Discussion utilisateur:FDo64/Archive08

Modèle:Palette Tables Unicode

Salut. Je viens de m'apercevoir que j’ai fait l'inverse de ta modification sur ce modèle… Je ne sais pas trop comment le corriger, il déclenche à la fois des erreurs dans Spécial:LintErrors/missing-end-tag et Spécial:LintErrors/deletable-table-tag… --NicoV (discuter) 10 janvier 2018 à 11:05 (CET)

J'ai fait un essai avec {{Infobox V3/Tableau Ligne données}} mais je n’arrive pas à garder la mise en forme de la deuxième partie. --NicoV (discuter) 10 janvier 2018 à 11:31 (CET)

Salut ! Je tentais de mon côté avec {{Infobox V3/Tableau Ligne mixte}} (avec un width=9) et ça fonctionnait.

Sinon, c'est {{Colonnes}} qui posait problèmes ?

--FDo64 (discuter) 10 janvier 2018 à 11:46 (CET)

Salut, je ne sais pas trop ce qui pose problème, pas eu le temps de creuser… --NicoV (discuter) 10 janvier 2018 à 12:52 (CET)

 NicoV : Histoire d'être homogène, j'ai remplacé le tableau par {{Infobox V3/Tableau Ligne données}}. Ainsi il n'y a que des briques V3. A+ --FDo64 (discuter) 10 janvier 2018 à 13:29 (CET)

Merci. Ca a l’air d'être correct pour Linter, je viens de tester sur Table des caractères Unicode (0000-0FFF), plus rien n'est trouvé . Reste plus qu'à attendre que Linter repasse sur tous les articles qui utilise le modèle pour les réanalyser. --NicoV (discuter) 10 janvier 2018 à 16:20 (CET)

 NicoV : Tu dois le savoir, mais je précise que les erreurs de LINT semblent être vérifiées par des null-edit. En tout cas ça fonctionne lorsque j'en fais.

Sinon, j'ai vu ta demande pour Modèle:Succession/Ligne et Modèle:Succession/Case. Je te préviens lorsque c'est fait.

--FDo64 (discuter) 10 janvier 2018 à 17:49 (CET)

Oui, je sais, mais il y a plusieurs centaines de pages qui utilisent le modèle, je préfère laisser Linter faire plutôt que de faire un null-edit sur chaque . Merci pour les modèles de succession, mais il y aura d'autres modifications à faire par la suite pour utiliser les nouveaux champs note. --NicoV (discuter) 10 janvier 2018 à 17:54 (CET)

Je n'avais pas fait gaffe, mais sur {{Méta infobox navigation}}, ils disent d'utiliser {{Méta infobox navigation/Liste}} pour chaque élément. J'ai l'impression que ça a fonctionné sur {{Palette Surveillance NSA}} et {{Palette Wikigraphisme}} qui ne sont plus dans Spécial:LintErrors/missing-end-tag. Peut-être une solution plus propre pour la palette Unicode ? --NicoV (discuter) 11 janvier 2018 à 13:58 (CET)

 NicoV : Bonsoir ! {{Méta infobox navigation/Liste}} doit être utilisé pour de simples lignes. Ici nous avons 2 colonnes donc {{Infobox V3/Tableau Ligne données}} est tout approprié. Surtout que {{Méta infobox navigation}} a été écrit avec des briques V3 (je m'en suis chargé) et que chaque élément est bien inséré dans un tableau. Donc s'il n'y a plus d'erreurs de LINT mieux vaut laisser ainsi. --FDo64 (discuter) 11 janvier 2018 à 21:19 (CET)

 NicoV : Bonjour. Je viens d'ajouter nom note au Modèle:Succession. Voir l'exemple de Guillaume le Conquérant. --FDo64 (discuter) 17 janvier 2018 à 16:32 (CET)

 NicoV : Bonsoir, pour information j'ai du ajouter une balise span au Modèle:Succession/Case qui ne fonctionnait plus lorsqu'il est mis dans les paramètres avant/après du Modèle:Succession/Ligne.

Par contre, cela ne règle pas les problèmes de LINT puisqu'il y a une mise en gras des paramètres avant/après systématique alors qu'il n'en faudrait pas lors de l'appel du Modèle:Succession/Case.

Je ne vois pas de solution à ça . --FDo64 (discuter) 24 janvier 2018 à 22:54 (CET)

Bonjour. Ces modèles de succession sont bien compliqués… Pour Député québécois et Conseiller québécois, j'ai remplacé l'appel à Succession/Case (qui n'utilisait que le paramètre nom) par des utilisations directes des paramètres de Succession/Ligne. Je ne sais pas si c'est la bonne solution. --NicoV (discuter) 25 janvier 2018 à 11:42 (CET)

 NicoV : Bonsoir, tu as doublement raison :

1. C'est trop compliqué et je vais étudier la suppression par incorporation de ce sous-modèle.
2. Il faut supprimer des pages les Succession/Case lorsqu'ils ne servent à rien.

--FDo64 (discuter) 25 janvier 2018 à 19:48 (CET)

 NicoV : Bonjour, j'ai finalement trouvé la solution pour régler ces problèmes de LINT. J'ai utilisé Succession/Case pour les 3 colonnes. et créé des paramètres spécifiques aux colonnes de gauche/droite.

Il ne reste donc plus qu'à supprimer les utilisations de Succession/Case dans l'espace principal (115 pages).

--FDo64 (discuter) 27 janvier 2018 à 11:52 (CET)

Modèle:Traduire depuis

Merci ppour le coup de main mais il se passe un truc inatendu depuis ta modif, exemple : Discussion:Andreas Krieger Azariel (discuter) 15 janvier 2018 à 23:47 (CET)

 Azariel : En effet ! Je corrige de suite... --FDo64 (discuter) 15 janvier 2018 à 23:49 (CET)

 Azariel :  Fait. Merci du signalement. --FDo64 (discuter) 16 janvier 2018 à 00:24 (CET)

Au fait, j'ai ajouter les commentaires pour pouvoir signaler que seul un petit truc de la page est intéressant (genre de nombreuses source ou une section), sur certain articles j'ai vite envie de piocher une truc par ici un paragraphe par là, 4 langue max c'est parfois un peu trop limité. Azariel (discuter) 16 janvier 2018 à 00:33 (CET)

Édition modèle protégé

Salut FDo64, et bonne année (on est encore en janvier !),
Est-ce que tu pourrais faire une petite modif rapide sur le modèle {{Boîte Utilisateur}} ? Il s'agit simplement de mettre à jour le lien en fin de modèle pour pointer vers Wikipédia:Boîte utilisateur (sans la 2ème majuscule) ?
Merci d'avance,
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 26 janvier 2018 à 11:48 (CET)

 Epok : Bonjour et tous mes vœux également !

Que veux-tu au niveau de l'affichage ? Boîte utilisateur ou Boîte Utilisateur ?

--FDo64 (discuter) 27 janvier 2018 à 10:27 (CET)

Pour l'affichage, je pense qu'on peut également supprimer la seconde majuscule. Merci d'avoir pensé à celà !

Avant, les deux typos cohabitaient selon les pages, et j'ai harmonisé quasiment partout avec la typo qui me semble la plus correcte (pas de majuscule en milieu de phrase).

Du coup, va pour Boîte utilisateur.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 27 janvier 2018 à 13:51 (CET)

Merci pour la modif !

Bonne journée,

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 27 janvier 2018 à 14:15 (CET)

Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !

Bonjour, dans la mesure où vous indiquez dans votre infobox de votre page utilisateur que vous habitez Paris, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2018 à 09:22 (CET)

 Éric Messel : Bonjour, j'avais vu l'annonce et même si le lieu et le fait que ce soit en semaine me conviennent parfaitement, je ne suis pas disponible ce soir-là. Une autre fois sans doute. --FDo64 (discuter) 25 février 2018 à 09:53 (CET)

Site officiel

Bonjour

Je viens de voir ce diff [1]. En même temps que le rajout du paramètre, il aurait été idéal de supprimer le modèle langue pour le faire gérer par le modèle site officiel. Un modèle de moins, c'est une amélioration. J'ai fait une regex qui fonctionne [2] si ca peut vous servir ou si vous voulez l'adapter/compléter...

\{\{(en|ja|de|fr|pl)\}\} *\{\{ *[Ss]ite officiel *\| *

{{Site officiel|langue=$1|

a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2018 à 13:21 (CET)

 Archimëa : Merci pour ton message ! Il est vrai que j'ai fait au plus simple, même si j'avais vu ce cas de figure. Si jamais on fait tourner un bot, il faudra ajouter cette demande.

Il faudra prévoir également les cas où il y a plusieurs modèles de langue (c'est aussi ce qui m'a dissuadé de faire comme tu le proposes).

--FDo64 (discuter) 25 février 2018 à 13:35 (CET)

Modèle:Infobox Musique (œuvre)

Bonjour, je pense qu'il serait judicieux de rajouter une charte pour les compositions instrumentales hors musique classique, qui pourrait être utilisé dans les articles de Eruption ou Pretty Little Ditty par exemple. Synthwave.94 (discuter) 1 mars 2018 à 16:19 (CET)

 Synthwave.94 : Bonsoir, ça me convient aussi. J'ai d'ailleurs ajouté récemment la charte « démo ». Quelle couleur proposes-tu ? --FDo64 (discuter) 1 mars 2018 à 19:57 (CET)

Au hasard la couleur #E6E8FA, vu que c'est celle utilisée sur Wikipédia anglais pour toutes les chansons qui ne sont jamais parues en single (instrumentaux inclus). Synthwave.94 (discuter) 1 mars 2018 à 20:08 (CET)

Tu peux aussi le rajouter aux côtés de "chanson, démo" sinon, vu que la plupart des instrumentaux ne paraissent pas en single (à quelques exceptions près bien sûr, comme pour Sandstorm, mais dans ce cas on utilise la charte single). Synthwave.94 (discuter) 1 mars 2018 à 20:13 (CET)

 Synthwave.94 :  Fait. Ajouté à Eruption. --FDo64 (discuter) 2 mars 2018 à 22:56 (CET)

Merci beaucoup ! Je vais pouvoir l'utiliser dans d'autres articles désormais. Synthwave.94 (discuter) 2 mars 2018 à 22:57 (CET)

Par contre, est-ce que tu pourrais changer le lien d'"intrumental" ? Il serait plus judicieux de le lier à musique instrumentale et non à rock instrumental car certaines compositions électroniques comme Mammagamma sont instrumentales (et n'ont évidemment rien à voir avec le rock). Synthwave.94 (discuter) 2 mars 2018 à 23:08 (CET)

 Synthwave.94 : J'ai beaucoup hésité parce que musique instrumentale décrit principalement la musique classique (qui a sa propre infobox). Et comme on ne peux pas mettre une page d'homonymie, peut-être que le mieux est de ne pas mettre de lien ? --FDo64 (discuter) 2 mars 2018 à 23:31 (CET)

Oui dans ce cas le mieux est de ne pas mettre de liens. On peut de toute façon lier "instrumental" directement dans l'article concerné. Synthwave.94 (discuter) 2 mars 2018 à 23:34 (CET)

 Synthwave.94 :  Fait. --FDo64 (discuter) 2 mars 2018 à 23:38 (CET)

Merci pour la modification ! Synthwave.94 (discuter) 2 mars 2018 à 23:39 (CET)

Infobox Elément chimique

Bonjour,
Vu que c'est toi qui a géré l'infobox des éléments chimiques, je me suis rendu compte en comparant avec la version anglophone que nous n'avons pas les raies spectrales pour les éléments, alors que les images (très visuelles et colorées) sont disponibles (voir article anglophone sur les raies spectrales).
Cordialement, --Ndiver (discuter) 5 mars 2018 à 20:26 (CET)

 Ndiver : Bonsoir, je regarde cela mais pas ce soir. Je te tiendrai au courant. --FDo64 (discuter) 5 mars 2018 à 20:37 (CET)

 FDo64 : Pas de soucis, prends ton temps, c'est juste que je pense que ça serait un ajout intéressant pour faire évoluer l'infobox :) --Ndiver (discuter) 5 mars 2018 à 20:42 (CET)

 Ndiver : Bonjour, je pensais que tu demandais juste un ajout de paramètre et je constate que c'est géré par le modèle en:Template:Infobox element/symbol-to-spectral-lines-image. C'est donc plus compliqué et plus impactant. Il faudrait au minimum que ce soit discuté avec le Projet:Chimie. Je te laisse les contacter et clos cette discussion. A+ --FDo64 (discuter) 14 avril 2018 à 11:39 (CEST)

Problèmes multiples

Bonjour,

merci pour ton déploiement de ce modèle. Deux petites remarques :

• certaines pages sont visibles directement dans Catégorie:Article manquant de références et non dans les catégories mensuelles (il en avait déjà) ;
• pour les pages orphelines (@Jrcourtois), je ne crois pas que lorsqu'il y a le paramètre "tentative", on doive continuer à classer dans les catégories mensuelles de Catégorie:Article orphelin, mais seulement dans celles de Catégorie:Wikipédia:Tentative d'adoption : ça recrée en rouge des catégories vidées et supprimées (cf. les catégories les plus demandées).

  La solution la plus simple est sans doute de retirer le paramètre orphelin (cela fait perdre une information, mais ce n'est pas non plus une information capitale) -- JR (disc) 28 mars 2018 à 15:09 (CEST)

Tu as peut-être une idée pour corriger ça... --Skouratov (discuter) 28 mars 2018 à 14:41 (CEST)

 Skouratov et Jrcourtois : Bonjour, je regarde cela. --FDo64 (discuter) 28 mars 2018 à 16:48 (CEST)

 Skouratov et Jrcourtois : Réponse en 3 points :

1. Article manquant de références : C'est corrigé, ce n'était pas prévu pour BPV à sourcer.
2. Orphelin : sauf erreur de ma part, le fonctionnement est le même qu'avec le bandeau. S'il faut le changer, je veux bien appliquer la modification qui sera demandée, mais il faudra prendre la décision ailleurs. De même pour son éventuelle suppression des 12 281 articles où il est inclus.
3. Nom du modèle : le titre de cette discussion m'a bien fait peur, j'ai cru d'abord que j'avais fait une grosse bêtise , alors qu'il n'en est rien. Il s'agit du nom du modèle {{Problèmes multiples}}. Peut-être faudra-t-il le renommer un jour en, par exemple, {{Bandeau}} tout simplement ? Ça permettrait de le banaliser, comme {{Portail}} ou {{Palette}}, et il y aurait sans doute moins de réticences...

Sinon, c'est vrai que j'ai commencé à déployer ce modèle, mais c'est expérimental. Je me suis attaqué aux bandeaux les moins utilisés. Le problème que je constate c'est que c'est pratiquement infaisable par bot. C'est dommage parce que sa généralisation serait une bonne idée.

--FDo64 (discuter) 28 mars 2018 à 18:14 (CEST)

avec le modèle orphelin, quand il a 2 paramètres, le paramètre orphelin n'entre pas en compte dans la catégorie. Un bandeau -> une catégorie, dans ton cas, tu as un paramètre -> une catégorie. Quelqu'un a du coup créé une catégorie, article orphelin depuis plus de deux ans, mais ce n'est pas non plus satisfaisant. -- JR (disc) 29 mars 2018 à 07:26 (CEST)

 Jrcourtois : Bonsoir, c'est corrigé, une seule catégorie en cas de tentative. --FDo64 (discuter) 29 mars 2018 à 21:24 (CEST)

Infobox Commune de Suisse

Salut,

Après plusieurs tentatives ces dernières semaines, je n'arrive pas à identifier la page parmi les 2224 de l'espace principal qui n'utilise pas le champ "blason" de {{Infobox Commune de Suisse}}. Arriverais-tu à la trouver ? Merci d'avance. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 28 mars 2018 à 19:01 (CEST)

 Lyon-St-Clair : Bonjour, il « suffit » de comparer cette liste avec cette liste. Je regarde cela demain. --FDo64 (discuter) 28 mars 2018 à 19:06 (CEST)

Salut, c'est ce que j'ai fait donc soit y'a une erreur soit je suis aveugle Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 28 mars 2018 à 19:09 (CEST)

 Lyon-St-Clair : Et le gagnant est… Oron (Vaud). Son blason a été ajouté le 26 mars.

Pour information, il n’y a pas de blason pour les articles suivants : Appenzell (district), Estavayer, Haute-Ajoie, Turtmann-Unterems et Val Terbi (commune). Et, au vu des commentaires dans l'Infobox, tu dois le savoir !

--FDo64 (discuter) 29 mars 2018 à 21:04 (CEST)

Merci ! Oui en effet, soit il n'existe pas de blason stricto-sensu, soit la commune n'a aucun blason. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 29 mars 2018 à 21:11 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Modèle:Infobox Musique (artiste)

Bonjour, c'est encore moi. Je pense que le paramètre « Surnom / Nom alias » présent dans ce modèle devrait pouvoir être modifié pour les groupes, afin d'avoir quelque chose comme « Ancien(s) nom(s) » ou « Autre(s) nom(s) ». Il est vrai que cela fait bizarre de voir Linkin Park avec des « surnoms » comme Xero et Hybrid Theory. Synthwave.94 (discuter) 10 avril 2018 à 00:53 (CEST)

 Synthwave.94 :  Fait. --FDo64 (discuter) 14 avril 2018 à 11:24 (CEST)

Modèle:ArbreNBA

Hello,

Je viens vers toi concernant le modèle ArbreNBA, il faudrait peut-être augmenter la taille des cellules, en effet le nom des "Pelicans de La Nouvelle-Orléans" ne rentre pas et "Timberwolves du Minnesota" c'est tout juste. Bien à toi,

SK10 (discuter) 14 avril 2018 à 13:35 (CEST)

 SK10 : Je ne connais pas ce modèle mais je veux bien regarder à l'occasion. Si tu pouvais fournir un exemple d'article où ce problème apparaît, ce serait plus facile à analyser. Merci. --FDo64 (discuter) 14 avril 2018 à 13:43 (CEST)

Ah, je pensais que c'était toi qui avait fait le modèle ... mea culpa. Pour info tu peux voir cette page : Playoffs NBA 2018. Le nom est en anglais (Pelicans de La Nouvelle-Orléans) car trop long. Merci.

SK10 (discuter) 14 avril 2018 à 14:15 (CEST)

Modèle:Accueil actualité

Bonjour, depuis cette modification, la prévisualisation ne permet plus de voir le contenu en cours de rédaction ; en raison de l'include, c'est le contenu actuellement publié qui est affiché. Je trouve que c'est une perte très importante de fonctionnalité. Pourrais-tu voir si tu peux arranger cela ? Sinon il faudra annuler ce changement. Merci d'avance, od†n ↗^blah 15 avril 2018 à 08:35 (CEST)

 Od1n : Salut ! Je ne comprends pas, je prévisualise correctement les modifications dans la documentation au niveau « Résultat sur la page d’accueil ». C'est d'ailleurs ce qui est fait pour tous les modèles et c'est ainsi que je vérifie qu'il n'y a pas de régression lorsque j'en modifie un. Cela fait quelques années que c'est possible maintenant.

J'imagine que tu as du le voir, mais au cas où, je rappelle que j'ai effectué cette modification dans le cadre d'une maintenance globale de tous les modèles décrite ici.

--FDo64 (discuter) 15 avril 2018 à 10:06 (CEST)

Mmmmm, c'est causé par l'aperçu rapide… voilà qui est bien tordu ! Encore un truc qu'il faudra voir. Merci d'avoir testé. od†n ↗^blah 15 avril 2018 à 10:15 (CEST)

Pour revenir sur cette histoire, j'ai remarqué un autre problème : en parcourant les diffs (exemple), le contenu affiché est toujours celui de la dernière version en date. Si tu trouves une autre approche qui resoudrait le problème, ça serait bienvenu

De manière plus générale, ça serait super que les mises à jour de cette page soient plus agréables pour les contributeurs, actuellement ils doivent creuser leur chemin dans tout un pavé de wikicode… Donc, si tu as des idées pour améliorer cela…

od†n ↗^blah 4 mai 2018 à 23:56 (CEST)

 Od1n : Bonsoir, peut-être que le plus simple serait d'enlever les balises includeonly ? --FDo64 (discuter) 5 mai 2018 à 00:14 (CEST)

J'ai effectué ces premières modifs, ça donne le changement voulu, et l'affichage sur la page Modèle:Accueil actualité ne m'a pas l'air trop sale… Par contre, pour ce qui est du wikicode, quelle horreur. J'avais pensé à faire plusieurs sous-pages (actualités, événements en cours, nécrologie) ; ça ne devrait pas être trop difficile, il faut juste bien penser à l'ergonomie de la navigation pour les contributeurs. Si quelqu'un passe par là et est motivé pour réaliser cela… od†n ↗^blah 5 mai 2018 à 05:27 (CEST)

 Od1n : Bonsoir, j'avais initialement effectué cette modification pour enlever ce modèle de la liste des Modèles avec du contenu non standard en noinclude dont l'objectif est de détecter les documentations de modèles mal foutues. Avec ta modif, il y retournera à la prochaine génération de la liste. Donc pour moi ce n'est pas bon... --FDo64 (discuter) 5 mai 2018 à 21:26 (CEST)

Ah zut, je croyais que c'était une simple détection de la présence du modèle de documentation… J'ai remarqué l'existence d'une liste d'exceptions, je pensais que l'on pouvait y échapper, mais là apparemment il va être nécessaire d'y ajouter la page. od†n ↗^blah 5 mai 2018 à 21:38 (CEST)

Modèle:Infobox Saison de rugby

Bonjour FDo64

Pourrais-tu prendre le temps de jeter un coup d'oeil à ce modèle ?

En effet je remarque que l'affichage présente un bug. Comme on peut l'observer sur toutes les pages l'utilisant (exemple Saison 2014-2015 du Racing Club de Narbonne Méditerranée), l'affichage de la section "Généralités" est complètement tassé sur le côté droit. Il y a même des pages où c'est encore plus flagrant Saison 2013-2014 du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby.

Comment corriger cela ?

Merci +++++ de ton intervention. Matpib (discuter) 21 avril 2018 à 11:02 (CEST)

 Matpib : Bonjour, je veux bien aider, mais je ne vois aucun soucis dans les deux pages que tu indiques. J'ai même prévisualisé à partir de la version d'avant la dernière modification de  NicoV et je peux juste confirmer qu'il a réduit la largeur de la colonne de gauche.

Même en version mobile l'affichage est correct.

Pour info, je suis sous IE11.

--FDo64 (discuter) 21 avril 2018 à 17:15 (CEST)

je suis surpris.

Sur mon ordi toutes les infobox sont déstructurées... le cadre est super large et néanmoins les noms se retrouve en colonne à droite tout tassés généralement sur trois lignes superposées. Je te fais un imprim/écran si tu veux

Mais ça me rassure pour les autres contributeurs.

Matpib (discuter) 21 avril 2018 à 17:52 (CEST)

 Matpib : Peut-être que  Zebulon84 qui sait tester avec différentes configurations saura t'aider ? --FDo64 (discuter) 21 avril 2018 à 21:47 (CEST)

Test rapide sur Windows 10 : affichage normal sur Edge et Chrome, totalement déformé sur Firefox. Je regarde ça. — Zebulon84 (discuter) 21 avril 2018 à 22:02 (CEST)

 Corrigé.  Matpib — Zebulon84 (discuter) 21 avril 2018 à 22:22 (CEST)

Super ! Merci ++++ à vous deux. Matpib (discuter) 22 avril 2018 à 11:23 (CEST)

Modifications mineures de modèles ?

Bonjour, Je ne comprends pas l'utilité de tes récents changements dans {{BL UK}}, {{BNF data}}, {{Medieval.org}}, {{Mutopia}} : le mot-clé NOTOC et les catégories étaient déjà à l'intérieur des balises noinclude ?

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 24 avril 2018 à 00:23 (CEST)

 Eric-92 : Bonsoir. J'ai demandé à  Orlodrim de générer la liste Projet:Modèle/Maintenance/Listes qui contient, entre autres contrôles, la détection des « Modèles avec du contenu non standard en noinclude ». Un des objectifs de cette sous-liste est de détecter les documentations à mettre en forme. Dans le cas que tu signales, le NOTOC peut être déplacé dans la documentation, cela permet de ne pas avoir à gérer ce genre d'exceptions.

J'en profite pour rappeler que toute aide pour vider ces listes de maintenances est la bienvenue (voir Discussion Projet:Modèle#Listes de maintenance).

--FDo64 (discuter) 24 avril 2018 à 21:46 (CEST)

Tisdale (ville)‎

Bonjour, une modification à l'article Tisdale (ville)‎ que vous avez effectué à l'aide d'AWB a causé une erreur dans l'affichage de la référence. Voir ici. Je l'ai donc annulé. Cordialement. --SleaY (discuter) 20 mai 2018 à 15:17 (CEST)

 SleaY : Bonjour et merci du signalement. J'ai remis en place ma modification parce que le paramètre population doit obligatoirement être numérique. J'en ai profité pour enlever le deuxième population notes qui posait problème. --FDo64 (discuter) 20 mai 2018 à 17:02 (CEST)

Infobox

Bonjour FDo64, serait-il possible de procéder aux trois ajouts mentionnés dans les deux derniers sujets de cette page de discussion. L'intervention d'un admin est nécessaire car il s'agit d'un modèle protégé. Merci d'avance ! --FructidorAn3 (discuter) 24 mai 2018 à 21:16 (CEST)

 FructidorAn3 : Bonsoir. Désolé, je ne pense pas pouvoir m'en charger prochainement. Pour ce qui est de la protection, voir ce que je disais le 8 mars 2017 à 21:39‎. --FDo64 (discuter) 24 mai 2018 à 22:35 (CEST)

D'accord, merci pour le tuyau ! --FructidorAn3 (discuter) 25 mai 2018 à 09:59 (CEST)

Modèle:Palette Affluents de la Creuse

Bonjour FDo64. Dans le Modèle:Palette Affluents de la Creuse que tu as créé, peux-tu m'expliquer à quoi correspond le troisième groupe (Riau) ? Père Igor (discuter) 1 juillet 2018 à 14:55 (CEST)

 Père Igor : Bonjour, en effet j'ai créé cette palette dans le cadre d'une maintenance. En réalité, elle se trouvait en dur dans l'article Creuse (affluent de la Vienne). Cela avait été fait le 18 septembre 2010 à 16:55 par un utilisateur qui n'est plus actif.

Donc libre à toi de supprimer si cela ne te semble pas pertinent. --FDo64 (discuter) 1 juillet 2018 à 15:30 (CEST)

OK, merci. Comme j'ai passé récemment quelque temps dans la Creuse, j'en ai profité pour illustrer et améliorer quelques cours d'eau (entre autres) : Beauze, Liège (rivière), Méouzette et Rozeille. Je vais voir avec le Sandre à quoi correspondent les appellations des cours d'eau et j'envisage de réaménager la palette, éventuellement en regroupant tous les affluents ensemble, sans distinction, car souvent entre ruisseau et rivière, l'information n'est pas certaine. Père Igor (discuter) 1 juillet 2018 à 15:36 (CEST)

Modèle {{Bases archi}}

Bonjour FDo64 et Lofhi , en tant que derniers intervenants sur le modèle {{Bases archi}}, je vous interpelle pour la question suivante : le modèle est-il destiné à être utilisé dans les articles ? Une de mes modifications a été revertée par  185.132.117.130 sur Église Saint-Blaise de L'Hôpital-Saint-Blaise, sans doute avec raison. Pouvez-vous m'indiquer où trouver la réponse ? Bien à vous.--Harrieta (d) 6 juillet 2018 à 14:06 (CEST)

 Harrieta171 : Bonsoir. Je t'indique que le créateur de ce modèle est  Zolo. Lofhi et moi n'avons fait que de la maintenance.

Pour répondre à ta question, je t'invite à revoir le diff que tu fournis et tu verras que l'annulation ne concerne pas ce modèle qui est déplacé à la fin, mais la suppression du paramètre Wikidata dans {{Autres projets}}.

--FDo64 (discuter) 6 juillet 2018 à 22:19 (CEST)

Merci, j’ai été trop vite ! --Harrieta (d) 7 juillet 2018 à 05:13 (CEST)

Souci avec un remplacement de balise font

Salut, petit souci dans certains cas pour le remplacement de balises font quand la balise fermante est bizarre, comme ici. --NicoV (discuter) 7 juillet 2018 à 17:48 (CEST)

 NicoV : Bien vu ! Je vais rajouter ce cas particulier. Merci du signalement. --FDo64 (discuter) 7 juillet 2018 à 18:48 (CEST)

J'ai moi aussi un petit souci

avec Modèle:Rando_Ordre_du_Temple ; tu px jeter un œil, stp ? Le fruit du tirage au sort disparaît complètement sur le fond (m^me couleur de fond et de caractère j'imagine). Le but était d'avoir une réponse en caractères blancs sur fond rouge, autant que je me souvienne... Merci. --Acer11 ♫ Χαίρε 9 juillet 2018 à 10:45 (CEST)

 Acer11 : Bonsoir. J'ai corrigé.

Pour ton information, cela vient de l'arrêt de l'utilisation de Tidy le 5 juillet, et c'est ce qui a motivé les maintenances que j'ai effectuées.

À présent, il ne doit plus y avoir de saut de ligne avant une balise </span>. --FDo64 (discuter) 9 juillet 2018 à 22:03 (CEST)

Grand merci FDo64 de la correction et de l'explication. --Acer11 ♫ Χαίρε 10 juillet 2018 à 06:46 (CEST)

Légende

Bonjour, vous semblez être impliqué dans la mise à jour des légendes des illustrations dans divers articles. Je ne sais pas trop ce que fait AWB mais s'il s'agit d'automatisation, vous indiquez en fait deux fois {{Légende/Début}} au lieu de {{Légende/Début}} {{Légende/Fin}}, ici par exemple, lignes 630 et 646, article Europe. Cordialement --Ypirétis (discuter) 12 juillet 2018 à 17:01 (CEST)

 Ypirétis : Bonsoir. Pour ton information, AWB est un éditeur de texte et tout n'est pas automatique. Ici, l'ajout des modèles {{Légende/Début}} et {{Légende/Fin}} (rendus obligatoires depuis la suppression de Tidy) est totalement manuel. C'est donc une erreur purement humaine et je te remercie de l'avoir corrigée. --FDo64 (discuter) 12 juillet 2018 à 22:14 (CEST)

Les articles Modèle:Infobox Circonscription électorale française et Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Modèle:Infobox Circonscription électorale française , Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Circonscription électorale française et Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 28 juillet 2018 à 21:11 (CEST)

Infobox Équipe nationale de basket-ball

Salut. Il semblerait que les dernières modifications sur {{Infobox Équipe nationale de basket-ball}} déclenchent des erreurs dans Spécial:LintErrors/missing-end-tag… Aurais-tu une idée ? --NicoV (discuter) 31 juillet 2018 à 08:24 (CEST)

 NicoV : Bonsoir, j'ai regardé le modèle et je ne vois pas de raison à cela. Est-ce systématique ou uniquement sur certaines pages ? --FDo64 (discuter) 31 juillet 2018 à 22:20 (CEST)

Je ne sais pas si c'est systématique,mais le modèle, sa page de documentation et plusieurs articles sont détectés. -- NicoV (discuter) 1 août 2018 à 00:03 (CEST)

 NicoV : Bonjour, ça semble corrigé en remplaçant la balise <p> par un <div>. Problème sans doute causé par les <br />. --FDo64 (discuter) 1 août 2018 à 11:01 (CEST)

Demandes d'infobox

Bonjour, je sais pas si vous vous rappelez mais j'avais fait une demande pour l'infobox Télé-réalité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Infobox/Demandes#Personnalit%C3%A9s_t%C3%A9l%C3%A9-r%C3%A9alit%C3%A9 .

Est-ce que vous pourrez y jeter un oeil car j'ai vu que les anciennes demandes (Télé-réalité, One Piece, géolocalisation, matériel photographique et relations bilatérales) n'ont aucune réponse et c'est dommage car les plus récentes sont privilégiées. Merci. --92.89.253.80 (discuter) 4 août 2018 à 13:49 (CEST)

Bonjour, j'intervient le plus souvent possible dans le Projet:Infobox principalement pour faire de la maintenance ou des fusions d'Infobox. Assez rarement pour créer de nouvelles Infobox, et uniquement si c'est dans mes centres d'intérêt. Ce n'est pas le cas pour celles que tu cites. Il faut croire que c'est le cas aussi pour les autres participants au projets puisque celle pour la téléréalité n'a pas eu de réponses depuis le 5 avril 2017. C'est pour cela que je l'ai classée en refus (comme je le fais régulièrement avec les anciennes requêtes), également aussi parce que c'est la seule et unique contribution du pseudo « P44 456 » (à priori toi ?) qu'elle a été postée. Également aussi parce pour la recommandation placée en tête de la page de discussion : « Merci de consulter au préalable la liste des infobox déjà créées. ». Dans ton cas, mon avis est que {{Infobox Biographie}}, {{Infobox Biographie2}} ou une autre Infobox spécifique sont suffisantes et qu'il n'est pas nécessaire d'en créer une nouvelle. --FDo64 (discuter) 5 août 2018 à 18:02 (CEST)

Template categories

Hi! I've just noticed that Catégorie:Modèle Îles Caïmans and Catégorie:Modèle îles Caïmans are duplicates, but I'm not able to move 3 templates from the first to the second. Could you help me? Thank you very much! --Epìdosis (discuter) 22 août 2018 à 14:23 (CEST) P.S. Excuse me for writing in English, but I'm afraid of making a lot of mistakes writing in French!

 Epìdosis : Done! And no problem for answering in English! --FDo64 (discuter) 22 août 2018 à 21:11 (CEST)

Saison 2015-2016 du Stade de Reims

Bonjour, en corrigeant une erreur de syntaxe sur cet article, je suis tombé sur un problème de nombre de modèles trop important. Or je m'aperçois que cette erreur apparait à la suite de ce diff (Maintenance modèle avec AWB) et semble être lié au remplacement par exemple de 13^e par 13^e. Dans le premier cas ^e on a un seul modèle et dans le second on a tous les modèle par journée , ce qui fait dépasser le nomre maximum ? Y-a-il un remède ? il y a peut-être un autre moyen en supprimant un certain nombre de {{but}} ou {{carton jaune}}. Cordialement. 195.212.29.162 (discuter) 28 août 2018 à 18:44 (CEST)

Bonsoir, j'ai tenté la solution que tu proposes mais ça ne suffit pas. Cette page contient bien trop de modèles en tous genres. La meilleure solution serait d'en supprimer ou de scinder l'article.

Pour information, il y a d'autres cas sur la page Catégorie:Page contenant trop d'inclusions de modèles

--FDo64 (discuter) 28 août 2018 à 23:01 (CEST)

Ohla

Bonsoir, je vois que tu es actif : n'est-ce pas Ohla ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 septembre 2018 à 00:11 (CEST)

 Éric Messel : Désolé, je ne comprends pas… --FDo64 (discuter) 2 septembre 2018 à 00:14 (CEST)

La réponse : [3]. Bonne soirée ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 septembre 2018 à 00:18 (CEST)

Bug : Modèle:Source Doublage Québec

Bonjour,

Tout comme pour le modèle {{Source RS Doublage}} (que vous avez corrigé depuis), nous avions l'habitude de placer une référence vers le site tout de suite après le modèle {{Source Doublage Québec}} qui souffre aussi du changement cosmétique, car il y a un retour de ligne et la référence tombe dans la ligne du dessous. Pouvez-vous revoir cela ? ou suffit-il d'annuler la modif' ? Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 18 septembre 2018 à 10:31 (CEST)

 Skarock : Bonsoir, j'ai effectué la même correction, et comme c'est les 2 seuls modèles que j'avais modifié de la sorte, maintenant tout devrait être correct. Sinon n'hésite pas à me contacter. --FDo64 (discuter) 18 septembre 2018 à 21:29 (CEST)

Demande de restauration de Modèle:Palette Prochaines élections en Belgique

Salut FDo64,

J'ai remarqué qu'avec  Nodulation : tu as supprimé le modèle {{Palette Prochaines élections en Belgique}}.
Souvent utile, notamment lorsqu'elle concurrence une infobox ou est trop verbeuse, la suppression d'une palette concise peut cependant parfois diminuer la lisibilité d'un article. Le but de ce modèle-ci est d'augmenter la lisibilité et la visibilité de l'information présentée (prochaines élections). Pourrais-tu le restaurer ? The RedBurn (ϕ) 26 septembre 2018 à 15:59 (CEST)

 The RedBurn : Bonsoir, comme  Nodulation n'a pas contribué depuis le 13 août, je veux bien la restaurer. J'indique juste qu'il l'avait blanchie avec le motif « contenu inséré directement dans la seule page qui contient ce modèle », suite à cette action.

Par ailleurs, les palettes verticales sont en général déconseillées…

--FDo64 (discuter) 26 septembre 2018 à 19:50 (CEST)

Merci ! Oui, c'est pour ça que je disais avec Nodulation. Existe-t-il une discussion ou une prise de décision à propos des palettes verticales ? Je suppose que la {{Palette Années}} n'est pas concernée par exemple ? The RedBurn (ϕ) 26 septembre 2018 à 20:15 (CEST)

 The RedBurn : Á priori tu as trouvé une partie de la réponse  !

Cette remarque avait été ajoutée par  Herr Satz en 2010, donc avant que je n'intervienne sur Wikipédia.

Pour ma part, je ne suis pas contre les Palettes verticales, même si je n'en suis pas fan. Cela ne m'a pas empêché de les réécrire presque toutes…

--FDo64 (discuter) 26 septembre 2018 à 21:59 (CEST)

Bonjour FDo64 et  The RedBurn :. Tout cela remonte à loin mais il y avait eu une série de pages à supprimer, qui ont été listées avec humour par Bibi Saint-Pol dans une palette verticale, {{Palette Maintenance de Catégorie:Palette verticale}}. Les premières PàS avaient conclu à l'unanimité à la suppression, les suivantes étaient un peu plus nuancées, mais avec tout de même une large majorité (au moins les 2/3) favorable à la suppression. La plupart des palettes verticales avaient ainsi été horizontalisées ou supprimées lorsque leur contenu pouvait avantageusement être transféré ailleurs.

J'entends la volonté de rendre des articles plus visibles, mais malheureusement ajouter des palettes verticales fait perdre de son sens à l'interface utilisateur, qui est déjà très touffue sur Wikipédia. Il y en a littéralement partout, entre les infobox en tête d'article ; {{Autres projets}}, les palettes, les portails, les catégories en fin d'article ; les interwikis, les liens inter-projets, et tous les outils dans la colonne de gauche... Si en plus vous en rajoutez en tête d'article avec une fonction autre que celle qui est prévue habituellement à cet endroit (des infobox = des informations, remplacées par une palette = de la navigation), on n'en sort plus et on déstabilise le lecteur. Il est important d'uniformiser l'interface pour la rendre prévisible, déterministe, d'une page à l'autre, et trouver toujours les mêmes outils aux mêmes endroits.

La volonté de rendre visible des articles est bien légitime, mais il y a sûrement une manière de le faire tout en répondant à cet impératif. Dans le cas d'Élections en Belgique, j'ai l'impression que la mention des prochaines élections dans le RI, dans un alinéa dédié, les rend au contraire très visibles, peut-être même plus que dans une palette verticale. Parce que vous savez quoi, j'ai l'impression que les lecteurs ne regardent en haut à droite que quand ils cherchent une information courte, synthétisée, et présentée de manière formalisée, car ils ont pris le réflexe des infobox ; et que le reste du temps ils ignorent tout simplement cette zone de l'écran car ils savent qu'ils n'y trouveront pas ce qu'ils cherchent (c'est quelque chose que j'ai constaté auprès d'amis lecteurs de Wikipédia). Je ne pense pas que les lecteurs aillent regarder à cet endroit pour y trouver des informations de navigation comme par exemple les prochaines élections.

On peut peut-être les rendre encore plus visibles dans le RI, en utilisant un subterfuge comme une liste à puces.

Bien sûr tout cela n'est basé que sur des impressions, mais pas moins que l'idée de restaurer cette palette rendrait ces articles plus visibles. Pour le savoir avec plus de certitude, il faudrait faire une étude comparative, que personne ici n'a le temps ni les moyens de faire. En attendant, il est raisonnable de préférer faire quelque chose de standard.

Cette modification ne me paraît pas conforme à la lettre et à l'esprit de l'ensemble des PàS de l'époque (mais il est vrai que la communauté a évolué depuis, donc peut-être que les consultations n'auraient pas la même issue, je ne sais pas).

De plus The RedBurn, tu dis « lorsqu'elles concurrencent des infoboxes ». Mais lorsqu'il y a une image sans infobox, on fait quoi ? Par exemple dans le cas d'Élections en Belgique, je verrais bien une image de scrutin dans un bureau de vote belge (exemple), ou d'affiches électorales en Belgique (exemple), ou de bulletin de vote belge (exemple). Ça aurait tout à fait sa place. On ferait quoi de cette palette dans ce cas ? — Hr. Satz 27 septembre 2018 à 06:23 (CEST)

 Herr Satz : Merci pour l'info. Je suppose qu'il s'agissait de palettes contenant de nombreux liens. Le but de la {{Palette Prochaines élections en Belgique}} n'est pas de rendre des articles plus visibles mais de présenter « une information courte, synthétisée » : la date des prochaines élections. Il s'agit de la première information qu'un utilisateur pourrait rechercher en visitant l'article Élections en Belgique. Le tout ne prend que 4 lignes et reste visible en étant sous une image (qui pourrait y être intégrée si nécessaire, comme pour une infobox). Contrairement aux palettes volumineuses qui entrent en concurrence avec les infoboxes, elles aussi souvent volumineuses. La {{Palette Prochaines élections en Belgique}} pourrait être appelée {{Infobox Prochaines élections en Belgique}}, mais ce n'est que du détail. Je demande donc à nouveau la restauration de {{Palette Prochaines élections en Belgique}}. The RedBurn (ϕ) 2 octobre 2018 à 13:39 (CEST)

 The RedBurn et Herr Satz : Bonsoir, pour concilier les différents avis, je vous propose de créer une vraie Infobox, que l'on pourrait nommer, par exemple, {{Infobox Types d'élections}} et dans laquelle on pourrait indiquer plussieurs types d'élections et pour chacunes d'elles un chaînage précédente/suivante. Il y aurait également la possibilité d'y ajouter une photo et toute autre information qui semblerait utile. --FDo64 (discuter) 2 octobre 2018 à 23:51 (CEST)

La solution de l'infobox avec le chaînage précédent / suivant pour chaque type d'élection, pouvant intégrer une image et d'autres informations me paraît une très bonne idée. — Hr. Satz 3 octobre 2018 à 02:45 (CEST)

Je ne comprends pas très bien cette suggestion de chaînage précédent / suivant. Le modèle en question n'est destiné à être ajouté qu'à Élections en Belgique et cet article n'a pas d'article précédent / suivant. Serait-il possible de restaurer {{Palette Prochaines élections en Belgique}} afin de discuter en connaissance de cause ? Je ne suis même pas certain que  Herr Satz ait eu l'occasion de le voir. The RedBurn (ϕ) 4 octobre 2018 à 09:16 (CEST)

 The RedBurn : Bonsoir, je te propose de consulter mon bac à sable dans lequel j'ai ébauché l'infobox que je propose (bien entendu, l'image n'est qu'un exemple).

Le problème de ta Palette est qu'elle est à usage unique, alors que cette Infobox générique pourrait servir pour les dizaines d'autres articles d'élections d'autres pays.

C'est une proposition améliorable, donc toute suggestion est bienvenue. --FDo64 (discuter) 4 octobre 2018 à 23:51 (CEST)

Remerciements

Bonjour, Merci beaucoup pour ta correction ultra-rapide du Modèle Evolution des homininés (et de l'explication, je n'avais pas compris qu'il y avait un modèle de base en-dessous). Amicalement, -- Cgolds (discuter) 11 octobre 2018 à 08:26 (CEST)

 Cgolds : C'est sympa de ta part  ! --FDo64 (discuter) 11 octobre 2018 à 21:52 (CEST)

Hello again!

Bonjour FDo64,
Après quelque temps d'absence sur WP, je refais en ce moment un petit tour de ce qu'il s'y passe... J'ai donc refait une petite liste, sur ma page Utilisateur:Epok/Temp, de BU inutilisées supprimables. Si tu es toujours d'accord pour t'occuper de la suppression, je te serai reconnaissant. Si tu ne souhaites plus t'en occuper, je comprendrai aussi très bien, et je passerai alors par la procédure standard.
À nouveau wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 19 octobre 2018 à 17:13 (CEST)

 Epok : Bon retour  ! Je suis toujours dispo pour t'aider. Et si tu as suffisamment de temps, tu peux aussi participer à vider la liste Projet:Modèle/Maintenance/Listes#Modèles non catégorisés. L'objectif étant que tout modèle soit rangé dans l'espace modèle (ça va plus loin que la simple catégorisation dont tu t'es déjà chargé). Aucune obligation, bien entendu ! --FDo64 (discuter) 19 octobre 2018 à 22:54 (CEST)

Ok, pas de soucis, je vais jeter un coup d'oeil à cette liste de temps en temps pour essayer de la réduire.

Merci, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 20 octobre 2018 à 09:09 (CEST)

Déprotection catégorie

Salut FDo64,
Je travaille actuellement à rationnaliser les sous-catégories de la catégorie « Wikipédiens par langue ». Or, certains codes de langues sont en double, avec une casse différente. J'essaie donc de trouver la bonne casse, selon cette liste. J'ai un problème sur catégorie « Utilisateur de-AT-M », qui semble être la bonne casse, et que je ne parviens pas à recréer car elle a été protégée.
Peux-tu la déprotéger ?
Je risque d'avoir d'autres cas de ce genre à te demander au fur et à mesure de mon avancée.
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 octobre 2018 à 10:48 (CET)

Effectivement, j'ai deux autres catégories dans le même cas : il s'agit de catégorie « Utilisateur pt-BR-3 » et catégorie « Utilisateur pt-BR ».

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 octobre 2018 à 11:07 (CET)

 Epok :  Fait.

Pour information, j'avais protégé 4 autres catégories : catégorie « Utilisateur zh-Hant-3 » (non vide), catégorie « Utilisateur pt-BR-4 » (vide), catégorie « Utilisateur en-GB » (vide) et catégorie « Utilisateur en-GB-M » (vide). À toi de me dire si je dois les restaurer.

A+ --FDo64 (discuter) 28 octobre 2018 à 21:54 (CET)

Merci, c'est parfait. Pour l'instant ça devrait suffire (quoi que je n'avais pas vu que catégorie « Utilisateur zh-Hant-3 » n'était pas vide, je vais jeter un oeil).

Pour info, j'ai demandé ici une modif qui devrait normalement éviter le spam de catégories non catégorisées par Babel AutoCreate.

Comme il me semble que le comportement de ce script a été un peu rationnalisé depuis quelques temps pour ne pas spammer des catégories avec la mauvaise casse (à vérifier, mais il me semble avoir lu un truc sur ce sujet sur MediaWiki), on ne devrait plus avoir besoin de protéger ce type de catégories en création d'ici quelques temps.

Merci !

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 octobre 2018 à 22:02 (CET)

Effectivement, concernant catégorie « Utilisateur zh-Hant-3 » et catégorie « Utilisateur pt-BR-4 », il s'agit de la même casse que les catégories existantes. Pour les autres, je ne suis pas sûr car il existe aussi la catégorie catégorie « Utilisateur en-gb ». On peut probablement restaurer catégorie « Utilisateur zh-Hant-3 » car elle n'est pas vide. Pour les autres, on peut soit simplement les déprotéger et voir si elles sont recréées, soit les laisser telles quelles, à toi de voir.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 octobre 2018 à 22:15 (CET)

 Epok :  Fait. Comme demandé. --FDo64 (discuter) 28 octobre 2018 à 22:30 (CET)

Catégories

Bonjour, votre page personnelle apparaît indûment dans des catégorisées où elle ne devrait pas se trouver, voilà pourquoi j'ai neutralisé ces catégories. Cordialement. huster [m'écrire] 11 novembre 2018 à 10:15 (CET)

 Huster : Bonsoir, je comprends très bien ta préoccupation et j'ai parfois la même. Par contre, comme je te l'ai indiqué lors de mon annulation, et dans le bandeau que j'ai rajouté dans ma page, il s'agit d'une page de travail pour des tâches de maintenances que j'effectue. Cela reste temporaire donc je te prie de ne plus intervenir sur cette page. --FDo64 (discuter) 11 novembre 2018 à 21:49 (CET)

Ok bien reçu. huster [m'écrire] 12 novembre 2018 à 10:23 (CET)

Maintenance

Hello, Je ne comprends pas la raison de cette modification, sur cet article et également ailleurs ? Merci pour les précisions. Meilleures salutations. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 16 novembre 2018 à 20:18 (CET)

 Orphée : Bonsoir, ça date d'il y a un an  ! J'avais alors répondu à une demande d'évolution du Modèle:Infobox/Image afin de renvoyer vers Aide:Images en cas d'absence d'image. Cela ne fonctionne que si defaut.svg ou defaut 2.svg est envoyé au modèle (j'avais volontairement restreint à ces deux-là qui étaient les plus utilisés). À la même époque, j'en ai aussi profité pour ajouter tout un tas d'autres contrôles. J'avais alors supprimé toutes les utilisations atypiques, du style | image = Importez le logo individu-fr.svg|link=Aide:Importer un fichier.

À ta dispo si tu veux plus de précisions. --FDo64 (discuter) 16 novembre 2018 à 22:30 (CET)

Info

Bonjour Fdo64. Pour information, j'ai remis l'ancienne version que tu avais remplacée par le modèle:St. Père Igor (discuter) 13 décembre 2018 à 11:55 (CET)

 Père Igor : Bonsoir, je suis tout disposé à discuter des maintenances que j'effectue, tu as donc bien fait de venir ici.

J'ai tout d'abord cru que j'avais fait une bêtise: un lien ou un modèle cassé. Heureusement, il n'en est rien. Comme il est certain que j'effectuerai la même modification si je reviens sur cette page, il vaut mieux trouver la meilleure solution. J'ai donc lu ton commentaire d'annulation « le modèle:St. correspond à l'abréviation en anglais mais ne rend pas la bonne graphie de la source » et après avoir consulté le wiktionnaire j'ai été très surpris de constater que tu avais raison.

Je te propose donc de modifier le Modèle:St. puis de rétablir ma modification. Est-ce que cela te convient ?

--FDo64 (discuter) 13 décembre 2018 à 20:59 (CET)

Bien sûr que ça me convient, mais il faudrait peut-être en parler préalablement en page de discussion du modèle, utilisé sur seulement 95 pages. Ce qui est dommage, c'est que le modèle:st, qui n'est utilisé que sur 8 pages, corresponde à la langue du sotho du Sud, très mal utilisé sur Arthur Wellesley (note n° 3) ou gaz à effet de serre (note n° 10), puisqu'il sert d'abréviation pour 1st et 21st. Père Igor (discuter) 14 décembre 2018 à 12:41 (CET)

 Père Igor : Bonsoir, j'ai corrigé et documenté le modèle {{St.}}.

J'ai également modifié tous les articles qui utilisaient erronément {{St}} et il n'y a plus d'article liés. Malgré tout je pense qu'il doit rester un modèle de langue.

Merci d'avoir signalé ces problèmes. --FDo64 (discuter) 14 décembre 2018 à 22:02 (CET)

Question

Bonjour,

Je vois que vous faites de la maintenance en ce moment. En particulier, vous enlever les espaces de trop à la fin d'un paragraphe ou d'une ligne dans un modèle. Je me demandais quel avantage cela donne de les enlever, en plus de réduire le nombre de caractères légèrement?

Pierre cb (discuter) 25 décembre 2018 à 15:40 (CET)

 Pierre cb : Bonjour, l'avantage d'utiliser un éditeur de texte comme AWB, c'est que cela permet d'effectuer des modifications dites "cosmétiques" ou mineures à l'occasion de maintenances réellement utiles. Je participe à plusieurs projets de maintenance et cela m'a permis d'écrire des centaines de règles AWB qui s'appliquent à chaque intervention.

Pour répondre plus précisément à ta question, la suppression des espaces superflus est généralement sans effet sur le rendu de la page. Media wiki se chargeant de le faire généralement. Cela a néanmoins l'avantage de rendre le code plus propre et d'éviter que des bots loupent certaines maintenances. par exemple lorsqu'il y a des espaces en trop dans les noms de modèles ({{Autres      Projets}}) ou d'articles ([[La      Martinique]]).

Autre exemple évident, les espaces avant une virgule ou un point, ou devant et après une accolade.

J'espère avoir répondu à tes interrogations.

--FDo64 (discuter) 25 décembre 2018 à 16:00 (CET)

OK, merci. Dans des cas comme {{Autres      Projets}} c'est évident et je n'aurais pas posé mas question mais à la fin d'un paragraphe, ça m'intriguait. Pierre cb (discuter) 25 décembre 2018 à 22:04 (CET)

 Pierre cb : Oui, je n'en doute pas, c'était juste pour faire une réponse complète.

Pour ce qui est des espaces en fin de ligne, ce qui m'a fait créer cette règle AWB c'est que dans un article il y avait un saut de ligne intempestif que je n'ai réussi à corriger qu'en supprimant les nombreux espaces en fin de ligne.

--FDo64 (discuter) 25 décembre 2018 à 22:13 (CET)

Bien noté. Continue ton excellent travail. Pierre cb (discuter) 26 décembre 2018 à 12:39 (CET)

Nouvelle question

Bonjour,

J'ai une nouvelle question. Un bot a révisé des articles sur ma liste de suivi et il a mis des espaces dans les titres. Par exemple « ==Exemple== » devient « == Exemple == ». Je me suis toujours demandé pourquoi ces espaces alors que dans le Wiki anglophones ils sont éliminés. Est-ce que vous avez une réponse à cela?

Pierre cb (discuter) 27 décembre 2018 à 15:20 (CET)

 Pierre cb : Bonsoir, même si je n'effectue que rarement ce style de modification, je l'approuve totalement. C'est d'ailleurs recommandé ici : WP:TYPO#INTERTITRES.

Le seul cas que je traite en automatique est « >== » que je transforme en « > == » (même si j'ai oublié quel problème syntaxique je cherchais à corriger à ce moment là).

--FDo64 (discuter) 27 décembre 2018 à 21:10 (CET)

Merci du lien. À ce que je vois, c’est seulement pour le confort de lecture. Je cite : « Pour améliorer le confort de lecture (et le repérage des titres) en mode modification, il ne faut pas oublier de mettre une espace de part et d’autre de chaque intertitre entre lui et les signes == ». Faut croire que les anglophones n'ont pas la même idée du confort. Pierre cb (discuter) 28 décembre 2018 à 03:41 (CET)