Discussion utilisateur:Eric-92/archive8

Archives

1. 2008-2011
2. 1er semestre 2012
3. 2e semestre 2012
4. 1er semestre 2013
5. 2e semestre 2013
6. 1er semestre 2014
7. 2e semestre 2014

Centre de musique romantique française

Bonjour, je vous écris suite à la modification hier de la page "Centre de musique romantique française", institution dont je suis directeur scientifique. Le texte que j'ai proposé en remplacement de celui existant est celui que nous proposons à tous nos partenaires et contacts qui veulent connaître nos missions. J'en suis co-auteur et il est libre de droits. J'attire votre attention sur le fait que la page Wikipedia était globalement erronée, ou au moins lacunaire mal écrite. L'inauguration officielle a eu lieu à Paris le 11 mars 2009, le 3 octobre étant l'inauguration du lieu vénitien. Le titre même de la notice est faux car notre intitulé officiel est "Palazzetto Bru Zane - Centre de musique romantique française". Il me semble par ailleurs peu pertinent de préciser que nous avons donné un festival consacré au piano romantique en 2010 (nous avons deux festivals par an depuis 5 ans...). Bref, il est dommage que cette page Wikipedia soit aussi peu consistante et maladroite. Bonne journée, Bien cordialement, Alexandre Dratwicki (message déposé le 31 décembre 2014 à 10:51‎)

@Alexandredratwicki Merci pour ces indications, je répondrai plus tard. -Eric-92 (discuter) 31 décembre 2014 à 19:58 (CET)

Bonne et heureuse année

Bonne année, Éric, que cette nouvelle année t’apporte santé et sérénité.--Harrieta (d) 1 janvier 2015 à 02:33 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2015 !
		Bonjour Eric-92/archive8, Je te souhaite une très, très bonne année 2015 et beaucoup de bonheur dans tes contributions sur l'encyclopédie... Toujours plus de musique ! Cordialement, — FLni d'yeux n'y mettre 1 janvier 2015 à 15:15 (CET)

une bonne et heureuse année mon cher eric ! je profite de ces vœux pour te remercier de tes patientes relectures ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 13 janvier 2015 à 07:02 (CET)

Heureuse et bonne année, Eric-92!!

Oui, les très intéressantes réactions sur les Ondes de la radio (RSR 1) ce midi permettent - me permettent - de tourner la page sur les hoquets de fin d'année. Il faut me pardonner mon hypersensibilité! Question: après mes contributions pour le Golgotha, le Nicolas de Flue, et le Concerto pour 7, mais aussi Louis Kollros en tant que pair de Louis Aubert, voire pour L'Œuvre, que puis-je apporter d'utile pour pouvoir penser à rejoindre un jour par exemple le Projet:Musique classique, et ceci sans provoquer des réactions telles que celles que permet d'évoquer le retour d'Héli Chatelain en Suisse en 1907/1908? Il n'y a aucune urgence à me répondre!! Bien cordialement, --missabrevis (discuter) 2 janvier 2015 à 13:32 (CET)

2015 en France

Bonjour, Je ne comprends pas l'ajout de « 7 janvier : sortie du film L'Affaire SK1 » : on ne peut pas mettre toutes les sorties de films en France dans cette page, 2015 au cinéma#Principales sorties prévues en salles en France est fait pour ça.

Sait-on déjà si ce film est particulièrement important ? Dans ce cas, il faudrait plutôt faire une section Cinéma, comme dans 2012 en France#Culture par exemple.

Merci, cordialement. --Eric-92 (discuter) 7 janvier 2015 à 02:37 (CET)

Oupsss. Je ne me rappelais plus l'existence de l'article dédié 2015 au cinéma. J'ai donc annulé mon ajout injustifié. Salsero35 ^✍

2015#Décès en 2015

Bonjour (et Bonne Année !),

Il n'est pas question de protéger une page (il faudrait une protection complète) parce qu'un contributeur a un comportement problématique.
J'ai donc laissé à 7894561230 alex un dernier avertissement avant blocage, car il semble décidé à s'enfermer dans un mutisme indéfendable au vu de ses ajouts. Évidemment, le blocage sera d'autant plus long qu'il a déjà été averti deux fois sans aucune ambiguïté. À lui de faire ce qu'il faut maintenant.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 janvier 2015 à 10:11 (CET)

Catégories en PDD

Bonjour Eric, je vois que tu as modifié les catégories que j'avais tenté de placer sur qques articles du projet Baroque. Pour que je ne fasse plus de bêtises, peux-tu me dire si j'ai bien compris : les catégories qui ont trait à l'avancement des articles (comme Catégorie: Article Baroque d'avancement AdQ) ne doivent être portées qu'en PDD des articles? Et je crois aussi comprendre que ça se fait automatiquement dans la PDD dès lors qu'on renseigné le tableau d'évaluation correctement? Merci, cordialement --Frédéric (discuter) 10 janvier 2015 à 21:04 (CET)

Merci beaucoup ! Frédéric (discuter) 10 janvier 2015 à 21:55 (CET)

Proposition BA Comté de Sicile

Le 12 Janvier 2015, Comté de Sicile a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Adri08 (discuter) 12 janvier 2015 à 14:52 (CET)

Page Daniel Tosi

Cher Eric-92, merci pour votre information sur "Si ma prison brulait", je suis totalement d'accord avec vous et je suis en train de faire de la "spéléo" dans les archives du conservatoire pour trouver une source papier digne de ce nom… J'ai également un petit souci par rapport aux sources (qui proviennent en fait de 15 sites environ sur internet) et je trouve curieux de remettre à chaque fois les liens, ce qui crée une belle pagaille. Après avoir vu la page de Mme Gisèle Halimi (et beaucoup d'autres), je constate qu'il n'est peut-être pas nécessaire d'en faire des tonnes, car par exemple, cette page est très claire et sans ostentation ? A part cela, je termine les œuvres et puis tenterai à nouveau de remettre en forme les sources. J'ai aussi du mal avec la mise en forme typographique, en l'occurrence je ne sais comment faire pour perpétuer le petit retrait et le point devant chaque date (en bleu) qui me parait simple et bienvenu (à partir de 2003 : il disparait). Bien à vous, V.pomaresrognon (discuter) 21 janvier 2015 à 15:05 (CET)

Cher Eric-92, merci infiniment pour votre aide à la mise en forme !! Le catalogue va vraiment gagner en clarté :) J'ai retrouvé la source pour l'œuvre "Si ma prison brulait" (article dans le journal l'Indépendant pour la présentation de l'œuvre avant Bourges), mais il n'est pas daté, car non archivé correctement. Je continue de chercher (partition originale). Je vais me renseigner sur ref name. Encore mille merci, bonne journée à vous V.pomaresrognon (discuter) 22 janvier 2015 à 10:40 (CET)

2015 et Janvier 2015

Bonsoir. Je suis d'accord avec votre intervention. pour ce qui est du Niger, je ne suis pas à l'origine de la contribution.Paul.schrepfer (discuter) 28 janvier 2015 à 18:46 (CET)

Catégorie doublon (Compositeur néerlandais)

Bonjour,

Merci pour ton message et tes interventions. Pour la catégorie ce n’est pas grave, je n’avais qu’à mieux regarder. Cdlt, Jihaim ✍ 1 février 2015 à 00:38 (CET)

Stanislao Gastaldon

Bonjour L'article anglais Stanislao Gastaldon est illustré de plusieurs images, qui à mon sens, peuvent être transférées sur Commons, malgré les mises en garde. Ai-je raison ? J'ai toujours des doutes sur les copyright.... Si oui, je les transfèrerai Cordialement Fagairolles 34 (discuter) 11 février 2015 à 12:20 (CET)

Bonsoir Fagairolles 34,

Bravo et merci pour ton activité remarquable de création d'articles !

Désolé, je connais mal les règles de Commons, essaye plutôt c:Commons:Bistro…

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 11 février 2015 à 20:14 (CET)

Forêt de Châtillon-sur-Seine

Si tu as des éléments pour améliorer la sauce, surtout n'hésite pas !!!. Cordialement et bon W.E.--Claude PIARD (discuter) 14 février 2015 à 17:59 (CET)

Brass band

ß'jour Eric-92,

… comme tu l'as constaté et comme je l'avais fait pour Orchestre d'harmonie et Fanfare, j'ai lourdement remanié l'article Brass Band suite à la scission (excellentissime àmha et que j'avais appelée de mes vœux dans la PdD) faite par Apollinaire93 (d · c · b). Peux-tu (re)jeter un coup d'œil "correctionnel" dessus… et me dire ce que tu en penses (surtout, pas hésiter… contrairement à certains, je ne me considère propriétaire de rien). Il a encore bien des défauts, il faudra bien-sûr le sourcer et surveiller pour qu'il ne redevienne pas, comme cela avait été le cas des deux autres susnommés, une longue litanie d'ensembles et d'adresses internet plus ou moins folkloriques. ßise — Hautbois ^[canqueter] 19 février 2015 à 08:07 (CET)

… basse

… c'est mieux avec des images !

Encore merci, — Hautbois ^[canqueter] 19 février 2015 à 22:09 (CET)

formidable ! tu vois que quand tu veux tu peux ! attention au style et à l'orthographe toutefois ! et tu n'oublieras pas de sourcer  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 février 2015 à 08:39 (CET)

 ! work in progress ! attention : les sources primaires c'est mal  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 février 2015 à 10:19 (CET)

 ! attention aussi au copitage de :en sans crédit d'auteurs ! mais on avance  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 février 2015 à 10:37 (CET)

(pour info) … et ça, c'est pas populiste et nauséeux ? Quelqu'un va-t-il avoir le courage d'arrêter sa logorrhée ? — Hautbois ^[canqueter] 26 février 2015 à 09:52 (CET)

Pour mémoire : voir la réponse de Mandariine. -Eric-92 (discuter) 26 février 2015 à 20:44 (CET)

Portail Sienne

J'ai pondu un premier article Wikipédia:Lumière sur/Biccherna, je vais essayer de le rendre visible sur dans sa boîte sur le portail. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 février 2015 à 18:29 (CET)

@Louis-garden C'est bon, je le vois sur Portail:Sienne, bravo. -Eric-92 (discuter) 24 février 2015 à 18:57 (CET)

Tu t'occuperas de la suite pour que les autres articles (qui vont venir) soient pris au hasard ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 février 2015 à 19:01 (CET)

@Louis-garden J'essaierai… N'hésite pas à demander aussi à Thierry Caro qui a créé le portail. -Eric-92 (discuter) 24 février 2015 à 20:45 (CET)

trad

coucou ! je sais que tu en fais déjà beaucoup mais pourrais-tu lorsque tu vérifies les créations ajouter le modèle trad stp ! je viens de le faire pour la bella addormentada mais je ne suis pas assez présente pour le faire systématiquement  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 27 février 2015 à 00:44 (CET)

@Mandariine Oui, je le fais quand j'y pense… Merci pour La bella addormentata nel bosco.

@Adri08 Je viens de l'ajouter pour Giacomo Rondinella : tu peux annuler si je me trompe, ou mettre à jour si tu traduis l'article en italien (plus développé).

Merci. --Eric-92 (discuter) 27 février 2015 à 01:33 (CET)

Je fais rarement des traductions fidèles, j'en sors la quintescence et le résultat (en dehors de listes) a souvent peu à voir avec l'original souvent trop « hagiographique  » ...Pour cela j'hésite souvent à rajouter le modèle trad...--Adri08 (discuter) 27 février 2015 à 09:50 (CET)

 adri08 : c'est un peu une queston d'honnêteté intellectuelle ! sauf à démontrer que ce n'est pas le cas (pour rondinella ça va être difficile : comme tu dis) dans la mesure où tu utilises ne serait-ce qu'une partie d'un article comme point de départ ou comme complément — traduction copie ou scission — il ne faut surtout pas hésiter à créditer les auteurs qui ont fait les recherches à ta place ! même si tu arranges ensuite le texte ou la forme à ta sauce même si tu complètes ensuite le texte à partir de tes propres recherches et de sources en français — ce qui est bien sûr recommandé — il n'empêche que tu n'es pas à l'origine de la recherche initiale ! l'inverse est également vrai : tu pourrais débuter un texte à partir de tes propres recherches et le compléter avec celui d'une autre wp qui donnerait un autre éclairage : il faudrait alors en créditer également les auteurs ! vois ce que dit la note : « partiellement ou en totalité issu » ! la réutilisation du contenu de wp n'est libre qu'à cette condition ! ici tu as fait un mix entre les articles :en et :it mini bio de l'un disco et filmo de l'autre : j'ai modifié la référence à ces articles en conséquence ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 27 février 2015 à 22:09 (CET)

ébauche et accueil

coucou ! grrr... tu t'es bien gardé de me dire que tu avais demandé la suppression de la page du pôle sup garnement (je t'ai répondu sur ma page) ! vois ce que j'ai écrit à asram à la grenouille et au bistro : après nettoyage du copillage il vaut mieux refaire une ébauche minimaliste pour permettre à la personne qui va se faire taper sur les doigts de faire amende honorable et de pas se sentir jeté alors qu'il voulait sans doute bien faire ! ptibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 février 2015 à 18:50 (CET) (ah au fait le site de la médiathèque est devenu d'un chiant ça va être coton pour les ref )

Julien Chauvin

Bonjour Eric,

Merci pour vos ajouts et modifications à la page de Julien Chauvin. Comment dois-je à présent procéder pour la mise en ligne de la page ? En vous remerciant, Emmanuelle
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ev2665 (discuter), le 5 mars 2015 à 08:43‎

Pour mémoire : Cédric a répondu ; voir aussi WP:DRP#Julien Chauvin. -Eric-92 (discuter) 6 mars 2015 à 01:07 (CET)

Sanctuaire de la bienheureuse Vierge du Saint-Rosaire

Merciiiiiiii Rei Momo (discuter) 7 mars 2015 à 01:36 (CET)

Notices d'autorité

Bonsoir Eric, merci pour l'info et pour le clin d’œil . C'est beau les robots, moi je me cantonne modestement au portail musique classique... Bonne soirée --Dachary Laurent (discuter) 7 mars 2015 à 20:45 (CET)

Johanne (Amalie) Fenger

Bonjour,

Pour les pages sur en.wiki, j'ai fait une demande : Wikipedia:Proposed_mergers. Je ne connais pas les usages là-bas, j'ai préféré ne pas me lancer dans la fusion… Concernant Louise Haenel de Cronenthall, je me suis contenté de traduire l'article, mais la version en est finalement incohérente avec un résumé introductif la déclarant allemande et une catégorisation la déclarant autrichienne. La BNF indique une naissance à Graz. J'enlève la mention de Naumbourg, et je source la nationalité avec la fiche de la BNF.

Bonne journée - Avatar 11 mars 2015 à 08:53 (CET)

L'article Julien Chauvin est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Chauvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Chauvin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2015 à 09:04 (CET)

Vața de Jos

Bien chér Eric-92, comment va tu? Je te demande la gentilesse d'un petit service dans cette page, parce-que j'ai des problemes avec la geolocalization: pourquoi j'ai ecrit 46.11 et 22.36 dans l'Infobox et on voit 46.07 et 22.22?

Peut-tu m'aider? Grazie mille pour ton aide precieux!!!

Rei Momo (discuter) 13 mars 2015 à 00:34 (CET)

Grazie milleeee !!! Rei Momo (discuter) 13 mars 2015 à 00:59 (CET)

Jérémie Rhorer : date de naissance

Bonjour Eric-92,

La date de naissance ajoutée provient directement de l'outil de recherche Google lorsque l'on y cherche "Jérémie Rhorer date de naissance". Comme vous l'avez très justement noté, après une rapide recherche un peu plus appronfondie sur le net, je n'ai pas non plus trouvé d'article ou de notice reprenant cette information.

Cette unique source est-elle suffisante pour justifier le versement sur Wikipédia de cette information ?

Bien cordialement,

--LllC (discuter) 17 mars 2015 à 11:32 (CET)

autorité BNF : dernier caractère

Bonjour Eric et merci des rectifications que tu fais. Je ne comprends pas pourquoi le dernier caractère n'apparait pas chez moi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2015 à 08:27 (CET)

Bonsoir Enrevseluj,

Il faut copier tous les caractères entre "cb" et "/PUBLIC" : c'est bien expliqué dans Modèle:BNF.

Cordialement. -Eric-92 (discuter) 26 mars 2015 à 20:09 (CET)

Ah, çà y est, je viens de comprendre ! Merci beaucoup. Il va falloir que je reprenne toutes les pages d'auteur dramatique que j'ai crée. Je partais à chaque coup du numéro dans l'intitulé de la barre internet, je n'avais jamais remarqué qu'il n'était pas complet. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2015 à 20:40 (CET)

Jean Alfred Marioton

bonjour, merci d'avoir ajouter les références concernant J.F.Marioton. hélas leurs données sur la date de naissance sont inexactes, entretenant du coup une ambiguité voire un doute quand a mes recherches étayées par les actes d'état civil en source. je m'occupe de faire modifier la fiche oclc, pour ce qui est de l'autre je pense qu'elle est inutile n'apportant pas plus d'information. dans l'attente de votre position. --Jc4xcat (discuter) 3 avril 2015 à 08:20 (CEST)

Jean Alfred Marioton

j'ai envoyé mail aux 2;hélas la réaction est souvent longue et difficile. ma dernière expérience dans ce domaine a pris 2mois. j'ai trouvé la tombe au père Lachaise et ajouté le lien. la date de naissance gravée dans le marbre est bien 1863. sa femme est enterrée avec lui mais sous le nom de son 2ème mari Perney Gabriel. les 2 autres personnes sont sa belle-mère et son beau-frère.

merci infiniment

je vous remercie, cher Eric, pour la modification dans le Marché central de Riga, j'ai regardé - finalement il fallait remplir la ligne 'géolocalisation' ce que je n'ai pas eu l'idée de faire ayant trop peu d'expérience en infobox. Je vous souhaite une très bonne soirée.

cordialement. --Français anonyme 3 avril 2015 à 23:35 (CEST)

Fioretti de François d'Assise

Vous avez enlevé le lien que j'avais rajouté vers le texte des Fioretti, au motif que le texte n'est pas en français, sic. Mais admettons que ça vous fâche : ne pouviez pas en ce cas mettre un lien vers le texte original en italien du Moyen Âge, peut-être à vos yeux plus authentique ? Ou, plus simplement, mettre un lien vers la page Wikipedia consacrée à cet ouvrage, au lieu de rétablir un lien manquant ? Ça me semblerait plus constructif...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Schoffer (discuter), le 5 avril 2015 à 21:31‎

Bonsoir Schoffer, avez-vous au moins regardé ma modification ou l'état actuel de l'article François d'Assise ?

J'ai annulé votre modification en application de wp:Liens externes et à cause de la mention « texte en français » erronée (par rapport à l'œuvre), et en même temps j'ai rectifié le lien vers Les fioretti de saint François d'Assise où le lien externe en question est bien présent dans la section faite pour ça.

-Eric-92 (discuter) 5 avril 2015 à 21:41 (CEST)

Mais dans ce cas, Eric-92, pourquoi ne pas avoir déplacé le lien en Liens externes, afin de respecter et à la lettre sourcilleuse la sacro-sainte application des normes et des règles ? Et ceci pour faciliter la vie du lecteur, qui trouverait dans la page consacrée à François d'Assise, fort logiquement, un lien vers le texte de ces Fioretti qui lui sont attribués... Quant à l'argument sur le fait qu'il s'agit d'une traduction (ce que je mentionnais) et que ça pose problème, j'avoue que je ne vois pas ; mais il est vrai que parfois la « logique wikipedienne » m'échappe totalement, surtout quand elle est poussée jusqu'à l'absurde.--Schoffer (discuter) 6 avril 2015 à 11:12 (CEST)

@Schoffer Je n'ai pas dit que la règle était « sacro-sainte ». Simplement on privilégie un lien interne quand l'article existe, comme dans ce cas Les fioretti de saint François d'Assise, qui contient déjà le lien externe voulu (donc pas de perte d'info).

L'article François d'Assise contient assez de liens externes à mon avis, mais il n'est pas figé…

D'autre part, je maintiens que votre formulation de 16h28 « texte en français, datant de la fin du XIVe siècle, traduit dans… » était inexacte ou au moins ambigüe. C'est volontairement que je n'ai pas mis « en italien » car d'après l'article, l'original pourrait être en latin.

Sur l'accusation de pousser « jusqu'à l'absurde » je préfère ne pas répondre. Eric-92 (discuter) 6 avril 2015 à 20:55 (CEST)

Luis Molné

Bonjour Eric et merci de ton aide. Je t'ai écrit un message un peu plus long en page "discussion Xavierd80". Cordialement. Xavierd80 (discuter) 13 avril 2015 à 07:05 (CEST)

Demande d'aide

Salut, je vois que tu es actuellement actif cette nuit,

J'ai renommé en Nutricia une page dont le titre était trop long (NUTRICIA Nutrition Clinique : renommage en fonction de la marque). Or je regrette mon action, mais quand je clique sur "annuler", ça ne marche pas. Peux-tu voir si tu peux annuler mon renommage ?

Merci d'avance, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 avril 2015 à 01:54 (CEST)

@Éric Messel il suffisait de faire le renommage inverse.

Pas sûr que ce titre soit correct (trop de majuscules) mais mieux vaut attendre la fin de la PàS pour revoir ça…

Cordialement. Eric-92 (discuter) 15 avril 2015 à 02:00 (CEST) (Eric sans accent ;-)

Merci beaucoup. J'ai déposé un message d'excuses sur la page de discussion PàS. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 avril 2015 à 02:01 (CEST)

Clavier-Übung

Bonjour Eric, merci de ton message.

L'article en français est générique (multi-compositeurs) et comme une page d'homonymie ; et l'article en allemand est spécifique à Bach. Je pense qu'il faut un article spécifique en français aussi. Si j'ai le temps, je ferai qq chose. Amitiés. Gérard 16 avril 2015 à 11:52 (CEST)

Les articles Armement à Bourges et Arsenal de Bourges sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Armement à Bourges et Arsenal de Bourges. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
choumix (discuter) 21 avril 2015 à 13:20 (CEST).

Merci @ChoumX pour l'info, mais je n'ai pas d'avis sur la question (mes interventions de février 2013 portaient sur la forme et les catégories).

Cordialement. -Eric-92 (discuter) 21 avril 2015 à 19:22 (CEST)

Orgue

Bonjour Eric,

Ce qui a été ajouté ne semble pas trop fantaisiste, mais manque singulièrement de sources. Par ailleurs, l'introduction devient complètement déséquilibrée avec la moitié qui se consacre aux synthétisurs MIDI ou autres - ce qui n'est évidemment pas le sujet. Le problème de cet article est qu'il est de temps à autre "pris en charge" par des contributeurs nouveaux qui donnent l'impression de vouloir "casser la baraque" en imposant leur façon de faire et de voir, et que ces étincelles se terminent par un feu de paille sans suite autre qu'un foutoir un peu plus avancé. Dernier exemple en date, un Lapa51 qui a sévi pendant quelques semaines et dont on n'entend plus parler depuis un an. L'article sur l'orgue devrait être repris de fond en comble, en commençant par en délimiter précisément le contenu. J'avais proposé un article générique "orgue", page d'homonymie, et un article "orgue à tuyaux" pour mieux cerner le sujet du roi des instruments. Opposition bornée de ce Lapa51 pour qui, un orgue, c'est évidemment un orgue à tuyaux et pas autre chose, mais qui ne propose pas de solution pour empêcher toutes les verrues qui viennent se greffer quand le sujet n'est pas assez bordé et que tout un chacun vient y ajouter sa contribution personnelle sans souci de la cohérence et de l'équilibre du tout. Amha et en résumé, il manque un maître d'oeuvre qui s'y connaisse, qui maîtrise les règles de fonctionnement de WP et qui mène le travail jusqu'au bout avec persévérance et détermination ...

Amitiés Gérard 22 avril 2015 à 06:07 (CEST)

je découvre avoir donc "sévi" c'est à dire avoir repris entièrement l'article orgue (orthographe, contenue, sources, style, déroulé, références, neutralisation, wikification, illustrations, faits...) et de nombreux articles connexes avec mises à jour et reprises avec montée en qualité de l'article. "L'opposition bornée" se résume à un échange dans la page de discussion (on verra d'ailleurs qui est borné avec l'historique de celle-ci)). Le volontariat n'a jamais été considéré comme une volonté de "casser la baraque", c'est juste la base de wikipedia il me semble. Je ne suis pas seul détenteur ni de la vérité ni de l'autorisation des modifications de l'article orgue. A aucun moment je n'ai empêché quiconque d'y apporter sa contribution et mes nombreuses demandes sont pour la plupart restées sans réponses. Je trouve cette critique dans mon dos assez fort de café et certainement pas de nature à encourager les personnes à s’investir ou aider avec cet état d'esprit négatif. (il y a une page de discussion orgue avec des tâches et des questions en attente et j'en possède une également).

Pour en revenir à l'introduction: L’introduction de l'article est à revoir. On est passé d'une définition façon dictionnaire à un paragraphe sur l'orgue électronique qui est largement exagéré au vu de l'histoire globale de l'instrument si ce n'est hors sujet.

toujours disponible pour améliorer (mais pas 24/24 sur wikipedia à scruter l'article orgue), merci j'ai un métier.

cordialement, --Lapa51 ^{[dialogue de voix humaine]} 5 juillet 2015 à 20:26 (CEST)

Titre de l'article "Au cœur des chemins d'Europe"

Cet article est une traduction de la version italienne. Je rémercie ceux qui ont modifié l'article pour le rendre conforme au standard de Wikipédia. Je dois demander de changer le titre, parce que le nom du projet dans lequel ce parcour est né s'appelle "CoEUR - Au cœur des chemins d'Europe" et il est necessaire que l'article aussi s'appelle comme ça. Merci--Mighty Meuri (discuter) 22 avril 2015 à 09:36 (CEST)

Portail de Hôtel de Monaco : ses habitants

Bonjour Eric-92, je ne suis pas sûr que les portails de Hôtel de Monaco : ses habitants soient les meilleurs. Dans le cas contraire n'hésitez pas à les changer : je ne suis pas expert… Merci.--Cordialement. 6PO (discuter) 23 avril 2015 à 21:39 (CEST)

Bonjour 6PO. D'abord, vu que cet article est issu d'une scission, il était important d'appliquer aide:Crédit d'auteurs : j'ai posé le modèle préconisé au début de la section Notes et références.

Pour les portails, je pense que histoire + Paris suffit, pas besoin de tous les siècles. J'ai aussi changé les catégories – ce n'est pas figé…

C'est surtout le titre assez inhabituel qui me gêne : pourquoi pas « Liste des habitants de l'hôtel de Monaco » ? Ou simplement (comme c'est plus qu'une liste) : « histoire de l’hôtel de Monaco » qui serait cohérent avec la 1re phrase de l'introduction, comme il est recommandé ?

N'hésitez pas à demander d'autres avis. Cordialement. -Eric-92 (discuter) 24 avril 2015 à 03:39 (CEST)

Bonjour Eric-92 et un grand merci pour les modifications,

J'ai été très gêné par le titre :

1. « Liste des habitants de l'hôtel de Monaco » ne convient guère car comme tu le soulignes « c'est plus qu'une liste ».
2. « Histoire de l’hôtel de Monaco » renvoie davantage à l'histoire du bâtiment (ou architecturale), or l'objet de cet article est également de développer son caractère prestigieux puisqu'habité par des personnages prestigieux qui appartiennent à l'Histoire.
3. Initialement dénommé « Habitants de l'hôtel de Monaco », le titre me gênais car il reste parfaitement invisible des moteurs de recherche externes à WP et de celui WP lui-même à moins d'en faire la demande spécifique. En clair : pas de visite et risque de demeurer limite « orphelin ».

Voici les raisons, mais l peut exister d'autres suggestions.

--Cordialement. 6PO (discuter) 24 avril 2015 à 20:47 (CEST)

Jean Alfred Marioton

bonsoir Eric, suite a mon mail concernant la notice d'autorité ULAN l'institut Getty vient de modifier sa notice conformement aux informations que je leur ai communiquées. Je tenais a vous en informer afin que vous retablissiez l'autorité sur l'article si vous voulez. Il reste neanmoins le problème de l'antériorité de leurs références telle le Benezit qui donne toujours la date de 1864 concernant la naissance. amicalement--Jc4xcat (discuter) 27 avril 2015 à 21:45 (CEST)

effectivement, il n'y a pas d'urgence le VIAF vient de me répondre qu'ils mettaient a jour les données ULAN 1 fois par an en été. wait and see.--Jc4xcat (discuter) 28 avril 2015 à 17:38 (CEST)

Place Maurice-Mollard (BA)

L'article Place Maurice-Mollard a été promu  Bon article. Merci pour vos modifications, vos remarques et votre vote. Mathis73 [dialoguer] 28 avril 2015 à 00:21 (CEST)

Noms étrangers en italique ou pas

Bonjour et bon dimanche. Primo, je te remercie d'apporter une touche aux ébauches dans des éléments que je ne mets pas systématiquement lors des créations d'article. C'est un grand merci, car je vois que tu y reviens presque à chaque fois. Secundo, même si c'est mineur, pourrais-tu ne pas composer en italique les noms étrangers ? Les WP:CT sont très claires à ce sujet (point 15) : « L'italique n'est en revanche pas utilisé pour les noms de sociétés et d'organismes étrangers, pour lesquels l'écriture en romain (dans un paragraphe en romain) est conservée, avec capitale initiale aux substantifs et aux adjectifs ». Cela semble évident pour moi, surtout pour les alphabets exotiques (cyrillique, grec ou asiatiques) qui n'ont aucun besoin de voir leur écriture penchée artificiellement mais aussi pour l'espagnol ou l'anglais, pour lequel c'est aussi inutile. merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 mai 2015 à 09:28 (CEST) Réponds ici s'il-te-plait !

Merci Enzino pour ce rappel sur l'italique, j'avais oublié ce cas particulier. C'est corrigé pour l'Uruguay, je ne crois pas qu'il y en ait d'autres.

Concernant les « éléments » : il s'agit surtout des bandeaux de portails. Bien sûr ils ne sont pas obligatoires, et peuvent sembler faire double emploi avec ceux d'ébauche (pour l'aspect drapeau ou autre vignette), mais permettent au moins à l'article d'apparaître dans la page d'articles nouveaux du projet associé, par exemple pour l'Italie. Un bandeau d'ébauche me paraît inutile pour un article de quelques lignes car c'est évident – mais il n'y a pas consensus sur ce point…

Attention, je n'ai pas traité tous les athlètes apparus récemment (il y en a beaucoup et ça m'intéresse peu). Mais heureusement je ne suis pas le seul à faire ce genre de retouches… Cordialement. Eric-92 (discuter) 3 mai 2015 à 20:45 (CEST)

Éventail avec deux danseurs bugaku

Bonsoir Eric-92,

Comme tu verras, j'ai un petit souci de modèle mal fermé (j'imagine) sur cet article - 4 notes et références se retrouvent sous les portails. -?- D'avance merci de ton aide ; LouisAlain (discuter) 14 mai 2015 à 19:18 (CEST)

Bonsoir LouisAlain,

C'est à cause des références appelées dans la section Liens externes.

Le mieux serait d'éliminer les <ref></ref> dans les liens externes, comme je l'ai fait pour un (avec param langue s'il y a lieu) ;

sinon plus simple : déplacer la section Notes et références à la fin (wp:Conventions de plan le permet).

P.S. pas besoin de catégorie:Gravure japonaise quand il y a catégorie:Ukiyo-e qui est plus précise (tu connais wp:CAT#Recommandations). Ceci s'applique à quelques autres articles. Cordialement. Eric-92 (discuter) 14 mai 2015 à 21:00 (CEST)

Bon, eh bien j'ai choisi la solution la plus simple et ça marche. Pourquoi chercher midi à 14 h ? Merci du conseil ; Bonsoir, LouisAlain (discuter) 14 mai 2015 à 21:55 (CEST)

Enfin libre

Bonjour

Enfin libre <soupir de soulagement>

Je n’ai pas compris par qui j’ai été débloqué mais peu importe. Merci ! Jihaim ✍ 16 mai 2015 à 21:23 (CEST)

@Jihaim Par Lebrouillard, sur demande d'une IP (c'est pas moi) : voir Discussion utilisateur:Lebrouillard. -Eric-92 (discuter) 16 mai 2015 à 21:29 (CEST)

Promotion de Catherine Clive

Un très grand et cordial merci pour le soutien et le vote. --RF sesquipedalia verba (discuter) 2 juin 2015 à 12:08 (CEST)

Jules Cayron notice d'autorité

bonsoir Eric, merci pour l'autorité cette fois ci elle est conforme aux données que j'ai recueillies.--Jc4xcat (discuter) 9 juin 2015 à 21:16 (CEST)

Merci !

Je ne prends connaissance que ce soir des attaques dont je fais l'objet et je n'ai pas le temps de tout lire et de contribuer beaucoup. Comme je suis têtu, il arrive que des IP m'attaquent, y compris en me traitant de multirécidiviste (parce que j'ai été souvent bloqué, ce que je ne cache guère, je suis même fier de l'avoir été pour avoir renommé Sud-Soudan en Soudan du Sud qui est devenu depuis la norme wikipédienne, mais peu de gens se font bloquer pour des traits d'union ou des minuscules dans les titres de films). Je ne te parle même pas des insultes quant à mon genre. En l'occurrence, il est possible que ce soit dû uniquement à ma volonté de ne pas vouloir convertir 1,50 m en pieds et pouces. Comme quoi ! Je te répondrai plus longuement. Merci encore.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 juin 2015 à 23:10 (CEST)

argh !

seigneur dieu me fais pas des frayeurs pareilles ! trop dur de se réveiller avec une telle notif ! j'ai cru que tu avais réintroduit le copyvio ! merci mon grand pour la new cat ! enfin de la musique à lyon ! c'était tout de même délirant : le cnsm a 35 ans m'enfin ! et le crr n'en parlons pas ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 13 juin 2015 à 08:05 (CEST) ouais c'est vrai j'aurais dû la faire moi-même ! j'aurais dû ... pour me faire pardonner j'ai rajouté quelques petites choses insignifiantes comme... l'opéra ? ah oui et tiens la cat des opéras créés à lyon ! comme quoi : sissi y a vraiment de la musique à lyon ! ouf ! mais bouh y a toujours pas de danse bon ça c'est mais y a toujours pas de théâtre à lyon ... autre chose : pb avec hotcat la liste déroulante masque le champs et empêche de le modifier surtout lorsqu'il s'agit d'ajouter une clef de tri ! c'est moi toute seule ou tu rencontres le même problème ?

Excuse-moi Mandariine pour la frayeur. J'ai utilisé la méthode facile de l'anulation pour que tu sois notifiée, mais un commentaire plus parlant aurait été mieux… Merci d'avoir ajouté ce que j'avais oublié - et tu n'as pas à te « faire pardonner ».

Pour le théâtre : il y a déjà catégorie:Salle de théâtre de Lyon, peut-être à renommer pour que ce soit plus général ? Et ce serait plutôt Théâtre dans le Grand Lyon ou Théâtre dans la Métropole de Lyon pour inclure Villeurbanne (TNP par exemple) ? Je ne connais pas assez le sujet, à toi de voir…

Oui j'ai le même problème avec HotCatsMulti, merci de l'avoir signalé ailleurs. Eric-92 (discuter) 13 juin 2015 à 17:49 (CEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 21:03 (CEST)

d' apostrophe

Bonjour et merci beaucoup pour toutes vos corrections sur les icônes et sujets voisins. Pour Iaroslavl j'écrivais comme vous et puis l'ordi qui donnait son avis m'indiquait systématiquement qu'avant une voyelle comme "i" ( de Iaroslavl) il fallait faire l'élision et utiliser l'apostrophe. En russe c'est curieux parce que ces soi-disant voyelles sont pratiquement des consonnes et il m'a fallu du temps pour m'y plier. Mais avec l'ordi c'était impossible d'en discuter tandis qu'avec une personne c'est possible et même souhaitable. Très cordialement Mortier.Daniel (discuter) 24 juin 2015 à 20:07 (CEST)

Bonsoir Mortier.Daniel,

Pour L'Archange Mikhaïl, je me suis référé à catégorie:Iaroslavl et catégorie:Église de Iaroslavl où « de » est très majoritaire (le tramway faisant exception).

Mais je ne connais pas vraiment la question… Cordialement. --Eric-92 (discuter) 24 juin 2015 à 20:20 (CEST)