Wikipédia

Discussion utilisateur:Berichard/Archive 1

< Discussion utilisateur:Berichard
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Antonov14 dans le sujet Ornithorynque


Bienvenue sur Wikipédia, Berichard !


Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

TigHervé@ 13 janvier 2007 à 19:03 (CET)Répondre


AUTEURS AUSTRALIE modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Cher Berichard, j'ai vu que tu t'étais occupé de l'entrée Australie sur Wiki. Je suis étudiant français et je m'interesse à l'australie. J'ai ajouté une bibliographie française à l'article, pour faire référence aux spécialistes de l'Australie en france (australianistes) qui n'est pas critiquée. Mais un des renvois que j'ai fait a une demande de suppression. J'aimerais que tu donne ton avis la dessus sur la page de discussion sur l'Auteur car malheureusement, il n'y a pas beaucoup de spécialiste français de l'Australie. Merci, Julien----Personnepaul 19 novembre 2007 à 12:01 (CET)Répondre


Nom d'article zoologique modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, un nouveau consensus a été trouvé pour nommer les articles par leur nom latin. Si cela n'est pas encore une décision officielle, je pense qu'il serait bon de laisser le nom des articles tel qu'il est actuellement. Kelson 14 janvier 2007 à 14:41 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations (V1) modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 janvier 2007 à 05:37 (CET)Répondre

Analyse du 13 janvier 2007 modifier

  • Caroncule était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

Bonjour - Je ne comprends pas pourquoi tu m'écris : « désolé, je ne savais pas » ! TigHervé@ 17 janvier 2007 à 13:46 (CET)Répondre

J'utilise très mal wikipedia
j'ai une fille qui devrait partir en australie pour un an et je me documente sur ce pays.
j'ai utilisé wikipédia et j'ai constaté qu'il y avait beaucoup plus de renseignements en anglais qu'en français. je me suis donc permisen utilisant des souces wikipédiennes françaises et anglaises d'apporter des renseignements supplémentaires. j'ai découvert ainsi le tallégalle (j'avais vu un reportage sur la 5) et j'ai essayé de traduire le texte anglais en français et je l'ai placé à tallégalle ignorant votre système de classement qui me semble surprenant mais comme je suis incompétent, je le respecte sans discussion
Peut-être bien, mais je ne me suis pas occupé de ça ; je ne contrôle pas ce que vous faîtes.
Ce message devrait donc être adressé à un autre participant mais je ne sais pas lequel.
Je peux par contre vous expliquer si quelque chose vous échappe. TigHervé@ 17 janvier 2007 à 15:55 (CET)Répondre

Analyse du 21 janvier 2007 modifier

Analyse du 27 janvier 2007 modifier

Analyse du 28 janvier 2007 modifier

Analyse du 29 janvier 2007 modifier

Analyse du 30 janvier 2007 modifier

Analyse du 1 février 2007 modifier

Analyse du 3 février 2007 modifier

Analyse du 4 février 2007 modifier

Analyse du 5 février 2007 modifier

Analyse du 8 février 2007 modifier

Analyse du 9 février 2007 modifier

Analyse du 12 février 2007 modifier

Analyse du 16 février 2007 modifier

Analyse du 22 février 2007 modifier

Analyse du 24 février 2007 modifier

Analyse du 2 mars 2007 modifier

Analyse du 4 mars 2007 modifier

Analyse du 6 mars 2007 modifier

Analyse du 10 mars 2007 modifier

Analyse du 12 mars 2007 modifier

Analyse du 18 mars 2007 modifier

Analyse du 23 mars 2007 modifier

Analyse du 31 mars 2007 modifier

Analyse du 1 avril 2007 modifier

Analyse du 15 avril 2007 modifier

Analyse du 3 mai 2007 modifier

Analyse du 8 mai 2007 modifier

Analyse du 16 mai 2007 modifier

  • Rakali était
    • un article non catégorisé

Analyse du 17 mai 2007 modifier

Analyse du 19 mai 2007 modifier

Analyse du 21 mai 2007 modifier

Analyse du 23 mai 2007 modifier

Analyse du 27 mai 2007 modifier

Analyse du 3 juin 2007 modifier

Analyse du 10 juin 2007 modifier

Analyse du 24 juin 2007 modifier

  • Quandong était
    • un article non catégorisé

Analyse du 28 juin 2007 modifier

Analyse du 30 juin 2007 modifier

Analyse du 6 février 2008 modifier

Analyse du 7 février 2008 modifier

Analyse du 8 février 2008 modifier

Analyse du 9 février 2008 modifier

Analyse du 20 février 2008 modifier

Analyse du 22 février 2008 modifier

Analyse du 23 février 2008 modifier

Analyse du 24 février 2008 modifier

Analyse du 25 février 2008 modifier

Analyse du 27 février 2008 modifier

Analyse du 28 février 2008 modifier

Analyse du 29 février 2008 modifier

Analyse du 1 mars 2008 modifier

Analyse du 17 mars 2008 modifier

Analyse du 30 mars 2008 modifier

Analyse du 31 mars 2008 modifier

Analyse du 7 avril 2008 modifier

Analyse du 8 avril 2008 modifier

Analyse du 9 avril 2008 modifier

Analyse du 10 avril 2008 modifier

Analyse du 12 avril 2008 modifier

Bonjour et félicitations modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans6 commentaires1 participant à la discussion

Un petit bonjour et félicitations pour l'énorme travail que vous réalisez en ce moment sur l'Australie. Je profite de ce message pour vous faire passer de petits conseils au niveau de la rédaction.

  • Evitez l'utilisation trop forte de graisse, les passages en gras sont dans l'idéal à réserver au titre.
  • Pensez à catégoriser les articles, car sinon il est très difficile de les consulter. Entraînez vous à rechercher la catégorie pertinente (dans ton cas c'est souvent catégorie:Géographie de l'Australie ou une de ses sous catégories). Les articles auront souvent 2 ou plusieurs catégories, comme par exemple Tasmanie et cours d'eau d'Australie. Vous pouvez voir par exemple les modifications que j'ai apporté à Tamar et à Launceston.
  • Dernier détail, les liens externes se marquent avec 1 seul crochet ( [comme ça]), 2 crochets étant réservé aux liens internes. Pour plus de lisibilité il vaut mieux ouvrir une sous-section avec pour titre Liens externes. Enfin c'est visible sur mes exemples.

En tout cas je vous souhaite une très bonne continuation sur WP, si vous avez la moindre question n'hésitez pas (ma page de discussion s'atteint en cliquant sur le 23 de ma signature, et pensez à signer vos contributions en page de discussion avec 4 tildes ~). Clem23 6 février 2007 à 20:30 (CET)Répondre

Si si, c'est exactement comme ça. En fait je parle sur votre page de discussion et vous parlez sur la mienne. C'est bizarre au début mais on s'y fait très vite.
Alors, je vais essayer de faire une série de réponses à vos questions posées et implicites.
  • Coordonnées latitude-longitude. Perso j'utilise beaucoup ce modèle: {{Coor up|lat=63.15|lon=22.25}} Vous collez ça en début d'article, remplacez les chiffres par les valeurs voulues (avec des - pour l'Australie, il n'y a pas de nord-sud-est-ouest. Est et Nord c'est +, Ouest et Sud c'est -), et ça vous affiche un très joli bandeau en haut à droite (voir par exemple Isokyrö).
  • Les titres. La nomenclature générale n'est pas fixée dans les détails. L'usage veut cependant qu'on traduise uniquement ce qui ne fait pas partie du nom propre au sens strict. Par exemple on aura effectivement Île King, on aura Black River National Park qui donnera Parc national de Black River (et surtout pas de la rivière noire à moins que ce soit un titre attesté dans des publications francophones). Pour les montagnes le consensus penche vers la traduction de mount en mont. Il y a un principe important qui est le principe de moindre surprise: pensez que vous écrivez l'article pour qu'il soit lu, donc trouvable facilement, donc en règle générale pas de titre à rallonge, de surtraduction, d'utilisation de majuscules ou de guillements abusifs. Un exemple typique, Parc national de "Cradle Mountain-Lake St Clair". Le moteur de recherche prenant tous les paramètres y compris les guillemets, il est à peu près impossible de trouver du premier coup pour un utilisateur (je vais le renommer juste après avoir envoyé ce message).
  • Les modèles (lac, mer...): Copier coller d'autres pages, tests et ça rentre avec l'habitude.
  • Les redirects. Vaste problème. En l'occurence je pense que vous n'avez pas bien intégré leur utilisation. Ils doivent de préférence s'utiliser pour lier une autre orthographe, par exemple ile King devrait être redirigé sur Île King, car cela rend la recherche plus facile. Après, il est totalement inutile voire contre productif de rediriger Marchienne sur Alpes belges selon votre exemple, sauf cas exceptionnel où Marchienne ne pourrait vraiment pas avoir d'article à terme. ça vous évitera de grosses erreurs de pertinence (comme par exemple rediriger grande baie australienne sur Golfe de Carpentarie  ). Vous pouvez rediriger ou ne pas rediriger le nom anglais sur votre article (type King Island). Certains sont pour (j'en fais partie), d'autres non (ils considèrent dans ce cas qu'il faut passer par le lien interwiki). Donc libre choix, mais sans que ce soit forcément systématique. Faire trop de redirects est inutile car si on utilise la touche rechercher au lien de consulter alors Marchienne sortira de toute manière dans l'article des Alpes Belges (car on fait alors une recherche par texte, et pas par titre). Et pas besoin de gras. Bon, il y a des jours nombreux ou le moteur de recherche ne passe pas, alors dans ce cas google indexe presque toutes les pages de WP donc faites une recherche textuelle sur google et vous trouverez ce que vous cherchez sur WP.
En tout cas si vous avez la moindre question surtout n'hésitez pas, il y a beaucoup de travail à faire sur ce si beau pays qui attend des contributeurs motivés comme vous (je connais un peu l'Australie mais n'ai jamais eu encore l'occasion d'écrire des articles). A bientôt. Clem23 6 février 2007 à 22:44 (CET)Répondre
Dernier conseil: Pour éviter de voir sans arrêt le robot vous balancer des avertissements articles orphelin (aucune page de l'espace encyclopédique n'est liée à vos article, je vous conseille de créer des listes que vous mettrez ensuite en lien interne dans l'article sur la géographie de l'Australie. Exemple, les lacs, vous pouvez traduire en:List of lakes in Australia en Liste des lacs d'Australie (exemple ici), laissez tous les liens rouges et comme ca à chaque vous que vous créerez un article il y aura au moins un lien, donc plus d'article orphelin. Idem pour les déserts... A bientôt. Clem23 7 février 2007 à 10:16 (CET)Répondre
Vous voulez dire commons? Le problème est que si vous spécifiez libre sans mettre un lien vers une preuve que le contenu est libre (par exemple vers le site web, + une explication détaillée - par exemple image de la Nasa, ou un truc du genre), ils vont vous envoyer un warning et 7 jours après supprimer. Car sur commons il faut faire la preuve que le contenu est libre, pas seulement le déclarer (ça leur évite pas mal de procès). Vous pouvez réessayer, et si il y a le moindre problème je peux aussi m'en occuper j'ai un compte assez actif sur Commons; Au fait, quand vous me contactez, et en général sur toute page de discussion ou de vote, pensez à signer votre message avec ~~~~, car j'ai failli répondre à un autre utilisateur avec lequel j'étais aussi en discussion relative aux images  . A bientôt. Clem23 10 février 2007 à 11:45 (CET)Répondre
Pour la signature c'est bon, 4 tildes et c'est parfait. Attention à une chose. Ce n'est pas parcequ'une image est acceptée sur WP anglophone qu'elle va être acceptée ici ou pire encore sous commons. Sur en:, ils ont largement recours au fair-use (images sous copyright), qui est très limité ici (suite à une récente prise de décision communautaire) et strictement interdit sur Commons (car commons ne propose que du contenu libre). Donc si tu prends une image sur en, regarde la licence en dessous de l'image: fair use, oublie, licence libre ou public domain, OK. Google earth est sous copyright, à l'inverse les images prises par la NASA sont dans le domaine public. Si tu as un problème particulier donne moi les liens vers les images et je règlerai le problème au cas par cas. A bientôt. Clem23 10 février 2007 à 16:18 (CET)Répondre
Réponse très rapide car à la bourre. Pour Kings Canyon, la photo provient de la WP en luxembourgeois où il n'y a pas de licence. Elle sera donc supprimée sur commons car on ne peut pas vraiment préciser la licence (et je ne comprend pas le luxembourgeois). Pour les questions de biologie, posez la question ici: Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes, il y a plein de contributeurs compétents (bien plus que moi dans ce domaine où je ne serai d'aucune aide). Je dois y aller. A demain. Clem23 10 février 2007 à 17:47 (CET)Répondre

Ta contribution sur la page Platycercus elegans modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Medium69 10 février 2007 à 18:29 (CET)Répondre

Salut modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Je suis débutant et j'ignore beaucoup de choses sur Wikipédia? J'ai fait des traductions sur de nombreux articles concernant l'Australie en complétant des ébauches (platycercus elegans, casoar à casque)en créant des articles (corbeau de Torrens, etc). Il y a certainement beaucoup d'erreurs et je compte sur votre aide Berichard 10 février 2007 à 19:32 (CET)Répondre

Déjà, pour commencé, quand tu veux discuté avec un utilisateur, il faut allé sur sa page de discussion ; tu as modifié ma page utilisateur.
Bref. C'est de nos erreurs que nous apprenons.
Je te conseille de relire le paragraphe de bienvenue qui est en haut de ta page de discussion, et en particulier l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à me demander pour la suite. --Medium69 10 février 2007 à 19:47 (CET)Répondre

Taxobox fin modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Je ne suis pas familier des Taxobox et ai mis 10 minutes à trouver le problème... En l'occurence, il faut ajouter {{Taxobox fin}} après avoir marqué toutes les infos. C'était le seul et unique problème, normalement tout doit être impeccable maintenant  . Bonne soirée. Clem23 20 février 2007 à 23:10 (CET)Répondre

Réponse modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Pourquoi regretter? S'il n'y avait pas de nouveaux, WP ne continuerait pas sa croissance; Et je suis certain que dans 2-3 mois c'est toi qui aidera les nouveaux  . D'ailleurs sur ce point précis pour une fois je ne peux rien pour toi, mais je connais quelqu'un qui pourra très certainement te venir en aide, tu peux la contacter ici. Ou pour les question générales liées à la biologie c'est le café des biologistes (je t'ai donné le lien plus haut), où il y a un paquet de gens compétents. Pour moi c'est plutôt la géographie, pour le reste... En tout cas ton travail m'a donné des idées et j'ai un peu bossé sur l'Australie les derniers jours, pas pour écrire des articles mais pour trier et catégoriser. En plus à partir de demain je serai administrateur ce qui me permettra d'avoir d'autres fonctionnalités, et je pourrai par exemple supprimer des catégories vides ou inutiles, ou fusionner deux articles traitant du même sujet. Donc si tu vois quelque chose du genre tu peux me contacter. A bientôt. Clem23 24 février 2007 à 09:52 (CET)Répondre

A ce que j'ai vu, ça ne pose pas de gros problème de laisser la redirection que tu as faite pour une orhtographe voisine... Je ne touche à rien donc. A bientôt. Clem23 11 mars 2007 à 09:39 (CET)Répondre

myrmécobie modifier

Tout à fait d'accord pour "fasciatus" , erreure de frappe ! D'ailleurs "fasitis" ne veut rien dire !

Myrmécobie à bandes est trouvé entre autres dans "Histoire Naturelle / Les animaux" ed.1925 Larousse par Aug. ROBIN


Catégories modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Salut, J'ai remarqué que tu avais fait pas mal d'articles sur l'Océanie. Fait attention dans la catégorisation. Tu as tendance à mettre des les catégories mères en plus de la catégorie adéquate.

Exemple: Ingham (Queensland)

Tu avais mis les catégories suivantes: [[Catégorie:Australie]] [[Catégorie:Queensland]] [[Catégorie:Ville d'Australie]] [[Catégorie:Ville du Queensland]] Or, [[Catégorie:Ville du Queensland]] est une souscatégorie des autres elles est donc pas necessaire ( Voir le point 1. de Aide:Catégorie#R.C3.A8gles_et_recommandations_d.27usage )

Dans le même genre [[Catégorie:Australie]] est inutile s'il y a déjà [[Catégorie:Faune endémique d'Australie]].

Finalement les liens interwiki se mettent par convention après les catégories.

Bonne continuation --Mirgolth 13 mars 2007 à 09:22 (CET)Répondre

Tu vais du bon boulot mais fais attention a ne mettre que les catégories utiles. [1] squamate est un sous-cat de reptile donc reptile nest pas necessaire. --Mirgolth 18 mars 2007 à 14:28 (CET)Répondre

Dromaius novaehollandiae modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  1. Tu as redirigé Émeu d'Australie vers Dromaius novaehollandiae. Pour l'instant la régle sur wikipedia est que le nom binomail soit le redirect et non l'inverse. une discussion est en cours pour faire évoluer cette règle (Wikipédia:Prise de décision/Intitulé des articles sur les espèces biologiques) mais il serais préférable de ne pas
  2. Plus grave, tu as fais un copier coller pour rénommer l'article [2] cette action fais perdre l'hitorique des éditions ce qui est contraire à la GDFL. Pour faire cette manip il faut impérativement utiliser le bouton renommer.

--Mirgolth 15 mars 2007 à 11:02 (CET)Répondre

Remarques modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut, je vois que depuis ton arrivée, tu travailles beaucoup sur les articles d'ornithologie. J'en suis heureux car de gros efforts sont â fournir de ce coté. J'ai cependant deux remarques à faire :

  • Les noms en anglais ne sont pas le bienvenu dans les articles sur les espèces d'oiseau. Il y a les liens interwikis si on veut le nom d'une espèce en anglais et dans tout les cas, la référence est le nom scientifique en latin. C'est pour cette raison que j'ai supprimé déjà pas mal de test ajouts.
  • Il ne faut pas aussi faire de mise en page en rajoutant des lignes vides ; par exemple devant le paragraphe "Liens externes". Les espaces entre le texte et les titres de paragraphes sont standardisés.

Pour tout le reste, rien à redire. Bravo. Cordialement Kelson 21 mars 2007 à 13:47 (CET)Répondre

Taille de galerie modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Il est impossible d'avoir un dimensionement des images, des galeries qui convienne à tous. Dans ton cas, celui d'une résolution d'écran particulièrement petite, cela déborde ; dans mon cas celui d'un résolution d'écran plus grande, cela laisse de grands espaces vides. C'est pourquoi la largeur des galeries fait 4 imagettes, c'est celle qui convient au plus de monde : c'est un compromis. Pour cette raison faire une mise en page parfaite pour soi n'est pas recommandé, car du coup cela perturbe la majorité des autres utilisateurs... cordialement Kelson 24 mars 2007 à 13:12 (CET)Répondre

Perruche omnicolore modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Pourquoi avoir redirigé le nom scientifique vers le nom français dans ce cas alors que dans toutes tes contributions antérieures tu as effectué l'inverse ? D'avance merci.--François SUEUR 28 mars 2007 à 16:14 (CEST) Nouveau aussi (février). C'est vrai que certains contributeurs n'ont pas l'air très zen. Pas de problème de ma part. Bonne journée.--François SUEUR 30 mars 2007 à 09:28 (CEST)Répondre

Attention au copier-coller modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Tout d'abord, je voulais te remercier pour tes contributions en zoologie. J'aimerais attirer ton attention sur un point : il faut pas faire de copier-coller entre deux articles pour changer le titre. Car cette opération conduit à la perte des historiques.

Si tu souhaites renommer Aaaa en Bbbb, il suffit de cliquer sur le bouton renommer en haut. Si Bbbb existe déjà, il faut faire la manip par un admin (comme moi) car cela revient à supprimer Bbbb avant le renommage.

Dans le cas où tu souhaites fusionner Aaaa et Bbbb, là, tu peux commencer par faire des copier-coller puis il faut demander une fusion des historiques.

  je sais, je sais, c'est compliqué tout ça. En cas de doute, n'hésite pas à m'écrire. Bonne continuation et bon courage.--Valérie 31 mars 2007 à 13:36 (CEST)Répondre

Murray (fleuve) modifier

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,
Merci, mais je ne crois pas mériter les compliments car ce n'est pas moi qui ait traduit l'article, c'est Crom1. Je me contente d'effectuer le sourçage et de trouver des sites pour vérifier les informations, de corriger ce qui peut l'être, je relis et je source en même temps (et comme j'ai d'autres articles sur le feu, je ne progresse pas très vite). Surtout, n'hésites à remplacer ce qui te paraît être des erreurs de traduction et/ou de localisation. Pour les poissons, certains ont des articles sur Wk, d'autres pas, c'est pour cela que j'essaye de renvoyer à une page Internet, le lecteur, s'il le désire, pourra avoir tout de même quelques précisions. L'article est loin d'être terminé car il manque des paragraphes sur le cours suivi par le fleuve, l'hydrologie avec les zones climatiques traversées et l'économie du bassin. C'est difficile car les informations sont rares (personne n'écrit sur les fleuves australiens, pas d'articles dans l'Universalis, dans les livres sur les grands fleuves du monde), je vais tout de même essayer de me procurer le bouquin de Sinclair cité dans la bibliographie. Cordialement. Antonov14 7 avril 2007 à 21:51 (CEST)Répondre

Strepera versicolor modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Un petit message car j'ai vu que tu avais utilisé John Latham (ornithologist) dans cet article, mais l'article existe en français sous le nom correct John Latham (1740-1837).

Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 4 mai 2007 à 09:18 (CEST)Répondre

Australasien modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans3 commentaires1 participant à la discussion

Je suis d'accord avec toi, les termes anglo-saxons ne sont pas souhaitable dans une encyclo francophone, cependant, traduire par des non-sens ou en termes approximatif c'est encore pire. Il vaut mieux dans ce cas garder le titre en anglais, le temps qu'un traducteur le fasse ou que l'article soit créer. J'ai pour ma part, traduit les noms des écozones dont j'ai pu identifier la correspondance, comme Grand désert de Victoria. Chaque écozone est susceptible de produire un article. Vincnet G 10 mai 2007 à 19:29 (CEST)Répondre

Désolé, je ne voulais pas vous froisser, je vais tacher d'être plus didactique. La traduction des termes "scientifiques" ou géographiques est très souvent précise et seul les spécialistes les connaissent. Aussi mieux vaut les laisser plutot que faire une erreur de définition, même si la traduction est compréhensible. Par exemple vous aviez écrit : Forêts humides de montagne de la péninsule Huon. Plusieurs points sont à éviter dans cette écriture.
  1. De la, ne sera jamais un article.
  2. La "Montane rain forests" que je traduirais plutôt par forêt de nuage (1120 occurences sur google plutot que forêt humide de montagne à 184), est un biotope spécifique, et dont le terme foret humide ne couvre pas toute la spécificité, en effet, il en existe en montagne, en plaine, à l'équateur, etc.. et toute on des caractéristiques différentes, dans ces foret il y fait souvent très frais.
  3. La Forêts humides de montagne de la péninsule Huon, peut faire l'objet d'un article même de trois lignes. Dans ce cas fôret humide de montagne ou forêt de nuage serait un lien à l'intérieur de cet article, qui présente des zones précises et pas des concepts biologiques.
  4. L'appellation es elle donc : forêt humide de montagne de la péninsule de Huon ou forêt de nuage de la péninsule de Huon. L'habitude dictant la bonne appellation.
Toute mes excuses pour vous avoir froissé. Je ne peux qu'encourager votre travail de traduction. Je suis a votre disposition pour toute vos question sur les arcanes de Wikipédia. N'hésitez pas à me contacter. Vincnet G 10 mai 2007 à 20:06 (CEST)Répondre
Je ne doute pas du mal que tu t'es donnés, mais par exemple foret de montagne est un terme inhabituel en français. J'ai d'ailleurs modifié l'article Forêt humide pour faire apparaitre le "vrai" terme naturaliste c'est à dire foret de nuage, même s'il te parait moins parlant. Ce que je tiens à souligner, c'est que sans sources précises en français, il est maladroit de traduire ces noms, et une traduction erronée (foret de nuage au lieu de foret humide de montagne, ou l'inverse), laisserait surement un lien rouge à la place de l'article, ce serait pire si la zone s'appelle parc du Machin-chose. Tous ces liens peuvent conduire à des articles. www.worldwildlife.org offrant des sources de qualité, cf Australian Alps montane grasslands. Nota, pour Forêts humides de montagne de la péninsule Huon (c'est ta traduction [3]).

Vincnet G 10 mai 2007 à 21:30 (CEST)Répondre

Faune de l'Australie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans3 commentaires1 participant à la discussion

Je préfère pas y toucher tant que les auteurs ne se sont pas prononcés en faveur de ces changements. Je pourrai faire quelques modifications, aider et donner des pistes pour la section Les origines de la faune de l'Australie mais je pourrai pas tout faire   Rémi ✉ 11 mai 2007 à 14:31 (CEST)Répondre

Pour Murray (fleuve), je vois pas quoi faire de plus sachant que la traduction est terminée. Rémi ✉ 11 mai 2007 à 14:35 (CEST)Répondre
Ok, je vais faire les modifs et les corrections que je peux. Pour la Murray, je parlais de franciser sa mention dans l'article sur la faune de l'Australie. L'article en lui-même, je ne l'ai pas regardé. Si tu as besoin que quelqu'un s'occupe de cet article, contacte le projet traduction. Rémi ✉ 11 mai 2007 à 17:19 (CEST)Répondre
Je ne sais pas ce que tu comptes faire, sur cet article mais il me semble qu'il serait intéressant de traduire  : en:flora of Autralie, puis en:Conservation in Australia avant de remanier ce dernier. Qu'en penses-tu ?

Traduction modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Pour les traductions, n'oublie pas de citer les sources traduites. ce qui donne pour Acanthaster planci. Pour l'aide voir{{Traduction/Référence}}. Pour le numéro de référence, passe par history de l'article en anglais, clique sur la date de la version traduite, ensuite tu trouvera le numéro de version dans la barre d'adresse du navigateur. Bonne participation. ceci donne :

Faune de l'Australie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Merci pour tes contributions sur cet article. Nico83 15 mai 2007 à 01:17 (CEST)Répondre

Murray modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans14 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour
J'ai bien reçu ton message. D'abord bravo pour ton travail sur l'Australie en général et pour les corrections de l'article sur le Murray. Pour répondre à ta question, l'article ne me paraît pas encore tout à fait prêt (voir les remarques sur la page de discussion du Murray); tu peux aller jeter un coup d'oeil sur les pages de vote des bons articles ou des articles de qualité pour te faire une idée des exigences générales et sur le Mississippi qui a été promu. A mon avis, même en complétant un peu, il faudrait mieux viser d'abord le bon article. N'hésite pas à indiquer sur ta page d'accueil les articles réalisés ou traduits. @+ Antonov14 25 mai 2007 à 21:26 (CEST)Répondre

Re-bonjour. C'est presque terminé, reste à rédiger une introduction dans les règles Wikipédia:Résumé introductif; je crois qu'il est tout à fait correct. Je vais demander à Régis Lachaume de regarder l'article, il est toujours de bons conseils et, autant, qu'il doit son avis avant le vote que pendant. Antonov14 27 mai 2007 à 09:03 (CEST)Répondre
Désolé de te répondre tardivement mais j'étais absent presque toute la journée et ce soir, j'ai répondu à d'autres utilisateurs (dont un casse-pied de première). Si tu trouves (je ne l'ai pas repérée) une carte du bassin du Murray, n'hésites pas à l'inclure dans l'article en remplacant le schéma succinct du début; pour d'autres illustrations, je ne sais pas trop mais il serait peut-être bon d'en ajouter, on peut toujours faire un essai. @+. Antonov14 27 mai 2007 à 23:35 (CEST)Répondre
Oubli, ne t'inquiètes pas de voir disparaître temporairement la photo de l'embouchure du Murray. Je l'ai chargée sur Flickr et il y a un petit problème de licence, j'ai envoyé un mail à l'auteur du cliché pour qu'il modifie sa licence (Commons est particulièrement tatillon et il suffit d'une toute petite modification, de CC-BY-ND à CC-BY-SA). J'ai recopié ta légende et, une fois le problème réglé, je rétablit tout. Antonov14 28 mai 2007 à 08:55 (CEST)Répondre
J'ai réglé le problème de la photo, j'en ai ajouté 3 (j'ai déplacé la photo de la morue de Murray pour illustrer le paragraphe mythologie car Pondi est une morue ! et j'ai ajouté une vue de la perche macquarie pour ne pas perturber la galerie de photos) et rédigé l'introduction selon les principes de Wk (ce qui ne signifie pas qu'elle est bonne !). Je pense que l'article est prêt pour le bon article (une petite relecture de l'intro ne fera pas de mal, si tu vois des choses à corriger ou à ajouter). Je vais le faire lire par un habitué et voir ce qu'il en pense. Je préviens Crom également. Antonov14 29 mai 2007 à 17:27 (CEST) Autre solution, je rédige une partie économie et on tente l'AdQ. Antonov14 29 mai 2007 à 19:15 (CEST)Répondre
RE. J'ai enfin trouvé le bon débit, un plan qui peut satisfaire les contributeurs (votants). Je rédige un paragraphe sur les graves problèmes environnementaux et j'arrête, il faut bien s'arrêter un jour ( sinon avec tous les liens trouvés, il y a de quoi écrire un bouquin). Faut-il parler des autres productions agricoles du bassin : Légumes, fruits, oléagineux pour être complet ? J'ai mis une loupe sur ton article consacré à la Riverina. Antonov14 30 mai 2007 à 18:56 (CEST)Répondre
J'ai terminé, je pense. J'ai traduit la carte en français (exigence pour l'AdQ), tu peux corriger mes âneries et tu me dis quand on peut le présenter au label (tu le fais ou je le fais comme tu veux). Si tu n'es pas un habitué des pages de vote, tu vas voir que certaines demandes de contributeurs sont assez "spéciales". Tu peux envisager quelque chose pour ton article sur la Riverina en l'améliorant encore un peu. Antonov14 31 mai 2007 à 18:06 (CEST)Répondre
Merci pour ta collaboration à cet article (elle n'est peut-être pas terminée avec ce que vont demander certains votants), la relecture et l'amélioration du texte, et la traduction d'articles connexes. Cela a été agréable de travailler ensemble, et si l'occasion se représente, ce sera un plaisir. J'espère que l'article sera récompensé car on l'a bien mérité, je crois. Je te tiens au courant de toute manière. Antonov14 31 mai 2007 à 20:54 (CEST)Répondre
C'est fait Wikipédia:Proposition articles de qualité/Murray (fleuve). Antonov14 31 mai 2007 à 21:50 (CEST)Répondre

Salut, Antonov14 vient de proposer l'article sur le Murray en AdQ. Je voulais te remercier d'avoir contribué à l'amélioration de l'article et des articles connexes. On va voir ce que vont en penser les autres contributeurs. Ils vont sans doute faire certaines suggestions et pointer du doigt des soucis. Il faut qu'on reste sur la brèche...  --Crom1 31 mai 2007 à 23:11 (CEST)Répondre

Bonjour, tu regarderas ce que j'ai indiqué sur la page de discussion de Crom1 à propos de l'explication demandée à propos de l'erreur de frontière. J'ai exposé mon idée mais je suis peut-être complètement à côté. Antonov14 6 juin 2007 à 23:44 (CEST)Répondre
Salut, j'ai réécrit le paragraphe sur l'histoire du 141e méridien. Est-ce que tu pourrais y jeter un coup d'œil pour voir si c'est compréhensible ? Merci --Crom1 7 juin 2007 à 14:00 (CEST)Répondre
Cela me convient tout à fait. J'en ai profité pour faire qq corrections de typo et d'ortho quand même. Par contre, j'ai pas osé remodifier tes "Australie méridionale" en "Australie-Méridionale", car visiblement tu les as modifiés sciemment. Dans le doute, je me suis abstenu en pensant que tu avais sans doute une bonne raison.
Sinon, heureusement que t'as modifié le "déplacement" du méridien, ça faisait un peu louche. Déplacer des bornes de repérage me semble beaucoup plus plausible...   Je vois très bien le géomètre, prendre le méridien sur son dos et le déplacer sur plus de 3 bornes ! "Allez, hop, après je me charge de déplacer l'équateur..."   --Crom1 7 juin 2007 à 17:23 (CEST)Répondre

Salut,
Suite au passage en AdQ du Murray, je tenais à te remercier pour ton travail sur l'article. Rien n'aurait été possible sans ton travail et celui de Antonov14. Tu as bien sûr ta part dans ce succès. C'est une collaboration qui a bien fonctionné je crois. Encore merci et à très bientôt. --Crom1 5 juillet 2007 à 22:32 (CEST)Répondre

Re : Merci modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

De rien, j'ai juste ajouté deux/trois accents. Je suis le premier à faire des fautes d'orthographe, mais j'ai l'impression qu'on repère plus facilement les erreurs des autres que les siennes. ;-)

Bonne continuation !

Cordialement, Jérémie • JB✉ 27 mai 2007 à 11:50 (CEST).Répondre

Quelques questions modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans5 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,
A la suite du message que tu as envoyé sur ma page de discussion, j'ai deux questions à te poser (je dois être très curieux de nature  ):
- tu te dis surpris par les votes, pourquoi cela ? Comme je traine depuis au moins 6 ou 7 mois sur ces pages, plus rien (ou presque) ne me surprend mais je trouve que les utilisateurs votent plus sur la forme que sur le fond.
- envisages-tu de présenter à un label l'article sur la Riverina ?
@+ Antonov14 9 juin 2007 à 11:18 (CEST)Répondre

Je vais regarder attentivement l'article sur la Riverina mais pas avant 2 jours (j'en termine un sur les chemins de fer roumains, cela vaut la Riverina pour les documents en français et ce n'est pas évident). Pour le Murray, 15 votes (tu oublies celui du proposant qui est automatique), ce n'est pas mal mais avec 3 contributeurs de grande qualité, c'est normal  . Sérieusement, l'article est bien structuré, les informations sont justes et il y a moins de spécialistes tatillons qu'en histoire par exemple. Antonov14 9 juin 2007 à 17:23 (CEST)Répondre
Pour la Riverina, pas de problème pour Bon article (il faudrait retirer les liens rouges des notes et références, je n'ai pas osé le faire et mettre davantage d'illustrations), pour l'AdQ, il est peut-être limite, mais des améliorations suggérées par les contributeurs peuvent lui donner davantage de qualité; si tu as les nerfs solides et du temps à y consacrer, tu peux tenter le label. Antonov14 15 juin 2007 à 10:18 (CEST)Répondre
Bonjour. 4 jours, un peu court pour l'Australie   ! Pour les liens rouges, tu retires les crochets qui encadrent l'expression. J'ai un peu wikifié en ton absence, j'espère ne pas avoir fait d'âneries. Si tu présentes l'article, tu es certain d'avoir au moins une voix. Il faudrait mettre peut-être quelques liens internes et externes et illustrer davantage l'article. @+ et préviens-moi si tu présentes l'article (j'ai quelques problèmes de PC, je ne serais pas forcément réactif) Antonov14 16 juin 2007 à 19:06 (CEST)Répondre
4 jours, c'est un peu court pour le Québec, mais bon, je me serais bien invité ! Dans le désordre, pour le vote 18, j'ai envoyé un message pour savoir ce qu'il attend (si c'est du PNG, pas de problème, sinon je demanderai à l'atelier graphique). Pour les discussions sur le Murray, j'ai archivé (archives 1 au-dessus du sommaire), c'est plus clair avec cette nouvelle page. Quant à l'article sur le tramway de Rouen, merci ! A vrai dire, même si j'ai une formation en géographie (et histoire), j'ai une passion pour les chemins de fer (tu me diras, c'est de l'histoire de chemin de fer). Antonov14 18 juin 2007 à 23:30 (CEST)Répondre

Equipe d'Australie de rugby à XV modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, j'ai vu que parmi tes modifications, certaines consistent à mettre le texte au passé, la règle c'est de faire la narration au présent. J'ai pas envie d'annuler mais si tu pouvais en tenir compte.. Dingy 9 juin 2007 à 12:17 (CEST)Répondre

Hibiscus syriacus et Hibiscus modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, j'ai vu que tu a apporté un touche (de qualité) sur Hibiscus) et je me demande s'il ne faudra pas fusionner : Hibiscus syriacus et Hibiscus
Merci Gerard cohen 11 juin 2007 à 15:47 (CEST)Répondre

Banksia modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L'article Banksia n'est pas du tout prêt pour AdQ, c'est une traduction de l'article anglais, mais très incomplète. Il y a aussi banksia integrifolia et Banksia brownii qui sont des traductions complètes mais qui ont encore bcp de liens rouges et qui ont besoin d'une relecture. Spedona Papoter 11 juin 2007 à 20:16 (CEST)Répondre

Gouverneur général d'Australie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour / bonsoir / bonne nuit,

Suite à ton message dans Discussion Projet:Droit, j'ai relu la première partie de l'article Gouverneur général d'Australie. Ma conclusion est que soit tu es trop modeste sur ton niveau d'anglais soit je suis tellement nul que je gobe toutes tes fautes   mais je pencherais plutôt pour la première solution  . Nos quelques divergences sur la langue relèvent plutôt... du français. Ainsi il est déconseillé d'employer « en retraite » pour un militaire qui ne fait plus partie de l'active, sous peine d'engendrer une ambiguïté d'un goût douteux. D'autre part, on ne dit généralement pas qu'une Constitution, une loi ou un décret « stipule » ceci ou cela, le verbe « stipuler » étant à réserver aux contracts (ou aux conventions internationales).

Attention aux faux amis actual et actually : à quelques nuances près, il faut se dire que actual=real et actually=really. C'est pourquoi « The actual appointment is made by the Queen » ne signifie pas « A l'heure actuelle, le choix a été fait par la Reine » mais bien plutôt « La nomination proprement dit revient à la Reine ».

Sur le fond, il reste sans doute des éléments à vérifier et ce n'est qu'une étape. J'ai essayé chaque fois que possible d'insérer des liens surtout quand l'article existe déjà comme Chambre des représentants (Australie) ou Système de Westminster.

Bonne continuation sur les articles consacrés à l'Australie.

Cordialement,

O. Morand 14 juin 2007 à 01:41 (CEST)Répondre

Wikipédia:Comité de lecture modifier

J'ai fais quelques commentaires sur ta demande de relecture. Généralement sur le fond de l'article. Je pars du principe qu'une demande de relecture concerne l'amélioration de l'article. Donc les commentaires ne peuvent être quasiment que négatifs. Voilà t'es prévu.

Copie du commentaire
Manque de sources/références (l'article est-il traduit d'une autre wikipédia ?)
Manque d'une véritable introduction annonçant ces principales compétences ainsi que le plan de l'article
Il ne sert à rien de mettre le nom original partout. Pour éviter d'avoir une liste informe du style Il est président de la course à pied ("president of footcourse"), chef de la mer ("waterchief")... Il suffit de faire une liste globale :
Il possède le titre de « president of course » et « waterchief ». Ce que l'on peut traduire par président de la course à pied et chef de la mer.
il faut éviter les listes à puces et préférer les phrases.
Le plan n'est pas très ergonomique
Plan classique :
  1. Introduction générale : attribut, compétence, nomination, (durée et salaire)
  2. Historique : anecdotes, tendances actuelles... (historique et titres des différents gouverneurs)
  3. Fonctionnement général : nomination, compétence, fin du mandat (destitution)
  4. éléments périphériques : pouvoirs détaillés (rôle constitutionnel) et liste des gouverneurs
Dans l'introduction >
Quel est l'adresse exacte des résidences officielles du gouverneur ?
Dans la section compétence >
De quelle haute cour est-il question ? c'est qu'il y en a plusieurs
De quel parlement est-il question ?
De quelles élections est-il responsable ?

J'ai fait quelques amélioration de mise en page sur l'article dont tu peux t'inspirer pour l'améliorer. Je suis disponible pour d'autres précisions. --Pseudomoi (m'écrire) 14 juin 2007 à 19:18 (CEST)Répondre

Signature

--Pseudomoi (m'écrire) 14 juin 2007 à 19:23 (CEST)Répondre

Chaeropus ecaudadus modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, j'ai constaté l'utilisation d'un modèle anglais IUCN qui donnait donc un mauvais résultat sur Chaeropus_ecaudadus... Est-ce que vous pourriez ajouter des références ? Merci d'avance ! PS: En cas de détection d'erreurs pour lesquelles je ne me sens pas qualifié à corriger l'erreur, vers qui me tourner ? ( ici j'ai juste regardé dans l'historique... ) Discussion du portail australie par exemple ? --VinceThirty 15 juin 2007 à 15:28 (CEST)Répondre

Bonjour, juste pour dire que j'ai résolu mon problème, avec le modèle {{IUCN|Code IUCN|Description}}...
par contre je me pose toujours la question: où poser mes questions ;) ?

Catégorisation de tes créations modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Salut, je tombe sur beaucoup de tes créations qui ne sont pas catégorisées. Est-ce intentionnel ou simplement que tu ne sais pas comment t'y prendre ? Je peux expliquer si besoin ! Cordialement. — PurpleHaze, le 26 juin 2007 à 17:34 (CEST)Répondre

Pas compris Berichard 26 juin 2007 à 20:48 (CEST)Répondre
Toi pas catégoriser certains articles. Cela être exprès et normal ou toi pas savoir comment catégoriser article botanique ? Dire moi, moi pouvoir expliquer comment faire à toi   Cela soulagera travail maintenance. — PurpleHaze, le 26 juin 2007 à 21:02 (CEST)Répondre

Non, il suffit de m'expliquerBerichard 26 juin 2007 à 21:04 (CEST)Répondre

Alors pour les genres et espèces botaniques, il faut catégoriser l'article dans la catégorie qui porte le nom de la famille botanique correspondante. Pour cela, le plus simple et d'ouvrir l'article de cette famille et de voir où elle est catégorisée. Parfois les catégories n'existent pas, où alors l'article que l'on prend pour référence n'est pas correctement catégorisé. Si la catégorie n'existe pas, alors on classe dans la catégorie nommée d'après le taxon supérieur le plus proche (en attendant). Il semble y avoir un consensus pour ajouter à la catégorie précédente la Catégorie:Flore (nom vernaculaire) ou Catégorie:Flore (nom scientifique) (seulement pour les genres et espèces). Pour un article sur une famille, il faut rajouter la catégorie:Famille botanique.
Voilà en gros comment faire. Il y a des subtilités et des pièges à éviter, mais rien de compliqué. Bon courage !
PS: Un lien au cas où : Le bistro des biologistes. — PurpleHaze, le 27 juin 2007 à 01:05 (CEST)Répondre
WP:LBB est le lieu idéal pour demander une relecture de ton article Flore de l'Australie ;-) À noter un autre outil très utile quand on traduit des articles : Traduction automatique de liens. — PurpleHaze, le 27 juin 2007 à 12:13 (CEST)Répondre

Riverina modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans4 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour
Je me suis permis de placer des images dans ton article (je me suis rendu compte de l'importance pour certains contributeurs) et j'ai modifié la présentation du haut de page pour éviter le grand blanc laissé par le sommaire. Si tu trouves cela pas terrible, tu peux revenir à l'ancienne version, c'est l'avantage de Wk, c'était un essai de ma part. En relisant l'article, je trouve qu'il mérite un label, simplement pour être plus visible. Comme c'est toi l'auteur de l'article, tu me dis ce que tu en penses. @ +. Antonov14 29 juin 2007 à 00:40 (CEST)Répondre

Tu trouves que c'est vraiment utile de mettre systématiquement la date du dernier accès à l'URL, cela alourdit beaucoup (visuellement) la partie notes et références. Antonov14 29 juin 2007 à 10:42 (CEST)Répondre
Pour les dates, cela allège vraiment lorsqu'on les retire. Pour ton problème, je ne suis pas brillant là-dessus, contacte Rémih, c'est un administrateur sympa et compétent qui saura résoudre cela. Pour le label (question maintes fois posée) : Bon article ou AdQ (obligation de traduire les 2 cartes, si tu pars en vacances ou si tu as peu de temps dans les 15 jours qui viennent, ce sera dur de répondre aux utilisateurs) ? Tu vas me répondre, c'est à toi de voir; si je choisis AdQ et que de nombreux votes attendre interviennent, je me sens mal; si je propose BA et que des réflexions me signifient : c'est vraiment un bon article, pourquoi ne pas l'avoir présenté en AdQ, je suis mal. Antonov14 29 juin 2007 à 15:02 (CEST)Répondre
Je l'ai présenté au label Bon article, si c'est vraiment élogieux, on pourra envisager sereinement l'AdQ. Antonov14 1 juillet 2007 à 23:53 (CEST)Répondre

Flore de l'Australie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Pour cet article tu devrais faire un petit topo par biome, histoire que l'on puisse mieux situer la flore dans le contexte géographique. Vincnet G 30 juin 2007 à 12:52 (CEST)Répondre

Pour le problème de classification, tu pourrais soumettre le problème au café des biologistes et plus particulièrement aux spécialistes de la botanique comme comme user:Zyzomys, user:TED, user:Channer, user:Kelson. Vincnet G 30 juin 2007 à 14:00 (CEST)Répondre

quelle région tu te trouves en Australie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Melbourne
aucun problème, encore curieux pourquoi vous demandez? farsouth 6 juillet 2007 à 16:45 (CEST)Répondre

J'aurai besoin d'aide en français, et je regarderai vous aidant avec ces choses. :) Je ferai ce que je peux. Just let me know where you like to start? farsouth 7 juillet 2007 à 17:41 (CEST)Répondre

Chlamydera modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Is this the bird?

As for Athrotaxis, I didn't find anything. and it's a Tasmanian tree. so doubt i would see it here. farsouth 8 juillet 2007 à 07:58 (CEST)Répondre

Désolé :s modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Merci pour ton aide régulière sur mes interventions dans la florec australienne. Il parait que tu es intervenu une fois dans un compteur de contributions. Si tu pouvais intervenir sur le mien, il est bloqué. Berichard 18 juillet 2007 à 09:55 (CEST)Répondre

Salut, et oui, j'avoue qu'en ce moment, je te piste :). Note au passage : ne mets de taxobox species ou common que si les articles existent réellement sur les sites concernés.
Quant au compteur de contribution, je n'ai pas le souvenir d'avoir de don de marabout, et je n'ai pas non plus le souvenir d'en avoir jamais débloqué. Je ne vois ce qui a pu te faire croire cela. Je suis désolé. Vois plutot un admin, Hexasoft par exemple.
Bonne soirée --Zyzomys 18 juillet 2007 à 18:43 (CEST)Répondre

villes du Victoria modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Here is maybe a suitable picture of Omeo post office. I can see what i can do about a picture in Pakenham sometime. And maybe find a suitable picture for Stawell too. farsouth 27 juillet 2007 à 18:29 (CEST)Répondre

Your daughter is arriving in Melbourne on Tuesday I think you are saying? :) farsouth 27 juillet 2007 à 19:04 (CEST)Répondre

Flickr modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Je n'ai pas bien compris votre message.

Vous vous demandez pourquoi les images provenant de Flickr que vous chargez sur Wikimedia Commons (qui est indépendant de Wikipédia) ne sont pas autorisées sur Commons alors qu'elles semblent avoir une licence compatible ? Il s'agit d'un problème venant de Flickr, beaucoup de leurs utilisateurs reprennent des images récupérées un peu n'importe où et y apposent n'importe qu'elle licence même si il n'ont pas les droits sur les images ce qui entrainent la suppression de ces images sur Commons.

Concernant la deuxième partie de votre message, il me semble que vous parlez du fair-use. Ce statut des images interdit leur réutilisation commerciale autre que par ceux qui en détiennent les droits. Lors de la vente de produits de Wikipédia, les images en fair-use sont donc obligatoirement retirées des articles afin de respecter le statut légal de ces images ainsi que la GFDL sous laquelle est Wikipédia. Ce procédé est assez contraignant et c'est pourquoi Wikipédia francophone limite au maximum l'usage d'images non libres. Wikipédia anglophone (entre autres) a choisi d'autoriser ce type d'images ce qui explique qu'ils disposent de beaucoup plus de logos, photos de films, de série télé, portraits officiels copyrightés, etc. Pour les questions sur les images, il existe un bistro multimédia dédié à ce type d'interrogations.

En revanche, pour votre dernière phrase, je pense que vous confondez espace encyclopédique et espace méta : les articles et les portails constituent l'espace encyclopédique tandis que les projets, pages d'aides, les pages commençant par Wikipédia:, les pages utilisateurs, etc font partie de l'espace méta. La liste des créations par utilisateur se contente de la liste des pages créées dans l'espace encyclopédique et non méta. Pour les questions d'ordre technique, il existe la page des questions techniques.

Rémi ✉ 30 juillet 2007 à 15:32 (CEST)Répondre

Attention aux auteurs (dans les taxobox) modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

Puis-je t'embéter un instant avec Pseudochirops archeri. Tu n'avais pas fait des liens corrects sur cet article pourtant les deux auteurs présents dans la taxobox figuraient dans la liste de zoologistes. Il convient de faire figurer dès le départ les bons liens car la gestion des noms manquants est très lourde (voir l'immense catégorie).

D'avance merci pour ta compréhension.

Si jamais tu tombes sur un auteur (surtout ancien) manquant dans la liste des zoologistes, n'hésite pas à me le signaler, je tacherais de le créer.   Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 13 août 2007 à 12:06 (CEST)Répondre

Bonsoir et merci pour tes messages,
Tout d'abord, quand tu mets un nouveau message sur une page de discussion, il faut mieux le mettre à la fin, j'ai raté ton premier message et je ne l'ai découvert que grâce au second.   Y a un truc pour ajouter un message facilement. En haut de la page de discussion, entre modifier et historique, tu trouves un plus. Il te permettra d'ajouter un message à la bonne place.
Pour les auteurs : les anglais ne sont pas toujours à cheval sur ce point et c'est dommage. Ce qui est recommandé pour l'auteur qui figure de la taxobox est d'indiquer le nom et de pointer vers l'article comme cela : [[George Kearsley Shaw|Shaw]] qui donne Shaw.
Il faut éviter d'écrire [[Shaw|Shaw]] ou [[Shaw]]. Même {{auteur|[[Shaw]]}} est à éviter. Il est parfois difficile (ou impossible) de trouver certains auteurs parmi les plus récents (après 1950). Pour les auteurs anciens (avant 1920), la Wikipédia française doit avoir les articles pour 95 % des cas de figure.
Si jamais, tu sèches pour trouver le bon lien pour un auteur ancien, n'hésite pas à me le signaler. C'est comme cela que je repère souvent les articles à faire en priorité.  
Un grand bravo pour ta traduction. Je suis un peu débordée et j'ai lu un peu rapidement (j'en suis désolée). Tu pourrais solliciter de l'aide ici.
J'espère que tout ça répond à tes questions. Si ce n'est pas le cas, n'hésite pas à me relancer. Très bonne soirée et à bientôt.--Valérie (pour m'écrire) 15 août 2007 à 21:58 (CEST)Répondre

Projet:Ornithologie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Tu es cordialement invité à te joindre au projet. Bonne fin de journée.--François SUEUR 14 août 2007 à 18:00 (CEST)Répondre

Suite à ton message, il n'y a aucun sous-entendu de ma part. Ceux qui me connaissent savent que j'ai plutôt tendance à être très direct, parfois abrupt. Bonne continuation.--François SUEUR 16 août 2007 à 10:39 (CEST)Répondre

Chemins de fer roumains modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,
Je te remercie pour ton vote à propos de cet article et les commentaires accompagnant celui-ci (avec retard car je suis parti 1 mois en vacances). J'ai pris, à cette occasion, dans mes bagages plus de 150 pages imprimées de Wk qui m'ont apporté des renseignements précieux que l'on ne trouve pas forcément dans les guides touristiques et qui évitent de voyager avec sa bibliothèque (un peu encombrante en avion). @ +, je vais me remettre à écrire un peu (j'envisage de compléter l'article sur le lac Eyre pour en revenir à l'Australie). Antonov14 14 août 2007 à 18:26 (CEST)Répondre

En réponse à ton message, excellentes cartes sur le Murray qui complètent bien l'article (félicitations adressées à ton fils qui pallie donc les lacunes de son père dans le domaine informatique). Je vais lire attentivement l'article sur le Tachyglossus aculeatus qui m'intéresse particulièrement, un BA en perspective ! Je ne suis pas allé à Copenhague, tu as confondu avec le message de Clem qui me souhaitait un bon retour. J'ai mis en application nos travaux (plutôt les tiens à l'exception du travail collaboratif sur le Murray) en allant près de 4 semaines en Australie; atterrissant à Sydney et reprenant l'avion à Brisbane, j'ai réussi à embrouiller tout le monde (ma femme et mon fils) pour parcourir la vallée du Murray en passant par la Riverina -comme nous avions loué un camping-car (motorhome pardon), nous avions la liberté d'aller n'importe où. De Canberra, en passant par Gundagai, je suis allé à Wagga Wagga (une ville agréable), Albury-Wodonga, Echuca (superbe petite ville) + la forêt de Barmah, Swan Hill, Mildura, Wentworth + le Hattah-Kulkyne National Park avant les Grampians , la côte sud du Victoria, Melbourne et remontée vers le Nord de la NSW par l'intérieur-passage à Deniliquin (nul) et Hay (très jolie petite ville)-, parcs près d'Armindale, Gold Coast (embrayage qui lâche en pleine nature), Lamington National park, puis Brisbane expédiée au pas de course (ce fichu embrayage m'ayant fait perdre une journée). J'ai pris pas mal de photos que je vais retravailler un peu (je ne suis un grand pro et je ne passe pas non plus des heures à chercher le bon plan essayant de profiter des choses qui s'offrent à moi) et mettre quelques unes sous Commons. J'avais imprimé des articles sur l'Australie, en particulier ceux rédigés par toi, qui offraient plus d'informations que les guides (l'inévitable Lonely Planet bien entendu). Le dernier animal que l'on ait vu est justement un Tachyglossus aculeatus dans le parc de Lamington au Queensland, c'est pour cela que l'article m'a interpellé. Antonov14 17 août 2007 à 17:13 (CEST)Répondre

Western Yellow Robin modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Western Yellow Robin (Eopsaltria griseogularis) est une espèce en déclin. A ne pas confondre avec Eastern Yellow Robin (E. australis).--François SUEUR 17 août 2007 à 09:55 (CEST)Répondre

Troglodytinae modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Effectivement il n'y a pas de Troglodytinae, ni de Troglodytidae en Australie. Cette famille est surtout représentée en Amérique centrale et du Sud, quelques espèces remontent jusqu'en Amérique du Nord et une seule, le Troglodyte mignon, peuple tout l'Holarctique.--François SUEUR 17 août 2007 à 09:55 (CEST)Répondre

Effacement de photos modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Tout comme toi, je suis plutôt nouveau sur Wiki (fin février), je ne comprends pas toutes les "règles" et de plus je ne pratique pas l'import de photos. Valérie sera d'un plus grand secours. Bon courage.--François SUEUR 17 août 2007 à 19:15 (CEST)Répondre

Australie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans3 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour
Super voyage, cela faisait longtemps que j'envisageais d'aller là-bas et je n'avais jamais mis les pieds en Océanie; dommage que l'on adopte pas la classification océanique australienne, sinon, j'aurai vu les 5 océans, mais c'était l'Indien et pas l'Austral. Sinon, c'est simple de voyager seul en Australie même si les autochtones ont, pour certains d'entre eux, un accent très prononcé, en gros, on ne les comprend pas même avec un niveau correct d'anglais. Melbourne - Darwin par l'Est (Sydney - Brisbane - Cairns - Mount Isa), essaie tout de même de voir le Murray à Echuca et la forêt de Barmah, les vieux ponts sur le Murrumbigdee et l'ancienne gare de Gundagai pour en revenir aux cours d'eau et évite Byron Bay, totalement surfait (va à Lennox Head, c'est plus beau, moins prétentieux). J'ai loué un camping-car (j'avais demandé un 4 places, ils m'ont refilé un monstre, j'étais ravi mais comme il avait du kilomètrage, l'embrayage a laché), en dehors de tous les avantages, cela présente 2 inconvénients : pour visiter les villes (Sydney ou Melbourne, nous avons trouvé 1 caravan park près d'une gare pas trop loin et sommes allés en bus et en train -le pied- en centre ville, impossible de prendre les routes non asphaltées dans les parcs, donc cela limite des possibilités. Tu peux louer une voiture, pas de problème pour se loger, des motels partout. L'état des routes est excellent compte tenu de la densité de population (entre Hamilton et la côte sud, j'ai fait 90 km, un dimanche matin, sans croiser un véhicule !), avec une voiture, on peut emprunter certaines pistes. Un détail, achète de bonnes cartes (Hema maps en édite de très bonnes), la signalisation est parfois un peu spéciale; dans les villes, c'est parfois la galère pour trouver la route pour en sortir. Dans chaque ville, il y a un centre d'information bien signalé qui donne tous les renseignements nécessaires, vend des cartes... (celui de Wagga Wagga m'a marqué). Pour les prix, je n'ai pas trouvé excessif (j'étais en basse saison, on achetait notre nourriture, au mieux un fast-food), ce sont éventuellement les entrées dans certains sites qui coûtent vraiment chers ou des activités de loisirs. L'essence est moins chère qu'en France (le diesel au même prix) sauf dans l'outback. Il faut un visa touristique, ETA, que l'on peut obtenir sur Internet pour 20 AUS$. Le seul bémol pour ton voyage, c'est qu'au nord tu va être dans le Wet, la saison chaude et pluvieuse et que certaines baignades envisagées sur la côte au nord de Brisbane risquent d'être délicates avec la saison des méduses-boites. Bon j'arrête sinon on va me reprocher de prendre Wk pour MSN { . Antonov14 18 août 2007 à 18:36 (CEST)Répondre

Re-bonjour

Je ne vais pas mettre toutes mes photos sur Commons, juste celles (et encore) utiles pour les articles et sans personnages (ce qui limite déjà). Pour l'instant, j'ai juste mis celles du Darling à Wentworth et j'ai ajouté une photo de la confluence avec le Murray et pour l'anecdote celle du camping-car dans la forêt de Barmah avec le Murray à l'arrière-plan. Je vais en ajouter au fur et à mesure si elles présentent un intérêt et ne font pas doublon car il y a surnombre pour la Gold Coast, Sydney ou Melbourne. Antonov14 27 août 2007 à 00:22 (CEST)Répondre

Salut

Je quitte Wikipédia, j'en ai marre. Je voulais te saluer avant de partir et te dire que j'ai été ravi de travailler avec toi. Si tu as besoin de tuyaux sur l'Australie (quelques modestes conseils), mets un mot sur ma page de discussion, j'y ferai un tour de temps en temps et j'y répondrai. N'oublie pas de présenter l'article sur l'échidné à nez court (pour en avoir vu un de près, c'est vraiment un bel animal) en BA après quelques retouches, bien sûr. @++. Antonov14 29 août 2007 à 19:24 (CEST)Répondre

Oiseau mystère modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Je n'ai pas d'ouvrage sur les oiseaux d'Australie dans ma bibliothèque mais apparemment il s'agit dun Martin triste (Acridotheres tristis) répandu notamment en Afrique et en Asie, introduit en différentes régions du globe. J'ai même une obs à proximité de mon habitation.--François SUEUR 19 août 2007 à 19:45 (CEST)Répondre

Photo refusée modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Pourrais tu regarder pourquoi cette photo est refusée sur wikimedia? Image:Wombat 3.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wombat_3.jpg et m'expliquer merci d'avance Berichard 22 août 2007 à 20:02 (CEST)Répondre

En fait la photo n'était pas refusée, mais il était indiqué qu'elle n'avait pas de licence. Sur commons, toutes les images importés doivent être libres et commerciables. Au moment où vous remplissez le formulaire pour les images provenants de flickr.com, on vous demande quelle est la licence originale de l'image et il faut absolument préciser une license pour chaque photo, sinon toutes les photos que vous importez seront marquées comme douteuses.
Dans le cas ci-présent, regardez en bas de la page sur flickr, il y a marqué Certains droits réservés (licence Creative Commons)., avec le logo vous pouvez facilement voir dans le formulaire d'importation qu'il s'agit d'une licence Paternité - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 (en anglais : Attribution-ShareAlike 2.0). Sélectionnez la dans le déroulant License, et continuez comme d'habitude. L'autre license acceptable est Paternité 2.0 (en anglais Attribution 2.0). Voilà, bonne continuation, n'hésitez pas à me contacter en cas de problème. — PurpleHz, le 22 août 2007 à 20:38 (CEST)Répondre
PS : Pour les images déjà importées, si le même problème se reproduit, ajoutez {{Cc-by-sa-2.0}} pour les licenses 'Paternité - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0', et {{Cc-by-2.0}} pour les licenses 'Paternité 2.0'.

Photos modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Sorry I don't speak french but if you would like to know here are some more pics of Sydney and surrounds, Blue Mountains, a few beaches and some national park pics. I also noticed that you are using a pic that I took of Katoomba. The caption said the Great western Hwy When in fact it is lovel st with the Great Western Hwy in the distance on the other side of hill. I have provided a google map in the article where you can have a look at the streets. Cheers My gallery on Wikimedia--AdamJ.W.C. 30 août 2007 à 06:43 (CEST)Répondre

Hi, thanks for your reply. I have a few photos of Eucalypts but unfortunalty I don't know there technical names. I have created an article called Heathcote National Park on Wikimededia where you will find a few pics there, I also have a picture a a native flower called a Gymea Lily in the same article. If you want you can give us a few other names for certain things. I could either search on the English Wikipedia or go out and take the photos myself if possible. I am at work at the moment so later on I will come back with somemore info. Also if you wish for names of some of my photos or others of Australia let us know, I will also respond a lot faster if you leave a message on the English Wikipedia User talk.. Cheers--AdamJ.W.C. 30 août 2007 à 23:51 (CEST)Répondre

Bernache à crinière modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Les deux oiseaux de la photo sont deux mâles de Bernache (ou Canard) à crinière (Chenonetta jubata (Latham)). J'ai eu l'occasion d'en observer un, échappé de captivité, il y a qq années au Parc Ornithologique du Marquenterre. Cordialement.--François SUEUR 31 août 2007 à 10:40 (CEST)Répondre

Oedicnème bridé modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L'oiseau est un Oedicnème bridé (Burhinus grallarius), par contre le nom anglais n'est pas cité dans les syn par del Hoyo & coll qui indiquent Bush Thick-knee mais aussi Bush Stone-curlew, Southern Stone-curlew, Stone-plover, Australian Dikkop. Bon courage.--François SUEUR 9 septembre 2007 à 00:12 (CEST)Répondre

Port Douglas modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Je m'en doutais, mais comme on n'a pas les autres articles, ni même une page d'homonymie, il est recommandé de s'en tenir à la formulation la plus simple disponible en magasin. En outre, il aurait fallu choisir Port Douglas (Australie) plutôt que Port Douglas, Australie. Thierry Caro 10 septembre 2007 à 06:04 (CEST)Répondre

Oiseaux modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans3 commentaires1 participant à la discussion

Le 1er est un Tyran quiquivi. Suite à venir.--François SUEUR 16 septembre 2007 à 19:04 (CEST)Répondre

Le 3e une Aigrette bleue.--François SUEUR 16 septembre 2007 à 19:11 (CEST)Répondre
Le 2e manifestement un colibri à identifier précisément.--François SUEUR 17 septembre 2007 à 22:52 (CEST)Répondre

Nouveau modèle pour les coordonnées : {{Coord}} modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

J'ai vu que tu as récemment créé un ou des article(s) utilisant un modèle de coordonnées géographiques, comme {{coor dms}}, {{coor dm}} ou {{coor up}}. Je t'écris pour t'informer qu'un nouveau modèle a été créé permettant « d'unifier » tous les modèles existants, il s'agit de {{coord}}. Il fonctionne de manière similaire aux anciens modèles ; par exemple :

Tu trouveras toute la documentation sur la page Modèle:Coord, et tu peux poser tes questions et rapporter d'éventuels problèmes sur Discussion Modèle:Coord. L'avantage de ce nouveau modèle est qu'il permet l'installation prochaine du WikiMiniAtlas, l'export des coordonnées pour Google Earth et les logiciels similaires, et d'éviter de devoir utiliser quinze modèles différents.

Je t'encourage donc fortement à utiliser ce modèle pour tes nouveaux articles ; je suis en train de remplacer les anciens modèles sur les articles existants, tu peux bien sûr donner un coup de main si tu le souhaites :-)

Cordialement, le Korrigan →bla 20 septembre 2007 à 15:04 (CEST)Répondre

Quiscale à longue queue modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Net dimorphisme sexuel chez cette espèce : mâle noir et femelle bcp + claire (brune...). Bonne nuit.--François SUEUR 21 septembre 2007 à 23:11 (CEST)Répondre

Eanfrith de Northumbrie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour et merci pour les corrections. Par contre pour la bataille d'Hatfield je pense que c'est le roi Edwin et son fils qui ont été tués et pas Eanfrith.... Je ne trouve pas de sources qui indiquent qu'il soit d'ailleurs mort dans une bataille toutes parlent d'un piège Alfred P. Smyth notamment .(C.f l'article Wiki anglais sur cette Bataille CordialementDalriada 22 septembre 2007 à 18:09 (CEST)Répondre

Geai bleu modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Salut Berichar. J'ai révoqué tes derniers ajouts sur l'article Geai bleu. Il me semblait, pour 3 raisons différentes, négatif :

  • l'image de la taxobox que tu as enlevée était meilleurs (à plusierus point-de-vues) que celle que tu as proposée
  • L'image ajoutée en galerie n'apporte, à mes yeux, rien de nouveau.
  • L'image ajoutée est "marquéé", se qu'il ne faut pas faire.

Kelson 1 octobre 2007 à 11:52 (CEST)Répondre

Les 2 photos présentent des intérêts différents :
  • pour l'une aspect esthétique (paysage de neige) et vue d'ensemble de l'oiseau ;
  • l'autre montre bien la forme de la tête, celle du bec en particulier.
Qu'est-ce qu'une photo "marquée" ?--François SUEUR 8 octobre 2007 à 22:06 (CEST)Répondre
bon, nous squattons un peu l'espace de discussion de Berichar...  . J'ai remis l'image en question (enfin je crois la bonne). Mais je suis à peine convaincu, alors que l'autre est un profil parfait, celle-ci présente l'oiseau de dos, la tête pivotante. Ce n'est qu'un détail et ce n'est pas moi le spécialiste, je m'incline. Une image marquée est une image ou les meta-informations (souvent l'auteur) sont dans l'image elle-même (au lieu d'être sur la page d'information). Kelson 8 octobre 2007 à 22:20 (CEST)Répondre

Oiseaux modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans4 commentaires1 participant à la discussion

La 2e photo représente une Hirondelle rustique Hirundo rustica. Le photographe semble être nord-américain d'après certaines photos (mélange d'oiseaux holarctiques et néarctiques). Difficile parfois d'identifier sans avoir une idée de la taille.--François SUEUR 8 octobre 2007 à 22:09 (CEST)Répondre

La 1ère un Grand-duc d'Amérique Bubo virginianus.

--François SUEUR 8 octobre 2007 à 22:12 (CEST)Répondre

La 3e un juvénile de Héron nocturne, Nycticorax nycticorax ou Nyctanassa violacea, de face difficile pour moi de trancher : je connais la 1ère espèce, pas la seconde.
La 4e une Mésange, je pensais la Mésange à tête noire plus brune sur le dos.--François SUEUR 8 octobre 2007 à 22:21 (CEST)Répondre
Il s'agit bien d'une Mésange à tête noire. La plupart des oiseaux de cet auteur semble déjà avoir un article.--François SUEUR 8 octobre 2007 à 22:30 (CEST)Répondre

STAP modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Salut

Dans les pages sont marqués une descrption, le trajet, ainsi que les lieux public desservits avec une partie liens.

Il n'y a aucun horaire, le prix des billets est marqué dans lignes de bus Pau

Il-y-a aussi des pages comme-ça sur la RATP, Tram et bus de la CUB (Bordeaux), etc...

Jérémy-Jean 10 octobre 2007 à 23:00 (CEST)Répondre

Ce sont juste des infos qui permettent de connaître les lignes. Ça peut aussi servir pour des touristes qui désirent se rendre dans l'agglomération paloise.
Autrement tu peux créer une page sur la rue de ton domicile. Il se peux qu'il y ai eu des évenements ou autre.
Je vais transmettre le bonjour et le bisou de ta part à Michèle (vu que sa résidence principale se trouve au Pays Basque et est à 118 km de chez moi).
Jérémy-Jean 11 octobre 2007 à 20:53 (CEST)Répondre

Retour modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans4 commentaires1 participant à la discussion

Salut,
Merci pour ton message. De retour, sur la pointe des pieds, pour des articles sur les cours d'eau et le chemin de fer, plutôt dans ma (mes) région(s) d'origine et les votes BA et AdQ. Pour le reste, j'ai laissé tomber ce qui me désespère et accepté l'idée d'une encyclopédie à 2 vitesses (BA, AdQ, articles de contributeurs sérieux d'un côté, la masse informe des ébauches qui le resteront pour toujours et des articles sur des sujets à l'intérêt proche du zéro absolu de l'autre). Le fait que les enfants et les ados consultent pas mal Wikipédia, surtout les élèves du primaire pour les cours d'eau m'encouragent à continuer - le fils d'une collègue s'est servi, sans le savoir, d'un de mes articles sur un petit fleuve côtier pour travailler sur le thème de l'eau dans la région. J'ai présenté un article sur un petit fleuve, la Bresle au label BA, histoire de me motiver un peu (je ne dis pas cela pour que tu ailles voter, l'article a déjà 14 pour et 0 attendre).
A part cela, ta fille ne s'ennuie pas trop dans les confins septentrionaux de l'Australie et penses-tu toujours aller là-bas dans les mois qui viennent ? @ +. Antonov14 16 octobre 2007 à 21:47 (CEST)Répondre

Salut,
Ravi de constater que ta fille se plaise en Australie mais désolé pour ce qui t'arrive, j'espère que le traitement n'est pas trop lourd et fatiguant. Cela fait plusieurs fois que je pense à toi en voyant tes contributions car je crois que tu as traduit l'article sur le bassin de lac Eyre et, en naviguant sur le portail Australie, j'ai relu ton article sur le Tachyglossus aculeatus en me disant qu'il méritait d'être Bon Article (c'est tout de même plus intéressant qu'un certain nombre de thèmes). Moi, je continue, en fonction de mon temps libre et de mes envies, quelques articles sur les cours d'eau ou les chemins de fer. @+ et si tu veux présenter ton article sur le Tachyglossus, n'hésite pas à le faire savoir. Je voulais mettre la photo du pont de Sydney mais je ne sais pas faire. Quelle photo et où ? Antonov14 (d) 26 décembre 2007 à 17:30 (CET)Répondre
J'ai des photos de ma fille devant le pont de sydney et d'autres dans le nord de l'australie. C'était pour te les montrer sur ta page.
Pour charger ce genre de photos, reste sous Wikipédia, va sur Importer une image ou un son, puis sur la page, va dans le paragraphe Exceptions et clique sur ce lien (bleu évidemment), là tu peux rentrer ton image et choisir la licence Image réservée à votre page personnelle et c'est bon. Antonov14 (d) 26 décembre 2007 à 19:37 (CET)Répondre
Décidément, ce pont de Sydney a du succès, j'aurai pu y rencontrer, à quelques jours près, ta fille. C'est une termitière géante derrière elle dans le nord du pays ? Antonov14 (d) 27 décembre 2007 à 20:32 (CET)Répondre

Bulbul cul d'or modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Ah, je ne regrette pas de faire des patrouilles sur les nouveaux articles : on découvre des choses pasionnantes et le Bulbul cul d'or fera partie de mes grandes découvertes de cette journée   !

Bonne journée,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 20 octobre 2007 à 13:22 (CEST)Répondre

Ono modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Vote message : Serait-il possible de faire un article sur Ono près de Bonoua? Merci

Merci pour votre message. Malheureusement, je ne connais pas cette ville ( ou localité ) en Cote d'Ivoire. Vous pouvez, si vous le souhaitez, écrire un article concernant cette ville que, pour ma part, je ne connais pas. Il sera le bienvenu sur Wikipedia et contribuera à enrichir cette encyclopédie qui ne demande que cela. Vous pouvez aussi, bien sur, développer des articles sur la région ou la ville que vous habitez ou connaissez en Cote d'ivoire en faisant ainsi profiter les wikipediens de vos connaissances sur ce magnifique pays car le nombre de contributeurs au projet Cote d'Ivoire est malheureusement très restreint ....--ivoire8 ( m'écrire ) 22 octobre 2007 à 03:07 (CEST)Répondre

BU modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes (elles n'empêchaient en rien la catégorisation - voir aussi le bistrot). Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes, ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire   - Shaddam 5 23 octobre 2007 à 00:21 (CEST)Répondre

Pages à supprimer : procédures à respecter ! modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans3 commentaires1 participant à la discussion

Salut Berichard,

Je me permets de te signaler qu'il existe une procédure pour proposer un article à la suppression. J'ai vu que tu avais proposé à la suppression l'article Gilles Gudin de Vallerin. C'est ton droit, mais pour le faire il faut respecter une procédure. Cela suppose d'apposr le bandeau {{suppression}} en tête de l'article, ce que tu n'avais pas fait et que je viens de réparer. Ensuite, il faut ouvrir une sous-page Discuter:Gilles Gudin de Vallerin/Suppression et la lister dans Wikipédia:Pages à supprimer, ce que tu as fait. Mais je regrette que tu aies oublié la première étape. Or apposer un bandeau de suppression permet à tous ceux qui ont l'article dans leur liste de suivi de remarquer l'ajout de ce bandeau et de se prononcer.

Merci de respecter cette procédure à l'avenir. N'hésite pas à me contacter pour toute précision.

Cordialement,

O. Morand 23 octobre 2007 à 22:29 (CEST)Répondre

Salut Berichard,
Suite à ton message dans ma page de discussion, je précise ceci :
Je sais très bien que tu n'as pas supprimé toi-même la page, tu l'as proposée à la suppression, et tu en avais le droit. Simplement pour ce faire, il ne suffit pas de la lister dans Wikipédia:Pages à supprimer, il fallait, dans l'article lui-même, faire ceci. De cette manière-là, tous ceux qui ont l'article dans leur liste de suivi voient que l'article a été modifié et que le bandeau « proposition de suppression » a été mis. Ils savent dès lors à quoi s'en tenir même s'ils ne vont pas voir la liste des articles proposés à la suppression. Mon message d'hier n'avait pas d'autre but que de rappeler cette procédure, et je ne te reproche en aucun cas d'avoir proposé l'article à la suppression : c'est quelque chose que chaque contributeur est habilité à faire, et comme il m'arrive aussi de proposer des suppressions je comprends tout à fait que d'autres le fassent, ceci n'est absoluement pas en cause.
J'espère que les malentendus sont ainsi levés.
Sur le fond, l'ADBGB est plus une association professionnelle qu'un syndicat, et je crois que la page a été faite par quelqu'un qui travaille sur Montpellier à l'égard d'une personnalité montpelliérenne, pas pour faire de la pub à l'ADBGV. Mais cela ne change rien à l'admissibilité de l'article.
Cordialement,
O. Morand 24 octobre 2007 à 22:44 (CEST)Répondre
Salut,
Tout ce que je vois, c'est que ton nom n'apparaît pas dans l'historique de l'article. Aurais-tu par hasard oublié de sauvegarder la page après avoir mis {{suppression}} ?
J'ai vu aussi que tu avais écrit d'autres articles sur les institutions de l'Australie, mais je suis en {{wikislow}} en ce moment et je ne promets pas de pouvoir t'aider.
Cordialement,
O. Morand 25 octobre 2007 à 23:27 (CEST)Répondre

Re: ton message sur ma page d'utilisateur modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Je n'ai pas tellement de temps à consacrer à Wikipédia (malheureusement!), et lorsque j'en aurai je pense commencer par combler le vide sur les personnalités politiques des Îles Fidji... Mais quand je pourrai, je regarderai tes contributions. Bravo pour tout ton travail! Aridd (d) 15 décembre 2007 à 14:33 (CET)Répondre

Marc-Antoine Jacoud modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Salut. Comme on te l'a déjà fait remarquer un peu plus haut sur cette page de discussion, lorsque tu proposes une page à la suppression il faut mettre le bandeau {{suppression}} en haut de l'article visé. De plus je trouve extrêmement léger, pour ne pas dire plus, le motif « il existe un homonyme célèbre ». Souhaites-tu supprimer tous les articles dont le sujet possède un homonyme ? Je t'encourage à développer ton argumentation. Cordialement, Kropotkine_113 15 décembre 2007 à 22:05 (CET)Répondre

J'ai le cerveau lent. Je ne vois pas une nouvelle fois où est le défaut. J'ai mis le panneau suppression en haut de l'article (il y est toujours sauf si quelqu'un l'a retiré.
Mon commentaire est du au fait que lorsqu'on tape le nom sur Google, on a des tas de réponse mais paour un homonyme qui travaille chez BVA mais rien pour lui.
Salutations
Berichard (d) 15 décembre 2007 à 22:16 (CET)Répondre
Jusqu'à preuve du contraire c'est Pok148 (d · c) qui a mis le bandeau [4]. Ce compte t'appartient-il en plus de Berichard (d · c) ? Sinon, Google n'est pas un argument non plus, surtout dans le cas de domaines très spécialisés ayant peu de notoriété internet comme les flûtistes classiques. Kropotkine_113 15 décembre 2007 à 22:33 (CET)Répondre
Pardon
J'ai vu ma connerie; je tape bien suppression je prévisualise et de la au lieu de sauvegarder j'enchaine sur la page de description ce qui donc efface mon entête de suppression. Je l'avais donc faite et vue et elle n'existait plus après coup.
Pour ce qui est de la suppression, je n'efface pas le projet, je me contente simplement d'attirer l'attention dessus car je sais qu'a Science Po Paris, il y a un concours des pages bidons de Wikipedia or je trouve cela un peu dommage; j'ai deux enfants de 16 et 18 ans qui y vont presque quotidiennement
En tous les cas merci
Berichard (d) 16 décembre 2007 à 08:01 (CET)Répondre
Ok pas de problème pour moi, le principal est qu'on sache d'où vient le problème pour qu'on soit sûr que le bandeau soit sur la page. En ce qui concerne la suppression, je sais parfaitement de quoi il retourne dans une PàS. Mais si tu soupçonnes un canular, et en l'occurrence tu as peut-être raison, alors il faut le dire dans tes arguments afin que tout le monde puisse se faire un avis à partir de ce soupçon. Cordialement, Kropotkine_113 16 décembre 2007 à 10:55 (CET)Répondre

Paracétamol modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Merci d'avoir transformé les liens rouges de l'article en liens bleus.. --Pulko Citron 16 décembre 2007 à 14:54 (CET)Répondre

Killi des mangroves modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Merci pour tes informations pertinentes concernant le Killi des Mangroves.--Clydounet (d) 23 décembre 2007 à 12:46 (CET)Répondre

Dev-ise modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut,

Lorsqu'un cas aussi flagrant d'autopromotion que celui visé ci-dessus apparait, tu peux t'épargner la mise en place d'une PàS et blanchir directement le contenu de l'article (en précisant dans la boite de commentaire le pourquoi (spam, autopromo, cv, hors-critères). Un admin passera derrière pour supprimer la page, qui est plus facilement repérable du fait de ses 0 octets de taille.

Procédure à utiliser avec circonspection, cela va de soi :-)

Bonne soirée, Popo le Chien ouah 28 décembre 2007 à 22:15 (CET)Répondre

Australie-Occidentale modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Je t'en prie :)... il ya eu des élections en octobre et le en.wikipedia n'était pas mis à jour. En ce qui concerne les photos, je suis à Perth (comme le sont la plupart de l'Australie-Occidentale personnes sur Wikipedia) mais certains de ces endroits sont à une distance considérable... Orderinchaos (d) 30 décembre 2007 à 22:16 (CET)Répondre

Après quelques travaux, j'ai mis à jour les maires pour toutes les zones de l'administration locale et sur les deux EN and FR, et à la population du census de 2006 pour un bon nombre (y compris tous ceux qui ne sont pas encore sur FR). La source pour les chiffres du census est [5] sous "QuickStats". (Pardon mon mal français svp :)) Orderinchaos (d) 1 janvier 2008 à 09:36 (CET)Répondre

Ocema modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut. En première approcimation, je me suis posé des questions quant aux différentes tailles des dites bestioles... J'avoue avoir pris ça pour un canular... Merci à toi pour ta vigilance — Balou Gador 11 janvier 2008 à 12:01 (CET)Répondre

Ortho modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

J'ai repassé tous les articles que tu as créés et corrigé les fautes d'ortho. Je trouve cependant que tu te laisses trop aller à NE PAS faire de fautes, ou très peu, ce qui fait je je me sens un peu inutile, ce qui me cause de la frustration et une dégradation sensible de mon ego. Heureusement que certains autres contributeurs sont une mine de monstruosités orthographiques. Continue ton bon travail, et merci. Dhatier (d) 13 janvier 2008 à 00:16 (CET)Répondre

Stanley Thatcher Blake (1910-1973) modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Merci pour la création de cet article que j'ai annoncé sur le portail HZB. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 13 janvier 2008 à 11:52 (CET)Répondre

== Bravo == modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Pour ton travail sur l'Australie
Dhatier (d) 13 janvier 2008 à 14:50 (CET)Répondre

Merci pour ce bel encouragement modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Je n'ai lu ton message qu'aujourd'hui. Merci pour ce bel encouragement ! On peut aussi remercier les sources que j'ai compilées. Je n'ai guère eu l'occasion de contribuer à hellenopedia depuis la rentrée scolaire, les copies et ma vie privée me prennent mes soirées... mais je compte très bientôt faire mon come-back, bonne continuation à toi sur wiki et merci encore --Apollonidès (d) 15 janvier 2008 à 22:53 (CET)Répondre

Endémisme modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans3 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

je travaillais un peu sur l'article Morelia spilota que tu as créé il y a quelques temps.
Juste un mot sur la notion d'endémisme et sa catégorie associée Catégorie:Faune endémique d'Australie : l'endémisme indique qu'une espèce (animale ou végatale) ne se rencontre qu'à un seul endroit dans le monde. Déjà certains ont des doutes sur le principe d'endémisme au niveau d'un pays (surtout aussi grand que l'Australie) car les zones de répartition des espèces sont rarement confondues avec les frontières des hommes (à part souvent pour les îles). Mais surtout ici on rencontre aussi l'espèce en Nouvelle Guinée, donc la notion d'endémisme à l'Australie n'a pas trop de sens.
C'est pourquoi j'ai enlevé la catégorie correspondante.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 janvier 2008 à 09:09 (CET)Répondre

Hmmm. Plutôt que des catégories il vaut mieux créer un article dédié, comme par exemple le bien développé Faune d'Iran (mais il y en a d'autres). Une catégorie n'apporte pas beaucoup d'informations, et si on considère des espèces très répandues (dans mon domaine certains reptiles peuvent se rencontrer dans des dizaines de pays) le nombre de catégories Faune de X dans les articles associés serait énorme. En plus dans un article on a la place pour développer et trier. Par exemple l'Australie présente des biotopes très variés (déserts, côtes, …) qu'il est possible d'aborder par sections, ou encore de traiter spécifiquement la faune importée et son impact sur les équilibres locaux (lapins, bovins, …).
On fait alors un renvoi (type "article détaillé") depuis l'article principal, ici l'article Australie.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 janvier 2008 à 12:30 (CET)Répondre
Un wikipédien m'a soufflé dans l'oreille que Faune d'Australie existe déjà  . Hexasoft (discuter) 17 janvier 2008 à 13:27 (CET)Répondre

Portail:Australie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans3 commentaires1 participant à la discussion

C'est moi qui est apporté les dernières modifications... Aiolia (d) 18 janvier 2008 à 22:01 (CET)Répondre

Salutations, Aiolia (d) 18 janvier 2008 à 22:26 (CET)Répondre
C'est comme je t'ai dis, il n'y a pas d'autres moyens. Pour le total des articles liés au portail Australie ça te prends 5 minutes de faire la demande à Stanlekub et il répond rapidement généralement. Pour une liste alphabétique il faut créer toutes les catégorie par lettre alphabétique (par exemple Catégorie:Article sur l'Australie en A, Catégorie:Article sur l'Australie en B, etc.) et y adjoindre tous les articles manuellement. Autrement dit trop de travail pour peu d'utilité mais c'est toi qui voit... Pour d'autres questions n'hésite pas. Aiolia (d) 18 janvier 2008 à 22:40 (CET)Répondre

Perruche ondulée (d · h · j · ↵ · DdA) modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour Berichard , pour moi les modif de User:65.94.170.84 sont limite et non sourcée... mais n'étant pas zoologiste la modif de Xic667 (d · c · b) me suffit... mais cest vraiment limite encyclopédique... si tu me le demande je reviens à la version précédente --GdGourou - °o° - Talk to me 20 janvier 2008 à 22:12 (CET)Répondre

Modification purgée... --GdGourou - °o° - Talk to me 20 janvier 2008 à 22:22 (CET)Répondre

Logiciel de Liné1 (d · c · b) modifier

Bonsoir,

Connais-tu le logiciel de Liné1 qui génère automatiquement le squelettes d'articles de zoologie ? Il construit la taxobox, va chercher les liens interwikis, donne les liens vers commons, donne les références vers les sites importants... Il fait gagner un temps précieux.

Puis-je te faire une petite demande : lorsque que tu ne peux pas indiquer le nom d'un auteur (comme pour Dorcopsis atrata), n'hésite pas à me le signaler, cela permet parfois de mettre à jour la liste de zoologistes. D'avance merci et bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire)

Portail:Australie/Lumière sur modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Juste pour te signaler que lorsque tu change l'article selectionné, pense à l'ajouter aussi dans Portail:Australie/Lumière sur/Archives. Si un jour, on met en place la sélection automatique, cela sera une base.

@@++ -- Xfigpower (pssst) 30 janvier 2008 à 10:11 (CET)Répondre

Endeavour modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans4 commentaires1 participant à la discussion

Salut Bérichard, dis-moi, je me demandais juste pourquoi tu avais renommé le lien (et créé l'article) Endeavour River, plutôt que Endeavour (fleuve) comme c'est l'usage ? A bientôt, Crom1 (d) 2 février 2008 à 15:45 (CET)Répondre

Ok ! Faudrait que tu vérifies sur le projet cours d'eau mais je crois qu'il est d'usage sur wikipédia de présenter les articles sous la forme Murray (fleuve) ou Goulburn (rivière). Je sais que c'est beaucoup plus rapide comme ça, mais les conventions en vont autrement... Désolé   Tu vérifies et tume redis, ok ? -Crom1 (d) 2 février 2008 à 17:35 (CET)Répondre
Projet:Géographie/Cours d'eau   -Crom1 (d) 2 février 2008 à 17:59 (CET)Répondre

En fait, c'est pas écrit textuellement "indiquer {fleuve) ou (rivière)", c'est l'usage pour résoudre les problèmes d'homonymie. Et d'une manière générale, les titres anglophones sont traduits. Ainsi, par exemple, on trouve l'Université Columbia et non la Columbia University (qui est une simple redirection vers le précédent). Tout comme tu mets "parc national Nitmiluk", et non "Nitmiluk National Park". Tu peux jeter un œil sur les articles listés sur la page du projet cours d'eau, tu verras que l'usage est de créer l'article sans le 'river', et en cas d'homonymie, de rajouter le (rivière) ou (fleuve). Typiquement, l'article sur la Kankakee s'appelle Kankakee (rivière) et non Kankakee River. Au fait, quand tu parles de « liste des cours d'eau australiens n'est plus à jour », ça veut dire qu'ils mettent river au lieu de rivière/fleuve, c'est ça ? Si c'est bien ça, je me chargerai de faire un peu le ménage tout à l'heure !   Pour ce qui est du « cicada dreaming », je ne connaissais pas du tout, mais après être aller voir l'article EN, ce que je comprends c'est qu'un rêve au sens du temps du rêve (i.e. ~ un mythe) concernant une cigale est lié à cet endroit. Par contre pour le détail du mythe, je ne peux pas t'en dire plus, peut-être qu'en faisant appel à St Google, tu trouveras ton bonheur...   -Crom1 (d) 2 février 2008 à 18:41 (CET)Répondre

Comté de Walgett modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Sur la référence, il y a beaucoup plus de choses que ça, tu cliques deux fois pour faire avancer la page et tu verras la population, l'âge, l'origine, etc.... Si tu as du courage, j'ai fait les 150 comtés de'Australie-Occidentale, une grande partie du Queensland (il va y avoir des changements en mars), et de Nouvelle Galles du Sud Il en reste autant à faire.

Berichard (d) 2 février 2008 à 18:32 (CET)Répondre

Merci pour ces précisions. En fait, je pars à la recherche de pages à rectifier via "une page au hasard" et c'est ainsi que je suis tombé sur ce lien simplement noté [1], puisque sans commentaire. J'ai donc cliqué et ai vu la première page, et ai donc mis ce commentaire... sans savoir qu'il y avait plus à découvrir. Je vais donc creuser un peu plus mais je ne me sens pas tellement l'âme d'un rédacteur sur le sujet... mais sait-on jamais ! Bonne continuation à toi et encore merci. A+ Givet (d) 2 février 2008 à 19:09 (CET)Répondre

Parc national Warrtaka/Watarrka modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Berichard.
Je suis actuellement l'évaluation de certains articles sur les parcs nationaux, j'ai vu ta modification sur l'article Parc national Warrtaka/Watarrka. Il y avait un moyen plus simple de faire le changement de nom : renommer directement l'article, grâce à l'onglet "renommer" en haut de la page de l'article (entre "historique" et "suivre"). Cela permettait de faire directement la modification. Voilà l'astuce ;-) Bonne continuation. --Hagen de Merak [m'écrire] 2 février 2008 à 19:09 (CET)Répondre

Article:Australie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Hello,

Cet article fait partie du portail sur l'Australie, mais avec ce nom, il se trouve dans le namespace des articles encylopédiques. Peux tu le renommer pour qu'il ne soit plus considéré comme article?

.:|DS (shhht...)|:. 2 février 2008 à 22:49 (CET)Répondre

Image:Portail Australie.png modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

J'aime beaucoup l'illustration que tu a mis sur le portail. C'est original comme montage et attirant.

Pourtant, crois-tu que ce serait possible de le rendre dans un format plus panoramique? cela permettrait d'occuper toute la largeur et supprimer les bandes de chaque coté.

J'en profite pour ta motivation wikipédienne autour du projet Australie.

@++ -- Xfigpower (pssst) 3 février 2008 à 15:14 (CET)Répondre

Nouveaux articles modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour. Je viens de mettre en plce le traitement. D'ici quelques heures il devrait commencer à ajouter les premiers articles. N'hésites pas à me signaler les problèmes et incompréhensions. bayo 10 février 2008 à 16:07 (CET)Répondre

J'ai répondu sur ma page, c'est plus simple. bayo 10 février 2008 à 16:57 (CET)Répondre

Vérification modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Suite à ta demande, je viens de jeter un œil sur tes créations depuis le 1er février. J'ai apporté quelques petites modifications (comme l'ajout des références, corrigé un auteur ici ou là). Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 11 février 2008 à 11:11 (CET)Répondre

Thanks, its an honor modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Thanks for using my pic on the Portal, also sorry for night speaking French. If I took that photo with some of the knowledge that I have know it would be much better than it is. If you would like to see some better photos of Australia, mainly concerning Sydney you can find them on my en:User:Adam.J.W.C. user page. These are pretty good panoramic photos consisting on up to eight photos to create one good one. Thanks AdamJ.W.C. (d) 18 février 2008 à 05:16 (CET)Répondre

The photo was taken here http://maps.google.com/maps?ll=-33.529392,151.194192&spn=0.01,0.01&t=h&q=-33.529392,151.194192 AdamJ.W.C. (d) 18 février 2008 à 05:36 (CET)Répondre

Réseau breton en Article de Qualité modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Merci beaucoup pour ton vote lors de la proposition aux articles de qualité de l'article Réseau breton.   Fibo.cdn m'écrire - Discuter 15 mars 2008 à 18:45 (CET)Répondre


Ornithorynque modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Pour le problème de vandalisme récouvert par une autre contribution, voici la procédure :

  1. Aller dans l'historique
  2. Cibler la modification génante (ou les modifications si elle sont à la suite) par les point « radio »
  3. Visualiser
  4. Cliquer sur le lien « Défaire » situé en haut, près du nom d'utilisateur ou de l'ip malveillante
  5. Cela recharge la page sans les ajouts avec un texte de résumé déjà fait
  6. Sauvegarder

Voilà, bonne chance pour les prochains, sur ornithorynque, cela à été fait. Ice Scream -_-' 20 mars 2008 à 11:43 (CET)Répondre

Ornithorynque modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut, (d'abord bravo pour ton travail sur Perth et Canberra), je viens de trouver une source qui dis que le premier Ornithorynque est né en 1943 et non 1944. Tu en pense quoi ? Amicalement. --Andy Milton (d) 21 mars 2008 à 15:29 (CET)Répondre

Canberra modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Merci d'avoir pensé à moi, mais je ne vais pas pouvoir t'aider. J'ai trop peu de connaissances sur l'Australie, et trop peu de temps à consacrer à WP en ce moment pour envisager une aide efficace... Bon courage ! فاب - so‘hbət - 25 mars 2008 à 15:42 (CET)Répondre

Émeu d'Australie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans5 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,
J'ai l'intention de présenter ton article sur ce bel animal au BA pour que tout le monde puisse le découvrir, j'ai mis un avertissement sur la page de discussion mais je ne sais pas si tu l'as en suivi. Es-tu d'accord ? Tu me sembles le rédacteur principal. A part cela, je retourne en Australie cet été (quand on a gouté à ce pays, on ne l'oublie pas), arrivée Melbourne, retour Cairns (trajet par Adélaïde, Ayers Rock, Mount Isa - peut-être un crochet par Darwin), comme j'ai loué un petit 4x4 break Suzuki, j'espère passer par le lac Eyre. @ +. Antonov14 (d) 28 mars 2008 à 18:54 (CET)Répondre

J'ai présenté ton article (j'ai ajouté une ou 2 photos), le vote se passe bien (je ne vois pas pourquoi cela se déroulerait autrement étant donné sa qualité). Même si ta fille revient, il faudra tout de même aller visiter ce pays; quand on l'a découvert, on n'a qu'une envie, y retourner. A ce propos, j'espère que tes problèmes de santé se règlent de la meilleure manière possible. @ bientôt. Antonov14 (d) 30 mars 2008 à 20:45 (CEST)Répondre
Peux-tu répondre à cette interrogation d'un contributeur sur l'article Émeu d'Australie#Vocalisation ? Pour moi, il ne s'agit pas d'un sac gulaire car je n'ai trouvé aucun lien entre l'émeu et ce type de membrane en français et en anglais, l'article qui y est consacré ne dispose d'aucune source ou référence; mais bon, je ne suis pas un spécialiste. Antonov14 (d) 7 avril 2008 à 09:20 (CEST)Répondre
Ok, je vais poser la question à François. Je vais plutôt présenter Échidné à nez court, une fois terminé le vote sur l'émeu. Pour Canberra, c'est pour un peu plus tard; j'y suis allé l'année dernière mais je n'ai pas trop aimé -c'est peut-être le seul lieu durant mon voyage avec Byron bay- une ville impersonnelle même si le milieu naturel qui l'entoure n'est pas inintéressant. @+. Antonov14 (d) 7 avril 2008 à 10:32 (CEST)Répondre
Bonjour, Après ce volatile, puis-je présenter ton article sur l'ornithorynque, j'ai un peu wikifié, ajouté qq. illustrations, et réglé le problème des références pour l'âge de cet étrange animal. J'avais pensé présenter celui sur l'échidné mais la carte de répartition n'a pas encore été refaite par l'atelier graphique en raison du nombre des demandes. Antonov14 (d) 19 avril 2008 à 18:25 (CEST)Répondre

Montagne noire (Australie) modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,
J'ai laissé un message à ton attention ici. À toi de prendre la décision pour le renommage.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 avril 2008 à 20:14 (CEST)Répondre

Image:FlindersUniversity.png est une image sans source modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Image:FlindersUniversity.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:FlindersUniversity.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Ainsi que tout autre document importé. Cordialement -P@d@w@ne 3 avril 2008 à 14:47 (CEST)Répondre

Bravo! modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Pour ton travail sur l'article Histoire de l'Australie! Aridd (d) 6 avril 2008 à 02:16 (CEST)Répondre

Modèle météo modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans5 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour, Les couleurs sont déterminées par une formule qui utilise comme argument la température en °C (température+51)/3 et qui affecte une couleur à chaque résultat arrondi. (un exemple d'utilisation du modèle utilisant tout le spectre Iakoutsk). La formule est la suivante

{{#switch:{{#expr:({{{s}}}+51)/3 round 0}|#default=000080|1|2|3=0000A0|4|5=0000C0|6=0000E0|7=0000FF|8=0020FF|9=0040FF|10=0060FF|11=0080FF|12=00A0FF|13=20C0FF|14=40E0FF|15=80FFFF|16=C0FFFF|17=FFFFFF|18=FFFFC0|19=FFFFA0|20=FFFF80|21=FFE060|22=FFC040|23=FFA020|24=FF8000|25=FF6000|26=FF4000|27=FF2000|28=FF0000|29=E00000|30|31=C00000|32|33=A00000|34|35|36|37=800000}}; color:{{#ifexpr:{{{s}}}<-22 or {{{s}}}>=37|FFFFFF|000000}}

J'ai repris le spectre de couleur du modèle du wiki russe. Il vaut mieux utiliser le modèle que de saisir un tableau car cela limite le poids de la page, les erreurs de codage de couleurs et permet de normaliser les échelles de couleur dans tout wiki et de faire progresser d'un seul coup l'ergonomie si on fait évoluer le modèle. Je pense effectivement, comme toi, que l'indication de l'échelle ( °C) pourrait être factorisée; je peux ajouter dans le modèle une ligne (facultative) pour le nombre de jours de pluie. J'ajouterais une option pour que le tableau ne prennne pas systématiquement 75% de la largeur de la page. Le modèle est documenté ici Modèle:Relevé météo--Pline (discuter) 7 avril 2008 à 10:04 (CEST)Répondre

Je fais évoluer le modèle et je te fais signe dès qu'il est prêt. --Pline (discuter) 7 avril 2008 à 10:17 (CEST)Répondre

C'est fait. Est que cela répond à tes remarques. Voir des exemples ici : Modèle:Relevé météo/Documentation--Pline (discuter) 7 avril 2008 à 14:28 (CEST)Répondre

Tu veux dire l'infobox ? En fait ce n'est pas une infobox, mais un modèle, quelque chose de plus générique (l'infobox est un sous-type de modèle dont les caractéristiques sont assez rigides). L'infobox prend un nom de type infobox xxxxx (par exemple Infobox Ville de Russie) alors que le modèle prend le nom yyyy (par exemple Relevé météo). Le code wiki sous-jacent est géré dans Modèle:Infobox Ville de Russie et dans modèle:Relevé météo . L'utilisation du modèle dans un article prend dans les 2 cas la même forme : il faut insérer entre des doubles accolades le nom du modèle puis les paramètres passés en argument séparés par des |. Ce qui donne

  • {{Infobox Ville de Russie |nom=Iakoutsk |nom_russe=Якутск|image=|légende= etc.... }}
  • {{Relevé météo|lieu=Iakoutsk |source=[http://pogoda.ru.net/climate/24959.htm Pogoda.ru.net] |tmax-moy-jan=-40 etc...}}

Dans le cas du modèle météo, il suffit de recopier un des exemples fournis et d'adapter les chiffres.--Pline (discuter) 7 avril 2008 à 19:43 (CEST)Répondre


Bonjour,

  • Pour la largeur, si tu veux qu'elle corresponde au minimum de place occupé par le tableau, tu enlèves le paramètre correspondant.
  • Nombre de jours de précipitations : njp-xxx et non npj-xxx (en faisant un copier coller du code fourni dans les exemples il y a moins de risque d'erreur)
  • Température moyenne : tu ne l'a pas fourni pas dans ton tableau et le serveur météo australien est aux abonnés absents (adresse [6]). J'ai ajouté la ligne non valorisée à titre d'exemple.

Ce qui donne :

Mois jan. fév. mars avril mai juin jui. août sep. oct. nov. déc. année
Température moyenne (°C) erreur tmoy-jan n'est pas un nombre (-) erreur tmoy-fev n'est pas un nombre (-) erreur tmoy-mar n'est pas un nombre (-) erreur tmoy-avr n'est pas un nombre (-) erreur tmoy-mai n'est pas un nombre (-) erreur tmoy-jui n'est pas un nombre (-) erreur tmoy-jul n'est pas un nombre (-) erreur tmoy-aou n'est pas un nombre (-) erreur tmoy-sep n'est pas un nombre (-) erreur tmoy-oct n'est pas un nombre (-) erreur tmoy-nov n'est pas un nombre (-) erreur tmoy-dec n'est pas un nombre (-) erreur tmoy-ann n'est pas un nombre (-)
Précipitations (mm) 60 55,6 51,8 47,8 46,4 39,3 41,5 47,3 52,7 64,4 63,5 52,5 622,8

--Pline (discuter) 8 avril 2008 à 10:07 (CEST)Répondre

Constitution de l'Australie modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans2 commentaires2 participants à la discussion

J'ai terminé la révision de l'orthographe.

Bonne journée. Dhatier (d) 12 avril 2008 à 15:31 (CEST)Répondre

J'ai rajouté un modèle {{traduit de}} sur la page de discussion, histoire de respecter la GFDL. Amicalement Comte0 (d) 13 avril 2008 à 15:55 (CEST)Répondre

Bestioles australiennes modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Berichard, merci pour les ajouts faits sur les articles zoologiques liés à l'Australie. La cerise sur le gâteau serait d'en citer les sources afin de respecter les règles de vérifiabilité de l'encyclopédie. Bravo pour ton travail et merci d'avance --amicalement, Salix ( converser) 18 avril 2008 à 22:43 (CEST)Répondre

Ornithorynque modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Re-bonjour,
Ok, je vais le présenter ce soir ou demain matin. Pour la majuscule, je suis presque certain qu'on l'applique lorsque le terme est seul (un nom) et désigne une population (mais pas si c'est un adjectif), les Australiens mais le peuple australien, les Aborigènes mais les populations aborigènes. Ta fille voyage beaucoup, cela ne m'étonne pas qu'elle soit enthousiasmée par Brisbane; pour Canberra, tu me diras sa réaction; je te l'ai dit, je n'ai pas trop aimé, j'ai trouvé que c'était une ville sans âme, triste (bon, c'était un dimanche, il faisait froid mais ensoleillé tout de même).

Pour cette année, arrivée Melbourne (17 juillet), départ Cairns (12 août), le trajet par l'intérieur, j'ai loué une Subaru Outback (820 € pour 26 jours, je ne sais pas comment ils s'y retrouvent), plus maniable que ce monstre (j'ai pris la photo dans le forêt de Barmah avec le Murray dans le fond) et moins gourmand en carburant, de plus avec le coût du dollar australien, c'est moins cher de coucher dans les motels. Pour l'itinéraire, je ne suis pas trop fixé - Adélaïde, Ayers Rock et tout le centre, la Grande Barrière, c'est certain; pour le reste on en discute, on ne peut pas tout faire et avaler les km; soit l'île Kangourou et le lac Eyre, soit on pousse jusqu'à Katherine et Darwin et il faut que je programme un passage à Mount Isa avant le rodéo annuel, sinon je peux dormir dans la Subaru. L'année dernière, en arrivant on ne savait pas ce qu'on allait faire, si le temps était mauvais on remontait au nord immédiatement, s'il faisait beau (ce fut le cas), on fonçait vers l'ouest par Canberra et la vallée du Murray puis la côte du Victoria avant de remonter vers Brisbane. Là, je suis juste contraint par le ferry pour l'île (à partir de Cape Jeruis) à réserver par Internet, bien que je puisse aller voir sur place s'il reste de la place, en cette saison, cela ne doit pas déborder. @+. Antonov14 (d) 19 avril 2008 à 19:36 (CEST)Répondre
NB: Tu devrais songer à archiver une partie de la page de discussion.

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Berichard/Archive_1&oldid=143005214 ».
Retour à la page de l’utilisateur « Berichard/Archive 1 ».