Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Fabienkhan

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions Structurées sur votre page de discussion

OrlodrimBot (discutercontributions)
Bonjour V84w177t6u0qdajx. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
Répondre à « Demande à l'atelier graphique du 27 mai 2019 »
Wikipedro (discutercontributions)

Bonjour Fabienkhan ! Comme ma demande de carte a été classée par un bot comme traitée dans l'atelier graphique, je me permets de t'indiquer à nouveau ici les ultimes modifications que j'aurais souhaité :

Bonjour, merci pour la prise en compte de ces premières modifs. Comme on dit jamais deux sans trois, j'aurais quelques ultimes changements à te demander. Concernant les Rochers du Capucin et la Côte Martin qui sont des ensembles linéaires de falaises, est-il possible que la dénomination suive le linéaire comme c'est le cas sur la carte topographique IGN et à l'image de ce qui est fait pour les Gorges de Nouailles ? Concernant les altitudes, à bien y regarder, on peut supprimer celles que t as indiquées pour le Rocher de la Loi (le point répertorié est en fait situé sur la route, nous n'avons pas l'altitude du sommet du rocher) et pour les Rochers du Capucin car je ne vois pas à quoi correspond l'altitude que tu as indiquée par rapport à la carte IGN. Je vois également un oubli qui est d'indiquer le nom de la rivière, "la Loue" en police de couleur bleue, le long du cours d'eau, comme sur la carte IGN. Aussi, en revoyant l'exemple de la carte de l'ile de Groix que j'ai mise en exemple, je trouve que c'est mieux de ne pas mettre les tâches d'urbanisation (en gris-blanc sur la carte que tu as créée) et de laisser seulement les bâtiments, ça écrasera moins les courbes d'altitude. Enfin, je m'interroge sur le fait de faire apparaître certains éléments géographiques en police noire et italique (Gorges de Nouailles, Grottes) et d'autres en marron et gras (rochers et sommets) mais je ne connais pas suffisement les conventions cartographiques mais si j'en crois l'article de wikipedia suivant, Aide:Cartographie#Palette_d'objets, les sommets et autres élements géographiques de ce type sont plutôt à écrire en noir et italique ? Et du coup rajouter pour les sommets de la Roche de Hautepierre et du Moine de la Vallée le petit triangle noir avec l'altitude indiquée à côté, comme sur l'article de wikipedia cité pour la palette d'objets cartographiques ? Cordialement --Wikipedro [¿algo más?] 17 juillet 2019 à 15:23 (CEST)

Petite coquille que je viens encore de repérer, dans la légende, il y manque un espace entre 400 et m. --Wikipedro [¿algo más?] 17 juillet 2019 à 15:28 (CEST)


Cordialement

Répondre à « Carte de Mouthier-Haute-Pierre »
Il n’y a pas de sujets plus anciens
Retour à la page d’utilisateur de « Fabienkhan ».