Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2014 2

Gestion

• Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2014
  • Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2014 1 : premier trimestre environ : janvier, février, mars
  • Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2014 2 : deuxième trimestre environ : avril, mai, juin
  • Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2014 3 : troisième trimestre environ : juillet, août, septembre
  • Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2014 4 : quatrième trimestre environ : octobre, novembre, décembre

« Tralal itou »

♦

la [[presqu'île de Saint-Tropez|presqu’île de Saint-Tropez]]

Typographie des articles

Salut Alphabéta,

Je m’adresse à toi car je t'ai croisé à l'atelier typographique, et plus récemment sur Alexandre Ansaldi.

Ce matin je suis allé sur WP, et le site était « comme d'habitude ».

Ce soir, quand je me suis connecté, il m'a semblé constater que la typographie utilisée pour les articles de notre chère encyclopédie avait changé. Est-ce moi qui ai la berlue, ou est-ce une réalité ? Dans l'affirmative, cela résulte-t-il d'une discussion ? Où peut-on la consulter ?

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 3 avril 2014 à 21:41 (CEST)

Bonjour  Éric Messel :
Il s’agit peut-être de cela :

• Wikipédia:Atelier typographique/avril 2014#Mise à jour de la typographie par défaut : c'est pour bientôt (annonce Méta au Bistro)

Amicalement. Alphabeta (discuter) 4 avril 2014 à 13:55 (CEST)

Page grande Loge Unie de France

salut, je m'adresse a toi pour que tu m'aides si possible dans la présentation de mon texte.... J'ai noté que le format de mon écran sur la page était rétrécie!!!! Il faut aussi bien paramétrer les références. Je débute mais je trouve cela déjà passionnant. Merci pour ton aide.--217.175.178.229 (discuter) 4 avril 2014 à 05:24 (CEST)

Nota bene. Il s’agit de :

• Grande Loge unie de France (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 4 avril 2014 à 15:37 (CEST)

Faux-nez ?

Salut, Alphabeta. J'ai moi aussi un fort doute sur l'activité des comptes 81.62.238.11 (d · c · b), Anisdelmono (d · c · b) et Clyde Michael (d · c · b), notamment au sujet de leur participation sur l'article Crédit suisse et sa PdD. Quelle est la procédure dans ce cas ? --Cyril-83 (discuter) 5 avril 2014 à 10:16 (CEST)

Salut  Cyril-83 : Ça doit être ça : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP. Alphabeta (discuter) 5 avril 2014 à 15:31 (CEST)

Merci. RCU faite ici --Cyril-83 (discuter) 5 avril 2014 à 17:25 (CEST)

Plutôt ici : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2014#Demande concernant 81.62.238.11, Anisdelmono et Clyde Michael - 5 avril. Alphabeta (discuter) 5 avril 2014 à 21:04 (CEST)

Ah oui, désolé, petite erreur de manip ! Et d'ailleurs, quelles suite attendre à ce constat « positif » ? --Cyril-83 (discuter) 5 avril 2014 à 21:10 (CEST)

 Cyril-83 : Je pense que quelqu’un doit demander un avertissment (sinon un blocage) pour ces 3 intervenants dans WP:RA. Mais voilà une telle requête aboutira d’autant plus facilement qu’elle sera faite par quelqu’un de bien en cour auprès des « décideurs ». Amicalement. Alphabeta (discuter) 5 avril 2014 à 21:17 (CEST)

Tu veux dire que ni toi ni moi ne sommes assez « bien en cour » pour faire cette RA ? --Cyril-83 (discuter) 5 avril 2014 à 21:19 (CEST)

 Cyril-83 :. Non toi ça devrait aller (en te montrant particulièrement courtois envers l’autorité, va sans dire). Moi je préfère m’abstenir compte tenu d’un incident remontant à quelques mois. Bon courage. Alphabeta (discuter) 5 avril 2014 à 21:28 (CEST)

Fait ici. --Cyril-83 (discuter) 5 avril 2014 à 22:54 (CEST)

André Fabius : PàS

Voir :

• André Fabius (d · h · j · ↵ · DdA)

antiquaire français et père de ... Alphabeta (discuter) 6 avril 2014 à 17:02 (CEST)

PàS visant des familles nobles

Voir :

• Famille de Saulieu (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée par 78.126.121.207 (d · c · b) le 3 avril 2014

Alphabeta (discuter) 6 avril 2014 à 20:19 (CEST)

Voir :

• Famille du Pouget de Nadaillac (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée par Patrick Rogel le 6 avril 2014

Alphabeta (discuter) 6 avril 2014 à 20:22 (CEST)

Conserver, sans problème. Alphabeta (discuter) 6 avril 2014 à 20:43 (CEST)

Discussion Bordeaux-Montaigne

Bonjour pouvez-vous prendre connaissance de cette discussion, j'ai tenté de (ré-)expliquer l'usage du trais d'union concernant le nom de cet établissement.--Wikicontributeur (discuter) 10 avril 2014 à 18:55 (CEST)

Nouvelle Cour : PàS

Voir :

• Nouvelle Cour (d · h · j · ↵ · DdA)

Neutre : structute pour jeunes diplômés, à La Courneuve (93). Alphabeta (discuter) 11 avril 2014 à 14:50 (CEST)

Catherine Peyge

Voir :

• Catherine Peyge (d · h · j · ↵ · DdA)

Plutôt Conserver : maire communiste sortante de Bobigny (93). Alphabeta (discuter) 11 avril 2014 à 18:02 (CEST)

Association pour l'amitié et Modèle:Voir homonyme

Hello,

Je t'invite à lire la documentation du modèle avant d'annuler encore une fois mes modifications.

Merci.

Scoopfinder^(d) 11 avril 2014 à 20:05 (CEST)

À première vue certains bandeau (PàS, etc.) ne font pas partie du texte proprement dit, contrairement au modèle Voir homonymes. Alphabeta (discuter) 11 avril 2014 à 20:08 (CEST)

D'un point de vue esthétique, ce type d'indications doit se situer directement sous le titre, ce n'est pas pour rien que la doc' précise "sur la première ligne" --Scoopfinder^(d) 11 avril 2014 à 20:12 (CEST)

L’esthétique durant une PàS...

Il y a un danger lorsqu’on enlève un bandeau de PàS : c’est enlever tout ce qu’il y a dessus.

Alphabeta (discuter) 11 avril 2014 à 20:18 (CEST)

Bienvenue en tout cas chez Wikipédia : je ne vous ai guère croisé pour l’heure dans le développement en tout cas. Cord. Alphabeta (discuter) 11 avril 2014 à 20:28 (CEST)

Et sur le sujet qui nous préoccupe, merci de jeter un œil sur w:fr:Jean-Yves Nahmias : le mention de l’homonymie vient après le bandeau mettant (un peu) en cause l’article : j’ai toujours vu être fait ainsi... Alphabeta (discuter) 11 avril 2014 à 20:34 (CEST)

PàS visant des diplomates

Voir :

• Jean-Loup Kuhn-Delforge (d · h · j · ↵ · DdA)

Ambassadeur : plutôt à Conserver. Alphabeta (discuter) 12 avril 2014 à 19:43 (CEST)

Voir : Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2014#Droit de supprimer un message d’un collègue wikipédien. Alphabeta (discuter) 21 avril 2014 à 14:38 (CEST)

Voir :

• Bernard Miyet (d · h · j · ↵ · DdA)

Ambassadeur : à conserver au vu de la carrière. Alphabeta (discuter) 16 avril 2014 à 16:32 (CEST)

Pierre-François Bergeret : PàS

Voir :

• Pierre-François Bergeret (d · h · j · ↵ · DdA)

à conserver : fermier général bâtisseur. Alphabeta (discuter) 17 avril 2014 à 13:34 (CEST)

L'article ERASME (mouvement) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ERASME (mouvement) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ERASME (mouvement)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 18 avril 2014 à 00:14 (CEST)

mancies : PàS

Voir :

• Clédonomancie (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver : minimum atteint. Alphabeta (discuter) 18 avril 2014 à 18:05 (CEST)

Voir :

• Lithomancie (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 18 avril 2014 à 18:23 (CEST)

Conserver au vu du sourçage effectué par Arsael. Alphabeta (discuter) 19 avril 2014 à 15:39 (CEST)

Voir :

• Divination palmique (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 18 avril 2014 à 18:30 (CEST)

Coup de force intolérable

Bonjour Alphabeta. Je vous prie de jeter un œil à la PdD de cet article qui, venant d'être conservé à l'unanimité (ou quasi) à la suite d'une PàS, se voit balafrer, 5 jours seulement après conservation au consensus lourd, d'un bandeau ubuesque par quelqu'un qui, manifestement, n'accepte pas les règles et usages en cours sur WP-fr et voudrait bien forcer grossièrement la suppression au mépris des règles communautaires les plus élémentaires. Le contributeur en question devrait faire l'objet d'un avertissement solennel à propos d'un zèle incompréhensible et suspect. Je ne décolère pas que ce genre de comportement puisse encore advenir au grand jour et aussi cyniquement. Bien à vous, --193.253.168.61 (discuter) 18 avril 2014 à 23:26 (CEST)

P.-S. À toutes fins utiles, je me permets d'attirer votre attention sur ce message perfide vous concernant et qui en dit assez long sur les funestes collusions qui ont encore cours ici. En espérant vous avoir alerté à temps. Avec toute ma sympathie. --193.253.168.61 (discuter) 18 avril 2014 à 23:55 (CEST)

À 193.253.168.61 (d · c · b) :

Je découvre en effet le diff que vous venez de signaler.

Pour Thomas Couraye du Parc je vais voir : mais je crains de pas pouvoir grand chose, vu le contexte.

Je vous demande aussi de vous inscrire : je fais l’objet d’éventuelles provocations qui m’ont souvent fait ne pas répondre à des IPs.

Bon courage à tous ceux qui effectuent un travail véritable... Alphabeta (discuter) 19 avril 2014 à 14:32 (CEST)

Vous inscrire vous permettrait (à terme : après 50 interventions dans l’espace encyclopédique) de donner un avis décompté même dans les procédures en suppression visant des articles dont vous n’êtes pas le créateur. Alphabeta (discuter) 19 avril 2014 à 15:56 (CEST)

Loge Volney : PàS

Voir :

• Loge Volney (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver compte tenu des sources. Alphabeta (discuter) 20 avril 2014 à 16:02 (CEST)

Émile Arrighi de Casanova : PàS

Voir :

• Émile Arrighi de Casanova (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver au vu des + dus à HenriDavel. Alphabeta (discuter) 21 avril 2014 à 21:12 (CEST)

Sativa : PàS

Voir :

• Sativa (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 21 avril 2014 par Cymbella (d · c · b)

Conserver : article d’homonymie (noms savants de plantes, etc.). Alphabeta (discuter) 22 avril 2014 à 12:26 (CEST)

Rue des Trois-Frères-Busson (Lorient) : PàS

Voir :

• Rue des Trois-Frères-Busson (d · h · j · ↵)

Renommer en Frères Busson (l’article ne disant pas grand chose sur la voie publique) et Conserver. Alphabeta (discuter) 23 avril 2014 à 13:51 (CEST)

Lycée Gerson : PàS

Voir :

• Lycée Gerson (d · h · j · ↵ · NPOV)

Conserver : Lycée catholique privé de Paris fondé en 1884... Alphabeta (discuter) 23 avril 2014 à 14:16 (CEST)

Jeune et homo sous le regard des autres : PàS

Voir :

• Jeune et homo sous le regard des autres (d · h · j · ↵ · DdA)

ensemble de 5 très courts métrages. Pourquoi pas un article global ? Alphabeta (discuter) 23 avril 2014 à 17:54 (CEST)

L'article Affaire Gerson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Gerson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Gerson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 16:55 (CEST)

À Supprimer : ces informations sont pour Wikinews. Alphabeta (discuter) 26 avril 2014 à 13:36 (CEST)

Jean Ludovic Guillebot de Nerville : PàS

Voir :

• Jean Ludovic Guillebot de Nerville (d · h · j · ↵ · DdA)

conserver : importance de la fonction occupée soulignée par Branor. Alphabeta (discuter) 24 avril 2014 à 21:00 (CEST)

Carillon du Mont des Arts (à Bruxelles) : PàS

Voir :

• Carillon du Mont des Arts (d · h · j · ↵ · DdA) (à Bruxelles)

Conserver plutôt que fusionner. Alphabeta (discuter) 24 avril 2014 à 21:33 (CEST)

Trait d'union

Salut, Alphabeta. Je suppose que tu es passé sur les diverses discussions au sujet de l'université Bordeaux-Montaigne, notamment ici ou là. Bref, il y en a un peu partout, et tes lumières typographiques seraient utiles. De plus, tu possèdes le LRTUIN, tout comme Zapotek (d · c · b) qui le cite. Sans vouloir mettre en cause ses dires, peux-tu donner ton son de cloche sur le Bistro du 2 mai s'il te plaît ? Peut-être pourra-t-on arriver à uniformiser alors la typographie des noms de toutes les universités, voire davantage. Merci d'avance. --Cyril-83 (discuter) 2 mai 2014 à 23:01 (CEST)

 Cyril-83 : Je vais voir ce que je peux faire mais pour l’heure « on » a réussi à m’engluer dans les discussions relatives à Sativa (d · h · j · ↵ · DdA)... Alphabeta (discuter) 3 mai 2014 à 13:31 (CEST)

Je vois ça ! Merci. --Cyril-83 (discuter) 3 mai 2014 à 13:41 (CEST)

J’ai commencé. Alphabeta (discuter) 4 mai 2014 à 17:44 (CEST)

 Cyril-83 : Il faudra bien acquérir tôt ou tard un exemplaire du LRTUIN : on doit pouvoir le commander sur le site de la Fnac je pense. Cordialement. Alphabeta (discuter) 4 mai 2014 à 17:51 (CEST)

Pourquoi pas, en effet ! Merci en tout cas de tes interventions. J'espère que la décision sera de conserver le trait d'union et que cet exemple pourra servir pour faire jurisprudence. Nous verrons bien la tournure des événements. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 4 mai 2014 à 18:08 (CEST)

Bonjour Cyril-83 et Alphabeta Pour votre info : nous sommes nombreux ici à posséder cet ouvrage, comme en témoignent toutes les citations qui en sont faites régulièrement, dans les pages d'aide et dans les pages de discussion. Personnellement, c'est mon livre de chevet depuis 10 ans, je passe mon temps à le relire du début à la fin et on y fait toujours des découvertes intéressantes tant il est dense. Précision : à l'époque (en 2004), il coûtait 14 €, somme très modique pour l'importance du contenu de cet ouvrage de 200 pages. Cordialement.AntonyB (discuter) 4 mai 2014 à 19:34 (CEST)

@Alphabeta : Je m'aperçois (avec retard) que j'écris dans ta PDD, je croyais être dans la page des CT. Tu as toi-même le LRTUIN, le message précédent était donc destiné à Cyril-83. Cordialement. AntonyB (discuter) 4 mai 2014 à 19:38 (CEST)

Pas de problème. Alphabeta (discuter) 4 mai 2014 à 19:45 (CEST)

Merci, Antony. --Cyril-83 (discuter) 4 mai 2014 à 19:48 (CEST)

Les articles Liste des cimetières de Paris sous la Révolution et Liste des cimetières de Paris sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des cimetières de Paris sous la Révolution et Liste des cimetières de Paris. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 5 mai 2014 à 13:23 (CEST)

Sativa à situer

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Oracle/semaine 18 2014#Sativa (en Colombie) à situer

Vous êtes en effet le créateur (en 2009) de l’article Chibchas (d · h · j · ↵) qui comporte un lien vers l’article d’homonymie Sativa (d · h · j · ↵ · DdA).

Merci d’avance pour vos lumières.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 5 mai 2014 à 19:04 (CEST)

Bonsoir Alphabeta,

Je ne suis pas le créateur de cet article qui date de 2006 (il faut remonter à la première page de l'historique). Le créateur en est Utilisateur:Mandeville.

Je me suis contenté de jouer le wikignome en faisant un peu de mise en forme et en traduisant quelques compléments depuis l'article en espagnol.

Je vais cependant voir ce que l'on peut obtenir de notre ami Google et interroger une personne proche qui est allé en Colombie.

A suivre

Bonnes contributions - BTH (discuter) 5 mai 2014 à 20:23 (CEST)

 BTH : J’ai transmis votre mise au point dans Wikipédia:Oracle/semaine 18 2014#Sativa (en Colombie) à situer. Avec mes excuses & cordialement. Alphabeta (discuter) 5 mai 2014 à 20:34 (CEST)

Les articles Liste des ordres hospitaliers et Listes des ordres hospitaliers sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des ordres hospitaliers et Listes des ordres hospitaliers. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 7 mai 2014 à 10:41 (CEST)

Magistrat, une fonction importante au XIX^e siècle

Bonjour Alphabeta. C'est tout l'enjeu au cœur de l'article Raymond de Barrau (d · h · j · ↵ · DdA), me semble-t-il. N'avaient-ils pas, de même que les préfets, une importance accrue au XIX^e siècle ? Merci de m'éclairer. Et pardonnez-moi d'être une IP. Bien à vous, 80.10.161.166 (discuter) 8 mai 2014 à 23:59 (CEST)

Mon cher 80.10.161.166 (d · c · b) :

L’intéressé semble avoir plutôt été l’équivalent d’un sous-préfet (arrondissement de Condom).

Nous vous conseillons de vous inscrire : cela vous permettra de voter dans les procédures en suppression.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 9 mai 2014 à 16:20 (CEST)

L'article Fanny von Pfeiffer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fanny von Pfeiffer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanny von Pfeiffer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
- Vous êtes l’un des principaux contributeurs de l’article, en dehors du créateur, d’où ce message que j’estime légitime. Cordialement, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 7 mai 2014 à 23:41 (CEST)

Ralliement du Cameroun : PàS

Voir :

• Ralliement du Cameroun (d · h · j · ↵)

Conserver suite au travail de Kertraon. Alphabeta (discuter) 9 mai 2014 à 14:10 (CEST)

L’article « François-Louis de Saillans » (chef royaliste, 1741-1792) est proposé à la suppression

L’article « François-Louis de Saillans » (chef royaliste, 1741-1792) est proposé à la suppression, voir :

• François-Louis de Saillans (d · h · j · ↵ · DdA)

Article assez complet. Alphabeta (discuter) 9 mai 2014 à 16:26 (CEST)

Cet article est sur le fond satisfaisant et correspond à un authentique contre-révolutionnaire. Il apporte des informations complètes sur ce personnage!--Alainauzas (discuter) 11 mai 2014 à 14:41 (CEST)

Bonjour,

« Cet article est sur le fond satisfaisant et correspond à un authentique contre-révolutionnaire. Il apporte des informations complètes sur ce personnage!--Alainauzas (discuter) 11 mai 2014 à 14:41 (CEST) » : ça n’est pas à moi qu’il faut dire cela.

Donnez donc votre « avis » dans l’une des deux sections :

1. Discussion:François-Louis de Saillans/Suppression#Conserver
2. Discussion:François-Louis de Saillans/Suppression#Supprimer

Cordialement. Alphabeta (discuter) 11 mai 2014 à 14:47 (CEST)

Promenade Maurice Boitel

Un message pour vous sur la page de discussion de Britic126 (discuter) 13 mai 2014 à 15:46 (CEST)

Liste de films français doublés en thaï : suppression demandée

Suppression demandée de :

• Liste de films français doublés en thaï (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 13 mai 2014 à 17:50 (CEST)

Ca fait suite à une demande (de(s)) vieille de 8 ans :

• Liste des films français doublés en thaï (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 13 mai 2014 à 17:50 (CEST)

Les 2 pages de PàS ont maintenant été fusionnées. Alphabeta (discuter) 15 mai 2014 à 15:15 (CEST)

La PàS thaï...

... me fait rêver d'une "Catégorie:Film andorran doublé en ladakhi et sous-titré en akkadien". :D Manacore (discuter) 19 mai 2014 à 20:27 (CEST)

 Manacore : ... et moi j’avais pensé à établir une Liste de films albanais doublés en javanais... Alphabeta (discuter) 19 mai 2014 à 20:32 (CEST)

La Motte-Picquet

Bonjour, j’ai vu qu'en 2010 tu as fort justement renommé avenue de La Motte-Picquet pour respecter la typo ; or dans le LRTUIN, page 156, le nom de cette rue est pris en exemple, et est écrit « avenue La Motte-Picquet », pour illustrer la règle « On ne met pas de préposition « de » immédiatement devant un nom propre de personne. » Y a-t-il lieu de renommer ?--Rehtse (discuter) 20 mai 2014 à 08:33 (CEST)

 Rehtse :

Votre remarque est pertinente.

Je m’en étais tenu à : http://www.v2asp.paris.fr/commun/v2asp/v2/nomenclature_voies/Voieactu/5230.nom.htm : notice « avenue de La Motte-Picquet » du site officiel de la ville de Paris.

En effet l’usage du de est assez aléatoire dans l’odonymie parisienne.

Sur le fond je ne sais trop.

Une chose est sûre : il faut rajouter un paragraphe du type « == Orthotypographie == » dans l’article w:fr:Avenue de La Motte-Picquet (cf. w:fr:Rue du Chat-qui-Pêche#Orthotypographie).

Merci pour votre vigilance. Alphabeta (discuter) 20 mai 2014 à 12:00 (CEST)

 Rehtse : J’ai transmis la question dans :

• Wikipédia:Atelier typographique/mai 2014#l’avenue de La Motte-Picquet ou l’avenue La Motte-Picquet

où il convient maintenant de continuer le débat. Alphabeta (discuter) 20 mai 2014 à 12:15 (CEST)

Merci d'avoir répondu. Bonne journée.--Rehtse (discuter) 20 mai 2014 à 12:24 (CEST)

Ernest Javal : PàS

Voir :

• Ernest Javal (d · h · j · ↵ · DdA)

Retour en PàS. A consever : préfet et directeur des sourds-muets. Alphabeta (discuter) 22 mai 2014 à 21:10 (CEST)

Henri Gaston de Gourcy Récicourt : PàS

voir :

• Henri Gaston de Gourcy Récicourt (d · h · j · ↵)

à conserver : dans le DBF. Alphabeta (discuter) 23 mai 2014 à 15:21 (CEST)

Guillaume Le Bigot : PàS

Voir :

• Guillaume Le Bigot (d · h · j · ↵ · DdA)

à conserver : dans le Who's Who Wattel. Alphabeta (discuter) 23 mai 2014 à 15:29 (CEST)

L'article Philippe Aronson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Aronson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous avez été un contributeur de l'article, vous serait-il possible de me donner un avis (même informel) ? Merci d'avance, Bibo le magicien (discuter) 26 mai 2014 à 15:43 (CEST)

Voir donc Philippe Aronson (d · h · j · ↵ · DdA)... Alphabeta (discuter) 26 mai 2014 à 15:47 (CEST)

Plutôt Conserver sans plus : l’article sur ce traducteur se réume trop à une liste de traductions... Alphabeta (discuter) 26 mai 2014 à 18:37 (CEST)

Pierre Karageorgevitch (1980) : PàS

Voir :

• Pierre Karageorgevitch (1980) (d · h · j · ↵)

Conserver : n° 2 dans l’ordre de succession. Alphabeta (discuter) 27 mai 2014 à 12:19 (CEST)

Jérôme Bonnafont : PàS

Voir :

• Jérôme Bonnafont (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver : haut fonctionnaire : ancien porte-parole de l’Élysée, actuel ambassadeur de France à Madrid. Alphabeta (discuter) 30 mai 2014 à 14:31 (CEST)

Charles Ingram : PàS

Voir :

• Charles Ingram (d · h · j · ↵ · DdA)

Conserver au vu de w:en:Charles Ingram. Alphabeta (discuter) 30 mai 2014 à 15:27 (CEST)

PaS Jean-Michel Palagos

Bonjour, merci pour votre ajout de référence ici, je ne l'avais pas trouvée. Globalement, j'ai refondu l'article et ajouté pas mal de références encore. Du coup j'ai ajouté un bandeau, car il y avait des votes manifestement sur l'ancienne version de l'article (avant ma refonte), mais je ne suis pas sur de l'avoir mis au bon endroit (sous votre remarque en PaS). N'hésitez pas à me dire si je dois le déplacer. Bien cordialement, Valentin94 (discuter) 30 mai 2014 à 15:54 (CEST)

Voir donc : Jean-Michel Palagos (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (discuter) 30 mai 2014 à 15:56 (CEST)

Merci ! Ceci dit, n'y perdez pas trop de temps, il semble que Lomita ait décidé de la supprimer...Valentin94 (discuter) 30 mai 2014 à 16:22 (CEST)

Mon avis : la dernière mouture de Valentin94 est à Conserver. Alphabeta (discuter) 30 mai 2014 à 17:23 (CEST)

 Valentin94 : merci de jeter un œil sur Jérôme Bonnafont (d · h · j · ↵ · DdA), « cas » relativement proche (haut fonctionnaire)... Alphabeta (discuter) 31 mai 2014 à 21:34 (CEST)

Discussion:Jérôme Bonnafont/Suppression

Bonjour, je me suis permise de modifier votre avis sur cette PàS - Je crois que nous sommes plusieurs à vous avoir déjà dit, et vous avoir reproché que la publicité pour d'autres PàS, sans en avoir l'air, n'était pas une bonne chose - Je ne parlerai même pas du message notifié à Valentin94 sur votre pdd - Je n'utiliserai pas non plus le mot que vous détestez, mais n'en pense pas moins ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juin 2014 à 00:25 (CEST)

Diff du « retrait » : [1]. Alphabeta (discuter) 1 juin 2014 à 17:11 (CEST)

À Lomita : Ce type des restriction est caduc : je cite d’autres PàS quand c’est nécessaire, par exemple dans Discussion:Liste de films français doublés en thaï/Suppression pour répondre à une objection... Cordialement. Alphabeta (discuter) 1 juin 2014 à 17:20 (CEST)

 Alphabeta : - Bonjour, Il s'agissait d'une PàS groupée si on peut dire, et vous ne l'avez pas mis sur toutes les PàS - Donc, j'avais laissé passé - Mais là, c'est manifestement du R/ de la publicité qui n'a pas lieu d'être tout simplement - -- Lomita (discuter) 1 juin 2014 à 17:31 (CEST)

À Lomita :

Ce sont justement les listes de PàS qui faisaient sursauter certains. Je crois que dans Discussion:Liste de films français doublés en thaï/Suppression ça a « passé » surtout parce que ça allait dans le sens de la suppression...

Pour Valentin94  : celui-ci m’avait relancé à propos d’une PàS : quoi de plus naturel de lui signaler une PàS analogue... Aurait-on le droit de ma signaler une PàS sans que la réciproque soit autorisée ?

Vous avez peut-être aussi remarqué combien j’ai maintenant limité ma participation aux « procédures en suppression ». Ça n’est pas à cause du danger que cela représente (encore que...) que d’une liberté d’expression limitée et du peu de cas fait aux travaux de recherches que ces procédures occasionnent.

Je rappelle aussi qu’il n’y a pas à avoir peur de la publicité (au sens de : publicité des débats) : Wikipédia n’aurait rien à gagner à des procédures quasi-secrètes comme le furent celles de l’Inquisition.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 1 juin 2014 à 18:12 (CEST)

 Alphabeta : Je n'apprécie pas votre première phrase, j'ai laissé passé car cela faisait longtemps que vous n'aviez pas fait ce genre de R/publicité - merci de considérer ma bonne foi !

Pour Valentin94, désolée mais là, j'ai du mal à considérer votre bonne foi, vous avez été sanctionné pour des faits similaires, donc, vous n'êtes pas crédible

je ne vous piste pas, je ne suis pas tout le temps à regarder ce que vous faites... La seule chose, par contre que je constate, est que vous vous servez toujours de votre page de discussion pour indiquer les PàS.. Sans commentaire

Il n'y a pas à faire du R/publicité, il n'y a pas non plus à considérer cette procédure quasi secrètes que vous comparer à l'inquisition (il fallait oser) il y a une page qui s'appelle WP:PàS, donc, les contributeurs savent très bien la trouver

Ceci sera mon dernier message - Affaire terminée pour moi - Inutile de me répondre - -- Lomita (discuter) 1 juin 2014 à 18:23 (CEST)

Tout ce que je puis faire est de vous recommander d’essayer de supposer un peu de bonne foi chez vos interlocuteurs aussi, spécialement ceux qui passent de longues heures au sein de Wikipédia. Cord. Alphabeta (discuter) 1 juin 2014 à 18:47 (CEST)

À Lomita. Comme on souhaite avant tout ne plus avoir à subir votre ire, j’aimerais savoir si vous approuvez l’annonce suivante w:fr:Projet:Monarchie/La Table Ronde#Felipe de Borbón y Grecia (au Bistro) que je viens de faire ? Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 2 juin 2014 à 18:22 (CEST)

Critères spécifiques hauts fonctionnaires

Bonjour, que pensez vous de l'idée d'essayer de mettre en place des critères spécifiques pour les hauts fonctionnaires, comme c'est le cas pour d'autres catégories (politiques, sportifs, ect.). J'ignore si cela peut aboutir, mais il me semble que cela peut être nécessaire aux vus des inombrables PàS les concernant et des débats sans fin à leur sujet. Cordialement-Branor (discuter) 2 juin 2014 à 20:44 (CEST)

 Branor : Effectivement. Mais quel est le projet concerné au juste ? Amicalement. Alphabeta (discuter) 2 juin 2014 à 20:51 (CEST)

Je l'ignore, je vais essayer de voir cela. Mais il est vrai qu'entre la notion de hauts fonctionnaires il y a deux siècles est celle d'aujourdui, ainsi qu'au vus des différents champa de compétences, c'est assez large Cordialement-Branor (discuter) 2 juin 2014 à 22:38 (CEST)

Rencontre

Bonjour,
Désolé pour la "perturbation" causée hier soir. Mais j'étais rarement tombé par hasard sur un Wikipédien en action :). Bonne continuation. TCY (discuter) 3 juin 2014 à 07:23 (CEST)

RA

Bonjour, pour infos RA si tu n'as pas eu la notif. –Akéron (d) 5 juin 2014 à 23:46 (CEST)

 Akeron : :

Je viens de découvrir cela avec retard.

Vous n’avez cru bon d’émettre un avertissement puisque les choses prenaient une telle importance.

Et dans RA vous n’indiquez pas que ces modifs d’apo ont été effectuées à l’occasion de travaux utiles...

Cordialement. Alphabeta (discuter) 6 juin 2014 à 14:42 (CEST)

Voir : [2] ma protestation de plus pouvoir répondre (« : Il est pris acte de l’impossibilité qui est faite de s’expliquer. Alphabeta (discuter) 12 juin 2014 à 14:31 (CEST) ») dans RA vient d’être supprimée par Scoopfinder (d · c · b)... Alphabeta (discuter) 12 juin 2014 à 15:40 (CEST)

Voir : [3]: retrait de « Un bémol quand même : aurais-je « récidivé » depuis le 5 juin 2014 ? Alphabeta (discuter) 13 juin 2014 à 21:27 (CEST) » par Butterfly austral (d · c · b). (discuter | contributions) }}. Alphabeta (discuter) 13 juin 2014 à 21:37 (CEST) Alphabeta (discuter) 13 juin 2014 à 21:34 (CEST)

Besoin d'un conseil

Bonjour Alphabeta.
j’aurais besoin de vos lumières : en effet, l’article suivant (Bertrand-Rambaud V de Simiane (d · h · j · ↵)) est complètement embrouillé, car le titre porte sur le père (Rambaud V), tandis que le contenu traite du fils (Rambaud VI) ! Il faudrait renommer, mais pensez-vous qu’il soit opportun de le faire en pleine PàS ? J’ai peur que cela n’embrouille encore les débats. Il me semble vous avoir déjà vu renommer ainsi en cours. Est-ce justifié ici ? Merci par avance de vos conseils et bonne journée ! Très respectueusement, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 6 juin 2014 à 09:52 (CEST)

Bonjour (M/d/E)  Maldoror des Esseintes :

Au vu de ce que vous me dites le renommage de Bertrand-Rambaud V de Simiane (d · h · j · ↵) en Bertrand-Rambaud VI de Simiane (d · h · j · ↵) (liens rouges pour l’heure) est parfaitement justifié.

Mais j’ai de maivais souvenirs à propos de la numérotations de féodaux et de nobles.

Puisque les dates de vies (1513-1578) sont connues on peut aussi renommer Bertrand-Rambaud V de Simiane (d · h · j · ↵) en Bertrand-Rambaud de Simiane (1513-1578) (d · h · j · ↵) (lien rouges pour l’heure) au moins pour une période autour de la PàS...

Pour effectuer un renommage en cours de PàS on conseille de renommer d’abord la page de PàS et l’article encyclo immédiatement après.

Je puis réaliser le renommage à la demande.

Amicalement. Alphabeta (discuter) 6 juin 2014 à 12:55 (CEST)

Avis donné : Conserver. Alphabeta (discuter) 6 juin 2014 à 13:33 (CEST)

 Maldoror des Esseintes : :

Il va falloi renommer vous-même car au vu de ceci je ne vais pas forcément le faire.

Cord. Alphabeta (discuter) 6 juin 2014 à 14:37 (CEST)

Merci infiniment de votre concours, Alphabeta, en tous points ; par ailleurs je puis comprendre votre désarroi. Si cela peut vous remonter le moral, sachez bien que nous travaillons pour la même crèmerie. Je renommerai d’après vos conseils, c’est tout ce qui importe (au fait, avez-vous remarqué mes apostrophes ? Par contre, quelle galère car on crée souvent de nombreux liens rouges de ce fait, alors que l’article correspondant existe… Il faut souvent recourir à l’apostrophe droite pour créer des liens corrects…). Bien à vous, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 6 juin 2014 à 15:09 (CEST)

Avec plaisir. À bientôt ! Amicalement, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 6 juin 2014 à 17:36 (CEST)

Fait :  Maldoror des Esseintes : J’ai renommé en Bertrand-Rambaud de Simiane (1513-1578) (d · h · j · ↵) mais tu peux renommer à nouveau (avec le numéro VI)... Alphabeta (discuter) 6 juin 2014 à 18:52 (CEST)

Oups ! Je n’ai jamais été notifié de ce message, et pourtant j’ai mis (avec bienveillance…) ta PdD en LDS… Bref j’avais vu le renommage et m’en trouve fort heureux ainsi. Pas besoin de numéroter — en tous les cas pour le moment. Merci beaucoup et désolé de ce grotesque délai de réponse !… Bien à toi, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 12 juin 2014 à 00:56 (CEST)

commons = Category:Rue de Caumartin (Paris)

Bonjour,

je vois que tu as réintroduit le paramètre Commons dans l'Infobox Voie parisienne sur l'article Rue de Caumartin (d · h · j · ↵).

Je l'avais retiré dernièrement car il y a déjà ce lien dans le modèle {{Autres projets}}, qui est prévu spécifiquement pour cela. Il me semble d'ailleurs (désolé de ne pas aller rechercher les liens, cela est très vieux) que le fait que ce paramètre ne soit pas présent dans la documentation du modèle est volontaire. Justement parce que le place privilégiée pour ce lien est en bas de page, dans le modèle {{Autres projets}}.

Cordialement,

--89.91.79.161 (discuter) 11 juin 2014 à 16:20 (CEST)

 89.91.79.161 : De belles wiki-règles donc, qui font perdre du temps aux contributeurs : c’était pratique. Alphabeta (discuter) 11 juin 2014 à 16:28 (CEST)

C'est pour avoir de l'uniformité dans la présentation des articles, comme les règles typographiques

Au fait, les IP ne reçoivent pas les notifications. Connecté je suis Hercule, mais j'édite principalement sous IP en ce moment.

Cordialement,

--89.91.79.161 (discuter) 11 juin 2014 à 16:30 (CEST)

L’infobox des rues de Paris est tout particulièrement... spécifique ! Alphabeta (discuter) 11 juin 2014 à 16:33 (CEST)

À 89.91.79.161 & Hercule. Cette question incidente relative à la box ma fait renoncer (par prudence) à participer aux discussions en cours relatives à la rue de Caumartin. Alphabeta (discuter) 11 juin 2014 à 18:14 (CEST)

Où répondre ?

Bonjour,

Je m’efforçais de répondre à votre intéressante communication figurant ici.

Mais cela m’est maintenant interdit.

Peut-être que je répondrai plus complètement daans votre page perso, dès que j’aurais retrouvé un peu de moral.

Je rappelle que je ne fais plus rien dans Wikipédia depuis le 5 juin 2014, début de la procédure....

Cordialement. Alphabeta (discuter) 12 juin 2014 à 14:40 (CEST)

Voir : [4] ma protestation de plus pouvoir répondre dans RA vient d’être supprimée... J’ai encore confiance dans la wiki-justice mais... Alphabeta (discuter) 12 juin 2014 à 15:37 (CEST)

Mon intervention n’appelait aucune réponse de votre part sauf peut-être vis-à-vis de cette phrase :

pour les apostrophes, on les conserve telles qu'elles sont.

Si vous souhaitez y réagir, vous pouvez le faire ici, sur votre pdd. -- Habertix (discuter) 12 juin 2014 à 23:38 (CEST).

Message transmis dans la page de discussion personnelle de Habertix : Cela limite encore plus les droits de la défense quant aux propos pouvant être tenu et aux endroits où on peut les tenir. Alphabeta (discuter) 13 juin 2014 à 13:30 (CEST)

Si j'ai indiqué "sur votre pdd" ci-dessus, ce n’était certainement pas pour vous interdire de vous exprimez ailleurs, c'était pour indiquer que votre pdd était dans ma liste de suivi.

Si quelqu’un, accusé d'avoir tué le chat de la mère Michel, ne fait que des digressions sur les souris qui mangent les cerises, sans jamais aborder la mort du chat (ni en reconnaissant son délit, ni en refusant toute responsabilité, ni même en niant le fait que le chat soit mort) cela pourrait faire rire dans un film mais cela va vite agacer ceux qui cherchent à traiter l'affaire honnêtement.

La situation dans RA est identique : vous avez contribué à plus de 20 des 50 interventions dans la RA et toujours à côté du sujet, y compris pour réagir à ma contribution .

Je suis toujours prêt à lire avec intérêt vos réactions à :

pour les apostrophes, on les conserve telles qu'elles sont.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 13 juin 2014 à 21:57 (CEST).

PS Je viens de constater votre blocage. Je conserve votre pdd dans ma liste de suivi.

Marie Chasles : PàS

Voir :

• Marie Chasles (d · h · j · ↵ · DdA) artiste belge (1968- ) établie à Paris

conserver avec sursis. Alphabeta (discuter) 13 juin 2014 à 18:16 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour Alphabeta,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour permettre aux administrateurs de statuer définitivement et puisque vous n'avez pas respecté la demande expresse de silence dans la requête. Matpib (discuter) 13 juin 2014 à 21:33 (CEST)

Bonjour Alphabeta,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

. Bonjour Alphabeta, je me permets de bloquer ton compte pour une durée de 1 mois pour le motif suivant : Suite RA & BA => POINT, récidive et ne tient pas compte des avertissements. J’aurai pu ajouter foutage de gueule et joue au con puisque ces jolis termes en ton encontre ont été cités. Quand et comment vas-tu comprendre que pour une obsession personnelle futile (et tu le reconnais que c’est futile), tu vas te griller. Il y a un truc qui m’échappe vraiment. Donc, comme la communauté n’a pas vraiment envie que tu te fiches de sa gueule et que tu nous fais perdre un max de temps avec tes "gamineries" (autre notion qui a été citée en examinant ton cas), je te prie dorénavant de stopper net et clair tes modifs à la chaine et de te plier aux règles wikipédiennes. C’est vraiment si difficile ? On a laissé pisser deux ans, il y a des limites, tu les as franchi. De plus franchement tu aurais pu faire amende honorable. A la place de cela, tu en ajoutes pour noyer le poisson. Tu crois que nous allons gober encore. La patience a des limites. Tu as frôlé les 3 mois voire plus de blocage pour des stupidités. Les admins. ont décidé 1 mois. Compte tenu de tes réactions, on doute de l’efficacité d’un filtre (cet outil n’est pas bien clair). Si le blocage n’apporte aucun changement radical (angle à 180°), je crains que nous passions à 6 mois de blocage puis à un bannissement. Tu as pris ce chemin et tu en es responsable. Nous le ferons, j’en suis certain. La balle est de ton côté. Il est encore temps de changer. Tout cela pour des broutilles, c’est nul ! A toi de voir ou sinon je peux dès aujourd’hui te dire adieu. Arrête de jouer au con. J’espère avoir été clair au nom de mes collègues cf BA et RA. Cordialement--­­Butterfly austral ^discuter 14 juin 2014 à 03:37 (CEST)

L'utilisateur Alphabeta (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je demande sinon la levée du moins la réduction de la mesure prise. Je me permets de faire remarquer que les termes employés à mon égard sont quelque peu grossiers (« con », etc.) et que n’ai pas été à même de m’expliquer librement (dans les mêmes page et section que le « réquisitoire ». Je profite de l’occasion pour remercier tous ceux qui ont pris le risque de relativiser les choses, avant et même après la décision prise. Alphabeta (discuter) 14 juin 2014 à 12:13 (CEST)

Votre argument pour appuyer votre demande n'est pas recevable : vous avez eu toute liberté pour vous exprimez : la RA vous est restée totalement ouverte pendant une semaine et vous y avez réalisé plus de 20 contributions.

Je refuse donc votre déblocage. -- Habertix (discuter) 14 juin 2014 à 12:44 (CEST).

 Habertix : Ma liberté a été avant tout 1) celle de me faire apostropher en des termes grossiers sans pouvoir répondre 2) celle de voir mes communications supprimées dans RA 3) celle de me faire rabrouer chaque fois que je tentais de rappeler ce que j’accomplis au sein de WP. Alphabeta (discuter) 14 juin 2014 à 12:52 (CEST)

 Habertix : je fais aussi remarquer que je n’ai effectué aucune modification d’apostrophe depuis le 6 juin 2014. Il faudrait aussi tenir compte de cela. Alphabeta (discuter) 14 juin 2014 à 14:28 (CEST)

Et alors ? Ce que j'aimerais savoir, c’est ce que vous allez faire demain, dans un mois, dans un an. -- Habertix (discuter) 14 juin 2014 à 15:47 (CEST).

PS Il n'est pas nécessaire d’utiliser le modèle {{notif}} pour moi, puisque votre pdd reste dans ma liste de suivi. Par ailleurs, il y a quelques semaines, l'utilisation de ce modèle par un utilisateur bloqué a été considérée comme un contournement de blocage et entrainé le blocage de sa pdd.

Pour le « notif » : c'est précisé où ? Alphabeta (discuter) 14 juin 2014 à 16:05 (CEST)

1) je me suis contenté de rapporter une observation. 2) C'est conforme à l'esprit du blocage : pas de contribution à Wikipédia ; si la pdd reste libre, c'est pour pouvoir demander le déblocage. 3) Votre question est un exemple typique de réponse à côté du sujet principal -- Habertix (discuter) 14 juin 2014 à 22:26 (CEST).

1) Cette « observation » ressemblait fort à un avertissement. 2) Ceux qui détiennent le moins de pouvoir sont réputés être affectés de tares de toutes sortes. Alphabeta (discuter) 15 juin 2014 à 18:00 (CEST)

Je ne suis pas sûr de me remettre immédiatement à des travaux de wikification : jusqu’à présent j’ai joué les WikiGnomes empressés... mais vu les circonstances. Alphabeta (discuter) 14 juin 2014 à 16:20 (CEST)

Ce que j'aimerais savoir, c’est ce que vous allez faire dans un mois, dans un an à propos des apostrophes. -- Habertix (discuter) 14 juin 2014 à 22:26 (CEST).

Dans « Je ne suis pas sûr de me remettre immédiatement à des travaux de wikification : jusqu’à présent j’ai joué les WikiGnomes empressés... mais vu les circonstances. Alphabeta (discuter) 14 juin 2014 à 16:20 (CEST) » j’ai répondu clairement : je ne compte plus faire de la wikification à l’avenir. Si je ne me suis pas encore retiré de la catégorie w:fr:Catégorie:Utilisateur WikiGnome c’est faute de pouvoir accéder à ma page utilisateur. Alphabeta (discuter) 15 juin 2014 à 18:00 (CEST)

À Vigneron

Bonjour VIGNERON :

Merci d’être intervenu même avec retard.

Dans w:fr:Wikipédia:Requête aux administrateurs#Alphabeta & apostrophe j’ai remarqué ceci (reproduit en capture d’écran car je ne peux pas accéder au source : « [...] C’est plus une question d’échelle et d’« entêtement » que de pratique per se. Alphabeta fait des remplacements « en masse » ou plutôt uniquement sur les apostrophes quand la plupart des utilisateurs se « contentent » simplement d’utiliser l’apostrophe typographique. Cdlt, Vigneron * discut. 14 juin 2014 à 11:05 (CEST) ».

Je précise que je pense n’avoir jamais effectué des modifications « uniquement sur les apostrophes » (c’est moi qui souligne) mais toujours à l’occassion de travaux de wikification (ortho ; typo : casse, italique ; liens ; sourçage) sur des articles qui en avaient bien besoin. Un bon exemple est l’article Henri Collignon (un des derniers sur lesquels j’ai pu travailler) : merci de vous y reporter, ainsi qu’à Discussion:Henri Collignon.

Je ne pense pas non plus avoir jamais effectué des changements d’apostrophe de masse (mais le terme est imprécis) contrairement à des bots qui semblent faire la chasse à la bonne apostrophe. Ce qui est vrai c’est que j’ai « beaucoup » travaillé sur Wikipédia (va sans dire que mon enthousiasme a maintenant baissé) : je parviens à un Nombre de modifications égal à 129 322.

Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Amicalement et orthotypographiquement votre. Alphabeta (discuter) 14 juin 2014 à 12:44 (CEST)

À VIGNERON : S’agissant des remarques d’Habertix du 14 juin 2014 à 13:05 (CEST) figurant dans w:fr:Wikipédia:Requête aux administrateurs#Alphabeta & apostrophe j’ai simplement anticipé sur les rajouts que j’ai finalement effectués dans l’article Henri Collignon (le retard est dû à la procédure dans RA) : la prochaine fois on veillera à une chronologie plus stricte (cela ne fera qu’une contrainte de plus dans les travaux de wikification) : ajouts avec bonne apo puis éventuelle unification. Cord. Alphabeta (discuter) 14 juin 2014 à 14:11 (CEST)

À A2

Bonjour A2 :

Je suis tombé par hasard sur Discussion utilisateur:VIGNERON#Cachez ces apostrophes que je ne saurais taper.

Je vous félicite pour votre courage...

... mais montrez-vous prudent : un peón qui défend un autre peón risque de partager son sort.

Nous ne vous conseillons pas non plus en tout cas pas vraiment (toujours la prudence) de vous inscrire dans w:fr:Catégorie:Utilisateur apostrophe courbe...

Amicalement. Alphabeta (discuter) 14 juin 2014 à 13:38 (CEST)

Merci pour les conseils. Je n’ai pas grand chose à perdre. La cause à défendre est noble et vaut la peine d’être entendue. J’ai demandé explicitement à partager votre sort et il semble qu’on ait cru que je blaguais. Je comprends qu’on veut couper court à une nième discussion faute d’être capable de prendre des décisions innovantes. Je me demande jusque quand cela va durer. En tout cas c’est bizarre ce deux poids deux mesures, du coup je me dis qu’on vous évince peut-être pour d’autres motifs ?? J’en profite pour préciser à ces messieurs les gardiens de la droiture que la soit-disant règle voulant qu’on ne doit pas changer les apostrophes utilisées par l’auteur initial d’un article est entièrement biaisée et donc à mes yeux caduque. Je ne vois pas comment il est démontrable que le créateur d’un article serait le propriétaire de ses apostrophes, autant que tout contributeur après lui. Qui plus est, la plupart des utilisateurs francophones utilisent à leur insu une disposition de clavier archaïque qui ne possède pas les caractères nécessaires à l’écriture correcte de leur langue (d’où, d’ailleurs, l’existence d’un tas de modèles pour insérer de simples chevrons, apostrophes courbes, espaces insécables et fines insécables, tirets d’incise et j’en passe…). Cette apostrophe droite est une apostrophe de fait comme l’est la disposition de clavier azerty elle-même et on va hélas devoir se traîner ces acquis (lacunes) historiques pendant un long moment ! Je respecterais volontiers le choix d’un contributeur de passer toutes les apostrophes droites sur l’un de « ses » articles, mais je n’ai jamais croisé de modifications en ce sens. Et c’est compréhensible : seules les personnes se souciant un peu de typographie remarquent la présence des deux types d’apostrophes… J’espère que l’été arrive par chez vous comme ici, bon repos pour ce mois. Amicalement. – A2 (discuter) 15 juin 2014 à 00:08 (CEST)

Encore au moins cinq ans avant de faire la fête à U+2019. ^^ – A2 (discuter) 15 juin 2014 à 00:16 (CEST)

Effectivement c’est une affaire de 5 ans. Quant à l’article Henri Collignon c’est un article dédié à un préfet. Alphabeta (discuter) 15 juin 2014 à 18:10 (CEST)

Récompense

Bonjour Alphabeta. Je viens de lire Régine Pernoud: Pour en finir avec le Moyen Age. Elle dit beaucoup de choses sensés. Une citation: <<ce qui de l'autre coté de l'Atlantique est accessible à tout lecteur,ne l'est pas à Paris au lecteur privilégié (puisqu'en principe pourvu de diplômes universitaires) de la bibliothèque nationale. Rien ne donne l'idée de l'étroitesse de nos conceptions culturelles, nous qui sommes si fiers de notre réputation de peuple de haute culture>>. Tu en sais quelque chose, toi qui te bats contre les réstrictions excessives d'admissibilité sur wp:fr. Cela vaut bien une récompense. Havang(nl) (discuter) 22 juin 2014 à 16:02 (CEST)