Discussion Projet:Savoie/Archive/1

Archives

1. 2006-2010
2. 2011
3. 2012
4. 2013
5. 2014

2006

Discussion générale

Merci pour cette création. Je vais essayer de mettre l'écusson sur les articles concernés... Pour les petits pays de Savoie répertoriés à rajouter (sauf pour ceux à rédiger) :

• Savoie Propre : Avant-pays savoyard appelé aussi Petit Bugey savoyard voire les 4 cantons + Chautagne + les Bauges + une partie de la Chartreuse + Combe de Savoie + Beaufortain + Val d'Arly + Les Marches et le Val du Bourget + bientôt Métropole Savoie
• Genevois : Pays de l'Albanais + Les Usses + Sémines + Les Bornes
• Faucigny : Vallée Verte + Le Giffre

Dans "Histoire et Administration", peut être prévoir un encart pour les différents mouvements identitaires + mettre Annexion de la Savoie, dés fois que quelqu'un s'y mette ! Pour la Culture, rajouté une section "Sociétés savantes", souhaitez-vous que je réalise une liste de ces sociétés savantes et d'histoires locales ? A défaut, d'écrire les articles pour chacune des sociétés par provinces ? Tout cela m'enthousiasme :) Je m'y mets dés que possible. B-noa 17 avril 2006 à 19:35 (CEST)

Modèle:Savoie

Report d'une discussion depuis la page de discussion de Semnoz

Bonjour,

une très bonne idée ce modèle, mais problème, ça renvoie sur la page d'homonymie, et ça complique énormément la résolution des vraies homonymies. B-noa songe à créer un portail de la Savoie (cf sa page de discussion), le modèle pourrait y proposer un lien, plutôt que la page d'homonymie. Qu'en penses-tu ?

Mit-Mit 17 avril 2006 à 10:49 (CEST)

Bien sûr, dès que le portail sera lancé. C'est une très bonne idée et j'y souscris volontiers. -Semnoz 17 avril 2006 à 14:43 (CEST)

Merci, parce que mes tentatives pendant les vacances d'imaginer un portail partait dans tous les sens, et pour finir je me suis mis à refaire mon propre site Internet... B-noa 17 avril 2006 à 19:21 (CEST)

Je ne m'étais pas aperçu de la création du Portail:Savoie. Tu aurais du avertir les contributeurs qui interviennent usuellement sur les articles concernant la Savoie. -Semnoz 17 avril 2006 à 21:45 (CEST)

Je viens de voir aussi dans l'historique qu'il existait déjà, c'est donc aussi une surprise pour moi... B-noa 18 avril 2006 à 00:28 (CEST)

Désolé, j'avais édité ce portail, mais ça m'était complètement sorti de la tête :) Mit-Mit 18 avril 2006 à 07:40 (CEST)

Petit inventaire d'articles

Bonjour,

j'ai découvert le petit logo "Savoie" sur quelques pages que je suivais, du coup, je me suis permis de le rajouter sur certaines pages qui ne l'avaient pas encore. Petit inventaire de ces pages, que vous n'avez donc peut-être pas pu classer dans le portail, et que vous souhaiteriez éventuellement voir y figurer : Communauté de communes des Voirons - Bonne - Juvigny (Haute-Savoie) - Lac d'Arvouin - Lac de Pététoz - Lac de Roy - Lac de Vallon - Cornettes de Bise - Lucinges - Machilly - Roc d'Enfer - Saint-Cergues - Saint-Paul-en-Chablais - Salève - Thollon-les-Mémises - Yvoire - Réserve naturelle du delta de la Dranse. Voilà, bonne continuation... Arvi ! (désolé, je débute en savoyard, à la base, je suis occitan ;-). Historicair 23 avril 2006 à 22:54 (CEST)

Salut, Moi aussi je mets le petit logo sur plein de pages. Il suffit ensuite d'aaler sur le portail Savoie et de cliquer sur pages liées pour voir toute la liste. A+ --Pasconi 25 avril 2006 à 20:03 (CEST)

Arpitanie

A la manière du portail Breton renvoyant sur les pays celtiques, le Portail Savoie ne devrait-il pas renvoyer vers les anciens territoires des États de Savoie, voire de l'Arpitanie ? Notamment le Bugey, le Val d'Aoste, le Val de Suse, les cantons de Genève, Vaud et Valais B-noa 24 avril 2006 à 09:20 (CEST)

• Oui, du point de vue culturel (la langue avec les autres régions de l'Arpitanie) et le côté historique, je crois que c'est une bonne chose. Savoyerli 27 avril 2006 à 19:01 (CEST)

• Le portail savoie doit rester axé sur les 2 départements actuels sans pour autant ignorer les anciennes frontières du duché de savoie mais là on en réferrera que pour les article historique. Ainsi on évite de tomber dans le souverainisme ou encore le régionalisme. Le portail doit rester non politique. --Wikialine 6 juin 2007 à 17:07 (CEST)

Homonymies de Charvin

Bonsoir.

Je ne fais pas officiellement partie du projet, mais je pense bientôt m'y inscire. En fait, j'ai commencé à faire quelque chose que je n'aurais pas dû... Je vais le réparer, mais je vous explique, pour que la situation soit claire.

C'est concernant le mot Charvin. L'article concernait le patronyme Charvin. Il y avait également un article sur le Mont Charvin, dans les Aravis, dans lequel j'avais rajouté une mention à son homonyme, le Mont Charvin de Maurienne.

Alors, sans réfléchir, j'ai essayé de faire le ménage...

1. J'ai crée les articles Mont Charvin (Aravis), Mont Charvin (Maurienne) et Charvin (patronyme).
2. J'ai copié (sauvagement...) le contenu de Mont Charvin sur Mont Charvin (Aravis) ; j'ai écrit une ébauche sur Mont Charvin (Maurienne) (là, rien de grave) ; j'ai réécrit le contenu de Charvin pour en faire une page d'homonymie.

Là, je me suis dit que j'avais fait n'importe quoi, car de cette façon, on a plus les historiques, ce qui rompt avec la licence je-sais-pas-quoi...

Alors, je vais résoudre le problème que j'ai créé tout seul. Voilà ce que je vais faire :

1. Je vais restaurer l'article Charvin grâce à l'historique.
2. Je vais renommer la page Charvin (qui traitera à nouveau du patronyme) en Charvin (patronyme) ; pareil avec Mont Charvin en Mont Charvin (Aravis). De cette façon, on conservera les historiques, qui seront déplacés avec.

• • Pour que cela marche, il faut que les articles cibles, Charvin (patronyme) et Mont Charvin (Aravis), soit d'abord effacé (voir Aide:Comment renommer une page). Je vais donc faire au préalable une demande de suppression immédiate (par un administrateur, en seulement quelques heures), sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate.

1. Il ne restera plus alors qu'à effacer les deux articles sources Charvin et Mont Charvin. Je recréerai deux nouveaux articles Charvin et Mont Charvin (vierges de tout historique).

• • Sur Charvin, je créerai finalement ma page d'homonymie.
  • Sur Mont Charvin, je créerai une redirection sur la page d'homonymie, afin de retomber sur le choix entre les deux Mont Charvin (Aravis) et Mont Charvin (Maurienne).

Pfff... Ca devrait marcher :) Désolé pour le bazarre qui j'ai mis. Je vous tiens au courant. Bicounet 5 mai 2006 à 22:35 (CEST)

Voilà, c'est fait, tout est rentré dans l'ordre ! Je vais réactualiser les liens venant des autres pages qui peuvent pointer vers les articles renommés. A bientôt dans le projet ! Bicounet 6 mai 2006 à 13:10 (CEST)

Fromages de Savoie

Au vu du nombre de fromages, peut-on/doit-on ouvrir un article Fromages de Savoie et une catégorie du même nom ? B-noa 2 juillet 2006 à 16:52 (CEST)

AMHA cela ne se justifie pas car il y aura quand même trop peu d'articles -Semnoz 2 juillet 2006 à 19:55 (CEST)

Ok, thanks B-noa 2 juillet 2006 à 22:46 (CEST)

En fait j'ai répondu pour la catégorie, alors qu'un article sur les fromages de Savoie peut se jsutifier. J'ai d'ailleurs déjà lancé l'article sur le Vignoble de Savoie, désolé j'avais pas percuté, je me suis focalisé sur la catégorie. -Semnoz 2 juillet 2006 à 23:09 (CEST)

Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"

Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.

Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).

L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).

Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.

Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 17:01 (CEST)

Controverses avec Utilisateur:Inaqua

Je crains que nous venions d'hériter d'un contributeur potentiellement problématique, et qui me donne l'impression d'avoir plusieurs pseudonymes. Il intervient entre autres sur les articles des comtes de Savoie. Attaqué et insulté, j'ai ouvert une controverse sur Discuter:Amédée III de Savoie#Controverses avec Inaqua. Je l'ai aussi signalé dans Wikipédia:Guerres d'édition en cours et dans le Bistrot.

j'aimerais que vous donniez votre avis sur les modifications concernant nos comtes de Savoie avant une reversion éventuelle des modifications faites par Inaqua. Merci d'avance. -Semnoz 15 septembre 2006 à 03:20 (CEST)

Proposition de catégorisation

Après réflexion, ne devrait-on pas créer une catégorie mère Pays de Savoie ou Savoie, suivit de sous-catégories Savoie (département), Haute-Savoie (département), Histoire de Savoie, Gastronomie, Sports etc... elles-mêmes étant composées de sous-sous-catégories Communes, Personnalités etc... Il serait intéressant de mener une véritable discussion afin d'éviter de mélanger Pays de Savoie, Département, Histoire comme l'a souligné l'intervention précédente. Alpinement vôtre. B-noa 22 octobre 2006 à 10:45 (CEST)

D'accord avec toi, car pour des lecteurs non avertis il y a un risque évident de confusion le terme Savoie englobant historiquement plusieurs réalités. -Semnoz 22 octobre 2006 à 11:16 (CEST)

C'est fait ! Alpinement vôtre, Noa 11 juillet 2007 à 08:58 (CEST)

Tourisme en Savoie

Bonjour, j'ai réalisé une ébauche de Tourisme en Savoie, par contre au cours de la construction je me suis apperçu qu'il était plus pertinent de renommer l'article Tourisme en Savoie en Tourisme en Pays de Savoie, pour ne pas induire en erreur les utilisateurs et ne pas confondre avec le développement touristique dans le département du Sud. Alpinement vôtre. B-noa 13 décembre 2006 à 16:03 (CET)

Par contre, en le renommant, le lien Tourisme en Savoie reste actif pour renvoyer vers Tourisme en Pays de Savoie. Je ne sais comment faire pour le jour où quelqu'un créra l'article pour le département. Donc, il faudra se méfier ce jour-là. Cordialement B-noa 13 décembre 2006 à 16:05 (CET)

2007

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:07 (CET)

Je trouve que le lien vers le portail Savoie, n'est pas très estétique. Le choix de la couleur verte me semble pas très judicieux. La savoie c'est la neige, c'est les lacs. Il serait vraiment souhaitable d'adopter la couleur bleu ou encore rouge et blanc par rapport à notre blason historique. Si quelqu'un sait comment améliorer ce lien ce serait bien de se pencher sur la question. amicalement--Wikialine 6 juin 2007 à 00:44 (CEST)

Illustrations pour les articles Savoie

(Transféré depuis la page de discussion de Semnoz)

Salut à toi. J'ai vu que tu es le premier sur la liste des participants du portail Savoie, c'est pour celà que je t'écris. J'ai ajouté sur Wikimedia Commons des images libres que j'ai prise de la pointe du Galoppaz et du plateau du Mariet (Bauges). Si ça peut servir pour illustrer des articles, voilà les liens :

• 
  Arith 1
• 
  Arith 2
• 
  Galoppaz

En espérant que ça aide... --Mangatome 25 mars 2007 à 11:50 (CEST)

Merci, je vais mettre l'info dans la page de discussion du portail -Semnoz 25 mars 2007 à 11:55 (CEST)

Préalpes de Savoie

(Transféré depuis la page de discussion de Semnoz)

Bonjour,
Je suis l'article massif des Bauges et je dois t'avouer que je ne comprends pas l'intérêt de tes dernières modifications. Je trouve le nouveau positionnement des images inesthétique, en particulier du fait qu'elles sont désalignées et qu'elles ne correspondent plus du tout aux thèmes de l'article, càd qu'elles ne tombent plus en face des paragraphes, même si ce n'était pas parfait avant. Je ne vois pas non plus l'intérêt d'avoir séparé écologie et parc naturel, alors que l'un et l'autre sont imbriqués (au pire je propose de faire de parc naturel un sous chapitre du premier).

Pour finir, j'en profite pour te demander si tu as des sources justifiant l'annulation de la redirection de massif des Aravis pour un développement propre. Je ne distingue pas ce qu'il apporte de plus à chaîne des Aravis et massif des Bornes, vu les explications données dans chacuns. Sans doute en tant qu'autochtone tu sauras m'éclairer, et n'y vois pas là une agression de ma part, juste de la curiosité et une pointe de scepticisme.
Salutations. Gemini1980 25 mars 2007 à 23:06 (CEST)

Réponse sur la logique des images dans l'article sur le massif des Bauges

1. une vue aérienne genérale du massif des Bauges
2. une carte générale des Alpes
3. une carte du massif des Bauges
4. deux photos de montagnes en face de la section relief

Tout cela me paraît assez logique, j'ai juste mieux centré les photos.

Réponse sur les Aravis.

Effectivement, ici à Annecy, quand on parle du massif des Aravis, on parle de l'ensemble montagneux tel que je l'ai défini dans l'article. Le massif des Aravis n'est donc pas égal à la chaîne des Aravis. J'ai juste modifié l'article sur le massif qui n'était originellement qu'une redirection, car il faut bien différencier les éléments géographiques précis (chaîne des Aravis, Plateau des Glières, chaîne du Bargy,...) des grands ensembles structurants qui forment un tout et qui ont une identité culturelle et économique. Quand tu parles du Massif des Bornes, il faut savoir qu'il regroupe lui-même plusieurs autres élements géographiques (Chaîne du Bargy, vallée d'Entremont, Montagne des Frêtes, Plateau des Glières) -Semnoz 25 mars 2007 à 23:33 (CEST)

Je ne conteste pas la légitimité des images sur l'article massif des Bauges, je conteste leur positionnement. Je ne connais aucun article sur Wikipedia où elles soient positionnées de cette façon. Où est la logique ? En face de l'introduction, avoir une photo aérienne, parfait. En face du chapitre géographie et en particulier du sous-chapitre situation, avoir une carte générale des Alpes et une carte topo du massif, parfait encore. Avoir dans la suite de l'article, pour agrémenter les propos une série de photos, toujours parfait. Les avoir toutes mises les unes à la suite des autres, en jouant sur leur taille pour les centrer approximativement, beaucoup moins parfait à mes yeux. Bref je répète que c'était beaucoup mieux avant, alors pourquoi faire de cet article une exception dans l'encyclopédie ? Ça c'est pour la forme de l'article massif des Bauges. J'attends vivement ta réponse.

Sur le fond de l'article massif des Aravis, je concède que tu dois en savoir plus que moi (même si je n'habite pas si loin et que mon frère est lui-même à Thorens-Glières), mais ne risque-t-on pas d'être redondant ? J'ai l'impression qu'on retrouve beaucoup des éléments dont tu parles dans les 2 articles détaillés, en particulier celui sur les Bornes. Et puis l'identité était explicitée assez clairement dans celui sur les Aravis (introduction). Au pire, si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas y palier dans chacuns d'eux, au lieu de créer un nouvel article pour ça ? Dans les faits, je pense qu'on a tous à gagner de partir de quelque chose d'existant plutôt que de recréer tout de zéro. Enfin, dans ce cas précis, je veux bien te laisser continuer pour voir où ça nous mène, mais j'ai des doutes...

Bonne continuation malgré tout. Gemini1980 26 mars 2007 à 02:03 (CEST)

Ce qui me gène dans tous ces articles c'est qu'on traite par exemple La Clusaz et Le Grand-Bornand dans deux articles différents (chaîne des Aravis et massif des Bornes), alors qu'il existe une véritable unité économique et politique et une véritable identité culturelle de cet ensemble. Cela est traité comme cela dans le cas par exemple du Massif des Bauges, alors que dans ce massif il n'existe pas réellement de sentiment d'appartenir à une même identité comme cela existe dans le massif des Aravis. C'est aussi traité comme cela dans le cas du Pays de l'Albanais.

Donc, je serais plutôt pour laisser les articles sur les éléments géographiques mais ne les traiter au minima que dans une vue géographique/géologique et remonter les autres informations (communes, économie, histoire, personnalités,...) au niveau du Massif des Aravis, sinon contarirement à ce que tu dis plus haut il n'existe pas actuellement d'article sur Les Aravis ce n'est qu'une redirection sur Chaîne des Aravis, ce qui est faux puisque quand on parle des Aravis, on parle justement de cet ensemble et non pas de la chaîne centrale. Maintenant si tu préferre qu'on utilise Aravis au lieu de Massif des Aravis, pourquoi pas !

Maintenant, au sujet des photos du Massif des Bauges, fais ce qui te plais, mais je te signale qu'on utilise déjà ce style de tableau dans d'autres articles. -Semnoz 26 mars 2007 à 07:07 (CEST)

J'ai dû mal m'exprimer : quand je parlais d'Aravis, je sous-entendais chaîne des Aravis. Après, j'allais dire peu importe pour moi que l'article que tu es en train de développer s'appelle Aravis ou Massif des Aravis. À la rigueur Aravis tout court, vu les sujets que tu veux traîter, c'est moins ciblé, non ? J'ai juste peur des confusions que ça risque d'apporter, mais tes explications sont raisonnables et le consensus que tu proposes me convient, donc comme je t'ai dit, je suis prêt à voir où ça va mener. Peut-être simplement serait-il judicieux de laisser un petit message à ce sujet sur le portail montagne (bien qu'il soit désespérément léthargique), qu'en penses-tu ?

Entre parenthèses, je peux te citer des communes des Alpes qui sont limitrophes, dans une même vallée et néanmoins sur 3 massifs différents. Pourtant on ne peut pas faire autrement que de les traîter séparément, du moins pour l'aspect montagne. Mais je coupe les cheveux en quatre là...

Je vais donc reverser tes modifications sur l'article massif des Bauges. C'est juste une question d'esthétique et de mise en page cohérente. Alors sans rancune !

Merci pour cette discussion. Salutations. Gemini1980 27 mars 2007 à 02:32 (CEST)

Cela va juste aboutir à lever l'ambiguité. On peut très bien utiliser le terme Aravis si tu veux mais je me demande alors si le véritable terme à utiliser ne serait pas plutôt Les Aravis (attention au pluriel) ? De toute façon c'est pas bien grave puisqu'on peut toujours utiliser les redirections, merci Wikipédia ! -Semnoz 27 mars 2007 à 06:24 (CEST)

Si je résume Aravis (ou Les Aravis) = massif des Bornes + chaîne des Aravis, mais uniquement pour l'aspect identitaire, càd culturel, économique, etc. De ce fait, tout ce qui s'y rapporte dans chacuns des deux articles doit être fusionné dans le principal. Tu as très bien commencé à le faire.

Les 2 articles doivent conserver tout l'aspect relatif à la montagne. Donc dans la page géographie des Alpes, tu ne peux pas remplacer chaîne des Aravis par massif des Aravis : c'est à la fois illogique (pour la raison décrite juste avant arithmétiquement) et hors-sujet. En plus il faut être en ligne avec la carte des Alpes. De plus, il est de coutume de renseigner les stations de sports d'hiver dans les massifs. De mon point de vue, ce n'est pas gênant qu'il y ait de doublon sur ce point précis. Pour tout le reste, je pense qu'il serait intéressant de mettre une loupe dans ces 2 articles vers celui que tu es en train de créer. Gemini1980 27 mars 2007 à 17:53 (CEST)

Ce qui me gène un peu dans ta géographie des Alpes, section "Pré-Alpes de Savoie" c'est justement qu'elle n'est pas cohérente, car tu différencies Massif des Bornes / Chaîne des Aravis, alors qu'ils appartiennent à un même ensemble, mais tu ne le fais pas pour les autres — pas de différenciation , seulement l'ensemble — c'est par exemple le cas du massif des Bauges qui pourrait aussi être subdivisé en trois parties. Et puis il y a aussi d'autres choses un peu choquantes comme le Mont Blanc et le Beaufortain dans la même section que le massif du Grand-Paradis alors que les Aiguilles rouges sont rangées dans une autre section. Je veux bien qu'il y ait des explications purement géographiques, (je ne suis pas géographe) mais il faudrait peut être que nos géographes parisiens sortent de en temps de leur bureau et viennent sur le terrain, cette sorte de rangement ne corrrespond à aucune réalité identitaire, culturelle, économique ou d'organisation administrative. -Semnoz 28 mars 2007 à 08:29 (CEST)

Mais enfin, dans cet article on s'intéresse à la géographie des Alpes, pas de la Savoie !!! Tu as l'air d'amalgamer géographique physique, autrement dit relief (sans aller jusqu'à la géologie), et géographie humaine, autrement dit unité de peuplement. Tu ne peux pas nier qu'il y a une distinction entre la chaîne des Aravis et le massif des Bornes. Pour t'en convaincre, je te propose d'aller jeter un coup d'oeil sur ce site : [1]. Et pourtant il est fait par un Voironnais, pas par un Parisien. La grande majorité des photos ont été prises par lui, donc on ne peut pas l'accuser de ne pas connaître la région. Je précise que ce site fait référence dans ce domaine.

Ton point de vue, même s'il est intéressant et peu s'avérer enrichissant, est beaucoup trop "savoiso"-centré et ne peut pas se suffir à lui seul pour un article sur les Alpes qui sont plus complexes qu'un problème de peuplement. D'ailleurs, tu as essayé de fausser le débat en installant cette discussion sur le portail Savoie, alors que j'avais suggéré de le faire sur celui de la montagne, mais je m'en fais le porte-parôle ici (sans aller jusqu'à dire que tous ses participants partagent mon opinion). À l'inverse, ton point de vue est presque encouragé pour un article sur la Savoie, et c'est pour cette raison que j'ai accepté ce compromis avec toi sur la création de l'article Aravis. De toute façon, on retrouve un peu le même cas de figure avec massif du Beaufortain (montagne) et Beaufortain (vallée et aire de peuplement).

Je suis désolé, mais le massif des Bauges forme un tout. Si tu veux créer un article pour les Bauges de devant et un pour les Bauges de derrière, dont il est question dedans, libre à toi (je pense quand même que ça serait une erreur de segmenter à outrance).

En attendant, parisiens ou non, le découpage général des Alpes, particulièrement entre les Préalpes de Savoie et les Alpes grées, est reconnu largement, spécialement sur les autres Wiki. Évidemment il y a plus de similarités culturelles ou économiques entre le massif du Mont-Blanc et les Aiguilles Rouges, qu'avec le massif du Grand Paradis, mais ce n'est pas le débat. Je ne souhaite pas vouloir paraître donner des leçons, mais il faut prendre un peu de hauteur sur la question il me semble.

Cordialement. Gemini1980 28 mars 2007 à 18:55 (CEST)

Ne confondons pas géologie et géographie. La géographie, ce n'est pas seulement du relief c'est finalement le rapport entre un territoire, son ou ses reliefs et les hommes qui le vivent. On parle bien de géographie de la France alors qu'il n'y a pas d'unité autre que politique, culturelle et identitaire.

Pour résumer, une identité géographique est souvent quelque chose de "pluriel" (mot à la mode), d'un point de vue géologique cela peut correspondre à une réalité, mais pas du point de vue des populations. Le tout appartenant donc a plusieurs réalités et vérités. Pour un habitant de Chamonix, sa réalité de vie c'est le Mont blanc au sud de sa vallée et les Aiguilles rouges au nord, — le Grand Paradiso, il s'en fou royalement, — sa réalité de transport, c'est l'autoroute du Mont-Blanc à l'ouest et le tunnel au sud qui débouche sur la vallée d'Aoste. Pour un géologue de Chamonix, sa vérité, est un apparentement du mont-Blanc et du Grand Paradiso.

Pour le massif des Bauges, bien entendu que je veux pas le découper, je ne sais pas où tu es allé chercher cela, bien qu'il n'y ait réellement aucune unité géologique, par exemple le massif du Semnoz n'a pas grand chose à voir avec le reste du massif, et l'ensemble n'a que très peu d'unité identitaire. Chaque coin du massif se rattache plutôt à la zone économique la plus proche.

De toute façon, comme je l'ai dit plus haut, cela n'a pas beaucoup d'importance car Wikipédia va permettre de rendre compte de toutes ces réalités. -Semnoz 30 mars 2007 à 01:39 (CEST)

Démographie de la Savoie

je viens de catégoriser sans conviction Démographie de la Savoie. A voir.Macassar | discuter 30 mars 2007 à 11:01 (CEST)

Il semble que cet article mérite d'être restructuré en donnant toute son ampleur à la démographie... J'essaye de voir ça pendant les prochaines vacances. Alpinement vôtre, Noa 1 avril 2007 à 20:14 (CEST)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:41 (CEST)

A fusionner ?

Je vous invite à aller donner votre avis sur la fusion entre : Communauté de communes de l'agglomération Annemassienne et Annemasse (agglomération)

• Chaoborus 31 mai 2007 à 00:29 (CEST)

Compteur d'articles liés au portail

Quelques informations concernant le compteur du nombre d'articles liés au Portail:Savoie, présent dans le bandeau en haut. Ne sont comptabilisés que les articles ayant le bandeau {{Portail Savoie}} ou un multibandeau comprenant le portail Savoie. Sa mise à jour se fait toutes les heures. Cependant, le bot (le robot) chargé de cette tâche comptabilise un article seulement à chaque fois qu'il visite l'article. Autrement dit, si un bandeau vient d'être ajouté sur un article, celui-ci ne sera comptabilisé que lorsque le robot l'aura visité et cela peut prendre plusieurs heures voir plusieurs jours. Donc inutile de s'inquiéter si le compteur ne bouge pas tout de suite, ceci est normal.Amicalement--Wikialine 5 novembre 2007 à 19:04 (CET)

Venez voter pour le portail comme étant un portail de qualité

Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 2 novembre 2007 à 00:35 (CET)

rugby

l'article Rugby club d'Annecy le vieux ne remplit pas les critères défini par le projet Rugby à XV (dont je fais partie), il devrait être supprimé de wikipedia, donc par suite de cette liste. Dingy 31 octobre 2007 à 00:07 (CET)

Articles de qualités

On devrait se fixer un objectif en matière d'article de qualité. Il faudrait que l'on réussisse à se focaliser sur 2 ou 3 articles particuliers. Ainsi en réunissant tous les participants sur ces articles précis nous auront plus de chances d'y parvenir. Le plus simple serait de trouver des articles sur la Savoie déjà bien avancé. Après cela une fois défini, on pourra se concenrré sur ceux-ci.--Wikialine 30 octobre 2007 à 14:54 (CET)

Il serait bien de développer des articles concernant la région et étant déjà bien avancé, exemples :

• (Sans objectivité aucune) l'Histoire de Savoie
• François de Sales
• Il faudrait compléter très largement celui-ci Tartiflette (Pour le folklore  !)

Par ailleurs, nombre des articles se trouvant sur le Portail sont des ébauches manquant de sources et de références bibliographiques...

Je propose que l'on se concentre sur l'articles de François de Sales et sur le Portail:Savoie. Comme vous l'avez constaté j'ai beaucoup travaillé sur le portail, mais pour le moment je perd du temps sur la créations des quelques articles qui n'ont pas encore été créés et qui figurent actuellement sur le portail. Pour présenter un portail il vaut mieux ne pas avoir de liens rouge. Donc à faire impérativement. Pour ce qui est de l'article François de Sales, l'avantage est qu'il est déjà bien imagé et bien documenté, donc maintenant il faudrait surtout travailler la mise en page et la présentation donc il faut se focaliser sur cet aspect en priorité, je pense.--Wikialine 31 octobre 2007 à 00:11 (CET)

Proposition du Portail Savoie

ça y est je lance la procédure. J'invites tous les participants du projet à venir voter et à faire élire le portail afin qu'il devienne un Portail de qualité. Je n'ai jamais lancé une procédure comme celle-ci, ça à pas l'air évident (voir sur ce lien pour comprendre la procédureWikipédia:Articles de qualité/Règles) Amicalement--Wikialine 31 octobre 2007 à 19:04 (CET)

Peut être prématuré, il faudrait 1. comme l'a souligné un contributeur voir pour les couleurs si on peut éviter le côté "Barbie" (Et donc garder les couleurs de la Savoie : Rouge & Blanc) ; 2. Mettre plutôt une citation savoyarde qu'anglaise ; 3. Vérifier ce que veut dire : "1. ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches" sur cette page-ci... 4. Voir si l'ensemble des contributeurs "actifs" sur les articles de la Savoie sont "pour". AlpYnement vôtre, Noa 31 octobre 2007 à 19:35 (CET)

Liste automatique des Articles récents

Désormais, lorsque quelqu'un créé un nouvel article comportant le bandeau du portail Savoie, cet article sera alors automatiquement ajouté à la liste "Articles récents". De même que lorsque quelqu'un ajoute le bandeau du portail Savoie sur un article qui ne l'avait pas précédemment, dans ce cas celui-ci aussi sera automatiquement ajouté à la liste des articles récents. Ainsi il est, à présent, plus nécessaire d'ajouter manuellement le liens dans la liste. amicalement--Wikialine (d) 12 décembre 2007 à 00:22 (CET)

Article de qualité : François de Sales

Je comptes très prochainement proposer l'article François de Sales comme Article de Qualité (ADQ). Ainsi j'invites tous les participants du projet Savoie à venir apporter des améliorations à l'article, si ils l'estiment nécessaires. Amicalement--Wikialine (d) 29 novembre 2007 à 20:19 (CET)

Je viens de proposer l'article pour devenir Bon article. Pour voter cliquez-ici.amicalement --Wikialine (d) 29 décembre 2007 à 14:41 (CET)

Citations

Les commentaires sur la proposition d'Article de qualité montrent que c'est la partie Citations qui restent à améliorer, il faudrait que ce soit plus typiquement savoyard, on pourrait y mettre des proverbes ou expressions savoyardes, en voici une liste en vrac:

De fortune et de santé il ne faut jamais se vanter

Les grands boeufs ne font pas les grands labours

Le pain et le vin sont le commencement d'un grand festin.

Si on avait toujours des cerises et des raisins, on pourrait se passer de médecin

A la Sainte Catherine tout arbre prend racine

La femme qui dit tout à son mari, elle pleure plus qu'elle ne rit.

Ce qui s'en vient par la rapine, s'en retourne par la ruine.

La pluie du matin n'a jamais arrêté le pèlerin

De boire, il n'y a pas tant de mal, pourvu qu'on puisse s'en retourner à la maison.

qui a des mauvais amis. n'a pas besoin d'ennemi

A vingt ans, on prend qui on veut ; à vingt-cinq, qui on peut ; à trente, qui nous veut.

Il faut prendre le temps comme il vient, les hommes comme ils sont et l'argent pour ce qu'il vaut

toutes les marmites trouvent leur couvercle

CHACUN SON METIER ET LES VACHES SERONT BIEN GARDEES

voir aussi Lexique savoyard, A'rvi, Dingy 4 novembre 2007 à 05:19 (CET)

Là on n'est plus dans la citation mais dans le proverbe populaire local. Et le problème c'est que le nombre est d'une part limité et que d'autre part contrairement aux citations, les proverbes ne permettent pas d'afficher le nom de l'auteur. Alors qu'avec les citations d'hommes illustres on permet de faire le lien avec ces grands personnages qui ont contribué à faire ce que la Savoie est dans les arts, l'histoire, la politique... En revanche je ne connaissais pas ce lien Lexique savoyard, qui est intéressant, je l'ai tout de suite ajouté au portail dans la rubrique Culture.amicalement--Wikialine 4 novembre 2007 à 12:43 (CET)

tu ne pouvais pas connaître l'article, je l'ai créé ce matin à partir des infos qui étaient ci-dessus, je pensais qu'il existait déjà., mais non c'était à faire. Dingy 4 novembre 2007 à 15:50 (CET)

Boite utilisateur participants Projet:Savoie

Tous les participants du Projet:Savoie sont invités à ajouter, si ils le souhaitent, le modèle {{Utilisateur Projet/Savoie}} dans leur page utilisateur. Ce qui permet au passage de recenser tous les participants de façon automatique. Amicalement--Wikialine (d) 20 décembre 2007 à 02:49 (CET)

Mise en forme de la bibliothèque du projet

Salut, dans la mesure où tu mets des menus déroulants est-ce que la version "small" est nécessaire ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 19 décembre 2007 à 22:45 (CET)

Le rendu me semble meilleur avec les small. ça permet plus facilement de faire tenir sur une ligne les références d'un livre par exemple... Mais bon si tu veux on peut enlever les small, comme tu veux. A toi de voir. amicalement --Wikialine (d) 20 décembre 2007 à 03:00 (CET)

2008

Création de l'Index du projet:Savoie

Bonjour, désormais le projet:Savoie possède un index automatisé. Tous les articles ayant le bandeau du portail seront ainsi répertoriées. ça aidera d'une part pour permettre l'évaluation dans le cadre du projet WP 1.0. Et d'autre part ça permettra d'éviter au portail de se transformer en un index bis... Faites en sorte de ne pas modifier l'index afin qu'il puisse fonctionner correctement.amicalement--Wikialine (d) 6 janvier 2008 à 13:58 (CET)

Plus de bandeau

Bon, il n'y a plus de bandeau sur le portail... :-( L'image a été supprimée sur commons et le robot CommonsDelinker a supprimé le lien... Qui a créé cette image ???? --— Ecasrev ^[discuter] 9 janvier 2008 à 16:48 (CET)

Je pense que c'est Aline, peut être qu'un nouveau bandeau est en préparation ??? AlpYnement vôtre, Noa (d) 9 janvier 2008 à 17:20 (CET)

J'ai constaté moi aussi la disparition. En allant sur l'historique, j'ai vu que c'est une décision de Wikimedia Commons. L'un des wikipédiens du coin a décidé de le supprimer. J'ai dû remettre l'image en ligne en indiquant cette fois-ci toutes les sources des images que j'ai utilisées. Un conseil conservé si possible sur votre pc, l'image du bandeau au cas où quelqu'un viendrait encore l'effacé. J'ai pu le remettre en ligne car l'image avait été conservé dans le cachde mon navigateur autrement le bandeau était perdu. amicalement--Wikialine (d) 10 janvier 2008 à 00:21 (CET)

Statistiques ADQ et Bart

Je viens de mettre en place des statistiques, composées de 4 compteurs, visiblent sur la page Projet:Savoie dans la rubrique Articles de qualité.

• Un Compteur du nombre d'article de qualité propre au projet Savoie (qu'il faut tenir à jour en le modifiant manuellement)
• Un Compteur du nombre de Bon article propre au projet Savoie (qu'il faut tenir à jour en le modifiant manuellement)
• Un Compteur du nombre d'article de qualité pour tout Wikipédia (qui se met à jour automatiquement, ne rien toucher)
• Un Compteur du nombre de Bon article pour tout Wikipédia (qui se met à jour automatiquement, ne rien toucher)

Afin de tenir les 2 colonnes de la présentation générale de la page Projet:Savoie à la même hauteur, ne modifiez surtout pas la taille des caractères autrement il y aura déséquilibre cela vaut également pour toutes les autres rubriques visibles sur la page projet. Il n'y a déséquilibre des 2 colonnes que lorsque l'on ajoute un article à la liste intitulé "Articles proposés actuellement :" dans la rubrique "Articles de qualité". Cependant ce déséquilibre n'est que temporaire. Une fois les votes clos de ces articles, la liste se vide et les 2 colonnes retrouvent leur niveau égale. amicalement--Wikialine (d) 10 janvier 2008 à 01:47 (CET)

Pour le moment le Projet:Savoie possède 1 article de qualité (Portail:Savoie) et 2 Bons articles (François de Sales - Mont Blanc). amicalement--Wikialine (d) 11 janvier 2008 à 12:53 (CET)

Évaluation projet Wikipédia 1.0

-- Liste des Lettres déjà faites : A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X et Y --

Tenir cette liste à jour également sur la page : Projet:Savoie/Évaluation#Index et Liste d'articles récents

-- Évaluez, lettre par lettre, les articles présents dans l'Index mais également les articles présent dans liste Articles récents car autrement ces articles risquent de finir dans les lettres ayant été traitées auparavant.

Tous les participants du Projet:Savoie sont invités à prendre part à l'évaluation de tous les articles liés au Portail:Savoie. Pour savoir comment s'y prendre allez sur la page Projet:Savoie/Évaluation Amicalement--Wikialine (d) 20 décembre 2007 à 02:49 (CET)

Tous les articles commençant par les lettres A, B, C, D, H, I, M, N, U, O, K, Q, T, W, X et Y de l'Index ont été évaluées. Ce serait bien que chaque participant du projet Savoie s'occupe uniquement d'évaluer quelques lettres. Ainsi on gagnerait du temps et cela éviterait de passer derrière un autre participant inutilement. amicalement--Wikialine (d) 9 janvier 2008 à 02:16 (CET)

Ok, alors j'attaque le C ! --— Ecasrev ^[discuter] 9 janvier 2008 à 09:12 (CET)

D, H, O, T AlpYnement vôtre, Noa (d) 9 janvier 2008 à 10:50 (CET)

Je suis devant une petite difficulté : comment noter l'avancement d'un article de type liste, tel que Cantons de la Haute-Savoie ? L'article est manifestement complet, et ne mérite donc pas d'être considéré comme une ébauche ni même BD, cependant il ne serait pas juste non plus de le considérer comme BA, puisque cela relève plus du qualitatif que de l'exhaustivité... Merci de me conseiller... --— Ecasrev ^[discuter] 9 janvier 2008 à 13:34 (CET)

Ca c'est de la vraie question, je pense qu'il faudrait passer par le Projet:France. L'intérêt déjà est faible, après la question de sa qualification se pose et se poseras pour les Communautés de communes ou d'agglomération. AlpYnement vôtre, Noa (d) 9 janvier 2008 à 14:20 (CET)

Merci pour ta réponse, plusieurs options donc :

1. Ne pas évaluer ce type d'article avec le Projet:Savoie
2. Utiliser le Projet:France et mettre une importance et un avancement inconnus
3. Evaluer ces articles avec le Projet:Savoie, mettre une importance faible et un avancement inconnu
4. Evaluer ces articles avec le Projet:Savoie, mettre une importance faible et un avancement ébauche

j'opterais pour la solution 1 (vu que les articles similaires concernant d'autres régions ne sont pas évalués) ... mais j'aimerais votre avis... merci d'avance ! --— Ecasrev ^[discuter] 9 janvier 2008 à 16:14 (CET)

J'opterais pour la 3. AlpYnement vôtre, Noa (d) 9 janvier 2008 à 16:23 (CET)

Je suis pour la solution 3. Car ces listes restent techniquement des articles de plus si certaines listes ne représenteront jamais un véritable article d'autres en revanche en ont plus les caractéristiques telles que les listes : Peintres du lac d'Annecy - Peintres du lac du Bourget. Et puis sur le plan comptable si les chiffres de l'évaluations ne correspondent pas au compteur général d'article du projet cela risque de paraître comme un oubli, ce qui n'est pas le cas. amicalement--Wikialine (d) 10 janvier 2008 à 00:32 (CET)

Ok ! Merci pour vos conseils, je pars sur la 3ème option ! --— Ecasrev ^[discuter] 10 janvier 2008 à 08:04 (CET)

C - ouf !!!!! --— Ecasrev ^[discuter] 11 janvier 2008 à 08:25 (CET)

Bon boulot Ecasrev, on a ainsi évalué à nous tous quasiment la moitié des articles du Portail:Savoie. D'ici un mois, ce sera de l'histoire ancienne, on sera alors à niveau de tous les projets de WP. Je me lance dans l'évaluation des articles de la lettre M .amicalement--Wikialine (d) 11 janvier 2008 à 12:49 (CET)

Je commence le D ! --— Ecasrev ^[discuter] 11 janvier 2008 à 15:27 (CET)

Bon, je n'avais pas vu qu'il avait déjà été traité...... :/ --— Ecasrev ^[discuter] 11 janvier 2008 à 15:54 (CET)

J'ai fait la lettre M. amicalement--Wikialine (d) 11 janvier 2008 à 19:12 (CET)

J'ai fait la lettre E, F, G et J. amicalement--Wikialine (d) 12 janvier 2008 à 17:56 (CET)

N , L en cours --— Ecasrev ^[discuter] 14 janvier 2008 à 07:59 (CET)

J'attaque le P ! --— Ecasrev ^[discuter] 21 janvier 2008 à 09:50 (CET) --> P fait ! (en fait il avait déjà été commencé...) --— Ecasrev ^[discuter] 21 janvier 2008 à 11:48 (CET)

J'ai fait le R et le V. amicalement--Wikialine (d) 22 janvier 2008 à 16:13 (CET)

J'ai fait le S . Toutes les lettres sont désormais évaluées. Toutes les catégories et les listes, sont également évaluées. Par contre il faut rester vigilant avec les nouveaux articles qui se créés. Il faut bien prendre le temps de les évaluer à chaque fois autrement on ne saura pas ce qui a été évalué et ce qui ne l'a pas été. On peut dire que l'on a fini l'évaluation.amicalement--Wikialine (d) 23 janvier 2008 à 00:46 (CET)

Mise en ligne

Salut, il faudrait penser au nouvel article à mettre en lumière pour janvier 2008 (notamment AQ "Mont Blanc", de même que la citation serait à modifier... Doit-on créer une page de discussion pour la liste des articles à mettre en lumière et discuter entre nous ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 25 décembre 2007 à 19:21 (CET)

Il n'y a pas assez de participants réguliers au projet savoie pour pouvoir engager des discussions sur les sujets à présenter dans la rubrique "Lumières sur...". Du moment que l'un d'entre nous pense de temps en temps à l'actualiser, c'est l'essentiel. Par contre je tiens à souligner le caractère important de la mise en page du Portail Savoie. Il est impératif que la longueur du texte soit égale à celui actuel afin que la colonne de droite et la colonne de gauche soient au même niveau. Nous sommes un portail de qualité, ce détails est important. Il en va de même pour la citation. Celle-ci doit faire une ligne pas plus. amicalement--Wikialine (d) 26 décembre 2007 à 19:31 (CET)

Ces contraintes sont fâcheuses alors lol 9 janvier 2008 à 01:56 (CET)

Eviter l'indexisation du Portail:Savoie

Le Portail sur les pays de Savoie a beaucoup évolué ses derniers temps et j'ai remarqué que l'on avait tous tendance à le transformer en un index. Hors un Index devrait voir le jour prochainement (voir la page Projet:Savoie/Index). Je crois que l'on ne devrait faire figurer que les articles les plus significatifs ou représentatifs des pays de Savoie. Ainsi cela évitera l'indexisation du portail et évitera l'allongement indéfini du portail le rendant surchagé, peu esthétique et fastidieux. Nous devons prendre exemple sur d'autres portails de qualité qui ont créé des liens vers des pages listes afin de résoudre ce problème récurent à tous les grands portail de WP. C'est ce que j'ai commencé à faire avec la page Sport en Pays de Savoie et c'est que l'on peut faire pour les entreprises avec la page Entreprises des pays de Savoies. Lorsque cela sera nécessaire d'autres listes devront être créées. amicalement--Wikialine (d) 28 décembre 2007 à 12:17 (CET)

Bandeau pour les catégories

Lorsque vous créez une nouvelle catégorie concernant les Pays de Savoie, mettez le bandeau suivant : {{Catégorie Savoie}} . La plupart des grands portails ont un bandeau similaire. amicalement--Wikialine (d) 22 janvier 2008 à 19:49 (CET)

Illustration des articles avec Flickr.com

Bonjour, j'invites les participants du projet savoie ainsi que tous les wikipédiens à mieux illustrer les articles sur les Pays de Savoie en mettant sur Commons, les plus belles photos libres de droit présentes sur le site Flickr.com dont voici un lien : http://www.flickr.com/search/?q=savoie&l=commderiv&page=2 Les démarches pour les mettres sur commons sont particulières. Il faut aller dans "Importer un fichier" puis cliquer sur le lien "œuvre trouvée sur Flickr". Et là suivez les indications. Nos articles seront ainsi plus agréables. amicalement--Wikialine (d) 24 janvier 2008 à 03:35 (CET)

Gestion des catégories

Bonjour à tous les participants du projet !

Je mets ici un petit résumé de ma réponse à B-noa, qui me demandait pourquoi j'avais supprimé la Catégorie:Savoie de trois articles.

Voici les recommandations fournies dans Aide:Catégories#Chaîne d'inclusion : Par ailleurs, et sauf cas très particuliers, les différentes catégories mères d'une page ne doivent pas être situées sur la même chaîne d'inclusion. Dans le cas contraire, il convient de supprimer le ou les marqueurs des catégories redondantes, et ne conserver que celui pointant vers la catégorie la plus proche, c'est-à-dire la catégorie la plus précise ou la plus immédiate.

En clair, utiliser seulement les catégories les plus précises disponibles.

Catégorie:Savoie contient 14 sous-catégories et plus de 160 articles, dont beaucoup pourraient être classés plus finement (dans les sous-catégories existantes). La catégorie-mère (Savoie) n'a vocation à recevoir que les articles ne pouvant pas être classés dans les sous-catégories existantes. (Vous vous y retrouvez, déjà, dans ces 169 articles ?)

Bon courage à tous ! Chaoborus 8 octobre 2006 à 18:47 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi, il y a eu voici quelques temps une énervante épidémie de catégorisation redondante et pas seulement sur les catégories Savoie. -Semnoz 22 octobre 2006 à 11:14 (CEST)

Article de qualité : Aix-les-Bains

Je viens de proposer l'article pour devenir article de qualité (ADQ). Pour voter cliquez-ici.amicalement--Wikialine (d) 6 janvier 2008 à 20:18 (CET)

Il y a actuellement sur la page de vote : 16 votes Pour AdQ, 0 vote Bons article et 0 vote Contre AdQ. amicalement--Wikialine (d) 6 février 2008 à 20:01 (CET)

L'article Aix-les-Bains a été élu article AdQ. Le projet Savoie possède désormais 1 article AdQ. De plus l'article sera présent le 9 juillet 2008 dans la rubrique Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. Maintenant reste à se concentrer sur l'article Chambéry qui mérite également de décrocher le label AdQ, il faudrait ajouter quelques sources si possible. amicalement --Wikialine

félicitations ! Dingy (d) 7 février 2008 à 01:42 (CET)

Présentation de l'article Chambéry au label AdQ

Bonjour, je compte présenter très prochainement l'article de la ville de Chambéry au label AdQ. J'y ai apporté de nombreuses modifications afin de correspondre au critères de WP... Le sourçage a été en grande partie effectué mais si vous pouviez en ajouter se serait bien (évitez les sources de sites non officiels, préférez des livres, journaux, magazine...). Veuillez ne plus créer de liens rouge dessus. Afin de mettre toutes les chances de notre coté j'ai pris soin de bien prendre en compte les remarques que j'ai eu lorsque j'ai présenté l'article Aix-les-Bains qui d'ailleurs devrait dans quelques jour devenir un article AdQ car il n'y a aucun vote contre, un seul comme Bon article et 15 comme article de qualité. En tout cas, le projet s'est bien étoffé et c'est une réelle satisfaction. amicalement--Wikialine (d) 5 février 2008 à 01:29 (CET)

Chambéry et Pierre73

Bonjour, j'invite tous les participants du projet Savoie à ce rendre sur la page de vote de l'article Chambéry qui est actuellement proposé pour devenir AdQ. Utilisateur:Pierre73 y a laissé de nombreux messages. Il souhaite apporter de nombreuses modifications en pleine période de vote. Moi j'ai fait en sorte que l'article ressemble à quelques chose, j'ai apporté les sources qu'il fallait pour l'essentiel et j'ai apporté de nombreuses informations... Ce serait bien que des savoyards donnent leur avis sur la page de votes car là je me sens un peu seule pour défendre cet article qui a tout pour devenir AdQ.--Wikialine (d) 12 février 2008 à 23:39 (CET)

Salut Wikialine !

Il ne faut pas désespérer... on va tout reprendre point par point et il y aura bien un consensus... --— Ecasrev ^[discuter] 13 février 2008 à 09:42 (CET)

Il faut bien relativiser Aline, Pierre ne fait qu'indiquer des choses parfois pertinentes. Un article est une construction collective, cela évite après de se sentir "abandonnée". Chacun agit en mesure. Il est vrai que ton travail les quelques jours avant de le mettre en ADQ était important, mais il y aurait fallu qu'on le voit avant pour fignoler et ainsi présenter un projet complet, sachant que les priorités des uns ou des autres sur wiki (sans compter notre vie sociale) diffère selon nos centre d'intérêts. Donc ne désespère pas, le travail se poursuit, par touche ou par douche ^_- On se ferait une rencontre pendant les vacances scolaires de février avec Flo, Pierre, et tout autre ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 13 février 2008 à 10:06 (CET)

Entre le 1er janvier et aujourd'hui, il y a eu 499 modifications sur cette page ! Tous ensemble, on parviendra à le faire passer en AdQ. Très volontiers pour la rencontre ; Alain était également intéressé. En ce moment j'ai une vie sociale et wikipédienne très hachée, ce qui explique mes contributions par à-coup (sans compter l'article que je retravaille pour en faire un AdQ, mais chût, c'est une suprises...) Pierre73 (d) 13 février 2008 à 11:38 (CET)

Entendons-nous bien, je n'ai rien contre Pierre. C'est juste que j'aurai préféré qu'il y ait plus d'engouement avant le vote que durant le vote c'est tout. Mais bon passant, tout cela c'est de l'histoire ancienne. Maintenant la priorité c'est de faire en sorte que Chambéry devienne un article AdQ. Car il le mérite et il y a de fortes chances pour que ce soit le dernier de notre projet avant un bon moment, il n'y en a pas beaucoup d'autres qui en ont actuellement le potentiel dans le Projet Savoie. Les autres articles du projet manquent d'informations. D'ailleurs j'espère que notre projet réussira à se mobiliser pour Chambéry mais également pour le Mont blanc et pour Annecy qui sont 2 articles significatif pour le projet. En attendant, j'espère que d'autres participants du projet se lanceront dans la réalisation d'articles de qualité et les proposeent afin de se faire une expérience. Car c'est en partie à cause de ça que j'ai eu du mal à comprendre certaines remarques de Pierre. En effet, je vois bien que ses intentions ne sont pas malveillantes. Bien au contraire l'article Chambéry lui tient particulièrement à coeur. Mais certaines de ses remarques ont décridibilisées l'article et peuvent influencer les votes en sa défaveur. Et d'ailleurs il a pu constater que beaucoup de ses remarques n'avaient pas lieu d'être (taux fiscale, comparaison climat...). C'est juste qu'il ignorait de nombreux critères pour un article AdQ de commune. Moi qui ai déjà obtenu un article AdQ pour une commune, j'ai pris le temps de comparer avec d'autres articles AdQ de communes afin de mettre toutes les chances de mon coté. Donc à l'avenir, il serait souhaitable d'en parler entre nous d'abord ici même avant de s'exposer sur la page de vote des articles. Ainsi une nouvelles fois, afin qu'il n'y ait pas de méprises, je n'ai rien contre Pierre ou tout autre wikipédien, et j'espère que vous comprendrez mon points de vue qui jusqu'à présent a plutôt pas mal bénéficié au projet. A chaque fois que l'on a discuter entre nous préalablement, ce fut une réussite (le portail, l'évaluation WP1.0, article sport...). Maintenant faisons de l'article sur Chambéry un article AdQ. :) amicalement--Wikialine (d) 15 février 2008 à 00:04 (CET)

Entièrement d'accord. Je précise que j'ai participé de loin à des AdQ, mais sous forme de biographie et pas encore pour des communes. Et je suis d'accord pour dire que les articles Aix-les-Bains, Chambéry, Annecy et Mont-Blanc doivent être les priorités du projets. Pierre73 (d) 15 février 2008 à 10:24 (CET)

Projet:Savoie\À faire

Vous êtes sûrs de la validité de ce qui est écrit dans la rubrique À faire ?

Avec cet outil, vous pouvez créer plus rapidement une ébauche. Il vous suffit d'entrer dans le champ ci-dessous le nom de votre article, et de compléter les champs à l'intérieur du modèle, pour commencer votre article!

Quand je teste, je ne vois pas de champs ou de modèle, mais un écran de modification ordinaire.
TigHervé (d) 14 février 2008 à 20:05 (CET)

Je ne comprend pas de quoi tu veux parler. Notre rubrique À faire fonctionne très bien. De quoi veux-tu parler? amicalement--Wikialine (d) 14 février 2008 à 23:44 (CET)

Si je tape Abbaye de Talloires dans le formulaire, j'obtiens une page classique comme si je l'avais tapé dans le formulaire [Consulter] par exemple. Je ne trouve ni champs ni modèle. Je ne trouve pas un champ comme Commune de Savoie ou Métier ou ???. Je ne vois pas plus de modèle : quel modèle d'ailleurs ; modèle de quoi ?

L'expression en gras ci-dessus n'a donc aucun sens pour ce que j'en vois actuellement.
TigHervé (d) 15 février 2008 à 10:54 (CET)

Désolé, je ne vois toujours pas de quoi vous voulez parler. Allez sur la page suivante : À faire et vous verrez que tout fonctionne correctement. amicalement--Wikialine (d) 16 février 2008 à 01:49 (CET)

Mais je ne dis pas que ça ne fonctionne pas ; ce n'est pas le problème ; je dis que ce qui est écrit au-dessus comme incitation est erroné ; relisez mon message ci-dessus JE NE PARLE PAS DE DYSFONCTIONNEMENT. (je voudrais corriger ce texte trompeur si c'est bien le cas). TigHervé (d) 16 février 2008 à 08:49 (CET)

Ok, j'ai compris de quoi tu voulais parler. J'ai modifié la définition. amicalement--Wikialine (d) 17 février 2008 à 00:20 (CET)

 Oui. TigHervé (d) 17 février 2008 à 08:20 (CET)

Sportifs emblématiques savoyards en PàS

Le Portail renvoie à cet article pour mettre en évidence les sportifs les plus méritants des 2 Savoies. Cet article est proposé à la suppression, venez le soutenir car il est utile. Dingy (d) 1 février 2008 à 17:15 (CET)

De toute évidence, l'article va passer à la trappe. Cependant je peux toujours créer une sous page au portail:Savoie et remettre ta liste de sportif emblématique. Cette page deviendra un satellite du portail. On peut également envisager la fusion avec l'article Sport en Pays de Savoie en y rajoutant ta liste. A toi de me dire ce que tu préfères. En tout c'est les 2 seule solutions. La machine PàS est en marche et il n'y a pas grands chose à faire, j'en sais quelques chose. amicalement--Wikialine (d) 2 février 2008 à 09:46 (CET)

salut, en précaution j'ai mis le contenu dans Sport en Pays de Savoie et ajouté aussi une liste de joueurs non savoyards mais qui ont évolué/évoluent dans des équipes des 2 Savoies. Ce sera à compléter, en touts cas tout ne sera pas perdu. Lorsque l'article sera supprimé, il y aura un lien à enlever ou à modifier. Amicalement. Dingy (d) 2 février 2008 à 10:30 (CET)

Ce que j'aime dans ce projet:Savoie c'est la réactivité ^_^.

Pour la PàS, j'ai voté pour la fusion. Par contre, attention dans l'article Sport en Pays de Savoie, ton tableau "Sportifs d'origine savoyarde" indique des sportifs qui sont nés ailleurs comme Catherine Plewinski. Avec tout mon soutien, AlpYnement vôtre, Noa (d) 2 février 2008 à 11:39 (CET)

oui bien vu, j'ai corrigé. Dingy (d) 3 février 2008 à 19:26 (CET)

Sources

Il va falloir faire attention pour la plupart de nos articles à veiller d'avoir des sources littéraires et moins de sources numériques, surtout pour les articles historiques. AlpYnement vôtre, Noa (d) 4 février 2008 à 07:39 (CET)

D'ailleurs en parlant de source, je suis en train de sourcer l'article Chambéry pour en faire un article AdQ. A plusieurs ça irait plus vite. Je compte proposer l'article très prochainement. amicalement--Wikialine (d) 4 février 2008 à 20:32 (CET)

Je regarde avec les bouquins que j'ai cette semaine ^_^ AlpYnement vôtre, Noa (d) 4 février 2008 à 21:14 (CET)

Les maires d'Annecy

Trois maires d'Annecy, Charles Bosson, Bernard Bosson et Jean-Luc Rigaut ont des articles à l'état de friches (ça s'améliore depuis deux jours). En effet, le DL a pointé du doigt de l'intox sur l'article de Rigaut (trois gros articles - pas des brèves - en deux jours) : la discussion du bistrot est ici : [2]. Cordialement, Pierre73 (d) 7 février 2008 à 09:25 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 19:00 (CET)

Article de qualité : Chambéry

Je viens de proposer l'article Chambéry pour devenir article de qualité (ADQ). Pour voter cliquez-ici.amicalement--Wikialine (d) 7 février 2008 à 12:31 (CET)

Il y a actuellement sur la page de vote : 19 votes Pour AdQ, 0 vote Bon article et 2 vote Attendre. amicalement--Wikialine (d) 4 mars 2008 à 19:42 (CET)

L'article Chambéry a été élu article AdQ. Le projet Savoie possède désormais 2 articles AdQ et 1 portail AdQ. De plus l'article sera présent le 19 août 2008 dans la rubrique Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. Je tiens à remercier tous ceux qui ont voté pour cet article ainsi que ceux qui ont apporté leur soutien et les modifications nécessaires ayant permis l'obtention du label dès le premier tour. amicalement--Wikialine (d) 8 mars 2008 à 01:02 (CET)

Modification de 3 rubriques du portail

La rubrique du portail:Savoie intitulée "Image du mois" devient à présent "Image du jour". La raison de ce changement est dû à la mise en place d'un script qui automatise le changement d'image. Désormais 18 images de notre choix tourneronnt en boucles indéfiniments. Et chaque jour une nouvelle image appraît automatiquement. J'ai trouvé quelques images intéressantes mais il m'en manque 11. De plus je tiens à ce que tous les participants du projet apportent leurs propositions d'images. Evitez les images au format portrait, seul les images au format paysage sont acceptées afin de ne pas compromettre l'équilibre entre les 2 colonnes du portail. Les rubriques Citation et Lumière sur ... ont également été automatisées. Reste à y ajouter des articles et des nouvelles citations. Si vous avez besoin d'explications n'hésitez pas. En tout cas suivez bien les instructions inscrites dans les rubriques. amicalement--Wikialine (d) 29 février 2008 à 01:36 (CET)

Information sur orange : Jean-Luc Rigaut victime de Wikipédia

J'ai trouvé cette information par hazard :

05 fév 2008 (DIORANEWS) - 11:23 Annecy: Jean-Luc Rigaut victime de Wikipédia! Le canular a été découvert par hasard sur Internet. Et l'actuel maire d'Annecy en est la victime. Certes, Jean-Luc Rigaut est dans le civil cadre à la SNCF, mais de là à en faire un adhérent de la CGT cheminots dans son profil sur l'encyclopédie... Son cabinet a aussitôt démenti.(ledauphine.com)

Trouver sur : [3]

Amicalement--Wikialine (d) 26 mars 2008 à 17:56 (CET)

Bonjour,

Cela avait été détecté dès le premier jour en lisant le journal (j'avais fait un bond) et j'avais tenté d'engager quelques démarches. On en parlé sur le bistrot du 5 février [4], sur celui du 6 [5], et sur la page de "JLR". Bnoa s'est payé un certain boulot sur l'article. A noter que la page d'Albert Gibello avait fait les frais en novembre d'une IP un peu plus fourbe ([6] notamment, et aussi copie des articles sur la revue de presse).

J'ai vu tes messages sur l'AdQ Annecy, mais sur ce coup je t'annonce mon incompétence.

A bientôt, bon courage pour Annecy !

Pierre73 (d) 26 mars 2008 à 18:16 (CET)

Incompétence ou pas, ton avis est le bienvenu. Je tiens à ce qu'il y ait un consensus entre les membres du projet:Savoie avant de présenter l'article. Par contre tu peux c'est m'aider à corriger les fautes d'orthographes, ça m'avancerait ou alors trouver quelques références pour l'article. Au fait pour ceux qui ne l'ont pas vu j'ai mis en place un TCHAT, le lien se trouve sur la page du projet dans la rubrique "Discussion". C'est un outils supplémentaire pour le projet.amicalement--Wikialine (d) 27 mars 2008 à 00:50 (CET)

Article de qualité : François de Sales

Bonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Article de Qualité. Pour voter Wikipédia:Proposition articles de qualité/François de Sales. amicalement --Babouba (d) 17 janvier 2008 à 18:34 (CET)

Il y a actuellement sur la page de vote : 15 votes Pour AdQ, 3 vote Bon article et 12 vote Contre AdQ. amicalement--Wikialine (d) 17 février 2008 à 16:45 (CET)

L'article vient d'être admis à un vote au second tour, donc affaire à suivre.--Wikialine (d) 19 février 2008 à 21:46 (CET)

Au terme du second tour, l'article n'a pas été élu comme étant un article AdQ. amicalement--Wikialine (d) 22 mars 2008 à 15:11 (CET)

Portail:Rhône-Alpes

Bonjour, je viens de modifier le Portail:Rhône-Alpes. Trop souvent ce portail faisait doublon sur certains articles où il y avait son bandeau et celui du portail départemental. J'ai modifié le portail de la région afin d'en faire une plate forme où converge les portails connexes de la région. Je vous invite à compléter suscintement la rubrique du département qui vous concerne. amicalement--Wikialine (d) 27 février 2008 à 01:13 (CET)

Sportifs savoyards de renom

Dans la discussion de la PàS il avait dit suggérer de renommer en Sportifs savoyards de renom, c'est plus correct. Dingy (d) 21 février 2008 à 06:23 (CET)

Bonjour j'ai modifié le nom de la page Sportifs de renom savoyards en Sportifs savoyards de renom. Par contre l'adresse réelle de la page reste inchangé à savoir Portail:Savoie/Section:Sport/Sportifs de renom savoyards cela m'évite d'avoir à tous supprimer et à tout recréer inutilement. Au passage, j'ai fait des redirects des PDD de cette page vers la PDD du projet:Savoie (Le café de Savoie) afin de faciliter le suivi. amicalement--Wikialine (d) 8 mars 2008 à 12:53 (CET)

Églises d'Annecy

J'ai récemment photographié les deux maîtres-autels de l'église Notre-Dame de Liesse et de l'église Saint-François-de-Sales d'Annecy. Je vais les poser en Commons car je n'ai pas encore trouvé d'endroit pour les exposer (pages sur la ville). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 14 mars 2008 à 09:33 (CET)

Tu devrais ajouter ces photographies dans le diaporama que j'ai créé dans l'article Annecy#Le diaporama. Amicalement--Wikialine (d) 15 mars 2008 à 01:31 (CET)

Fait (une des images est verticale, mais bon...). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 mars 2008 à 09:32 (CET)

Faire d'Annecy un article AdQ

Bonjour, j'ai commencé à faire évoluer l'article Annecy afin de le proposer comme article AdQ. Cependant, il y a encore beaucoup d'amélioration à faire tel que le référencement, l'illustration (diapoprama à remplir...), réalisation si des articles dédiés les plus intéressants (voir liens rouges), compléter les rubriques médias, gastronomie, patrimoine... amicalement--Wikialine (d) 22 mars 2008 à 19:29 (CET)

Si il y a quelqu'un sur Annecy en ce moment, il me faudrait pour bien faire quelques photographies telles que le Brise-glace (salle de concert), le Hall des expositions, Bonlieu Scène nationale, un axe routier représentatif de la circulation dans annecy (rond point, circulations d'autos...). Autrement il me faudrait un coup de main pour finir le référencement. Donc venez apporter vos sources issu si possible de préférence de livres, de coupures de journaux, de radio, de tv, de sites officiels... Il y a aussi de la correction de faute d'orthographe à effectuer. amicalement--Wikialine (d) 26 mars 2008 à 02:37 (CET)

je n'habite plus à Annecy depuis pas mal de temps, mais si j'y passe je ferai des photos. Pour les fautes d'orthographe, j'en ai corrigé un certain nombre. Je vais regarder dans ma collection de photos si quelques unes apporteraient un complément utile. Dingy (d) 27 mars 2008 à 03:28 (CET)

Ne plus modifier la wikification, je m'en suis chargé en prenant compte les critères exigés pour un AdQ. Par contre il faudrait trouver des images sur :

• Nouveau centre Hospitalier de la Région Annécienne ou Centre hospitalier d'annecy
• Plan routier de la ville
• Plan général de la ville
• Une image d'une grosse entreprise significative de la ville (snr roulement, mobalpa...)
• Une image du campus universitaire d'annecy
• Une image d'un chantier actuel sur la commune
• Une image de son aéroport et de sa gare
• Une image d'une brone wifi publique d'annecy
• Une image des jardins d'europe et du paquier
• Une image du brise glace

amicalement--Wikialine (d) 28 mars 2008 à 17:10 (CET)

Dites, si un annécien (ou autre d'ailleurs :-|) pouvait écrire un petit paragraphe généraliste dans la rubrique Annecy#Époque moderne ça serait bien. Et puis je suis toujours à la recherche de photos et de plan comme cité ci-dessus. J'ai mis un plan mais il y a des chances que l'image va être supprimée. amicalement--Wikialine (d) 30 mars 2008 à 01:38 (CET)

Abbaye d'Abondance

Bonsoir à tous,
Je viens de refondre l'article dédié à l'Abbaye d'Abondance à l'aide d'un ouvrage plus récent (la version antérieure reposait apparemment essentiellement sur un ouvrage du XIXème siècle). Si vous avez des suggestions, des améliorations ou des remarques, n'hésitez pas... Cordialement, --LeZibou (d) 28 mars 2008 à 20:44 (CET)

Non rien à redire, c'est un bon article. En revanche, ce serait bien d'y apporter quelques références. amicalement--Wikialine (d) 28 mars 2008 à 22:37 (CET)

Voilà qui est fait. Cordialement,--LeZibou (d) 4 avril 2008 à 18:31 (CEST)

Portail:Isère

On dirait que notre portail sur la Savoie sert d'exemple pour d'autres portails comme celui du département de l'isère que voici : Portail:Isère. ça prouve qu'on a bien bossé. Maintenant reste à nous démarquer dans le développement de nos articles et dans le qualitatif en cherchant si possible à obtenir le label AdQ lorsque cela s'y prête. amicalement--Wikialine (d) 27 février 2008 à 01:03 (CET)

Et comment que vous avez bien bossé, tant qu'à faire autant s'inspirer des meilleurs , et votre petite étoile jaune synonyme de portail de qualité est là pour le rappeler... Nous espérons bien aussi l'avoir un jour sur notre portail:Isère.

Bonne continuation à vous, et peut être à bientôt.

Pedro38 ;) (d) 27 février 2008 à 11:17 (CET)

Comp'Act

J'ai restitué, étoffé, wikifié, la page sur l'éditeur historique Comp'Act de Chambéry (devenu L'Act Mem), préalablement blanchie par un contributeur un peu rapide, qui le disait peu notoire. J'ai cumulé par un redirect le lien vers sa nouvelle structure L'Act Mem, tant qu'il n'existe pas plus d'informations. Qu'en pensez-vous ? Si vous disposez de plus d'infos sur cet éditeur ou ses publications n'hésitez-pas à les placer, je suis en contact avec Henri Poncet pour en valider le moindre détail par des ref. À ce propos (d'un lieu de Chambé) il n'existe pas encore de page Carré Curial, peut-être y a t-il matière à en composer une, non ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 12 mars 2008 à 10:47 (CET)

Concernant l'éditeur Comp'Act, je le connais pas assez pour donner un avis éclairé. Par contre pour le Carré Curial, j'ai créé l'article. Maintenant, reste à le développer. Les chambériens sont les bienvenus pour venir aporter leur connaissance sur celui-ci. Au passage j'ai wikifié l'article Chambéry afin de relier ce nouvel article à la ville.amicalement--Wikialine (d) 12 mars 2008 à 19:40 (CET)

Qualité de la synthèse d'un article

Regardez le diagramme construit avec [7] et appréciez les articles dont la synthèse est telle que le diagramme est lisible. Un bon test. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 2 avril 2008 à 17:24 (CEST)

Plutôt original ce site. Je ne connaissai pas.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 00:24 (CEST)

depuis que je l'ai découvert, je mouline systématiquement toutes mes nouvelles pages par wikimindmap et les développe ensuite en suivant l'évolution de leur lisibilité (au vu de la notoriété de cet affichage). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 7 avril 2008 à 10:47 (CEST)

Regardez l'évolution de la structuration de la page Giuseppe Verdi pour vous en persuader ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 7 avril 2008 à 11:14 (CEST)

Chamonix-Mont-Blanc

Je comptes présenter très prochainement l'article de la commune Chamonix-Mont-Blanc en tant qu'article AdQ. Cependant j'aurais besoin d'un plan de la ville (avec des couleurs sobre et un fond blanc uniquement). j'aurai besoin d'un coup de main pour l'ajout de références supplémentaires ainsi que pour la correction de fautes d'orthographes... amicalement--Wikialine (d) 18 avril 2008 à 16:38 (CEST)

Je vais jeter un coup d'œil pour l'orthographe. Un petit tour par wikimindmap devrait permettre d'en améliorer la structuration. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 avril 2008 à 16:42 (CEST)

Recherche une photo hotel de ville Annecy

Bonjour, je recherche une photo (bien prise) de l'Hôtel de ville de la commune d'Annecy. Car sur commons quelqu'un vient de supprimer celle qu'il y avait. amicalement--Wikialine (d) 22 avril 2008 à 20:01 (CEST)

Bonjour, j'en ferai une lors d'un passage en Mai si personne ne la fait avant. Dingy (d) 29 avril 2008 à 09:00 (CEST)

J'y passe normalement demain... AlpYnement vôtre, Noa (d) 29 avril 2008 à 09:23 (CEST)

on va pouvoir faire un concours.. Dingy (d) 29 avril 2008 à 09:41 (CEST)

Des échafaudages devant, je te laisse prendre le relais AlpYnement vôtre, Noa (d) 1 mai 2008 à 19:40 (CEST)

Proposition AdQ article Chamonix-Mont-Blanc

Je viens de proposer l'article de la commune Chamonix-Mont-Blanc afin qu'il devienne un article AdQ. Vous pouvez aller voter en vous rendant sur la page des votes en cliquant-ici. amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 02:47 (CEST)

Plus de 2 000 articles sur le portail savoie

ça y est on vient de franchir le cap des 2 000 articles au sein du projet Savoie. Ainsi pour célébrer ça, j'offre ma tournée générale.

amicalement--Wikialine (d) 27 avril 2008 à 00:59 (CEST)

Salut Wikialine ! et bien : Santé ! Bravo à toi pour ton investissement dans le projet, ainsi qu'à tous les contributeurs ! Pour ma part, je m'excuse d'être quasiment inactif ces derniers temps, mais je suis complètement débordé par mon boulot en ce moment :-/... J'espère pouvoir me réinvestir dans le projet prochainement.... --— Ecasrev ^[discuter] 28 avril 2008 à 08:02 (CEST)

Yep bravo, c'est qui les meilleurs...? les Savoyards ^^ !--Segismond (d) 28 avril 2008 à 09:37 (CEST)

Hip, hip... Ah, bah zut, on est que le 80ème portail sur 488 (cf.[8])...

De toute façon, il nous reste 1998 articles à transformer en AdQ.

Continuons, ce n'est que le début ! Pierre73 (d) 28 avril 2008 à 09:53 (CEST)

Beau cap en effet ! Manque plus, comme le souligne Pierre à les améliorer tous ! AlpYnement vôtre, Noa (d) 28 avril 2008 à 14:16 (CEST)

J'arrive pas dormir alors proposition

Je viens d'enchaîner quelques Modèle de CC savoyardes et je me suis demandé s'il n'était pas possible de réaliser la même chose pour les communes appartenants aux parc National de la Vanoise, aux parcs naturels régionaux de Chartreuse et des Bauges du style (logo ci-dessus) ou encore de faire une boîte, mais dans ce cas elle cumulerait avec celle des communautés de communes/agglo ? Qu'en pensez-vous ? faut-il au-delà demander à d'autre projet ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 29 avril 2008 à 02:20 (CEST)

j'ai proposé ici : Discussion Projet:Conservation de la nature cela fait plus sérieux que si ça partait d'ici ^_^ AlpYnement vôtre, Noa (d) 29 avril 2008 à 02:29 (CEST)

Je ne suis pas très convaincu de l'intérêt de ces modèles supplémentaires. Pour ce qui est du logo en haut à droite, il faut éviter. Car si on acceptait un logo en haut à droite alors pourquoi ne pas mettre le logo savoyard, pourquoi ne pas mettre le logo région rhone alpe puis frrance, puis ville fleurie... Ce genre d'icone sur un article de commune passera à coup sûre à la trappe.amicalement--Wikialine (d) 29 avril 2008 à 20:26 (CEST)

Article de qualité : Annecy

L'article Annecy a été élu article AdQ. Le projet Savoie possède désormais 2 articles BA, 3 articles AdQ et 1 portail AdQ. De plus l'article sera présent le 21 septembre 2008 dans la rubrique Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. Je tiens à remercier tous ceux qui ont voté pour cet article ainsi que ceux qui ont apporté leur soutien et les modifications nécessaires ayant permis l'obtention du label dès le premier tour. amicalement--Wikialine (d) 3 mai 2008 à 02:43 (CEST)

Catégorie:Film tourné en Savoie

Bonsoir. J'ai créé ce soir Catégorie:Film tourné en Savoie, et renseigné la catégorie sur quelques films (dont La Trace', que j'ai créé). À compléter par vos connaissances.... Zetud (d) 5 mai 2008 à 20:51 (CEST)

Précision: Savoie est à prendre au sens de "Pays de Savoie", c'est-à-dire bien sûr les 2 départements. Zetud (d) 5 mai 2008 à 20:54 (CEST)

J'ai un bouquin intitulé La Savoie au cinéma, collection L'histoire en Savoie de la société savoisienne d'histoire et d'archéologie, 1996, mais je ne vois pas où je peux le citer, il n'y a pas d'article de synthèse sur le sujet, uniquement une catégorie, je vais quand même pas le citer dans chaque article de la catégorie ? Please, help ! Suggestions bienvenues ! :o) Segognat (d) 23 mai 2008 à 16:08 (CEST)

Culture en Savoie ? Pierre73 (d) 23 mai 2008 à 16:19 (CEST)

Ok, j'ai commencé à remplir le paragraphe, j'y ai mis la référence, que j'avais par ailleurs déjà casé dans "films tournés dans la vallée de Chamonix". Segognat (d) 26 mai 2008 à 17:49 (CEST) Sauf que Culture en Savoie se rapporte au département de la Savoie, que la catégorie Film tourné en Savoie se rapporte à la Savoie, et que mon livre de référence, se rapporte aussi à la Savoie. Comment on fait là ? Segognat (d) 26 mai 2008 à 18:06 (CEST)

Avec un renvoi depuis / vers la page Culture en Haute-Savoie ? Ou alors en mettant votre texte [9] et deux renvois depuis les pages départementales. Pierre73 (d) 26 mai 2008 à 18:17 (CEST)

Modèle Etats de Savoie

Pensez-vous que ce modèle serait utile ou plutôt réaliser une catégorie spécifique ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 22 mai 2008 à 09:34 (CEST)

Cela me semble un peu lourd, surtout en rattachant tous les territoires (longue durée et temporaire). Une catégorie "ancienne "portion" des Etats de Savoie" me semble plus simple, voir même un article "Evolution de la superficie de la Savoie" (un peu long) ! Pierre73 (d) 22 mai 2008 à 11:23 (CEST)

La liste figure déjà implicitement dans l'article. Donc catégorie envisageable bien ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 22 mai 2008 à 11:24 (CEST)

L'idée de ce modèle me plaît. Je n'y vois pas d'oppositions majeures. Ce qui ne va pas c'est le découpage des 2 sous-paties, il faudrait trouver des sous-parties plus ciblées. Les sous parties actuelles sont trop vagues. Après comme l'a dit Pierre on peut aussi créé une nouvelle catégorie. Les 2 sont envisageables. L'avantage des modèles c'est qu'ils invitent d'avantage à ce que l'internaute clique dessus. Mais il faut se dire que ce modèle peut devenir un précédent pour d'autres modèles d'anciennes souverainetés et j'en passe. Et à la sortie, tous les modèles seront supprimées. A vous de voir ce qui est le mieux. amicalement--Wikialine (d) 22 mai 2008 à 17:55 (CEST)

Renommage "Lexique savoyard"

Adieu à tous, je propose de renommer la page "lexique savoyard" en "sabaudisme" ou "sabaudismes", plus scientifique, qu'en pensez vous ? Segognat (d) 22 mai 2008 à 19:06 (CEST)

Je préférai "Parler savoyard" sur le modèle de Parler, Parler Andalou, Parler alsacien, Parler calédonien, Parler canadien, Parler canadien-français, Parler charentais, Parler corse, Parler des langues, Parler en langues, Parler enfantin, Parler gaga, Parler lyonnais, Parler marseillais, Parler méridional, Parler occitan, Parler percheron, Parler seul, Parler stephanois, Parler stéphanois, Parler tout seul, Parler vernaculaire, Parlers d'oc, Parlers d'oïl, Parlers gallo-italiques avec une page de redirection. Plutôt que Sabaudisme, construit avec la racine latine, j'ai toujours entendu (académie de Savoie + DL etc...) le Savoyardisme. Bonne soirée. Pierre73 (d) 22 mai 2008 à 19:26 (CEST)

Encore une fois, le fait que tu n'aie jamais rencontré un mot ne veut pas dire qu'il n'existe pas. Sabaudisme est le terme savant approprié, savoyardisme est évidemment compréhensible, mais tellement vilain. Quant au DL comme référence, je m'excuse de trouver que c'est pas très sérieux. Si le DL était une source de qualité, ça serait de notoriété. Entre nous, je n'ai jamais lu savoyardisme avant ton message et je vais tâcher de me rappeller où j'ai trouvé sabaudisme pour la première fois. Peut-être bien dans une des publications du cercle de Conflans. Mon souci est que le lecteur trouve cette page si il la cherche. Je vais regarder le contenu des pages que vous proposez, merci. Segognat (d) 22 mai 2008 à 19:53 (CEST)

Je partage l'avis de Pierre. AlpYnement vôtre, Noa (d) 22 mai 2008 à 19:37 (CEST)

Je suis aussi d'avis de créer une page de redirection depuis Sabaudisme vers Lexique savoyard, ou inverssement puisqu'il s'agit de la même chose. amicalement--Wikialine (d) 23 mai 2008 à 02:11 (CEST)

... Redirection depuis Parler savoyard indispensable. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 23 mai 2008 à 09:26 (CEST)

... vers ou depuis ? L'important n'est pas la page de redirection mais le titre appliqué, et celui-ci me semble le plus simple et le plus correct. Merci à ceux qui le complètent d'ailleurs. Pierre73 (d) 23 mai 2008 à 09:55 (CEST)

Oui j'ai renommé la page hier au soir, de lexique savoyard vers parler savoyard, et j'ai mis a jour les liens qui pointaient vers cette page (avec l'aide de B-Noa, on s'est tiré la bourre), il n'étaient pas très nombreux, comme ça ça fait plus propre. Segognat (d) 23 mai 2008 à 12:15 (CEST)

Article Annecy besoin d'un avis des participants du projet Savoie

Bonjour, un wikipédien qui plus est administrateur, a retiré le logo de la commune de l'infobox de l'article AdQ Annecy. En temps normal je l'aurais rétablis sur le champ. Cependant ayant pas mal de soucis à régler au sein du projet communes de France, je préfère demander aux participants ici même de décider si il faut ou non remettre le logo de la comune d'Annecy comme cela est le cas dans la plupart des articles AdQ et notamment de nos 4 articles AdQ de commune. Si vous êtes d'accord avec moi pour remettre ce logo alors je vous laisses décider et procéder à sa remise en place. Moi j'ai déjà à faire avec une affaire absurde chez les wikipompiers et compagnie.... Je ne voudrais pas me brouiller avec un wikipédien qui trouve que le logo d'Annecy dans l'infobox n'allait pas... amicalement--Wikialine (d) 15 juin 2008 à 02:00 (CEST)

Vous inquiétez pas, ma qualité d'administrateur n'a rien à voir avec l'histoire, et mon passage par hasard comme lecteur sur l'article Annecy est totalement indépendant de mes petits conflits avec Wikialine de ces derniers jours. Je vous copie-colle un échange sur ma page de discussions, et précise me désintéresser de l'évolution ultérieure du dossier - je vais même retirer cette page de ma liste de suivi après avoir sauvegardé pour ne pas être tenté de réintervenir :-) Touriste ✉ 15 juin 2008 à 10:53 (CEST)

(copié-collé de la page de discussions de Touriste (d · c · b))

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta modification dans l'article Annecy, article récemment élu AdQ. Personnellement, j'avais trouvé que l'idée de placer le logo en tête de l'Infobox dans un ciel (blanchi au prélable) d'une photo représentative de la ville était une très bonne idée. Nous avons été plusieurs à le penser, et plusieurs articles de communes qui ont dernièrement obtenu le label AdQ avaient repris cette idée. Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas, dit-on. Aussi rassure-toi, je ne vais pas lancer un sondage pour avoir l'avis des wikipédiens sur ce sujet, nous en sommes saturés ici. Je travaille depuis quelques mois sur l'article Antony afin de l'amener au niveau de qualité qui me permettra de le proposer au vote AdQ, et je dois dire que j'avais moi aussi repris cette idée. Le logo est vraiment aujourd'hui un signe distinctif pour de nombreuses villes. Je comprends tout à fait que ce logo ainsi placé ait pu te sembler étrange, mais accepte que cela satisfasse d'autres personnes. Je reconnais que pour Annecy, ce logo pouvait surprendre, mais puis-je te demander ton avis sur l'image placée dans l'infobox d'Antony : te paraît-elle également étrange ? AntonyB (d) 14 juin 2008 à 23:31 (CEST)

Tu sais, j'ai réagi assez carrément, car je prends au sérieux le principe « soyez audacieux » (j'ai quand même jeté un oeil à la page de discussions pour vérifier si ça avait été abordé). Si tu me dis que vous êtes plusieurs à y avoir réfléchi, tu es libre de me réverter ; je continue à penser qu'un avis même isolé qui dit que "c'est complètement grotesque" mérite d'être écouté, et suis toujours épaté de voir à quels points les gens tiennent à ce qu'on conserve le moindre détail de ce qu'ils ont mis sur pied. Mais si tu révertes, je ne me bats pas, tu as sûrement raison, sens toi libre. Touriste ✉ 15 juin 2008 à 10:13 (CEST)

Je passe ici par hasard et je dois dire que je trouve aussi ce logo flottant hideux. Bien obligé d'être subjectif quand il s'agit d'images ... p-e 15 juin 2008 à 10:20 (CEST)

(fin copié-collé de la page de discussions de Touriste (d · c · b))

c'est mieux comme cela, avec le logo replacé ailleurs dans le texte. Ce serait peut être mieux passé s'il y avait eu une petite discussion au préalable. Dingy (d) 15 juin 2008 à 10:58 (CEST)

Je trouve ce retrait pertinent aussi, tout en maintenant une sous-partie dans l'article. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 15 juin 2008 à 11:01 (CEST)

Itou : incruste hideuse et manque de concertation pour cette image (voir à ce propos ce qu'on a pu décider ensemble pour le bandeau du Portail:Italie et l'image finale que j'ai construite par le consensus sans me renier pour autant comme graphiste). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 juin 2008 à 11:34 (CEST)

Itou too. Simplifions, ne surchargeons pas. Pierre73 (d) 15 juin 2008 à 12:01 (CEST)

Bon ce qui est dit, est dit. Faites ce que vous voulez. amicalement--Wikialine (d) 15 juin 2008 à 13:05 (CEST)

Quitte à ne plus mettre le logo, il reste toujours le blason. On ne l'a jamais mis dans l'Infobox si? La plupart des communes AdQ (comme non-AdQ) mettent l'un, l'autre, ou même les deux. --Floflo (d) 15 juin 2008 à 16:16 (CEST)

Moi je ne mettais jamais le blason dans l'infobox car il y avait déjà une section dédié au blason dans l'article, alors que le logo de la ville pouvait être mis dans l'infobox vu qu'il n'était nulle part ailleurs. Mais bon la volonté générale ici et ailleurs semble de ne plus mettre de logo de ville. Il faut s'y faire alors désormais ça sera rien ou un blason et peut être avec un peu de chance une image... amicalement--Wikialine (d) 16 juin 2008 à 17:33 (CEST)

Saint-Gingolph

Bonjour, j'aurai voulu avoir l'avis des participants savoyards concernant la commune de Saint-Gingolph. Ce village a la particularité d'être à cheval sur la frontière entre la France et la Suisse. Je trouve cette situation intéressante. Il y a matière à faire un article originale. J'ai pas mal d'informations sur ce village et je me demandais si il n'était pas préférable de créer un article commun très fourni avec un 2ème et 3ème article propre à chaque pays pour des informations purement nationales (stat économiques, ...). Car actuellement il y a 3 articles mais celui qui est commun, est peu développé au détriment des 2 autres. L'église est d'un coté, le boulanger de l'autre... Ainsi je serait d'avis que l'on réunisse le plus grand nombre d'informations sur l'article commun avec sur les articles nationaux des liens détaillés pour certaines sections redirigeant vers l'article commun franco-suisse. En tout cas, je voudrais avoir votre avis, sur ce qui serait le mieux. J'ai également demandé l'avis de nos voisins suisse sur le projet respectif. amicalement--Wikialine (d) 24 mai 2008 à 01:39 (CEST)

Je suis de ton avis. C'est un peu la même situation que pour les articles Chablais, Chablais savoyard, - vaudois, - valaisan. Je participe volontiers. A bastout! Savoyerli (d) 24 mai 2008 à 11:42 (CEST)

Bonne solution (à l'évidence). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 24 mai 2008 à 11:56 (CEST)

Intercomunalité Annemasse

Est ce que Annemasse - Les Voirons Agglomération[10] et la Communauté de Communes de l'Agglomération Annemassienne[11] c'est la même chose auquel cas le quel mettre comme intercomunalité pour Annemasse. Je m'y perd un peu. Si quelqu'un pouvait mettre à jour tout ça ce serait bien. amicalement--Wikialine (d) 10 avril 2008 à 18:10 (CEST)

Bon en gros il faut faire la fusion des deux, car elle a évolué de la seconde à la première en décembre 2007. AlpYnement vôtre, Noa (d) 10 avril 2008 à 19:11 (CEST)

Ramoneur

Dans son état actuel, l'article est muet sur les ramoneurs savoyards du XIXe siècle. Teofilo ◯ 10 avril 2008 à 21:17 (CEST)

Je m'occuperais dans la partie Histoire de la Savoie, des migrations savoyardes de cette période, mais seulement cet été ! AlpYnement vôtre, Noa (d) 10 avril 2008 à 21:38 (CEST)

Wikiconcours

On Y participe à ce Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008 ou bien ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 21 août 2008 à 17:30 (CEST)

OUI!--Segismond (d) 21 août 2008 à 17:33 (CEST)

+ 1 OUI! niveau disponibilité, je ne sais pas où j'en serais dans les semaines à venir mais normalement il n'y a pas de soucis. Je suis d'accord pour me joindre à vous. Bnoa, tu peux compter sur moi. amicalement--Wikialine (d) 22 août 2008 à 11:40 (CEST)

Bonne idée, mais je suis indisponible jusqu'à fin 2008... Bonne chance et bon courage ! Pierre73 (d) 31 août 2008 à 20:46 (CEST)

Ajouts des nouveaux maires dans articles de communes

Bonjour, je viens de mettre à jour tous les articles des communes du département de la Savoie, les nouveaux maires ont été ajoutés. Reste maintenant à se charger du département de la Haute-Savoie. amicalement--Wikialine (d) 16 mai 2008 à 02:40 (CEST)

Voici un lien où l'on peut connaître le nom des nouveaux maires des communes de la Hautes-Savoie : http://netris.rgd74.fr/communes/communes.asp pour ceux qui veulent en faire une partie. amicalement--Wikialine (d) 22 mai 2008 à 00:51 (CEST)

C'est bon tous les articles des communes de la Savoie et de la Haute-Savoie ont été mis à jour concernant l'ajout des nouveaux maires. amicalement--Wikialine (d) 3 septembre 2008 à 21:59 (CEST)

Trophée des Femmes en Or

Bonjour, je ne sais pas si je dois mettre ou non le bandeau du portail de la Savoie sur l'article Trophée des Femmes en Or. La cérémonie est organisée chaque année en savoie à Courchevel. Quel est votre avis ? amicalement--Wikialine (d) 18 décembre 2008 à 18:21 (CET)

Je ne pense pas que cela soit nécessaire. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 18 décembre 2008 à 21:27 (CET)

Je suis du même avis. Zetud (d) 18 décembre 2008 à 21:55 (CET)

2009

Bonnes fêtes à tous

Modèle:Imagedual Je souhaites à tous les savoyards de bonnes fêtes de fin d'année et une bonne année pour 2009. --Wikialine (d) 2 janvier 2009 à 00:19 (CET)

Boun an 2009 ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 3 janvier 2009 à 09:29 (CET)

Proposition bon article

Bonjour à tous, je pense proposer prochainement l'article Publier_-_Amphion-les-Bains en bon article. Après comparaison avec d'autres articles similaires, il me semble apte à être promu. Merci de me faire part de vos remarques et suggestions. Grooggy (d) 3 janvier 2009 à 17:54 (CET)

Bonjour, l'article est déjà bien avancé. Par contre, il est un peu faible niveau référencement. Autre aspect à améliorer c'est l'illustration de l'article, il n'y a pas assez d'images. J'ai commencé à améliorer l'article ici ou là. Prends exemple, sur les articles AdQ du projet savoie, je m'efforce de les tenir à jour et de les harmoniser continuellement. Mais pour lemoment l'article est bien, il faut surtout à présent renforcer le reférencement, l'illustration, il faut aussi améliorer la typo (par exe ne pas écrire 5ème siècle mais Vème siècle en utilisant des modèles si besoin est...), la wikification peut être encore optimisé. amicalement--Wikialine (d) 3 janvier 2009 à 20:46 (CET)

Merci pour ces remarques. Concernant l'illustration, je m'en étais rendu compte, mais je ne me risque pas à utiliser les nombreuses photos que j'ai pu trouver sur internet, de crainte d'enfreindre le règlement sur le copyright. J'ai prévu de faire mes propres photos, mais je ne pourrai pas être sur les lieux avant mars ! A propos des références, même après de nombreuses recherches, je n'ai rien trouvé de plus, malheureusement. Et concernant, la "wikification", où se trouve l'article la décrivant précisément, que je puisse faire toutes les modifications nécessaires ? Enfin, une question d'ordre technique, un article appartenant à plusieurs projets (le cas échéant, commune de France et Savoie), fait-il l'objet d'une seule et même évaluation, ou d'une pour chaque projet ? Cordialement. Grooggy (d) 4 janvier 2009 à 18:17 (CET)

Concernant l'évaluation chaque projet est indépendant, c'est pourquoi il y a 2 bandeaux d'évaluation sur la Page de discussion de l'article sur Publier-Amphion les bains. Pour la wikification, la règle est un peut ^rès la suivante il faut wikifier les termes intéressant dans chaque section ayant traits si possible au sujet que traite la section. Il faut également éviter de wikifier plusieurs fois un même mot ou date. Pour le reste l'article tel qu'il est à présent est déjà bien. En principe il n'est pas loin du BA, le manque suffisant d'image est l'une des plus grosses faiblesses. Tu peux utiliser des images présentes sur internet si tu réussis à obtenir l'autorisation des auteurs. En gros que tu contacts le site tu leur demandes si tu peux la mettre sur commons. Et si ils sont d'accord alors tu peux mettre l'image en recopiant l'autorisation des auteurs avec la dates. Tu peux également aller sur le site FlicKr ( http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=frfromflickr ). amicalement--Wikialine (d) 4 janvier 2009 à 20:15 (CET)

Bonjour (et bonne année)

J'ai également trouvé l'article bien, mais il me semble que plusieurs points restent à améliorer ; en vrac, outre la typologie et une relecture approfondie, des informations complémentaires sur l'économie (pourquoi cette commune est aujourd'hui riche?), sur l'histoire (même s'il y a déjà pas mal d'éléments, là, il s'agit de viser le BA ; liste des maires, quelques précisions sur les hameaux, les thermes... il y a de la matière ! Tu trouveras peut-être des informations dans le dictionnaire des communes de 74 (ed. Horvath) ou dans les bibliothèques publiques) et encore sur les activités culturelles et sportives, qui ne doivent pas être des annuaires (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas ici) mais une analyse/synthèse/prise de recul !

Il manque aussi l'explication - ou j'ai mal lu - de la fusion des deux communes. Enfin, outre la nécessité - à mes yeux - de trouver d'autres sources écrites, il sera essentiel, comme le dit Wikialine, d'ajouter des illustrations.

Bon travail et bonne continuation ! Amicalement, Pierre73 (d) 4 janvier 2009 à 23:21 (CET)

J'ai créé les articles : Chronologie de Publier - Amphion-les-Bains et Histoire de Publier - Amphion-les-Bains, c'est important de créer ces articles dédiées lorsquel'on veut produire des articles labelisés. A toi Grooggy de les enrichir d'avantage et de les illustrer. amicalement--Wikialine (d) 7 janvier 2009 à 03:16 (CET)

Je ne suis pas entièrement d'accord ; si l'article principal est complet, il n'est pas nécessaire de créer des articles "chronologie de" et "histoire de". Au pire on a un article long, mais avec un sommaire intelligent, cela permet de naviguer tranquillement dans l'article. De plus, il y a un risque, comme c'est le cas avec les articles "chronologie de" et "histoire de" d'avoir un successions de généralités historiques et de répétitions de l'article principal. A moins que l'article "histoire de" soit particulièrement bien fait, complet, fouillé etc... et que l'on supprime la totalité de la partie histoire de l'article principal pour ne laisser qu'un renvoi. (ajout postérieur : voir Vienne et Histoire de Vienne).

Amitiés, Pierre73 (d) 7 janvier 2009 à 12:48 (CET)

Ces articles sont une soupape de sécurité pour éviter que les articles déjà complet commencent à partir dans tous les sens. L'article de cette commune commence à devenir consistant et le problème c'est que certains après se lancent dans le développement de certaines section de façon poussé ce qui alourdi inutilement l'article qui doit au départ proposer une section historique de synthèse. La création de ces sections permettent d'inviter les wikipédiens à se reporter sur ces articles pour continuer le développement de cette aspect. Heureusement que je l'ai fait pour aix (et d'autres) car peu detemps après l'obtention du label AdQ, un wikipédiens à fait un gros boulot de mise à jour de la section historique. En créant ces articles on évite des guerres d'édition potentiel également. Car si l'article devient trop long notamment à cause d'une section historique devenu beaucoup trop longue, et que l'on retire une bonne partis pour créer un nouvelle article sur l'histoire d e la commune, certains le prennent mal et pensent que l'on refuse qu'ils modifient l'article principale. Hors avec un article un peu avancé comme celui de Publier, on est tout bon puisque à présent l'article a déjà une section de synthèse sur l'histoire et les nouveaux apports seront plus équilibrés et certains wikipédiens plus porté sur l'histoire seront plus tenté de développer l'article sur l'histoire plutôt que l'article de la commune. Mais bon saches Pierre, que j'ai surtout voulu anticiper des problèmes potentiels récurents à tous les articles de commune qui commence à prendre une certains taille. Après je vous laisses libre de décider. Mais il faut rester conscient que si ce n'est pas maintent, l'article sur l'histoire de la ville sera un jour ou l'autre créé à nouveau, car il y aura toujours un wikipédien qui tiendra à parler de l'histoire de sa commune. Maintenant, je laisses les participants du projet voir ce qui est le mieux, si vous souhaitez retirer ces articles, je ne le prendrais pas mal, c'est pas un soucis, c'était histoire d'anticiper et pourquoi pas de préparer également un marche pied pour un futur label AdQ suite logique d'un BA. amicalement--Wikialine (d) 7 janvier 2009 à 13:08 (CET)

Bonsoir

Ma question ne porte pas tellement sur ce qui pourrait éventuellement advenir dans le futur, mais à éviter d'avoir deux fois le même texte, qui ensuite évoluent différemment, pour ensuite faire perdre du temps dans 6 mois ou deux ans quand nous voudrons fusionner les deux. Cette situation étant plus probable qu'une guerre d'édition sur la page Publier !

Qu'en pensent les autres ?

Bonne soirée, Pierre73 (d) 7 janvier 2009 à 20:55 (CET)

Bonsoir, pour moi, àmha, ces deux articles ne sont pas nécessaire pour une ville de cette taille. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 7 janvier 2009 à 21:10 (CET)

Je vais faire une demande de suppression immédiate. amicalement--Wikialine (d) 7 janvier 2009 à 22:13 (CET)

Aline, attend encore d'autres réactions, ces articles peuvent apprendre ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 7 janvier 2009 à 22:16 (CET)

Et bien, que de débats ! Mais n'en oublions pas le sujet de la discussion, à savoir l'évaluation de l'article Publier_-_Amphion-les-Bains. J'ai bien étoffé certains points, l'histoire en particulier, ainsi que le référencement. Il manque toujours d'illustrations, mais comme je l'ai déjà dit, je prendrai mes propres photos dès que possible. Cependant, comme précisé dans l'article Wikipédia:Qu'est-ce_qu'un_bon_article_?, l'absence ou le faible nombre d'illustrations est une imperfection toléré pour l'obtention du label BA. Lorsque je l'aurai correctement illustré, on pourra pourquoi pas penser au label AdQ. Cordialement. Grooggy (d) 8 janvier 2009 à 14:53 (CET)

La page Wikipédia:Qu'est-ce_qu'un_bon_article_?, est une chose, la pratique en est une autre. La plupart des votants ont leur critères. Lors de la création de l'article sur Aix les bains en vu d'en faire un adQ, c'était mon premier j'ai été surprise des demandes et des remarques de certains. Les autres que j'ai produit par la suite, les choses étaient plus simples car je savais ce qu'attendait les votants. C'est pour ça que Aix les bains, annecy, chambéry et chamonix ont tous été élus AdQ directement. Il y a plein de subtilités que l'on peut parfois mettre du temps à comprendre. Le plus difficil c'est la wikificiation, car en principe ça va jamais, mais bon quand on le sait, on est moins surpris. Il faut également faire un très grand effort sur le référencement. Pour les images pareils, il faut parfois du temps pour comprendre certains détails comme notamment l'usage des thumb standard et parfois lorsque cela est nécessaire de l'ajout d'upright... L'usage modéré des listes à puce qu'il faut utiliser sans en abuser... En tout cas, félicitation Grooggy, l'article Publier_-_Amphion-les-Bains est devenu un bon article et tu sais, suivant comment les choses évolues, il faudra peut être envisager de le proposer directement au label AdQ. Le passage en BA n'est pas une obligation. Enfin on verra d'ici là. amicalement--Wikialine (d) 8 janvier 2009 à 16:48 (CET)

ATTENTION : une partie de l'article (section "Histoire" au moins) est la copie de cette page sur le site http://www.ville-publier.fr. On est sûr que ce texte est libre ? Zetud (d) 9 janvier 2009 à 22:53 (CET)

Je fais le nécessaire pour obtenir l'autorisation de l'auteur. J'informerai du résultat dès que possible. Grooggy (d) 9 janvier 2009 à 23:50 (CET)

En l'absence de réponse, favorable ou défavorable, de la mairie, j'ai supprimé l'article problématique. Je me suis ainsi permis de supprimer également le bandeau de violation possible du droit d'auteur. Aussi, j'ai beaucoup amélioré l'illustration. Je propose donc de réétudier la candidature de cet article au label BA. Merci pour vos commentaires et conseils. Grooggy (d) 25 septembre 2009 à 15:20 (CET)

Panne de mise à jour de la section articles récents

Comme certains ont pu peut être le constater, la section Articles récents du projet n'est plus mise à jour automatiquement par le robot probot. Nous ne sommes pas le seul projet à connaître cette panne. Avec d'autres j'ai contacté le responsable du robot pour qu'il puisse trouver une solution. amicalement--Wikialine (d) 7 janvier 2009 à 22:22 (CET)

Merci de l'info et de ton intervention, j'avais remarqué ce petit contre-temps pour les portails du Lux et de Mada. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 9 janvier 2009 à 11:14 (CET)

Bonne nouvelle, les mises à jours se font à nouveau. amicalement--Wikialine (d) 10 janvier 2009 à 22:07 (CET)

Rencontre savoyarde ?

Je serai sur Annecy mercredi 30 avril, si cela vous dit qu'on se croise autour d'un verre ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 7 avril 2008 à 18:17 (CEST)

Vers 20h30 ? (y'en a qui viennent de loin, et sous réserve du pont du premier mai). Pierre73 (d) 7 avril 2008 à 18:19 (CEST)

Ca tombe pendant les vacances scolaires ça? Si oui, ça risque de ne pas être possible pour moi. Si non, ça le deviendra plus, mais jusqu'à 19h00 parce qu'après moi, les trains pour rentrer sur Chambé vous savez...:-/ Y'en a plus beaucoup beaucoup on va dire! (et je n'ai pas le permis...) Donc 20h30 ben... On verra... Mais intéressé néanmoins!! À suivre (pour l'heure) --Floflo (d) 7 avril 2008 à 22:59 (CEST)

Yo ! Si je viens je pourrais te déposer à Chambéry en rentrant (mais je ne pourrais pas t'emmener). Par ailleurs, il y a aussi des dates sur la page Wikipédia:Rencontre/Rhône-Alpes.

Désolé je ne suis pas dans le coin en ce moment, mais cette rencontre est une bonne initiative. Vous allez bien finir par créer une association Wikipédia en Pays de Savoie ^_- ou tout simplement sous la table. En tout cas, la bonne entente au sein du projet ça fait plaisir. amicalement--Wikialine (d) 10 avril 2008 à 17:56 (CEST)

Si l'on peut me ramener, alors ça devrait coller! Merci beaucoup! :-) --Floflo (d) 15 avril 2008 à 22:47 (CEST)

Alors on dit vers 20h30, ce mercredi. Un lieu de prédilection pour l'un ou l'autre ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 26 avril 2008 à 23:34 (CEST)

Jepp! Quelle bonne idée! Malheureusement, je suis actuellement très loin et de la Savoie et de l'Arpitanie... J'espère qu'à une prochaine occase... :) A bastout! Savoyerli (d) 27 avril 2008 à 12:04 (CEST)

Moi aussi je suis loin, je vais encore m'éloigner qui plus est, sans doute une autre fois.très bonne initiative néanmoins.--Segismond (d) 27 avril 2008 à 13:39 (CEST)

Finalement je ne pourrais pas venir, j'ai une réunion à la même heure à Chambéry. Vous nous raconterez ? Pierre73 (d) 27 avril 2008 à 21:53 (CEST) Pour la prochaine rencontre, je propose qu'on fixe une autre date pour juin / juillet, le temps qu'on s'organise tranquillement à l'avance. Pierre73 (d) 27 avril 2008 à 21:53 (CEST)

Apparemment, je suis désormais le seul à pouvoir encore venir donc?? L'on peut toujours se rencontrer que tous les deux Noa, celà vaut-il le coup tu penses? Pierre73 ne pouvant plus venir, il n'est donc a priori plus nécessaire de fixer le rendez-vous à 20h30 si? Mon dernier train est à 20h10 (et j'ai pas envie de rentrer en car, il faut 1h20!^^). Faudra d'ailleurs, si tu veux boire un verre, pas trouver un bar trop loin de la gare! Bon, à bon entendeur. Déjà savoir si l'on maintient! --Floflo (d) 27 avril 2008 à 22:31 (CEST)

exilé aussi loin d'Annecy, et sans trop d'espoir d'y retourner, à part de courtes visites. Dingy (d) 28 avril 2008 à 16:27 (CEST)

Bon alors plus tard, on se fera notre université d'été alors ^_^ AlpYnement vôtre, Noa (d) 28 avril 2008 à 18:35 (CEST)

Si vous acceptez les savoyards exilés, et que c'est pendant les vacances scolaires (je suis souvent vers Chambéry), je pourrais être des vôtres... Zetud (d) 28 avril 2008 à 22:42 (CEST)

Benoît de Boigne en AdQ

Bonjour, je songe à présenter l'article sur Benoît de Boigne en AdQ. Je l'ai comparé aux autres articles AdQ dédiés à des militaires, et celui sur benoit est de niveau comparable semble-t'il. Si il y a des détails que vous voulez améliorer...amicalement--Wikialine (d) 10 novembre 2008 à 22:11 (CET)

L'article sur Benoit de Boigne est désormais AdQ. amicalement--Wikialine (d) 23 décembre 2008 à 03:14 (CET)

Brise-glace (Annecy)

Petit cadeau aux annéciens, et savoyard. Bonne année à tous depuis le Dauphiné ;) Et bonne chance. — DioTom ^[d-c] 23 janvier 2009 à 22:35 (CET)

Merci pour la création. amicalement--Wikialine (d) 23 janvier 2009 à 22:47 (CET)

Championnats du monde de ski alpin 2009

Salut à tous ! Les Mondiaux de Val d'Isère commencent aujourd'hui. Si vous avez la chance de profiter des courses dans les aires d'arrivée (c'est gratuit !) ou de vivre les festivités environnantes, n'hésitez pas à prendre et partager vos photos sur commons pour illustrer tous les articles qui vont faire l'actualité . Tostof • converse • 3 février 2009 à 02:41 (CET)

Index du portail Savoie

Ouh là là... [12]. Mais je n'ai pas compris pourquoi ou comment ! Si quelqu'un veut/peut réparer. Pierre73 (d) 19 février 2009 à 13:25 (CET)

Merci B-noa ! Pierre73 (d) 21 février 2009 à 18:54 (CET)

Évêché de Saint-Jean-de-Maurienne

Bonjour,

J'ai mis il y a quelques jours un message dans Discuter:Évêché de Saint-Jean-de-Maurienne qui n'a suscité aucune réaction et que je me permets donc de relayer ici.

Quelqu'un aurait-il des éléments de réponse sur cette question ?

Cordialement,

O. Morand (d) 22 février 2009 à 14:39 (CET)

Vu ! Et réponse indiquée en PDD. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 22 février 2009 à 15:36 (CET)

Les JO à Annecy une première victoire

Annecy est bien partie dans sa course à l'organisation des JO. C'est pas encore fait mais ça n'empêche pas une petite tournée de Génépi pour fêter ça, donc santé. --Wikialine (d) 19 mars 2009 à 00:17 (CET)

D'abord notre wikiconcours...nous visons la première place...merci pour les encouragements - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 mars 2009 à 10:10 (CET)

ça fera 150 ans que la Savoie est française

Juste avant d'aller me coucher je tenais à rappeler que c'est l'anniversaire bientot du ratachement de la Savoie à la France. Il parait que le président va peut être faire un tour chez nous. A suivre donc pour nos articles d'histoire contemporaine. Les journaux commencent à faire par mal d'article sur le sujet avec des rapels historique intéressants, cela peut nous apporter de la matière donc à surveiller. allez bonsoir à tous. amicalement--Wikialine (d) 23 avril 2009 à 02:09 (CEST)

Précision : on parle bien de 2010 pour les 150 ans. Pierre73 (d) 23 avril 2009 à 20:48 (CEST)

Mais oui, tsss AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 23 avril 2009 à 20:50 (CEST)

Dernier territoire?

L'Alsace et la Moselle sont devenues françaises en 1918... Peut on vraiment dire que la Savoie est le dernier territoire acquis par la France?--Monsieur Fou (d) 4 mai 2009 à 18:32 (CEST)

L'Alsace est annexée entre 1648/1697 par la France, puis annexée par l'Allemagne en 1871 et récupérée en 1918 (voir Formation territoriale de la France métropolitaine). Le terme "acquisition" semble convenable. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 4 mai 2009 à 20:05 (CEST) Je viens de trouver ceci aussi : « Comité Régional du Tricentenaire de la Réunion de l'Alsace à la France » en 1948. L'an prochain nous fêterons les 150 ans en Savoie ^_^. Petite carte postale commémorative de 1910 pour le Cinquantenaire [13]. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 4 mai 2009 à 20:09 (CEST)

Conflit de modification

On peut le dire : je tente la démonstration.

L'Alsace (et la Lorraine) sont devenues françaises en 1648 grâce au traité de Westphalie. De 1870 à 1918, puis de 1940 à 1944, elles été considérées comme occupées par une puissance étrangère (au moins aux yeux des français, et en particulier d'un point de vu juridique). Ces périodes sont donc des parenthèses historiques ; d'ailleurs, la troisième république insistait sur 1648, pour montrer la légitimité du retour des provinces d'outre-Vosges dans la France de l'Intérieur.

La Savoie est quant elle devenue française en 1860, avec le traité de Turin (1860) (soit trente ans après l'Algérie). Mais on pourrait considérer que la période 1792-1815 (arrivée des français sous les acclamations) a été celle d'un premier rattachement à la France.

La Savoie avait déjà été sous autorité française de 1536 à 1559, mais il s'agissait d'une occupation militaire par François 1er, qui finalement se retira au profit d'Emmanuel-Philibert.

A noter, pour être complet, que Tende n'est devenu français qu'en 1945. C'est plutôt ce canton des 06 qui mériterait le label de dernier territoire... Pierre73 (d) 4 mai 2009 à 20:18 (CEST)

La classe Pierre ^^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 4 mai 2009 à 20:39 (CEST)

Tende a été rattaché en 1947 au traité de Paris. Dernier territoire, c'est en toute rigueur le dernier événement anecdotique de cette page, mais il y a sûrement eu encore quelques mètres carrés échangés ci et là... Mais l'usage fait - c'est vrai - de la Savoie (et Nice) le dernier apport nouveau et majeur. Zetud (d) 4 mai 2009 à 21:28 (CEST)

Thonon-les-Bains

Bonjour, je viens de prendre cette photo aujourd'hui depuis le Mont Tendre mais je souhaiterais savoir si c'est bien Thonon-les-Bains que l'on voit en bas de l'image? Salutations, Aiolia (d) 17 mai 2009 à 00:09 (CEST)

Au fait j'ai vérifié, il s'agit bien de Thonon-les-Bains...

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009

Bonjour les Savoyards, comme d'habitude je participe presque toujours aux Wikiconcours. J'ai l'intention de participer encore au Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009, et en cherchant un sujet incomplet sur les différents projets, je m'aperçois qu'il existe un lien rouge sur le Portail:Savoie et en particulier la page Histoire de la Savoie : infobox La Savoie depuis 1945. Deux petites questions : Est-ce une bonne idée pour ce sujet, et y-a-t-il un ou plusieurs d'entre vous intéressés par cet investissement...??? - Je lance un appel au peuple, mais je cherche une complicité d'utilisateurs engagés et actifs sur WP...c'est à dire pas de boulets - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 janvier 2009 à 19:20 (CET)

Bonsoir. Ce pourrait être une très bonne idée (je ne m'engage pas sur ma participation), mais je propose plutôt un autre ensemble d'articles : Histoire de la Savoie de 1815 à 1860, Traité de Turin (1860), Annexion de la Savoie et Histoire de la Savoie de 1860 à 1914.

En effet, fin 2010 débutent les festivités du 150ème anniversaire de l'Annnexion de la Savoie à la France, et je pense que ces pages seraient une meilleure contribution à la mise en valeur de Wikipédia, puisqu'il s'agit de l'un des objectifs des Wikiconcours. De plus, en matière bibliographique, nous allons pouvoir profiter des sorties qui se profilent dans les librairies et des publications en ligne.

Pierre73 (d) 27 janvier 2009 à 21:19 (CET)

Je suis partant, mais il faudra trouver des photos pour agrémenter la page. Mais il me faut des savoyards pour se documenter et éventuellement prendre des photos sur les sites...personnellement j'habite en région parisienne et je ne retournerai en Savoie qu'en avril... - Si tu es partant ou si d'autres sont OK je m'inscris... qu'en penses-tu...??? - Je vais me coucher, mais je lirai ta réponse demain...amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 janvier 2009 à 21:57 (CET)

Pour la partie historique, bien qu'étant sur Paris, j'utiliserais ma bibliothèque et mes infos, si vous le voulez. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 28 janvier 2009 à 13:51 (CET)

Aucun problème si quelqu'un me suit...alors, je m'inscris avec toi/vous sur ce wikiconcours...??? - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 janvier 2009 à 14:40 (CET)

J'habite plus en Savoie non plus, même si je peux y revenir. Mais bon, comme je pense qu'on a tous des bibliothèques d'histoire régionale fournies... On devrait pouvoir s'en sortir. En matière de photos, j'essaye de faire du stock à mon prochain passage à Chambéry.

Tout le monde est OK pour les quatre articles à travailler ? Je propose qu'on se fixe un objectif d'AdQ pour celui sur l'annexion. Bonne soirée, Pierre73 (d) 28 janvier 2009 à 20:49 (CET)

AdQ pour celui de l'Annexion ! Rien que ça. Faudrait se taper tous les bouquins et les controverses ^^ Moi j'ai déjà mis ceux que j'avais avec une version chronologique, mais why not ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 30 janvier 2009 à 01:40 (CET)

Je vous inscris pour tenter le coup...le principal c'est de participer. J'ai souvent participé au WCC et je n'ai jamais remporté quoi que ce soit, mais en regardant les articles travaillés ou créés...j'en tire tout de même une satisfaction..- Bonne nuit et RV sur la page du WCC - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 janvier 2009 à 21:29 (CET)

Vous êtes inscrits sur Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes : Equipe 7 ...préparons nous...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 janvier 2009 à 21:59 (CET)

Pour avis : Le Portable

Bonjour,

Dans la page de discussion du journal étudiant Le Portable j'ai proposé la fusion. Pierre73 (d) 24 janvier 2009 à 18:15 (CET)

La conservation ou la fusion les deux solutions me conviennent Pierre. Je te laisse décider ce qui est le mieux. amicalement--Wikialine (d) 26 janvier 2009 à 13:12 (CET)

J'ai fait la proposition ici : [14]. Pierre73 (d) 26 janvier 2009 à 20:36 (CET)

Pourquoi ne pas le mettre dans Nationalisme savoyard ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 26 janvier 2009 à 20:37 (CET)

Tu parles plutôt de Catégorie:Nationalisme_savoyard ? Je ne crois pas que ce bimestriel ait été marquant dans l'histoire du nationalisme savoyard, alors qu'il a été l'un des évènements liés au MRS, auquel on pourrait le rattacher. Pierre73 (d) 26 janvier 2009 à 22:28 (CET)

Rencontre savoyarde ? Version 2009

Bonjour,

On tente de faire une réunion de Wikipédistes un soir de mai 2009 ?

Pierre73 (d) 24 janvier 2009 à 18:16 (CET)

Pour moi (savoyard exilé), semaine du 4 au 11 avril uniquement. Mais faites sans moi... Zetud (d) 26 janvier 2009 à 21:00 (CET)

Tout aussi exilé, ça serait pendant les vacances scolaires... parisiennes ou alors envisager un week end mais là va falloir négocier avec ma moitié ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 26 janvier 2009 à 21:26 (CET)

C'est quand les vacances scolaires des profs ? Pierre73 (d) 26 janvier 2009 à 22:29 (CET)

150 ans

On pourrait, lorsque les liens rouges seront mis en bleu mettre ce bandeau sous l'introduction à l'occasion du portail. Voire on pourrait améliorer certains d'entre-eux en glissant au moins dans les articles une sous-partie "Annexion de la Savoie".

Qu'en pensez-vous ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 12 mai 2009 à 00:17 (CEST)

Je m'occupe de Jojo Delachenal, je l'ai toujours bien aimé. A+ Pierre73 (d) 12 mai 2009 à 00:22 (CEST)

 Fait. Pierre73 (d) 12 mai 2009 à 01:02 (CEST)

En fait, il s'agit de jean-Joseph parce que sinon ça ne correspond pas à la période ^^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 mai 2009 à 22:50 (CEST)

Non, c'est bien Joseph. C'est comme avec Jules-François Horteur, qui s'appelle en fait François : il ne faut tenir compte que du prénom usuel, pas du premier et du deuxième, puis troisième prénom, etc... C'est bien François Horteur et Joseph Delachenal, ainsi que Louis Besson (et pas Louis Gilbert Besson par exemple). Pierre73 (d) 14 mai 2009 à 23:02 (CEST)

Donc Joseph Delachenal, mais plutôt le grand-père qui était député au Parlement de Sarde. Donc si le grand-père est créé, il faudra les distinguer par les dates. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 mai 2009 à 23:09 (CEST)

Alors ce bandeau spécial annexion, on le met en place alors ou pas ? Pierre73 (d) 10 août 2009 à 00:35 (CEST)

C'est fait. amicalement--Wikialine (d) 10 août 2009 à 01:03 (CEST)

Michel Dantin

Bonsoir,

Je vous invite à jeter un oeil et donner votre avis sur le désaccord de neutralité suivant.

Bonne soirée, Pierre73 (d) 7 juillet 2009 à 00:21 (CEST)

J'avais suivi l'affaire, je n'ai pas osé réagir hier soir parce que sinon, on nous aurait taxé de corporatisme ou je ne sais quelle autre expression... AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 7 juillet 2009 à 09:30 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 01:12 (CEST)

Oui pourquoi pas ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 7 septembre 2009 à 18:23 (CEST)

ok également, j'ai apporté une réponse plus précise Quentin sur ta page Discussion utilisateur:Quentinv57/Liens entre catégories et portails. amicalement--Wikialine (d) 7 septembre 2009 à 22:25 (CEST)

150 ans de l'Annexion

Verriez-vous d'un mauvais œil la création des catégories suivantes : Personnalités de l'Annexion de la Savoie et d'une Annexion de la Savoie dans le cadre du Wikiconcours (Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 36) ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 8 septembre 2009 à 19:08 (CEST)

Certains préfèrent parler de ratachement à la France plutôt que d'annexion. Le terme est plus consensuel, moins marqué politiquement. Dans tout les cas, je te laisse décider au mieux. amicalement--Wikialine (d) 8 septembre 2009 à 22:33 (CEST)

Pourquoi pas, s'il y en a au moins une huitaine (pour éviter une catégorie trop petite). Pas de souci pour ma part pour garder le terme Annexion. Nonobstant les opinions des uns ou des autres, des fois, c'est le principe de la plus grande compréhension qui doit prévaloir ! Pierre73 (d) 9 septembre 2009 à 00:58 (CEST)

Drugeon (militaire) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Drugeon (militaire) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drugeon (militaire)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Portail:Annecy

Bonjour, en me promenant sur WP je suis tombé par hasard sur le Portail:Annecy. Je ne sais pas si c'est bien utile. Il va falloir réfléchir au retrait des bandeaux du portail Savoie des articles sur annecy pour éviter les doublons... Où alors envisager la suppression du portail Annecy et créer un sous portail Annecy accroché au portail Savoie, cela se fait déjà pour d'autres portail, il me semble. Dans la foulées il va falloir réfléchir à l'utilité de créer ou non un portail pour Chambéry (ainsi que pour d'autres communes savoyardes) car le même soucis va se produire avec ce précédant pour Annecy... Mes amitiées à tous. --Wikialine (d) 7 juillet 2009 à 15:36 (CEST)

Au début, j'ai pensé comme toi. Après réflexion, je suis contre la suppression. C'est juste un portail connexe. Et pourquoi pas un portail:Chambéry. Par contre, je restais plus perplexe face à la création du Portail:Haute-Savoie qui lui était plus problématique face au Portail:Savoie ^^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 8 juillet 2009 à 10:05 (CEST)

Je serai assez partisan de la suppression des deux ; il vaut mieux avoir un portail bien fait que deux moyens ou trois mauvais. De plus, si c'est seulement recenser les articles concernant Annecy, il vaut mieux créer une catégorie. Avec un seul contributeur, il y a de fortes chances que le projet s'effrite et ne progresse pas, et comme le soulignais Wikialine, que d'autres portails ultra-localisés soient créés. Pierre73 (d) 9 juillet 2009 à 00:41 (CEST)

A la vue des arguments cités, je crois que l'on peut tolérer plusieurs portails pour nos principales communes que sont Chambéry et Annecy. Il y aura toujours des personnes qui voudront un portail plus ciblés. Surtout qu'il existe déjà de nombreux autres portails pour d'autres grandes communes. Il serait difficile de justifier la suppression de ces portails. Il y aura toujours de nouveaux participants qui tenteront de créer, à nouveau, ce genre de portail. Et je passe tout l'aspect polémique possible et les discordes que ça peut générer. On doit donc les accepter. Cela me parait plus sage. Par contre il faudrait impérativement empêcher l'émergence de projets annexes comme le Projet:Annecy. Il vaut mieux que le Projet:Savoie chapeaute tous ces petits portails. Le nombres de participants savoyards actifs reste peu élevé, et jusqu'à présent, il y a une très bonne entente au sein des participants du projet Savoie. Ainsi je propose la conservation du Portail:Annecy, mais par contre il nous faut encourager vivement son créateur à supprimer le Projet:Annecy au profit du Projet:Savoie. Dans la foulé, j'ai créé le Portail:Chambéry afin de donner une vision concrète de l'intérêt de créer des sous-portails dépendant du projet:Savoie et qui ont une charte graphique établie et harmonisée. amicalement--Wikialine (d) 13 juillet 2009 à 22:59 (CEST)

+1 AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 juillet 2009 à 00:52 (CEST)

En tant que créateur du portail:Annecy que je construis encore à l'heure actuelle, je pense qu'il est bon de pouvoir distinguer Annecy de sa région... Tout comme Chambéry d'ailleurs! En revanche, créer un portail:Haute-Savoie serait inutile car, à mon sens, le portail:Savoie regroupe bien les articles de cet ancien duché qu'était la Savoie. En ce qui concerne le projet:Annecy, je suis d'accord qu'il serait bien de le grouper avec le Projet:Savoie, chose que je suis prêt à faire maintenant, étant donné qu'il n'est composé que de moi aujourd'hui... Je suis donc prêt à créer tout de suite un lien vers le portail de la Savoie et le projet de la Savoie depuis le portail d'Annecy. De plus je vais m'ajouter en tant que collaborateur au projet Savoie, si cela ne vous dérange pas... Que la force soit avec vous, Jothetaxi (d) 14 juillet 2009 à 13:19 (CEST)

Bonjour Jothetaxi, j'ai vu qu'il y avait un début de mise en place de la charte graphique harmonisé des portails savoyards, ce qui est une bonne chose. Je me suis donc permis de finalisé la mise à jour, il reste à enrichir maintenant que les bases sont posés. A ajouter des images dans le système aumatisé des images du jours. Pareil pour les articles lumières sur où il faudra rédiger des articles d'une longueur spécifiques... A présent, le projet Savoie est a nouveau harmonisé et l'unité entre ses participants reste intact ce qui est préférable pour un meilleur travail collaboratifs. amicalement--Wikialine (d) 16 juillet 2009 à 03:42 (CEST)

Je persiste à être réservé sur ces multiplications de portails, mais puisque les pages de discussions renvoient toutes au même Café (ici), cela me semble limiter les risques de multiplications, doublons et incompréhensions, ce qui était mon principal tracas. Pierre73 (d) 19 juillet 2009 à 15:02 (CEST)

Et merci à Wikialine pour les modifications du portail Savoie avec les mentions des sous-portails ! Là, c'est lisible. Pierre73 (d) 10 août 2009 à 00:33 (CEST)

Portail de la Vallée d'Aoste

Salut à tous ! Chers cousins de l'autre côté des Alpes :) , je vous signale le portail de la Vallée d'Aoste, qui vient de naître. Nous avons signalé votre portail parmi nos portails connexes, en raison de nos racines communes et de notre histoire, tout comme pour le portail du Valais. Nous attendons vos visites, à bientôt ! --Tenam (d) 31 août 2009 à 16:00 (CEST)

Je vous ai ajouté dans nos portails connexes également. Tous mes voeux de réussite pour votre portail. amicalement--Wikialine (d) 31 août 2009 à 22:20 (CEST)

Proposition bon article annecy le vieux

Bonjour à tous,
En vue de l'amélioration du Projet:Savoie ayant comme vitrine ce portail, je propose d'évalué cet article comme bon (voir absolument cette page et celle-ci).
Merci d'avance de donner votre avis,
Encore merci et à très bientôt,
Bonjourtheo (d) 16 septembre 2009 à 18:08 (CEST)

Bonjour Théo, n'oublis pas de laisser un message sur Discussion Projet:Savoie. Concernant la présentation de cet article au label BA, c'est un peu tôt, il faudrait améliorer le référencement, ajouter quelques images dans les sections qui n'en ont pas, et puis important limiter le nombre de listes. Il y a actuellement trop de listes dans cet articles ce qui est un frein à l'obtention de label. amicalement--Wikialine (d) 17 septembre 2009 à 12:04 (CEST)

Avertissement de fusion des pages Pays de la Vallée Verte et Vallée Verte

Bonjour on m'a prévenus sur ma PdD (voir ci-dessous une copie du message) qu'il y avait une proposition de fusion en cours. Voici l'avertissement que j'ai reçu. Pour ceux qui sont intéressé par ces articles. amicalement--Wikialine (d) 5 octobre 2009 à 15:06 (CEST)

	Pays de la Vallée Verte et Vallée Verte sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pays de la Vallée Verte et Vallée Verte. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Zen 38 (d) 5 octobre 2009 à 12:55 (CEST)

Visite

Bonjour à tous, je suis de passage du 31 octobre au 2 novembre à Annecy, au cas où ^^. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 octobre 2009 à 14:18 (CEST)

Le terme Annexion de la Savoie commence à poser des soucis

Comme je l'avais présagé, le terme Annexion ne fait pas l'unanimité sur la page : Portail:Savoie/Section:informations temporaires. Voir également le message laissé sur sa PdD : Discussion Portail:Savoie/Section:informations temporaires. amicalement--Wikialine (d) 16 octobre 2009 à 13:11 (CEST)

L'article Annexion de la Savoie répond en partie à ce problème de sémantique. L'usage courant et les ouvrages dédiés utilisent ce terme. Ce n'est pas parce qu'un mouvement identitaire l'utilise qu'on doit désormais être gêné avec son utilisation. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 16 octobre 2009 à 16:11 (CEST)

Bonjour,

Je partage entièrement l'avis de B-Noa - alors même que nous sommes d'opinions différentes sur beaucoup d'autres aspects régionalistes etc... L'usage, et le droit, doivent l'emporter sur la propagande portée par quelques-uns.

Et le bandeau 1860-2010 est très réussi. Pierre73 (d) 16 octobre 2009 à 21:13 (CEST)

Le portail Savoie et son retrait possible des articles de communes savoyarde

Il y a actuellement une discussion serrée sur la page Discussion Projet:Communes de France#Règle d'apposition des bandeaux de portail de province historique consernant le retrait potentiel des portail de région historique. Le portail:Savoie est conserné. Notre portail est actuellement celui des 2 départements de la Savoie et de la Haute-Savoie mais également de la Savoie historique. Moi j'y ai émis un avis défavorable. Je suis pour la conservation du portail savoie sur les articles de communes savoyarde. Je vous laisse voir ce qui est le mieux et éventuellement intervenir dans la discussion. En tout cas ça conserne plusieurs centaines de nos articles savoyards. amicalement--Wikialine (d) 16 octobre 2009 à 13:15 (CEST)

Fusion des projets

Bonjour, sur à une suggestion faites par Otourly (d · c · b) sur le bistro, je viens demander votre avis sur la Fusion des Projet:Isère, Projet:Ardèche, Projet:Grand Lyon, Projet:Savoie et Projet:Saint-Étienne en un "Super projet" Projet:Rhône-Alpes. Ce projet gérant tous les portails des projets existants. C'est le modèle adopté par exemple par le Projet:Suisse qui gère les portails Portail:Suisse, Portail:Vaud, Portail:Genève, Portail:Neuchâtel, Portail:Valais et quelques autres en construction.
Vous en conviendrez surement la division n'aide pas sur WP, est vu la relative faible activité des différents projets, cela ne devrait pas créer de débordements au niveau du Projet:Rhône-Alpes. Cela devrait même pourvoir créer un dynamisme s'il y a de l'activité sur le projet.

Qu'en pensez vous ? Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 6 novembre 2009 à 12:50 (CET)

Pour info le Portail:Drôme c'est déjà rallié au Projet:Rhône-Alpes. Matpib (discuter) 6 novembre 2009 à 14:54 (CET)

Le projet Savoie est déjà très actif. Il gère actuellement 3 portails que sont Portail:Savoie, Portail:Annecy et Portail:Chambéry . Les participants s'entendent bien ce qui se ressent sur la qualité des articles géré par le projet. Il y a déjà une réelle dynamique. Il faut également rappeler que le Projet Savoie gère un espace géographique historique qu'est la Savoie mais qui en même temps regroupe déjà lui seul 2 départements que sont la Savoie et la Haute-Savoie. A l'heure actuelle le gouvernement Fillon semble décidé à réformer le mille feuille administratif de la France. En définitive, les régions et les départements peuvent très bien changer dans leur forme dans les années à venir même si c'est loin d'être fait encore. Le projet Rhone-Alpes doit demeurer une plate forme de coopération en les projets plus locaux comme les projets départementaux et communaux. Certains projets de certains départements sont en panne, il n'y a aucune dynamique, ce serait souhaitable qu'ils fusionnent avec le projet Rhone-Alpes. En revanche, les projets comme celui de la Savoie qui sont très actifs ne devrait pas se fondre dans un plus vaste ensemble, celà risque de ne pas apporter grand chose. Généralement les projet trop vaste n'arrive plus à fédérer et créé parfois des tensions. Je suis donc mitigé par cette idée de fusion. Dans un premier temps il faudrait surtout fusionner les projet non actif et créer des parcelles de coopération avec les autres projets restant qui sont déjà très actif comme c'est le cas pour le projet Savoie. En plus de cela les participants du projet Savoie peuvent parfaitement travailler à la fois sur le projet savoie et sur le projet Rhone-Alpes. C'est moi qui avait remis sur pied le portail Rhone-Alpes et pour autant je n'ai jamais cessé mes activité sur le projet Savoie. En tout cas c'est bien que le projet Rhone-Alpes trouve un nouvel élan, cela ne peut être que bénéfique pour Wikipédia. Je reste à la disposition de chacun si besoin est pour son développement. amicalement--Wikialine (d) 6 novembre 2009 à 15:07 (CET)

+ 1 pour ne pas dire je plussoie ^^ --AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 6 novembre 2009 à 16:16 (CET)

Ta réponse tient parfaitement la route. La vitalité du projet:Savoie contraste totalement avec celle des autres sections de Rhône alpes et ne rentre donc pas dans la problématique qui justifie la fusion. Matpib (discuter) 6 novembre 2009 à 15:43 (CET)

Je reste partagé: je ne pense pas qu'on noiera quelconque projet, si on regroupe les pages de discussions. Ceci dit, je comprends tout à fait le fait que si un système marche il ne faut pas le changer; Mais la vraie question est est ce que nous pouvons l'améliorer encore? il ne s'agit pas de forcer la main des contributeurs à contribuer sur un autre projet, mais bien au contraire les laisser une liberté et leur donner une meilleure entraide. Concernant les tensions, j'ai envie de dire qu'en Suisse il y a de réelles tensions entre le canton de Vaud et celui du Valais, or il me semble pas que ce soit répercuté sur le projet Suisse... Otourly (d) 6 novembre 2009 à 21:06 (CET)

Bonsoir,

Je partage entièrement l'avis de Wikialine et B-noa ; Savoie (qui regroupe déjà deux départements) est un projet qui marche et basé sur une histoire et une géographie plus distincte du reste de la région. En revanche, je vois vraiment d'un bon oeil la fusion de projets inactifs (voir aussi Projet:Ain dont je dois encore être membre).

Bonne soirée, Pierre73 (d) 7 novembre 2009 à 21:16 (CET)

La Savoie est-elle une colonie française ?

Bonjour,

La Savoie est-elle une colonie française ? Le débat est ouvert ici [15].

Bonne journée, Pierre73 (d) 9 décembre 2009 à 19:53 (CET)

Je suis aussi tombé sur cette étrangeté. Je t'avoue que je trouve ça assez déplacé d'utiliser ce terme, voire qu'il soit anachronique, pour ne pas dire partisan... AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 décembre 2009 à 09:18 (CET)

Bon, je vais reverteer une nouvelle fois sur la page précitée, et je vais attendre la(les) réaction(s). J'avoue craindre un peu un article du Dauphiné libéré "Wikipédia promeut la ligue savoisienne" ou un raccourci dans ce genre... Bonne journée, Pierre73 (d) 13 décembre 2009 à 11:28 (CET)

Catégorie:Naissance dans la province de Savoie

Un contributeur vient de créer cette Catégorie:Naissance dans la province de Savoie en l'ajoutant dans les Catégorie:Naissance (nom de ville: Annecy, Chambéry, etc) mais pas pour les départements. Pour moi cette catégorie est anachronique et pas spécialement pratique : soit on indique Catégorie:Naissance dans le duché de Savoie (bof bof), soit par provinces historiques qui n'ont pas toutes appartenues au duché dans l'histoire... Qu'en pensez-vous ? Cette catégorie doit -elle est conservée ? --AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 22 décembre 2009 à 10:00 (CET)

Fais comme tu le sens, personnellement je crois que l'on ne devrait conserver que les catégorie Naissance nom de ville, les autres catégories ça complique plutôt qu'autre chose. Et si la personnalité est né à une période avant l'apparition des villes alors on met une catégorie plus adapté... amicalement--Wikialine (d) 22 décembre 2009 à 12:16 (CET)

J'opterai pour la suppression de cette catégorie, pour les garder par ville / Savoie et Haute-Savoie ; ce que veut le lecteur, c'est savoir qui est né dans "sa" ville, "son" département, beaucoup plus rarement de découvrir les contemporains burgondes ou dauphinois d'un personnage... Pierre73 (d) 22 décembre 2009 à 20:07 (CET)

Je supprime déjà les catégories incluses. J'attends toujours une réponse de l'utilisateur créateur de la catégorie. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 24 décembre 2009 à 10:25 (CET)

Bonne fêtes de fin d'année

Et n'abusez pas du Génépi!!!!

Je souhaites à tous les participants du projet Savoie, de bonnes et heureuses fêtes de fin d'année. J'espère que votre noël s'est bien passé et que le nouvel an vous soit des plus plaisant. amicalement--Wikialine (d) 27 décembre 2009 à 03:19 (CET)

Merci Aline. Je me joins à toi dans ces vœux. --AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 28 décembre 2009 à 10:25 (CET)

Tous mes vœux aussi ! Avec une belle année 2010 en perspective ; deux wikiconcours, les 150 ans de l'Annexion / Rattachement / Colonisation et le millionième article ! Pierre73 (d) 28 décembre 2009 à 22:33 (CET)

Fromages de Savoie

Je suis membre du projet fromage et je travaille actuellement sur l'article beaufort et j'aurais besoin de photos pour l'illustrer. Ensuite, je chercherai des images pour d'autres articles sur le reblochon, l'abondance, la tome des Bauges, la tomme de Savoie...

J'ai besoin de photos de matériel de laiterie (cuves en cuivre, cuve de salage, cave d'affinage, photos extérieures de fromagerie...) de montée à l'alpage (de vaches de race abondance, tarine et montbéliarde) d'atelier de production fermière...

Merci de votre aide. Ces articles font aussi partie de votre projet. Je fais essentiellement mes recherches sur Commons, alors si vous avez mis en ligne des photos sur wikipédia, pouvez-vous les mettre sur commons?

Merci à tous et bonne fin d'année au pays de la neige, du bon fromage et du vin blanc qui va avec. Amicalement, --PANDA 81 message 28 décembre 2009 à 00:29 (CET)

2010

Projets pour 2010

Bonjour,

L'année prochaine sera commémorée le cent-cinquantième anniversaire de l'Annexion de la Savoie à la France. Comme nous sommes 18 à être inscrits sur le projet et une demi-douzaine à participer régulièrement, cela peut être l'occasion de faire de jolies choses.

Alors, comment peut-on marquer le coup sur Wikipédia ?

• Tout d'abord je pense que grâce au travail de B-noa et Zivax lors du dernier Wikiconcours, quatre articles peuvent être présentés au label bon article puis comme articles de qualité : Histoire de la Savoie de 1815 à 1860, Histoire de la Savoie de 1860 à 1914, Traité de Turin (1860), Nationalisme savoyard, Annexion de la Savoie. Cela pourrait être fait lors du prochain Wikiconcours.
• On pourrait accompagner les 150 ans en organisant une catégorie / ou un modèle (tentative ici)
• Ensuite, en croisant la [[Catégorie:Article savoisien d'avancement B]] avec la [[Catégorie:Article savoisien d'importance élevée]], j'ai pointé quelques articles qui ont le potentiel, avec encore un peu de travail, d'être présenté au label bon article : Annecy-le-Vieux, Bernard Accoyer, Dédition de Nice à la Savoie, Lac du Bourget.
• Enfin, je pense qu'on pourrait marquer les 150 ans par un communiqué de presse (via Wikimédia) comme vient de le faire le Portail:Mascareignes pour son 2000ème article.

Que pensez-vous de ce plan de travail qui s'annonce lourd et fastidieux mais très intéressant ? Pierre73 (d) 30 décembre 2009 à 18:18 (CET)

Tu commences à me connaître ^^ Suffit d'entrouvrir la porte pour que je m'y engouffre...

• Pour les BA, je n'attends que ça pour les articles du wikiconcours, bien qu'il faille encore fignoler par-ci, par-là en mettant en forme les notes de bas de page selon les conventions et d'autres petits détails. Pour les trois autres articles, je peux me mettre sur le nationalisme avec ce que j'ai de sources à la suite de mes mémoires de fac, pour les deux autres il faudrait peut être pouvoir lire le dictionnaire de l'Annexion sorti il y a qq jours...
• Pour le modèle, je trouve ça pas mal, il remplacerait pour un temps ou pas le modèle:histoire déjà présent sur les articles ? Par ailleurs pour les personnalités, il existe aussi des infobox, est-ce que cela ne va pas contrarier la mise en page ?
• Pour les autres articles, il suffit de s'y mettre comme on dit. Mais ce n'est pas trop mes sujets de prédilections. A voir.
• Pour le communiqué de presse, je trouve ça plutôt pas mal, je vois bien un encart dans les médias locaux ^^

Alors, allons-y AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 30 décembre 2009 à 18:56 (CET)

En complément, deux petites remarques ; avec un effectif de 18 participants, on devrait pouvoir se compléter : tes articles de non-prédilections sont les miens ; et pour la presse, je dispose de quelques bonnes connaissances parmi les journalistes locaux. Bossons beaucoup et on y arrivera ! Pierre73 (d) 30 décembre 2009 à 19:58 (CET)

Et pourquoi pas tout simplement pas mettre cette palette Portail:Savoie/Section:informations temporaires sur les articles ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 6 janvier 2010 à 15:31 (CET)

Bon pour moi. Pierre73 (d) 10 janvier 2010 à 10:58 (CET)

On le place en bas de chacun des articles, sans autres modifications ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 10 janvier 2010 à 11:27 (CET)

J'ai ajouté deux - trois articles en plus, mais j'ai l'impression que j'ai foiré un truc, la prévisualisation ne marche pas sur mon poste.

Sinon, j'ai réclamé que l'on consacre quelques pages du jour (Lumière sur...) de la page d'accueil sur la Savoie [16]. Pierre73 (d) 10 janvier 2010 à 12:35 (CET)

C'est normal les "< nowiki >" que tu as mis ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 10 janvier 2010 à 16:16 (CET)

J'essaye de rendre invisible pour l'instant le dernier article, sinon on le supprime (j'ai un bug sur mon ordi qui me complique le langage wiki). Je vais essayer de créer l'article sur les zones franches, complèmentaire à celui de la zone neutralisée. Bonne soirée, Pierre73 (d) 10 janvier 2010 à 17:32 (CET)

Section Articles récents sur la page Projet:Savoie

Actuellement, la section « Articles récents » présentes sur notre page Projet:Savoie risque de connaître quelques disfonctionnements prochainement. En effet, cette section est automatisées par un bot appelé Probot (d · c · b). Il est le bot de Dake (d · c · b). Dake va arrêter de contribuer et cessera les activités de Probot le 1^er mars prochain. Nous ne sommes pas les seules consernés, beaucoup de projets sont dans la même situation dont le Projet:Suisse... En principe, d'autres bot devraient prendre le relais. Mais dans le doute, je préfère vous avertir et je veillerais à ce que tout fonctionne au plus vite en cas de disfonctionnement. amicalement--Wikialine (d) 5 janvier 2010 à 03:57 (CET)

Wikiconcours

La version 2010 débute : [17]. Qui veut venir ? Pierre73 (d) 10 janvier 2010 à 10:58 (CET)

Les articles choisis sont déjà conséquents... Tu as investi dans le dictionnaire de l'Annexion ? Parce que moi actuellement, je n'ai plus d'ouvrages nouveaux sur la question :( Tout au plus une ou deux bio sur la période peuvent être faite, mais il faudrait encore que je trouve lesquelles. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 10 janvier 2010 à 18:02 (CET)

Oui, j'attends la livraison. Pour les articles, on peut en proposer d'autres qui sont déjà bien avancé (Annecy-le-Vieux, Bernard Accoyer, Dédition de Nice à la Savoie, Lac du Bourget) ; mais l'objectif est de les présenter en AdQ (ou CdQ maintenant?).

Sinon, vois-tu des articles sur lesquels nous aurions de la documentation et qui mériterait d'être avancé ? Je pensais à [18], [19] ou [20], ou le diptyque Histoire de la Savoie de 1945 à nos jours et Histoire de la Savoie de 1914 à 1945. Pierre73 (d) 10 janvier 2010 à 19:08 (CET)

Pour le comté de Savoie, il faudrait que j'acquière deux bouquins que je cherches de temps à autre en occasion. Pour les deux articles généralistes, j'ai le La Savoie de la Révolution à nos jours, XIX-XXe siècle qui peut être utile voir aussi Utilisateur:B-noa/Bibliothèque. D'autres sur la période son peut être consultable sur google book. Voir si JC peut participer voire d'autres personnes aussi ça serait bien ^_-

Pour les CdQ, je ne connaissais pas l'expression... Mais on pourrait au moins en lancer un, ou on attend encore ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 10 janvier 2010 à 19:19 (CET)

Si tu penses que l'Annexion de la Savoie pourrait être présentée, pourquoi pas ! Tu pensais à quoi d'autres ?

Et pour le Wikiconcours, on travaillerait le diptyque Histoire de la Savoie de 1945 à nos jours et Histoire de la Savoie de 1914 à 1945 ? (même sans livres particuliers, vu qu'on part de très très loin, on devrait faire un gros travail). Pierre73 (d) 10 janvier 2010 à 19:43 (CET)

Bonjour les savoyards, tout d'abord je souhaite avec un peu de retard, une bonne année à tous les utilisateurs de ce projet. Je remercie également Pierre73 pour ne pas m'oublier, et avoir pensé à me solliciter au WCC. Je suis à priori partant pour une nouvelle aventure, mais comme j'ai encore quelques problèmes familiaux à régler, je m'investirai qu'épisodiquement. Les pages existantes sur Histoire de la Savoie de 1945 à nos jours et Histoire de la Savoie de 1914 à 1945 sont pratiquement vides...ou presque, et 2010 étant l'année anniversaire de l'annexion de la Savoie, il est de notre devoir d'étayer ces deux articles. Je suis d'accord pour me joindre à vous si vous le désirez....- L'Annexion du comté de Nice à la France peut aussi m'intéresser....--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 11 janvier 2010 à 17:51 (CET)

Modification faite à la présentation de l'équipe ; je vous laisse vous inscrire pour ceux qui veulent ;) Pierre73 (d) 11 janvier 2010 à 23:46 (CET)

Article Publier proposé en BA

Bonjour, je viens de voir que l'article sur la commune Publier est proposé actuellement en BA. Pour ceux qui veulent voter allez sur Discussion:Publier/Bon article. amicalement--Wikialine (d) 14 janvier 2010 à 17:51 (CET)

B-noa élu admin

Félicitation B-noa pour ton élection en tant qu'admin. amicalement--Wikialine (d) 10 février 2010 à 14:59 (CET)

Merci Wikialine ^^ Faudra qu'on « fête » ça, la prochaine fois que je descendrai en Savoie... AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 février 2010 à 15:03 (CET)

Je ne t'ai pas oublié...cher sysop...je me rend en Savoie vers le mois de mars...alors, ne m'oubliez pas - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 février 2010 à 15:22 (CET)

Qui d'entre nous sera en Savoie courant mars ? Moi j'y suis les samedi 13 et 20.Pierre73 (d) 21 février 2010 à 22:24 (CET)

Sports en Pays de Savoie proposé à la suppression

Bonjour, L'article Sport en Pays de Savoie a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport en Pays de Savoie/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. o2 [Allo?] 14 février 2010 à 16:13 (CET)

si vous voulez le sauver. Dingy (d) 17 février 2010 à 04:44 (CET)

Merci au membre du projet qui vote pour la suppression, j'ai essayé de le sauver en le mettant à niveau, en y passant du temps. Ne comptez pas sur moi pour les rugby en pays de savoie etc. Dingy (d) 22 février 2010 à 02:40 (CET)

Ben, c'est surtout faire des copier-coller de l'existant pour les replacer dans des articles spécifiques... Vu que Touriste rameute large pour obtenir la suppression de l'article, en quoi il n'a pas forcément tort, autant sauver ce qui peut l'être. Pierre73 (d) 22 février 2010 à 13:03 (CET)

Surtout qu'il n'existe pas de sources papier pour justifier son maintien, même si en tant que participant du projet, je suis au préalable favorable à son maintien. Il s'était passé la même chose avec Sportifs de renom savoyards qu'on avait transformé en sous-page du portail. Peut être devrait-on penser à faire la même chose dans ce cas ou pas. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 février 2010 à 13:14 (CET)

Parler du sport dans les 2 savoies ne me choquait pas, ayant disputé un championnat des 2 savoies dans ma jeunesse, il y avait une distinction nette aussi dans l'esprit des gens par rapport aux autres départements comme l'Isère. Les choses ont peut être bien changé. Dingy (d) 22 février 2010 à 13:24 (CET)

Non elle ne choque pas du tout les Savoyards ! Mais, il n'existe pas de sources externes pour démontrer cette territorialité. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 février 2010 à 13:36 (CET)

dans la page de discussion j'ai donné deux exemples de championnat des 2 savoies, en cross-country et en athlétisme. Dingy (d) 22 février 2010 à 13:46 (CET)

en voila un autre en page 2 : page 2, l'opposition est minoritaire, autant rejoindre la majorité qui supporte un article qui a beuacoup évolué depuis le début de la procédure de PàS (+ 230 édits). Dingy (d) 27 février 2010 à 06:40 (CET)

Le sport dans les pays de Savoie une invention de wikipedia ? mais non écoutez Radio France: Ici, vivez tous les sports en Pays de Savoie ! . Dingy (d) 27 février 2010 à 07:01 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Koko90 (d) 1 mars 2010 à 15:25 (CET)
Raison : L'article a beaucoup évolué depuis la proposition en PàS et maintenant la plus part des contributeur semblent se prononcer pour la conservation.

L'AST Moûtiers-Pomblière ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article L'AST Moûtiers-Pomblière (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'AST Moûtiers-Pomblière/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 19 février 2010 à 16:55 (CET)

Wikiconcours 2010

Bonjour les savoyards, je viens de découvrir ce message et les réflexions de Pierre73 sur Urbano Rattazzi au Wikiconcours qui sont fondées....Je suis conscient de ces remarques, mais comme ce personnage clef pour la Savoie, me paraissait bien pauvre...alors, je vais essayer de l'étoffer. Si vous pensez qu'il n'a rien de commun avec les deux autres sujets, je veux bien m'en occuper en le désolidarisant de l'équipe 7 et je pourrais ainsi m'en occuper seul en créant une équipe en solo...qu'en pensez-vous - amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 mars 2010 à 18:49 (CET)

beaufort (fromage)

SI quelqu'un peut me fournir des photos d'ateliers de fabrication ou d'affinage... Merci

Coucou, c'est moi, je viens seulement de découvrir ce message, après une absence pour cause...heu...comment dire...rencontre amicale dans l'allier (pour ne pas dire beuverie amicale). J'ai effectivement quelques photos de la ville de beaufort (fromage), y compris la visite de la fabrication du fromage, ce que je redoute, c'est la qualité. Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 juin 2010 à 22:23 (CEST)

Léman Sans Frontière ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Léman Sans Frontière (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léman Sans Frontière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manoillon (d) 9 juin 2010 à 21:48 (CEST)

Accoyer = BA ?

Les nouveaux sous-titres du portail Annecy, a conserver ou pas ?

Bonjour, je viens de voir que le Portail:Annecy a été modifié par Bosay . Il a ajouté des surlignages rouges sur tous les sous-titres dans chaque-une des sections et mis leurs caractères en blanc. Je trouve ça moins lisible que comme c'était avant. D'après vous on remet les sous-titres comme ils sont sur le Portail:Savoie et le Portail:Chambéry. amicalement--Wikialine (d) 17 août 2010 à 00:43 (CEST)

Saint-Paul-en-Chablais

François Sylvand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article François Sylvand (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Sylvand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Évaluation projet Wikipédia 1.0 - suite

Toutes les lettres sont désormais évaluées. Toutes les catégories et les listes, sont également évaluées. Par contre il faut rester vigilant avec les nouveaux articles qui se créés. Il faut bien prendre le temps de les évaluer à chaque fois autrement on ne saura pas ce qui a été évalué et ce qui ne l'a pas été. Pour l'instant d'après la page Wikipédia 1.0, le projet:Savoie a évalué 88%. Peut être que l'on devra également évaluer les pages et sous pages du portail et du projet. Il faudrait voir se qu'on fait les autres.amicalement--Wikialine (d) 23 janvier 2008 à 01:39 (CET)

Statistiques de lecture

Bonjour,
afin de mieux suivre la consultation des articles du domaine Savoie sur Wikipédia, j'ai effectué une demande de création de statistiques ici. Clicsouris ^[blabla] 28 novembre 2010 à 19:37 (CET)

Merci pour cette ajout, ça nus permettra de mieux connaitre les articles les plus fréquentés et donc à améliorer en priorité. amicalement--Wikialine (d) 29 novembre 2010 à 20:39 (CET)

Merci :) AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 décembre 2010 à 12:22 (CET)

Déplacement d'une citation de Charles III de Savoie à Charles II de Savoie

Bonjour,

Un utilisateur a déplacé du texte de l'article Charles III de Savoie vers Charles II de Savoie ([21] et [22]):

Selon le professeur Charles Gilliard : « À la fois ambitieux et faible, Charles III (le III a été remplacé par un II) n'était pas capable de réaliser les projets trop vastes et trop nombreux que formait son esprit inquiet et il ne savait pas laisser le temps faire son œuvre ».

Sachant que Charles II est mort à l'âge de 8 ans, je trouve cette modification suspecte, mais je ne connait pas assez le sujet pour avoir une certitude. Qu'en pensez-vous ? --Odejea (♫♪) 10 décembre 2010 à 13:52 (CET)

Le bouquin de Charles Gilliard indique pourtant bien Charles II et le bouquin date de 1985, par contre ce n'est pas en accès libre [23]... Alors doute ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 décembre 2010 à 17:56 (CET)

Au chapitre IV de ce livre, il est indiqué : mais le trône de Savoie était alors occupé par un prince faible, incapable de prendre cette forte résolution. Charles III ne sut se décider ni pour Charles-Quint, ni pour François Ier, ni pour la réformation, ni contre elle, et Genève, pendant qu'il hésitait, affermit son indépendance sous la protection de Berne et de la France. Privée de sa capitale naturelle, la domination cisalpine alla dès lors déclinant avec rapidité. De 1536 à 1601, les provinces situées au-delà du Rhône et du Léman, Vaud, le Valais, le pays de Gex, le Valromey, le Bugey et la Bresse, furent successivement retranchées des possessions de la Savoie...alors ....si cela peut faire avancer le schmilblick - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 décembre 2010 à 18:23 (CET)

Victor-Emmanuel II de Savoie

Sur la page Victor-Emmanuel II de Savoie au paragraphe La jeunesse un passage indique : « Les conditions sont très dures et prévoient la présence d'une garnison autrichienne dans les places-fortes de Alexandrie et de Novare. Charles-Albert, en présence de Wojciech Chrzanowski, Carlo Emanuele La Marmora, Alessandro La Marmora, Luigi Cadorna, de Victor-Emmanuel et de son autre fils Ferdinand de Savoie, signe son abdication et avec un faux passeport, passe à Nice où il part en exil pour le Portugal. » La question est que Luigi Cadorna est né en 1850....alors que les évènements cités plus haut sont de 1849....je pense qu'il y a un problème, ou alors il s'agit d'un homonyme.... Un spécialiste de la Savoie peut-il se pencher sur le problème. Je suis pour le moment en Italie avec ses guerres d'indépendance, donc toujours autour de la Savoie...à cause de Bnoa, qui un jour m'a entrainé dans cette galère. - Bonne soirée à tous - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 décembre 2010 à 21:23 (CET)

Il s'agit certainement de Carlo Cadorna....qu'en pensez-vous - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 décembre 2010 à 21:36 (CET)

Tu te passionnes, j'y peux rien moi ;) Plus sérieusement, la colle du jour. Mais en toute logique, oui ça coince. Cependant cet ouvrage [24] cite un Cadorna ? Sans préciser. Alors oui tu dois avoir sûrement raison. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 décembre 2010 à 22:56 (CET)

C'était le plus plausible...l'erreur est rectifiée...Je baigne toujours dans la Savoie, directement ou indirectement, mais cela me passionne - amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 décembre 2010 à 23:12 (CET)

J'avoue que j'ai eu un long passage à vide, durant une période, ce que je crois tu peux comprendre, mais à nouveau en forme pour chercher les petits détails ou sources pour éditer les bio des députés du duché de Savoie. On trouve pas grand chose mais je me passionne à nouveau, va même falloir investir dans des bouquins ^^° Passe de bonnes fêtes ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 décembre 2010 à 11:25 (CET)

Col de Chavan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Col de Chavan a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Col de Chavan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Col de Vésinaz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Col de Vésinaz a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Col de Vésinaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.