Ouvrir le menu principal

Discussion Projet:Conservation de la nature

Sommaire

L'article Gérard Charollois est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gérard Charollois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Charollois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:45 (CET)

L'article ProNaturA France est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « ProNaturA France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProNaturA France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 01:06 (CET)

  Chris a liege : Encore des pastèques qui ont roulé un peu loin.  

Fusion articles CENModifier

Bonjour,
Je propose de fusionner les articles Conservatoire d'espaces naturels et Conservatoire régional d'espaces naturels.
Le débat a été mis >>ICI<<.
Cordialement.
Nezdek (discuter) 5 mars 2016 à 18:44 (CET)

L'article EKOénergie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « EKOénergie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EKOénergie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 17 mars 2016 à 17:54 (CET)

L'article La Fabrique écologique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « La Fabrique écologique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fabrique écologique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 30 mars 2016 à 12:04 (CEST)

Proposition de fusionModifier

Une proposition de fusion du Portail:Environnement et du Portail:Conservation de la nature a été faite par Menthe 555. Le modèle bogue, mais la discussion a lieu sur cette page. Ydecreux (discuter) 3 juin 2016 à 16:23 (CEST)

Nouvelle propriétéModifier

Thierry Caro (discuter) 29 juillet 2016 à 18:04 (CEST)

L'article Parc Atlantique Mar Chiquita est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Parc Atlantique Mar Chiquita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Atlantique Mar Chiquita/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2016 à 01:18 (CEST)

île Mohawk au label BA?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Île Mohawk » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Fralambert (discuter) 20 novembre 2016 à 03:51 (CET)

  Le vote est lancé, bonne lecture. --Fralambert (discuter) 28 novembre 2016 à 06:21 (CET)

L'article Espace animalier de Borce est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Espace animalier de Borce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace animalier de Borce/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2016 à 01:55 (CET)

Parc national de Muddus AdQ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc national de Muddus » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 31 décembre 2016 à 11:29 (CET)

Les liens rouges seront fixés dans les jours qui viennent. Silverkey (discuter) 31 décembre 2016 à 11:29 (CET)

Ça doit être la nouvelle année! Bon je vais relire. Sinon en lecture rapide, ça me semble bien.   --Fralambert (discuter) 31 décembre 2016 à 16:04 (CET)
Le vote est ouvert. Silverkey (discuter) 4 janvier 2017 à 16:27 (CET)

Contestation "réseau natura 2000"Modifier

J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Réseau Natura 2000 ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Silverkey (discuter) 2 janvier 2017 à 23:09 (CET)

Un point de vue trop centrée sur la francophonie, des vastes sections non sourcées, une section à recycler, je pense que ce label a très mal vieilli. Je ne suis pas très heureux de lancer cette procédure, mais cet article ne fait pas honneur au label et au frwiki. Silverkey (discuter) 2 janvier 2017 à 23:09 (CET)

L'article Denez L'Hostis est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Denez L'Hostis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denez L'Hostis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 10 janvier 2017 à 22:55 (CET)

Parcs nationaux de Suède AdQ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parcs nationaux de Suède » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 29 janvier 2017 à 19:50 (CET)

L'article chapeau de (je l'espère) mon futur bon thème. L'article est considérablement plus développé qu'une simple liste (contrairement à l'article anglais) avec en particulier une grosse section "histoire" que je trouve très intéressante car le thème est intrinsèquement lié à la question même de la protection de la nature en Suède. Comme d'habitude, les liens rouges vont être bleuis dans la semaine à venir. Je vous invite à me donner votre avis en PDD. Silverkey (discuter) 29 janvier 2017 à 19:50 (CET)

Exellent article quant à moi. À la lecture de l'article je me suis mis à pensé: La Suède serait-il le premier pays a avoir utilisé une certaine méthode scientifique pour la création de ses parcs nationaux? Pour le Canada, il faut attendre vers la moitié des années 1960 avant de voir la création d'un « cadre écologique » pour la sélection de territoires pour de nouveaux parcs. --Fralambert (discuter) 30 janvier 2017 à 02:52 (CET)
Je ne suis pas sûr que l'on puisse donner une date précise à partir de quand une méthode scientifique est utilisée en Suède. Dès 1905, il y avait une tentative d'être représentatif mais les données scientifiques n'existaient pas encore. Dans les années 1920, la SNF essaie de faire un inventaire mais manque de moyen. Et au final, c'est vraiment dans les années 1980 que les parcs suédois peuvent être considérés comme suivant une procédure systématique et scientifique. Mais du coup, ça ne m'a pas l'air d'être avant le Canada. Dans tous les cas, merci pour ta relecture et tes commentaires. J'attends avec impatience ton AdQ sur les parcs canadiens! Silverkey (discuter) 30 janvier 2017 à 05:46 (CET)
L'article est soumis au vote. Silverkey (discuter) 2 février 2017 à 08:08 (CET)

L'admissibilité de l'article Société pour l'étude, la protection et l'aménagement de la nature en Touraine est à prouverModifier

  Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Société pour l'étude, la protection et l'aménagement de la nature en Touraine (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Faune de la wilaya d'Alger est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Faune de la wilaya d'Alger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faune de la wilaya d'Alger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Verkhana (discuter) 20 mars 2017 à 22:39 (CET)

Thingvellir AdQ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Þingvellir » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 28 mars 2017 à 08:37 (CEST)

Un parc national islandais, avec une nature unique (en particulier d'un point de vue géologique) bien qu'il soit plus connu pour son histoire. Après 6 ans de travaux, je pense que l'article est enfin mûr. Silverkey (discuter) 28 mars 2017 à 08:37 (CEST)

Le vote est lancé. Silverkey (discuter) 4 avril 2017 à 20:04 (CEST)

Parc national de Tyresta AdQ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc national de Tyresta » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 12 avril 2017 à 07:59 (CEST)

Le vote est lancé. Silverkey (discuter) 17 avril 2017 à 07:40 (CEST)

WikidataModifier

Elle est appelée par {{Bases géographiques}}, à placer en pied de page. Thierry Caro (discuter) 26 mai 2017 à 14:39 (CEST)

Gotska Sandön AdQ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Gotska Sandön » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 1 juin 2017 à 23:31 (CEST)

L'article Carte des parcs nationaux du Canada est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Carte des parcs nationaux du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carte des parcs nationaux du Canada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mywiz (discuter) 5 juin 2017 à 14:52 (CEST)

L'article Réserve naturelle régionale de Peyssac est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Réserve naturelle régionale de Peyssac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réserve naturelle régionale de Peyssac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2017 à 01:23 (CEST)

Réserve naturelle régionale du Marais de GroléjaçModifier

Bonjour à vous, je viens de lire Réserve naturelle régionale du Marais de Groléjac. Je suis bien embêté, le site site reserves naturelles org n'en fait mention, le plus porche est étang de la Mazière. Le numéro de RNR ne correspond pas non plus...Bien sur le site de la ville de Groléjac en fait mention, mais quel est l'aboutissement du projet ? Le ton de l'article " lors de mon dernier passage, qui remonte à plus de 5 ans..." est de plus assez étonnant. Je me permets une demande de suppression ?

Gérald Garitan (discuter) 11 août 2017 à 20:57 (CEST)

Proposition au label « Bon article » de Pandora: The World of AvatarModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pandora: The World of Avatar » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Cody escouade delta (discuter) 29 septembre 2017 à 21:30 (CEST)

Le vote a lieu ici --Cody escouade delta (discuter) 1 octobre 2017 à 10:42 (CEST)

Avertissement suppression « Centre Pro Natura de Champ-Pittet »Modifier

Bonjour,

L’article « Centre Pro Natura de Champ-Pittet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2017 à 01:19 (CEST)

Montagne d'orModifier

Bonjour, l'article Mine de la Montagne d'Or est proposé au label "bon article". Les votes sont en cours ici. Triton (discuter) 7 octobre 2017 à 19:11 (CEST)

Avertissement suppression « Ours de souche pyrénéenne »Modifier

Bonjour,

L’article « Ours de souche pyrénéenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:18 (CEST)

Réserve naturelle de Titchwell MarshModifier

Bonjour, l'article Réserve naturelle de Titchwell Marsh est actuellement proposé au label BA. J'invite les contributeurs du projet Conservation de la nature de participer aux votes ! Je vous remercie d'avance. Peacekeeper🗽 (discuter) 8 novembre 2017 à 16:20 (CET)

Avertissement suppression « Société pour l'étude, la protection et l'aménagement de la nature en Touraine »Modifier

Bonjour,

L’article « Société pour l'étude, la protection et l'aménagement de la nature en Touraine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 18 novembre 2017 à 22:02 (CET)

Avertissement suppression « France Nature Environnement-Grand Est »Modifier

Bonjour,

L’article « France Nature Environnement-Grand Est (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 1 décembre 2017 à 22:05 (CET)

L'article Lilo SAS est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Lilo SAS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilo SAS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 9 décembre 2017 à 23:32 (CET)

PNR - GéoparkModifier

Bonsoir,
Je me pose la question de la pertinence de disposer de 2 articles Géoparc des Bauges et Parc naturel régional du massif des Bauges alors qu'il s'agirait exactement de la même chose (c'est le PNR qui est labellisé Geoparc). Ce "problème" pourrait se retrouver pour d'autres articles.
Nezdek (discuter) 5 février 2018 à 21:31 (CET)

Je voit sur le site officiel du parc qu'il met le géoparc en label. Je suis pour la fusion. --Fralambert (discuter) 6 février 2018 à 05:51 (CET)
Je n'avais pas vu cette discussion mais ai procédé à la fusion hier. Le Géoparc est en effet un label du PNR. Le seul (en France) qui pose la même question est le Geopark Chablais, mais il ne semble pas dépendre d'une entité existant par ailleurs... Triton (discuter) 2 avril 2018 à 18:16 (CEST)

Skellig Michael AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Skellig Michael » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mywiz (discuter) 11 septembre 2018 à 18:25 (CEST)

Rendez-vous sur la page de discussion pour vos éventuelles remarques. Merci d'avance ! -- Mywiz (discuter) 11 septembre 2018 à 18:25 (CEST)

Le vote est ouvert ! -- Mywiz (discuter) 17 septembre 2018 à 10:22 (CEST)

Avertissement suppression « Parc naturel du Gaoulou »Modifier

Bonjour,

L’article « Parc naturel du Gaoulou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement pour l'extinction volontaire de l'humanité, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 octobre 2018 à 23:16, sans bot flag)

Modèle UICNModifier

Bonjour, le modèle {{UICN}} ne fonctionne plus depuis la mise en ligne du nouveau site de l'Union internationale pour la conservation de la nature.

Plusieurs pistes sont envisageables pour le réparer (voir la demande auprès des administrateurs, ici), mais un avis consensuel ne serait pas de refus, puisque 30 000 pages sont concernées. La requête aux bots se trouve ici.

N'ayant pas eu de réponses depuis que le problème a été trouvé, n'hésitez pas à notifier les contributeurs qui pourraient être intéressés par la discussion.

Cordialement, Lofhi [me contacter] 31 octobre 2018 à 21:22 (CET)

L'article Jean-Pierre Garrigues est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Garrigues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Garrigues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 novembre 2018 à 18:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Institut Vavilov, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2019 à 09:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Parc naturel de la mer de Corail, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 janvier 2019 à 17:46, sans bot flag)

article Aires Protégées en FranceModifier

J'ai mis à jour l'article "chapeau" : Aires protégées en France; mais je me poses des questions.

L'article ressemble beaucoup à une liste à la Prévert, je m'interroge sur la pertinence d'ajouter des sections concernant les confusions à éviter avec Le Conservatoire des Espaces Naturels, les ZNIEFFs.

Je pourrai aussi parler des zones N des plans locaux d'urbanismes et des aires protégées privées (Refuges LPO et équivalants, terrain acquis ou gérés par les CEN... ou sections concernant les activités humaines (en particulier la chasse) dans ces aires protégées. Pour l'instant j'ai gardé un aspact synthétique à l'article pour qu'il soit accessible au plus grand nombre (en particulier les collégiens qui sont nombreux à visiter Wikipédia).

--Théo Vansteenkeste (discuter) 11 février 2019 à 18:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Parc amazonien de Guyane, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 février 2019 à 21:45, sans bot flag)

Avertissement suppression « Elephant Parade »Modifier

Bonjour,

L’article « Elephant Parade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:17 (CET)

Avertissement suppression « Agence régionale de la biodiversité Nouvelle-Aquitaine »Modifier

Bonjour,

L’article « Agence régionale de la biodiversité Nouvelle-Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:12 (CEST)

Avertissement suppression « Panda magazine »Modifier

Bonjour,

L’article « Panda magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2019 à 00:32 (CEST)

Avertissement suppression « An Taisce »Modifier

Bonjour,

L’article « An Taisce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2019 à 00:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Parc national Wood Buffalo, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2019 à 16:16, sans bot flag)

Pic de Guadeloupe proposé en AdQModifier

  Bonjour,

L’article « Pic de Guadeloupe » est proposé au label « Article de qualité » (cf. Wikipédia:Articles de qualité/Propositions). Après avoir pris connaissance des critères, vous pouvez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pic de Guadeloupe/Article de qualité.

Merci d'avance et bonne lecture !

-- LPLT [discu] 10 mai 2019 à 16:32 (CEST)

Avertissement suppression « Inf'OGM »Modifier

Bonjour,

L’article « Inf'OGM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:36 (CEST)

Les articles Colonisation assistée et Migration assistée sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Colonisation assistée et Migration assistée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Colonisation assistée et Migration assistée.

Message déposé par Aimpy (discuter) le 22 mai 2019 à 09:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Parc national Patagonia (Chili), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mai 2019 à 11:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Tiphaine Lagarde »Modifier

Bonjour,

L’article « Tiphaine Lagarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:18 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Panda géant, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 juin 2019 à 11:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « Journalistes-écrivains pour la nature et l'écologie »Modifier

Bonjour,

L’article « Journalistes-écrivains pour la nature et l'écologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2019 à 02:32 (CEST)

Revenir à la page « Conservation de la nature ».