Discussion Projet:Littérature britannique/Archives-002
L'article Le Chiffre de l'alchimiste est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Le Chiffre de l'alchimiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chiffre de l'alchimiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article ISTE est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « ISTE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISTE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Étant donné qu'il s'agit d'un éditeur exclusivement scientifique, cette page ne concerne pas directement la littérature britannique. J'ai par conséquent remplacé les bandeaux LB par des bandeaux Édition dans la page principale et dans la PDD. Archibald Tuttle (discuter) 30 juillet 2016 à 09:41 (CEST)
J'ai l'intention de proposer l'article Lord Jim au label 
à la rentrée de septembre. Il rend compte d'un roman difficile à décortiquer, ce qui a demandé un long travail de recherche et de mise au point. Je souhaite vivement que vos remarques puissent m'aider à l'améliorer avant l'échéance fixée. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 11 août 2016 à 00:37 (CEST)
L'article concernant ce grand roman de Conrad est désormais proposé au label . Merci de votre aimable attention. --RF sesquipedalia verba (discuter) 31 août 2016 à 17:06 (CEST)
L'article Chers Voisins est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Chers Voisins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chers Voisins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Evil Star est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Evil Star » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evil Star/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article L'Ambassadeur est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « L'Ambassadeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ambassadeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le label AdQ de l'article Frankenstein ou le Prométhée moderne est contesté modifier
Même si les participants au vote de labellisation de septembre 2013 en ont été notifiés, je constate avec chagrin que ni le portail de la littérature, ni le portail de la littérature britannique n'ont été formellement informés de cette contestation, ouverte le 13 septembre 2016, suite à une controverse de neutralité lancée notamment pour « sexisme » supposé : voir Discussion:Frankenstein ou le Prométhée moderne/Article de qualité.
Cet oubli fâcheux est donc réparé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2016 à 14:58 (CEST)
L'article Alex Rider (personnage) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Alex Rider (personnage) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Rider (personnage)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Chroniques du marais qui pue est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Chroniques du marais qui pue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chroniques du marais qui pue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|
|
Bonjour,
L’article « Navigation par gros temps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navigation par gros temps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
J'ai l'intention de proposer prochainement l'article que j'ai créé Les Saisons (James Thomson) au label . Veuillez me faire part de vos remarques et de vos suggestions. L'œuvre ici analysée est originale à bien des égards : elle tient compte des nouvelles théories de Newton, redonne au langage poétique traditionnel une nouvelle vie en lui insufflant sa vigueur personnelle, parvient à ce qui a été défini comme « la luxuriance » dans son expression poétique. Grâce en particulier à ce poème, James Thomson est considéré comme un précurseur de romantisme en pleine moitié du XVIIIe siècle. RF sesquipedalia verba (discuter) 30 janvier 2017 à 01:26 (CEST)
Suggestion modifier
Je me demande s'il ne serait pas opportun d'avoir sur le portail une catégorie « Divers » (ou quelque chose comme cela) qui pourrait contenir des petits articles créés, sur des genres, des particularités, des personnalités, etc. Par exemple, je viens de publier Strophe spensérienne qui y trouverait sa place. Mais il y en a eu mille autres— Archibald Tuttle (d · c · b) est un grand spécialiste de cela — qui ont peu à peu comblé des liens rouges et continuent de le faire. Qu'en pense-t-on ? --RF sesquipedalia verba (discuter) 31 janvier 2017 à 11:08 (CET)
- je trouve l'idée excellente, mais il faut réfléchir à un titre permettant d'intégrer ces articles ou les catégories qu'ils représentent de manière à la fois harmonieuse et attractive à l'index thématique existant. Je me demande si le titre fourre-tout « Divers » que vous suggérez ne risque pas de paraître trop vague à certains lecteurs. J'aurais tendance pour ma part à proposer, pour compléter les trois autres grands thèmes de l'index thématique actuel, le titre « Autres sujets (ou thèmes) liés à la littérature britannique », qui comprendrait diverses catégories. Pour l'exemple que vous donnez, celui d'un article catégorisé « strophe », soit une sous-catégorie de niveau 2 de la catégorie « technique littéraire », on pourrait par exemple imaginer de créer une autre sous-catégorie spécifique « technique littéraire britannique ». Il s'agit à mon sens d'un travail utile et intéressant, que l'on pourrait, si cette idée est retenue, rajouter à la rubrique des tâches suggérées dans le projet. J'attends pour l'instant de recueillir l'avis des des autres participants (qui ont en principe cette page discussion en suivi) en notifiant en plus notre ami Azurfrog (d · c · b) qui est toujours de bon conseil.
- Cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 31 janvier 2017 à 19:08 (CET)
- Bonjour à tous deux,
- « Miscellanées », c'est plus joli que « Divers », et ça fait plus British
. Mais, outre l'esthétique du titre, une catégorie de ce genre, bien que toujours très utile pour accueillir tout ce qui n'est pas spécifiquement prévu, est quand même une sorte de dernier recours, et des catégories du type « technique littéraire britannique » me semblent une bonne piste, ne serait-ce que ça oblige à distinguer ce qui est propre à une langue précise et ce qui ne l'est pas.
D'autre part, il ne faut cependant pas perdre de vue que la création d'une nouvelle catégorie n'est généralement considérée comme acceptable que lorsque elle est susceptible d'accueillir assez rapidement une dizaine d'articles environ (rule of thumb généralement utilisée). Il faut donc éviter les catégories trop spécifiques tant qu'on n'a pas déjà de quoi les garnir raisonnablement.
Amicalement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 janvier 2017 à 20:25 (CET)
- « Miscellanées », c'est plus joli que « Divers », et ça fait plus British
- Bravo à « Miscellanées », je prends. --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 février 2017 à 12:22 (CET)
Cet article est désormais ouvert au vote pour l'obtention du label . Merci d'avance pour votre attention. --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 février 2017 à 12:22 (CET)
Je viens de créer cet article ; lorsque je l'ai inséré dans la rubrique « Poésie britannique », il s'est enregistré sous la lettre « S », comme, d'ailleurs, Les Saisons (James Thomson). Ne devraient-ils pas figurer sous la lettre « L » ? Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 21 mars 2017 à 18:11 (CET)
- Problème insignifiant de mise en forme réglé à l'instant (il suffisait de mettre à jour le modèle de clé de tri des catégories qui était resté par erreur sur le libellé de votre présent article des saisons). C'est sûr que le format de l'article est plutôt « L » (large) que « S » (small (
)). Néanmoins j'ai plutôt catégorisé sous la lettre « C », conformément aux us et coutumes de la présente encyclopédie. Je voyais incuber la chose depuis plusieurs semaines, et je m'attendais par conséquent tout à fait à cette venue au monde sans complications d'un nouveau-né déjà quasiment présentable comme bon article. Veuillez, je vous en prie, accepter mes humbles et indolentes félicitations pour ce nouvel opus à votre catalogue. Cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 21 mars 2017 à 19:21 (CET)
- hoc erat in votis ( )
- hoc erat in votis (
Proposition prochaine au label 
modifier
Le Château d'Indolence (James Thomson)
J'ai l'intention de proposer, dès lundi prochain, cet article au label .
Please, let me know what you think.
Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 28 mars 2017 à 00:44 (CEST)
- Le vote est ouvert. Merci de votre attention. Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 3 avril 2017 à 16:30 (CEST)
L'article Une mort à Lisbonne est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Une mort à Lisbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une mort à Lisbonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
George Gissing bientôt candidat au label
modifier
Auteur prolixe, considéré comme l’un des trois plus grands romanciers de la fin de l’Époque victorienne, George Gissing reste puissamment original, ne serait-ce que par les douloureux reflets autobiographiques que contient son œuvre.
Je crois avoir mené à bien l’article qui le concerne, encore qu’il doive être lu et relu pour en expurger les imperfections.
J’espère vivement que vous voudrez bien me faire savoir ce que vous pensez de ma démarche et aussi que vous m’apporterez, le cas échéant, des propositions visant à l’amélioration du travail présenté.
Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 31 juillet 2017 à 04:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article Un palais à Venise est à prouver modifier
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Un palais à Venise (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L’article George Gissing est désormais candidat à un label de qualité.
Veuillez avoir l’obligeance de participer à la discussion afférente et, si vous jugez mon travail recevable, de lui apporter votre soutien.
Merci et cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 28 août 2017 à 23:13 (CEST)
Charles Tomlinson ? modifier
Plusieurs sources de "qualité" comme l'article de la Britannica affirment que Charles Tomlinson a été reçu comme membre de la Royal Society of Literature, or je n'ai pas reçu de confirmation en allant sur le site officiel de la RSL, en attendant une confirmation indiscutable, ne faut-il pas prendre cette affirmation avec prudence. Toute contribution sera la bienvenue. J'ai la même difficulté pour le fait qu'il eut été nommé "Commander of the Order of the British Empire (CBE)" en 2001. D'avance merci pour toute information.... Bernard Botturi 6 octobre 2017 à 16:10 (CEST)
Ajouts récents modifier
Sarah Grand, Anglais U et anglais Non-U, Richard Congreve, Winesburg-en-Ohio (en cours), L'Autobiographie d'un super-vagabond.
Robert Ferrieux , sub tegmine fagi (discuter) 6 octobre 2017 à 17:09 (CEST)
L'article Ali Salami est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ali Salami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Salami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « À feu et à sang » modifier
Bonjour,
L’article « À feu et à sang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Les Mystères de la forêt est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Les Mystères de la forêt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mystères de la forêt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2017 à 09:17 (CET) |
Cet article sera bientôt proposé au label . Veuillez me faire part de vos observations. Merci. Robert Ferrieux (discuter) 31 octobre 2017 à 17:28 (CET)
PS. Livre très original et d'une grande richesse, qui m'accompagne depuis les temps lointains de l'agrégation.
Avertissement suppression « Aurore (roman) » modifier
Bonjour,
L’article « Aurore (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Exil (roman de Erin Hunter) » modifier
Bonjour,
L’article « Exil (roman de Erin Hunter) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cet article est désormais soumis au vote pour une éventuelle obtention du label . Je vous invite à aller y jeter un œil, de faire part de vos remarques et…, je l'espère, d'apporter votre vote. Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 9 novembre 2017 à 15:04 (CET)
L'article Vision (roman) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Vision (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vision (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cette série de cinq courts poèmes de William Wordsworth, écrits dans une langue décantée à l'extrême, m'a toujours fasciné. Je crois avoir maintenant terminé l'article que je lui ai consacré et le présenterai au label « Article de qualité » à la rentrée de janvier. Vous êtes invités à en prendre connaissance et à signaler sur la page de discussion ce que vous pensez de cette initiative. D'avance, je vous remercie et souhaite à tous de bonnes vacances si vous en avez, un joyeux Noël et de bonnes fêtes de fin d'année. Cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 15 décembre 2017 à 19:07 (CET)
- Ces cinq courts poèmes de William Wordsworth, décantés jusqu'à l'extrême, dont la simplicité voulue frôle parfois l'hermétisme, et dont la musique des mots et du rythme reste un enchantement, sont présentés dans un article désormais soumis à votre vote pour l'obtention (potentielle) du label . Je vous remercie de l'intérêt que vous voudrez bien lui porter. Cordialement, RF sub termine fagi (discuter) 3 janvier 2018 à 04:00 (CET)
Label BA modifier
Bonjour 
. L'article Talbot Baines Reed est actuellement proposé au label bon article. Vous êtes cordialement invités à exprimer vos votes et donner votre avis ou conseils. Merci à tous et bonne continuation ! Peacekeeper44 (discuter) 14 mars 2018 à 17:04 (CET) label obtenu .
Mary Martha Sherwood BA? modifier
Bonjour ! L'article Mary Martha Sherwood est actuellement proposé au label bon article. La procédure se passe ici! Je vous invite à y exprimer vos avis et votes! 
très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 2 avril 2018 à 16:29 (CEST)
Robert Ferrieux (d · c · b) et 6PO (d · c · b) ont l'intention de proposer prochainement cet article au label .
Ils vous seraient reconnaissants de leur faire savoir si vous pensez que cette démarche est prématurée. Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 20 avril 2018 à 20:32 (CEST)
Bonjour, Robert Ferrieux (d · c · b) et 6PO (d · c · b) proposent l'article Les Aventures de Tom Sawyer au label « article de qualité ».
Le vote se passe sur cette page, nous espérons que vous y participerez.
Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 27 avril 2018 à 17:35 (CEST) Cordialement, 6PO (discuter) 26 avril 2018 à 17:29 (CET)
Journal d'un homme sans importance, par George et Weedon Grossmith modifier
J'ai l'intention de proposer prochainement l'article ci-dessus au label .
Vos remarques et conseils sont les bienvenus.
Cordialement à tous, --RF sub tegmine fagi (discuter) 18 mai 2018 à 18:06 (CEST)
Article renommé, candidat au label depuis le 28 mai 2018. --RF sub tegmine fagi (discuter) 14 juin 2018 à 18:14 (CEST)
Notification de projet en attente modifier
Bonjour !
Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Littérature britannique/Notification, or la catégorie n’existe pas !
Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:14 (CEST)
- Pour information, j’ai supprimé l’alerte de notification qui se trouvait là : Discussion:George Orwell#Relecture post-label. Mais vous pouvez toujours décider de mettre les notifications en place et de créer la catégorie. TED 2 octobre 2018 à 11:07 (CEST)
Wikidata modifier
Nouvelle propriété Wikidata P5364.
Une nouvelle propriété vient d'être créée sur Wikidata : P5364, intitulée « identifiant British Council d'un écrivain ». Des éléments lui sont déjà liés là-bas et ici, sur Wikipédia en français, elle est désormais appelée par 124 pages listées dans cette nouvelle catégorie.
Elle s'appelle avec {{Bases littérature}}, à placer dans la section des liens externes des biographies éligibles. Thierry Caro (discuter) 24 juin 2018 à 10:34 (CEST)
J'ai l'intention de proposer prochainement cet article au label . Je serais heureux que vous puissiez me dire vos impressions. À bientôt, j'espère. RF sub tegmine fagi (discuter) 1 juillet 2018 à 06:21 (CEST)
Bonjour à toutes et à tous. L'article Mary Martha Sherwood est actuellement proposé au label article de qualité. Les votes se passent ici. Je vous invite à affirmer vos avis, votes ou suggestions d'amélioration. Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter)
Bonjour,
le vote se passe sur cette page, vous pouvez y participer si vous le souhaitez.
Il s'agit d'un des plus grands poèmes de la littérature anglaise. En 1815, Keats se lance dans la composition des six odes au style rompant avec ses productions antérieures. Aucune n'est datée précisément, si bien qu'il est impossible de savoir dans quel ordre elles ont été écrites. C'est un chant du cygne en beauté, le poète devant mourir deux années plus tard à l'âge de vingt-cinq ans. D'avance, je vous remercie de votre attention. RF sub tegmine fagi (discuter) 31 août 2018 à 18:38 (CEST)
Titre d'article pour un ouvrage non traduit modifier
Bonjour, pourriez-vous me conseiller sur le titre à donner aux œuvres non traduites en français. L'usage me paraît être de garder le titre original, mais je ne trouve aucune recommandation écrite là-dessus. Je rencontre le cas de Le Siège de Malte (roman) (The Siege of Malta), de Walter Scott. Je notifie 
Linan :, créateur de l'article. Cordialement, Uuetenava (discuter) 2 septembre 2018 à 11:25 (CEST)
- Bonjour Uuetenava et Linan. En l'absence de recommandations spécifiques sur les pages d'aide du projet Wikipédia, je dirais intuitivement que l'on a le choix entre le titre de l'œuvre dans sa langue originale ou une traduction mot à mot du titre en français, qui dans ce cas précis (Le Siège de Malte) ne pose aucun problème particulier (hormis celui de l'homonymie, nécessitant de titrer Le Siège de Malte (roman)). La difficulté surgit en cas de titre comportant double sens et/ou jeux de mots spécifiques à la langue ou à la culture d'origine de l'œuvre en question, lorsqu'une traduction mot à mot nuit à la compréhension et/ou fait contresens. Dans ce cas, préférer sans doute la version originale et à la rigueur expliquer en note la difficulté dans le corps de l'article, car toute tentative non sourcée de meilleur rendu en français pourra être taxée d'interprétation personnelle donc de travail inédit. Archibald Tuttle (discuter) 22 septembre 2018 à 20:09 (CEST)
Archibald Tuttle et Linan : Merci, Archibald, pour vos conseils. Le titre en effet ne pose aucun problème de traduction. Laissons-le en français. Bien cordialement, Uuetenava (discuter) 24 septembre 2018 à 17:10 (CEST)
Bonjour, Robert Ferrieux (d · c · b) propose l'article Ode à un rossignol au label « article de qualité ».
Le vote se passe sur cette page, j'espère vivement que vous y participerez.
Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 26 septembre 2018 à 18:13 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Orthographe du nom de Shakespeare, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 octobre 2018 à 01:47, sans bot flag)
Ode à l'automne de John Keats modifier
Bonjour, l'Ode à l'automne de John Keats est proposé au label « article de qualité ».
Le vote se passe sur cette page, vous pouvez y participer si vous le souhaitez.
D'emblée, je vous en remercie. Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 25 octobre 2018 à 23:35 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « English As She Is Spoke » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Cordialement, — Racconish 💬 26 octobre 2018 à 15:30 (CEST)
Proposition BA faite ici. Cordialement, — Racconish 💬 28 octobre 2018 à 08:53 (CET)
Avertissement suppression « Lieux dans À la croisée des mondes » modifier
Bonjour,
L’article « Lieux dans À la croisée des mondes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Psycho Killer (roman) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Psycho Killer (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Psycho Killer (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2018 à 13:35 (CET) |
Les articles Comment le roi marqua le brigadier et Comment le brigadier marqua le roi sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Comment le roi marqua le brigadier et Comment le brigadier marqua le roi » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Comment le roi marqua le brigadier et Comment le brigadier marqua le roi. Message déposé par William Jexpire (discuter) le 26 novembre 2018 à 09:03 (CET) |
Avertissement suppression « Zagor (Défis fantastiques) » modifier
Bonjour,
L’article « Zagor (Défis fantastiques) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cet article est désormais candidat à l'obtention du label . Je vous invite à aller le voir et qui sait, espère que la lecture de cette ode, citée et traduite, laissera quelque trace dans an untrodden region of [your] mind. Merci et cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 29 novembre 2018 à 12:58 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Michael Moorcock, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2018 à 14:16, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article G. K. Chesterton, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 décembre 2018 à 04:45, sans bot flag)
Avertissement suppression « Je pleurais en silence » modifier
Bonjour,
L’article « Je pleurais en silence (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article English As She Is Spoke, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 janvier 2019 à 14:16, sans bot flag)
Article en lice pour l'obtention du label . Merci de votre aimable attention. Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 5 février 2019 à 11:29 (CET)
L'admissibilité de l'article Albert Cross est à prouver modifier
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Albert Cross (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
L’article traitant de ce poème est désormais candidat au label . J’espère que vous lui rendrez visite et, le cas échéant, que vous le commenterez et, si bon vous semble, voterez en sa faveur. D’avance, je vous en remercie. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 16 mars 2019 à 23:27 (CET)
Avertissement suppression « Sylvana Tomaselli » modifier
Bonjour,
L’article « Sylvana Tomaselli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Hercule Poirot quitte la scène, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2019 à 09:15, sans bot flag)