Discussion:Sylvana Tomaselli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sylvana Tomaselli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2019 à 02:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2019 à 02:27 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sylvana Tomaselli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvana Tomaselli}} sur leur page de discussion.

Sylvana Tomaselli

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:27 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En dehors de sa position d'épouse du comte de Saint Andrews, 37^e dans l'ordre de succession au trône britannique (ce qui n'est vraiment pas un critère d'admissibilité), quels sont les éléments qui démontreraient la correspondance de cette personne aux critères d'admissibilité, sachant que son mari et leurs deux premiers enfants – convertis au catholicisme, à la différence de la troisième Amelia Windsor, restée anglicane et bien connue au sein de la jet-set – ne disposent pas d'un article ?

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 14 avril 2019 à 07:14 (CEST)

Raison : 7 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CGN par manque de sources secondaires centrées d'envergure) et 2 avis pour la conservation. Quasi consensus pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La suppression de l’article incriminé risque de faire perdre jusqu’au souvenir des huit (8) interwikis, on tient à préciser que ces interwikis sont listés dans d:Q763241 : w:en:Sylvana Tomaselli (en anglais, article assez fourni), w:es:Sylvana Tomaselli (en espagnol), wikt:ro:Sylvana Tomaselli (en roumain), w:ca:Sylvana Tomaselli (en catalan), w:la:Sylvana Windsor (en latin !), w:et:Sylvana, St. Andrewsi krahvinna (en estonien ?), w:th:ซิลเวนา โทมาเซลลี (en thaïlandais ?) et w:ar:سيلفانا توماسيللي (en arabe). Alphabeta (discuter) 2 avril 2019 à 19:00 (CEST)

Afin de rentabiliser la présente procédure, j’ai créé Tomaselli  : merci de relire. Alphabeta (discuter) 2 avril 2019 à 19:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sylvana Tomaselli » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver, compte tenu des interwikis (on ne tient pas à encourager on ne sait trop quelle exception culturelle francophone propre au sujet traité). L’article anglais w:en:Sylvana Tomaselli me semble satisfaisant. De toute façon, en cas de problème dans le Wiki de langue française, je n’aurai qu’à me remettre aux langues étrangères si j’ai besoin un jour de me documenter sur l’intéressée… Alphabeta (discuter) 2 avril 2019 à 19:09 (CEST).
   PS : de plus Sylvana fait partie de la famille Tomaselli (« an Austrian family with several noted artists during the late 18th and 19th centuries »), à en croire w:en:Tomaselli. Alphabeta (discuter) 2 avril 2019 à 19:34 (CEST)
2.  Conserver Il faudrait compléter avec la version anglophone. PS- Il y a quelques années, on s'attaquait aux princesses sous prétexte qu'elles n'étaient que femmes de. Aujourd'hui on s'en prend aussi à celles qui se font connaître par leur travail. On avance... Konstantinos (discuter) 7 avril 2019 à 09:33 (CEST)

   Comment ça "elle se fait connaître par son travail ?" --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 17:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Non notoire. Convaincu par l'argumentation du proposant. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 31 mars 2019 à 10:47 (CEST)
2.  Supprimer J'étais celui qui avait posé le bandeau d'interrogation sur l'admissibilité, et je n'ai pas un mot ou une virgule à en, retrancher. Cela dit, mon avis définitif dans le présent débat sera : Supprimer, en l'absence du moindre indice de correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité que ce soient les critères généraux de notoriété ou tout autre critère spécifique de notoriété. L'éventuelle admissibilité doit évidemment se jauger à l'aune de ces critères, et non parce que le sujet de l'article est lié à la famille royale britannique, pour laquelle elle n'assure aucune activité officielle et alors qu'elle n'apparaît jamais dans les médias britanniques. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 mars 2019 à 11:09 (CEST)
3.  Supprimer. L'article ne fournit aucun élément permettant d'accréditer la notoriété individuelle de cette personne, en dehors de son appartenance relative à la nombreuse famille Windsor. Keranplein (discuter) 4 avril 2019 à 14:21 (CEST)
4.  Supprimer Idem. Pas de publications, apparemment, c'est gênant pour une femme de lettres... --34 super héros (discuter) 5 avril 2019 à 17:04 (CEST)
5.  Supprimer aucune indice de notoriété comme universitaire, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 17:49 (CEST)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 avril 2019 à 20:54 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères. -- Guil2027 (discuter) 13 avril 2019 à 21:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :