Discussion Projet:Fantasy et fantastique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
La Taverne des sorciers
Le projet « Fantasy et fantastique » n'est pas notifié pour le moment.
- Fantasy et fantastique/Archive 1
- Fantasy et fantastique/Archive 10
- Fantasy et fantastique/Archive 11
- Fantasy et fantastique/Archive 2
- Fantasy et fantastique/Archive 3
- Fantasy et fantastique/Archive 4
- Fantasy et fantastique/Archive 5
- Fantasy et fantastique/Archive 6
- Fantasy et fantastique/Archive 7
- Fantasy et fantastique/Archive 8
- Fantasy et fantastique/Archive 9
- Fantasy et fantastique/Archives/2018
- Fantasy et fantastique/Archives/2019
- Fantasy et fantastique/Archives/2020
- Fantasy et fantastique/Archives/2021
- Fantasy et fantastique/Archives/2022
- Fantasy et fantastique/Archives/2023
- Fantasy et fantastique/Archives/2024
AdQ pour Annales du Disque-monde ?
modifierBonjour !
J'ai pas mal repris Annales du Disque-monde récemment, que j'aimerais porter au label Article de Qualité. J'apprécierais des retours, notamment sur les informations manquantes et les problèmes de forme 
— Exilexi [Discussion] 5 juin 2023 à 15:35 (CEST)
Mise à jour de la liste des participants
modifier
Beeper, Chiplefien, ClairPrécisConcis, Eunostos, Éric Messel-2, Harmonia Amanda, HouseTyrell, On ne vit que deux fois, Olyvar, Omnilaika02, Rafaël Tinti, J. N. Squire et Ventdorage.
Bonjour à tous, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Fantasy et fantastique. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferai la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. Clodion 20 juin 2023 à 15:17 (CEST)
Patangel, Livfornow, Bibo le magicien et Kasskass : je me permets de notifier aussi des utilisateurs qu'on voit de temps en temps. — Messel-2 (discuter) 20 juin 2023 à 21:14 (CEST)
Toujours participants
modifier
Oui — Messel-2 (discuter) 20 juin 2023 à 21:10 (CEST)- Oui — Bibo le magicien (discuter) 21 juin 2023 à 10:27 (CEST)
- Oui J. N. Squire (discuter) 23 juin 2023 à 23:22 (CEST)
- Oui ClairPrécisConcis (d · c · b)
- Oui par si, par là, comme je peux, message sur ma page de discussion au pire, ça m’envoie un courriel... Beeper (@) 27 avril 2024 à 09:15 (CEST)
Ne participent plus
modifier- —
L'admissibilité de l'article sur « La Lance du désert » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « La Lance du désert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lance du désert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 16 avril 2024 à 12:33 (CEST)
- Il me semble que la suppression fut un peu rapide pour un best-seller anglophone? Beeper (@) 27 avril 2024 à 10:06 (CEST)
Bonjour ou bonsoir à tous. Alors, bien qu'étant un utilisateur ayant comme domaine principal la paléontologie, je me suis récemment intéressé au travaux de Tolkien et à son légendaire (bien que je n'ai pas obtenue tous ses livres le décrivant à l'heure actuelle, ne possédant pour le moment que la traduction de l'intégrale du Seigneur des anneaux par Daniel Lauzon). Cependant, grâce à l'aide du GA anglophone et de quelques pdf, je me suis mis à traduire l'article sur l'un des personnages les plus intéressant du légendaire, à savoir le Vala déchu qu'est Morgoth. Cependant, comme je sais qu'il y a des spécialistes de l'univers de Tolkien, et qu'il s'agit de mon premier travail majeur sur ce domaine, j'aimerais avoir l'aide de ces derniers pour une relecture afin que l'article obtiennent le même statut que son équivalent en anglais. Cordialement Amirani1746 (discuter) 23 avril 2024 à 16:30 (CEST)
- euuuuhhhh, où sont les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à propos de ce personnage de fiction ? Matpib (discuter) 23 avril 2024 à 17:50 (CEST)
- Tous les ouvrages édités par Christopher Tolkien sont autant des sources primaires que des secondaires, étant donné le volume de commentaires de sa main qu'il associe aux textes de son père. Druth [Oyo] 23 avril 2024 à 18:14 (CEST)
- Bonsoir ! Bon, c'est plus que très bien parti
La partie "Critique et analyse" me paraît déjà très correcte en termes de sources secondaires. Le seul défaut, mais logique, que j'y trouve, est que l'article n'utilise pas du tout la bibliographie savante francophone qui existe sur Tolkien et qui est bien fournie aussi. Un tour du côté de Vincent Ferré, d'Isabelle Pantin et d'Anne Besson sera un plus au moment de faire labelliser le résultat. Bonne suite et bonne soirée !--Eunostos|discuter 23 avril 2024 à 18:27 (CEST)
- Bonsoir Eunostos (d · c · b), je suis parfaitement conscients qu'il y a des défauts et/ou des manques, et c'est pour cela à ce que je demande l'aide d'utilisateurs mieux qualifiées que moi pour que je puisse faire passer cet article au label BA. Amirani1746 (discuter) 23 avril 2024 à 18:38 (CEST)
- Bonsoir ! Bon, c'est plus que très bien parti
- Tous les ouvrages édités par Christopher Tolkien sont autant des sources primaires que des secondaires, étant donné le volume de commentaires de sa main qu'il associe aux textes de son père. Druth [Oyo] 23 avril 2024 à 18:14 (CEST)
Terre du Milieu : Préparation d'un sondage pour déterminer si on emploie la traduction de Francis Ledoux ou de Daniel Lauzon
modifierBonsoir,
Attention : délai court pour donner son avis avant le lancement du sondage dimanche 12 mai en fin de matinée.
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 8 mai 2024 à 22:28 (CEST)
- Les débats vont continuer sur la PDD du projet : le sondage, s'il doit être lancé un jour, ne le sera pas demain. — Messel-2 (discuter) 11 mai 2024 à 21:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Reine Beryl » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Reine Beryl (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reine Beryl/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bibliothèque voltaïque » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Bibliothèque voltaïque (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliothèque voltaïque/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Admissibilité à vérifier - 250 résultats liés au portail
modifierBonjour à tous, je sais que vous êtes quelques uns à tenter de répondre aux vérifications d'admissibilité.
En effectuant une petite recherche petscan (https://petscan.wmflabs.org/?psid=28775488), j'obtiens 250 résultats d'articles du portail qui comporte le bandeau admissibilité à vérifier. Sur ces 250, plusieurs sont partagés avec le Portail:Jeux de rôle que j'ai également notifié.
Je vous invite et vous suggère à indiquer en PDD de ces articles vos éventuels résultats de recherche. N'hésitez pas à émettre un pré-avis en tant que membre du portail, cela sera utile lors du débat et facilitera ce dernier. Je vous suggère également de mettre ces pages en LDS afin de pouvoir rapidement copier/coller vos avis/recherches dans le débat. N'hésitez surtout pas à mentionner en PDD si le sujet vous semble admissible mais nécessite un travail de fond sur la durée. N'hésitez pas à identifier des fusions utiles.
Je me permets ce message car, lors de mes différents essais de gestion des admissibilités à vérifier, je me suis rendu compte de l'impact très favorable d'une pré-analyse sur la clôture d'un DDA. Dans votre cas, ce sont des sujets régulièrement touchés par les TI et qui demandent un travail de fond. Bon courage !
Très cordialement, Nanoyo (discuter) 29 juin 2024 à 10:06 (CEST)
Les articles Personnages de Game of Thrones et Personnages du Trône de fer sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Personnages de Game of Thrones » et « Personnages du Trône de fer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de Game of Thrones et Personnages du Trône de fer.
Cherche photos de dos de romans de fantasy Fleuve noir
modifier
Bonjour ! Afin d'illustrer un peu les articles consacrés aux romans adaptés d'univers de fantasy, je cherche des photos montrant des étagères avec des dos de livres de ces collections. Actuellement, sur Commons, dans la catégorie Fleuve noir, il y en a plusieurs montrant les collections de science-fiction, mais rien sur la fantasy alors que Fleuve noir a joué un rôle important dans la diffusion de la "Big Commercial Fantasy" en France dans les années 1990. Si quelqu'un a ça dans sa bibliothèque (ou sa librairie d'occasion préférée), et pouvait téléverser l'image sur Commons, ce serait une petite photo pour lui, mais un pas de géant pour le projet fantasy. Bonne journée ! Eunostos|discuter 18 août 2024 à 09:37 (CEST)
Armand le vampire
modifierNote : ce sujet s'adresse avant tout aux participants au portail:vampires Avis aux lecteurs et amateurs d'Anne Rice. L'article Armand le vampire a été créé au sujet du personnage en 2006. Puis, en décembre 2010, @Patangel le transforme en article sur le roman éponyme... sans réellement en adapter le contenu pour autant, qui est encore peu ou prou le même aujourd'hui. En l'état, l'article est donc clairement hors-sujet. Que faire dans ce cas ? L'article sur le personnage ne me semble pas admissible. En revanche, celui sur le roman doit pouvoir passer. Des avis ? Orsatelli (discuter) 5 septembre 2024 à 16:11 (CEST)
Les articles Autre-Monde (série littéraire) et Catégorie:Roman de fantasy de Maxime Chattam sont proposés à la fusion
modifier Bonjour,
Les articles « Autre-Monde (série littéraire) » et « Catégorie:Roman de fantasy de Maxime Chattam » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Autre-Monde (série littéraire) et Catégorie:Roman de fantasy de Maxime Chattam.
Narnia
modifierBonjour,
J'aimerai créer un portail pour le monde de C.S. Lewis. Pour ce faire, j'aimerai savoir s'il pourra se tenir debout puis je mettrai un message sur le Bistro pour trouver des participants.
Merci,
Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 29 septembre 2024 à 21:52 (CEST)
Alexandar au Arcos : Êtes-vous sûr de trouver la matière d'au moins 80 à 100 pages à intégrer dans ce projet de portail ? Personnellement, j'en doute. — Messel-2 (discuter) 1 octobre 2024 à 20:32 (CEST)
- Complément : voir Discussion Projet:Firefly/Admissibilité pour une procédure relative à la série Firefly (procédure qui s'est terminée en mai 2024 en conservation). — Messel-2 (discuter) 1 octobre 2024 à 20:34 (CEST)
- Oui peut-être pas assez de pages liées... Merci de votre réponse Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 2 octobre 2024 à 19:29 (CEST)
- Il n'y en a que 31... Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 2 octobre 2024 à 20:03 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Visiteurs du soir
modifierUne anecdote fondée sur l'article Les Visiteurs du soir a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 novembre 2024 à 21:47, sans bot flag)
proposition de semi-fusion
modifierbonjour, j'essaye depuis aujourd'hui de relancer le projet mythologie, actuellement je suis seul je vous demanderais donc si vous accepter même si nos portails ne sont pas directement reliés sauf pour certaines choses de venir filer un coup de main de temps en temps enfin bref, merci d'avance et enjoy :) Lacomèteblanche (discuter) 14 novembre 2024 à 18:18 (CET)
- @Lacomèteblanche Bonjour, je ne cherche pas à être désagréable, mais je suis surpris qu'un tout nouveau contributeur cherche à prendre en charge un projet aussi important. Faites déjà des modifs sur quelques articles pour vous familiariser avec les usages de wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 15 novembre 2024 à 10:06 (CET)
- en réalité j'ai déjà contribué par le passé mais sur un autre compte donc déjà assez famillier rassurez-vous Lacomèteblanche (discuter) 15 novembre 2024 à 10:32 (CET)
- Je pense que cela est une bonne idée, en tout cas si il y aura besoin de participants, je viendrai avec joie. Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 15 novembre 2024 à 19:27 (CET)
- bah écoute merci beaucoup et j'avoue qu'avoir un autre participant serait pas de refus car y'à environ 600 ébauches répertoriés (et 2000 articles proches d'ébauche ou d'ébauche non répertoriés + au moins 10-20k d'article à améliorer énormément, et encore plus d'article à créer où ce qui s'y apparente) donc projet assez titanesque et se serait du coup avec plaisir si tu veux rejoindre le projet Lacomèteblanche (discuter) 16 novembre 2024 à 18:19 (CET)
Proposition de label pour l'article Ursula K. Le Guin
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ursula K. Le Guin » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Renommage
modifierJe propose de renommer ce portail "Portail:Fantastique" pour avoir un titre plus court et francophone.
Cordialement, Belysarius (discuter) 25 novembre 2024 à 18:22 (CET)
- Mais, Belysarius (d · c · b), la fantasy représente bien un genre littéraire et cinématographique autonome et bien cerné, distinct du fantastique. Vous envisagez de créer deux portails (et deux projets), l'un sur le fantastique, l'autre sur la fantasy ? Ce n'est pas compliquer les choses ? --Epigraphiste (discuter) 27 novembre 2024 à 10:23 (CET)
- @Epigraphiste Quelle est la distinction entre fantasy et fantastique ? Belysarius (discuter) 27 novembre 2024 à 10:25 (CET)
- Je ne suis pas spécialiste de ces notions. Dans mes souvenirs, le fantastique, ce sont des événements inexplicables, des objets inanimés qui bougent, des fantômes. La fantasy, c'est un monde cohérent avec des sorciers, des licornes, des dragons. Par exemple, la série Harry Potter relève de la fantasy et pas du fantastique. --Epigraphiste (discuter) 27 novembre 2024 à 10:29 (CET)
- Ah je vois, dans ce cas "fantasy" correspond au genre extraordinaire. Pour moi la distinction est suffisamment fine pour qu'un seul portail en un seul mot (que ce soit "fantastique", "extraordinaire" ou "merveilleux") pourrait regrouper tous ces genres. Si les puristes y tiennent on peut garder deux mots mais autant avoir deux mots français que ce soit "Portail du fantastique et du merveilleux" ou "Portail du fantastique et de l'extraordinaire". Belysarius (discuter) 27 novembre 2024 à 10:57 (CET)
- Je ne suis pas spécialiste de ces notions. Dans mes souvenirs, le fantastique, ce sont des événements inexplicables, des objets inanimés qui bougent, des fantômes. La fantasy, c'est un monde cohérent avec des sorciers, des licornes, des dragons. Par exemple, la série Harry Potter relève de la fantasy et pas du fantastique. --Epigraphiste (discuter) 27 novembre 2024 à 10:29 (CET)
- @Epigraphiste Quelle est la distinction entre fantasy et fantastique ? Belysarius (discuter) 27 novembre 2024 à 10:25 (CET)
Bibliothèque rouge
modifierHello, la page Bibliothèque rouge a reçu un bandeau d'admissibilité à vérifier en juin dernier, et vu l'état du stock qui se résorbe, on ne devrait pas tarder à voir la procédure de vérification pointer le bout de son nez. Comme cette collection a fait partie d'une maison d'édition connue en littérature de fantasy et de fantastique, j'ai pensé que c'était utile de vous informer qu'il faudrait peut-être trouver un ou deux liens centrés. Bien à vous. Epigraphiste (discuter) 27 novembre 2024 à 10:21 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Les Descendants de Shannara » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Les Descendants de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, je viens de proposer l'article au label "Article de qualité", je vous serais reconnaissant d'y exprimer votre avis (et si c'est en défaveur, en expliquant ce qu'il manque à l'article). El Comandante (discuter) 4 décembre 2024 à 00:28 (CET)
- Merci pour le travail. Faute de temps, je n’aurai pas le temps de lire la page en intégralité et de donner un avis argumenté. — Messel-2 (discuter) 4 décembre 2024 à 21:09 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des épisodes des Schtroumpfs (série télévisée d'animation, 2021) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste des épisodes des Schtroumpfs (série télévisée d'animation, 2021) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes des Schtroumpfs (série télévisée d'animation, 2021)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Relecture de brouillon
modifierBonjour à tous
Une demande de brouillon vient d'être faite et le thème est Donjons & Dragons
Comme je n'y comprends rien au point de ne pas savoir comment qualifier les sources, pourriez-vous apporter votre expertise/expérience dans cette demande de relecture ?
Cela se passe ici >> Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_Pitoooow et le brouillon est là : Utilisateur:Pitoooow/Brouillon.
Il s'agit en premier lieu de débattre de l'admissibilité puis de travailler sur la forme du brouillon.
D'avance un grand merci !! Matpib (discuter) 7 décembre 2024 à 17:23 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Harry Potter (série de films)
modifierUne anecdote fondée sur l'article Harry Potter (série de films) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2024 à 11:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Bibliothèque rouge » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Bibliothèque rouge (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliothèque rouge/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
2025
modifier
|
Bonne année 2025 ! |
| Belles contributions sur WP à tout le projet et surtout bonne année dans la vraie vie ! |
Résumés interminables à élaguer
modifierBonjour,
Je viens de découvrir les contributions de Pierre Raymond Esteve (d · c · b) aux articles sur chacun des tomes de Chronique des rivages de l'Ouest, entre autres. On observe systématiquement le même problème : les "résumés" ou "synopsis" sont tellement longs qu'ils ne sont pas adaptés à un article encyclopédique, qui, dans le cas d'une œuvre littéraire, a pour vocation de synthétiser ce que les chercheurs en littérature et les critiques professionnels ont publié sur le sujet, et non de synthétiser l'œuvre elle-même.
S'il existe une tolérance de la communauté wikipédienne envers les résumés de l'intrigue, il est très clair que ce genre de "résumé" beaucoup trop détaillé n'entre pas dans les normes ni dans les objectifs de Wikipédia : ces articles pourraient même être attaqués pour plagiat ou violation des droits d'auteur.
Merci donc à ceux qui voudront bien participer à la relecture des nombreuses contributions de cet utilisateur, et à l'élagage à réaliser. El Comandante (discuter) 9 janvier 2025 à 13:26 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Yensid a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2025 à 10:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « La Tour de glace » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « La Tour de glace » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Tour de glace/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Raoul Razorbak » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Raoul Razorbak (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Razorbak/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Champion éternel » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Champion éternel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champion éternel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Wiz (collection) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Wiz (collection) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiz (collection)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « A.N.G.E. » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « A.N.G.E. » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A.N.G.E./Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'Étrange Cas du docteur Jekyll et de M. Hyde
modifierbonsoir, un renommage de la page ?
Voir et donner votre avis sur Discussion:L'Étrange Cas du docteur Jekyll et de M. Hyde#Titre (suite).
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette WITCH » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette WITCH (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette WITCH/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Valombre (roman) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Valombre (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valombre (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.