Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Archive 1

Page de discussion obsolète depuis le 27 août 2008, merci de vous diriger vers la nouvelle page : La Taverne Raison : création du projet fantasy.

Archives du projet
archives du portail:Fantasy avant la création du projet Archives 2008 Archives 2009 Archives 2010 Archives 2011 Archives 2012 Archives 2013

---

Démarrer une nouvelle discussion dans le nouvel espace (La Taverne) cliquez-ici

---

Développement du portail

Voilà, j'ai commencé à développer graphiquement le portail. Tars 25 juin 2006 à 23:09 (CEST)

Terminé. Maintenant c'est à compléter. Voici aussi le bandeau portail {{Portail|Fantasy}} Tars 26 juin 2006 à 00:30 (CEST)

Permettez-moi de faire une remarque : je comprends la distinction entre Fantasy et fantaisie dite "francophone" : mais il est déraisonnable d'appeler dans la partie francophone de Wikipédia ce portail du nom anglais de "fantasy". Il existe un mot en français : c'est "le fantastique", qui désigne un type de littérature très clair. Je recommande, avec votre accord, que cette rubrique soit renommée "Portail sur la culture fantastique" ou "Portail sur le Fantastique". J'attends votre accord pour le faire.

--Calmrl 11 juillet 2007 à 21:07 (CEST)

Il me semble qu'une telle modification ne serait pas pertinente : le fantastique est un genre bien défini, distinct de la fantasy. Le fantastique se caractérise par la persistance d'un doute sur l'existence ou non d'éléments surnaturels dans notre monde réel ; la fantasy, elle, relève plutôt du merveilleux. On ne peut donc (malheureusement, sinon ce serait plus simple) traduire strictement "fantasy" par "fantastique" car cela revient à confondre deux genres très différents... faute de mieux, il me semble prudent de continuer à utiliser le terme anglais "fantasy", comme le font beaucoup d'auteurs et de critiques. Mais s'il faut absolument trouver un équivalent français, mieux vaut utiliser le terme de "merveilleux". Pour plus de précisions sur la définition de la fantasy et les problèmes de traduction que pose ce terme, voyez éventuellement les livres d'André-François Ruaud comme Cartographie du merveilleux ou Panorama illustré de la fantasy et du merveilleux.

--Eunostos 27 juillet 2007 à 16:07 (CEST)

Le merveilleux est un sous-genre de la fantasy. Il désigne quelque chose de moins large que le terme de fantasy. Cet anglissime est aujourd'hui utilisé par tous les francophones aussi bien lecteurs que éditeurs ou journalistes. Ce n'est pas à nous d'inventer un mot, nous devons nous contenter de rassembler les informations fournie pas des sources. En l'occurrence, les 2 ouvrages cités plus hauts sont bien des références francophones sur le sujet et attestent bien du bien fondé du nom du portail — Mirgolth 27 juillet 2007 à 16:25 (CEST)

Salut !

Salut à tous ! Félicitation pour ce nouveau portail, j'espere qu'il se portera bien et qu'il grandira ! Je n'ose pas ajouter moi même de peur de salire votre oeuvre :op alors voici une petite liste eventuelle d'articles à ajouter dans personnages récurrents :

• lutin
• fée
• paladin
• Gobelin
• farfadet
• ogre

...

Longue vie au portail fantasy !!! KoS 28 juin 2006 à 18:54 (CEST)

Ajouté ;-) Tars 2 juillet 2006 à 20:23 (CEST)

Auteurs

Il faudrait peut-être une section "auteurs" dans le portail, avec certains noms comme: John Ronald Ruel Tolkien, Michael Moorcock, David Eddings, Robert E. Howard, Marion Zimmer Bradley, Robert Jordan, Margaret Weis et Tracy Hickman, Guy Gavriel Kay, Anne McCaffrey (bien que son cycle de Pern finit par lorgner vers la SF)... Non? - Boréal (:-D) 29 juin 2006 à 20:10 (CEST)

J'ai rajouté une section auteur. Bien sùr, tout ça reste à compléter. Alors si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas à modifier directement ;) Tars 2 juillet 2006 à 20:30 (CEST)

Bonjour, permetez-moi de vous féliciter pour ce magnifique portail. J'aimerai cependant mentionner une petite critique, comme les vieux rôlistes pénibles savent si bien le faire, et j'espère sincèrement que vous ne l'a prendrai pas mal. Du point de l'histoire du jeu de rôle, l'univers de Lovecraft, et toutes les choses tentaculaires (que je ne nommerai pas) qu'il contient, est incontournable. Mais, est-ce bien de la fantasy ? Ne devrait-on pas le mettre dans la section monde imaginaire ? Qu'en pensez-vous ?

Bien que je pense que ce ne soit pas de la fantasy pure, il me semble que ce mythe doit tout de même apparaître... Deadhoax 17 septembre 2006 à 10:09 (CEST)

Il me semble que c'est du fantastique et pas de la fantasy eirinna

Image du jour

Peut être que sa serait bien d´ajouter une section "Image du jour", ou "Image de la semaine". J´ai vu que sur plusieurs portails, ce type de section existe... Je la touve ma foi, bien utile. Bien sur, il faudrait le tenir régulièrement à jour. Je suis prêt à m´en charger si il le faut. Laissez moi vos impressions. Deadhoax 20 juillet 2006 à 21:29 (CEST)

C'est ok. Tars 23 juillet 2006 à 13:34 (CEST)

Voila, la section est finie, n´hesitez pas à l´améliorer...

Je la tiendrai régulièrement à jour. Si vous voyez que l´image commence à tarder, vous pouvez la mettre vous même. Deadhoax 23 juillet 2006 à 17:38 (CEST)

Bon ajouts, la section des articles à faire va aussi être utile. Tars 26 juillet 2006 à 18:09 (CEST)

>>> Je ne serai pas là la semaine du 7 au 17 Août, est ce que quelqu'un pourrait mettre l'image à ma place ( Lien) ? Deadhoax 3 août 2006 à 22:57 (CEST)

Oeuvres majeures

Bonjour , je découvre aujourd'hui avec intérêt l'existence de ce portail sur wp, c'est une heureuse initiative. Mais (ya toujours un mais) j'ai été interpellé par le bandeau "oeuvres majeures" sur la page d'accueil:je m'interroge sur la présence de certaines oeuvres au sein de ce bandeau, notamment Loup solitaire,Glorantha,Magnamund et les défis solitaires. Si je comprends qu on puisse leur vouer un attachement certain, je doute de leur pertinence à coté d'oeuvres telles que le sda, donj', cthulu et d'autres "grands" qui ne sont pas cités (le cycle des épées, terremer , la belgariade...). Bonne continuation

J'ai (enfin) supprimé les oeuvres non-majeures de la liste: Les films, romans non-sous-catégorisés, articles courts et ait ajouté "Livres-jeu", qui mene vers les articles de Loup solitaire & Co. Deadhoax 17 septembre 2006 à 10:18 (CEST)

je me suis permis de rajouter Les Chroniques de Krondor dans les oeuvres majeures. parrot (04/04/07)

Le Disque-monde

Je me suis permis d'ajouter la série du disque-monde de Terry Pratchett dans la liste des œuvres majeures. J'espère que je ne choque aucun puriste ;) Remike 4 septembre 2006 à 14:54 (CEST)

Que ce soit une parodie ou autre, c'est de la fantasy, donc pas de problèmes je pense... Deadhoax 4 septembre 2006 à 16:14 (CEST)

Problèmes d'image sur le portail "Fantasy"

BOnjour,

Les images "Wyvern paint Ciruelo Cabralа.jpg" et "Hdr Gandalf Solitaire.jpg" ne s'affiche pas/plus. Pourrait-on réparer ceci?

Thanatos77 5 novembre 2006 à 15:12 (CET)

Re: c'est réparé, merci.

Fée

Je signale que je travaille actuellement sur les Fées et le Petit Peuple en général. Je refuse pas de l'aide, sinon des coups de patte pour la catégorisation Fées et Fées (fiction). --ironie ஃ 5 janvier 2007 à 18:20 (CET)

Je veut bien te filer un coup de pattes si besoin. N'hesites pas Groumphillator 6 février 2007 à 10:22 (CET)

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 15:57 (CET)

Chantier de la semaine : Fantasy

L'article principal du portail n'est à mon avis pas du tout à la hauteur du potentiel encyclopédique du sujet. Après concertation, j'ai scindé ce gros article fourre-tout en plusieurs sous articles qui permettront un recentrage de l'article principale et une amélioration des sous articles. Je compte maintenant sur les contributeurs du portail pour apporter des sources et construire un article digne d'un AdQ. --Mirgolth 13 avril 2007 à 16:20 (CEST)

Et l'Illustration alors?

Bonjour le portail est super mais à mon avis il manque une petite chose. Vous parlez de la Littérature, du Cinéma mais pas du tout de l'Illustration, alors qu'elle a aussi contribué à la popularité de ce Genre et qu'elle continue à le nourrir d'images, qui servent bien souvent de références pour le cinéma. Ventdanslessaules 22 avril 2007 à 19:56 (CEST)

Projet créatures imaginaires

Le projet créature imaginaire a été lancé. Il a pour but d'un peu faire de l'ordre dans tous les bazar mythologico-fantastico-scientificofictif et compagnie sur toutes bestioles, chimères, morts vivants et autres yétis... La première cible était de traiter les créatures légendaires et fantastiques (entendez par là de la littérature fantasy) mais plus j'y pense et plus je me dis que ça va sans doute englober aussi le cinéma, les jeux vidéos et tout le tsoin-tsoin.... Après discussion avec d'autres contributeurs, un problème s'est posé quant à la catégorisation des articles. Ce portail pouvant y être lié, si quelqu'un à un avis à donner il est le bienvenue sur la page de discussion du projet. Triton 24 avril 2007 à 19:03 (CEST)

Je propose de classer les bêbètes (j'adore ce terme) par : (dans l'ordre, "catégorie, sous-catégorie ect...)

• Littérature, jeux vidéo ect...
• genre de fantasy (héroic, dark...)
• auteur et/ou boukin.

Ex : Hobbit nous donne :

• Littérature
• Héroic fantasy
• Tolkien et/ou seigneur des anneaux

Piaf

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:25 (CEST)

Nagash

Quelqu'un vient de créer un "roman fleuve" sur ce personnage de Warhammer. On apprend les moindre détails sur lui, mais ce n'est pas encyclopédique. Il faudrait sûrement supprimer pas mal de texte. J'espère que c'est le bon endroit pour mon message. Traumrune 13 juillet 2007 à 22:36 (CEST)

Tara Duncan

Bonjour, si quelqu'un possédant des livres de cette série pouvait venir donner son avis ici. Merci d'avance, Graoully (d) 27 avril 2008 à 14:27 (CEST)

moi (caillard) je les connais très bien.

La Roue du Temps

Bonjour, j'aimerais bien essayer de compléter tout les articles de la Roue du Temps, et si y'a quelqu'un pour m'aider c'est pas de refus. Cependant j'ai remarqué que la Terre du milieu et le disque monde ont des portails spécifiques. Sachant que la roue du temps est aussi une œuvre monumentale (24 tomes c'est pas rien) ça serais peut être bien d'en faire un portail, tout en faisant le lien avec le portail fantasy non? Chaillous (d) 17 juillet 2008 à 10:11 (CEST)

Si tu veux faire un portail, c'est comme tu le sent, je te souhaite bon courage! J'avais penser faire aussi (pourquoi pas) un portail sur L'Épée de vérité ou/et sur Les Chroniques de Krondor mais faute de temps et des moyens, j'ai abandonné l'idée pour l'instant!

Quant à compléter les articles, personnellement je peux pas trop t'aider, c'est une série que j'ai jamais eu l'occasion de lire. :Parrot (d) 19 juillet 2008 à 10:53 (CEST)

Maggie Furey

Je me permets juste de vous faire remarquer qu'une auteure d'une saga de fantasy (à moins que ça ne soit du fantastique? Mais je ne pense pas) manque à la liste des auteurs, et ses romans ne sont nulle part dans Wikipédia. Il s'agit de Maggie Furey, et de son cycle en 4 tomes, "les artefacts de pouvoir", dans lequel, chose rare, il s'agit d'une héroïne et non d'un héros.

C'est vrai que c'est étonnant! Le nom ne m'a rien dit sur le coup, mais après avoir fait une tite recherche sur le site de Bragelonne j'ai reconnu la couverture des romans. Et en effet, bien que je n'ai jamais eu l'occasion de les lires; ils ont l'air plus que bien!

Donc, tout ça pour dire que, si tu veux écrire une page sur Maggie Furey, je t'en pris, fais! Ou une sur Les Artéfacts du pouvoir!

Si tu te lances, bonne chance et amuse toi bien!

Parrot (d) 12 août 2008 à 20:45 (CEST)

Création de Projet:Fantasy

Salut amis de la Fantasy et contributeurs. Afin d'améliorer le développement du projet Fantasy au sein de Wikipédia, il serait bon de créer la page de projet du sous-genre littéraire. En effet, c'est le portail qui rempli la tâche de la section projet (c'est sur ce portail que l'on trouve les articles à rédiger, les ébauches à compléter...), or ce n'est pas tout à fait le rôle d'un portail. Créer le projet Fantasy permetterait d'alléger le portail d'une part, d'accueillir plus facilement les contributeurs et les contributions, de mieux orienter et encadrer le travail à effectuer afin de compléter le thème "Fantasy" sur Wiki.
Bref, des pages de projet existent pour la majorité des portails. Je pense vraiment qu'il faut créer la page de projet, le portail Fantasy y serait gagnant à coup sûr. (Plus d'effectifs, plus d'encadrements...).
Qu'en pensez-vous ?
->Nerbo ^[blabla] 26 août 2008 à 18:58 (CEST)

C'est vrai que ça serait bien. Si t'ai motivé jette toi à l'eau! et bonne chance! ^^ Parrot (d) 26 août 2008 à 20:32 (CEST)

Voilà, je suis déjà en train de réaliser la page du projet, j'espère que ça va aboutir :) --Nerbo ^[blabla] 26 août 2008 à 22:23 (CEST)

Le projet Fantasy est désormais ouvert, je vous invite tous à commencer à basculer dessus pour tout ce qui ce rapporte aux contributions, au développement de la base de connaissances sur la Fantasy, etc.--Nerbo ^[blabla] 27 août 2008 à 17:16 (CEST)

Le Bal du rat mort

J'ai proposé le vote en AdQ pour cette B.D. fantastique.--Surmont (d) 2 mars 2009 à 18:06 (CET)

Bilbo le Hobbit

Bilbo le Hobbit a été proposé au label article de qualité.

Devâstra (jeu de rôle) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Devâstra (jeu de rôle) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devâstra (jeu de rôle)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Flavia Bujor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Flavia Bujor a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flavia Bujor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Géographie de Madrigal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Géographie de Madrigal (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie de Madrigal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Royaume d'Oblivion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Royaume d'Oblivion (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royaume d'Oblivion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.