Utilisateur:LittleTony87/Archives 5

Ismay

Un jour, je ferai une modification correcte, promis! x) Titanicophile (d) 2 février 2011 à 07:56 (CET)

PAdQ pour L'Amerzone

Salut LittleTony ! Ah là là, ça fait un petit bout de temps qu'on n'a pas communiqué sur Wiki ! De mon côté, depuis août 2010, j'ai pas mal travaillé sur l'article L'Amerzone (surtout ces derniers jours en fait) pendant que tu continuais à t'attaquer aux articles relatifs au Titanic (entre autres ^^), et voilà que je pense l'avoir terminé. L'Amerzone, ça a été mon tout premier jeu vidéo d'aventure, alors ça faisait longtemps que je voulais amener cet article à un niveau respectable. J'aurais aimé avoir ton avis, car tes commentaires m'avaient été très utiles pour ma précédente PAdQ sur Sherlock Holmes contre Jack l'Éventreur. Pour tes remarques, tu peux aller sur la page de discussion de l'article concerné. Je précise que je vais essayer d'avoir une autorisation d'ayant-droit pour quelques captures d'écran du jeu, mais rien n'est gagné. --ΛΦΠ (d) 2 février 2011 à 14:52 (CET)

Bretagne (trois-mâts)

Bonjour,

• D'abord pour ce qui est de son état d'ébauche, je n'ai fait que le mettre en accord avec la page de discussion (Discussion:Bretagne (trois-mâts)) qui classe l'article comme « bon début ». Ça ne me pose aucun problème métaphysique si vous souhaitez maintenir le bandeau d'ébauche, mais il faut voir ça avec le Projet:Maritime.
• Pas de souci pour le chapitre annexe, il s'agit là d'un petit détail.
• Par contre pour le nom du navire, on doit le mettre au masculin car il s'agit d'un vaisseau (nom masculin). D'ailleurs le nom des unités était toujours indiqué sans l'article devant (que ce soit sur la poupe, sur le livret de bord ou dans la correspondance entre le port et le ministère). L'équivalent se retrouve avec le cuirassé lancé en 1912, le Bretagne. Ce détail de typo choque peut-être à la première lecture, quand on n'a pas l'habitude (il m'ait arrivé de faire cette erreur), pour les noms au féminin comme pour ceux au pluriel (le Droits de l'Homme et l’États de Bourgogne). Le livre de Forrer et Roussel ne fait pas autorité en la matière, leur ouvrage est sûrement très intéressant et peut-être complet, mais ce ne sont pas des universitaires, ni des personnes infaillibles. Une des règles importantes de l'étude historique n'est-elle pas la critique des sources ? Bref, le Bretagne va redevenir masculin. Au plaisir de travailler ensemble sur cet article... --Lvcvlvs (d) 6 février 2011 à 17:16 (CET)

Lancement de la vraie PAdQ pour L'Amerzone

Salut LittleTony ! En tenant compte de ta remarque, j'ai créé les articles correspondant à chaque lien rouge de la palette « Benoît Sokal ». Après avoir apporté quelques précisions à l'article, je pense qu'il est vraiment bon pour le label, alors j'ai lancé la vraie PAdQ. Prends ton temps pour regarder l'article et, si tu as le temps, n'hésite pas à venir voter bien entendu. A+  ! --ΛΦΠ (d) 12 février 2011 à 21:29 (CET)

Pour les captures d'écran, c'est trop compliqué parce que Sokal n'est pas à proprement parler un ayant droit, il faudrait voir ça avec Microïds, or Microïds a été racheté par Anuman, et Anuman n'en a rien à faire de L'Amerzone, donc ils ne donneraient probablement pas suite à ma demande... --ΛΦΠ (d) 12 février 2011 à 21:33 (CET)

Hop, voilà le bouquin d'Ichbiah bien référencé :) --ΛΦΠ (d) 12 février 2011 à 22:20 (CET)

Ah oui pour la BD je suis un peu embêté parce qu'il n'y a pas grand chose à ce sujet sur le net, alors j'en ai pas mal parlé avec Sokal au téléphone, et il est tout à fait d'accord avec ce qui est dit dans l'article de wiki au sujet de la comparaison jeu-BD. Mais effectivement, je me suis plus basé sur ma propre analyse que sur d'autres articles. Mais c'est vraiment des trucs qui sautent aux yeux : quand je dis que la BD est plus violente que le jeu, c'est vraiment une évidence quand on met le nez dans les deux réalisations... Quel est ton avis là-dessus ? J'avais déjà beaucoup réfléchi à ce problème, et finalement je me suis dit que ça n'était pas du travail inédit car suffisamment évident pour pouvoir être vérifié en un clin d'œil en achetant la BD... --ΛΦΠ (d) 12 février 2011 à 22:34 (CET)

Hé hé... oui en fait j'ai déjà publié un compte-rendu de la conversation sur Planète Aventure, et je crois que ce que je vais faire, c'est y rajouter un bon gros paragraphe sur la BD à partir de ce que m'a dit Sokal, ce qui va me servir de source. Je n'avais pas évoqué la BD dans cet article de PA, parce que je m'étais dit que c'était un site de joueurs de JV, et pas de lecteurs de BD, donc que mes propos seraient un peu à côté de la plque, mais après tout si ça peut me sortir de l'impasse... --ΛΦΠ (d) 12 février 2011 à 22:48 (CET)

Normandie

Avec plaisir. Je lis ça dans la semaine si cela ne te semble pas trop long car beaucoup de boulot. De mon côté, je te demande si tu veux bien jeter un coup d'oeil à mon projet péda et aux 2 articles développés par mes élèves. J'espère pouvoir les faire passer en BA au moins voire AdQ après la fin du travail (90 % est effectué), nouvelles photos et nouvelles trouvailles biblio (cad après le voyage à Pâques)

• Projet:Eurowikiclass Sens
• Grande croix de Monasterboice
• Croix de Muiredach

Grünen (d) 13 février 2011 à 17:00 (CET)

Attention! Bonjour Suptexte, Tu as enlevé un passage d'un article (Jamel Debbouze), peut-être sans le justifier en résumé de modification ou en page de discussion. Le texte que tu as enlevé était peut-être incorrect ou imprécis, toutefois ta méthode n'était pas la bonne. Ta participation est bienvenue, toutefois il est essentiel de collaborer dans l'amélioration des articles. Tes remarques sont les bienvenues en page de discussion de l'article. Ce message à été déposé par un patrouilleur!

• Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 16 février 2011 à 08:32 (CET)

AdQ, oui

Bonjour LittleTony87,

En plus de mes derniers commentaires sur la page de PAdQ, je tiens ici, personnellement, à te féliciter du travail de synthèse que tu as effectué sur cet article et de la qualité du style. Mes interrogations, si elles étaient potentiellement fondées sur certains précédents survenus avec d'autres contributeurs avec lesquels j'ai eu maille à partir sur ce type de label (vieilles histoires de 2008-09), sont totalement levées à la consultation de l'ouvrage. C'est un bel article parfaitement soutenu avec distanciation et originalité des sources bibliographiques qui t'ont servies. En espérant que les rqs que j'avais formulées sur la PAdQ ne t'ont pas trop agacé, ce qui pourrait se comprendre. J'ai tenté d'aller au plus vite à la biblio. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 17 février 2011 à 17:31 (CET)

Présentation PU.

Bonsoir!Bonjour

Je passais sur ta PU et j'ai remarqué la présentation. J'aime beaucoup! Je crois que je vais t'imiter.

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 1 mars 2011 à 19:52 (CET)

Merci !

J'ai profité de ton message pour te dire ce que je pensais. Je ne le fais pas trop en général (dire que j'aime bien quelqu'un ou les contributions de quelqu'un sur Wikipédia, car c'est lu par tout le monde et je suis, disons, un peu pudique) mais aujourd'hui, j'étais désinhibé (je n'ai pourtant rien pris). Et c'est vrai que ta PU est vraiment drôle. En fait, c'est marrant car elle a l'aspect d'un PU normale (texte de présentation à gauche, boîte à droite, petite image « culturelle »), donc on l'aborde en se disant : « Oula, ça risque d'être chiant, je lis juste le premier paragraphe ». Et en fait, c'est du grand délire free-style, on est pris dans la lecture et les rires en solitaire devant son écran d'ordinateur. Pour Freewol, je pensais que c'était juste une petite taquinerie/clin d'oeil, j'avoue que je ne connais pas l'historique. Bonne continuation en tout cas, et surtout reste parmi nous (je dis ça non pas que tu veuilles t'en aller, mais je suis toujours déçu lorsque des contributeurs quittent le navire parce qu'ils ont eu des soucis). Deansfa 2 mars 2011 à 21:12 (CET)

Turner Steve

Tu n'as pas le Turner en ce moment ? Je t'ai pourtant vu l'utiliser sur I've Got a Feeling. Zakke (d) 2 mars 2011 à 22:00 (CET)

One Before 911

Salut Tony! Dis, tu pourrais aller jeter un œil sur One After 909, j'ai commencé la réécriture. Merci — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 7 mars 2011 à 01:24 (CET)

Et une erreur pour "Good Night": la ref Pollack amène à SecondHandSongs ^^ — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 9 mars 2011 à 03:01 (CET)

Normandie (paquebot)

Bien noté. Je repasserai, mais sans doute pas avant quelques jours.

Connais tu la vraie raison pour laquelle je ne vote pas plus souvent sur tes articles ?

• C'est parce que si je vote, je vais lire l'article ;
• et si je lis l'article, je vais me faire « embarquer » . Comme ici, quoi !
  Et comme en plus tu n'arrêtais pas d'aligner les articles autour de Titanic...

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mars 2011 à 22:17 (CET)

Ne vois dans tout ça que le plaisir que j'ai pris à lire l'article, et non la volonté de te harceler pour que tu te tues au travail !
Mais tu vois, quand je te disais que j'avais peur de me laisser embarquer... ça n'a pas raté ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 mars 2011 à 00:25 (CET)

Infos pour reprises

Désolé Tony, j'ai cherché comme un démon pendant des jours, et absolument rien qui puisse être utilisé pour DML ou AN — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 13 mars 2011 à 18:07 (CET)

Last

Tony, tu fais quelque chose là ? Si non, viens m'aider à finir Obladi ! Zakke (d) 16 mars 2011 à 00:35 (CET)

Je fais l'enregistrement, complète ce que tu peux pour le reste ! Merci Zakke (d) 16 mars 2011 à 00:42 (CET)

À l'arrache... Allez on dira que ça passe Bonne nuit et bravo Zakke (d) 16 mars 2011 à 00:57 (CET)

W. T.

Salut,

No problem, je tourne moi aussi un peu au ralenti sur les divers articles que j'ai en route. Dire que je développe Stead parce qu'il touche à la bio d'Annie Besant... Je continue à avancer doucement dans mes bouquins. Crusader in Babylon ne couvre pas la fin de sa vie. La seule vraie bio qui existe pour l'instant date de 1925 et n'est dans aucune bibliothèque française. Il n'y aura que des articles dont quelques uns, issus de revues scientifiques sont en ligne sur le site qui lui est consacré. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2011 à 15:07 (CET)

Pour les annexes, tu fais comme tu veux. Il faut juste voir comment ils font au portail paranormal. Le portail Royaume-Uni est en sommeil. Aucune idée pour le portail presse écrite. OK pour diviser la dernière partie : engagements dans ses luttes et mort à la fin de sa bio, après le paragraphe sur ses rencontres décisives, la dernière étant un iceberg . Je verrai en arrivant à la fin de mes bouquins (je n'aime pas aller lire les dernières pages et apprendre que c'est le majordome qui a fait le coup ). Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2011 à 16:47 (CET)

En fait, je sais comment ça finit : j'ai vu le film : Leo meurt . Comme le dit l'héroïne de Jamais le dimanche quand elle raconte les tragédies grecques antiques : « Et à la fin, ils vont tous à la plage ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2011 à 19:23 (CET)

Plan Album Beatles

Salut Tony! Dis, on a déjà fait dans le passé des « Plans Album », c'est à dire qu'on travaillait à améliorer à fond les articles d'un album donné (l'article de l'album et des chansons). On pourrait bien reprendre ça pour Help! ; l'article de l'album est bien avancé, il ne reste pratiquement qu'une relecture, et la plupart des chansons ont été désébauchées pendant le WCC.

Voici: On améliore tout article concernant un album donné des Beatles et les chansons qui y sont associées. Ces améliorations consistent à :

• ajouter des informations en suffisance et sur tous les aspects
• ajouter des sources
• mettre en page
• adopter une grammaire et un style irréprochables.

L'objectif est de satisfaire aux critères des Thèmes de qualité. En détail, il faut :

• Améliorer l'article principal de l'album jusqu'au label BA/AdQ, qui est "l'article-chapeau".
• Améliorer tous les articles des pistes, jusqu'au label AdQ si possible.

Si un single est indissociable de l'album, il peut être considéré comme partie intégrante de la thématique (ex. Paperback Writer/Rain pour "Revolver").

— Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 17 mars 2011 à 23:34 (CET)

Pas de problème — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 17 mars 2011 à 23:56 (CET)

D'accord pour les trois autres. — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 18 mars 2011 à 00:02 (CET)

Je me charge de créer les articles pour ces deux chansons "perdues". — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 18 mars 2011 à 00:06 (CET)

Je te relance, en t'avisant de la création de cette page, où nous pourrons coordiner nos efforts. — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 24 mars 2011 à 02:01 (CET)

Photo Harrison

— M. Moyard. Steven Désolé pour la mise ne page, mais je débute avec WP. Bonne réponse concernant George, quoiqu'un peu facile. "fais mieux si t'es pas content", c’est un peu ce que je proposais aussi... Cela dit, après avoir lus votre page perso, et m'être lavé 6 fois les yeux avec du savon, puis les avoir frotté avec du sable (il restait quelques morceaux), j'ai eu la révélation : Que ni avais-je pas pensé avant! Encore un Lenon-ophile, me suis-je dis en pleurant (le sable....). Trêve de plaisanterie, j'essaierais de faire mieux dans mes futures contributions à WP. Quand à vos futures "Plan Album Beatles" (il faut un "s" :p ) si je peux aider, ce sera avec plaisir, je suis incollable sur "la période Allan Parson".

WOLF900 DIT !

Les accords internationaux de s'engager à travailler tous les États parties en même temps. WOLF900 (d) 23 mars 2011 à 19:23 (CET)

Avancement A

Salut désébaucheur fou Je suis en train d'ajouter au projet d'évaluation l'avancement A, qu'on n'utilise pas d'habitude. Je vais l'apposer aux articles dont il ne reste pratiquement qu'à relire puis à envoyer en AdQ (ex. PPM) — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 27 mars 2011 à 03:11 (CEST)

Tu m'aimes trop

Good job Tony! — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 28 mars 2011 à 02:09 (CEST)

Belle façon de travailler! Moi, j'y vais toujours à essayer d'améliorer l'article du début à la fin, ce qui occasionne des longueurs, bien souvent. Si ça te dérange pas, j'aimerais m'attaquer personnellement à I've Just Seen a Face, en utilisant tes méthodes — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 28 mars 2011 à 03:02 (CEST)

Wow! Même pas eu le temps de m'apercevoir que If You've Got Trouble était créée, je m'y rends et j'aperçois un article fini! Ma performance sur I've Just Seen a Face est bien piètre en comparaison... — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 28 mars 2011 à 15:22 (CEST)

Penses à mettre à jour ici — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 28 mars 2011 à 23:54 (CEST)

Ça te sera sûrement utile (re) — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 29 mars 2011 à 03:24 (CEST)

Hum... il me semble qu'on peut faire des sections "Paroles et musique" en utilisant ce qui est déjà là, plus Pollack, non? — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 30 mars 2011 à 01:46 (CEST)

Bon d'accord, tu me convaincs! Et merci pour le tableau, je l'ai déjà fait pour Abbey Road et PPM, les autres viendront! — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 30 mars 2011 à 01:55 (CEST)

Bah, rien n'est définitif dans ces tableaux, et restent sous la consultation et les modifications des autres membres. De toute façon, si on lance un vote AdQ et qu'il ne le remporte pas, il peut tout aussi bien tomber BA (il y a deux votes possibles lors des labellisations). On ne perd pas grand-chose. Voici le tableau pour Pepper. — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 30 mars 2011 à 03:06 (CEST)

D'accord, après avoir fouillé dans les livres, je te crois! — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 30 mars 2011 à 04:18 (CEST)

Dfn

D'Accord, mais pense à faire des modifs mineures, sinon ma page de liste de suivi sera pleine à craquer! XD — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 31 mars 2011 à 01:46 (CEST)

dfn??

Eh dit Antonio, c'est quoi tous ces dfn? C'est une balise de mise en gras pour remplacer les Gras avec trois apostrophes ? c'est vraiment utile ou quoi? Enlèves ton masque, francis! Jmex (♫) 31 mars 2011 à 17:43 (CEST)

A ce propos, je pense que les prios des prios, ce sont RS et R. Ils méritent d'être portées citius, altus et fortus, vraiment. Et si au final, on pouvait les avoir tous labellisés (il faudrait donc s'attaquer aussi au white, hein!), ce serait great, non? Jmex (♫) 31 mars 2011 à 17:51 (CEST)

YS

Vois par toi-même, et si tu n'aimes pas je rétablis pour de bons ces sous-sections, OK? — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 1 avril 2011 à 03:19 (CEST)

Bien! Ça aère un peu le plan en même temps, je vais par contre enlever les liens qui se doublent maintenant. — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 1 avril 2011 à 03:22 (CEST)

J'imagine! En tout cas, belle job Tony, je vais relire demain, là je suis brûlé, et comme on dit la nuit porte... la nuit porte de garage! — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 1 avril 2011 à 03:33 (CEST)

dfn

Bonjour. Je vois que tu ajoutes massivement des balises html « dfn » dans les articles. Ces changements massifs n'ont pas encore été décidé communautairement, Lgd envisageant une prise de décision. Je pense donc qu'il faut attendre un peu avant de se lancer dans les grands travaux. Bonne continuation. Kropotkine 113 (d) 1 avril 2011 à 09:45 (CEST)

T'es trop en avance sur ton temps le temps nécessaire à adopter une nouvelle règle --Floflo (d) 3 avril 2011 à 18:23 (CEST) (tu le sais d'ailleurs peut-être mais dans le doute, sondage ici c'est bon)

Eh oui, les grands artistes ne sont reconnus qu'à postériori ! Boh, ce sera toujours ça de pris si la décision est prise, et sinon je regrossirai mon compteu d'édits en annulant . Mais d'abord, c'est pas moi qu'a commencé monsieur ! C'est un admin qui m'a dit qu'il fallait faire comme ça, pendant le vote AdQ de William McMaster Murdoch. J'y suis pour rien moi ! LittleTony87 (d) 3 avril 2011 à 18:38 (CEST)

Ta plaidoirie (émouvante? ^^) m'a convaincu. Ainsi dans ma magnanime bonté je te relaxe au bénéfice du doute Futur grand génie encore méconnu --Floflo (d) 3 avril 2011 à 19:06 (CEST)

soyeux non anniversaire !

j'ai pas la patience d'attendre ! pitibizou ! Mandarine 3 avril 2011 à 18:14 (CEST)

Britannique

Salut ; je me suis permis de bricoler une photo satellite de l'endroit du naufrage (j'ai l'impression qu'on voit même la trace de l'épave sur la photo originale), mais si tu la trouves trop moche pour un BA, tu peux l'enlever--Phso2 (d) 5 avril 2011 à 16:53 (CEST)

Top 20 des PU

Hey, mon ami, t'as vu ça sur le bistro ? [1]. Je m'attendais vraiment à te voir figurer très haut dans ce classement, or, tu n'y apparais pas! Il y a donc au moins 20 utilisateurs qui t'ont dépassé en termes d'octets! Je ne te cache pas ma surprise sur ce coup-là Jmex (♫) 6 avril 2011 à 12:13 (CEST)

Sondage sur le vote des BA dans une procédure AdQ

Bonjour, suite à cette discussion sur le bistro le 4 avril où vous avez participé, j'ai lancé le sondage suivant.

Bien à vous --LeJC ^{[Remixez-moi]} 8 avril 2011 à 21:22 (CEST)

choucroute

hey ! y a une histoire de choucroute rentrée dans les cales de ton bateau mais j'y suis pour rien, hein  ! je te laisse voir avec le fournisseur  ! pitibizou ! Mandarine 10 avril 2011 à 10:35 (CEST)

Retour

Salut Tony! Dis, c'est au point mort le projet Beatles, c'est quoi la prochaine job? — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 10 avril 2011 à 15:53 (CEST)

Article B.James

Bonjour Antoine ! Je suis membre (contributeur) de Wikipédia depuis peu et c'est moi qui ai créé tout à l'heure l'article "B.James". Tu as posté une réserve sur cet article ("admissibilité à vérifier"). Je voudrais donc comprendre si c'est la procédure normale pour la création d'un nouvel article (notamment par un nouveau membre), ou s'il y a des choses (sur le fond ou la forme) qu'il faut que je modifie. Je me suis tenu volontairement au strict vérifiable en réduisant à une ligne les informations biographiques, et en ne développant que le musical (ici aussi factuel). Merci de m'aider à rendre l'article "admissible" et à l'améliorer ! Bien cordialement --Trotskytueleski (d) 13 avril 2011 à 13:08 (CEST)

Merci

L'article sur le boycott antisémite de 1933 en Allemagne a obtenu le label BA, avec 17 votes pour et 1 attendre. Merci de son soutien. Couthon (d) 15 avril 2011 à 17:00 (CEST)

Je ne fais que dormir

Salut Tony! J'ai terminé I'm Only Sleeping, reste plus que les reprises et les liens externes. Ton avis? — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 17 avril 2011 à 16:46 (CEST)

Pas de quoi

C'est bien normal. Pour ce qui concerne la nouvelle adepte de la secte au Dieu Titanic, j'avais vu ça il y a quelques jours. Je ne manquerai pas de m'intéresser de plus près à cette contributrice qui partage visiblement plusieurs de mes passions. J'ai vu que tu avais aussi bossé sur Great Eastern. Je pense qu'il faudra le faire passer en vote mais il faut structurer les notes et réf. Pour le reste, j'ai moi-même été débordé mais par du hors-wiki (que d'aucuns osent appeler la vie réelle, les fous). J'ai donc fait un wikibreak depuis 3 mois (juste après m'être inscrit au wikiconcours auquel je n'aurais ainsi pas du tout contribué. Quel dommage mais je suis assez débordé. Je vais revenir progressivement mais à mon rythme. Je continue toutefois de lire régulièrement et en particulier de suivre ton travail bien sûr Grünen (d) 19 avril 2011 à 18:34 (CEST)

Tiens, je ne sais pas quoi faire juste maintenant, tu as du boulot pour moi ? Sérieusement, si je peux t'aider à quelque chose (où je m'y connais un peu bien sûr)... Grünen (d) 19 avril 2011 à 18:39 (CEST)

Nomadic

Salut, j'ai préférer mettre une photo de l'état actuel du Nomadic en 2000, quand pense tu ?

Balayeur

Et ben voilà ! Félicitations ! Jmex (♫) 22 avril 2011 à 07:56 (CEST)

Bravo

Offert au nouvel admin par ses confrères : te brûle pas...

Félicitations LittleTony87 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Esprit Fugace (d) 22 avril 2011 à 08:01 (CEST)

Félicitations pour ton élection ! Pradigue (d) 22 avril 2011 à 08:04 (CEST)

Félicitations et bon courage. Gz260 (d) 22 avril 2011 à 08:19 (CEST)

Merci à vous ! Je vais faire de mon mieux ! LittleTony87 (d) 22 avril 2011 à 13:52 (CEST)

Bravo à toi l'ami . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 avril 2011 à 16:10 (CEST)

Chouette ! BOuaRF——_{euh oui ?} 22 avril 2011 à 17:21 (CEST)

Pff... Un censeur de plus... Zakke (d) 22 avril 2011 à 17:48 (CEST)

Ouais et j'assume totalement

Merci à vous ! LittleTony87 (d) 22 avril 2011 à 20:48 (CEST)

Toutes mes félicitations, Antoine! A propos, tu as laissé ta boîte "Je ne suis pas bureaucrate ou admin, je suis un Péon"! Mais bon, je suis quand même fier de toi! Titanicophile (d) 23 avril 2011 à 09:58 (CEST)

Waalalala, impressionnant, et sans surprise en même temps Bravo ! --Floflo (d) 24 avril 2011 à 09:20 (CEST)

Merci à vous deux ! Déjà trois articles de supprimés Dont deux célébrités du net nées en 1998 et autoproclamées Maintenant, reste plus qu'à apparaître sur la liste noire des anticensure sur WP. LittleTony87 (d) 24 avril 2011 à 23:03 (CEST)

Au fait, te souviens-tu de cette phrase? T'as intérêt en tout cas à ne pas le devenir, je te fais confiance --Floflo (d) 24 avril 2011 à 23:18 (CEST)

Mais si, mais si ! Être détesté n'est pas forcément mauvais signe (la preuve, j'ai eu des ennemis très recommandables ici ou là sans avoir besoin d'être admin). Être détestable par contre... Mais c'est un art qui demande trop de travail donc pas d'inquiétude LittleTony87 (d) 24 avril 2011 à 23:24 (CEST)

Félicitations ! VonTasha ^[discuter] 25 avril 2011 à 07:25 (CEST)

J'arrive en retard, mais je viens seulement de voir que tu as obtenu ce grade d'administrateur amplement mérité ! Vraiment bravo  ! --ΛΦΠ (d) 13 mai 2011 à 19:57 (CEST)

Annif'

c'est ici la teuf, super, ah wouai ! zoyeuses pâques ah non ?! ah wouai alors zoyeuse annsnirf !--Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 19:07 (CEST)

Preum's ! Bon et Heureux Anniversaire Mike Coppolano (d) 26 avril 2011 à 08:41 (CEST)

Deuz! Happy birthday to you my friend Jmex (♫) 26 avril 2011 à 08:57 (CEST)

Troiz’. Joyeux anniversaire. Agrafian (me parler) 26 avril 2011 à 09:23 (CEST)

Quatrz? Joyeux anniversaire également (cher administrateur ) --Floflo (d) 26 avril 2011 à 10:21 (CEST)

+1 ! Zakke (d) 26 avril 2011 à 11:47 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 26 avril 2011 à 11:53 (CEST)

Noyeux Ajjiversaire !! --Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2011 à 12:37 (CEST)

Merci à vous ! LittleTony87 (d) 26 avril 2011 à 13:52 (CEST)

Joyeux anniversaire, mentor! Titanicophile (d) 26 avril 2011 à 14:25 (CEST)

Et un p'tit verre du Bistro du port pour ce b'nanniv ! Mince  !... Il est déjà vide... Bon, bin ça sera pour l'an prochain --Alcide Talon ^blabla ? 26 avril 2011 à 14:26 (CEST)

 Bon articlersaire Tony ! Totodu74 (devesar…) 26 avril 2011 à 16:20 (CEST)

Merci ! Mais je préfère les AdQ (Anniversaires de Qualité). LittleTony87 (d) 26 avril 2011 à 17:24 (CEST)

Alors je te souhaite un anniversaire de qualité, mon cher Tony. BOuaRF——_{euh oui ?} 26 avril 2011 à 17:27 (CEST)

Joyeux anniversaire Tony, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 26 avril 2011 à 20:18 (CEST)

Bon anniversaire LittleTony87 ! – ƝEMOI – Ce 26 avril 2011 à 20:20 (CEST).

Joyeux anniv'  !!! SM ** ようこそ ** 26 avril 2011 à 20:59 (CEST)

Bon anniversaire ! Gz260 (d) 26 avril 2011 à 22:43 (CEST)

Bon anniversaire ! Varmin^{Un problème?} 26 avril 2011 à 23:00 (CEST)

Ici! — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 27 avril 2011 à 13:46 (CEST)

Merci à vous ! LittleTony87 (d) 27 avril 2011 à 13:38 (CEST)

Joli Frank ! Je me demandais justement jusqu'où on peut aller comme ça LittleTony87 (d) 27 avril 2011 à 13:51 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Désolé je suis en retard ! Mais j'ai une bonne excuse : j'étais en vacances ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 mai 2011 à 16:18 (CEST)

Liste des paquebots[

OK, j'arrête ! selvejp (d) 28 avril 2011 à 17:19 (CEST)

Question biblio

Salut,

Tu as dû voir cette modif sur Stead. Que penses-tu de ce bouquin ? Valable ou pas ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2011 à 23:19 (CEST)

Je l'ai vu à pas trop cher sur Amazon. Ça peut valoir le coup de jeter un œil avant de décider si on vire ou pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2011 à 23:35 (CEST)

C'est commandé (j'avais d'autres trucs en attente). Je te dirai ce que ça vaut ou si je peux le refiler à un vide-grenier... Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2011 à 19:23 (CEST)

J'ai lu ce midi (l'ouvrage est assez répétitif). Après une intro générale évoquant divers cas de prémonitions littéraires, il fait deux chapitres l'un sur Roberston (son roman et sa bio) l'autre sur Stead (ses nouvelles, sa bio et toutes les prémonitions, les siennes et celles des autres, sur sa mort à bord du Titanic). Puis, il reprend une série (toutes, je doute) de prémonitions générales sur le Titanic. Dans le chapitre suivant, il les reprend et en analyse la crédibilité (vraie ou fausse prémonition en fonction de ses critères d'analyse), puis il les réexamine en concluant le chapitre. Alors, il reprend le cas Robertson puis celui de Stead puis il conclut sur eux. Enfin, il reprend quelques légendes fausses, comme le coup de la momie. L'ensemble est assez sérieux dans son point de vue et surtout, au moins, il fournit une source sur diverses légendes et ouï-dire. Il utilise des ouvrages anglo-saxons dont George Behe, Psychic Forewarnings of a Tragedy, The Aquarian Press, 1989. Il y a diverses erreurs factuelles (dates ou noms, ex : il dit Nicolas II alors que le Tsar est encore qu'Alexandre III) pour les périodes ou les sujets qui ne le concernent pas directement mais, il n'y a pas de bouton modifier en haut des pages. Si tu veux, je te le mettrai à la poste quand j'aurai fini (et que j'y penserai, j'en ai promis à Alcide Talon il y a longtemps). Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2011 à 17:25 (CEST)

Une petite suggestion de nouvel article titanien : Frederic Kimber SewardFrederic Kimber Seward un survivant, en lien depuis Stead. Un BA (AdQ ?) en perspective ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2011 à 18:11 (CEST)

C'est juste pour éviter le lien rouge le mois prochain (j'espère) lors de la présentation AdQ . Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2011 à 18:19 (CEST)

Vasa BA?

Bonjour

Je viens seulement te rappeler ta proposition de réarranger l'article Vasa en vue d'un AdQ qui est selon toi envisageable. Je n'ai pour ma part pas assez d'expérience pour juger si il vaut ou non l'AdQ, je voudrais juste que tu me confirmes ton avis, pour ne pas proposer en AdQ un article qui sera refusé.

Silverkey (d) 29 avril 2011 à 16:18 (CEST)

Coupé du monde!

Salut... Voulais te signaler que mon Internet s'est fait la malle, et que mon forfait de portable de 30€ s'est volatilisé mystérieusement. Vive les téléphones tactiles et leurs modes Wi-Fi extrêmement côuteux qui se déclenchent tous seuls! Est-ce qu'il te serait possible de prévenir le forum et Facebook s'il te plaît? D'avance, merci. Titanicophile (d) 4 mai 2011 à 08:31 (CEST)

[2]

Pas d'accord du tout. Il n'y a eu aucune règle de violée, et quiconque avec une meilleure réputation que l'intéressé qui aurait tenu ces propos n'aurait pas été bloqué. Pour poursuivre notre discussion sur le Bistro, c'est typiquement le genre de blocages qui attirent les contestations, ici justifiées, de plus en plus fréquentes des pauvres péons sans pouvoirs contre certains administrateurs. Il serait quand même temps de comprendre que les administrateurs ont un bouton bloquer pour protéger l'encyclopédie, et non pour punir ou donner des cours de savoir-vivre comme s'ils étaient pourvus, par la seule grâce de leur élection, d'une meilleure compréhension du Bien ou du Mal que le commun des mortels. Dommage. Amicalement, SM ** ようこそ ** 15 mai 2011 à 20:27 (CEST)

L'article Affaire Dominique Strauss-Kahn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affaire Dominique Strauss-Kahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Dominique Strauss-Kahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 19 mai 2011 à 19:15 (CEST)

Daniel Ichbiah

J'avais jamais tilté qu'Ichbiah avait un article ici . Il est touche-à-tout le lascar, ceci explique peut-être certaines choses... :-) Zakke (d) 23 mai 2011 à 21:25 (CEST)

EP!

Hé Tony, te fatigues pas à rajouter tous ces trucs aux infoboxes EP; de toute façon, il va falloir les changer quand les nouvelles versions d'infobox (dont EP) vont être mises à jour! — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 26 mai 2011 à 23:55 (CEST)

S/CT

Hello! T'as jeté un oeil sur le Lewisohn voir ce qu'il raconte là dessus? Jmex (♫) 30 mai 2011 à 20:59 (CEST)

J'ai une bonne source, j'essayerai d'aller la consulter bientôt. Zakke (d) 30 mai 2011 à 21:04 (CEST)

Lewisohn parle de la première face A de Harrison, mais ne mentionne à aucun endroit une double face A, ni là ni dans la discographie. La seule source livre trouvée, c'est sur :en dans le livre de Cross... sur les US. Donc serait-il possible qu'il n'ait été double A qu'aux US ? LittleTony87 (d) 30 mai 2011 à 21:12 (CEST)

Il me semble après recherches variées sur le ouèbe, que c'est bien un double a-side, j'ai posté le résultat et les liens ici. Jmex (♫) 31 mai 2011 à 10:41 (CEST)

Une question

Salut depuis tout le temps j'observe toi et le projet Titanic qui grâce à toi est beaucoup mieux développé ^^

Mais aujourd'hui, je viens de voir que ta page viens d'être vandalisée, qui est celui qui à fait sa ? Tu le connais ?

Paul AdQ

Je te suis corps et âme, sur tous les points. De mon côté, j'ai lu plusieurs bouts du livre, et j'en connais un tas au sujet de sa période 1960-1980 pour bien couvrir ça. Après, moi aussi faut que je relise. Donc, les résumés introductifs pour les albums, je peux m'en charger (j'avais fait du boulot sur ses excellents premiers albums solo). Le bilan, on le fait à deux, le plan aussi, sur ta page. OK? — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 5 juin 2011 à 03:05 (CEST)

Limoges

Ce sera évidemment avec le plus grand plaisir (qui a dit soulagement ?!) que je verrai l'arrivée d'un potentiel contributeur pour le projet:Limoges et les articles environnants ! :)

--LDestrem (d) 18 juin 2011 à 10:11 (CEST)

En effet, cette proximité peut s'avérer un atout, ne serait-ce que dans la connaissance conjointe du lieu. :) En ce qui concerne les sources, j'en possède quelques-unes chez moi, mais sinon, la BFM possède pas mal de trucs également. En ce qui concerne Limoges, l'article me paraît déjà bien long, je ne sais pas s'il convient de l'étendre davantage... Après, je pense avoir tout écumé ou presque au sujet de la gare, excepté le bouquin de référence de Plas et Brissaud, où l'on trouve une foultitude de renseignements divers, notamment les plus techniques. Je suis relativement sur Limoges ces temps prochains. Après, je ne sais pas s'il s'agit de la période la plus propice à l'avancée de ce travail. A voir. :) --LucasD / M'écrire 26 juin 2011 à 17:23 (CEST)

Faisons comme ça, je serai toujours à la FLSH à la rentrée --LucasD / M'écrire 26 juin 2011 à 22:21 (CEST)

Channiv

Merciii, merciii, pour ces excellents vœux, cadeaux, lolcats, eau ferrugineuse, gâteaux (gatto) et témoignages d'amitié. Bien amicalement. Addacat (d) 20 juin 2011 à 14:06 (CEST)

Conf édith

Hello! On a publié en même temps... mais toi un peu avant et sur le même sujet. Donc, dans ce que j'avais écrit et que je dois laisser tomber pour le coup, il y a juste un truc : l'interview une semaine avant est en fait insérée dans les pressages promotionnels (distribués aux médias et aux différents intervenants de l'industrie discographique) de l'album, et Macca fait les questions et les réponses ce 10 avril là. désaccords sur les plans personnel, financier et artistique écrit-il. Cette fausse-ITV, tu peux sûrement la trouver quelque part. Il s'attribue ainsi la séparation (Je quitte le groupe) alors qu'elle est effective depuis plusieurs mois comme tu le sais. Voilà, c'était la ptite précision que je te laisse ici, et que je te laisse éventuellement insérer, plutôt que venir charcuter ce que tu as déjà mis en ligne... Bien à toi Jmex (♫) 26 juin 2011 à 20:00 (CEST)

Titanic (film, 1997)

En fait, j'ai été abusé par l'article de la wiki anglophone. Après vérif, IMDb ne mentionne pas la Nouvelle-Écosse comme lieu de tournage. Cordialement, Patrick Rogel (d) 19 juillet 2011 à 14:43 (CEST)

Preavis !

Respecté LittleTony87, je peux vous dire que d'avoir un site pour la catégorie, ou des sites (ou le manque de sites il ya) - ne sont pas des raisons pour appliquer des mesures en relation avec les catégories, située sein de l'organisation a qui a créé les conditions pour vous absolument tout. Vous pouvez utiliser ces licences. Respecter les droits de la source - est à la base! Par conséquent, Je vais annuler vos modifications et vous demandons de ne pas le faire plus nouveau. Je le répète: site russe ou chinois, mais l'Organisation de Creative Commons a sa propre catégorie - doit être le respect mutuel. --93.81.61.46 (d) 22 juillet 2011 à 12:51 (CEST)

• Salut! Lien - Catégorie (Creative Commons). Ce n'est pas grave quel type les site dans cette catégorie. Ce - la zone neutre. Cliquant sur le lien in Creative Commons, la personne peut ajouter les siens site Web légitime. Si vous ne créez pas clôtures - d'autres personnes sera sont informées in résultat. Exemple - Wikimedia Commons et DMOZ. A tout moment bonnes peut apparaissent des sites dans categorie. Par exemple - Flickr. Je suis personnellement pour le site russe n'ont pas la relation, bien que je suis originaire de la Russie. Ce n'est pas PR. Lien - sur le sujet (The Beatles). Je fais droit travail. Laissez-nous faire preuve de respect mutuel. Si vous aimez The Beatles - respect les fans, si non - le respect de toute façon. J'ai apporté beaucoup d'arguments. S'il vous plaît annuler votre annulation. les arguments - sur votre page de discussion (cette lettre). Merci pour votre attention! (copie à ma page de discussion). -- 93.81.61.46 (d) 22 juillet 2011 à 19:15 (CEST)

Des nouvelles de Stead

Salut,

J'avais prévu de terminer l'article cet été, pour une présentation AdQ vers la mi-août. Mais, j'ai eu diverses infos qui vont me faire retarder l'achèvement / peaufinage :

• le volume Grande-Bretagne du Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier international est en pleine refonte et Stead devrait y faire son entrée, offrant une référence en français ;
• le colloque international Stead à la British Library pour le centenaire de sa disparition (mi-avril 2012). J'y serai même si je n'y parlerai pas, mais mon épouse y fera une communication dont j'aurai la primeur. Les actes du colloque devraient être publiés rapidement ;
• un universitaire français est en train de terminer une biographie en français ;

Bref, ce serait idiot de se précipiter pour labelliser un article alors que l'historiographie va évoluer, pas radicalement, mais elle va évoluer. Désolé pour le portail:Titanic, l'AdQ Stead ne sera disponible qu'à l'été 2012... En attendant, il sera déjà pas mal. Peut-être un BA avec ces précisions ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2011 à 16:20 (CEST)

Oui, après réflexion, je préférerais aussi une Lumière en AdQ. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2011 à 17:18 (CEST)

Purge CT

Tony, peux-tu repurger les deux dernières interventions de Brautigan (16h48 et 16h49) ? Il a juste coupé des trucs mais ça reste trop proche du texte... tant qu'à faire... Zakke (d) 30 juillet 2011 à 17:24 (CEST)

Merci Zakke (d) 30 juillet 2011 à 17:29 (CEST)

merci

et bises--Françoise Maîtresse (d) 1 août 2011 à 00:49 (CEST)

remarques de Pline sur ta proposition d'AdQ

Bonsoir LittleTony87, Les remarques de Pline méritent d'être traitées. Perso, c'est plutôt sur le caractère encyclopédique du sujet que j'avais des doutes. Mais, vu la façon dont tu as traité le sujet, bien complète, et présenté sa raison d'être ( épurer un peu l'article Titanic), j'ai voté AdQ et maintiens mon vote. Cependant, évidemment, il faut apporter les corrections demandées par Pline et ne laisser place à aucun doute quant au fait que les théories alternatives/ésotériques sont parfaitement fumeuses. Elles existent, il peut être encyclopédique, effectivement, de signaler leur existence, et de les présenter, mais en aucun cas de laisser éventuellement à penser que l'on y apporte le moindre crédit.

Sinon, je pense qu'on se retrouvera un jour à travailler ensemble sur l'article Limoges, qui cherche son AdQ depuis bien lontemps. Bravo pour ton article, Bonne soirée --Fonquebure (d) 2 août 2011 à 22:27 (CEST)

Portail:Titanic

Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt : pour les étoiles sur le portail, je suis pas chaud dans la mesure où la section "évaluations" sert à les mettre en valeur, de même que lumière sur. Côté annonces, je considère que c'est plutôt du ressort du projet. Il y avait une section où je les annonçais, sur la page projet, mais comme ça avait l'air peu suivi j'ai perdu l'habitude. Je la remettrai en marche ; suis là si tu es intéressé. En tout cas merci de ton assiduité sur les votes du projet ; c'est toujours sympa de voir qu'on a des relecteurs réguliers ! LittleTony87 (d) 17 août 2011 à 13:13 (CEST)

Dans mon cas, la section des articles primés est commune au futur portail et au projet, ce qui permet une mise à jour commune, bien que je présente encore exceptionnellement des articles au label (je suis plutôt occupé à faire des articles bien construits dès leur création). Le sujet du Titanic est intéressant, également dans la mesure où il comporte actuellement autant d'articles que le mien, en ce sens, je m'en suis inspiré lorsque j'ai réalisé mon portail, surtout en ce qui concerne les parties changeantes. Pour les couleurs, il est identique au Portail:Monde équestre. Ce qui m'intéresse également sur le projet:Titanic, ce sont les articles que vous présentez régulièrement au label. Ceux-ci sont plus complets que la version anglophone, et prouve bien que sur Wikipédia, le nombre de contributeurs global n'est pas si important : l'important est que les projets disposent de contributeurs réguliers. Et un petit projet en terme d'articles est plus simple à gérer. JÄNNICK Jérémy (d) 17 août 2011 à 18:02 (CEST)

Re-Limoges

Bonjour à toi. Comme « prévu », je suis toujours à la FLSH, par conséquent, 2011-2012 sera peut-être l'année d'un regard commun sur l'article Limoges ? :)

--LucasD / M'écrire 31 août 2011 à 19:38 (CEST)