en-3
Infini
Gaïa
Humaniste
Liberté
AL
Alternative Libertaire
Ne faisons qu’un
Géopolitique
Sciences cognitives
Astrologie
CC
Créatif culturel
Objectif Lune
Objectif Mars
Dune
J’adore Star Wars.
J’adore Isaac Asimov
Leonardo Da Vinci
Lewis Carroll
Douglas Adams
François Pérusse
Philip K. Dick
H. P. Lovecraft
Wicca
Surnaturel
Licorne rose invisible
Goth
Zen
France Culture
Orthographe
Non au langage SMS
Wikisyntaxe
Wikipédia
Wikipédien francophone
Érotisme
Ours blanc
Tai-chi-chuan
Tortue
Istanbul
Piano
Didgeridoo
Dub
Chet Baker
Debussy
Musique contemporaine
Musique baroque
Je mange bio, sans pesticides ni engrais chimique, autant que possible.
Instinctothérapie
Fruit
J'adore la bonne viande bio
Nature
If
Coquelicots
Chanvre
Cannabis
Non aux OGM
Liberté de vaccination
Pollution lumineuse
Anti-religion cathodique
Anti-politico-magouille
Politiquement incorrect
La neutralité est de l'eau tiède
Désinformation
9/11 Truth
Désobéissance civile
Anti-technocratie
Anti-HADOPI
Souveraineté de l’Alaska
Souveraineté de la Laponie
Souveraineté du Québec
Souveraineté de l’Écosse
Souveraineté du pays de Galles
Souveraineté du Pays basque
Souveraineté de la Sicile
Souveraineté de la Nouvelle-Guinée occidentale
Souveraineté de la Kabylie
Souveraineté du Sahara occidental
Souveraineté de la Palestine


Boîte extraordinaire
STOP !


Nous sommes le mardi 16 août 2022 16:25 UTC.

Il y a 2 445 781 articles disponibles dans cette Encyclopédie Libre.

Modifier

Outils & Pages Choisies

Réflexions PersonnellesModifier

Il semble que la plupart des contributeurs de Wikipédia
ne révèlent que peu de choses sur eux-mêmes, et préfèrent s'avancer masqués.

Ce n'est pas mon cas.
Je profite de cette page personnelle pour livrer quelques pensées personnelles.



Je connais bien et apprécie à leur juste valeur les Principes de la Démarche Scientifique :
Méthode Hypothético-Déductive, Critères de Reproductibilité et de Réfutabilité, et tout le tintouin...

Mais néanmoins, je ne suis pas loin de penser ceci :
si les Rationalistes purs et durs avaient réussi à convaincre la Vie de la justesse de leur point de vue,
la Vie aurait finit par comprendre qu'elle est bien trop irrationnelle pour avoir le droit d'exister,...
et accessoirement, il n'y aurait jamais eu de rationalistes !

Sans aller jusqu'à croire que tous les sujets polémiques soient intéressants,
il semble que presque tous les sujets importants soient politiquement incorrects,
et, à plus ou moins haut degré, polémiques, traînant derrière eux maints relents soufrés.

Cela sans doute parce que ces sujets ont des implications à longue portée,
qui dépassent de loin le domaine étriqué dans lequel on essaye habituellement de les circonscrire.

Et peut-être aussi parce que
ces sujets pourraient bien contenir les germes de la destruction des Systèmes de Croyance limités
de ceux qui ont la présomption d'en faire le tour en trois lignes lapidaires,
ou croient s'attaquer sans risque à un adversaire sans défense.


L'exemple typique est celui de l'AstroLogie,
dont la pérennité multi-millénaire et la popularité actuelle
heurtent frontalement les convictions des Rationalistes "hard-core".

Ces Adorateurs de la Raison tentent alors de démontrer l'irrationalité de l'Astrologie,
c'est-à-dire sa non-concordance avec les Codes ultra-normatifs qu'ils ont établis,
mais cela sans jamais parvenir à démonter l'Alter-Rationalité Analogique de l'Astrologie,
ni à en saisir la fonction Créatrice de Sens.

Mais à rebours, il se pourrait bien que la pensée Astrologique, et Ésotérique en général,
ait certaines choses à dire sur les Limitations de la Science Rationaliste & Matérialiste...

(Limitations que tout scientifique véritable et honnête connaît bien, d'ailleurs,
et admettra sans aucunement rechigner, puisque, historiquement,
la Science Rationaliste actuelle s'est constituée
en limitant volontairement son champ d'investigation et d'expérimentation.
Mais dans ce cas,
que cette Science Rationaliste ne prétende pas avoir son mot à dire sur les
domaines qu'elle a elle-même choisi d'exclure de son champ d'étude !)


Quoiqu'il en soit,
Wikipédia m'a tout l'air d'être bien partie pour devenir la première En-Cyclo-Pédie véritable,
c'est-à-dire un Thésaurus qui fait vraiment le tour de tous les savoirs,
et pas seulement ceux reconnus par la Science Officielle...

À suivre...