Utilisateur:Chaoborus/3

Proposition de fusion

	Kerona et Kerouna sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Kerona et Kerouna. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Frenchinmorocco (d) 6 juillet 2012 à 16:36 (CEST)

Infobox de "Notre besoin de consolation est impossible à rassasier"

Bonjour,

Merci d'avoir corrigé l'infobox, je ne comprenais pas pourquoi elle ne voulait pas se formater correctement (je ne suis que novice, cela dit).

Marc Milon

R. M. Soedarsono

Bonjour Chaoborus, "Soedarsono" est un nom javanais masculin, comme l'indique la terminaison en "o". "R. M." est l'abréviation de "Raden Mas", qui est un titre porté par les membres éloignés d'une famille royale ou princière. Les Javanais ne connaissent pas l'institution du nom de famille, et n'ont qu'un nom personnel, qui peut comporter un ou plusieurs éléments. Ce ne peut donc être qu'un danseur! R. M. Soedarsono :-) Humboldt (d) 8 août 2012 à 19:18 (CEST)

L'article Jérôme Marsac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Marsac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Marsac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jacques (me laisser un message) -- 11 août 2012 à 23:20 (CEST)

Avertissement fusion

	Multi-Purpose Crew Vehicle et Orion (véhicule spatial) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Multi-Purpose Crew Vehicle et Orion (véhicule spatial). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

L'article Centres commerciaux de Gaza est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centres commerciaux de Gaza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centres commerciaux de Gaza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

_.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 29 août 2012 à 17:20 (CEST)

Message Police Nationale - Poursuites pénales engagées

Monsieur,

Je suis Officier de Police Judiciaire en charge de la plainte contre X déposée par le Conseil de Monsieur CAPOBIANCO auprès du Tribunal de Grande Instance de MARSEILLE (13) pour des faits de DENONCIATION CALOMNIEUSE, prévus et réprimés par l'article 226-10 du Code Pénal.

Sur votre page Discussion, L'utilisateur(trice) enregistré(e) sous le pseudonyme DUBOIS 1315 a laissé des messages dont le contenu constitue une infraction de nature à entraîner des sanctions judiciaires.

La société WIKIMEDIA aux Etats Unis refusant de nous transmettre sans Commission Rogatoire Internationale, les informations nécessaires à l'identification de l'utilisateur(trice) DUBOIS 1315, le Procureur de la République de MARSEILLE (13) me demande de vous prier de retirer de votre page Discussion, les messages dans lesquels DUBOIS 1315 profère ses allégations injurieuses et diffamatoires à l'encontre de Monsieur CAPOBIANCO. Lien: Http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Chaoborus#Hoa_Linh

Je vous demande donc de m'indiquer où je peux vous envoyer ma Réquisition Judiciaire afin que vous puissiez répondre à ma demande.

Vous pouvez me joindre à la Sûreté Départementale de l'Isère au 04.76.60.42.86

Cordialement, L'Officier de Police Judiciaire

Bonjour

En admettant la véracité du contenu de votre message, je me permets de vous faire remarquer que je ne suis en rien responsable des propos tenus par Dubois1315 (d · c · b) (que j'avais d'ailleurs averti à l'époque). En d'autres termes : cette affaire ne me concerne pas.

Précision : Les propos contestés se trouvent sur ma page d'archive Utilisateur:Chaoborus/4/V#Hoa linh ; il y en a aussi sur Discussion utilisateur:Dubois1315#Comité d'arbitrage/Coordination. Vous ou votre plaignant pouvez modifier personnellement les pages pour les retirer, sous votre propre responsabilité. À ma connaissance, les conditions de masquage ne sont pas remplies (voir Wikipédia:Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs et Wikipédia:Masqueur de modifications#Conditions d'utilisation).

Cordialement • Chaoborus 6 septembre 2012 à 22:46 (CEST)

Je souhaiterais ajouter au message de Chaoborus qu'au vu des éléments, je me suis déjà permis de retirer les éléments mis en cause. Il me semble sans objet de poursuivre une procédure devant aboutir à ce résultat. Je réponds ici sur la page de discussion de Chaoborus pour conserver la cohérence de la discussion. Cordialement, Esprit Fugace (d) 7 septembre 2012 à 13:39 (CEST)

Projet:Traduction

Salut !

Étant donné ce diff, cette discussion sur les énergies renouvelables devrait te plaire Romainhk (QTx10) 9 septembre 2012 à 19:52 (CEST)

Rugby et USFSA

Vous avez cru bon de retirer l'évaluation "Rugby" de la PdD de l'article Union des Sociétés Françaises de Sports Athlétiques. Or l'USFSA est bien à l'origine du rugby à XV français et a développé et géré cette discipline de 1890 à 1920, date de création de la FFR. Le bouclier de Brennus, du nom de Charles Brennus, président de la commission rugby de l'USFSA pendant to etute cette période nommé président d'honneur de la FFR en 1920, est bien un trophée de l'USFSA conservé par la FFR pour son championnat de France. L'USFSA est donc AU MOINS d'importance moyenne pour le rugby, comme pour l'athlétisme et d'autres sports d'ailleurs (natation, hockey sur gazon ...). Je me suis donc permis de rétablir cette évaluation. Amicalement et très bonne soirée--Claude PIARD (d) 14 septembre 2012 à 22:52 (CEST)

A moins que la Catégorie Rugby n'existe pas ??? Auquel cas, je vous prierais de bien vouloir m'excuser--Claude PIARD (d) 14 septembre 2012 à 22:56 (CEST)

Suite

J'ai fini par trouver la solution pour évaluer l'intéret de l'article eu égard au Rugby à XV. Je serai plus attentif à l'avenir. Merci encore de votre investissement et de votre vigilance.--Claude PIARD (d) 16 septembre 2012 à 18:48 (CEST)

L'article Bernard Schmeltz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Schmeltz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Schmeltz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^{• Discuter •} 15 septembre 2012 à 18:14 (CEST)

L'article Philippe Castagnac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Castagnac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Castagnac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 14:50 (CEST)

archivage Projet:Modèle/Demandes‎

Bonjour, si tu consultes l'historique, tu pourras voir que j'ai également essayé de faire du ménage dans cette page. Par contre, j'ai toujours recopié le texte supprimé dans les archives. Il ne me semble pas que tu aies fait de même. Est-ce ton intention ?--FDo64 (d) 19 septembre 2012 à 15:53 (CEST)

Je l'ai mis dans les archives 2009 (c'est l'année où tout ça a été écrit). Est-ce que ça ne va pas ? • Chaoborus 19 septembre 2012 à 15:55 (CEST)

C'est parfait, je n'avais pas consulté la bonne archive. Je ne les avais pas archivées parce que je ne savais pas dire si les demandes étaient encore d'actualité ou pas. Il est vrai que cette page n'est pas aussi bien gérée que celle des bots et qu'on a du mal à se retrouver dans toutes ses demandes... Si tu as d'autres idées d'archivages, continue ! A+--FDo64 (d) 19 septembre 2012 à 16:04 (CEST)

Changement de pseudonyme

Bonsoir,

Merci de ta réactivité ! Je n'en espérais pas tant, surtout à une telle heure ! Pour quelqu'un en wikislow, t'es vachement au taquet ;-)

Merci encore,

Sombresprit (d) 24 septembre 2012 à 23:48 (CEST)

Votre revert de l'article Pyrénées (fromage)

Bonjour Chaoborus.

Pyrénées (fromage) : aujourd'hui et pour l'instant, marque commerciale d'un fromage marocain...

• n'existe pas en tant qu'appellation d'origine dans les livres et dans Internet. Évidemment, ça n'empêche personne d'appeler oralement de la sorte une production fromagère censée être de ce massif montagneux mais un article ne saurait se passer de références, n'est-ce pas?.

Une appellation d'origine s'en approche et qui fait l'objet d'un Wiki : tomme des Pyrénées (dans lequelle j'ai déposé ce lien externe d'un article intéressant à propos de l'emploi légal mais néanmoins dévoyé de certaines appellations).

• existe uniquement en tant que marque commerciale ici et ici (c'est une référence).

Pour l'aticle, je trouve donc encyclopédique et logique de revenir à la version du 17 mai 2012 à 06:19‎ qui était encore en place jusqu'au 22 juin 2012 à 10:06‎. Qu'en pensez-vous ? --LAGRIC (d) 25 septembre 2012 à 09:56 (CEST).

Réponse pour historique de la page dans Discussion:Pyrénées (fromage). Cordialement. --LAGRIC (d) 25 septembre 2012 à 14:55 (CEST).

L'article Cedric Bernadotte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cedric Bernadotte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cedric Bernadotte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:15 (CEST)

L'article Fabrizio Bucella est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrizio Bucella (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrizio Bucella/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:08 (CEST)

Figure héraldique imaginaire

Salut. Tu as laissé cette remarque après modif mineure : "ça serait super qu'on ne doive pas deviner le contenu de la définition...": ça serait super de n'avoir pas à deviner ce que tu entends par là. Peux-tu expliciter ce que tu souhaiterais trouver ? Cdlt (reponds ci dessous: j'ai mis ta page en suivi)--Ssire (d) 5 octobre 2012 à 12:02 (CEST)

Simplement : Que le premier § commence par dire ce que c'est, au lieu de dire : 1) qu'elles sont très nombreuses — 2) qu'elles sont des créations originales ou des adaptations (etc.) — 3) que leur domaine de création se limite (etc.)

Il n'y a là aucune définition, même si les § suivants semblent en dessiner une en creux (le deuxième par opposition aux figures naturelles). Ce qu'il faudrait, c'est que le premier § réponde à la question quoi ? (quitte à nuancer comme c'est fait dans les suivants).

Il est vrai qu'il y a une autre faiblesse « lourde » : le deuxième § est consacré aux figures naturelles, sans lien vers cet article (apparemment il n'existe pas : à défaut, il faudrait donc aussi définir ce terme : tout ce que je trouve pour commencer, c'est que « les figures naturelles le sont assez peu »... merci pour l'aide). Là non plus, aucune définition, le lecteur en est réduit à deviner (aussi) ce que sont les figures naturelles.

Bref : l'intro prend pour donné le sujet de l'article.

Ne connaissant rien à l'héraldique, comme la majorité de nos lecteurs, ce que j'attendais, c'est quelque chose du genre « Les figures héraldiques imaginaires sont... (ou) ... se définissent par opposition aux figures naturelles (phrases suivantes : explication de ce que sont les unes et les autres) »

Et pour aller jusqu'au fond : une figure héraldique, c'est quoi ? Un lien depuis Figure héraldique imaginaire semblerait une évidence... Mais Figure héraldique n'existe pas, même pas à titre de redirection. Il est donc nécessaire de définir aussi ce terme.

• Au passage : je vois qu'il existe un article Armoiries imaginaires, mais visiblement ça n'a rien à voir (juste des armoiries qui n'ont pas existé). Ça serait bien d'avoir un lien vers celui-là, ne serait-ce que du genre {{confusion|Armoiries imaginaires}}.

Cordialement • Chaoborus 5 octobre 2012 à 12:52 (CEST)

Le défaut provient du fait qu'au départ cet article n'était qu'un paragraphe de Meuble héraldique, qui devenu trop lourd a éclaté en sous pages, crées en simple copié collé et qui donc ont perdu le benéfice des définitions qui précédaient.

Je crois avoir modifié dans le sens requis. Quant à créer un lien avec armoiries imaginaires, ne serait-ce que pour dire que ça n'a rien à voir, ça me parait aussi inutile que de vouloir creer le même type de lien avec "nombre imaginaire", "ligne imaginaire" ou tout autre article qui comporterait le mot imaginaire. . Cdlt.--Ssire (d) 5 octobre 2012 à 13:34 (CEST)

Euh, non, pas vraiment : les deux concernent l'héraldique . • Chaoborus 5 octobre 2012 à 17:22 (CEST)

Pour ce qui est de la def de armoiries imaginaires, ta remarque (je suis sûr qu'elles pourraient l'être plus succinctement) est surprenante au vu de ta requette ci dessus (pas assez puis trop ???). Pourquoi perdre son temps à résumer (plus ou moins bien) quelque chose de très complet et très bien formulé et qu'il faudra de toutes façons citer en référence ? Cdlt bis --Ssire (d) 5 octobre 2012 à 13:49 (CEST)

Ah oui, beaucoup mieux . Manque plus qu'une source ou un p'tit bout de bibliographie pour passer d'ébauche à Bon début.

Pour les armoiries imaginaires, c'est qu'à strictement parler seule la première phrase de M. Pastoureau définit le sujet (éventuellement la deuxième aussi). La troisième est également intéressante, mais dérive un peu. (C'est pas très important).

Un truc, éventuellement, pour alléger les ref. dans cet article, c'est au lieu de remettre à chaque fois les refs complètes : Michel Pastoureau, L'Art de l'héraldique au Moyen Âge, éditions du Seuil, Paris, octobre 2009, (ISBN 978-2-02-098984-8), page xxx. (huit fois + la bibliographie), de mettre seulement Pastoureau, {{Op. cit.}} p. xxx. Il me semble avoir fait ça une fois, mais je ne me souviens pas où. Le modèle propose un exemple dans Cinéma japonais#Notes et références.

Bonne continuation • Chaoborus 5 octobre 2012 à 17:22 (CEST)

Retrait d'évaluation

Bonjour,
Est-ce que tu pourrais m'expliquer pourquoi tu retires cette évaluation ?

Merci d'avance. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 14 octobre 2012 à 23:56 (CEST)

Oui effectivement, mais de deux choses l'une l'article concerne le sujet du projet, donc il est tout à fait logique que l'importance soit Maximum , l'autre je suis le créateur et l'unique participant du projet. Je n'ai effectivement pas créé les pages en question (un oubli), mais je pense que je peux tout à fait procéder quand même à l'évaluation, puisque je suis le seul participant…

Cordialement, Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 15 octobre 2012 à 00:05 (CEST)

permissions-frwikimedia.org

Bonjour, Je suis Youssef Guennoun Hassani, fondateur d'URBASanté. Je viens de faire le nécessaire en direction de "permissions" joignant même copie du certificat de l'INPI. Mon intention est simplement de partager une définition écrite par mes soins de l'empowerment écologique, simplement... Je ne dispose que de très peu de temps entre toutes mes activités, merci de me tenir informer de la suite que vous penserez convenir le mieux. Très cordialement. --Urbasanté (d) 15 octobre 2012 à 10:27 (CEST)Urbasanté

L'article Longopac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Longopac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Longopac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 octobre 2012 à 11:42 (CEST)

Changement de statut

Bonjour

Je proteste vertement sur le BA, après d'autres, contre le changement de statut que tu as décidé concernant Bapti (d · c · b). Je proteste autant maintenant contre l'initiative en elle-même que contre la liberté que tu as prise dans ton propre statut. Je ne vois en deux mots rien de pertinent dans tout cela et j'aimerais tout particulièrement que les bureaucrates ne participent d'aucune façon à la surestimation permanente des fameux outils ou de leur possession ou non ; il y en a assez dont c'est le quotidien. Enfin, l'argument que tu donnes à savoir, il est facile de les lui rendre s'il revient, est bien léger dans ce contexte.

J'aimerais ne pas avoir à m'énerver pour ce genre de choses ; j'ai bien d'autres motifs qui le justifieraient davantage.

TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 17 octobre 2012 à 00:16 (CEST)

Préjudice ? Excuses ?

Est-ce qu'on parle de ça ? T'es où là ?

Tu annules ton intervention, c'est tout. TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 17 octobre 2012 à 08:31 (CEST)

Merci beaucoup!

-)) --Maor X (d) 18 octobre 2012 à 04:11 (CEST)

Ruth (cratère)

À propos de l'infobox, tu comprendras que ce message s'adressait à Astronomie17 (d · c · b). Comme il s'agit d'un exercice/devoir au cégep, je voulais voir s'il allait revenir sur l'article en soirée, mais il semble que non . --SamuelFreli _(d - c) 19 octobre 2012 à 03:40 (CEST)

Page: Jeu de grande stratégie

Salut! En effet, je crée cette page, qui manquait, à partir de la page anglaise. Je l'améliorerai petit à petit, pour l'instant j'ai surtout placé des liens :) Cordialement, Turambar (d) 19 octobre 2012 à 22:08 (CEST)

Merci

Merci pour les wikifications des ébauches de mes étudiant-e-s. - Simon Villeneuve 20 octobre 2012 à 05:54 (CEST)

Catégorisation des entreprises

Salut, je mène actuellement un travail sur la catégorisation de toutes les entreprises.

• Une entreprise agroalimentaire n'est à mon sens pas un exploitant de ressources naturelles. Voir la nomenclature d'activités française.
• Je travaille sur la précisions des différentes catégories en me reposant sur cette nomenclature. En effet, il y a beaucoup de trous et de recoupements. Merci de bien vouloir laisser ces précisions en en-tête des catégories; j'essaye d'être synthétique et précis.

--Luluberlu22 (d) 20 octobre 2012 à 13:24 (CEST)

Protectorat français au Maroc (d · h · j · ↵) ou du Maroc

Bonsoir, Chaoborus. Désolée pour mon revert peut-être un peu intempestif, mais que j'ai essayé de minimiser en fournissant une explication succinte en commentaire d'édition ; je venais d'annoncer mon départ en vacances sur mes pages perso et m'apprêtai, un peu speed et tardivement, à entamer mes préparatifs.

Je n'ai pas compris ce que tu entendais par « cet intitulé ne respecte pas le principe de moindre surprise, ni le sens de la langue » dans ton commentaire d'édition qui a suivi, et prends finalement le temps de préciser ma pensée : « au Maroc » (comme présenté dès le premier numéro du BORM dans son intitulé, paru peu après le traité franco-marocain de 1912 instaurant le protectorat français) me semble vraiment correspondre davantage à l'histoire, au sens que « du Maroc » peut laisser entendre qu'il n'y a eu qu'un protectorat français exercé sur ce pays (idem si « protectorat espagnol du Maroc » était choisi au lieu de « protectorat espagnol au Maroc »). On peut d'ailleurs remarquer que, à ce jour, sur Google Livres, 43 100 résultats sortent pour « protectorat français au Maroc » contre 8 640 pour « protectorat français du Maroc ». Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 24 octobre 2012 à 00:02 (CEST)

PS : À toutes fins utiles, j'ai signalé l'échange ici lancé sur la PDD de Protectorat français au Maroc. --Frenchinmorocco (d) 24 octobre 2012 à 00:16 (CEST)

Miss Thaïlande

Bien rangé, ça n'a rien de bordélique. Tous les autres pays ont les concours regroupés. Seul l'anglais crée des pages différentes pour chaque concours. L'italien regroupe par exemple. --Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 24 octobre 2012 à 01:02 (CEST)

Mais ça obligerai à créer des articles différents pour miss monde et miss univers pour chaque pays ! Tu imagines le foutoir ! Je ne trouve pas ça raisonnable. Il y avait déjà eu une conversation pour le suppression de Miss Univers Vietnam et les wikipédiens avaient tranché: une page par pays, pas par concours !--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 24 octobre 2012 à 01:09 (CEST)

Justement, il ne s'agit pas du tout de sujets différents. Il y a des miss thailande pour miss univers, d'autres pour miss monde, il est normal de les avoir sur une même page "miss thailande" dans une encyclopédie. Vu le nombre de concours de beauté qu'il existe dans chaque pays, on ne peut pas consacrer une page pour chacun, se serait ridicule.--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 24 octobre 2012 à 01:21 (CEST)

A propos de Die Tat

Bonjour

merci pour la remise en forme. J'ai cherché partout le bandeau "en travaux" mais n'ai rien trouvé.

Je pense que cela devrait être mis automatiquement par défaut lors de toute création de page.

Il me reste une phrase à traduire mais elle n'est pas commode (les verbes sont étranges) et j'ai peur de faire un contresens. J'ai demandé de l'aide. Dès que j'ai la réponse je poste.

Cordialement

BR

hier bio

je ne trouve pas normal qu"un groupe comme hier ne puisse être référencé sur wikipedia. Vous demandez des dons pour une liberté et pourtant vous autorisés des groupes plus commerciaux à illustrer leur parcours... il y a un beug dans votre manière de penser... perso vous aurez un utilisateur en moins sur votre plateforme au plaisir Christophe

aide pour les liens

bonsoir

je désire plusieurs fois mettre un lien sur une page avec un texte autre que le titre de la page. Par exemple le mot "Sera" que je souhaite faire apparaitre dans la page devant faire référence à la page du wiki allemand "Serakreis Jena".

le modèle { { lien | Serakreis|lang=de|text=Sera}} ne fonctionne pas.

Comment doit-on faire ?

Merci

Bertrand Rungaldier --BR (d) 28 octobre 2012 à 19:01 (CET)

catégorie

Merci pour le tuyau à propos des liens

Par contre en cherchant à ajouter des catégories j'ai trouvé qu'il y avait un vrai problème:

Si l'on ne connait pas exactement le nom d'une catégorie, il est impossible de la trouver d'où à mon avis des quirielles de doublons. Il n'y a aucune catégorie concernant l'histoire des idées politiques alors qu'il devrait y avoir un vrai portail sur un sujet aussi important possédant autant de ramifications. A titre indicatif Wiki.de possède 71 sous-catégories à partir de celle-là et je ne sais combien de filles. C'est un peu aberrant !

de même il n'y a aucune catégorie concernant l'époque Adenauer pour l'histoire de l'Allemagne alors que c'est l'une des périodes les plus importantes de l'histoire de l'Allemagne d'après guerre.

De même il y a 3 catégories sur l'Allemagne de l'Est et AUCUNE sur l'Allemagne de l'Ouest !

Il y a vraiment des choses à revoir

Amicalement

Bertrand Rungaldier --BR (d) 30 octobre 2012 à 01:43 (CET)

L'article Estimation de la situation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Estimation de la situation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estimation de la situation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titi2 (d) 6 novembre 2012 à 15:32 (CET)

Tête de turc

Bonjour. J'apprends beaucoup simplement en regardant les modifications que tu effectues. Merci. --Jernau (d) 12 novembre 2012 à 21:39 (CET)

Plate-forme d'artillerie de Semide

Svp, attendre pour relire, des compléments sont en cours...Merci--HenriDavel (d) 12 novembre 2012 à 22:26 (CET)

Mario Cuomo ?

N'est ce pas?

Westerly Centaur

Bonjour,

je vous remercie d'avoir "wikifié" mon ébauche d'article sur le voilier "Westerly Centaur" et d'avoir rectifié une erreur grammaticale. Merci aussi pour le lien externe que vous avez ajouté qui apporte effectivement des précisions intéressantes. Je ne comprends pas cependant pourquoi vous avez supprimé les deux liens externes que j'avais moi-même indiqués : la charte de Wikipedia interdit-elle de faire figurer des sites associatifs ? Autre question pendant que j'y suis : j'aurais voulu introduite un lien interne sur le nom de l'architecte qui a dessiné ce voilier Laurent Giles, un article sur lui existe dans la version anglaise de Wikipedia mais il semble impossible de mettre en place un tel lien. Cordialement.

Vigneron60

« On ne devrait jamais quitter Montauban »

Bonjour Chaoborus. J'avais tenté la catégorie « Naiss. à M. », ce qui n'avait pas marché. Merci d'avoir réussi après mon cuisant échec  ! Manacore (d) 20 novembre 2012 à 13:29 (CET)

Produit de Bourse

Bonjour, vous parlez de publicité sournoise sur l'article des produits de Bourse. Pouvez vous me dire exactement à quoi vous faites allusion? Merci d'avance Alizcom

Suite

Ok je comprends votre remarque, et j'en tiendrai compte. Je pense néanmoins qu'il est important d'informer les personnes sur le traitement de ces produits en Bourse. C'est pourquoi j'aimerai ajouter le paragraphe que vous avez supprimé tout en évitant de parler deux fois de boursorama. est ce que vous pensez que ce serait mieux? Cordialement Alizcom (d) 22 novembre 2012 à 16:19 (CET)Alizcom

Suppression page Moeniaménie

Bonjour Chaoborus,

Vous avez supprimé la page Moeniaménie, j'ai bien compris vos explications et je vous en remercie. Pouvez vous me confirmer que je fais bonne route en procédant comme suit, pour refaire cette page : D'une part, voir la Republication pour faire valoir les droits sur le texte qui sont effectivement sur le site du ministère de la Défense; D'autre part, m'assurer des conditions d'admissibilité. Ce que j'ai fait cependant mais je voulais ajouter mes sources, mais visiblement trop tard. Je ferai mieux la prochaine fois. Je vais donc réessayer.

(J'espère avoir bien suivi la procédure pour discuter et pour signer ci-dessous)

Merci à vous.Nanais87 (d) 22 novembre 2012 à 21:12 (CET) Nanais87

L'article Laurent Bellet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Bellet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Bellet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 25 novembre 2012 à 11:02 (CET)

Proposition de fusion

	Parc de Ben Aknoun et Parc zoologique et loisirs El Jazair sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Parc de Ben Aknoun et Parc zoologique et loisirs El Jazair. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. JR (disc) 26 novembre 2012 à 14:40 (CET)

L'article Christophe Chevaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Chevaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Chevaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 27 novembre 2012 à 19:46 (CET) --Agamitsudo (d) 27 novembre 2012 à 19:46 (CET)

L'article Terre Armée Internationale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Terre Armée Internationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terre Armée Internationale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 27 novembre 2012 à 20:51 (CET)

Catégorie guerre d'Algérie

Deux petites remarques: tu mets en ce moment des article dans une catégorie qui n'existe pas, je pense que tu aurais du la bleuir plus vite. Par ailleurs, tu ne crois pas que c'est un bot qui devrait faire ça? Asavaa (d) 29 novembre 2012 à 23:23 (CET)

Je ne critiquais pas le fond, la modification me semble effectivement raisonnable, seulement la forme (le flood, quoi  ;-) Mais bon, on fera avec :-o Asavaa (d) 29 novembre 2012 à 23:38 (CET)

L'article Les Pitchies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Pitchies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Pitchies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 novembre 2012 à 18:26 (CET)

Metteur en scène

J'me sens moins seul . • Octave.H ^hello 3 décembre 2012 à 10:14 (CET)

Lopburi

Je prends acte de ta décision d'annulation du renommage. J'ai néanmoins rétabli le lien vers la page d'homonymie. Piku (d) 3 décembre 2012 à 20:34 (CET)

Kawanishi Kokuki

salut Chaoborus

de rien pour le coup de main. Il y a qqs mois je comprenais rien non plus mais avec un peu d'entraînement je suis devenu incollable. Si tu as envie de creuser tu peux jeter un œil sur :

• Utilisateur:Cantons-de-l'Est/Insérer des références
• et après Utilisateur:Lgd/refErrors.

Malgré tout, si tu as besoin d'aide dans le futur pour des Harv récalcitrants, tu connais le chemin, la porte est toujours ouverte ;)

--TaraO (d) 3 décembre 2012 à 22:37 (CET)

Présent de narration

Meow. Oui merci de me corriger, j'avoue que sur le moment j'avais un doute entre présent de vérité générale et présent de narration . Mais bon, pour le fond cette information doit bien sûr rester dans l'article, mais depuis que la personne concernée a publié hier un post de blog où elle indique les choses à corriger, quelques nouveaux venus sont venus pour changer l'article selon les indications de cette personne, donc à surveiller car des moutons traînent là-bas. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 4 décembre 2012 à 16:22 (CET).

Kakure Kirishitan

— Manifestation d'humeur de LouisAlain (d) 4 décembre 2012 à 19:53 (CET) —

Mariage, etc

Bonjour

J'ai dû masquer ce diff et tous les suivants, car il s'agit d'une copie pure et simple d'une partie de cette page, dont rien n'indique, etc. Tu n'es pas le premier à te laisser aller sur cet article, mais de la part d'un contributeur présent depuis 2005 (plus longtemps que moi , franchement, « ça le fait pas ».

Cordialement • Chaoborus 4 décembre 2012 à 10:14 (CET)

Bonjour,

Je n'ai pas repris un extrait du site France catholique, mais un extrait du site du collectif pour l'enfant. Par ailleurs, il existe un droit de courte citation. Je remarque que sur cet article, comme on pouvait l'imaginer, il y a des suppressions de texte non motivées, ni dans l'historique, ni dans la page de discussion, ce qui, tu en conviendras, n'est pas fair play. Cela est probablement dû à la confusion introduite par le titre de la section « débat parlementaire », bien mal nommée, puisqu'il n'y a pas actuellement de débat organisé, et que le débat parlementaire proprement dit n'aura lieu qu'à partir du 29 janvier 2013. Cordialement.Pautard (d) 7 décembre 2012 à 06:26 (CET)

Bonjour,

Merci pour ces précisions. Je crois, malgré mon expérience de la contribution dans Wikipédia, que c'est la première fois que j'interviens sur un sujet d'actualité. Je ferai en sorte d'être plus rigoureux sur le droit de courte citation, notamment de mettre des guillemets et des commentaires.

Bonne journée.Pautard (d) 8 décembre 2012 à 09:32 (CET)

L'article Catherine Danison est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Danison (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Danison/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 7 décembre 2012 à 12:18 (CET)

Fins d’articles

La conversation qui suit se déroule chez NEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Chaoborus, je viens te voir pour pointer et commenter ce diff’ de correction sur un article traduit par toi il y a peu. Mes corrections ne sont qu’une manière de faire, mais deux points me chagrinent particulièrement :

1. pense s’il-te-plait à retirer les modèles inexistants sur la Wikipédia francophone (on voit la liste des modèles utilisés en prévisualisation, sous le bouton publier ; les rouges sont à retirer de l’article, ici « refbegin » et « refend ») ;
2. n’utilise pas le deux-points de début de ligne pour mettre en gras ; c’est Mal, ça génère du code incompréhensible (je peux te faire l’explication détaillée si tu le souhaites).

Merci d’avance ! ce 7 décembre 2012 à 18:46 (CET).

Bonjour

Qu'appelles-tu exactement le « deux points de début de ligne pour mettre en gras » ? Je vois que tout en bas tu as retiré

;Avions équivalents :

pour le remplacer par une sous-partie, mais dans la liste des modèles tu as toi-même mis

; K5Y2 : Hydravion à moteur Amakaze 11.

Est-ce le saut de ligne après les 2 points qui pose problème ? (Effectivement, les 2 points ne sont pas visible à la lecture, donc ils ne servent à rien et je suis prêt à admettre qu'ils produisent du code tout pourri, si c'est bien ça.)

Cordialement • Chaoborus 8 décembre 2012 à 01:25 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – Eurg, je pensais au point-virgule de début de ligne, mea culpa. Mais les deux-points sont tout autant concernés, tu vas voir. Les codes :

; K5Y1 : Avion d'entraînement biplace pour la [[Marine impériale japonaise]].
; K5Y2 : Hydravion à moteur Amakaze 11.
; K5Y3 : Hydravion à moteur Amakaze 21 de {{unité|515|ch}}.

et :

; K5Y1
: Avion d'entraînement biplace pour la [[Marine impériale japonaise]].
; K5Y2
: Hydravion à moteur Amakaze 11.
; K5Y3
: Hydravion à moteur Amakaze 21 de {{unité|515|ch}}.

sont équivalents, donc ce n’est pas vraiment le saut de ligne qui est en cause. En fait, ces codes produisent une « liste de définitions » : les termes K5Y1, K5Y2 et K5Y3 sont « définis » selon un même axe thématique, K5Y1 par « Avion d'entraînement biplace pour la Marine impériale japonaise », K5Y2 par « Hydravion à moteur Amakaze 11 », etc. Utiliser seul le point-virgule (ou le deux-points, comme dans les discussions…) génère donc une liste de définition ne comprenant qu’un seul élément (mot à définir ou définition, respectivement) non appairé… tu vois le malaise d’un point de vue de la propreté du code (et c’est pire combiné en plus à des listes comprenant un seul élément ). C’est pour cela qu’il faut remplacer tous les mauvais usages, par du gras si c’est nécessaire (ça se fait souvent pour les sous-sections « Notes » et « Références » lorsqu’il n’est pas possible de les supprimer du sommaire), par la balise appropriée sinon. Avec sympathie, ce 8 décembre 2012 à 12:13 (CET).

Hum... « liste de définitions », c'est un peu du chinois pour moi. Mais d'accord, j'éviterai autant que possible • Chaoborus 8 décembre 2012 à 13:59 (CET)

---

La conversation qui précède se déroule chez NEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

L'article La Bestiole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Bestiole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Bestiole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 décembre 2012 à 18:58 (CET)

Merci

Pour ton honnêteté intellectuelle. Tu ne pourras pas faire de vérification pour le second ouvrage, il n'est consultable nulle part. Bonne soirée --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 13 décembre 2012 à 18:20 (CET)

Catégories d'objets par lieu

Un message pas bien sympa de ma part, mais à force d'en voir passer sur ma liste de suivi... C'était une bonne idée d'unifier les catégories d'objet par lieu, mais la formulation choisie (objet en + lieu) est « moins française » que l'une de celles qu'on liquide (objet de + lieu)... une simple recherche Google le démontre amplement ("église d'Italie" 1,7 millions, contre "église en Italie" 330.000, tu peux faire autant d'essais que tu veux, ça donne quasiment toujours le même résultat.)

Il est bien dommage que le projet:catégorie n'ait pas été consulté au départ (dès septembre). On aurait pu éviter ça. Maintenant il ne reste plus qu'à boire le calice jusqu'à la lie.

Cordialement • Chaoborus 15 décembre 2012 à 23:22 (CET)

Bonjour Chaoborus !

Nous sommes un certain nombre à avoir entrepris il y a plusieurs mois déjà (bien avant septembre) ce vaste chantier d'harmonisation des catégories par lieu, qui était, me semble-t-il, indispensable, tant la pagaille régnait en maître dans ce domaine. Tu reconnais toi-même que c'était une « bonne idée », mais je m'étonne de ta réaction tardive au sujet de la formulation retenue, car il y a eu des discussions à droite à gauche, notamment sur les PdD des contributeurs concernés, et tout récemment encore sur celle du projet Catégories. Ce n'est pas moi qui ait initié cette remise en ordre et choisi la formulation que tu désapprouves, mais je m'y suis rallié bien volontiers car elle me semble pertinente et neutre et peut s'appliquer à tous les domaines. Il me parait effectivement aujourd'hui, après quelques dizaines de milliers de modifications, trop tard pour faire marche arrière. Je regrette que cela t'attriste au point d'estimer qu'« il ne reste plus qu'à boire le calice jusqu'à la lie », mais je ne vois pas d'autre solution que de terminer la tâche entreprise.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 décembre 2012 à 09:42 (CET)

Une petite vérification de citation ?

On demande sur cette page un contributeur capable de vérifier une autre référence bibliographique ici. Si ça te dit, merci d’avance. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 16 décembre 2012 à 17:48 (CET)

Bravo Chaoborus

Tu es le 11e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet. Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 17 décembre 2012 à 16:33 (CET))

une certaine notoriété ?

Bonsoir. Notoriété ? Sans déc ? Les PàS des chercheurs c'est vraiment n'importe quoi, faudrait changer les critères . Encore merci pour tes vérifications, j’en aurais sans doute d’autres à te demander… --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 20 décembre 2012 à 01:37 (CET)

L'article Ong Bon Air est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ong Bon Air (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ong Bon Air/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 26 décembre 2012 à 09:53 (CET)

L'article Nos Maisons en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nos Maisons en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nos Maisons en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 30 décembre 2012 à 23:15 (CET)

L'article Séries Max est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Séries Max (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séries Max/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 31 décembre 2012 à 18:25 (CET)

L'article Fouad Beqqali est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fouad Beqqali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fouad Beqqali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:22 (CET)

L'article Stéphan Bourcieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphan Bourcieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Bourcieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 1 janvier 2013 à 11:22 (CET)