Discussion utilisateur:Siren/Archive2010-2012

Image dans le pop up

Eh bien, il ne reste plus qu'à m'excuser : j'ai voulu faire disparaitre le crâne de ton pop up, sachant que tu ne souhaitais pas sa présence (voir la discussion sur le bistro d'hier). J'ai ainsi supprimé l'image de crane dans toutes les signatures d'El Comandante. Hélas ... ce n'est pas ton joli chat qui apparait mais un point d'exclamation qui existe quelques lignes plus loin. Les mystères de l'informatique m'étonneront toujours. Je n'ose plus rien tenter sur ce qui demeure ta page de discussion. Pardon de m'être mêlée de ce qui ne me regardait pas et ceci sans succès. HB (d) 9 août 2010 à 23:59 (CEST)

Merci

Bravo et merci pour les photos des athlètes français. Sellig ✉ 18 août 2010 à 17:56 (CEST)

Je crois qu'il y a une erreur sur Thélia Sigère, il me semble en effet reconnaitre Christine Arron. Sellig ✉ 18 août 2010 à 18:04 (CEST)

Merci aussi de m'encourager... car je vais me trouver dans un problème bientôt : je met en ce moment les athlètes que je reconnais, j'en ai d'autres dont j'ai pas le nom. je pensais les mettres quand même sur Commons, mais je préfèrerai avoir les noms avant. Comment faire ? Il n'y a pas de bac à sable de photos ? - D'autre part, j'ai mis Thélia Sigère, mais apparemment elle n'était pas médaillée et quand même à l'Élysée ? - Je continue jusque vers 18h30 et reprendrais demain. Merci de tes idées - Siren - (discuter) 18 août 2010 à 18:03 (CEST)

As tu la possibilité de renommer les photos sur Commons ? Tu pourrais ainsi les télécharger et corriger le titre plus tard éventuellement. Sellig ✉ 18 août 2010 à 18:07 (CEST)

Effectivement, elles se ressemblent pas mal. Je peux te proposer autre chose : te communiquer la liste des médaillés français avec un lien externe vers une photo de l'athlète. Il y a aussi cette photo de groupe [[1]] Sellig ✉ 18 août 2010 à 18:17 (CEST)

Bon ok, je vais commencer alors par cette photo sur le perron de l'Élysée. En haut (de g. à dr.) : Lina Jacques-Sébastien, Martial Mbandjock, Jimmy Vicaut. 2ème rang : Céline Distel, Véronique Mang, Pierre-Alexis Pessonneaux, Imaad Hallay, Yohann Diniz, Bouabdellah Tahri, Ronald Pognon (qui n'est pas médaillé d'ailleurs ), Garfield Darien, quelqu'un caché par Lemaitre. En bas : Nelly Banco, Hind Dehiba, et plus à droite Myriam Soumaré et Christophe Lemaitre. Sur cette photo prise dans la cour tu peux voir Renaud Lavillenie et Kafétien Gomis et plus à droite Vicaut et Teddy Tamgho. La photo de groupe que je t'indiquais plus tôt comporte également des entraineurs et des membres de la FFA (mais je ne les aient pas encore tous identifiés). Voilà, j'espère ne pas avoir fait d'erreur. Bon courage, A+. Sellig ✉ 18 août 2010 à 19:32 (CEST)

Bonjour. La photo de Ronald Pognon est en fait Garfield Darien [2]. Et ici, il s'agit de Teddy Tamgho. Sellig ✉ 19 août 2010 à 12:22 (CEST)

Ok pas de soucis, merci encore. Sellig ✉ 19 août 2010 à 12:29 (CEST)

Pentathlon

Resalut, en regardant les photos, j'en ai profité pour traduire l'article néerlandais Blandine Maisonnier, pourais-tu jetter un oeil car je ne suis pas du tout spécialiste. À cette occasion, je me suis aperçu que l'article W:en Pentathlon n'avait pas d'interwiki avec l'article français pareillement nommé, est-ce voulu à cause des différente sortes ? Cependant ça induit un peu en erreur. - Siren - (discuter) 20 août 2010 à 11:54 (CEST)

Salut. J'ai rajouté l'article équivalent anglais, et renommé en Pentathlon (athlétisme). Je jète un œil sur Maisonnier. Merci. Sellig ✉ 20 août 2010 à 12:02 (CEST)

Catégorie:Ville décorée de la médaille de la Résistance

Il me semble que, dans cette catégorie que tu as créée, Nantes n'est pas à sa place. Sauf erreur de ma part, Nantes est compagnon de la Libération, mais pas titulaire de la médaille de la Résistance. As-tu le moyen de vérifier ? Il y a, me semble-t-il, 18 collectivités territoriales qui ont reçu cette médaille, soit les 17 (si on enlève Nantes) communes actuellement catégorisées, plus le territoire de Nouvelle-Calédonie.

Par ailleurs, avant de m'apercevoir que ta catégorie existait déjà, j'ai créé la catégorie "Membre du Comité national des collectivités territoriales médaillées de la Résistance française". Elle fait pour l'essentiel double emploi. La formule est lourde et l'intitulé fait un peu trop "administratif", mais elle a par rapport à la tienne l'avantage de permettre l'inclusion de la Nouvelle-Calédonie. Mais "Ville..." est impropre s'agissant de petits villages comme Terrou, Marsoulas ou La Chapelle-en-Vercors. La bonne solution serait sans doute "Collectivité territoriale médaillée de la Résistance française" (ou "Commune décorée de la médaille de la Résistance", en laissant tomber la Nouvelle-Calédonie). Qu'en penses-tu ? Hadrianus (d) 30 août 2010 à 01:46 (CEST)

Je pense que celui ou celle qui a placé cette catégorie par erreur a pris l'info dans la page médaille de la Résistance, où Nantes et Nantua ont dû être confondues. Je vais corriger la page en question, en me basant sur cette source.--Rehtse (d) 30 août 2010 à 09:40 (CEST)

Tombe de Vix

Bonjour,

Merci de votre message : j'ai ajouté une source, c'est à dire un lien vers la base Mérimée du ministère. Vous trouverez la fiche officielle ici. Il arrive assez fréquemment que des sites soient classés pour leur grande importance historique, même quand les restes ne sont pas spectaculaires.

Cordialement,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 30 août 2010 à 13:04 (CEST)

Baci

Salut, j'ai été induit en erreur par le site (lien externe) dans CEEO qui met ce pont sur le Mékong ! alors qu'il est au Nord Vietnam frontalier de la Chine (voir ici [3]). Donc pas vraiment sur le CEEO mais plutôt sur le couloir Nord-Sud (1) - Je cherchais des news sur le Laos (y a pas grand chose) au moins cela m'aura intéressé de faire l'article CEEO. Au sujet du titre, pas d'homonymie pour l'instant mais je trouvais le nom un peu vague. - Ma news du Laos en 2010 (je l'enlève) peut être récupérée pour le Vietnam en 2010 - Bien cordialement. - Siren - (discuter) 1 septembre 2010 à 08:13 (CEST)

À ton tour de lire l'article Baci, pour voir s'il n'y a rien d'aberrant. Amicalement • Chaoborus 2 septembre 2010 à 16:05 (CEST)

Projet séries et feuilletons télévisés

Bonjour,

Je t'envoie ce message car j'ai vu que tu es inscrit(e) comme participant(e) au Projet:Série et feuilleton télévisés. Il y a trois semaines, j'ai fait une proposition d'évolution par rapport aux catégories et aux listes d'épisodes ici. Si tu le souhaites, tu peux donc donner ton avis quant à cette proposition ou y apporter des améliorations.

Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 4 septembre 2010 à 23:34 (CEST)

Trésor de Neuvy-en-Sullias (suite)

Bonjour Siren. La grande danseuse étant revenue de vacances, j'ai pu la prendre en photo cet après-midi, comme promis. J'ai mis sa photo dans l'article à la place de celle de l'homme à la bourse. Amicalement. Croquant (discuter) 3 octobre 2010 à 17:30 (CEST)

Silène portant Dionysos enfant

Bonjour Siren ! L'œuvre est bien au Louvre. Aux dernières nouvelles, elle se trouve dans la salle des Caryatides, sur la droite quand on entre depuis la galerie de la Vénus de Milo, en face de la Diane de Gabies et de l'Hermès à la sandale. Il y a au moins une photo sur Commons, File:Silenus holding Dionysos Louvre Ma922.jpg. J'ai ajouté commons:Category:Borghese Collection, qui a été oubliée pour une raison mystérieuse. Jastrow (Λέγετε) 3 novembre 2010 à 18:33 (CET)

Ernest-Eugène Hiolle

oui ce sont les statues du parvis et il y a plusieurs versions de chaque. Je suis frustré que les photos soient interdites dans le musée : l'expo sur jean leon gérôme était super. si tu aimes je te la conseille. a+ --Chatsam (coucou) 9 novembre 2010 à 12:28 (CET)

je classerais mieux mes photos ce soir.

Sans coup férir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sans coup férir (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sans coup férir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement. Dakdada (discuter) 24 novembre 2010 à 14:23 (CET)

Éléphant de la Bastille

Bonjour,

Je crois que ma phrase : La mise en forme de la page et des images est vraiment trop éloignée des standards admis, même si ce n'est pas ce qui motive mon vote négatif, il serait bon de la revoir est suffisamment claire si vous ne la tronquez pas de son sujet : La mise en forme de la page et des images. Ce qui me pose un gros problème sur cette page, c'est que si vous retirez les tartines de citations intégrales, qui par ailleurs ne sont pas souhaitables (cf WP:NOT section Une liste de citations ou d'aphorismes) et pourraient être sur le champ supprimées immédiatement par tout contributeur de manière pleinement justifiée, l'article reste bien en deçà des standards. Donc mon vote est toujours motivé par le même problème de fond, indépendant de celui des images. Cdlt--LPLT ^[discu] 7 décembre 2010 à 14:49 (CET)

Bonjour Siren,

Afin de lever l'obstacle souligné (selon des arguments qui me paraissent toutefois discutables) par LPLT, j'ai rajouté une introduction générale à la partie "L'éléphant vu par les écrivains". J'ai d'ailleurs écrit à LPLT pour lui signaler cet ajout important. Concernant les bas-reliefs, je ne sais pas si certains d'entre eux sont conservés, car il me semble que leur trace se perd au delà de 1830.

Bonne journée, et merci pour la contribution à la promotion de l'article,

*joSpe* →me contacter 11 décembre 2010 à 13:58 (CET)

Renommer la catégorie Art de rue en Art urbain ?

Cher Siren, j'ai renommé la discussion à propos de l'art de rue en discussion:Art urbain. Non, je ne regrette rien mais je désirais plutôt renommer la catégorie en catégorie:art urbain. J'ai déjà renommé l'article street art en art urbain, y contribuant régulièrement. Je ne désire pas unifier le champ au delà du raisonnable (aucune volonté sur la catégorie graffiti par exemple) mais je pense avoir une bibliographie suffisante pour enrichir de manière cohérente un projet "art urbain". Bonnes journées de janvier, Cordialement, --Thomas Schmitt ^{[exposez-vous]} 7 janvier 2011 à 09:45 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Art_de_rue http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_catégorie:Art_de_rue

Statue de Jeanne d'Arc

Bonjour Siren. Je suis revenu sur ton renommage de l'article en attendant une discussion. J'imagine que tu prépares d'éventuelles homonymie (à préciser car la page n'a pas été initialisée) mais le titre est bien loin des conventions pratiquées. L'autre problème, plus important, c'est que le nom actuel est le nom donné dans la notice des monuments historiques. A discuter donc. Like tears in rain ^{-_-} 1 février 2011 à 20:42 (CET)

Je ne suis pas de ton avis concernant le fait que le nom actuel est trop vague sans précision. En effet, compte-tenu de la non-présence d'homonymies au moment où je parle, ce titre est celui qui correspond le mieux aux conventions de nommages et au principe de moindre surprise. En cas d'homonymie plus ou moins partielle, je ne suis pas contre la création d'une page homonymie avec les usages habituels (distinction par parenthèse) un peu comme Le Christ bénissant. Ta solution pourrait donc être envisageable. En tous cas, il me semble clair que cette statue est la plus connue et que le titre se base sur une source. Pas donc pour un renommage en l'état. Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 2 février 2011 à 17:31 (CET) Et pour Catégorie:Sculpture (œuvre) : non, car elle est déjà dans des sous-catégories de celle-ci. Like tears in rain ^{-_-} 2 février 2011 à 17:33 (CET)

Statue de Jeanne d'Arc - nom du sculpteur

Il s'agit du sculpteur nantais Charles Lebourg (1829-1906), voir notamment ici et là. Amicalement. --Ordifana75 (d) 1 février 2011 à 23:54 (CET)

วันชัย สุวารี

Salut c'est FCNantes72, comment vas-tu? cela fait longtemps que l'on n'a plus de tes nouvelles. Moi je suis centré sur les arbitres de football. Un gros travail!!!Tiens, j'ai fait un arbitre thaï, que veut dire วันชัย สุวารี?Suvaree Wanchai ou Wanchai Suvaree? Je ne sais pas le thaï, d'où la question que je te pose.Cordialement!!!--FCNantes72 (d) 15 février 2011 à 14:54 (CET)

Alice Dona

Bonjour, l'image que tu as insérée sur cet article ne s'affiche pas. Je l'ai remplacée par une photo de 2009 trouvée sur Commons. Je ne sais pas si j'ai bien fait. Cordialement.--Fu Manchu (d) 26 février 2011 à 14:28 (CET)

Syntaxe {{Autres projets}}

Corrigé permis de conduire, voir le Modèle:Autres projets pour la syntaxe appropriée. Salutations - Wikig | talk to me | 6 mars 2011 à 11:43 (CET)

Thieuloy

Bonsoir Siren,

Je constate que tu as changé un élément à la fin de l'article sur Thieuloy (sa Biographie) . L'article est bon, sans conteste mais je voulais savoir ce qui te fait écrire "atteint du Sida" ? (et non plus mort !). J'ai bien connu et fréquenté le personnage pendant les 6 dernières années de sa vie, jamais cela n'a été évoqué .... On peut peut-être discuter du bonhomme ? Tellement à raconter ...!

Merci jl

Catégorie dédiée d'une personnalité Vercingétorix

Bonjour, je croyais avoir trouvé la solution en copiant sur les autres personnalités ayant leur catégorie personnelle par ex : Charles de Gaulle, j'y ai trouvé l'espace vide (je connaissais le *) mais ça ne marche pas (j'avais pas bien regardé). Il y a doublon avec article principal. Mais en tout état de cause ne pas mette Cat:Vercin sur l'article Vercingétorix, c'est une erreur, comment le lecteur pourra la trouver et la consulter ? - Il faudrait trouver un truc qui laisse la caté en bas de l'article mais empèche l'article de s'afficher dans la liste (remplacé par article principal) - Bien cordialement - Siren - (discuter) 17 mars 2011 à 16:18 (CET)

Bonsoir Siren,

La catégorie principale est bien présente sur la page de l'article principal, pas en bas de page avec les autres catégories (àmha çà n'a pas de sens de classer un article dans sa propre catégorie), mais mise en évidence dans un cadre à droite, au début de la section "voir aussi", avec les autres projets !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 17 mars 2011 à 21:12 (CET)

Bien, je découvre quelque chose : le cadre Catégorie... mais n'est-ce pas encore une nouvelle complication inutile (puisque je ne l'avais pas vu), il est trop loin des autres catégories, et ce n'est pas un autre projet. Je suis donc réticent à cette nouveauté, mieux vaudrait trouver une astuce de syntaxe permettant de lier un article à une catégorie sans l'y faire apparaître.

Quant aux catégories de personnages, c'est très utile d'un point de vue documentaire voir par exemple Catégorie:Arthur Rimbaud, ça donne en un coup d'oeil tout le champ d'intérêts autour de Rimbaud. - Siren - (discuter) 18 mars 2011 à 01:21 (CET)

Ce n'est pas une nouveauté, le modèle:catégorie principale date de 2007 ! Je ne l'ai découvert qu'il y a quelques semaines... Je n'ai pas dit que les catégories de personnages sont inutiles, loin de là ! Seulement qu'il ne me semble pas logique de classer un article dans sa propre catégorie, je suis d'avis que la catégorie principale devrait être distinguée des autres catégories hiérarchiques et a bien sa place à côté des articles connexes dans la section "voir aussi", c'est pourquoi j'ai immédiatement adopté ce modèle ! Cordialement, Cymbella (répondre) - 18 mars 2011 à 07:31 (CET)

Eh bien il n'a pas eu beaucoup de succès ce modèle ! - Je trouve que c'est esthétique mais peu ergonomique car on ne sait pas où le trouver et peu d'articles l'auront. Pour une facile et accessible utilisation de Wikipédia, on doit s'astreindre à des formules standardisées auxquelles s'habituent les lecteurs, les catégories sont en bas, faire une exception embrouille la visibilité et la compréhension. Quant à la difficulté de "classer un article dans sa propre catégorie" elle est purement formelle et je ne vois pas l'incompatibilité fonctionnelle. Je suis donc opposé à cette nouvelle façon de faire, à moins qu'elle soit aménagée pour éviter les problèmes évoqués plus haut, donc ou un débat général en décide et on l'applique partout, où elle est rejetée définitivement. Je trouve de toute façon que Wikipédia croule sous les sous-routines de plus en plus nombreuses, et que cela finit par apeurer les nouveaux contributeurs qui se sentent en pays étranger et n'imaginent plus être à la hauteur. Je vois qu'il y a des procédures proposées (conseillées ?) qui restent dans l'ombre et qui n'ont pas été discutées ni promues. Que comptes-tu faire ? - Bien cordialement - Siren - (discuter) 18 mars 2011 à 12:01 (CET)

PS : Bon, ayant fait un rapide sondage dans les pages qui utilisent ce modèle, je vois plusieurs positions, soit la catégorie principale est raportée seule en fin de page et la catégorie supporte, elle, les autres catégories. Soit elle n'est pas reportée et les autres catégories sont en bas de page, soit c'est un mixte des deux... donc une certaine confusion, cela me conforte sur le point de mettre cette pratique en lumière et de lui trouver une justification et une pratique organisée.En ce moment, environ 300 pages utilisent ce modèle. - Siren - (discuter) 18 mars 2011 à 12:14 (CET)

FYI, jette un coup d'oeil sur Wikipédia:Sondage/Catégorisation et catégories éponymes  ! Cymbella (répondre) - 18 mars 2011 à 16:29 (CET)

Camille Lefèvre‎

Bonjour. Tu as créé un article d'homonymie en lieu et place de l'article consacré à l'architecte, c'est sans doute une très bonne idée (surtout quand l'article sur le sculpteur sera créé), pourras-tu du coup corriger les 16 articles liés à l'article précédent ? Merci d'avance. Mel22 (d) 30 mars 2011 à 21:35 (CEST)

Merci ! Mel22 (d) 1 avril 2011 à 15:43 (CEST)

Au sujet des rues et places de Besançon

Je ne comprends ps ce qui s'est passé avec les articles existants qui ont été dissimulés sous une redirection vers voie de Besançon, je suis tombé par hasard à partir de place Victor-Hugo que j'ai rétabli. Je pensait que c'était un cas isolé, or il y en a d'autres. Pourquoi ? Aucune décision de suppression n'a été prise et l'admissibilité me semble bonne. Bien cordialement - Siren - (discuter) 29 avril 2011 à 11:22 (CEST)

Salut Siren (d · c · b) !

La plupart des articles sur les rues redirigés, le sont le plus souvent pour des problèmes d'admissibilité. De nombreuses voies semblent en effet ne pas atteindre les critères. Quant aux autres (rue des Granges, place Victor Hugo) bien qu'après réflexion elles pourraient avoir un article à elles seules, le manque d'infos sur le sujet fait que pour le moment elles sont redirigées. Mais pour la place Victor Hugo, je comptais en revoir l'article notamment à partir de ce lien. Enfin à voir au cas par cas, mais surtout la difficulté est de prouver l'admissibilité des articles (naissance d'un personnage important, critères architecturaux) car sur le sujet il n'y a finalement pas grand chose la dessus finalement.

Enfin bref, je reverrais ça dés que possible. Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 2 mai 2011 à 10:37 (CEST)

Gare de Vinh

Salut, J'ai vu que c'est vous qui avez ajouté le fichier Fichier:LocomotiveVinhVietnam.jpg à Commons, et j'aimerais vous demander: avez-vous d'autres photos de la gare de Vinh, ou d'autres gares au Vietnam? Si oui, pourriez-vous les ajouter eux aussi? Je travaille présentement sur une série d'articles sur la wiki anglophone au sujet des chemins de fer au Vietnam, et j'aimerais bien pouvoir élargir la sélection de photos de gares, chemins de fer, etc., du Vietnam sur ces articles... Merci bien de votre réplique! --Dragfyre (d) 3 mai 2011 à 15:44 (CEST)

Nettos les petits prix

Salut,

Je suis très étonné de cette appellation « Peintre de Nettos ». Je n'ai jamais entendu ou vu que « Peintre de Nessos », et le nom du centaure est bien Nessos sans ambiguïté.

Cependant je trouve effectivement des références à un “Nettos Painter” chez Beazley (http://books.google.fr/books?id=rrhKNJaNBgAC&pg=PR14&lpg=PR14&dq=nettos+painter&source=bl&ots=3z09-FRcLU&sig=X_Ruwc7IC7zku2KfcycIDwKl9R8&hl=fr&ei=gjTATb-_KISChQfNxeGsBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CEMQ6AEwBQ#v=snippet&q=nettos%20painter&f=false), et dans certaines sources qui semblent le suivre.

Je ne sais donc comment trancher : puisque « Peintre de Nessos » est la forme la plus compréhensible suivant la pièce éponyme, je serai partisan de cette forme ; mais puisque saint Beazley utilise apparemment Nettos, je reste hésitant.

Quelles sont tes sources pour « Peintre de Nettos » ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 mai 2011 à 19:10 (CEST)

OK pour moi en l'état. Un bon examen des sources permettra peut-être de déterminer d'où ce curieux « Nettos » émerge... Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 mai 2011 à 22:03 (CEST)

Éléphant de la Bastille

Malgré la faiblesse de la résolution de l'image, cette vue imaginaire rassemblant plusieurs fontaines monumentales de Paris devrait t'intéresser. *joSpe* →me contacter 14 mai 2011 à 14:42 (CEST)

Merci pour cette photo ! Je l'ai ajoutée à la section consacrée au projet d'Alavoine et aux travaux sous l'Empire. Elle apporte un "plus" incontestable, car l'article ne présentait aucun avant-projet antérieur à 1813-1814 (avec l'eau qui jaillit encore de la trompe).
Pour ce qui est des autres fontaines, je n'ai pas de projet actuellement, mais ce ne sont pas les idées qui manquent à la lecture de la liste des fontaines de Paris (et de son homologue anglophone), avec notamment la fontaine de Léda (autrefois rue du Regard, intégrée sous le Second Empire à la fontaine Médicis) qui mériterait peut-être un article. De bons articles sur les pompes qui permettaient d'alimenter certaines de ces fontaines pourraient également être intéressants.

A bientôt,

*joSpe* →me contacter 7 mai 2011 à 17:59 (CEST)

Débridage d'iOS

Suite à ton intervenance au sujet de la question linguistique, j'ai posté un message sur la page de Discussion utilisateur:Kyro#Jailbreak d'iOS, où j'y fais part de mes arguments. Tu peux prendre part à la discussion. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 11 mai 2011 à 11:21 (CEST)

Statue de Jeanne d'Arc

Salut, je me demande pourquoi tu as enlevé celle (équestre) devant le Sacré-Coeur) ? D'un autre coté, je serai plutôt pour une redirection de cet article vers Œuvres inspirées par Jeanne d'Arc car des statues il y en a des masses et pourquoi cité une plus qu'une autre ? La liste est déjà faite dans cet article. Bien cordialement - Siren - (discuter) 12 mai 2011 à 17:34 (CEST)

Salut,

La statue du Sacré Cœur figure dans la page d'homonymie des statues équestres de Jeanne d'Arc. Ces deux pages d'homonymie n'ont pas pour but de lister toutes les statues mais uniquement celles qui n'ont pas de nom. ~Pyb (d) 12 mai 2011 à 18:42 (CEST)

L'École est finie (film)

Salut, j'ai vu que tu as renommé L'école est finie (film) en L'École est finie (film), c'est vrai qu'habituellement le nom après l'article Le prend une majuscule sauf si ça fait une phrase, voir là :

C'est vrai que c'est un peu tordu et beaucoup se font avoir (je te laisse corriger). Amicalement. BARBARE42 (d) 13 mai 2011 à 11:49 (CEST)

Portail "Eure"

Bonjour, je viens de m'apercevoir d'un sujet assez spécifique à l'Eure, il s'agit des confréries de charité dont le département détient le record. Malheureusement le sujet n'est pas très développé - c'est le moins qu'on puisse dire, si tu as des lumières ou de la documentation, ce serait pas mal. J'ai chargé sur Commons une photo de bannière que je trouve pas mal, et je l'ai rajoutée dans les images au hasard. Cdlt Gérard (d) 13 mai 2011 à 15:44 (CEST)

Bonsoir Siren,

Nouveau contributeur WP, je me suis concentré depuis quelques jours sur mon premier article, huest, ma commune d'adoption, que je souhaite mener à terme, mais, Dieu que c'est ingrat, dans ce monde inconnu... Je tenais, par ce message, à vous remercier d'avoir créer le portail:Eure, auquel je vais (plus qu'activement) participer, connaissant et aimant ce département... Je suis en train d'en géolocaliser les monuments historiques, mais suis en attente d'actions à réaliser pour améliorer ce "portail". Si vous avez des idées, suggestions ou autres, je suis preneur. Cordialement, --Gregofhuest (d) 23 novembre 2011 à 22:57 (CET)

Bonsoir et merci de votre implication à l"amélioration de Wikipédia. J'ai vécu 20 ans dans l'Eure et comme ce département n'avait pas de portail, je me suis dévoué (en copiant sur les autres). Actuellement le portail est assez complet, manque juste le secteur économie et transport resté vide et les personnalités qui sont peu nombreuses. Une rubrique pourrait-être ajoutée Actualité dans l'Eure sur le modèle de Portail:Laos que j'ai aussi construit. De toute façon, la meilleure manière de faire est d'aller voir les autres portails et d'en retenir ce qu'il y a de meilleur. Bon courage et bien cordialement. - Siren - (discuter) 23 novembre 2011 à 23:45 (CET)

Merci pour votre message de bienvenue et pour ces bons conseils pour améliorer le portail, que je trouve assez complet dans sa structure, mais un peu faible dans le contenu... Je tâcherai de faire mon possible sur les transports et l'économie, mais, à chacun ses "hobbies", je vais commencer par terminer les monuments. (Sans) A propos, félicitations pour votre portail:Laos ! Toujours aussi cordialement, --Gregofhuest (d) 24 novembre 2011 à 00:02 (CET)

Palace

Merci pour vos compliments, mais j'estimais simplement que pour quelques établissements manquant, il ne fallait pas s'arrêter en si bon chemin, surtout lorsque l'on parle de « Palaces » désormais reconnus, et non plus simplement que « simples » hôtels 5 étoiles. J'espère que seulement que d'autres contributeurs viendront les enrichir… Je peux pas tout faire ! cordialement - Pj44300 - (discuter) 21 mai 2011 à 23:05 (CEST)

Taille de la Tour Eiffel

Bonsoir,

Merci de jeter un oeil sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Tour_Eiffel#Taille

Cordialement --Rigoureux (d) 20 juin 2011 à 02:29 (CEST)

Affaire du Coral

Bonjour,

je n'ai pas d'avis définitif sur la question, mais j'ai essentiellement réagi à la débilité profonde de ce texte (forme et fond), qui n'apporte strictement rien à l'article. De plus, il tombe à mon avis sous le coup de la loi du fait de la mention de plusieurs personnes mises hors de cause à l'époque (bien que le délai de prescription pour le délit de diffamation sur internet soit sûrement passé). A mon sens, ce lien n'a aucun intérêt mais il faudrait voir si d'autres personnes ont un avis. Il y a peut-être - sur des sites comme bafweb - des articles de presse d'époque qui seraient plus évocateurs sur le climat d'alors ? 14 juillet 2011 à 10:42 (CEST)

Oui, je pense que je vais essayer d'en trouver. Le site web peut éventuellement, à mon avis, être cité en note et contextualisé (pour dire que certains sites internet continuent de relayer des rumeurs de l'époque) mais à mon sens ça ne nous apprend rien sinon que n'importe quoi peut écrire n'importe quoi sur internet, et que la lutte contre les abus sexuels sur mineur peut, comme bien d'autres justes causes, attirer des imbéciles et des charlatans. Autant de choses que l'on savait déjà. La citation en note est à mon avis un compromis qui peut nous permettre de le mentionner (bien que ça ne me semble pas nécessaire) sans le mettre en "lien externe" comme si c'était une source pertinente qui apprendrait quelque chose sur le sujet. Jean-Jacques Georges (d) 14 juillet 2011 à 13:30 (CEST)

Casse

Salut,

Juste pour te signaler que cette modif est erronée. Voir en effet Wikipédia:Conventions typographiques#Principes de capitalisation des titres : « Si le titre forme une phrase, seul le premier mot prend une majuscule ». Piégeux, n'est-ce pas ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 juillet 2011 à 13:01 (CEST)

Vercingétorix (Millet)

Bjr. Vu tes ajouts, ne faudrait'il pas renommer l'article : "statues de Vercingétorix" ? Salsero35 ^✍ 14 août 2011 à 19:30 (CEST)

Apollon de Piombino

Bonjour Siren. C'est précisément à cause de la vitrine qu'il y a peu de photos… La statue du musée de Piombino est une copie moderne ; c'est indiqué sur le cartel de description. L'état de surface de la statue ne laisse non plus aucun doute : aucune trace de corrosion. Je vais le préciser sur la photo que tu m'as indiquée. Jastrow (Λέγετε) 26 août 2011 à 21:11 (CEST)

Germaine de Staël

Si vite, j'y crois pas ! Ma surprise fut grande de voir ma photo sur l'article 3 mn après l'upload ! Bien cordialement - Siren - (discuter) 30 août 2011 à 17:26 (CEST)

Mais tout le plaisir est pour moi :) Mes hommages. - Bastien Sens-Méyé (discuter) 30 août 2011 à 17:30(CEST)

Merci. Je suis entrain ces jours-ci de mettre sur Commons des tableaux (supposés) rares trouvés dans des livres de qualité. - Siren - (discuter) 30 août 2011 à 17:35 (CEST)

Quelle excellente initiative! J'imagine que les droits sont tombés dans le "domaine public", bien sur. En tout cas, je salue votre démarche! - Bastien Sens-Méyé (discuter) 30 août 2011 à 17:38(CEST)

10 août

Bonjour, J'ai révoqué ton insertion sur l'emploi de l'agent orange à cette date, n'ayant pas trouvé de mention de cette date dans aucun des deux articles avec lien interne. Je te suggère, si tu as des sources, de les intégrer d'abord dans l'un des deux articles. D'avance, merci de ta compréhension. Amicalement. --Ordifana75 (d) 9 septembre 2011 à 09:36 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Siren. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 9 septembre 2011 à 13:01 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Photo Mylène Farmer

Est-ce que celle-ci ferait l'affaire ? - Khayman ^(contact) 12 septembre 2011 à 03:36 (CEST)

Charles Castellani

Bonjour,

Je remarque que tu as débuté une contribution sur Charles Castellani avec l'intention de la continuer. Est-ce toujours ton intention ? Le sujet m'intéresse, mais je n'ai pas de documentation sur ce peintre.

--Jacques 25 septembre 2011 à 18:11 (CEST)

Fontaine

Bonjour ! En fait, je faisait un tour dans la catégories des images sur Wikipédia pour cause de "exception : bâtiment récent" et j'ai supprimé celles qui n'étaient pas des bâtiments. Peut-être qu'elle avait sa place sur Commons, mais je suppose que si elle est sur Wikipédia-fr c'est qu'elle a été supprimée. Ca ne m'amuse pas de supprimer des photos (je réalise régulièrement que j'ai mis des photos sur Commons à tord : [4] ou [5]). Je comprends ton point de vue, mais là je ne fais qu'appliquer ce qui est décidé pour Wikipédia-fr : exception au droit d'auteur uniquement pour les oeuvres architecturales (pour le moment). Je pense que c'est une mauvaise idée (et donc ai lancé une PDD pour qu'il n'y ait même plus cette exception). Si elle échoue, n'hésite pas à lancer une PDD pour étendre l'exception à d'autres œuvres (sculptures, fontaines, graffitis, œuvres éphémères, voir même œeuvre "contemporaines" dans des musées), mais pour l'instant, en tant qu'admin, je dois supprimer les copyvios que je vois, qu'ils soient du texte ou de l'image. Bonne journée ! Léna (d) 7 octobre 2011 à 15:05 (CEST)

Photo de "La Samaritaine"

Bonjour, à l'occasion du renommage de ma photo, je suis allé voir et ai constaté qu'elle avait un bandeau Ne peut être transférée sur Commons, serait immédiatement effacée - Allant voir la Catégorie Samaritaine de Commons, j'y trouve nombre de photos comparables à la mienne...! Encore un exemple de l’incongruité généralisée des statuts de photos de bâtiments... - Bien cordialement - Siren - (discuter) 14 octobre 2011 à 09:33 (CEST)

Bonjour, en effet, il y a énormément de « bâtiments récents » sur Commons. On a plus de photos de La Samaritaine sur Commons que sur fr.wikipedia. Si la PDD sur les bâtiments récents conduit à la suppression des images sur fr.wikipedia, je ne doute pas que ces images seront très vite remplacées par d'autres présentes sur Commons (il y en a d'ailleurs un certain nombre qui sont dupliquées sur Commons). Cordialement Bloody-libu, le 14 octobre 2011 à 10:53 (CEST)

En fait, les architectes de La Samaritaine, Henri Sauvage et Frantz Jourdain, sont morts respectivement en 1932 et en 1935, soit depuis plus de 70 ans. L'image n'est donc plus sous fair use et peut être librement importée sur Commons Cordialement Bloody-libu, le 14 octobre 2011 à 11:16 (CEST)

Licence libre

Bonjour Siren,

Il faudrait que tu précises une licence libre à Fichier:100 francs algérie.jpg et Fichier:Thai money.jpg.

D'ailleurs n'hésites pas à corriger celles de Fichier:100Kip1957.jpg, Fichier:BurmaKyat.jpg et Fichier:Morlon2francs.jpg, où j'ai précisé {{domaine public perso}} car avant que Bibi Saint-Pol n’enlève la licence libre, elles étaient sous {{domaine public}}. Cordialement, Bloody-libu, le 20 novembre 2011 à 14:16 (CET)

Bonjour,

Je viens de regarder sur Commons, il y a toutes sortes de licences : Domaine public perso, CC-BY-SA-3.0 ou tout simplement Domaine public expiré pour les vieilles pièces. Donc tu peux choisir celle de ton choix Cordialement, Bloody-libu, le 20 novembre 2011 à 20:49 (CET)

Image du jour

Salut Siren !

Oh que non ! Mon commentaire de diff était sans doute beaucoup plus « froid » que mon véritable état d'esprit à ce moment-là . Je me suis contenté de déplacer l'image vers le lendemain, car j'avais bien compris que ton insertion ne fonctionnait que ce jour-là. Je trouve ça un peu idiot l'escalade d'images sur le bistro, on dirait comme tu le dis une véritable « compétition », mais il faut se rendre compte que c'est, pour certains, leur unique mode de contribution à Wikipedia et « il faut bien laisser jeunesse s'amuser ». Merci pour ton message en tout cas. Bien à toi — S t a r u s – ¿ Qué ? – 23 novembre 2011 à 14:36 (CET)

Image du jour et image protégée

Merci d'éviter d'insérer une image dont les autorisations sont "limités", pour satisfaire "la gaiété" (inutile et non encyclopédique) du bistrot. Loreleil ^[d-c] 25 novembre 2011 à 14:18 (CET)

Ah, pardon j'avais pas fait attention... mais ça marchera beaucoup moins bien maintenant ! - Siren - (discuter) 25 novembre 2011 à 16:07 (CET)

:) Pas de souci, je préférais t'avertir pour être sur que tu comprennes ;) Loreleil ^[d-c] 25 novembre 2011 à 22:08 (CET)

Supression de 5 décimes

Il y avait quand même assez d'infos montrant qu'il s'agissait d'un fichier en provenance du site de monnaies qui a donné une OTRS sur Commons, des centaines de photos en bénéficient. Effacer sans se renseigner c'est bâcler le travail, c'est pas ma faute si les licences sont du chinois ! pas merci ! - Siren - (discuter) 2 décembre 2011 à 23:33 (CET)

Six images du même site viennent d'être supprimées sur Commons pour le motif donné en commentaire de suppression dans le cadre d'une IàS… Peux-tu me donner un lien vers une photo bénéficiant d'une autorisation OTRS de cgb.fr ? Merci d'avance.

Enfin, note que des deux images du site cgb.fr que tu as importé sur fr.wikipedia, c'est seulement celle qui était orpheline que j'ai supprimé. Bloody-libu, le 2 décembre 2011 à 23:49 (CET)

Les administrateurs qui traitent les copyvios d'images ou d'articles n'attendent pas que ceux qui sont copiés se plaignent… Le lien commons:Commons:When to use the PD-Art tag#Examples indique bien que ce type de fichiers n’est pas libre même si tu penses le contraire. Que faire ? Prendre toi-même en photo la pièce en question ou voir si la pièce ne figure pas sur le site de CNG. Bloody-libu, le 3 décembre 2011 à 00:09 (CET)

Nouveau Parti anticapitaliste

Salut, effectivement "transférer" est inexact. Les militants de la LCR sont devenus membres du NPA dans leur grande majorité (encore que je ne sais pas s'il y a des chiffres précis, mais une cinquantaine en désaccord avec la création du NPA ont fondé la GU, et d'autres -combien?- ont disparu dans la nature après la dissolution de la LCR). Quant à la part de militants issus de la LCR dans le NPA aujourd'hui, il me paraît très difficile à juger. Il faudrait regarder les stats de Florence Johsua sur le sujet peut-être?
En fait, sur la formulation de l'introduction, je ne vois pas trop ce qui ne te paraît pas clair? (ta formulation en post scriptum est équivalente, donc si elle te paraît nécessaire, n'hésite pas à changer)--Ian 5 décembre 2011 à 17:49 (CET)

Les fontaines

Bonjour Siren
Ça fait un grand plaisir de te voir contribuer de nouveau à ces sujets.

• Pour la fontaine de la rue Rollin tu as certainement raison. Je ne suis pas une grande experte des fontaines Wallace mais on trouve souvent dans les sources un seul exemplaire qui reste à nos jours des fontaines Wallace en applique murale, c'est celui de la rue Geoffroy-Saint-Hilaire. On regardant cette fontaine sur les photos elle est visiblement très différente de celle de la rue Rollin. Je pense que c'est le site des Eaux de Paris qui induit tout le monde en erreur en la plaçant la fontaine de la rue Rollin dans les fontaines Wallace sur sa carte des fontaines fournissant l'eau potable à Paris. Sinon, j'ai trouvé en site intéressant sur les fontaines Wallace qui pourra nous aider dans nos recherches wallace
• Pour la fontaine du parvis de Notre-Dame c'est une autre histoire. Je me suis inspiré de l'article les les fontaines parisiennes du wiki anglaise. Dans leur article il parlent des deux fontaines sur le parvis: pour la première qui a été détruite il peut s'agir de celle-ci XVII siècle et pour la deuxième dont les deux vases ont été déplacées vers l'hôpital Lariboisière selon la wiki anglaise il est probablement question de celle qui est présenté dans le livre Les Fontaines de Paris, anciennes et nouvelles ... Par Amaury Pineu Duval à la page 34 duval. La fontaine dans la cours de l'hôpital devrait être encore une autre fontaine. Elle est présentée comme la fontaine Val d'Osne sur le blog brise art. Il reste donc à chercher les deux vases disposées quelque part dans l'enceinte de l'Hôpital Lariboisière, pour confirmer la théorie des trois fontaines! Le vrai travail de Sherlock Holmes, mais c'est qui est le plus intéressent en faite.
• Dommage pour la fontaine du square Saint-Laurent. J’espère qu'elle na'a disparue que temporairement, le temps des travaux. Je propose de faire une petite rubrique dans le tableau des fontaines avec nos remarques, observations et commentaires, car ce n'est pas la seule fontaine qui mérite des explications.

Bon courage et bon travail --Moonik (d) 19 décembre 2011 à 09:17 (CET)

Joyeux Noël

Salut à toi, je te souhaite d'avance un Joyeux Noël, et que le père Noël te gâte de cadeaux, et fais attention à ne pas trop manger de chocolats!!!Dommage qu'il n'y a plus de football, mis à part en Angleterre et en Écosse, heureusement!Je vais m'empresser de regarder!!Joyeux Noël à tous!!!--— FCNantes72 (d) 24 décembre 2011 à 17:12 (CET)

Liste des fontaines du 16e arrondissement de Paris

Bonjour,
Tout d'abord Bonne Année 2012 pleine de bonheur et de réussite.
Les deux nouvelles photos ajoutées dans la liste sont effectivement sous le DA, que la fontaine d'avril du palais Gaillera qui en échappe, son auteur Pierre Roche est mort en 1922. Bonne continuation --Moonik (d) 1 janvier 2012 à 13:33 (CET)

Courants électriques

Salut, Je viens de voir ta remarque sur le bistrot. L'article est correct, un courant électrique est avant tout son intensité (quantité d'électricité). La tension est la différence de potentiel. J'ai ajouté une liste d'articles connexes, est ce que ça te va? En fait, le seul endroit où ajouter un lien avec la tension est le paragraphe de l'analogie avec un cours d'eau : l'altitude de début et de fin du cours d'eau représentent des potentiels, le dénivelé entre les deux représente la différence de potentiel, c'est à dire la tension électrique. Le courant électrique est lui la quantité d'eau qui passe dans le cours d'eau : un ruisseau, faible intensité, un grand fleuve, forte intensité. Enfin, les roches, sables et autres forces de frottement représentent la résistance électrique.

Suivant cette analogie, la Loire a une forte intensité mais une faible tension (comme les batteries automobiles), alors qu'une cascade a une forte tension et une bien plus faible intensité (par ex. des lignes hautes tensions). Quant à un barrage, c'est une forte résistance ;) (comme c'est déjà indiqué, on dit Tension et intensité, et non voltage/ampérage) v_atekor (d) 25 janvier 2012 à 08:29 (CET)

Évainète

Attention:

1. cette monnaie (Fichier:Moneta d'argento di siracusa, 415-400 ac. circa, testa di aretusa.JPG) est signée par Kimon. La signature est sur le ampyx, sur la tête d'Arethusa.
2. Fichier:Ancient Greek Silver Coin (Dekadrachm), rev, about 400 B.C.E..jpg. Dans cette case l'image est de l'avers, pas de le reverse.
3. pardonné moi pour mon terrible Français

--Carlomorino (d) 26 janvier 2012 à 19:02 (CET)

"mon italien est inexistant malheureusement". Pas de problème.

Un autre:

1. Aussi la quadrige peut-être de Kimôn ("peut"-être IMHO, désolée: les "armes" sont typique de lui, cfr. it:Kimon) . Cette est certainement de Évainète (est signée a l'avers et aussi a le revers).

--Carlomorino (d) 27 janvier 2012 à 11:31 (CET)

Jack Thieuloy

Bonjour ; il est vrai que je ne connais pas ce livre ni cet auteur (je suis tombée sur la page par hasard), je me contente de corriger ce qui m'a paru comme un vice de forme. Je ne t'apprends rien en te disant que la neutralité de point de vue est un principe fondateur de Wikipédia. Je cite : " il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents, en les attribuant à leurs auteurs, mais sans en adopter aucun.". Sur la plupart des articles concernant des oeuvres culturelles que j'ai pu consulter, je n'ai pas vu de commentaire de l'oeuvre de cette sorte. En revanche écrire "cette oeuvre a été très bien accueillie par la critique" ou "a reçu un accueil mitigé" ou encore "a eu une influence majeure", avec citations d'articles présentant différents points de vue, est tout à fait admis. C'est d'ailleurs ce que je m'attendrais à trouver dans une encyclopédie type Universalis : une encyclopédie n'est pas censée comporter de jugements de valeur. Mais tu es là depuis plus longtemps que moi, peut-être existent-ils des usages que j'ignore.

En l'occurrence, il me semble qu'il faut soit citer une critique de ce livre (par exemple par Sarah Bernard si elle en a écrit), soit s'abstenir de commentaire. Si nous ne trouvons pas d'accord, je suggère de recopier cette discussion en PDD de Jack Thieuloy. Cordialement, Matou91 (d) 10 mars 2012 à 16:05 (CET)

Cela me semble déjà mieux avec les références — bien que la n°2 ne me paraisse pas très pertinente — mais à mon humble avis cela ne change rien au fond du problème. Ne disposant pas de connaissances suffisantes ppur traiter sérieusement le sujet , je copie cette discussion sur la PDD pour mémoire, si tu n'y vois pas d'inconvénient. Cordialement, Matou91 (d) 11 mars 2012 à 10:49 (CET)

Gaston Goor

Comme vous pouvez le lire sur la sous-page Droit d'auter de l'article Gaston Goor, j'ai créé la page pour rendre service à un utilisateur qui ne parle pas français. Aussi, comme vous pouvez également le lire sur la même page, je n'ai en rien mentionné l'admissibilité de cet article, mais plutôt d'un problème de droit d'auteur. Amqui (d) 13 avril 2012 à 20:22 (CEST)

Prophétie de St Malachie

Bonsoir à toi, je m'intéresse au sujet http://fr.wikipedia.org/wiki/Proph%C3%A9tie_de_saint_Malachie (j'ai regardé l'historique et il semble que tu en sois le premier auteur)....

N'étant pas un "familier de la modification de sujet" je viens vers toi pour que tu examine en discussion les différents points que j'ai soumis (et éventuellement faire les corrections)... Bien sûr peut être voudra tu me réorienter si je me trompe ? Merci d'avance !

Vase Médicis

Salut,

Je ne possède malheureusement pas de documentation moi-même sur ce sujet. Je préfère donc éviter tout propos qui ne pourrait que t'induire en erreur. Peut-être Jastrow sera-t-elle plus à même d'éclairer ta lanterne (elle est allée aux Offices je crois).

Je te souhaite bonne chance dans tes recherches :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 juin 2012 à 21:57 (CEST)

Bonjour Siren, je regarderai l'article. Je pense avoir des sources. Pour répondre rapidement à la question sur les illustrations, la photo était interdite aux Offices la dernière fois que j'étais à Florence. J'y retourne cet été : je regarderai si ça a changé. Jastrow (Λέγετε) 23 juin 2012 à 00:21 (CEST)

L'article Je vous demande de vous arrêter ! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Je vous demande de vous arrêter ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je vous demande de vous arrêter !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 16 juillet 2012 à 00:58 (CEST)

"Politiquement incorrect" sur la pédophilie

N'ayant aucune envie d'avoir le moindre échange avec vous à ce sujet, je vous prie instamment de ne plus venir sur ma page de discussion, sous quelque prétexte que ce soit. Merci. Jean-Jacques Georges (d) 23 juillet 2012 à 10:33 (CEST)

Je n'ai aucun besoin à discuter avec vous sans sujet, c'est vous qui me citez hors propos. A bon entendeur salut ! - Siren - (discuter) 23 juillet 2012 à 11:38 (CEST)

La Quatrième Pomme

Bonsoir, la photo ne possède pas d'autorisation, elle est sous copyright, et sera malheureusement supprimée un jour de Commons... je n'en prends pas l'initiative. - Siren - (discuter) 23 juillet 2012 à 22:51 (CEST)

Siren, je suis l’auteur de cette photo et mon blog qui l’héberge est sous licence creative commons. (Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 2.0 France (CC BY-NC-SA 2.0)) Comment ajouter l'autorisation nécessaire ? --Ahixe (d) 23 juillet 2012 à 22:57 (CEST)

Oui, mais il faut être l'auteur de l'oeuvre ou que l'auteur soit mort depuis plus de 70 ans, ou que celui-ci ai donné l'autorisation de mettre la photo de son oeuvre en Créative Commons. Sinon il y aurait bien plus d'illustrations d'art moderne dans Commons et Wikipédia. C'est incontournable hélas. - Siren - (discuter) 23 juillet 2012 à 23:02 (CEST)

Je viens d'envoyer un mail à Franck Scurti. --Ahixe (d) 23 juillet 2012 à 23:07 (CEST)

Places du Pérou et Georges-Oury à Paris

Voir :

• Wikipédia:Oracle/semaine 33 2012#La place du Pérou à Paris débaptisée

J’ai maintenant résolu le problème des places du Pérou et Georges-Oury à Paris, problème que vous aviez soulevé chez Oracle. Cord. Alphabeta (d) 20 août 2012 à 19:35 (CEST)

Avertissement

Bonjour,

L'argumentation que tu développes dans cette section semble issu de ta propre opinion sur le sujet de la pédophilie et rien n'indique que cette position soit issue de sources neutres et fiables qui participeraient à l'amélioration de l'article. Ces assertions : « Je me pose donc la question : pourquoi les pré-pubères se masturbent-ils », « je me souvient [sic] très bien de cet orgasme à 9 ans », « Il existe des relations entre un adulte et un enfant qui sont autres que ce qu'il connaît » apparaissent comme des opinions purement personnelles qui n'ont par conséquent pas leur place sur cette page, surtout s'agissant d'un thème sensible. Enfin, sans opposer d'avis éditorial, je me pose la question d'une confusion qui pourrait exister entre l'étymologie d'un mot et ce que tu appelles « sens premier ». Pour éviter toute interprétation qui serait faite de tes propos, en particulier ceux qui pourraient être considérés comme tombant sous le coup de la loi, tu voudras bien ne plus évoquer tes avis personnels sur ce sujet et t'en tenir aux sources externes. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 août 2012 à 01:11 (CEST)

Bonjour, Je comprends bien ta position et celle de Wikipédia, mais laisse moi penser quand même qu'il y a une différence entre ce qu'il est convenu de penser et la vérité. Il me semblait que dans Wikipédia il était possible d'exposer une forme de vérité autre que celle qui embrume les esprits conventionnels... alors d'accord, l'orgasme pré-pubère n'existe pas et seuls les extra-terrestres l'ont rencontré. Je ne vais pas en faire une jaunisse, mais j'espère que tu vas aussi prévenir JJG de modérer les pensées qu'il me prête pour faire bonne mesure, te rappelant que c'est lui qui a commencé à m'agresser en ressortant sa citation mortelle dans une discussion hors-contexte antérieure à l'épisode de la page de suppression des CD de Zandvoort et à laquelle je n'avais pas répondu (Wikipédia:Le_Bistro/17_juillet_2012#.22Voxographie.22). Bien cordialement. - Siren - (discuter) 23 août 2012 à 08:26 (CEST)

Blocage de 24H

Bonjour Siren,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

La personnalisation des votes comme ici, s'apparente à une attaque personnelle. Sachant que la section précédente est déjà un avertissement concernant votre manière de débattre sur le sujet en question, je vous ai bloquer 24H. Pour éviter ceci dans le future, merci de vous en tenir à l'opinion des experts et des sources, et de ne pas préjuger de l'opinion personnelle de vos contradicteurs. --Chandres (✉) 25 septembre 2012 à 22:42 (CEST)

Ma réponse est la suivante : si vous regarder l'historique de l'imamitié qui existe entre JJG et moi vous constaterez que c'est lui qui le premier a fait une attaque ad-hominen hors de propos exactement dans le même ordre d'idée que celle que vous me reprochez : comme c'est rappelé juste au dessus ((Wikipédia:Le_Bistro/17_juillet_2012#.22Voxographie.22). D'autre part, je ne préjuge pas de l'opinion de mon contradicteur puisqu'il s'érige lui même en gendarme de la bien pensance et se crois doté de droit de police sur Wikipédia. Un avertissement devrait lui être adressé aussi pour être juste. Bien à vous - Siren - (discuter) 26 septembre 2012 à 09:34 (CEST)

J’abandonne la partie

Bonsoir, tout d'abord merci de l'énergie dépensée pour l'argumentation Conserver. Malheureusement je crois que le score sera impossible à remonter. Comme ill'a été suggéré dans une discussion incidente, j'ai contacté l'essentiel des contributeurs ayant donné leur avis en 2010 (et pas encore en 2012). J'ai envoyé 10 messages (ci-dessous) aux anciens Pour comme aux anciens Contre par soucis d'équité. J'ai constaté que 3 ou 4 étaient en Wikibreak et que d'autres étaient peu actifs ces temps-ci. Je crois que cette action ne rapportera que 3 ou 4 votes supplémentaires. Pour ma part, j'ai l'impression qu'un bon nombre de votants Contre ont agis de concert (voir les dates de vote) de cette façon, que peux-t-on faire ? A moins que tu aies une autre explication.

La Catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m de long est à nouveau l'objet d'une PàS. Elle comporte aujourd'hui 136 articles et existe depuis juin 2009, après un renommage en 2010. Lors de la première PàS de janvier 2010, vous aviez donné votre avis.

Aujourd'hui (clôture le 9 oct) que le débat est relancé et que les arguments se développent plus longuement Pour et Contre, voudriez-vous à nouveau prendre position dans un sens ou l'autre ? Merci à l'avance et bien cordialement. - Siren - (discuter) 7 octobre 2012 à 01:32 (CEST)

Je ne vois pas trop quoi faire pour l’instant.

En effet le « rameutage » est couramment pratiqué par ceux qui le condamnent le plus.

On aura au moins su dégager une quasi minorité de blocage : on en est à 10 Pour et 28 Contre.

Voir aussi Wikipédia:Oracle/semaine 40 2012#Rue la plus courte de Paris où il est suggéré ce à quoi peut servir cette catégorie.

Alphabeta (d) 7 octobre 2012 à 20:54 (CEST)

Je suis maintenant amené à abandonner la partie du fait de

• Wikipédia:Requête aux administrateurs#Perturbation de PàS

où Kirtap (d · c · b) trouve à redire à cette PàS. Alphabeta (d) 8 octobre 2012 à 19:59 (CEST)