Gregofhuest

Huest

bonjour ; merci pour vos contributions ; pas de CAPITALES dans les noms propres ; merci ; cordialement ; JLM (d) 18 octobre 2011 à 11:32 (CEST)

oui, fait partie des coutumes françaises, mais pas de Wikipédia  ; de même que le gras considéré comme intempestif dans le texte ; merci de votre compréhension et bonne continuation ; JLM (d) 18 octobre 2011 à 17:02 (CEST)

Huest

Bonjour et bienvenu sur Wikipédia . Je suis d'accord avec vous sur le manque de « communication/conseil » envers les « nouveaux ». Je n'ai moi-même pas toujours le temps de laisser un message (nous sommes tous bénévoles, débutant ou pas).

En ce qui concerne l'article Huest, j'ai corrigé le lien vers Porche parce qu'il s'agit d'un lien vers une page d'homonymie. Il existe un projet qui tente de corriger les liens vers les « bonnes pages » pour éviter les confusions. Si le lien vers galerie ne vous convient, le plus simple est peut-être de supprimer le lien.

Pour votre pseudo qui est rouge, c'est simplement parce que vous n'avez pas créé votre page utilisateur. Dès que ce sera fait, le lien sera bleu.

J'espère avoir répondu à vos questions. N'hésitez pas à me contacter si vous en avez d'autres . Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 octobre 2011 à 09:36 (CEST)

Article Brabham BT49

Bonjour. Bienvenue sur wikipédia et merci pour ton agréable commentaire sur la Brabham BT49 (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Commençons par nous tutoyer, si tu le veux bien. J'ai regardé tes contributions et elles me semblent toutes aller dans le bon sens. Tu prends la peine de préciser la nature de tes modifications, contrairement à moi (pas bien).

Tu sais que tu peux voter pour l'attribution des labels ? Tu as atteint le seuil des contributions qui te permet de le faire, c'est écrit dans les règles. Les "anciens" ne sont pas sensés mordre les "nouveaux", personne ne te reprochera ton vote.

En ce moment, je contribue au ralenti. Le wikiconcours auquel je participe m'a un peu fatigué, alors je vais aider à améliorer le dernier article, puis, je laisserai à mes coéquipiers le plaisir de le proposer au label. Bref, je n'ai pas de projet personnel actuellement.

Wikipédia est une communauté. C'est l'ensemble des contributeurs qui amène un article au niveau de l'Article de Qualité (AdQ). J'ai déjà traduit beaucoup d'articles, mais n'étant pas un parfait polyglotte, certaines de mes traductions ont été corrigées par d'autres que moi.

À défaut de projet personnel, je peux te proposer de t'aider sur Huest (où tu as déjà fait un joli travail malgré quelques maladresses de jeunesse que nous avons tous fait) et te donner quelques conseils. Si tu es d'accord, bien entendu.

À bientôt. Mëka ^Parler / WCC équipe 26, le 6 novembre 2011 à 11:36 (CET).

Mais, oui, ton intervention sur Brabham BT49 était bénéfique, je dirais même plus constructive. Si tu as une question à poser, même si elle a l'air stupide, n'hésite pas, car, comme dit le proverbe chinois « celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas l'est toute sa vie ». Mëka ^Parler / WCC équipe 26, le 6 novembre 2011 à 15:43 (CET).

Article Huest

Bonjour Topilataupe,

Mon intervention sur cette page semble "hors-sujet", je ne vais pas vous parler sport auto, mais vous remercier simplement pour votre contribution et la qualité de votre tableau sur l'article objet de mon temps libre... A charge de revanche, mais le tout nouveau contributeur que je suis a bien peu de capacités... Cordialement, --Gregofhuest (d) 6 novembre 2011 à 16:52 (CET)

Bonsoir Gregofhuest,

Merci pour votre message, cela me fait plaisir. Si tu as besoin d'aide à propos de quelque choses, n'hésites pas à me demander, je tacherai de t'aider.

Concernant le tableau que j'ai rajouté, ce n'est pas grande chose, juste une copie de celui d'Évreux. J'ai remarqué lors de mon intervention que tu n'utilisais pas le Modèle:Ouvrage qui permet d'harmoniser les sources. Tu peux également utiliser le Modèle:Référence Harvard si un livre est utilisé plusieurs fois dans l'article. Je t'invite à lire la documentation de ces deux modèles qui t'aideront certainement pour tes prochaines contributions (en cas de problèmes tu peux également me demander).

Bonne continuation sur Wikipédia.

--Topilataupe (d) 6 novembre 2011 à 18:07 (CET)

Contributeur ennuyé...

Bonjour Leag,

La rédaction de l'article Huest m'amène à créer un lien interne vers United States Air Forces in Europe, or les informations que je détiens par ailleurs ne sont pas identiques à celles qui sont données dans cette page. Que dois-je faire ?

Cordialement,

--Gregofhuest (d) 5 novembre 2011 à 11:50 (CET)

Bonjour, peux-tu préciser le problème ? S'agit-il bien du même article United States Air Forces in Europe traitant du même sujet que tu souhaites modifier ou s'agit-il d'un article homonyme ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 novembre 2011 à 10:38 (CET)

Bonjour et merci de prendre soin d'un petit nouveau. Voici le cas: En cherchant des références sur la Base aérienne 105 Évreux-Fauville pour l'article huest, j'ai trouvé un ouvrage sur le sujet bases aériennes en france où il est mentionné un certain nombre de bases pour l'USAFE, ne correspondant pas à ce qui est mentionné dans l'article United States Air Forces in Europe. D'ou mon embarras... Au plaisir de te lire. Cordialement. --Gregofhuest (d) 7 novembre 2011 à 11:48 (CET)

Le mieux est de laisser un message sur la page de discussion de l'article pour attirer l'attention des contributeurs de cette page. Indique ta source et propose des modifications. Ensuite, il n'y a plus qu'à se mettre d'accord Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 novembre 2011 à 13:26 (CET)

Huest

Bonsoir,

Je viens de faire une petite relecture d'Huest. C'est globalement bien fait, la structure pour le texte est bonne et c'est correctement présenté. Il y a tout de même des choses à améliorer et c'est pour ça que je suis là. Tout d'abord, je te conseille de lire l'article sur Vitry-le-François (l'un des derniers AdQ sur une ville) pour que tu puisses faire une comparaison et/ou t'en inspirer sur la forme comme sur le fond.

Il y a quelques conventions de forme qui veulent qu'on utilise autant que possible le présent de narration. Les listes, comme celle du paragraphe sur l'antiquité, sont déconseillées. Bref, il est conseillé de faire des phrases liées.

Je t'ai fait un exemple pour les références internet et les ouvrages pour que tu puisses les reproduires. Pendant que j'y pense, si tu as une source avec les températures mensuelles moyennes, fait m'en part, je te montrerai comment les inclure dans le tableau des températures.

C'est tout pour le moment. À bientôt. Mëka ^Parler / WCC équipe 26, le 8 novembre 2011 à 00:28 (CET).

Bonsoir MKK,

Je te remercie pour ton message; un très bon encouragement même si je n'ai aucune prétention en la matière. Matière (sans jeu de mots) qui me semble un peu légère du reste avec un tel article (Huest est un village de moins de 700 âmes ou il ne s'est jamais passé grand-chose)...

Pour suivre tes (très bons) conseils, je viens de survoler l'article Vitry-le-François. C'est effectivement très bien fait et je vais "m'en inspirer".

Le présent de narration n'est pas mon habitude mais je vais tâcher de m'y mettre (à part, je pense pour la partie "histoire"). Je n'ai pas encore regardé où tu as mis les exemples pour les références, mais il est vrai que pour un petit nouveau, la mise en forme semble très fastidieuse... En ce qui concerne la source pour les températures moyennes mensuelles, je n'ai rien d'autre à te proposer que les références qui figurent dans l'article, mais elles sont facile à calculer avec les mini-maxi qui sont disponibles.

Bref, encore pas mal de boulot...!

Merci pour tout et à bientôt. --Gregofhuest (d) 8 novembre 2011 à 01:31 (CET)

Je ne te dis évidemment pas de réaliser un AdQ dès tes premières contribution, mais les articles labélisés servent généralement de "modèle". Et puis, peu importe que ta ville (dis moi si je me trompe) compte 700 âmes, si tu as envie d'en faire quelque chose de bien, autant le faire et débuter sur de bonnes bases. Les références que je t'ai formaté sont la n^o 1 (page web) et la n^o 25 (ouvrage, compliqué mais formateur). Concernant la mise en forme, c'est long à faire pour tout le monde, te décourage pas. Je vais voir si je peux te trouver un tutoriel facile pour t'aider. À bientôt. Mëka ^Parler / WCC équipe 26, le 8 novembre 2011 à 01:59 (CET).

En tous cas, je te remercie pour tout ce que tu fais...! Je vais tâcher de mettre un peu d'ordre dans tout ça. Bonne journée. --Gregofhuest (d) 8 novembre 2011 à 10:31 (CET)

Bonjour. Voici quelques tutoriels sur les conventions en vigueur : le résumé introductif ou première section ; le style ; la typographie ; et enfin, les sources. Si tu as un problème, viens me trouver, tu peux aussi aller en parler au bistro. Maintenant, je vais te laisser travailler et apprendre par toi-même, c'est comme ça que tu devrais progresser le plus vite. Bonne chance et à bientôt. Mëka ^Parler / WCC équipe 26, le 8 novembre 2011 à 11:28 (CET).

Bonjour. Est-ce que ça te dit de faire un bilan de ce que tu as déjà fait sur l'article ? Voir ce qui pourrait être mieux et ce qui est déjà bien. À bientôt. Mëka ^Parler / WCC équipe 26, le 13 novembre 2011 à 16:11 (CET).

Bien sûr pour le point proposé. Doit-on ouvrir une page de discussion surHuest pour plus de praticité ? Je te laisse faire, question de maîtrise... A quand tu veux ! --Gregofhuest (d) 13 novembre 2011 à 21:47 (CET)

Et si je te laissais ouvrir le dialogue dans la page de discussion ? Pour apprendre. Tu n'as qu'à cliquer sur ajouter un sujet et après on ferra le point. Si tu n'y arrives pas, dis-le moi. À bientôt. Mëka ^Parler / WCC équipe 26, le 13 novembre 2011 à 23:14 (CET).

Bonjour, ton tableau était très correct. Je ne l'ai touché que sur quelques points. Explication : tu avais écrit « Dist. Routière » et « Dist. Orthodromique », pour un internaute ordinaire la signification de « Dist. » est plutôt claire, par contre, elle ne l'est pas pour les internautes qui utilisent des lecteurs de texte, les malvoyants par exemple. J'ai donc remplacé par le texte en entier, j'aurais aussi pu utiliser le modèle {{abréviation discrète}} ({{abréviation discrète|Dist.|Distance}}) comme je l'ai fait dans les cases pour l'Azimut. Ici aussi, cela relève de la même logique, le lecteur de texte ne comprendra pas sans abréviation et j'ai écrit en toutes lettres.
Bref, j'ai cherché si un modèle de ce genre n'existe pas et je n'en ai pas trouvé. Pour savoir si tu peux le référencer, tu devrais essayer de poser la question sur le Projet:Modèle, ils sont plus compétents que moi. À bientôt. Mëka ^Parler 16 novembre 2011 à 15:32 (CET).

Si tu veux te tenir au courant des modifications dans les pages, tu cliques sur l'étoile en haut de page, juste à côté d'« Afficher l'historique ». Là, la page est ajoutée à ta liste de suivi. Tu pourras voir quand elle a été modifiée pour la dernière fois, par qui et même dans quel paragraphe. Tu n'auras pas de message qui s'affiche en haut de page comme avec ta page de discussion ; et si c'est possible, je ne sais pas comment on fait. Mëka ^Parler 16 novembre 2011 à 15:58 (CET).

Portail:Eure

Bonsoir et merci de votre implication à l"amélioration de Wikipédia. J'ai vécu 20 ans dans l'Eure et comme ce département n'avait pas de portail, je me suis dévoué (en copiant sur les autres). Actuellement le portail est assez complet, manque juste le secteur économie et transport resté vide et les personnalités qui sont peu nombreuses. Une rubrique pourrait-être ajoutée Actualité dans l'Eure sur le modèle de Portail:Laos que j'ai aussi construit. De toute façon, la meilleure manière de faire est d'aller voir les autres portails et d'en retenir ce qu'il y a de meilleur. Bon courage et bien cordialement. - Siren - (discuter) 23 novembre 2011 à 23:45 (CET)

Disponibilités

Bonjour. Comment vas-tu ? Le travail avance correctement à ce que je vois. En fait, je passe pour te dire que je ne serai plus beaucoup disponible d'ici peu de temps. Si tu veux me poser une question, tu pourras le faire le week-end, si je me trouve sur Wikipédia. Si je m'absente trop longtemps et que tu as besoins d'une aide suivie, n'hésites pas à aller vers le service de parrainage actif. À bientôt. Mëka ^Parler 24 novembre 2011 à 00:00 (CET).

Première galère de l'année...

Tout d'abord bienvenu sur WP, et bonne année 2012.

concernant ton soucis, un petit copié collé-copié va réglé ton problème.

• 1/ se mettre dans la section ou la ligne est à insérer, puis cliquer sur modifier
• 2/ les lignes sont présentes sous forme codées, entre « Modèle:Ligne de tableau » et « Image: » . c'est cette codification qu'il faut copié
• 3/ insère le à la hauteur souhaitée, entre 2 lignes }} {{ et faire les modifications nécessaires.
• 4/ une petite prévisualisation pour tester la visualisation.
• 5/ si c'est ok on valide !

Tu pourras également tous les modèles vides nécessaires, suivant les tableaux (pour départemens ou villes, etc ...) ici. Marianne Casamance (d) 3 janvier 2012 à 06:44 (CET)

Penses juste à créer ta page utilisateur, à l'occassion, que l'on te connaisse un peu mieux ! Marianne Casamance (d) 3 janvier 2012 à 12:57 (CET)

Dénomination du monument

Bonjour Gregofhuest. Je pense que la dénomination du monument avec le nom de la localité peut être important, notamment pour les églises qui se retrouvent avec les mêmes patrons. Pour les autres, comme le manoir de Vièvre, le nom est suffisamment particulier pour éviter d'en avoir plusieurs avec le même nom.

En ce qui concerne les monuments de l'Eure, je dispose de quelques documents dont je dois traiter quand je vais trouver le temps ainsi que de nombreuses photos à déposer sur Commons :). Bon courage et à la prochaine. --Giogo (d) 31 mars 2012 à 22:35 (CEST)

Je viens de consulter l'article sur Huest. Il parait bien construit avec un nombre conséquent de références, ce qui est toujours un plus. Juste deux remarques: un pigeonnier est cité et devait être référencé dans les lieux et monuments, mais il semble avoir été oublié; et typographie devrait plutôt prendre le nom toponymie et être placé avant le chapitre sur l'histoire. Il pourrait aussi être intéressant d'avoir quelques photos supplémentaires pour agrémenter l'article.--Giogo (d) 31 mars 2012 à 23:14 (CEST)

Merci Grego pour votre message. Tout à fait d'accord avec Giogo pour l'ensemble de l'article. Oui bien sûr vous pouvez utiliser mon ajout comme bon vous semble. Dommage qu'il n'y ait pas unanimité parmi les spécialistes à propos de l'étymologie de West > Huest. L'hypothèse de Nègre, qui n'est pas un spécialiste de la toponymie normande, mais plutôt occitane, et qui a plutôt tendance à voir des anthroponymes pris absolument, partout, ne me paraît guère convainquante étant donné l'absence, dans les formes anciennes, d'un suffixe -er qui peut difficilement s'être amui, à mon avis, alors qu'il est tout à fait vraisemblable de recourir à l'anglo-saxon wēsten qui a un [ɛ] long, d'où l'amuissement de la finale, motivé peut-être en plus, par le mot west > ouest qui est un emprunt au vieil anglais attesté dès le IXe siècle et sous cette forme encore vers 1140. C'est pourquoi je pense que West, en 1030, est un ancien *Wēsten, d'origine vieil anglais, qui a la même signification que le germanique continental wösti, en effet, wēsten signifie en vieil anglais « terre abandonnée », hypothèse compatible avec le caractère de certains toponymes, typiquement anglo-scandinaves jusqu'à Evreux : Norman-ville, Fau-ville (Fovilla de fótr nom de personne scandinave), Nètre-ville (Esnetrevilla vers 1160, de *Snuter nom de personne anglo-saxon), mais c'est mon hypothèse personnelle alors elle n'a rien à faire sur wikipédia. Concernant l'utilisation des photos sur common, chacun peut les utiliser comme il l'entend, donc ce menhir classé a toute sa place dans les monuments eurois. CordialementC. Cottereau (d) 1 avril 2012 à 20:14 (CEST). PS Je vous cite : « L'origine du nom Huest est vague, et son orthographe fluctuante suivant les époques. Dans son Supplément aux étymologies en 1895, « L.G » définit « huestum » par « Terre en litige »[34], alors qu'Ernest Nègre, dans sa Toponymie générale de la France attribue son origine à un nom propre germanique « Westar »[35]. Comme c'est le cas pour d'autres communes de la région, le « w » a disparu à l'écriture. Outre les différentes orthographes de Huest citées dans leur contexte au sein de cet article, il en existe quelques autres[37] dont les références sont vagues ou inexistantes. Vuest : orthographe relevée dans la charte de fondation de Saint-Amand, en 1300, Uest : orthographe relevée dans les archives de Belbeuf, en 1417, Huais : orthographe relevée dans les Plans et profils de Tassin, en 1631, Huêt en 1828. » Je ne suis pas d'accord avec votre ajout, même s'il appporte de précieuses formes anciennes, car j'ai déjà mentionné l'ouvrage de Nègre en note, c'est donc une répétition et il n'y a pas de raison de pribilégier l'ouvrage de Nègre, qui est loin d'être une référence en matière de toponymie normande. En outre, l'« orthographe » d'un nom de lieu ne fait pas sens, car l'orthographe est un ensemble de normes, largement artificielles, édictées par les grammairiens au XVIIe siècle pour la langue française, c'est à dire la langue vivante, pas les toponymes qui n'en font pas partie à proprement parler. Les différentes graphies des toponymes sont les reflets plus ou moins parfaits des évolutions phonétiques inhérentes à tout élément de la langue. Il ne s'agit pas donc pas d'orthographe mais de formes anciennes plus ou moins aléatoires dans leur graphie, mais qui sont tout de même le reflet de l'évolution phonétique dialectale. Cela est tout à fait évident dans les formes anciennes de Huest dont le W- initial prononcé [w] en normand avant le XIIe siècle est devenu [v] vers le XIIe siècle (cf. ancien normand septentrional wespe guêpe, devenu vêpe en Cotentin par exemple) la graphie GU- reflète une prononciation de type français qui est aussi celle du normand méridional, cette limite G/W est parallèle à la ligne Joret, Evreux étant d'ailleurs située à la limite. Quant aux formes plus tardives elles indiquent bien l'amuïssement du groupe [st], puisque l'on prononce normalement ué (jadis uê), le -st moderne est purement graphique, comme le p graphique de « temps », écrit tens en ancien français, puisque le [p] n'est plus prononcé depuis longtemps. Là, on est bien dans le cas d'une orthographe étymologique. Quant aux références antérieures au XXe siècle en matière de toponymie, vous pouvez les oublier, car c'est la plupart du temps farfelu, voir l'article toponymie française à ce sujet.

Entre Eurois...

Bonjour, et grand merci de votre message. Je suis en effet voisine, puisque je suis sur le hameau de Cocherel ! En fait, les ajouts que je peux faire dans les articles, proviennent des promenades que je fais alentour, et des documents que je possède : par exemple, j'ai quelques vieux numéros de Connaissance de l'Eure et de Monuments et sites de l'Eure, où ont écrit de fort sérieux historiens locaux. Il m'arrive aussi d'aller en consulter à la Médiathèque de Vernon (mais vous-même êtes plus proche d'Evreux, où il doit y avoir les mêmes ressources, c'est tout de même la préfecture !). Je récupère autant que faire se peut des monographies éditées par l'évêché en ce qui concerne les églises, ou par les instances départementales pour les autres monuments. Quant aux photos, là, il suffit qu'il y ait un peu de soleil, ce qui est très fréquent chez nous n'est-ce pas ? Je ne sais pas ce qui est arrivé à la photo du Buisson de May, peut-être tout simplement que le contributeur qui l'a téléversée sur Commons n'avait pas tout bien renseigné, c'est si compliqué... Mais il lui sera possible d'en faire d'autres, et de retenter l'upload. En ce qui concerne les monuments historiques, j'ai immédiatement mis cette page en suivi, ne serait-ce que pour que, quand je circule dans le coin, je veille à prendre des photos des lieux en question, non encore illustrés, ce n'est pas compliqué, il suffit d'y penser... Au passage, je vous signale Notre-Dame de Cocherel qui, avec le cimetière qui abrite le tombeau d'Aristide Briand est classé (ou inscrit, j'ai un doute..) depuis 1990. L'article existe (je ne pouvais quand même pas ne pas le faire, j'habite juste à-côté..), et il y a des illustrations. Au plaisir de vous croiser dans les couloirs de l'encyclopédie, et de travailler ensemble à la valorisation de notre département, dans lequel il n'y a pas que Giverny et Château Gaillard que diable !! Avec toutes mes amitiés --Theoliane (d) 5 avril 2012 à 13:52 (CEST)

Je viens de rajouter <references/> qui manquait sur l'article de Villers-sur-le-Roule. Mais je n'ai fait qu'y rajouter des photos, prises lors d'une promenade chez saint Ursin, je n'ai rien fait d'autre.. Pardon pour la confusion du site inscrit, et pourtant je le sais, puisque je m'occupe de la visite de l'église lors des journées du patrimoine... Mais là, j'avais comme un trou de mémoire . Un grand bravo pour votre article sur Huest, je ne sais pas si j'aurais le courage d'en faire autant pour ma commune Houlbec-Cocherel.. Disons qu'à ma décharge, une grande partie de mon temps wikipédien est occupé à la surveillance depuis trois ans que je suis administrateur, et le reste, à des lieux bien plus éloignés, puisque, sous l'identité Tifoultoute (d · c · b), j'ai entrepris de créer (ou traduire) des articles concernant l'Alaska et le Yukon. Comme quoi, les occupations sont variées ! L'article sur le cimetière de Cocherel est largement inachevé. Il est venu d'une discussion sur IRC avec une contributrice, et dans la foulée, je suis allée faire des photos et mettre quelques petites indications, toutefois, il me faudrait encore aller fouiller dans les archives communales pour continuer, et je n'en ai pas encore eu l'occasion... Mais ça viendra ! Enfin, je voudrais vous dire que c'est très gratifiant de correspondre avec vous, et autrement plus intéressant que de recevoir insultes et menaces, ou messages de reproche quand on a supprimé un article canular ou promotionnel.... Donc, j'espère à très bientôt ! --Theoliane (d) 5 avril 2012 à 16:16 (CEST)

Eh oui, comme vous pouvez le constater, le boulot d'administrateur sur Wikipédia est hautement gratifiant... Bon, revenons à des choses plus intéressantes. Bien entendu que vous pouvez rajouter tout ce que vous souhaitez, au contraire, Wikipédia est une encyclopédie collaborative, et chacun apporte sa pierre à l'édifice. Effectivement, nous étions pas loin l'un de l'autre... ! En ce moment, après quelques journées assez chargées, je suis surtout occupée ici avec les quelques articles que je m'efforce de rédiger (des ébauches seulement) sur les affluents du fleuve Yukon, donc, je suis assez loin de la Normandie, mais quand j'aurai un peu plus avancé, et surtout quand le temps sera plus favorable, je vais continuer à aller illustrer les articles des communes locales qui en ont besoin. Belles Pâques à vous, et à très bientôt. --Theoliane (d) 8 avril 2012 à 14:31 (CEST)

Huestum

Bjr Grego. C'est fait : j'ai cru bon de mettre toutes les formes anciennes ensemble, ce qui est logique, puisque la toponymie, c'est précisément l'étude phonétique des formes anciennes. D'autre part, j'ai retiré Huestum, puisque cette hypothèse n'a pas de sens (et n'est évidemment pas celle d'un spécialiste de l'onomastique) Huest étant issu de West par évolution phonétique comme le montre les formes anciennes et les lois de la phonétique. En outre, ce *Huestum est une fantaisie d'auteur qui n'éxiste pas. Quant au menhir de Landepereuse, ça ne fait aucun doute que c'est lui : je connais bien la région et il se trouve non loin de l'ancienne église du Theil-en-Ouche, au carrefour de deux petites routes. Cordialement.C. Cottereau (d) 6 avril 2012 à 12:14 (CEST)

Bug MH

Bonjour Greg'. Je viens de voir la page et je ne comprends rien. Le tableau a l'air d'être bon, les crochets paraissent présents, rien qui explique ce bug. Par contre, j'ai remarqué que les versions précédentes laissaient voir davantage du tableau. Il serait peut-êre à envisager à diviser le tableau. Il est peut-être trop lourd dans son état actuel, mais il vaudrait mieux demander à un spécialiste.--Giogo (d) 20 avril 2012 à 08:50 (CEST)

Le presbytère de Pinterville est-il un MH

Bonjour,

Merci pour l’ajout du presbytère de Pinterville sur la Liste des monuments historiques de l'Eure (J-Z) mais j’ai un très gros doute sur le fait que ce bâtiment soit protégé au titre des monuments historiques (MH). En effet, on ne trouve aucune fiche sur la base Mérimée dont l’identifiant commence par PA (alors que tout les autres MH de France ont une telle fiche) et il n’y a rien non plus au Journal officiel sur la Liste du 9 avril 1976 des immeubles inscrits sur l’inventaire supplémentaire des monuments historiques au cours de l’année 1975. La base Mérimée n’est pas exempte d’erreur (sur cette fiche elle indique à tort que le château de Sauvage est « classé MH » alors qu'il s’agit d’un « site classé », mais contrairement à ce château, le presbytère de Pinterville n’apparaît pas non plus dans la liste des sites inscrits de l’Eure).

Je continue à chercher une explication mais dans le doute et faute de preuve supplémentaire, il faudra sans doute considérer que la base Mérimée fait erreur…

Cdlt, Vigneron * ^discut. 14 mars 2014 à 18:08 (CET)

Bonjour,

C'est en-effet à la seule vue de la fiche simple (IA) de la base Mérimée que j'ai réalisé cet ajout, mais nous sommes peut-être encore devant une erreur de la-dite base...

Je me propose de passer en mairie dès que possible afin de me faire confirmer la chose, dans le cas contraire, je supprimerai la ligne de la liste et j'ajouterai la remarque dans la liste des erreurs de la Base Mérimée (Projet:Monuments historiques/Base Mérimée/erreurs).

A propos, peut-on savoir si cette liste donne lieu à modifications dans la base...???

Bonne journée, --WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 15 mars 2014 à 09:13 (CET)

Bonjour et merci pour la vérification,

Non, malheureusement, notre liste des erreurs n’est pas pris en compte par la base Mérimée (un jour peut-être… mais apparemment, le personnel en charge de la mise à jour de ladite base est très limité…) mais en attendant ce recensement d’erreurs est toujours utile, au moins en interne.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 mars 2014 à 14:04 (CET)

Gisant - prieuré de Château-l'hermitage

Bonjour Greg, Je suis toujours intéressé de classer les gisants qui existent. Celui que tu as vu est le gisant de Marie de Bueil ou Brueil, du XVème siècle, comme j'ai pu trouvé sur internet. Dépose le sur commons et je me chargerai de le classer. Cordialement.--Giogo (discuter) 14 avril 2014 à 13:07 (CEST)

Bonsoir Giogo, Voilà qui est fait. J'ai mis les deux photos que j'ai eu l'occasion de prendre, juste classées dans la commune de Château-l'Hermitage sur commons. Tu les trouveras facilement. Je te laisse le soin de classer en effet...

Je te propose également d'aller voir sur mon "Panoramio" si quelques photos t'intéressent. Bonne semaine, --WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 15 avril 2014 à 00:36 (CEST)

église de Reuilly

bonjour Gregofhuest, je suis enchantée de faire votre connaissance, si on peut dire, et ravie d'avoir une réponse à ma demande de photo. En fait, j'aimerais en avoir le plus possible pour pouvoir choisir celle que je mettrai dans la catégorie appareil en arête-de-poisson car je travaille sur ce sujet depuis un certain temps et cherche tous les renseignements, documents et photos que je pourrais trouver là-dessus. Donc, ce serait très sympa de mettre dans wikimedia commons, à la catégorie Reuilly-Sauvigny, toutes les photos de cette église qui montrent les façades équipées en appareil en arête-de-poisson et même aussi les autres, pourquoi pas ? il est toujours intéressant de voir ce qui reste ou non des murs d'origine de la construction. Et si vous avez d'autres photos d'églises dont les murs ont même seulement quelques assises de cet appareil, n'hésitez pas. Je traque en ce moment les "arêtes-de-poisson" dans les églises romanes du Calvados. En regardant bien, j'en trouve souvent des vestiges , même si tout le reste de la construction est en pierre de taille. Mais cela ne concerne en général que les églises de campagne. très cordialement--Pimprenel (discuter) 14 avril 2014 à 18:36 (CEST)pimprenel

Bonsoir Pimprenel,

Tout aussi ravi de te connaitre.

C'est avec plaisir que j'ai répondu à ta requête, même si je pense qu'il y a eu méprise. Je m'explique : Il existe dans l'Eure un village, voisin du mien, qui s'appelle Reuilly, et qui, comble du hasard, possède une église du XIème qui possède quelques murs en écaille de poisson. C'est donc dans cette commune, et non dans celle de Reuilly-Savigny, que j'ai enregistré les quelques photos que j'ai dans Commons.

Si tu veux d'autres murs de même construction, je t'invite à aller voir la photo que je viens de déposer dans le village d'Ivry-la-Bataille, un mur du vieux château, lui aussi en écaille de poisson.

Puis enfin, pour terminer, tu peux essayer de trouver des photos (je n'en ai pas...) du Château de Brancion. Ce qui se fait de mieux dans ce type d'architecture...!

Tout comme Giogo, je t'invite à aller jeter un œil sur mon Panoramio, j'aurai plaisir à partager quelques photos qui pourraient t'intéresser.

Bon courage dans tes recherches ! --WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 15 avril 2014 à 01:23 (CEST)

appareil en arête-de-poisson

Merci pour les photos d'Yvry-la-Bataille, j'ai trouvé une allusion à l'appareil en arête-de-poisson dans ce site ,mais pas de photo, donc je suis très contente! pour celui de Brancion,je l'avais noté aussi mais sans avoir encore mis de photo dans la catégorie arête car je suis dans un dilemme à propos du nom de cette catégorie qui devrait être en anglais (!!!) En effet , le terme herring-bone masonry ou herringbone work tout comme spina di pesce en italien , espina de pez en espagnol , Fischgräten werk en allemand recouvre la signification arête de poisson aussi bien que appareil en épi. En plus herringbone tout seul signifie chevron. Je suis donc très embêtée...Si j'ai entrepris ce travail , c'est parce que le "vocabulaire de l'architecture" édité par le ministère de la Culture français recommande fermement de différencier les deux et d'éviter le terme opus spicatum, Mais de toute façon un court article sur le sujet existe déjà dans wikipedia et il n'est pas de moi.

Pour l'église de Reuilly, la confusion vient de moi, c'est bien de l'église à côté de chez toi qu'il s'agit. Je l'ai repérée grâce à l'article Reuilly Media:http://www.elisabethpoulain.com/article-reuilly-une-si-jolie-petite-eglise-de-1000-ans-d-age-eure-99531007.html J'ai mis une de tes photos dans la catégorie appareil en arête-de-poisson et je l'ai rajoutée à la catégorie Église Saint-Christophe de Reuilly‎, on peut l'enlever de Reuilly(Eure) ou pas. Mais j'aimerais bien que tu rajoutes tes autres photos d'extérieur et d'intérieur de l'église dans la catégorie Église Saint-Christophe de Reuilly‎ Et , pourrais-tu me répondre dans mon espace à moi , sinon je risque de ne pas voir tes messages. Merci à nouveau pour ta collaboration bien cordialement --Pimprenel (discuter) 15 avril 2014 à 16:14 (CEST)pimprenel désolée pour les liens qui ne marchent pas, j'ai beaucoup de mal avec ça et plus le temps!

article, catégorie, liens en bleu

bonjour Gregofuest, Décidément je ne suis pas douée pour l'utilisation des outils wiki, j'ai mis un lien sur l'article arête-de-poisson, alors que je voulais en fait le mettre sur la catégorie de commons. C'est pourquoi tu n'as évidemment rien trouvé en cliquant dessus. Voilà , j'ai trouvé comment on fait : appareil en arête-de-poisson in Eure, Mais tu l' as déjà vu,je crois J'ai commencé à mettre d'autres photos que j'avais repérées depuis un moment dans l'appareil en arête-de-poisson en France, mais je n'ai pas fini. Et certaines ne sont pas très précises, mais je les trouvées parce que j' ai repéré les monuments ou bâtiments sur d'autres sites. Pour les photos que j'ai trouvées en Grande Bretagne, Espagne , Italie et même Suisse et Autriche, je suis toujours aussi embêtée...!bien cordialement--Pimprenel (discuter) 16 avril 2014 à 16:30 (CEST)pimprenel

Et in Arcadia Ego

Bonjour, et merci de tes encouragements, on fait ce qu'on peut comme on dit avec de temps en temps, quelques satisfactions (oui oui, ça arrive )... Concernant l'image en question, en soi, elle n'a rien de spécial, même si j'aimerais bien savoir où elle se trouve aux Andelys.. D'autant plus que la mention Et in Arcadia Ego m'ait fait furieusement penser à un bouquin lu il y a fort longtemps, intitulé L'Énigme sacrée. Par contre, concernant le site dont elle est issue, je n'ai pas pu ouvrir le lien, mon navigateur m'ayant indiqué que la connexion à ce site n'était pas certifiée, donc, je me suis méfiée et n'y suis pas allée. En faisant une recherche sur cette image particulièrement, je suis arrivée sur le site en question cette fois sans alerte, y ai vu l'image, mais pas de mention de liberté de droits (enfin, je ne suis pas très douée pour retrouver ça non plus). S'il y a un copyright dessus, et pas de mail OTRS, les administrateurs de Commons, qui sont du genre pointilleux, le verront et la supprimeront. Et je n'en sais pas plus..... Au plaisir de te rencontrer à nouveau. -- Theoliane (discuter) 24 mai 2014 à 11:36 (CEST)

Presbytère de Pinterville

Bonjour,

Y a-t-il des nouvelles à propos du presbytère de Pinterville ? Le concours Wiki Loves Monuments 2014 approche (septembre) et si on a pas de preuves que ce presbytère est bien un MH (et en présence de plusieurs indices qui laissent plutôt penser qu’il est simplement inventorié), je pense qu’il vaut mieux le retirer de la Liste des monuments historiques de l'Eure (J-Z).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 25 mai 2014 à 21:19 (CEST)

église St Pierre à Touffreville

Bonjour , Comme tu as très aimablement , à ma demande, mis sur commons une photo de l'église de Reuilly où on voit très distinctement l'appareil en arête de poisson, je me permets de te demander , si tu passes dans ce coin là, de prendre des photos du mur nord de l'église de Touffreville et aussi de l'abside qui est également romane (même si elle n'est peut-être pas appareillée en arête de poisson)
église de Touffreville

Je continue mes recherches, comme tu vois, sur le sujet. J'ai juste rajouté un paragraphe sur l'article existant pour clarifier un malentendu sur "spina di pesce" et j'ai complété un peu l'appareil en épi puisque j'ai trouvé quelques éléments là-dessus au fil de mes recherches sur l'appareil en arête de poisson

Je n'ai pas fait la liste (pas très longue quand même) des articles que j'ai déjà écrits. Ils sont très modestes , ce sont en majorité des descriptions d'églises de campagne comme celle de Notre-Dame de Biéville , Saint-Ouen de Périers sur le Dan, Saint-Vigor de Colleville-Montgomery etc...

Bien cordialement--Pimprenel (discuter) 13 octobre 2014 à 17:05 (CEST)

Brancion et Ivry la Bataille

merci Grego

j'ai déjà mis une vue d'Ivry la Bataille dans la catégorie arête de poisson, ta photo est vraiment très belle , mais j'ai préféré montrer une vue où on voit plusieurs murs du château. Et à Brancion , j'ai eu bien du mal à trouver une photo où on puisse distinguer l'appareil, dans celle ci

Brancion - Chateau - Tour de Longchamps 1

, on le voit à peine.

à bientôt--Pimprenel (discuter) 13 octobre 2014 à 20:49 (CEST)

Enceinte gallo-romaine de Tours et Huest

Bonjour Gregofhuest.

Merci pour ta relecture de l'enceinte gallo-romaine de Tours et pour tes conseils, que j'ai mis en pratique. J'ai un peu ramé pour trouver comment modifier la mise en page du cadre mais j'y suis quand même arrivé.

À propos de label, j'ai lu l'article Huest. Il ne lui manque pas grand' chose pour être labellisable ; ça ne te tente pas ? En attendant, j'ai viré le bandeau "ébauche" qui de toute évidence n'a plus sa place.

Bien cordialement, --Arcyon (d) 1 novembre 2014 à 11:19 (CET)

Base Mérimée

Bonjour Gregofhuest. Merci pour ces attentions. Pour les liens de modèle (et les liens internes en général), le principe est en fait assez simple. Il s'agit de simplifier l'appel au modèle (ou à l'article) et d'éviter les redirections. Ainsi, MédiaWiki, dans le principe, réagit plus vite au modèle {{Base Mérimée}} qu'au modèle {{Mérimée}} qui est une redirection. Le gain (d'après ce que j'ai compris) est insignifiant et ne justifie pas une modification dédiée. Mais lorsque l'on effectue d'autres changements dans un paragraphe, il vaut toujours mieux faire un appel direct qu'un appel à une redirection. Pour le cas précis que tu cites, il est évident que ce type de changement ne mérite pas une guerre d'édition, mais l'annulation n'est pas justifiée. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 13 novembre 2014 à 18:40 (CET)

WP:Guerre d'édition : c'est le terme technique . Majuscule/minuscule : j'ai toujours eu le sentiment qu'il était plus cohérent de typographier ce qui n'apparait pas en lecture comme est le titre de l'article/modèle (donc majuscule). Certain font des changements inverses, notamment pour des liens d'articles : jamais bien compris pourquoi… Pas bien grave, évidemment… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 13 novembre 2014 à 20:27 (CET)

Biblio Pesche

Bonjour Gregofhuest. Allez, cadeau parce que c'est toi  : la Sarthe en 6 volumes → ici (dérouler la boite 'bibliographie' et cliquer sur les liens). Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 décembre 2014 à 20:39 (CET)

La première chose à faire est de s'assurer que la copie est bien dans le sens 'site web' -> WP. Ici, cela semble assez facile à établir : l'assertion, dont une faute d'orthographe, datant du 8 avril 2008 à 19:57 est corrigée le 8 avril 2008 à 20:00, ce qui laisserait vraiment peu de temps pour une copie dans l'autre sens. Sinon, il faut voir sur archive.org si le site avait déjà une version de la page en 2008.

Dans un deuxième temps, il faut retirer le texte copié.

Enfin, se rendre sur WP:PH et expliquer comme indiqué en intro de la demande (bouton 'Demander une purge') le contexte du copyvio et les versions à masquer.

Bon courage. Si ça te pose problème, je reverrai cela plus tard, étant un peu juste en temps ce soir. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 décembre 2014 à 23:14 (CET)

Manoir de Courboyer

Bonjour Gregofhest Pour ce qui est des légendes d'images, je t'avoue que je ne sais pas. Si il existe une règle autant l'appliquer et dans ce cas modifier la légende en par exemple : « La façade principale du manoir ». Ce qui me gênais dans l'ancienne était « vue » je trouvais la phrase lourde dans la mesure ou une photo est « une vue ». Maintenant je ne suis pas arc bouté sur ce point.

Concernant les siècles j'utilise les différents modèles avec « - » ce qui permet d'éviter un lien sur ce dernier. Dans ce genre d'article il me semble que la lecture de la notice sur le XIVe n'apporte rien au sujet et j'applique ainsi une recommandation de Wikipédia : suppression des liens internes sans rapport avec le sujet de l'article - Lire ici les recommandations de WP. Dans ce cas précis tu peux utiliser le modèle : XV^e et XVI^e siècles> qui te donnera le rendu adéquat ou sa variante XV^e et XVI^e siècles si tu tiens à faire le lien. Pour les autres tu peux aussi utiliser : XI^e au XVI^e siècle et évidemment tu peux remplacer « au » par ce que tu souhaite. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. À te lire, n'hésite pas.--Thierry74 (discuter) 7 décembre 2014 à 11:40 (CET)

Enceinte gallo-romaine de Tours AdQ

L’article Enceinte gallo-romaine de Tours vient d’être promu Article de Qualité. Merci pour ta relecture clairvoyante, mais aussi bien sûr pour ton vote, qui ont permis cette belle aventure. --Arcyon (d) 9 décembre 2014 à 08:57 (CET)

Quelques explications personnalisées sur Wikidata

Bonjour,

Je viens de voir ta modification sur d:Q8654 (en lecture seule, tu peux regarder ici si tu veux quelque chose de moins « morne »). Je l’ai annulé car tu t’es trompé. En effet, tu as modifié les alias qui sont un peu les équivalents des redirections sur Wikipédia.

Pour indiquer que ce temple est un temple, il fallait plus bas dans la page, cliquer sur [ajouter], dans le premier champ qui apparaît mettre « nature de l'élément » (ou juste « nature », il y a une auto-complétion) et ensuite dans le second champ mettre « temple » (là aussi il y a auto-complétion et il trouve les synonymes via les alias justement). En plus des propriétés et leurs valeurs, on peut ajouter des précisions que l’on nomme qualificateurs, par exemple sur un MH, pour la propriété « statut patrimonial » où l’on indique la valeur « monument historique classé », on peut aussi ajouter la propriété « date de début » en qualificateur. d:Q8654, tu noterais qu’il manque un qualificateur de date de début de protection (2013/07/01, ref Mérimée) pour la valeur « monument historique inscrit », je te laisse essayer de l’ajouter si tu souhaites essayer.

J’espère que mes explications ne sont pas trop confuses. N’hésite pas à me dire si ce n’est pas le cas (ou tout simplement si Wikidata ne t’intéresse pas, je ne m’en offusquerais pas ).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 décembre 2014 à 20:33 (CET)

Bonsoir Vigneron,

Et merci pour ces explications !

De retour d'un petit "Wikibreak", je me replonge dans WP sur la pointe des pieds. Avant de vous rejoindre dans quelques temps dans l'aventure Wikidata, je vais me refaire la main en complétant et créant les articles manquants sur les listes des monuments historiques des départements de l'Eure (27) et de la Sarthe (72) qui sont mes deux départements de vie. As-tu connaissance d'une dernière mouture du modèle de l'infobox pour les M.H ? Je ne voudrais pas faire du mauvais boulot... Je reviendrai vers toi dans quelques jours pour savoir où vous en êtes, mais bon courage en attendant ! Bonne soirée, WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 6 janvier 2015 à 18:44 (CET)

Bonsoir et bonne année,

Pas de problème, bon retour à toi. Si tu as besoin d’aide (que ce soit pour WP ou pour WD), n’hésite surtout pas à me demander.

Pour les modèles d'infobox, pour le moment, on a encore rien touché (cela ne devrait plus tardé ceci dit). De toute façon, le changement devrait être assez invisible et transparent. En pratique, tu peux déjà tester {{Infobox Monument/Test}}. Le modèle fonctionne avec exactement les mêmes paramètres qu’avant. La différence c’est que si le paramètre n’est pas rempli mais qu’il existe une donnée correspondante sur Wikidata − et c’est sur la façon de faire les correspondances que l’on discute encore −, alors c’est la donnée Wikidata qui sera affichée (inversement, cela signifie que si il y a un différent éditorial avec Wikidata, on peut cacher la donnée Wikidata simplement en remplissant le paramètre sur Wikipédia ; je ne sais pas si je suis clair, bref, retiens juste de ne pas trop t’en faire).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 janvier 2015 à 21:29 (CET)

"Petite" église Saint-Christophe de Reuilly...

Bonsoir Kertraon,

Bien sûr, rien ne commence aujourd'hui sans "bonne unité de temps mesurant des phénomènes liés à une révolution complète de la Terre autour du Soleil" pour les quelques jours restant...

Je ne suis pas sûr que nous ayons déjà eu le plaisir de nous rencontrer dans les couloirs de la plus grande des aventures, mais voila chose faite !

Je viens vers toi pour te remercier de ton intervention sur l'article que je viens de créer, et tout en même temps, te poser une question : Lors de mes premières contributions, il m'a été recommandé de ne pas mettre de référence interne dans les mythe et ... d'images. Or, je vois que ta contribution y a largement fait place. Qu'en est-il ???

J'espère avoir une des des vingt-deux facultés énumérées par l'obédience Bouddhiste à te lire en retour !

WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 16 janvier 2015 à 20:44 (CET)

Bonjour Grég' Of Huest, merci de ton message, et bonne année à toi aussi !

Je ne comprends pas ce que tu dis dans la phrase : « ne pas mettre de référence interne dans les mythe et ... d'images ». Sauf erreur de ma part, les liens internes sont déconseillés vers les mots d'usage courant, mais conseillés vers les mots permettant une prolongation ou explication de texte, qu'il s'agisse de légende, mythe ou autre. Et si tu parles des liens internes que j'ai mis sur les légendes d'illustration, c'est volontaire de la part de bon nombre d'entre nous : beaucoup de lecteurs de l'encyclopédie sont jeunes ou peu lettrés, et parcourent souvent Wikipédia par les images, en surfant par les liens sur les légendes ; je ne vois aucune raison valable de limiter cet accès à la connaissance.

Merci, bien cordialement, Kertraon (discuter) 17 janvier 2015 à 01:25 (CET)

Bonjour à Toi,

Je partage tout à fait ce point de vue (et images du monde...), et tâcherai maintenant de le mettre en application. C'est simplement qu'il y a plusieurs années, un contributeur m'avait fait savoir le contraire (pas de liens internes dans les légendes d'images), je ne savais donc plus à quel sein me vouer (le gauche ou le droit...). J'opte donc pour ta vision des choses.

Merci pour ces éclaircissements,

Et bon dimanche ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 18 janvier 2015 à 15:36 (CET)

Bonjour Greg,

Merci de ton message et de ton accord sur la vision des choses. C'est vrai qu'il n'y a pas unanimité sur ce point, il m'est arrivé aussi (une fois je crois) d'être contredit à ce propos. En cas de désaccord éditorial persistant sur un point de forme et en l'absence de règle formelle explicite, il est d'usage de respecter l'opinion du créateur de l'article (donc toi !) ou son principal contributeur.

Bon dimanche à toi aussi, bien cordialement, Kertraon (discuter) 18 janvier 2015 à 15:58 (CET)

Illustration des communes de l'Eure

Bonjour Gregofhuest.

Pour le Projet:Illustration des communes françaises je suis en train de confronter la totalité des infobox des articles, commune par commune et département par département, avec Commons pour tenter de mettre au moins une photot par article et j'arrive à l'heure l'Eure. Pas pensé à toi, désolé. Si je ne trouve pas "mon" bonheur sur Commons, je place un message que j'espère assez soft dans l'infobox de la commune. Veux-tu que je continue ou préfères-tu que je passe à un autre département, pour te laisser le temps de retrouver d'autres pépites comme pour Andé ? Inutile que je regarde Huest, je sais l'article parfaitement illustré .

Bien cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 23 janvier 2015 à 16:52 (CET)

Si c'est Charlie-Arcyon qui se tape toutes les communes de France (dans l'ordre alpha des départements ?), dis moi où tu en es pour l'Eure, je veux bien prendre le relais... Je te passe un mot quand j'ai terminé et j'attaque ensuite la Sarthe, si personne ne s'en est déjà occupé (?). Et puisque personne ne nous le souhaite : Bon courage à nous ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 23 janvier 2015 à 16:59 (CET)

Précision : On se "permet" de mettre le blason s'il n'y a rien d'autre ???

Conflit d'édition : la réponse est ci-dessous (non !)

Je n'ai pas entamé l'Eure mais je regardais en diagonale l'état du « chantier » et suis tombé par hasard sur ta diff d'Andé ; je suis, tu l'imagines, partant pour un coup de main. J'ai commencé en juillet 2014 par les 6 départements de la région Centre, pardon, de la région Centre-Val de Loire, puis j'ai repris la liste au début et elle faite jusqu'à la Drôme incluse.

Voilà comment je procède, mais tu fais à ta guise :

• Je pars de la liste Projet:Illustration des communes françaises/27 dont j'examine les articles un par un.
• Si l'infobox d'un article est déjà illustrée ou si je trouve à l'illustrer (je m'en tiens pour le moment à une image par commune), je note le nom de la commune à part (NB : cartes et blasons ne sont pas considérés comme des illustrations stricto sensu;
• Sinon, je colle dans l'infobox le fichier Defaut 2.svg (il y a déjà eu des retours positifs suite à l'apposition de ce message : des infobox illustrées le jour-même ou les jours suivants) ;
• En fin d'examen de la liste départementale, je la mets à jour en supprimant les lignes correspondant aux articles illustrés, je la renumérote et je recalcule le % en tête de page.
• Je corrige ensuite la page Projet:Illustration des communes françaises/À faire et le tour est joué.

Bien qu'un peu répétitif, je trouve ce travail très intéressant et riche de superbes découvertes, et puis ça me change des articles Archéologie (un en cours de vote AdQ et un autre qui devrait bientôt être proposé) et Communes de France (plusieurs articles sur le feu).

Selon la sacro-sainte règle du bénévolat, je n'ai entrepris ce boulot que parce que je l'ai bien voulu. Qu'il en soit de même pour toi, ne te sens en aucune façon obligé de le faire, mais merci encore.

Très cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 23 janvier 2015 à 17:32 (CET)

Bien, bien, bien...

Bon, je m'y colle pour l'Eure, cela me poussera à ressortir le ni con (ni idiot) dès les premiers demi-diamètre de l'étoile naine jaune. Je ferai à mon rythme, car dès que je tombe sur une commune ou le paragraphe "Lieux et monuments" est en vrac, forcément, je m'attarde... Et j'en arrive en retard à l'apéro... (Pas bien ça !)

Je te tiens au courant de l'avancement. WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 23 janvier 2015 à 17:46 (CET)

Car c'est un cas de conscience...

Je viens de faire tranquille les 50 premières communes, et je tombe sur... Chavigny-Bailleul...

Pas d'image en infobox...

Je vais voir sur Commons, et là...

Entre des panneaux de signalisation, un monument aux morts, un abri-bus et un container à verre, mon cœur balance, tu comprends bien... Je te laisse donc choisir... En attendant, je mets le modèle "Pas d'image"...

Bon courage !

WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 23 janvier 2015 à 20:02 (CET)

J'aurais certainement fait pareil... Tu as farpaitement raison, y'a des choses qui ne se font pas quand on est bien élevé ; être en retard pour l'apéro en fait partie, et puis on est obligé de boire les premières tournées coup sur coup pour combler le retard... Hips !--Charlie-Arcyon (d) 23 janvier 2015 à 20:16 (CET)

J'aime ton farpaitement, ça me rappelle Gaston Lagaffe ! En attendant, et pendant l'apéro, voici une question d'importance : Je fais quoi pour ça...? Je laisse le modèle "sans image" ???? WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 23 janvier 2015 à 20:51 (CET)

Oui. En général, je ne garde que les bâtiments remarquables ou emblématiques (mairie, école, MH...) ou les beaux sites. J'ai eu droit, une fois, à une série très complète sur la signalisation ferroviaire de la gare de la commune : bof ! Pour farpaitement, j'avais plutôt en tête, en l'écrivant, Astérix : les lauriers de César, m'enfin Gaston n'est pas pour me déplaire. --Charlie-Arcyon (d) 23 janvier 2015 à 21:05 (CET)

Par Bénélos, et moi qui suis tombé dedans quand j'étais petit...! Saperlipopette, j'aurai dû savoir...

Je continue le boulot, en buvant un café... Bonne soirée ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 23 janvier 2015 à 22:17 (CET)

Oui, farpaitement, c'est Grobélix… Avec le temps qui passe, comme le café et le train, je constate que la marmite est beaucoup plus grande que je ne le pensais au début, vu le monde qui y a fait un saut… Mais, bon, peut-être qu'elle n'est pas si grande que ça et que nous y sommes plongés les uns après les autres. J'espère simplement que mes prédécesseurs avaient les fesses propres … Les quinqua's ne sont plus ce qu'ils étaient…

Apéro… Quelqu'un m'a notifié ???

Quand je faisais les communes (c.a.d avant que l'on ne m'envoie aux fraises parce que je faisais des mise-à-jour trop régulières), j'ouvrais à coups de 5 pages par clic droit, descendais l'ascenseur pour voir s'il y a une image dans l'article, remontais jusqu'au bandeau Commons que je cliquais quand il y en avait un et sélectionnais une photo qui me plaisait s'il y en avait une. Je mettais la liste à jour au fur-à-mesure de ce qui était illustré ou que j'illustrais et je ne la validais qu'en arrivant en bas de liste, après avoir actualisé le %.

À ce propos, je pense qu'il serait bien de supprimer les sous-sections numérotées et de remplacer les * par des # afin de faciliter la maintenance et le calcul, comme je l'ai fait pour la Loire-Atlantique (que je finirai sans doute aux beaux jours, quand une certaine partie de mon anatomie sera moins tentée de se rétracter derrière le réservoir de la bécane…).

Bon, ça me dis . --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 24 janvier 2015 à 03:00 (CET)

Bonjour Greg et Llann Wé². Il est 12 h 22 et c'est à nouveau l'heure de l'apéro (Driiing !). Je retiens du message de Llann Wé² trois idées intéressantes :

1. des notifications automatiques générées par des chaînes de caractères spécifiques (apéro par exemple...) ;
2. sa manière de procéder en ouvrant plusieurs fenêtres, que je ne peux pas mettre en œuvre personnellement parce que je travaille en Wifi avec une box qui a tendance à me déconnecter de manière inopinée avec perte du travail non enregistré ;
3. son idée véritablement géniale de numérotation automatique des listes  : la renumérotation manuelle est effectivement longue et source d'erreurs.

Bien à vous deux, --Charlie-Arcyon (d) 24 janvier 2015 à 12:30 (CET)

Bon, j'en suis au café, la boisson servie avant le repas dans certaines cultures afin d'ouvrir l'appétit est passée et je n'ai pas eu de notification, il a fallu que je regarde ma montre... (alors Charlie-Arcyon, que des promesses...!!!). Ceci dit, mon cher Llann Wé², appartenant au millésime de la célèbre route U.S, je pense être passé dans la marmite avant vous deux, dommage pour vous... Je constate également que je ne suis pas le seul motard de la bande, ça fait plaisir ! Rebond, enfin re-bon, je veux dire : Bon (à nouveau...), soyons sérieux ! Je vous fais TOTALEMENT confiance (ouh là là...!) en ce qui concerne l'organisation du Projet d'illustration des communes. Je viens de faire la première moitié du département de l'Eure, et me propose bien amicalement de vous transmettre le résultat de mon action pour que vous mettiez en oeuvre les très bonnes idées que vous venez de citer. Je m'en sens tout à fait incapable ! Aller, une petite sieste, et je m'y remets, il fait trop froid dehors. A tout à l'Eure, donc... WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 24 janvier 2015 à 15:50 (CET)

Well, well, well... (ou elle..., comme vous voulez),

J'ai le plaisir de vous annoncer que je viens de terminer la salissure qui m'était attribuée (avec l'aide d'un peu de potion magique, œuf Corse...) : Toutes les communes de l'heure (à l'Eure qu'il est) ont, soit une image en infobox, soit le message du nom de ce Capitaine mythique, tel que proposé par le professeur Charlie-Arcyon. Je Ti 1 à votre 10position la liste de C 6 beaux villages de Normandie qu'il faudrait OT de la liste. Je vous souhaite un bon 10-département 50 ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 25 janvier 2015 à 00:24 (CET)

Bon, voilà, les gens qui étaient chez nous sont partis et je peux (enfin) me faire ma petite ligne de wiki journalière. Sniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiifffff !!!!! Ah ! ça fait du bien !!! Je sens un poids en moins sur mon plexus solaire d'hiver (donc couvert, gris et verglaçant).

Tu croyais peut-être, Greg, être le seul deux-rouesman à te les geler dans l'histoire ? Pfffff… Ces jeunes…. Pas de respect pour leurs aînés…. 66, et pourquoi pas 666 ? L'ôt', le ricain !!! Ben, sixtifri, mec ! RPZ !! Accept, Motörhead et Maiden, tarmo, recui et clous \m/, comme mon ancienne signature…. Hellfest, mon gars, et dans l'ordre, pas en vrac !

De quelle WIFI, parle-tu, mon bon Charlie ? Pour nos amis, quelque peu cousin des USA, WIFI, signifie WIfe FIdelity… Je ne sais donc où tu en es avec cette communication interne mais, de mon côté, je gère ! Moi aussi suis en WIFI, et tout va bien…

Merci pour le génialisme (en toute modestie) du # , mais je pense que c'est ce qui va le mieux pour s'y retrouver dans l'ordre numérologique.

Allez, hop, dodo… A'd't'al', après la minute de vitesse à la patinoire . --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 25 janvier 2015 à 04:50 (CET)

PS : je ne voudrais surtout pas mêler Simon de l'Ouest à cette histoire, ce pôv gars qui est dans un désert moyen, sans vouloir non plus paupériser le lieu (chacun cherche son chat), mais ça me démange quand même un peu, si tu voulais bien descendre de ton chêne, Simon, pour venir t'éclater avec le cousin et nous (désolé, c'est ça me dit, soir)… --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 25 janvier 2015 à 05:13 (CET)

12 H 55, et toujours pas de notification apéro (la page reste désespérément vide...). Y'a pas moyen de faire sonner mon PC avec toutes ces technologies ???

Mais c'est l'heure, je serai donc terrain de tennis.

Raie ce pet, donc, au "vieux maux tard que jamais" !

Mais qui donc est ce "Si mon" (dimanche pouvait être ensoleillé !), habitant un département Mayenne à jeux ?

Qu'il soit le bien venu, vu, (con)vaincu qu'il est agréable de partager ici notre drogue quotidienne.

C'est servi, je vous aime bien mais je préfère mon petit jus d'orge malté...

Je reviendrai prendre ma dose plus tard... WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 25 janvier 2015 à 13:00 (CET)

église St Christophe de Reuilly

Bonjour Grego

Bravo et merci pour ton article sur l'église de Reuilly. Cette église rurale m'intéresse à cause de son appareil en arête-de-poisson, sujet sur lequel je travaille depuis un certain temps. Tu dis qu'on ne le voit que dans la partie inférieure des murs du chœur alors que Lucien Musset précise qu'il court "de bas en haut des murs" et il ne parle pas de silex mais uniquement de pierre meulière. Peut-être le silex apparaît-il dans le comblement des portes murées ou dans d'autres murs? Pourrais-tu m'éclairer sur ce sujet? J'aurais bien aimé aussi voir une photo des "pierres évidées de trous ronds" si elles existent encore puisque il s'agit d'un appareil décoratif qu'on retrouve à St Jean de Livet et à St Martin de la Lieue. Mais je suis très contente de pouvoir visualiser grâce à ta photo les chandelles de bois qui soutiennent la charpente. A bientôt , cordialement--Pimprenel (discuter) 21 février 2015 à 17:45 (CET)

Bonjour Pimprenel,

Je t'avoue que la visite de cette église remonte à un certain temps déjà... J'ai l'occasion de me rendre dans la région le week-end prochain, je vois ce que je peux faire en matière d'images et je reprends contact avec toi. Bonne semaine. WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 23 février 2015 à 10:48 (CET)

église St Christophe de Reuilly

Si tu retournes dans le coin, j'aimerais bien que tu reprennes une photo prise de face vraiment de détail d'un mur où on ne voie que l'appareil en arête de poisson. Je voudrais juxtaposer plusieurs images montrant l'appareil en grès rouge (je vais remplacer la photo de l'église de Feugueurolles Bully par une autre plus précise dès que possible), celui en pierre meulière, en galets , en ardoises , et j'en prendrai une autre d'un mur en schiste à Goupillières. Il y en a déjà une en pierre de Caen en haut de la page. Merci d'avance.

Utilisateur:Pimprenel/Brouillon

Je n'ai pas encore terminé , il me reste à remplir les périodes d'apparition de l'appareil, et peut-être rajouter quelque chose sur les controverses sur sa datation. A bientôt. Bien cordialement--Pimprenel (discuter) 23 février 2015 à 14:43 (CET)

Bonsoir Pimprenel,

Comme promis, je suis allé prendre quelques clichés de l'église en question, tu les trouveras ici...!

Bien cordialement, WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 3 mars 2015 à 01:14 (CET)

arête de poisson

bonjour Gregofhuest Merci pour toutes ces photos, je me suis permise d'en découper une pour compléter la série qui montre les diverses pierres utilisées dans l'arête de poisson. Mais je te suis bien reconnaissante d'avoir pris l'église sous toutes ses coutures car on voit bien que le bâtiment a gardé son caractère, malgré le percement des grandes fenêtres en arc brisé, grâce à la simplicité des baies romanes et à l'arête de poisson qui, on le devine bien sous le mortier ou le crépi, couvre la totalité des murs et c'est très rare, et magnifique à mon avis ! Je remettrai une de ces photos dans l'article quand je rédigerai le paragraphe sur la période romane. Bien à toi--Pimprenel (discuter) 3 mars 2015 à 18:04 (CET)

Site archéologique de Cherré

Bonjour Greg.
Bien que tu sembles avoir pris un peu de recul par rapport à Wikipédia ces derniers temps, je te laisse quand même un petit message. Je travaille en ce moment sur Cherré, et je me dois de te tirer mon chapeau pour les superbes illustrations.
Amicalement, — Arcyon (d) 16 octobre 2015 à 16:34 (CEST)

Salut Arcyon, trop de boulot tue la détente, et, en-effet, voilà plus de quatre mois que je n'ai pas tapé mon code d'accès... Tu fais bien de me le rappeler ! Je vais voir à voir, et reprendre quelques marques auprès de mon encyclopédie préférée. En attendant, si tu as besoin de quoi que ce soit sur Cherré, fais signe, j'habite à moins de 20 minutes, facile pour ma "Motobylette"...! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 11 novembre 2015 à 00:18 (CET)

Je viens de lire ton article. Très bien. Je pense avoir pas mal d'éléments à t'apporter, mais il est bien tard... Je reprends la plume demain, si la réunion de famille m'en laisse le temps... WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 11 novembre 2015 à 00:49 (CET)

Salut Greg. En fait, je commençais à m'inquiéter de ton silence sur WP, me voilà rassuré.

J'ai travaillé Cherré dans le cadre du Wikiconcours d'octobre, et après ce mois d'archéologie intense, j'ai un peu ma dose et je passe à d'autres sujets.

Comme d'habitude sur WP, ce n'est pas à moi que tu peux être utile, mais à l'article. Au niveau illustrations c'est déjà pas mal, peut-être une vue du site de l'oppidum du camp de Vaux (je ne sais pas ce qu'il peut y avoir à photographier) pour situer le contexte géo-historique. J'ai trouvé assez peu de biblio précise dans des publi solides autres que sur les fouilles du théâtre. As-tu ça en magasin ? Modifies à ta convenance et vérifie bien que je n'ai pas raconté de conneries.

Je retiens aussi ta facilité de déplacement et ta proximité du site. J'ai du mal à écrire sur des choses que je ne connais pas ; j'ai donc l'intention de retourner à Cherré un de ces jours (pas d'échéance précise) mais c'est quand même pour moi une heure et demie de route. Si j'y vais, ce serait sympa qu'on puisse se mettre d'accord pour se retrouver là-bas, j'aurais plaisir à faire ta connaissance... L'idée est dans l'air. En plus, sur mon trajet, il y a plusieurs communes du 37 dont l'article n'a aucune photo : bonne occasion de compléter.

Amicalement, — Arcyon (d) 11 novembre 2015 à 08:42 (CET)

Salut Arcyon !

Si j'apprends que tu es venu à Cherré sans m'avertir, il t'en cuira...! Fais moi signe.

En ce qui concerne l'article, je n'ai pas encore eu l'occasion de monter au Camp de Vaux, mais d'en bas, tout semble envahi par la broussaille; alors pour une image... Je regarde ce que j'ai comme docu sur Cherré et mets une petite patte sur l'article. À suivre, et à bientôt, donc... WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 11 novembre 2015 à 13:40 (CET)

Vœux

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

PS : Visite à Cherré toujours au programme. — Arcyon (d) 1 janvier 2016 à 10:38 (CET)

Merci pour ces vœux, reçois les miens en retour, tout cela virtuellement en attendant de se rencontrer à Cherré. Parions sur 2016 pour ce faire ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 1 janvier 2016 à 14:55 (CET)

Heureuse et pas moins longue que d'habitude  ! --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 1 janvier 2016 à 19:39 (CET)

Ah mais là, jeune homme, vous vous méprenez terriblement, cette jeune pucelle qu'est 2016 se sentira plus longue (tant mieux pour elle...) que d'habitude, puisque bi...SEX... (je me calme !). Merci pour votre pensée... WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 4 janvier 2016 à 00:41 (CET)

Ben, ça alors… Soit la notif' s'est perdue dans la toile soit elle n'a pas fait son devoir…

Tout n'est qu'histoire d’interprétation et je trouve que « se sentira plus longue […] puisque bi...SEX » frôle d'un tantinet le TI (Trop d'Imagination) mais, puisqu'elle est morte (tiens, d'ailleurs ...) faisons l'étable aux races et chevauchons '17 pour qu'heureuse elle soit et que chacun d'entre nous puisse en voir le bout, donc . Llann (À ta disposition : ^{Lie ² Me...}) 16 janvier 2017 à 00:12 (CET)

Quel plaisir, non pas d'en tendre (une main), mais de lire mon ami Donkey two chemins me présenter ses vœux...! Qu'il tissu noble assuré des miens en retour (de démarreur manuel). Je me remets au boulot sur WP après un long temps d'à raie, (du ...), sois donc assuré du plaisir de ton accueil renouvelé (qu'y cause bien l'gars !). Je mets à jour mes différents articles laissés su'l feu y'a cake mois, et reviens à de plus libres soirées d'échanges (vers Baux, bien-sûr !). À très bientôt donc dans ce livre de connaissance, Mon cher ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 16 janvier 2017 à 00:45 (CET)

Serre-vis . Llann (À ta disposition : ^{Lie ² Me...}) 16 janvier 2017 à 00:49 (CET)

High Line ! (Je voulais dire Hi l'âne)... Je sais que tu maîtrises à fond le "Commons", alors saurais-tu me dire quelles sont les images pour lesquelles je n'ai pas encore (fainéant !) fourni les autorisations capitaine, il me semble être un peu à la bourre en la matière... Mauvais élève va ! Merci d'avance Sir Llann. WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 16 janvier 2017 à 12:40 (CET)

Je vais zyeuter ça dans quelques jours car mon PC n'en fait qu'à sa tête, parce qu'il se sent à l'étroit dans son petit HDD-système, depuis que je lui ai installé W7 Entreprise ; la semaine prochaine, je participe à des animations sur le Libre et vais lui linuxer la tête en rentrant. En attendant, je me mets un post-it en espérant ne pas le perdre… Bonne semaine. --Llann (À ta disposition : ^{Lie ² Me...}) 16 janvier 2017 à 22:50 (CET)

No problémo, j'avoue ne pas être trop pressé sur le sujet. Donne donc de l'espace à ta monture (qui n'est pas un âne(way²)), il t'en sera reconnaissant ! Bonne journée Mister ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 18 janvier 2017 à 11:36 (CET)

L'article Liste de chartistes par ordre alphabétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de chartistes par ordre alphabétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de chartistes par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 10 septembre 2016 à 21:44 (CEST)

2017

Salut Greg. J'ai presque honte d'avoir attendu si longtemps pour t'offrir mes vœux... j'étais persuadé l'avoir fait et puis, après vérification, non. Que 2017 t'apporte donc tout ce que te souhaites, pour toi et pour les tiens. Comme ça, au moins, je suis certain de ne pas te souhaiter quelques chose que tu ne souhaites pas toi-même. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 janvier 2017 à 17:28 (CET)

Et moi donc, sans raie (Du)pont ce n'est que j'ai fait (pour l'instant) à ta requête d'images. Partageons mon ami ce retard tout comme notre passion pour ce travail bien fait et la soif de connaître notre patrimoine. Merci et retour pour 2017 (vœux, santé et bonheur), et que perdure cette nouvelle amitié !!! (Je me penche sur Cherré dès à présent) WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 16 janvier 2017 à 01:07 (CET)

Cherré

Merci pour ton aide, ton vote, ta bonne humeur et tout et tout... grâce auxquels Site archéologique de Cherré a obtenu le label Article de qualité. Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] et Arcyon (Causons z'en) 18 janvier 2017 à 08:39 (CET)

2018

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amitiés — Arcyon37 (d)

Moult merci mon petit Arcyon !

Reçois les miens en retour...

WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 12 janvier 2018 à 12:33 (CET)

2019

Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Toutes mes amitiés, — Arcyon37 (d)

Mille merci mon ami Arcyon, avec ce grand retard (presque) in-excusé, mais tout autant de sincérité !

Ma tête dans le guidon envers l'architecture du moyen-age me fait oublier toute la bienséance due à WP,

Mais "je va reviendre" dans pas moins que pas longtemps à vos côtés pour à nouveau partager cet esprit d'équipe !

Alors à tous les WPédiens environnants :

image

WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 22 janvier 2019 à 01:11 (CET)

2020

Cher Greg', meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Amitiés  — Arcyon37 (d)