Discussion utilisateur:Score Beethoven/Archive 2016

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Score Beethoven, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Cependant, je vous informe que la page Benoît Laval que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Lomita ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 janvier 2016 à 17:41 (CET)Répondre

Analyse du 11 janvier 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 11 janvier 2016 à 12:45 (CET)Répondre

Analyse du 14 janvier 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 14 janvier 2016 à 15:58 (CET)Répondre

Mbesa modifier

Bonjour,

Merci pour les remerciements.

Justement je voulais prendre votre avis sur cette série de 20 photos téléversées dans le cadre de Wiki Loves Africa, sous le nom de « Mbesa culture » : [1].

Aucune indication du pays, or il y a plusieurs homonymes pour Mbesa. J'avais envisagé le Cameroun, mais Olson dans son dictionnaire ethnohistorique les voit en RDC, et on trouve le terme ailleurs aussi. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

Score_Beethoven (discuter) 19 janvier 2016 à 10:14 (CET)Répondre


Bonjour Ji-Elle,

Très agréable de voir tout le boulot que tu abats depuis des années sur le thème de l'Afrique! ... discrètement.

Il s'agit du pays Bamiléké! Je suis presque certains.

Preuves : le Ndop (textile), la terre rouge, les cases, les aliments, les masques, les postures des chefs et les femmes aux seins nus derrière, le maïs grillé sous le feux + le feux de bois sur 3 pierres + l'optimisation en cuisant les prunes sur le couvercle, la marmite en alu fondu, les toits en cônes des cases des cranes, les cornes des animaux utilisés lors des cérémonies, les chapeaux tricotés des artistes et villageois, les touristes blancs (depuis que le nord du Cameroun est la cible des terroristes, le tourisme culturel en pays bamiléké se développe; voir la maison des cultures de Dschang)... Il y a des chances que ceci soit la partie anglophone du peuple bamiléké peut être les Ngemba.

Score Beethoven (discuter) 19 janvier 2016 à 10:56 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour ta réponse qui confirme l'hypothèse du Cameroun anglophone. J'ai donc mis toutes les images Mbesa dans une Category:Ethnic groups in Cameroon, en attendant d'en savoir plus. Comme c'est une jolie série, j'aurais bien aimé créer un article, mais ça paraît prématuré, je n'ai pas trouvé de source un peu centrée. Ils sont cités ici ou là, parfois en lien avec les Oku, les Kom, ou le département de Boyo, avec différentes variantes telles que Bombesa, Mombassa, Mombesa, Umbesa, etc. Il n'est pas rare que le Zaïre soit cité. Comme tout ne converge pas, je laisse en attente, je demanderai aussi aux Camerounais du concours. A propos, près de 900 images du Cameroun ont été téléchargées : [2].
Affaire à suivre... Ji-Elle (discuter) 20 janvier 2016 à 06:52 (CET)Répondre

L'article Benoît Laval a été restauré modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benoît Laval » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 19 janvier 2016 à 12:15 (CET)Répondre

Analyse du 21 janvier 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 21 janvier 2016 à 16:49 (CET)Répondre

Demande d'Aide modifier

Bonjour Score Beethoven, une grande partie de vos contributions sont autour de l'Afrique et c'est pourquoi je me permets de vous contacter pour savoir si vous accepteriez de m'aider à identifier des lieux africains. J'ai fait la même demande à Apipo1907 (d · c · b) qui m'aide bien pour ce qui concerne les parages du Congo. J'écris en effet de nombreuses définitions d'explorateurs qui ont visité l'Afrique au XIXe siècle mais malheureusement de nombreux noms de lieux ont changé ce qui fait apparaître de nombreux liens rouge à corriger. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2016 à 14:20 (CET)Répondre

Analyse du 1 février 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 1 février 2016 à 16:32 (CET)Répondre

Analyse du 8 février 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 8 février 2016 à 14:16 (CET)Répondre

L'article Georges Vandenbeusch a été restauré modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Vandenbeusch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 18:55 (CET)Répondre

Cameroun modifier

Bonjour,

Merci pour les remerciements.

Je fais ce que je peux, mais ça part un peu dans tous les sens... D'ici la fin du mois on devrait y voir plus clair.

N'hésite pas à me signaler des bugs.

Bien cordialement,

Ji-Elle (discuter) 12 février 2016 à 10:56 (CET)Répondre

Analyse du 15 février 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 15 février 2016 à 12:51 (CET)Répondre

L'article Kyllian Mbappe Lottin est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Kyllian Mbappe Lottin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kyllian Mbappe Lottin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gratus (discuter) 21 février 2016 à 15:59 (CET)Répondre

Analyse du 22 février 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 22 février 2016 à 13:30 (CET)Répondre

Analyse du 27 février 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 27 février 2016 à 13:27 (CET)Répondre

Articles modifier

Bonjour, puisque vous avez pisté mes créations, je vous propose de les mettre immédiatement en PàS - Si vous ne le faites pas dans la journée, je le ferai moi-même au plus tard demain - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 08:17 (CET)Répondre

L'article Gamla kyrkogården est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Gamla kyrkogården » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gamla kyrkogården/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:42 (CET)Répondre

L'article Marie Auchard est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Marie Auchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Auchard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:45 (CET)Répondre

L'article Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:48 (CET)Répondre

L'article Parc culturel de Rentilly est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Parc culturel de Rentilly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc culturel de Rentilly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:51 (CET)Répondre

L'article Nathalie Koah est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Nathalie Koah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Koah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ALDO_CP  Papote 4 mars 2016 à 13:11 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Score Beethoven, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Cependant, je vous informe que la page Emmanuel Nganou Djoumessi que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 mars 2016 à 08:51 (CET)Répondre

Analyse du 9 mars 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 9 mars 2016 à 14:03 (CET)Répondre

L'article Revenge porn (livre) a été restauré modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Revenge porn (livre) (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 12 mars 2016 à 21:00 (CET)Répondre

Analyse du 19 mars 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 19 mars 2016 à 16:25 (CET)Répondre

Analyse du 24 mars 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 24 mars 2016 à 14:32 (CET)Répondre

L'article Kyllian Mbappe Lottin a été restauré modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kyllian Mbappe Lottin (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 1 avril 2016 à 23:36 (CEST)Répondre

Projet:Wikivillages du Cameroun modifier

Bonjour,

Pour information, cette annonce sur le bistro d'aujourd'hui : Wikipédia:Le Bistro/28 avril 2016#Projet:Wikivillages du Cameroun.

Bien cordialement,

Ji-Elle (discuter) 28 avril 2016 à 08:12 (CEST)Répondre

Région de l'Ouest modifier

Bonsoir,

Merci pour les remerciements.

Comme tu vois, une nouvelle contributrice camerounaise veille au grain aussi.

En prévision du concours, on commence à s'occuper de la région de l'Ouest, qui est un peu ton coin, si j'ai bien compris.

Malgré des sources officielles (qui ne sont pas en ligne), je galère un peu avec les villages et les chefferies, même si AGRIPO est plus calée que moi.

Si tu remarques des anomalies, n'hésite pas à nous alerter.

Bonne soirée,

Ji-Elle (discuter) 1 mai 2016 à 20:54 (CEST)Répondre

Bonjour, je viens seulement de découvrir le message sur les palettes, qui a été englouti au moment de l'archivage de la page. Je l'avais envisagé aussi au début, puis renoncé. On pourra y réfléchir, mais pour le moment nous sommes dans une manœuvre de grande ampleur pour l'ensemble des 10 régions. C'est une manipulation de données considérable, avec beaucoup d'homonymes et de cas particuliers à résoudre au fur et à mesure. Donc on va essayer d'aller au bout dans les temps (pour le 20 mai), avec la même méthodologie et le même aspect. Mais tout reste open ensuite... Ji-Elle (discuter) 2 mai 2016 à 16:56 (CEST)Répondre
Si tu t'en charges, OK merci, mais je pense qu'il faut renommer la palette en "Villages de Magba". De nombreuses régions ont déjà été traitées, on peut le voir à partir de l'article Communes du Cameroun qui sert de référence. Bonne journée, Ji-Elle (discuter) 3 mai 2016 à 07:18 (CEST)Répondre

Port négrier de Bimbia modifier

Bonjour, l'article que tu viens de créer, Port négrier de Bimbia, me semble un peu redondant avec l'article consacré à Bimbia ? Une fusion serait peut être raisonnable ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 7 mai 2016 à 16:10 (CEST)Répondre

Analyse du 10 mai 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 10 mai 2016 à 16:08 (CEST)Répondre

Limbé modifier

Hello Score Beethoven,

Ca m'intéresse de savoir quel était le problème pour les villages rattachés à Limbé. Tu as des sources qui disent autre chose ?

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 15 mai 2016 à 20:09 (CEST)Répondre

Je viens seulement de découvrir la palette, désolée. Ji-Elle (discuter) 16 mai 2016 à 06:48 (CEST)Répondre

Analyse du 16 mai 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 16 mai 2016 à 14:58 (CEST)Répondre

Analyse du 18 mai 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 18 mai 2016 à 15:12 (CEST)Répondre

Lancement du concours#Wikivillages du Cameroun modifier

 
#Wikivillages

Bonjour,

Le concours d'écriture #Wikivillages du Cameroun vient d'être lancé aujourd'hui pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 20 novembre 2016. Cette initiative camerounaise vise à enrichir l'encyclopédie sur une thématique peu documentée jusqu'ici, dans le strict respect des règles de Wikipédia, particulièrement la production de sources solides. C'est aussi l'occasion d'intéresser de nouveaux contributeurs.

L'inscription se fait obligatoirement par le biais d'une plateforme, qui s'assure de l'existence du village et de son rattachement administratif. Le Cameroun étant un pays officiellement bilingue, il est possible de participer au concours en anglais, sur WP-EN, à partir de la même plateforme.

Merci d'assurer la plus large diffusion à cette information.

Bien cordialement,

Elns et Ji-Elle (discuter) 20 mai 2016 à 06:54 (CEST)Répondre

Analyse du 20 mai 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 20 mai 2016 à 16:46 (CEST)Répondre

Cartographie modifier

Hello,

Tu as parlé plusieurs fois de cartes, tu verrais ça comment ? Avec OpenStreetMap ? Indépendamment de la géolocalisation, aucune carte OSM pour le Cameroun versée jusqu'ici sur Commons [4].

Autre piste ?

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 30 mai 2016 à 17:23 (CEST)Répondre

@ Ji-Elle Je l'avais envisagé et discuté longtemps avec un fan de OSM. Pour être franc, je n'aime pas trop et préfère google maps (sur lequel je me suis beaucoup investi il y a qq années pour tracer les rues du village Bamena et autres quartiers à Douala, dans le sud ouest à Ngaoundéré,...)
Donc déçu que google maps maker soit fermé à l'édition et en copyright contrairement à OSM. Je pense qu'on peut faire déjà pas mal pour augmenter l'attractivité des pages avec OSM; on a un bel exemple assez eye catching sur l'un des villages récents.
J'ai une remarque que je ferais sur le concours car le niveau d'enthousiasme m'inquiete; je la ferais sur la pdd du concours. Score Beethoven (discuter) 30 mai 2016 à 18:25 (CEST)Répondre
Merci pour la réponse. Je parlais d'OSM parce qu'on m'a parlé ces jours-ci d'un fan d'OSM (italien ?) venu faire des relevés à Tayap. Donc ça pourra peut-être faire des émules... L'exemple est la meilleure des pédagogies. Pour le reste, n'hésite pas à dire ce que tu as dire, sur la PDD ou par mail. Ji-Elle (discuter) 30 mai 2016 à 20:34 (CEST).Répondre

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté modifier

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)Répondre

Analyse du 24 juin 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 24 juin 2016 à 16:59 (CEST)Répondre

Analyse du 27 juin 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 27 juin 2016 à 15:31 (CEST)Répondre

Votre intervention dans ma PdD modifier

Bonjour. Avec une belle page comme la vôtre dans l'espace de discussion on ne cherche pas à ... on écoute et on apprend. Surtout, on ne cherche pas à plomber l'ambiance et la joie de participer dans ce Wiki. Merci de votre compréhension. Cordialement, GLec (discuter) 4 juillet 2016 à 15:22 (CEST)Répondre

@ GLec Oh, j'assume la beauté de ma page. En dehors de me retirer le droit d'apporter du contenu, on ne peut rien me faire de pire que ce que 2 ou 3 personnes (plus calme aujourd'hui) ne m'ont déjà fait. Qui le souhaite peut essayer. Envisager d'être un jour admin ou autre sur wiki n'a jamais été moteur pour moi. Je peux être fier de mes contributions et octets apportés. Pas que des phrases mais aussi les aspects techniques de certaines choses que j'ai du apprendre sur le tas. Et qui font aujourd'hui des émules. Je devrais en être fier. Se faire traiter d'ingénieur (sous entendu pas assez intelligent) ou de bricoleur c'est trop facile. Je sais que c'est pas votre intention, mais c'est vite perçu ainsi.
Pour rappel, Tayap sait créer des palettes et n'pas eu besoin d'aide de wikipédiens pour ça. Juste s'inspirer d'un modèle. Donc pourquoi recréer le monde si on peut se faire aider sans se faire traiter "amicalement" "d'ingénieur" et de bricoleur...???
C'est jusque que je voulais amener à refléter / réfléchir sur certaines allusions, affirmations vite dites, vite faites qui reflètent un état d'esprit, et peuvent être mal prises par les destinataires. Facilités sur lesquelles on peut se remette en cause et faire l'effort de travailler. Plomber l'ambiance va ds les deux sens!. Si il n' ya pas qq qui vous tape sur les doigts qd vous prenez trop d'aises ça deviendra une deuxième nature. & Vous réagissez admirablement bien. .. Donc on progresse. Et au passage j'aurai besoin de votre aide pour peaufiner les Portails des Bétis et des Sawa (en création) et pourquoi pas améliorer celui des Bamilékés.
Même moi, qd j'ai pris l'avion et qu'on m'a annoncé que le pilote était noir, j'ai eu peur (déclaration de Mandela ou M. Luther King un jour après avoir embarqué ds un avion et qui s'est battu sa vie durant contre les à priori). Des siècles d'éducation ont avec leur cohorte de mots en l'air ont la peau dure. Et sans le savoir on peut avancer des conneries. Si vous allez voir la qualité des pages que fait Tayap en peu de temps sur wiki, je connais pas bcp d'ingénieur sur wiki qui peuvent faire autant
.
Score Beethoven (discuter) 4 juillet 2016 à 16:11 (CEST)Répondre
Ok! tu imagines GLec être admin. dans cet espace qui reste libre sommes toute. C'est impossible. Donc je t'encourage à aider le portail Bassa si tu le veux. Ceci dit, c'est formidable parce que tu m'invites à un rappel (on aime ou on aime pas) Dutronc L'Opportuniste. Allez, bon courage. GLec (discuter) 4 juillet 2016 à 17:14 (CEST)Répondre

Claude Njiké-Bergeret modifier

Bonjour Score Beethoven !
  Voilà, c'est fait ! J'ai effectué, comme tu me l'as demandé, le masquage de la version contenant les « renseignements personnels inappropriés » selon la formule consacrée.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 12 juillet 2016 à 19:05 (CEST)Répondre

RGPH3 modifier

Hello,

À toutes fins utiles, ce lien que je viens seulement de trouver :

Répertoire actualisé des villages du Cameroun. Troisième recensement général de la population et de l'habitat du Cameroun, Bureau central des recensements et des études de population, vol. 4, tome 7, 2005, 436 p. [5]

Ji-Elle (discuter) 14 juillet 2016 à 10:29 (CEST)Répondre

Analyse du 14 juillet 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 14 juillet 2016 à 13:46 (CEST)Répondre

Retour en Afrique modifier

Bonjour, j'avais retiré votre ajout d' l'article retour en Afrique car il ne me semble pas au bon endroit : il s'agit d'une notice historique sur un mouvement du 19eme siècle, et je trouve donc gênant de mettre une info d'actu au couer de la définition historique (même si l'info en elle-même est intéressante et que j'ai bien compris la logique). Est-ce que vous seriez OK pour que je déplace cette information dans une section distincte, par exemple "Evolution historique de la notion", ou je pourrais aussi parler du Rastafari et de la Nation of Islam ? Merci --Humanapraxis (discuter) 23 juillet 2016 à 09:12 (CEST)Répondre

ok! ...Score Beethoven (discuter) 23 juillet 2016 à 09:22 (CEST)Répondre
C'est fait. Merci ! --Humanapraxis (discuter) 26 août 2016 à 09:21 (CEST)Répondre

Analyse du 23 juillet 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 23 juillet 2016 à 11:48 (CEST)Répondre

L'article Camfoot.com est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Camfoot.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camfoot.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (discuter) 24 juillet 2016 à 23:09 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Score Beethoven, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Cependant, je vous informe que la page Clément Petsoko que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Like tears in rain avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Like tears in rain ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 juillet 2016 à 16:40 (CEST)Répondre

Analyse du 27 juillet 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 27 juillet 2016 à 15:16 (CEST)Répondre

Analyse du 5 août 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 5 août 2016 à 14:02 (CEST)Répondre

Analyse du 7 août 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 7 août 2016 à 13:18 (CEST)Répondre

Analyse du 12 août 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 12 août 2016 à 13:35 (CEST)Répondre

Analyse du 1 septembre 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 1 septembre 2016 à 15:26 (CEST)Répondre

Analyse du 20 septembre 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 20 septembre 2016 à 14:19 (CEST)Répondre

Analyse du 30 septembre 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 30 septembre 2016 à 13:25 (CEST)Répondre

L'article Xavier Broseta est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Xavier Broseta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Broseta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2016 à 02:04 (CEST)Répondre

Analyse du 8 octobre 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 8 octobre 2016 à 16:00 (CEST)Répondre

L'article Yves Michel Fotso est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Yves Michel Fotso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Michel Fotso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2016 à 00:32 (CEST)Répondre

L'article Nady Bamba est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Nady Bamba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nady Bamba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2016 à 01:57 (CEST)Répondre

Analyse du 19 octobre 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 19 octobre 2016 à 12:48 (CEST)Répondre

Analyse du 27 octobre 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 27 octobre 2016 à 12:39 (CEST)Répondre

L'article Simon Worou est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Simon Worou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Worou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 2 novembre 2016 à 14:43 (CET)Répondre

Analyse du 12 novembre 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 12 novembre 2016 à 13:51 (CET)Répondre

L'article Affaire Alvine Monique Koumaté est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Affaire Alvine Monique Koumaté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Alvine Monique Koumaté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:32 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Score Beethoven/Archive 2016 ».