Discussion:Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2016 à 17:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2016 à 17:46 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré}} sur leur page de discussion.

Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré

Proposé par : Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:46 (CET)

Bonjour - J’ai fait l’objet d’un pistage sur mes créations de la part de  Score Beethoven :, j'ai du mal à appliquer WP:FOI, pas trop dur comme pistage, toutes mes créations étant inscrites sur ma PU et je n’ai fait que 9 articles. :

• 5 articles sont des sujets inscrits MH donc, difficile de mettre un bandeau d’admissibilité à vérifier
• Les 4 autres ont fait l’objet d’un bandeau admissibilité à vérifier.
  • Gamla kyrkogården (d · h · j · ↵ · DdA) [1]
  • Marie Auchard (d · h · j · ↵ · DdA) [2]
  • Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré (d · h · j · ↵ · DdA) [3]
  • Parc culturel de Rentilly (d · h · j · ↵) [4]

En conséquence, ce contributeur ayant un doute sur l’admissibilité de ces articles, je demande à la communauté de trancher – Merci et bonne continuation --Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:46 (CET)

 Lomita : Je n'avais pas bien compris à la première lecture que vous étiez vous-même la créatrice de cette série d'articles. Je reviens pour vous dire bravo. Je ne comprends pas comment l'admissibilité de ces articles a pu être mise en doute. Hadrianus (d) 2 mars 2016 à 00:56 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par — Jules ^Discuter 2 mars 2016 à 15:53 (CET)
Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Comme l'a souligné Kertraon (d · c · b) ici, le sujet répond aux critères de facto. La remise en cause de l'admissibilité me semble abusive. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 1 mars 2016 à 17:57 (CET)
2.  Conserver Il existe des centaines de pages sur des églises paroissiales. Celle ci est admissible au même titre. --Ydb2 (discuter) 1 mars 2016 à 18:04 (CET)
3.  Conservation immédiate Sujet encyclopédique. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 mars 2016 à 18:32 (CET)
4.  Conservation immédiate : Sujet encyclopédique en effet, en plus cette église contient deux ensemble d'objets classés monuments historiques : « encensoir, navette à encens, cuiller, croix de procession », notice n^o PM44000109, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Palissy, ministère français de la Culture et « burettes, plateau », notice n^o PM44000110, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Palissy, ministère français de la Culture. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 1 mars 2016 à 20:00 (CET)
5.  Conservation immédiate. Pour les raisons indiquées ci-avant. Hadrianus (d) 1 mars 2016 à 20:09 (CET)
6.  Conservation immédiate Sujet encyclopédique en l'état.--Pj44300 (discuter) 1 mars 2016 à 20:13 (CET)
7.  Conserver article sourcé, sujet contenant des éléments historiques référencés.--Rehtse (échanger) 1 mars 2016 à 20:27 (CET)
8.  Conservation immédiate. 9 articles mais 9 articles de très grandes qualités... bref, j'ai du mal à comprendre...Enrevseluj (discuter) 1 mars 2016 à 21:26 (CET)
9.  Conservation immédiate Bonjour. Tout a déjà été dit plus haut et je plussoie bien sûr. Que de temps perdu ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 mars 2016 à 23:53 (CET)
10.  Conserver d'accord avec Kertraon et les autres. Eric-92 (discuter) 2 mars 2016 à 00:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :