Discussion utilisateur:Mathieudu68/Archive 3

<<Revenir à l'index des archives

Des labels dans les différents wiki

Salut, je suis actuellement en train de travailler sur l'Østfoldbanen. En faisant le schéma de la ligne, voilà ty pas que je tombe sur une ligne en construction. Je m'empresse d'aller voir l'article en norvégien : Follobanen (no). Et je m'aperçois qu'il est AdQ en anglais. Compare les deux (taille, sources), tu verras que s'il y en a un qui mérite un label c'est le norvégien sûrement pas l'anglais. . Comme ce sont les utilisateurs de chaque wiki qui définissent ce qu'est un BA et un AdQ, les exigences varient d'un wiki à l'autre. En conclusion, comparer le nombre d'articles labellisés entre wiki n'a aucun sens.

Pour ce qui est de ne pas prendre un autre wiki comme source, cela peut paraître un non-sens à première vue. Mais cette pratique est saine dans le fond, car elle oblige à un travail de sourçage et de remise en question. C'est pourquoi aussi les blogs ne sont pas valables comme source. Imagine : j'écris un blog dans lequel je note qu'en fait ce n'était pas une poule au pot qu'Henri IV voulait voir sur la table de ses sujets une fois par semaine, mais deux tranches de pain entre lesquels se trouverait de la viande agrémentée de fromage, salade et divers légumes. De là à dire que le bon roi Henri est l'inventeur du hamburger, il n'y a qu'un pas que je franchis. Ensuite, je planque ça dans un article qui a peu de personne pour le suivre. Puis, je traduis l'article en norvégien. (référence : le wiki français). De là je le traduis en anglais et c'est parti... tu verras à travers le monde que l'inventeur du Big mac s'appelle henri from france. . --Labiloute (d) 24 mai 2013 à 08:32 (CEST)

Oki, j'avais pas compris pourquoi . Pas mal l'exemple de Henri . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 25 mai 2013 à 08:27 (CEST)

Débutant naïf, je veux faire un brouillon

Bonjour Mathieu,

J'ai su rédiger un brouillon et visualiser son aspect final, mais je n'ai pas compris comment l'enregistrer pour le modifier ensuite. J'ai bien vu qu'il existait des boutons "Publier" mais, pour l'instant, je ne veux pas publier mon article mais simplement l'enregistrer sous forme d'un brouillon accessible uniquement par moi. Comment faire ? --Jean Delmas (d) 26 mai 2013 à 22:38 (CEST)

Bonjour . Alors, je vois que tu viens de t'inscrire. Pour créér ton brouillon, clique ici : Utilisateur:Delmas Jean/Brouillon et insère ton texte . Ce brouillon n'est pas publié sur l'espace encyclopédique, c'est-à-dire que tu pourras y mettre ce que tu veux, y faire les changements que tu veux. Par contre, il ne sera pas accessible qu'à toi, mais à tous ceux qui voudront y accéder. Par exemple, tu peux accéder à l'un de mes brouillons en cliquant ici.

Juste une chose : je ne sais pas du tout quel article tu comptes publier, mais il faut faire en sorte qu'il respecte les critères d'admissibilité.

Si tu as d'autres questions, n'hésite pas . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 26 mai 2013 à 22:46 (CEST)

Merci pour ta réponse Mathieu ! J'ai bien compris où était mon espace brouillon et comment l'éditer, mais, dois-je ensuite, pour que mon projet soit enregistré comme brouillon, cliquer sur Publier ? Je ne voudrais pas qu'en faisant ça, une version non aboutie soit publiée dans l'encyclopédie.

Pour répondre à ta question : oui, je pense que les critères d'admissibilité sont incontestables. Il s'agit d'une notice sur Frédéric Sylvestre (bio, photo et disco), un grand guitariste de jazz français, dont je suis d'ailleurs surpris qu'il n'ait pas déjà une notice ici.

Oui, tu dois cliquer sur publier, et le texte sera sur ton brouillon. Pour le transférer sur l'espace encyclopédique, tu dois taper le nom de l'article à créer dans la recherche, et cliquer sur "Créer l'article ....... sur ce wiki !". Ensuite, le principe est le même que sur ton brouillon, sauf que c'est le "vrai" article . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 27 mai 2013 à 13:16 (CEST)

PS: Wikipédia contient beaucoup d'articles, mais on est loin de tout avoir ! Tu t'étonneras souvent de voir que certains articles qui devraient exister n'existent pas . Mais bon, au début (en 2001), il n'y avait que la page d'accueil, on a donc fait un gros progrès en plus de 10 ans .

Merci !

De rien . Par contre, juste un truc, qui est quand même important (je faisais la même erreur) : N'oublie pas de signer à chaque message en tapant "~~~~". Parce sinon, on ne s'en sort plus lorsque la discussion contient plus de 2 interlocuteurs . Bonne continuation. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 27 mai 2013 à 17:55 (CEST)

MERCI

L’article Pierre de Coubertin vient d’obtenir le label bon article. Merci de votre avis et/ou de votre vote qui ont été précieux en cette occasion.--Claude PIARD (d) 27 mai 2013 à 23:11 (CEST)

Félicitations pour ce label ! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 28 mai 2013 à 12:31 (CEST)

Merci !

Un cordial merci pour votre soutien de mon petit travail sur Frankenstein. Vale, ~~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robert Ferrieux (discuter)

De rien et félicitations pour le label . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 29 mai 2013 à 15:57 (CEST)

Comment retirer une photo de Wikimedia Commons

Bonjour Matthieu,

J'ai quasiment terminé la notice que je prépare sur le guitariste de jazz Frédéric Sylvestre. Sa femme m'a transmis une photo d'un photographe réputé accepter sa publication. J'ai donc uploadé cette image sur Wikimedia Commons. Mais, quand on a demandé au photographe d'envoyer le mail d'autorisation requis par Wikimedia Commons, il a refusé, trouvant qu'il ne pouvait pas ainsi renoncer à "tous ses droits". Je vais chercher une autre image mais il me reste tout de même un problème à résoudre : comment puis-je faire disparaitre cette image de Wikimedia Commons ?

--Jean Delmas (d) 29 mai 2013 à 18:55 (CEST)

Donc, si j'ai bien compris, la photo que tu as mis sur Commons ne respecte pas les droits d'auteurs ? Si c'est le cas, j'ai déjà fait cette erreur, et elle a été supprimée au bout de quelques heures. Je crois, mais je ne suis pas sûr, que c'est que les administrateurs sur Commons qui peuvent supprimer des photos . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 29 mai 2013 à 19:02 (CEST)

Algérie aux Jeux olympiques d'hiver de 2010

L'article Algérie aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 est désormais un Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 28 mai 2010, je te remercie pour ton vote. Amicalement -- Vikoula5 (d) 28 mai 2013 à 09:15 (CEST)

Félicitations ! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 28 mai 2013 à 12:31 (CEST)

Je vous invite pour venir voté et donner votre avis sur la suite des articles de l'Algérie aux Jeux olympiques d'hiver. Cordialement -- Vikoula5 (d) 30 mai 2013 à 00:53 (CEST)

Avis donné, en faveur du BA . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 30 mai 2013 à 12:15 (CEST)

USFSA

Mon « co-équipier » Utilisateur :Gillesmourey a proposé l’article concernant l’ Union des sociétés françaises de sports athlétiques au label B.A. Comme vous avez déjà manifesté votre intérêt pour cette période de l’histoire du sport, il me semble judicieux de vous en avertir. Le vote est ici.--Claude PIARD (d) 28 mai 2013 à 15:12 (CEST)

Avis donné, en faveur du BA . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 29 mai 2013 à 21:58 (CEST)

Articles sans catégories

Bonjour ! Il faut catégoriser les articles sans catégories avant de les retirer des sous-pages de travail . Pour la catégorisation en biologie, si c’est trop complexe pour toi, laisse-les aux membres du projet:Biologie, ou mets un petit mot sur Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes pour que l’un d’eux le fasse.

Je viens de repasser sur tous les articles de Projet:Articles sans catégories/faune et flore‎, Projet:Articles sans catégories/flore‎ et Projet:Articles sans catégories/faune‎. TED 30 mai 2013 à 00:25 (CEST)

Ils n'étaient pas déjà catégorisés ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 30 mai 2013 à 12:13 (CEST)

RAW 2013-05-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-26

Cantons-de-l'Est (d) 31 mai 2013 à 19:25 (CEST)

Réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Mathieudu68. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 2 juin 2013 à 22:45 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Merci

Salut Mathieu, merci pour ton coup de main sur l'article de Yeshe. Comme je ne maîtrise pas encore bien tous les outils de Wikipedia, ton aide a été fort utile . A bientôt! Glissando Music (d) 3 juin 2013 à 07:43 (CEST)

De rien . Si jamais tu as des questions à propos de ces outils, n'hésite pas . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 3 juin 2013 à 12:21 (CEST)

Un administrateur m'a supprimé ma page pourtant bien documentée

Bonjour,

Jules78120, administrateur..., m'a supprimé ma page sur Komnen Becirovic. Je ne l'ai plus dans mes contributions, j'avais mis beaucoup de temps à la faire et à créer des liens internes et externes à Wikipédia. Quelles sont ses motivations, et comment puis-je récupérer ma page? Jouer à Sisyphe est au-dessus de mes forces :) Merci beaucoup ! Zeljko Rex (d) 3 juin 2013 à 22:41 (CEST)

Bonjour . Jules78120 a en effet supprimé cette page, en indiquant pour motif : non encyclopédique en l'état. Il y a plusieurs raisons possibles pour lesquelles l'article a été supprimé : Peut-être ne respectait-il pas les critères d'admissibilité, peut-être ne comportenait-il pas de sources. Si cela ce trouve, l'article n'était pas wikifié, mais, en général, on pose plutot le bandeau {{à wikifier}} sur l'article. Pourrais-tu me dire sur quel sujet portail l'article (un joueur de foot, un président de la République...) ? Si tu as d'autres questions, n'hésite surtout pas. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 3 juin 2013 à 23:04 (CEST)

Mon article porte sur mon ami Komnen, il s'agit de sa biographie. Il ne manquait peut-être plus qu'à le catégoriser. Je trouve la méthode un peu violente et non-productive, que la suppression pure et simple de l'article. Il aurait pu être mis en "off", mais que je puisse toujours y accéder pour modifications voulues. Une encyclopédie participative qui shoote un long travail d'édition, c'est pas super sympa. Merci pour ton aide. Jules78120 ne m'ayant pas répondu. Peut-être son jugement est-il partial quand au contenu de mon article?!?

Mais qu'a-t-il fait dans sa vie, Komnen ? Tennisman, avocat ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juin 2013 à 09:25 (CEST)

Eh ben, ça c'est de la réponse rapide :) ! Comme indiqué tout au début de l'article, il est écrivain. En dessous, le début d'un ancien brouillon (par la suite, j'ai bien étoffé la chose) :

"Komnen Becirovic (Comnène Betchirovitch) est un écrivain et journaliste serbo-français, né le 5 avril 1936 dans le monde patriarcal et épique, quasi médiéval, de la région de la Moratcha au Monténégro. Diplômé d’études de la Littérature universelle à la Faculté des Lettres de Belgrade (1960), et en particulier passionné par les classiques français, il bénéficie d’une bourse d’études post-universitaires, puis d’un poste d’enseignant à l’Université de Nancy, avant de s’installer à Paris. Il y réalise une série d’entretiens jugés remarquables, parus principalement dans l’hebdomadaire belgradois Nin, avec toute une pléiade d’auteurs français de l’époque dont François Mauriac, André Malraux, Jean-Paul Sartre, Louis Aragon, Jacques Prévert… Entretiens réunis dans le volumineux ouvrage Rencontres lointaines, quasi achevé, où Komnen Becirovic, en mémorialiste, retrace son cheminement du fond des Balkans jusqu’à la grande métropole européenne du XXe siècle, Paris.Toutefois, il a publié, extrait de cet ensemble, un vaste chapitre André Malraux ou la grandeur humaine (Paris 1996)......."

L'article continue ainsi sur sa vie et ses écrits. Cette personne a une vie riche, très intéressante pour ceux qui s'intéressent à la littérature monténégrine, la guerre du Kosovo et à la région de la Moraca. Merci. Zeljko Rex

Bon, ça m'a l'air plutôt pas mal. Peut-être que Jules78120 a fait une erreur, ça arrive a tout le monde. Si vous voulez recréer la page, il faut aller voir ici . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juin 2013 à 09:49 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Mathieu, désolé de squatter ta page de discussion

Bonjour Zeljko

Comme je l'ai indiqué dans votre demande de restauration, Jules78120 a bien répondu à votre message Discussion_utilisateur:Jules78120#Suppression_de_l.27article_sur_Komnen_Becirovic. L'administrateur a précisé que qu'une discussion débuté sur sa page utilisateur continue sur cette même page.

Le plus simple serait que vous retravaillez la page sur votre brouillon en tenant compte de toutes les indications qui vous ont été données, notamment par ce cher Mathieu

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 juin 2013 à 10:36 (CEST)

Supprimer une photo de Wikimedia Commons (suite)

Bonjour Matthieu et merci pour ton aide intergénérationnelle, comme on dit à la TV (j'ai 70 balais).

Pour illustrer la notice sur le guitariste Frédéric Sylvestre que je prépare en ce moment, j'ai chargé sur Wikimedia Commons une image dont l'auteur m'avait dit qu'il acceptait d'abandonner ses droits. Mais il a finalement changé d'avis et a refusé d'envoyer à Commons le mail ad hoc. C'est bien son droit.

Mon problème : j'ai trouvé une photo de remplacement libre de droit, mais, pour rentrer dans la légalité, je souhaite supprimer la "photo refusée" de Wikimedia Commons. Tu m'avais dit que seuls les administrateurs pouvaient faire une telle suppression, mais je n'ai pas trouvé quelle procédure il me faut suivre pour la demander... Peux-tu m'aider ? Le fichier à supprimer s'appelle Sylvestre.jpg. --Jean Delmas (d) 4 juin 2013 à 10:36 (CEST)

Excuse moi, j'avais déplacé le message par erreur ... N'étant pas présent sur Commons, je vais faire de mon mieux pour t'aider . Théoriquement, je dis bien théoriquement, il faut faire comme sur WP, c'est-à-dire qu'il doit exister une page spéciale pour demander la suppression d'une photo. Mais comme je ne suis pas sûr, je vais demander à un administrateur. Je reviens avec l'information . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juin 2013 à 10:42 (CEST)

Voila, J'ai demandé à un admin. Reste plus qu'a attendre sa réponse . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juin 2013 à 10:50 (CEST)

Merci beaucoup !--Jean Delmas (d) 4 juin 2013 à 13:08 (CEST)

Histoire du sport en France

Compte-tenu de l’intérêt que vous avez manifesté lors de la labellisation de divers articles sectoriels relatifs à l’histoire du sport, nous pensons utile d’attirer votre attention sur la proposition de l’article Histoire du sport en France au label bon article. Le vote est ici. Merci de votre avis. Très cordialement.--Claude PIARD (d) 6 juin 2013 à 14:42 (CEST)

Avis donné, en faveur du label . L'article vaut même l'AdQ selon moi. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 6 juin 2013 à 23:30 (CEST)

L'article Louis Moynat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Moynat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Moynat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 7 juin 2013 à 08:38 (CEST)

Avis donné . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 7 juin 2013 à 11:23 (CEST)

Wikimag n°271 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 10 juin 2013 à 00:55 (CEST)

Nevermind

L'article Nevermind a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote permettant à celui-ci d'obtenir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 10 juin 2013 à 21:53 (CEST)

De rien et félicitations pour ce label . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 juin 2013 à 13:26 (CEST)

L'article Festival de Silence est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival de Silence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de Silence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (d) 11 juin 2013 à 00:42 (CEST)

Avis donné . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 juin 2013 à 13:29 (CEST)

L'article Alexandra Shipp est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

Vous avez récemment contribué à l’article « Alexandra Shipp », qui est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Éric Messel (d) 11 juin 2013 à 10:43 (CEST)

Avis donné . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 juin 2013 à 13:29 (CEST)

Union des sociétés françaises de sports athlétiques

L’article Union des sociétés françaises de sports athlétiques vient d’obtenir le label bon article. Merci de votre avis et/ou de votre vote qui ont été précieux en cette occasion. --Gillesmourey (d) 12 juin 2013 à 11:28 (CEST)

De rien et félicitations pour ce label . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 juin 2013 à 17:49 (CEST)

AC3

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Assassin's Creed III est devenu le 1503e Article de qualité de Wikipédia, le 12 juin 2013. History is our Playground.

De rien et félicitations pour ce label . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 13 juin 2013 à 16:55 (CEST)

L'article Biga Ranx est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Biga Ranx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biga Ranx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 14 juin 2013 à 11:16 (CEST)

Avis donné . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 14 juin 2013 à 12:47 (CEST)

RAW 2013-06-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-06-09

Cantons-de-l'Est (d) 14 juin 2013 à 23:10 (CEST)

Wikimag n°272 - Semaine 24

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 17 juin 2013 à 09:24 (CEST)

PàS Luiz-Manuel

Bonjour Mathieudu68. J'ai laissé dans la section idoine de la PàS, un avis sourcé et argumenté susceptible d'infléchir le vôtre/tien, le cas échéant. Cordialement, 90.84.144.48 (d) 18 juin 2013 à 02:11 (CEST)

Bonjour . Effectivement, on trouve des sources, merci de me l'avoir signalé, car ça change complètement la donne. Je n'en ai pas trouvé car ma recherche était succinte . J'ai donc indiqué sur la PàS que je changeais d'avis . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 18 juin 2013 à 12:17 (CEST)

Merci de votre réactivité ! Mais je ne comprends pas : ayant changé d'avis, vous ne le déplacez pas, comme Berthotos l'a fait ? Enfin comme vous voudrez. Très cordialement, 90.84.144.248 (d) 18 juin 2013 à 12:36 (CEST)

Oui, ça paraissait logique de déplacer l'avis. Au moins, vous saurez que je suis un peu bête . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 18 juin 2013 à 12:57 (CEST)

Si tous les wikipédiens étaient aussi « bêtes » que vous prétendez l'être, l'esprit collaboratif et l'harmonie règneraient ici! Plus sérieusement, merci de votre ouverture d'esprit et à bientôt. Amicalement, 90.84.144.95 (d) 18 juin 2013 à 17:06 (CEST)

Projet Manhattan est BA

Projet Manhattan (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) a obtenu le label BA avec 7 votes pour et 2 votes contre. Merci de votre soutien. Cantons-de-l'Est (d) 19 juin 2013 à 04:41 (CEST)

De rien et félicitations pour ce label . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 19 juin 2013 à 07:49 (CEST)

Analyse du 20 juin 2013

• Peter J. Taylor est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 juin 2013 à 16:27 (CEST)

Catégorisé. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 20 juin 2013 à 16:32 (CEST)

Merci

L’article Histoire du sport en France vient d’obtenir le label « Bon article ». Merci de tes interventions et/ou de ton vote. .--Claude PIARD (d) 21 juin 2013 à 12:23 (CEST)

De rien et félicitations pour ce label . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 21 juin 2013 à 12:46 (CEST)

Onglet « Ajouter un sujet »

Comment t'as fait pour faire en sorte qu'il n'y ait pas d'onglet « ajouter un sujet » sur ta page de discussion ? . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 23 juin 2013 à 00:52 (CEST)

Avec le mot magique __NONEWSECTIONLINK__ --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 juin 2013 à 00:56 (CEST)

Merci beaucoup . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 23 juin 2013 à 00:57 (CEST)

Pages à supprimer

Bonjour, pour information les propositions de pages à supprimer ne se mettent pas sur la page de discussion du projet:cinéma mais sur une sous-page prévu à cet effet. J'ai transféré ta proposition. Cordialement Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juin 2013 à 17:51 (CEST)

Merci beaucoup, je ne savais pas du tout, j'y penserai pour la prochaine fois . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 23 juin 2013 à 17:54 (CEST)

Wikimag n°273 - Semaine 25

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 24 juin 2013 à 07:50 (CEST)

Antonio Nariño

L'article sur Antonio Nariño a obtenu le label BA. Au nom de toute l'équipe du Projet:Colombie, je te remercie pour ta confiance sur ce vote. £e p$y £éon (d) 25 juin 2013 à 10:26 (CEST)

Félicitations ! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 25 juin 2013 à 12:14 (CEST)

L'article Jacques Dominique Ehrmann est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Dominique Ehrmann ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dominique Ehrmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 26 juin 2013 à 10:08 (CEST)

Avis donné . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 26 juin 2013 à 10:29 (CEST)

Demande de conseils à un PRO ;-)

Salut Mathieu, Je trouve ta page personnelle superbe et j'aimerais bien améliorer la mienne ! Mais j'avoue qu'avec un boulot à plein temps (mon ordi me sert à travailler !) et 3 enfants (16, 14 et 10 ans) (qui squattent l'ordi tout le temps, surtout pendant les vacances !), un mari et une maison à faire tourner, je n'ai pas trop de temps à y consacrer ;-) Là , je profite d'un boulot à faire sur Wikipédia pour t'écrire ! Enfin, tout cela pour te dire que tes conseils seraient les bienvenus : j'aimerai bien ajouter tous ces petits bandeaux, tags (?) qui permettent de se décrire ! Par ailleurs, j'aimerais créer une page sur l'informatique juridique (qui n'existe pas encore en français mais déjà en allemand) en hommage à mon père Jean-Paul Buffelan Lanore qui a déjà sa propre page wikipédia... J'ai de la documentation avec ses propres écrits, mais encore une fois pas trop de temps à y consacrer d'autant que je passe mes vacances dans endroit sans ordinateur ! à bientôt, --Ibas131 (d) 26 juin 2013 à 11:06 (CEST)

Salut .

Alors, pour ce qui concerne les « bandeaux » : Ces bandeaux s'appellent en réalité « Boîte utilisateur », et il en existe plein ! À toi de les découvrir sur cette page. Pour les apposer sur ta Page utilisateur, il faut simplement entrer le code suivant : {{Utilisateur ........}}. Par exemple, pour cette boîte utilisateur, vous devez rentrer le code {{Utilisateur aime Lorraine}}, et cela affichera :

∇

Lorraine

J’adore la Lorraine.

Pour ce qui est de l'article que vous comptez créer, je vous conseille de l'éditer d'abord sous votre brouillon, et de le publier dans l'espace encyclopédique une fois terminé .

Si jamais tu as encore des questions, j'y réponderai avec plaisir . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 26 juin 2013 à 14:12 (CEST)

Merci beaucoup !

--Ibas131 (d) 27 juin 2013 à 09:25 (CEST)

Discussion:Mika_Mendes/Suppression

Pour info il s'agit d'un des artistes MAJEURS d'un genre musical, la kizomba.
Il est très plébiscité par d'autres artistes (voir sa discographie)...
N'importe quel amateur de cette musique connait obligatoirement MAGICO qui est l'un des plus grand succès du genre...
Je pense que par rapport à Alan Cavé qui a fait 3 albums mais un seul tube (Se pa pou dat) (250 000 résultats sur youtube, Sé pa pour dat : 1 million de vues sur Youtube), Mika Mendes est largement plus connu (350 000 résultats, magico : 3 millions de vues sur Youtube).
Michel BUZE (d) 26 juin 2013 à 16:00 (CEST)

Okay, j'ai changé d'avis sur la PàS merci de l'avoir fait remarquer aux autres votants . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 26 juin 2013 à 17:21 (CEST)

Merci. Pour info j'ai trouvé d'autres infos qui montrent qu'ils remplis plusieurs des critères à remplir pour prétendre à un article sur Wikipédia : tournée internationale : oui (sur plusieurs continents), A sorti deux albums : 3 dispos sur toutes les plateformes (amazon, itunes, deezer, etc), est l'un des représentants les plus importants de la kizomba (d'où sa présence au Zénith de Paris et au Festival Africano... diffusion radio au niveau national : radio latina, BBC, et des dizaines de webradios de par le monde : http://www.radionomy.com/fr/artist/84885/MIKA-MENDES + émissions : interview à la radio polonaise : http://www.youtube.com/watch?v=OZ5sUDWWDNc... Son single Magico s'est classé à la 9ème place des ventes de chansons de musiques du monde sur iTunes au Portugal, et à la 30ème en France. http://www.music-chart.info/song/1154665/Magico ; il est le fils de Boy Gé Mendès qui a collaboré avec lui, etc.

Michel BUZE (d) 27 juin 2013 à 16:27 (CEST)

Oui, là, en effet, c'est admissible . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 27 juin 2013 à 18:05 (CEST)

Si tu peux l'indiquer sur la page de vote... Merci !!!

Michel BUZE (d) 28 juin 2013 à 09:55 (CEST)

Voilà. Encore merci d'avoir démontré l'admissibilité de cet article . Måthíęùdu68 ^{(je t'øffre le café)} 28 juin 2013 à 11:50 (CEST)

RAW 2013-06-23

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-06-23

Cantons-de-l'Est (d) 28 juin 2013 à 17:05 (CEST)

Discussion modèle:Utilisateur Diplôme 2013/Suppression

Bonjour,

je vois que tu a donné ton avis sur ce modèle. A tu vu qu'il y a aussi

• [A · D · J]  Modèle:Utilisateur Diplôme 2008
• [A · D · J]  Modèle:Utilisateur Diplôme 2009
• [A · D · J]  Modèle:Utilisateur Diplôme 2010
• [A · D · J]  Modèle:Utilisateur Diplôme 2011
• [A · D · J]  Modèle:Utilisateur Diplôme 2012

qui sont proposés a la suppression et sur lequel il faut aussi donner son avis. Un simple avis " Idem que sur Discussion modèle:Utilisateur Diplôme 2013/Suppression suffit.

Bonnes contributions sur Wikipédia.--Gratus (d) 30 juin 2013 à 13:36 (CEST)

Je croyais qu'il y avait une page de suppression pour tous les modèles. Merci beaucoup . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 30 juin 2013 à 15:11 (CEST)

Wikimag n°274 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2013 à 19:24 (CEST)

Marguerite de Chalon-Tonnerre

Bonjour, attention pour cet article (et ceux du même contrib.) les bandeaux d'admissibilité ne sont que de ce jour et non de juin 2013 (c'est moi qui n'avait pas fait attention à la date ... ah, les vacances ???on oublie les dates) - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 1 juillet 2013 à 14:44 (CEST)

Autant pour moi, j'aurais dû regarder dans l'historique des versions ... Mais le contributeur a fait d'autes articles du genre et ne les a pas améliorés depuis. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 1 juillet 2013 à 14:48 (CEST)

Salut, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, Hgraftdmo (d · c · b) = 81.57.30.216 (d · c · b) et les contributions de ce dernier (Jeanne Ire de Châlon-Tonnerre, Jean II de Châlon-Auxerre) me semblent également problématiques. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 1 juillet 2013 à 17:29 (CEST)

Donc je dois initier les PàS de ces deux derniers articles ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 1 juillet 2013 à 17:31 (CEST)

J'ai laissé un message sur le portail Moyen Âge tardif. On va peut-être attendre leur réponse et l'issue des premières PàS. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 1 juillet 2013 à 23:40 (CEST)

Okay, no problem . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 1 juillet 2013 à 23:52 (CEST)

Ta PU

Salut.

Ta PU est abondamment plagié sur la mienne. Dans l'ère CC-BY-SA 3.0, il est d'usage de citer l'original. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 juillet 2013 à 15:57 (CEST)

What ? Je t'ai plagié uniquement pour les BU en deux colonnes . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 17:18 (CEST)

Et le <font face="papyrus">...Et les « pays visités »...Et le style du cadre « Dans X jours Y h Z min A s, je fêterai mes 14 ans »...

Cela suffit-il ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 juillet 2013 à 17:40 (CEST)

Les pays visités ne sont pas plagiés de toi. Pour le reste, OK. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 17:42 (CEST)

Tu fais comme tu veux, j'avais pensé t'envoyer la police aux fesses, mais tu m'as l'air de bonne foi. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 juillet 2013 à 17:47 (CEST)

Mince, ils sont chez moi, ils m'ont dit de mettre les mains sur la tête, je ne peux donc plus écrire . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 17:48 (CEST)

Les articles Engin de chantier et Engin de génie civil sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Engin de chantier et Engin de génie civil. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 3 juillet 2013 à 18:10 (CEST)

L'article Jean Finot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Finot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Finot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 juillet 2013 à 22:09 (CEST)

Avis donné . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 00:20 (CEST)

Burnhaupt-le-Haut

Bonjour. Intéressé par tes contributions, notamment en PàS, j'ai lu ta PU et du coup, je viens de te donner un coup de main en améliorant la page consacrée à la commune de Burnhaupt-le-Haut. N'hésite pas à revenir vers moi pour demander des conseils, je travaille depuis de longues années à l'amélioration des articles de communes. Bien cordialement. AntonyB (d) 4 juillet 2013 à 11:39 (CEST)

Bonjour . Merci pour ton aide, bien que je ne travaille pas sur Burnhaupt-le-Haut actuellement. J'ai vu que tu as déjà ajouté des choses . Juste une question : as-tu des sources concernant ce village ? Des livres ? Des sites internet ? Cela pourrait m'intéresser . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 12:11 (CEST)

Rebonjour et désolé de te décevoir. Je ne connais rien de cette commune dont même le nom m'était inconnu ce matin. Je n'ai fait qu'utiliser les sources de base, notamment l'Insee, mais sans connaître, on peut déjà bien améliorer. Il faudrait des photos si cela t'est possible ! Cordialement et bon courage. AntonyB (d) 4 juillet 2013 à 18:34 (CEST)

Des photos, ça, je vais en faire beaucoup, dès que ma jambe se sera rétablie . Je compte même aller jusqu'à labelliser l'article ; il y a du boulot. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 18:36 (CEST)

Oui c'est beaucoup de boulot (je l'ai fait pour plusieurs articles de communes), ne perds pas espoir d'y arriver ! Et n'hésite pas à revenir vers moi pour t'aider. Cordialement. AntonyB (d) 4 juillet 2013 à 18:42 (CEST)

No problem, bonne continuation à toi . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 18:44 (CEST)

Demande de relecture

Bonsoir Mathieudu68  !
Je viens de terminé un brouillon (en rapport avec les mines de Ronchamp) et j'aimerais que quelqu'un le relise. Il n'est pas trop long, ça t'intéresse ? A.BourgeoisP (d) 4 juillet 2013 à 23:19 (CEST)

Je m'en occupe tout de suite . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 23:22 (CEST)

Relu . Outre mes corrections orthographiques et syntaxiques, il y a une phrase dont je ne comprends pas le sens :

Dans la section « Histoire » du premier article, il est marqué : « Les affleurements houillers du Chevanel sont officiellement découverts au milieu du XVIII^e siècle. Deux concessions sont accordées en 1757, puis réunis en 1768 ». Qu'est-ce qui est « réunis » ? Les affleurements ou les concessions ?

Voilà, c'était tout ce dont j'avais à souligner. Si tu as d'autres relectures n'hésite pas . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 00:00 (CEST)

Ce sont les concessions. Merci pour ta relecture rapide et efficace  ! @+ A.BourgeoisP (d) 5 juillet 2013 à 00:07 (CEST)

Bonne continuation . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 00:09 (CEST)

Ouvertures de PàS

Salut, Tout d'abord je tiens à te remercier pour ton travail sur Wikipédia. J'ai passé en revue les premières PàS que tu as lancées ce jour. J'ai ouvert les 4 premières:

• [A · D · J]  D.H.R distribution : Aucune motivation de la PàS donnée. Je regarde l'article : Auto-promotion flagrante, ok,  Supprimer
• [A · D · J]  Emmanuel de Buretel : Aucune motivation de la PàS donnée. Je regarde l'article : Le bandeau d'admissibilité a été posé 3 minutes (sic!) après la création de l'article. Il a depuis bien évolué, avec l'ajout de sources. Du coup, je ne comprend pas sur quel(s) critère(s) d'admissibilité(s) tu t'es basé pour proposer la PàS.
• [A · D · J]  Louis de Monspey : idem.
• [A · D · J]  Fernand Devin : Article créé en 2007. Nous avons attendu le 18 juillet 2012 et 14 contributions pour poser le bandeau d'admissibilité. Aucune modification depuis une année. Lancement de la PàS. « Cas d'école » que je considère le plus juste.

Concernant Emmanuel de Buretel et Louis de Monspey, je me demande si le lancement de la PàS n'a pas été fait trop rapidement. Je m'explique:

Si on regarde le bandeau d'admissibilité, il indique « L'admissibilité de cet article est remise en cause. Si vous pensez qu'il est admissible, vous êtes invités à le compléter pour expliciter son admissibilité. Dans le cas contraire, vous pouvez discuter de sa suppression. Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau ». La mention « Si rien n'est fait » est pour moi très importante. Cela signifie que celui qui traite l'historique des bandeaux d'admissibilité après une année (environ), doit se demander « si rien n'a été fait », comme pour Fernand Devin, ou si l'article a été modifié depuis la pose du bandeau et si des sources ont été ajoutées, comme pour Emmanuel de Buretel et Louis de Monspey.

Si on prend maintenant les indications de WP:PàS:

• Les pages dont le sujet est pertinent mais mal traité peuvent être immédiatement corrigées ou ajoutées à la liste des articles non neutres, mais pas ici.
• Les pages dont le sujet est pertinent mais quasiment vides ne peuvent donner lieu à suppression puisqu'elles pourront être rédigées dans le futur : aucun critère n'est lié à la quantité d'informations contenues dans un article.
• Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau {{À sourcer}} en tête de page.

On peut aussi souligner la précision indiquée par WP:AVANT.

Je sais le travail titanesque de vérification à faire en patrouille RC pour l'avoir très brièvement effectué, mais je me demande si un recul n'est pas parfois nécessaire pour certains articles. D'autant que tu as toi-même bien souligné qu'il est judicieux d'indiquer la raison du lancement d'une PàS. De mon point de vue, cela vaut également pour les PàS lancées une année après la pose du bandeau d'admissibilité, surtout lorsque le bandeau a été posé 3 minutes après la création de l'article et que celui-ci a bien évolué par la suite. Partages-tu mon point de vue ?

Cordialement. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 5 juillet 2013 à 01:46 (CEST)

Bonsoir. Je partage ton point de vue, mais uniquement partiellement. Le modèle {{Balayette}} est une raison de lancement de PàS, du moins c'est ce que l'on m'a fait comprendre. Il y a certaines PàS que j'ai initié trop vite, et je le reconnais. Mais si je retire le bandeau d'admissibilité alors que l'article était admissible ? Je préférais passer par un vote de la communauté, et c'est pour cela que j'ouvre les PàS dans le cadre du fameux « 1 an ». Toutefois, le domaine des PàS me paraît bien compliqué... Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 03:00 (CEST)

Salut et merci pour ta réponse. C'est exact, le modèle {{Balayette}} est une raison de lancement de PàS. « Une raison », pour autant que le modèle soit toujours d'actualité. Tu dois être d'accord sur le fait que la pose d'un bandeau d'admissibilité ne signifie pas automatiquement un lancement de PàS. C'est d'ailleurs bien pour cela qu'est indiqué Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau. « Si rien n'est fait » signifie clairement que ce bandeau peut être retiré si l'article évolue (comme l'on été Emmanuel de Buretel et Louis de Monspey), contrairement à l'article Fernand Devin. Imagine un directeur d'école qui distribue des avertissements aux élèves en disant « si tu ne changes pas ton comportement, tu peux passer en conseil de discipline dans un an ». Il serait contre-productif de faire passer l'ensemble de ces élèves devant le conseil. Surchargeant celui-ci et empêchant de traiter correctement les cas réellement pertinent. Il faut un « filtre », au plus tard juste avant le conseil, pour vérifier si l'avertissement est toujours d'actualité ou pas.

C'est la même chose pour les PàS.

Lorsqu'un bandeau est posé 3 minutes après la création de l'article qui ne fait que 5 lignes sans source, ce que la patrouilleRC ne devrait plus faire depuis le début de cette année, il est nécessaire qu'ultérieurement un contrôle, un nettoyage, une vérification soit faite. Soit au cours de l'année lorsque l'article est sensiblement modifié, soit, si malheureusement personne ne l'a fait avant, au moment de se poser la question d'un lancement de PàS. Le lancement d'une PàS n'est pas un acte anodin. Il ne devrait jamais être mécaniquement effectué après une année. En effet, si ce travail n'est pas effectué par la personne qui lance la PàS, alors ce travail devra être fait par chaque contributeur qui voudra donner son avis. Alourdissant le processus, décourageant les volontaires. Il n'y a qu'à voir le peu d'avis donné sur les PàS, ce qui peut se comprendre lorsque l'on voit le nombre de PàS lancées chaque jour (34, 32 et 39 pour les 3 derniers jours).

Personnellement, j'essaie d'effectuer un nettoyage des articles ayant le bandeau Événement en cours. C'est un travail long et fastidieux car je regarde, pour chaque article, à quel moment le bandeau a été posé et pour quelle raison, et j'essaie d'analyser si la pertinence est toujours d'actualité ou pas. En cas de doute, je m'abstiens et je laisse en l'état, je ne peux pas prétendre pouvoir traiter l'intégralité des cas correctement, je me suis d'ailleurs trompé une fois et un wikipédien a remis le bandeau avec une bonne explication.

Pour en revenir au lancement de PàS, il est à mon sens nécessaire que la personne qui voit un article avec un bandeau d'admissibilité posé depuis une année, et qui désire lancer une PàS, fasse ce travail de contrôle. Et si l'article ne correspond toujours pas aux critères d'admissibilité, alors cet argument doit être exposé au lancement de la PàS. Dans le cas contraire, le bandeau peut être retiré. Si le cas n'est pas clair, il suffit de laisser l'article « en l'état », un autre contributeur, peut-être plus expérimenté, prendra le relais.

Je comprend l'argument qui dit qu'en cas de doute, il est pertinent de laisser la communauté donner son avis en lançant la PàS, mais alors il faut préalablement avoir nettoyé les cas clair, et dans tous les cas indiquer au lancement de la PàS quel est l'élément contestable d'admissibilité à traiter.

Selon moi.

Cordialement. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 5 juillet 2013 à 10:33 (CEST)

Bonjour . Ha oui, je comprends mieux . Mais ce que je ne comprends toujours pas (je suis dur de la caboche), c'est : L'admissibilité d'un article peut-alors changer en une année ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 10:45 (CEST)

Bien sûr!, comme précisé ici, notamment «  il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. », ce qu'il faudra évaluer, et pas forcément de manière systématique par une PàS. Cela dépend du Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles qui est en cause. Idéalement, mais ce n'est pas toujours le cas, celui qui pose le bandeau devrait expliquer sur quel critère il s'est basé, afin d'aider les suivants à évaluer l'évolution de cette admissibilité. Autrement, on ferait que des Suppression Immédiates.. Je suis désolé du pavé précédent, je n'ai pas réalisé à quel point je m'étale. Merci pour cet échange. Amicalement. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 5 juillet 2013 à 11:28 (CEST)

Okayyyy j'ai compris . Merci beaucoup. Je m'étais aussi dit que ça faisait beaucoup de PàS, mais je croyais qu'on était obligé de les ouvrir au bout d'un an. Pour le pavé précédent, ça ne me gêne pas, c'est signe de discussion . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 12:13 (CEST)