Wikipédia

Discussion:Biga Ranx/Admissibilité

< Discussion:Biga Ranx
(Redirigé depuis Discussion:Biga Ranx/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Jules78120 dans le sujet Biga Ranx
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Biga Ranx » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai 2016 à 16:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin 2016 à 16:06 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Biga Ranx}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Biga Ranx}} sur leur page de discussion.

Biga Ranx modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans11 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 22 mai 2016 à 16:06 (CEST)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Je visite la page Biga Ranx, mais surprise: c'est supprimé en 2011 et 2013. Je ne sais ce qui contient l'article, mais je demande restauration : Il est musicien confirmé maintenant avec trois albums et bonne presse;

Je ne travaillerai pas moi-même à l'article, mais les anciens contributeurs vont être averti à la PàS technique suivant une éventuelle restauration.

Les albums ne sont pas produits par un label très notable, mais il est possiblement admissible maintenant ; notamment grâce à un documentaire centré sur lui et chroniqué ([5], [6]), et quelques bonnes sources ([7], [8], [9], [10]). — schlum =^.^= 20 mai 2016 à 20:03 (CEST)Répondre
Pour rappel : Discussion:Biga Ranx/Suppression qui avait déjà été partagé. Il y a effectivement réellement de quoi relancer le débat. Turb (discuter) 20 mai 2016 à 21:06 (CEST)Répondre
Est-ce un témoignage (de): http://www.houseofreggae.de/news/13751-biga-ranx-mini-konzert.html ? Je connaissais pas Le Ring, une émission de Francetv [[11]] --Havang(nl) (discuter) 21 mai 2016 à 18:14 (CEST)Répondre
Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 21 mai 2016 à 19:25 (CEST)Répondre
✔️ Turb (discuter) 22 mai 2016 à 16:03 (CEST)Répondre
 

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Jules Discuter 29 mai 2016 à 13:13 (CEST)Répondre
Raison : Consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Biga Ranx » :

Conserver modifier

  1.  Plutôt conserver les sources me semblent correctes désormais. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 22 mai 2016 à 16:16 (CEST)Répondre
  2.  Conserver comme motivé dans demande de restauration. --Havang(nl) (discuter) 22 mai 2016 à 18:30 (CEST)Répondre
  3.  Conserver (je suis à l'origine de la 1ère PàS) Effectivement, sa notoriété a grandi. Il est même passé à Olympia en 2015. Enfin un article sur Télérama a fini de me convaincre. Toutefois, la forme de l'article sera à revoir --| Passoa15 | me parler | 22 mai 2016 à 19:15 (CEST)Répondre
  4.  Conserver La seule référence valable (ARTE) n'a pas été mentionnée dans l'article. Les autres références ne valent pas grand chose. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 mai 2016 à 21:17 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Premier débat modifier

Biga Ranx modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans9 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 14 juin 2013 à 11:14 (CEST)Répondre

Semble être   Hors critères par manque de notoriété. De plus, le ton est publicitaire.

Conclusion

  Suppression traitée par Chris a liege (d) 29 juin 2013 à 00:31 (CEST)Répondre

Raison : Majorité pour une suppression. Question sur l'indépendance des sources.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il est passé au 66 minutes sur M6 et sur Le Petit Journal. FF 14.06.13 13:20 CET. (Ceci-dit, Rémi Mathis aussi est passé au Petit Journal et il... *sblaf*) FF 14.06.13 13:21 CET.


Reggaeville est un site indépendant, avec des chroniqueurs indépendants, donc la bio dont Azurfrog se méfie n'était pas écrite par l'artiste lui même --GoloomX (d) 14 juin 2013 à 15:46 (CEST)Répondre

un site indépendant, avec des chroniqueurs indépendants[réf. nécessaire], c'est vous qui le dîtes. --| Passoa15 | me parler | 14 juin 2013 à 16:08 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Biga Ranx » :

Conserver modifier

  1.   Neutre à tendance   Conserver : Pour moi ce n'est pas du hors critères, il y a plusieurs sources attestant de l'admissibilté de l'article. Une wikif serait peut-être nécessaire  . Mathieudu68 (je t'offre le café) 14 juin 2013 à 12:46 (CEST)Répondre
  2.   Conserver : je ne sais pas s'il y a eu un nouveau passage sur cette page, mais le ton ne me parait pas publicitaire. C'est un artiste jeune, mais dont la notoriété ne cesse de grandir. Il est au moins aussi célèbre que n'importe quels candidats à je ne sais quel télécrochet pour lesquels les pages restes (cf Laurène Bourvon par exemple, je suis allé prendre la dernière en date. Saruman (d) 20 juin 2013 à 17:58 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 14 juin 2013 à 11:14 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer. Mouais, bon... Sans doute en voie d'atteindre une certaine notoriété, mais on n'y est pas vraiment. Plein de petites sources, c'est vrai, mais quand je lis sa bio ici, je me demande sérieusement quelle est l'indépendance de toutes ces sources : « and has a reputation second to none » (« et a une réputation que personne d'autre ne dépasse »... et allez donc !), « a bewildering easiness » (« une stupéfiante facilité »...), « Each of is appearance is noticed and reveals the potential and the ease of the young prodigy while he is on a stage » [sic, faute d'orthographe incluse] (« Chacune de ses apparitions est remarquée et révèle le potentiel et la facilité du jeune prodige lorsqu'il est en scène... »)
    Franchement ! Je ne peux pas m'empêcher d'être convaincu que certains de ces textes ont été rédigés par l’intéressé lui-même. Donc :
    Sources pas indépendantes = pas d'article
    .
    — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 juin 2013 à 14:35 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer notoriété non démontrée. source manifestement non neutre. page que l'on recréra si l'artiste prends véritablement de l'importance (ce qui ne semble pas être le cas pour l'instant. Deguerlan (d) 28 juin 2013 à 15:14 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Conserver :Ok ok c'est vrai que Biga n'est pas si connu du grand publique, mais ça reste quand même un artiste jeune et d'une grande qualité en live je trouve l'ayant vu à deux reprises; il participe aux Solidays cette année,au Garorock aussi(il me semble que ce sont des festivals plutôt connus et côtés en plus de ça...). Par curiosité, car je viens de voir cette possible suppression, j'ai donc cherché ses dates actuelle et on en dénombre quand même 19 sur le site de la fnac.. Avec plus de 35000 likes sur sa page facebook (http://www.facebook.com/pages/Biga-Ranx/69061958342?fref=ts) et un partenariat avec la marque de plus en plus connu "tealer"(http://www.youtube.com/watch?v=pK444DiDvGA)... Je pense qu'il mérite clairement un nom sur wikipédia; même si j'ai lu que mon avis ne serait surement pas pris en compte car je ne participe pas souvent à ce site j'ai quand même voulu le préciser; car en effet sa renommée monte même si je ne suis plus trop son activité ces temps ci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.19.88.241 (discuter)
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Biga_Ranx/Admissibilité&oldid=191120479 ».
Revenir à la page « Biga Ranx/Admissibilité ».