Discussion utilisateur:Gdgourou/2013

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
2013	2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016	2016
2017	2017
2018	2018
2019	2019
2020	2020
2021	2021
2022	2022
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

2013

Ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants. Euh non c'est pas ça ! Bonne année. Amicalement, Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 23:33 (CET)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur Gd. GLec (d) 4 janvier 2013 à 11:18 (CET)

Analyse du 4 janvier 2013

• 2013 chez Disney est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 4 janvier 2013 à 11:35 (CET)

Usage du modèle {{abréviation}}

Bonjour !

Utiliser ce modèle comme tu le fais ici est incorrect. Je crois comprendre tout à fait ce qui t'a poussé à utiliser ce modèle ; mais le rendu en HTML n'est pas conforme, et dégrade l’accessibilité de la page : ce ne sont pas des sigles que tu balises ainsi. De plus, même si c’est plus élégant, ce pointillé et ce point d'interrogation ne sont pas utilisables si on ne dispose pas de souris, et le traitement automatisé de l'information est perturbé (on indique aux outils une abréviation alors qu'il n'y en a pas : cela perturberait la constitution d'une base de données d'abréviations utilisées sur Wikipédia par exemple -je pense à Wikidata- et gêne leur exploitation par des outils externes -comme des moteurs de recherche qui utilisent Wikipédia comme un dictionnaire). J'ai remplacé par une indication en clair dans le corps du texte, qui est utilisable par tout le monde. Est-ce que tu aurais une meilleure idée ? As-tu utilisé ce modèle pour un usage similaire dans d'autres articles ? Merci ! Litlok (m'écrire) 4 janvier 2013 à 12:14 (CET)

Chaines espagnoles

Bonjour TheA5 / Anon, et bonne année 2013. Je viens vers toi pour ta série de renommage de chaînes TV espagnoles. D'après Catégorie:Chaîne de télévision espagnole, il y a encore pas mal de chaînes avec "España" et si je retranche les chaînes que tu as renommée en " (Espagne)", pour moi la majorité était pour España. Donc deux possibilités, soit tu me trouve une autre majorité pour (Espagne), soit j'annule tes renommages qui vont à l'encontre des chaînes pour les autres pays... --GdGourou - Talk to °o° 2 janvier 2013 à 11:31 (CET)

On va tous les passer en (Espagne)

Edit : Je vois que tu as déjà modifié lol --TheA5 (d) 2 janvier 2013 à 11:34 (CET)

Je pars du principe que les chaînes ne sont pas appelées par "España" ou "Deutschland" dans leur pays, donc les mettre en parenthèses pour pas que l'on pense le contraire semble mieux. --TheA5 (d) 2 janvier 2013 à 11:39 (CET)

Coca-Cola

Salut Gdgourou Je viens de voir que tu as supprimé ma modification hier sur la page Coca-Cola. En effet, chez coca, il y a coca-cola entreprise (la société d'embouteillage) et coca-cola france (tout ce qui est communication...). Donc, Tristan Farabet est le PDG de CC entreprise et Véronique Bourez est la PDG de Coca-Cola france. J'ai réalisé un tpe pendant mes études sur l'entreprise :) --Ouiquipaixdia (d) 3 janvier 2013 à 13:24 (CET)

Danse avec les stars

Merci de respecter les conventions comme Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles, Wikipédia:Liens internes (limiter la surabondance de liens internes),... surtout quand un utilisateur expérimenté prend le temps de vous les expliquer et de les respecter derrière vous. Dans le cas contraire j'annulerai sans ménagement ni discernement vos modifications. --GdGourou - Talk to °o° 11 janvier 2013 à 12:49 (CET)

apprenait d'abord à respecter les conventions et on reparle des ajouts plus tard... --GdGourou - Talk to °o° 11 janvier 2013 à 14:15 (CET)

Eh, faudrait peut-être se calmer !

J'ai essayé d'être conciliant avec l'utilisateur, je te signale. Il y a effectivement un problème de surwikification (ce qui semble être sa bête noire), mais de là à vandaliser les pages comme il le fait, il y a quand même des limite : vos règles wp, je les connais, je vous rassure : pas la peine de me menacer non plus. Il essaie d'imposer une présentation qu'il a lui-même inventé, et qui de surcroît est totalement dépareillée des pages saison 1 et saison 2. La présentation que j'ai rétablie est celle qui existait depuis le début, et que suivent également les pages Strictly Come Dancing, Dancing with the Stars et même la version anglophone de la page] ! Donc il va falloir peut-être réfléchir un peu plus à ce que vous faites avant de s'entêter à reverter tout ce qui bouge : vous revertez aussi les contributions d'autres utilisateurs dont je tiens compte. Regardez en détail ce que vous faites tous les deux.

Est-ce que je vous dis compte réellement ou je parle à deux murs ? Il n'y a donc que les administrateurs qui contribue de manière constructive sur WP ? Je vois qu'on ne peut guère plus discuter avec vous qu'avec lui...

Keckel (d) 11 janvier 2013 à 14:27 (CET)

Non

Bonjour GdGourou

Je patrouille sur les RC sur une quinzaine de minutes, et je constate que tu es en guerre d'éditions avec Keckel (d · c · b) (ce qui n'est pas top déjà, pour aucun de vous deux). Et je constate derrière que tu mets le bandeau R3R sur ta version (très limite), et surtout que tu bloques ton contradicteur dans la foulée. Ce n'est pas possible : ce blocage est réalisé en tant que juge et partie. Je veux bien croire à un emportement passager, mais dans ce cas je te jette tout de suite un seau d'eau froide sur la tête. Il faut que tu annules ton blocage et que tu saisisses d'autres administrateurs pour qu'ils évaluent la situation. Cordialement, SM ** ようこそ ** 11 janvier 2013 à 14:40 (CET)

Je te remercie, c'est très sage de ta part (et tout le monde fait des erreurs, l'important c'est de les reconnaître). Je pense que Keckel, qui commence en outre à avoir un certain pedigree, montre une fois de plus qu'il n'est guère réceptif à la dimension collaborative de Wikipédia. À mon avis, tu as tout à gagner à demander un examen serein de son cas par le collège des administrateurs (alors que tu aurais eu tout à perdre en te faisant justice toi-même ). Cordialement, SM ** ようこそ ** 11 janvier 2013 à 14:51 (CET)

Pour info, Keckel a lui-même déposé une requête, et j'ai indiqué mon sentiment d'observateur extérieur (patrouilleur) sur la question. Cordialement, SM ** ようこそ ** 11 janvier 2013 à 15:05 (CET)

UniMás

J'avais bien renommé l'article pour ensuite modifier son contenu. J'ai juste eu des impératifs entre temps. Cordialement, Nαturαls (Discuter) 16 janvier 2013 à 19:41 (CET)

Kingdom Hearts: Final Mix

J'aimerai savoir pourquoi mon ajout de ce matin sur kingdom hearts à été supprimer alors que j'avais sourcé l'info ? --82.247.32.146 (d) 28 février 2013 à 14:02 (CET)

Excuses

Bonjour Monsieur. J'avais laissé une porte ouverte vers un portail alors que mon article était en page brouillon. J'ignorais que cela n'était pas permis. Je vous prie de m'excuser, je tâcherai d'y songer à l'avenir. En fait, il s'agit de ma première contribution création. Avant de me jeter à l'eau, j'avais fait quelques ajouts ici ou là, rectifié quelques oublis de pluriel et autres coquilles pour les claviers dyslexiques - Jamais chez vous, je pense. Il me semble que votre "maladie" ne soit pas si grave, donc. Et puis cela peut arriver à tout le monde d'ajouter une letttre ou d'en inverser deux, ce n'est pas si garve. En oublier une c'est également pardonable. Belle soirée à vous. --Victorine Glorieux (d) 28 février 2013 à 21:50 (CET)

Petite Sirène

Hello GdG. Tu es certain des noms pour le 2^e doublage français ? Jamais entendu parler de ces deux comédiennes. Ça ne serait pas plutôt un hoax introduit par 109.88.43.240 et passé inaperçu à force de revertages ? Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 3 mars 2013 à 11:19 (CET) PS : au cas où tu ne l'aurais pas vu passer, le Brunoman... continue à nous jouer L'Éternel Retour ! Un vrai cas d'école... Merci à CK d'avoir été vigilant

Lien Picsou Wiki

Pourquoi avoir enlevé le lien de Picsou Wiki sur la page Balthazar Picsou ? Vous avez un problème contre Wikia ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.14.211.91 (discuter)

Bon soit on parle ici soit on parle sur Wikia, mais évitez le rameutage sur Wikia --GdGourou - Talk to °o° 17 avril 2013 à 13:04 (CEST)

Musik Express / Chenille

D'accord avec toi, Toutefois, j'ai rajouté la page "Chenille (attraction)" avec liens vers Musik Express et mini montagnes russes. Car "Chenille" est très utilisé dans le langage courant.

Épisodes de Tic et Tac, les rangers du risque

Bonjour,

J'ai remplacé le verbe "débuter" par "commencer" dans le sujet ci-dessus, car débuter est un verbe intransitif

par exemple pour un réalisateur, dire - "je débute dans le cinéma" est correct (pas de complément d'objet attaché au verbe débuter) - "je débute ce film" est incorrect (usage à tort d'une forme transitive avec le verbe débuter) D'où ma correction

Pour ceux qui auraient des doutes, un lien vers la notion de verbe transitif / intransitif : http://www.espacefrancais.com/les-verbes-intransitifs/ Et un lien vers la liste des verbes intransitifs (dans laquelle figure "débuter") : http://www.espacefrancais.com/liste-des-verbes-intransitifs/

Je t'accorde que cette faute est courante dans le langage familier, mais n'en reste pas moins une faute. C'est pourquoi j'ai supprimé ton retour arrière sur cette modification. J'avais pourtant commenté ma modification pour en expliquer la raison, mais j’espère cette fois ci être plus convainquant ;-)

Admissibilité source

Salut Gdgourou, j'ai laissé un message sur le projet:cinéma mais n'ayant pas de réponse, je te le demande. Est ce que tu penses que le site DVDClassik.com est une "source de qualité". Il y a une critique du film Les Affameurs qui m'intéresse, car je suis en train d'améliorer l'article. Merci. mikani (Disc) 16 août 2013 à 14:02 (CEST) PS: Le film fait partie du cycle de westerns d'Anthony Mann avec James Stewart, je créerais bien article cycle de westerns d'Anthony Mann avec James Stewart car il y a des points communs entre le film, tu penses que c'est faisable ? mikani (Disc) 16 août 2013 à 14:05 (CEST)

Vote pour les articles de qualité

Bonjour, j'avais cru comprendre qu'on n'avait pas besoin de 50 contributions pour voter pour les articles de qualité ? Je croyais que cette exigence était uniquement pour contribuer aux PàS. Merci ! Bellibella (discuter) 3 décembre 2013 à 12:00 (CET)

Pomerlo

Bonjour Gdgourou,

Je me présente, Charles POmerlo. Je comprend la pourquoi de la suppression de ma page. Je tiens simplement à expliquer le pourquoi de cette dernière. Je fais parti des artistes qui ont fait le doublage Québécois du nouveau film de walt Disney ( La reine des neiges ) cependant, tout mes camarades ont vue leurs noms s'inscrire à cet effet sur la page officiel du film mais pas le miens... J'avoue que je trouve ça dommage, alors j'ai donc décidé de me faire une page artiste pensant qu'il serait peut-être plus facile de faire inscrire mon nom par la suite sur la page de film. J'aimerais vraiment que mon nom y figure, car dans ce milieu, la reconnaissance c'est important. En ce moment je donne des entrevues pour le film et lorsque l'on cherche sur wikipédia mon nom n'y figure pas.. Donc c'est la raison pour laquelle j'ai fais une page perso.. Merci de bien vouloir m'aider... Sincèrement Charles POmerlo

Bot dansant

Bonjour Gdgourou,

Tu as pu remarqué que je ne venais plus trop t'embêter avec les bots pour le projet danse. Je fais la màj au fur et à mesure des créations de pages lorsque je les vois passer. Cependant, je me dis qu'une fois l'an, ce ne serait pas si mal de faire un ratissage de bot pour celles qui auraient échappé à la patrouille. Pourrais-tu donc faire passer ton bot pour mettre le modèle d'évaluation du WP1.0 sur toutes les pages, faufilleuses, qui portent le portail Danse/danse (attention à la minuscule aussi). Il ne doit pas y en avoir bcp, mais seul un bot peut facilement les détecter.

J'ai également une deuxième requête du même ordre pour un projet dans lequel je suis pas mal investi. Il s'agirait de mettre l'évaluation Littérature + avancement sur les pdd de toutes les pages qui ne l'ont pas dans la catégorie Catégorie:Roman par pays (c'est le bon niveau de discriminant à mon avis car je souhaite me limiter aux œuvres). C'est possible ? Si c'est trop chiant, laisse tomber. Merci en tous cas. -- LPLT ^[discu] 15 janvier 2013 à 13:29 (CET)

Merci à toi, c'est gentil.-- LPLT ^[discu] 15 janvier 2013 à 14:16 (CET)

Utile

Salut Gdgourou. D'abord, je te souhaite une bonne année 2013 ainsi que mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année à toi ainsi qu'à tes proches. Je voudrais te demander, dans l'article Alpha et Oméga (film, 2010), j'ai mis (dans l'infobox) en société de production Crest Animation Productions...mais faut-il ajouter Lionsgate ? Car on Ken Katsumoto, Michael Paseornek et Noah Fogelson qui ont produit le film "pour" lionsgate (spécifié dans le cast). Si on ajoute cette info dans la boîte, faut-il spécifié que c'est produit par un département spécifique de la société ==> Lions Gate Family Entertainment ?

Au passage, j'ai proposé au label BA Jungle Jack. TwoWings ainsi que Mafiou44 m'ont aidé dans la correction du style et de l'orthographe. Comment le trouves-tu maintenant ?

Bonne soirée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 15 janvier 2013 à 17:09 (CET)

Merci pour tes précisions. J'ai rajouté Lions Gate Family Entertainment dans la boîte. Merci pour l'article, je vais créer l'article sur cet éditeur danois demain ou bientôt. N'hésite pas à me faire part de tes critiques . Bonne soirée Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 15 janvier 2013 à 20:07 (CET)

Bonsoir ! Excuse moi de te déranger mais je n'arrive pas à traduire (et comprendre) le mention negative cutter. Peux-tu m'aider à y voir plus clair et à mettre un nom sur ce rôle ? Merci bonne soirée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 19 janvier 2013 à 00:07 (CET)

Ok merci beaucoup, on pourrait appeler ce terme "Monteur final" Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 19 janvier 2013 à 12:34 (CET)

Vote : les graphiques d'audiences

Bonsoir, Rabah201130 (d · c · b) a lancé la discussion pour voter « pour » ou « contre » la conservation des graphiques d'audiences ici. J'ai penser à toi si toutefois tu aimerais donner ton avis. --Skarock ^Psychuck 16 janvier 2013 à 22:26 (CET)

huwp interwiki wikidata

Hello, huwp uses wikidata for interwiki now. --Grin (d) 19 janvier 2013 à 21:50 (CET)

Liste des films numéro un en France part année

J'ai trouvé une référence pour justifier cette liste http://www.senscritique.com/liste/N_1_au_Box_Office_France_par_annee/160078.--SETIEM (d) 23 janvier 2013 à 23:42 (CET)

Phil Nibbelink

Salut Gdgourou ! Comment tu vas ? Je voudrais te demander ton avis. J'ai contacté l'animateur et réalisateur Phil Nibbelink, dans le cadre de l'amélioration de son film Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss. Je lui ai demandé si il pouvait me fournir des clichés des acteurs ainsi que de lui, pour habiller l'article. Celui-ci m'a répondu favorablement. Le souci c'est qu'il m'a envoyé deux photos de lui (une en train de faire le film [1] et une autre de lui seul celle-ci mais en coloré). Même si celui-ci m'a donné l'autorisation de les utiliser, que dois-je faire ?

Je t'affiche ci-dessous, le message qu'il m'a envoyé : Hi Frédéric, Thank you for your lovely letter. And I'm happy that you're doing an article about my film. Unfortunately I don't have any photos of the actors just me...which I have attached. Best of luck, Phil

Bonne soirée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 28 janvier 2013 à 23:54 (CET)

Merci de ton aide ! J'ai envoyé un mail avec toutes les informations que j'ai eu. Je les ai publié dans l'article en attendant la réponse. Tu en penses quoi ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 29 janvier 2013 à 18:06 (CET)

Salut Gdgourou ! J'ai bien avancé sur l'article Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss. Je voudrais avoir ton avis pour une prochaine proposition à un label. L'article est-il bien fait ? Au niveau des photos, je me suis fait rappelé par "Wikipédia permissions" et ils m'ont dit que Nibbelink devait envoyé un message à cette adresse en disant que c’était bien lui et donner son accord. Pour l'instant, aucun info aussi du réalisateur que de l'organe chargé de l'OTRS. Bonne journée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 6 février 2013 à 13:31 (CET)

Protection Modèle:Infobox Conclave

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi tu as protégé l'infobox conclave avec le motif « Modèle très utilisé » alors qu'elle n'est présente que sur 31 pages... Pourrais-tu la déprotéger s'il te plait ? Merci par avance. — Ayack ^♫♪ 12 février 2013 à 12:11 (CET)

Parfait. Merci. — Ayack ^♫♪ 12 février 2013 à 14:15 (CET)

Réponse: éponymie

Bonjour, "pour info" je ne suis pas d'accord: l'anglais "eponymous" a effectivement le sens dont tu parles. En français, éponyme signifie uniquement "du nom du créateur". Ou éventuellement par abus de langage "qui donne son nom à l'oeuvre". Ainsi, on peut éventuellement dire que le personnage de Mary Poppins est le personnage éponyme du roman(même si il s'agit déjà d'un anglicisme) mais pas que le roman est un roman éponyme (le roman ne s'appelle pas Pamela Lyndon Travers!!) Voici un exemple de source que je m'empresse de rajouter à l'article que tu m'as indiqué: http://www.csa.fr/Etudes-et-publications/Les-dossiers-d-actualite/Langue-francaise-A-chacun-son-eponyme Mais peu importe, laissons "éponyme" si tu y tiens. Cordialement Ssow (d) 12 février 2013 à 23:03 (CET)

Wikidata is here; please disable any interwiki bots on the English Wikipedia

Hi!

Wikidata has been deployed to the English Wikipedia. Going forward, Wikidata will manage interwiki links. Further information: m:Wikidata/Deployment Questions and <https://blog.wikimedia.de/?p=13892>.

Important note: Bots that continue to add, remove, or update interwiki links on the English Wikipedia may be blocked from editing after Saturday, February 16, 2013.

If you are running pywikipedia's interwiki.py, please update to pyrev:11073 which will automatically prevent your bot from updating links on this wiki.

If you have any questions, please ask at the bot owners' noticeboard. Thank you for your past work maintaining interwiki links. It has been very appreciated and we're looking forward to an even brighter future with Wikidata. Legoktm (d) 14 février 2013 à 11:08 (CET)

Modèle:Méta palette de navigation avec groupes déroulants

Bonjour, il me semble que ce modèle inutilisé et non catégorisé, que tu as créé en 2009 peut être supprimé. Es-tu d'accord ?
--FDo64 (d) 26 février 2013 à 16:11 (CET)

Merci !--FDo64 (d) 26 février 2013 à 16:14 (CET)

Comme je ne cherche ni à polémiquer, ni à influencer ton vote, je te répond ici, juste pour illustrer (voir ci-dessus) que je ne fais pas de suppressions à l'aveugle. A+ FDo64 (discuter) 5 septembre 2013 à 18:32 (CEST)

Incertitude sur Alpha et Oméga (film, 2010)

Salut Gdgourou ! Comment ça va ? En recherchant quelques infos qu'on pourrait mettre sur l'article que j'avais labellisé, j'ai trouvé la page du film sur le site de la société Kinepolis Group, qui gère de nombreuses salles en Europe et notamment chez nos amis belges. Sur le site (page du film sur kinepolis), il est inscrit que le film a eu le label « Famille », c'est-à-dire qui (je cite) « garantit que le film est adapté aux enfants de 3 à 12 ans ». Es ce que c'est une sorte de récompense de spectateurs ou une simple pastille collé pour de la promotion envers le cinéma ?

Ensuite, comme l'info traîné dans la rubrique "réception", sans pour autant faire très esthétique, j'ai décidé de déplacer la classification du film dans la Fiche Technique. Mais, en voulant traduire les raisons de la classification en PG (présence parentale souhaité), je me suis heurté à un certain problème de traduction. En effet, la classification met « rude humor and some mild action » et je n'arrive pas à traduire le « some mild action », sachant que la commission pointe certaines scènes d'enlacement je suis pose. Je voudrais avoir ton avis, monsieur le spécialiste .

Bonne journée. Cordialement Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 27 février 2013 à 11:57 (CET)

Merci beaucoup pour ton aide. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 27 février 2013 à 12:15 (CET)

modification de la page pulp fiction

Bonjour, j'ai lancé une page de discussion concernant la phrase de conclusion du chapitre sur la mallette, ou j'explicite mieux son intérêt à mon sens. Pouvez-vous passer un coup d'oeil et signaler si ça vous semble toujours incongru et pourquoi. Merci. NFNH (d) 28 février 2013 à 02:59 (CET)

Diagramme

Bonjour Gdgourou,
Comme je vois que tu maîtrise bien la syntaxe wiki, j'aimerais savoir comment on peut créer un diagramme, pour illustrer l'architecture Kepler (parce qu'avec du texte, c'est pas du tout clair).
Merci de me répondre,
MacGeek (d) 1 mars 2013 à 15:39 (CET)

Bonjour, je veux mettre dans le graphique les GPC, les SMX, et les coeurs CUDA, afin que les lecteurs s'y retrouvent. MacGeek (d) 1 mars 2013 à 16:00 (CET)

À un truc comme ça en plus simple, mais alors dans ce cas est-ce possible de demander l'autorisation pour utiliser cette image à l'auteur ? MacGeek (d) 1 mars 2013 à 16:58 (CET)

Alors c'est quoi la manip ? MacGeek (d) 1 mars 2013 à 18:07 (CET)

bar:Vorlog:Beri Kandidat

• http://bar.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlog%3ABerig_Kandidat&diff=325110&oldid=283686

Your bot added article namespace langlinks to a template page. This should never be allowed in your script. Merlissimo (d) 6 mars 2013 à 00:21 (CET)

Ptbotgourou @ is.wikipedia

Since today is.wikipedia is getting language links from Wikidata. You should either update your bot, once an update that makes pywikipedia compatible with Wikidata becomes available, or stop its present job of maintaining interlanguage links. Thanks.--Snaevar (d) 7 mars 2013 à 01:31 (CET)

Enfin

Salut Gdgourou ! Juste pour te dire que les clichés envoyés par Nibbelink ont été approuvé et placé sur OTRS. Merci pour ton aide. Au passage, je me met un peu à l'écart du cinéma d'animation (pour quelques semaines), juste le temps d'améliorer Bienvenue chez Joe ou si j'ai le temps 33e cérémonie des Razzie Awards. Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 mars 2013 à 16:09 (CET)

Modèles Imdb

Salut,

Pourquoi avoir utilisé le " - (en anglais)" à la fin des modèles et non pas le standard "{{en}} " au début ?--08pb80 (d) 17 mars 2013 à 14:37 (CET)

Suppression de redirection ?

Salut Gdgourou ! Comment ça va ? Moi ça va. J'ai proposé Bienvenue chez Joe au label BA et je croise les doigts . Je voudrais avoir ton avis sur une redirection. En cherchant l'article sur Kim Possible : Mission Cupidon, j'ai vu que celui n'avais pas d'article à part entière et que ça redirige vers l'article général Kim Possible. Pour ma part, je pense qu'il faudrait créer cet article car il est considéré comme un film ou téléfilm tout court (ou un Disney Channel Original Movie) et à été diffusé à la télévision sous sa forme de film (source). C'est en fait le regroupement de trois épisodes spéciaux (derniers épisodes de la saison 3). Il a d'ailleurs bénéficié d'une sortie vidéo en France. C'est le deuxième téléfilm de la saga (le premier étant La clé du temps). De plus (même si je sais que ce n'est pas un argument en béton), on peut voir dix interwikis, montrant que ce téléfilm est assez connu.

De plus, j'ai le projet d'améliorer l'article principal sur cette série. Pas tout de suite mais surement en juin ou juillet (quand les examens seront passés). Bon courage pour ton amélioration du Livre de la Jungle. Du très beau boulot ! Bonne journée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 19 mars 2013 à 13:31 (CET)

D'accord. Ne t'inquiètes pas, je ne ferai pas d'ébauche ultra minimaliste. Peux-tu supprimer la redirection de Kim Possible : Mission Cupidon vers Kim Possible s'il te plaît ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 19 mars 2013 à 19:30 (CET)

D'accord merci beaucoup . Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 20 mars 2013 à 10:54 (CET)

Salut Gdgourou. Désolé de te déranger une nouvelle (je sais, je dois te taper sur le système ) mais voilà, j'ai trouvé des sources pour améliorer l'article sur Kim Possible ; ces trois, quatre sources couvrent une grosse partie du développement de la production de la série ainsi que d'autres sujets (notamment celle-là, très fournie). Mais, j'ai peur de me retrouver avec un article bien travaillé mais qui tient debout grâce à seulement quelques sources, même si les autres parties pourraient me faire atteindre (j'espère) au moins cinquante références. Es ce que tu pourrais me donner ton avis et peut être m'aider à trouver des sources s'il te plaît ? Bonne soirée et bon courage pour la semaine à venir. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 24 mars 2013 à 21:23 (CET)

D'accord merci. On verra lorsque j'aurai bien avancé dans l'article . Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 25 mars 2013 à 16:28 (CET)

Liens externes imdb.com

Bonjour,

Aurais-tu le temps de regarder cette requête concernant ton bot ?

Merci,

Orlodrim ^[discuter] 19 mars 2013 à 20:04 (CET)

Logo dans page

Bonjour Gdgourou

Je confirme que nous avons eus des discussion houleuses sur ce sujet ô combien sensible . Je viens d'intervenir au bistro, en gros je confirme ce que tu as dit sur l'usage restrictif des logos, par conséquent s'en tenir au seul logo principal et exclure les logos des filiales. J'ai pris pour exemple Universal music, dont il serait abusif d'ajouter les logos des nombreux labels. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 23 mars 2013 à 01:38 (CET)

merci

ô grand gourou, pour ton aide (tjs que couic dans l'insertion des images, aucun progrès, devrait envisager un recyclage dans une autre spécialité, le conseil de classe oriente vers une filière BEP "services aux personnes", après consultation du conseiller d'orientation). sinon, ça va bien la petite famille, heureux pôpa ?--chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 28 mars 2013 à 14:32 (CET)

early to bed

Oui ne t'inquiètes pas, je m'occupe des liens à chaque fois que je crée un article...j'ai fait une pause de 5 mn...merci pour ta vigilence--Pierregil83 (d) 29 mars 2013 à 17:24 (CET)

Gros problème vandalisme article Walygator

Bonjour après une série de vandalisme que je n'arrive pas a réglé je viens vers toi --Jony54 (d) 2 avril 2013 à 00:20 (CEST)

Analyse du 13 avril 2013

• Guichet unique est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 avril 2013 à 13:51 (CEST)

Renommages

Hello GdG. Ne sois pas surpris : j'ai entrepris un petit travail d'homogénisation des titres de suites, qui avait visiblement été laissé en plan, les conventions ayant été clarifiées depuis la création des articles... Sinon, j'ai reverté et bloqué 66.159.183.75. Ca ne t'a rappelé personne ? --V°o°xhominis ^[allô?] 17 avril 2013 à 14:27 (CEST)

indicateur d'actualités

Je vois pas pourquoi ca ne serait pas possible sur certaines liste de suivi ?Pmartin (d) 25 avril 2013 à 17:40 (CEST)

Inactive bot on nds.wp

Hello Gdgourou,

Your bot Ptbotgourou is flagged with the 'bot' user-right on nds.wp. It has formerly been active with maintaining interwiki links. Thank you for your work! After the deployment of Wikidata there is no need for interwiki bots anymore. If you plan to use your bot for tasks other than interwiki maintenance in the future, please go to your bot's local nds.wp userpage and state what kind of tasks your bot will do in the future. Otherwise the bot flag of your account will be removed one month from now. If you don't plan to use your bot account on nds.wp anymore you don't have to do anything. If you want to keep your bot flag to do other tasks but don't plan to start with these tasks immediately please post a road map on your nds.wp userpage. If you signal interest in keeping your bot flag but fail to take up activity in the time until three months from now, your bot flag will also be removed. Thank you for your understanding. --::Slomox:: >< 26 avril 2013 à 16:32 (CEST)

Uklanjanje bot zastavice / Removal of bot flag

(Bosanski) Želim da vas obavijestim da je se na bs.wiki donijela odluka da se uklone bot zastavice kod neaktivnih i/ili interwiki botova. Vaš bot spada u najmanje jednu od ove dvije kategorije. Ova odluka je donešena zbog zbivanja oko Wikidata koje je dovelo do toga da su interwiki botovi postali nepotrebni. Ako želite da zadržite vašu bot zastavicu onda možete podnijeti taj zahtjev ovdje sa dodatnim informacijama o poslovima koje bi bot obavljao i na koji nacin. Imajte na umu da ovo treba da bude konkretan i koristan posao za zajednicu da bi se zastavica zadržala. Ako imate bilo kakvih pitanja kontaktirajte me na mojoj stranici za razgovor. Ukoliko ne reagujete na ovu poruku će se uklanjanje zastavice izvršiti nakon nekoliko sedmica. Međutim, uvijek ste dobrodošli da podnesete novi zahtjev za bot zastavicu.

(English) I want to inform you that on bs.wiki there has been a voting that resulted in accepting the removal of bot flags for inactive and/or interwiki bots. Your bot has been identified to meet at least one of these criteria. This decision has been made due to the new developments with Wikidata by which all interwiki bots have become unnecessary. If you want to keep your bot flag, then please report that here by indicating what new task your bot will be performing and how this will be done. Note however that this has to be a concrete and useful task for the community before it will be accepted. If you have any questions, please let me know on my talk page. In case of no response, the removal of the bot flag will be performed within a few weeks from now. However, after that period you are always welcome to file a new request for a bot flag.

-- Edin^(r) 01:23, 27 april 2013 (CEST)

Aide au bloquage d'un vandale

Salut, j'ai un problème avec les pages Walygator, un vandale que tu a toi même révoquer recommence sans cesse de blanchir, supprimer des info... J'ai déjà fait une demande de blocage qui a fini sur 0.5 jour! Après je lui est crée un bac a sable, mais il ne lit pas ses message et notifications. J'ai beau redemander un blocage sur les demande, rien y fait... --Jony54 (d) 7 mai 2013 à 09:18 (CEST)

MERCI !!! --Jony54 (d) 7 mai 2013 à 09:38 (CEST)

Hotline

Salut GdG, une petite question à un spécialiste : depuis une quinzaine de jours c'est n'importe quoi avec mes MonobookToolbars dans la fenêtre de modification. La présentation change sans cesse et les boutons sont inopérants. Pratique pour éditer ! T'as une idée du pourquoi ? Y'a eu qqchose de changé dans Vector ? Ce qui est sûr c'est que j'ai rien changé à mon monobook. Merci de tes lumières... -- 8 mai 2013 à 12:24 (CEST) Accessoirement, on a un retour en force du B***, plus « dynamique » que jamais. J'en ai bloqué 4 en 15 jours mais je vais devoir lever le pied. Vigilance, donc !

Merki ! Mais je suis étonné de ne voir aucune réaction communautaire. Serais-je le seul à utiliser ces anciennes barres, pourtant beaucoup plus pratiques que la nouvelle. C'est super galère pour l'édition (notamment la mise en commentaires ou la signature). Une piste pour réparer ça ? --V°o°xhominis ^[allô?] 10 mai 2013 à 10:03 (CEST)

C'est visiblement là que ça se passe ! --V°o°xhominis ^[allô?] 11 mai 2013 à 21:33 (CEST)

Logo promotionnel

Salut Gdgourou ! Comment ça va ? Juste deux petites questions sur les logos. J'ai réussi à trouver le logo promotionnel du film Alpha et Oméga lorsqu'il était en période de post-production (première moitié de 2010). Il était un peu différent par rapport au logo actuel. Pourrait-on l'ajouter au développement de l'article ? Ensuite, le logo français est disponible mais c'est le 3D qui me laisse sceptique car le film est principalement connu comme "Alpha et Oméga" plutôt que "Alpha et Oméga 3D" (les britanniques avaient eux-aussi opter pour ce titre mais ils ont enlevaient le 3D quelques jours je crois avant la sortie officielle). Alors, es ce qu'on prend un logo utilisé dans un autre pays (à savoir l'Allemagne) mais qui est le même utilisé en France ou on met celui avec la French touch 3d ? . Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 mai 2013 à 11:24 (CEST)

Anniversaire

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 juin 2013 à 10:52 (CEST)

Bon annif ! See you soon ! FF 02.06.13 15:54 CET.

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 juin 2013 à 16:10 (CEST)

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2013 à 16:47 (CEST)

Happy birthday ! Udufruduhu (d) 2 juin 2013 à 20:47 (CEST)

Bon anniversaire ! Cj73 ^{On en parle ?} 2 juin 2013 à 21:46 (CEST)

Joyeux anniversaire, souffle donc tes bougies

Si c'était notre fête, on soufflerait aussi

Joyeux anniversaire, tous tes vœux prennent vie

Si c'était notre fête, on soufflerait aussi, ouais !!!

Voilà voilà... À bientôt ! Kelam (mmh ? o_ô) 2 juin 2013 à 22:53 (CEST)

Québecocentrisme

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez annulé toutes mes modifications? Wikipedia est l'encyclopédie de tous les francophones, pas seulement des québecois-es! Qui plus est, même si c'était le cas, ça pourrait être intéressant pour vous d'avoir des informations plus complètes. Je trouve un peu ridicule qu'une diffusion pan-canadienne en français soit qualifiée de québécoise et qu'une diffusion pan-canadienne en anglais (qui a aussi lieu au Québec) soit qualifiée de canadienne. Les deux sont canadiennes, mais dans deux langues différentes! J'ai souvent remplacé le mot Québec par Canada lors que cela améliorait la qualité de l,article en fournissant une information plus complète. Malheureusement, tout comme vous, beaucoup de québeco-centristes ont annulé ces amélioratios,. Après discussion avec l'un des vôtres, on m'a convaincu de seulement préciser que la diffusion avait aussi lieu dans ma province d'origine, le Nouveau-Brunswick. Je continue à trouver cela incomplet, voire même un peu fallacieux dans le sens que cela peut induire le lecteur ou la lectrice en erreur en laissant supposer que la diffusion n'a eu lieu que dans ces deux provinces. Mais à tout prendre, c'est moins pire que de ne laisser que Québec ou de le changer pour Canada pour ensuite se le faire annuler par un-e québeco-centistre.

discussion passée

Bonjour, il n'est pas conseillé de supprimer le contenu des pages de discussions. Cf : Aide:Discussion dans la section Règles et recommandations de base où il est écrit

Garder l'historique des discussions accessible : hormis les cas de blanchiment de courtoisie, de vandalisme, d'attaque personnelle ou de propos illégal, n'effacez pas les discussions ; elles peuvent à tout moment intéresser un autre contributeur. Si la page devient trop lourde à charger, créez une archive pour y déplacer les discussions terminées. De même, consultez les pages d'archives afin de voir si la question que vous vous posez n'a pas déjà été traitée.

A éviter donc --GdGourou - Talk to °o° 18 juin 2013 à 10:53 (CEST)

Ok je ne savais pas. Mais là la conversation n'a plus aucun sens. Deguerlan (d) 18 juin 2013 à 10:55 (CEST)

Wikipédia:Outil de retour des lecteurs

Bonjour,

Il semble y avoir un problème, ton bot ajoute des liens vers la page Wikipédia:Outil de retour des lecteurs plutôt que vers la catégorie Catégorie:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 19 juin 2013 à 22:42 (CEST)

Rappel

Salut !

Comme tu n'as pas réagi, je me demandais si tu avais vu mes derniers messages sur cette fameuse RBOT.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 juin 2013 à 17:44 (CEST)

renommage et SAV

Je t'avoue que j'ai toujours pensé que la plupart des redirections étaient par la suite corrigées par des bots suite aux renommages. Sinon ça fait beaucoup trop de travail faastidieux pour pas grand-chose... -- TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 juillet 2013 à 13:24 (CEST)

Eh bien je préfère être franc : je corrige les liens quand j'en vois à corriger, mais je ne vais pas perdre mon temps à les traquer à partir du moment où les redirections simples permettent aux liens de fonctionner. Du moins pas systématiquement (tu remarqueras que j'ai corrigé quand même quelques pages dont la palette Pixar). -- TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 juillet 2013 à 13:47 (CEST)

Je pense que je fais déjà pas mal de ménage donc merci de ne pas me reprocher de ne pas en faire assez -- TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 juillet 2013 à 14:24 (CEST)

-- TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 juillet 2013 à 14:36 (CEST)

Les articles Toon et Cartoon sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Toon et Cartoon. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

OrikriBot 6 juillet 2013 à 18:59 (CEST)

Chaud

Je te préviens, si demain il fait aussi chaud qu’aujourd’hui, je me ramène en short et torse-poil! C’est pas possible ça euuh !!! FF 12.07.13 11:55 CEST.

Alpha et Oméga 2

Salut Gdgourou ! Comment ça va ? Moi, très bien. Je prépare ma deuxième année à Lille III. Les vacances se passent bien ? Au passage, après plusieurs mois d'un jeu de cache-cache et de rumeurs non-confirmés, je suis tombé sur ce site. Comme tu dois le voir, une suite est officiellement confirmée. Faut-il rajouter une partie "suite" dans le BA ? Créer un article sur "Alpha et Oméga 2", sachant qu'on a une date de sortie originale ? Bonne soirée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 août 2013 à 00:42 (CEST)

Ok merci. Je vais faire ça dans la matinée. Je vais plutôt créer un nouvelle section car, vers décembre-janvier, on pourra rajouter si il y a eu du mieux niveau critique ou changement par rapport aux acteurs originaux (ça m'étonnerai que Justin Long et Hayden Panettiere reprennent leurs rôles, pareil pour Richard Darbois dans la version française. Je croise les doigts). Après, je vais attendre un peu pour créer un nouvel article car on a strictement aucune info sur la fiche technique. On est même pas sûr que Metropolitan FilmExport fait son boulot de distributeur. A croire qu'ils ont fait ça dans le plus grand secret. Bonne vacances et profites bien avec ta petite famille. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 août 2013 à 10:58 (CEST)

C'est ajouté. Comme je vais suivre ça de près, la section grandira au fur et à mesure que j'ai des infos. Merci pour ton aide. Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 août 2013 à 11:43 (CEST)

Blocage de LIVIOBIWAN

Bonjour. Je constate que tu as bloqué LIVIOBIWAN pour vandalisme, alors que ses contributions ne peuvent pas être considérées comme du vandalisme. Maladroites, certainement, et à recadrer, mais je n'ai pas vu dans sa manière de contribuer de volonté nuisible.

Par ailleurs tu l'as bloqué sans le moindre avertissement (sans avertissement clair que poursuivre les bêtises peut entrainer le blocage), pour une semaine (ce qui est lourd pour un premier blocage qui est généralement de 1 jour) et tu n'as pas déposé le moindre avis de blocage sur sa pdd.

Pourrais-tu adopter quelques mesures correctives à cette situation qui me semble un peu anormale ? Asavaa (d) 8 août 2013 à 18:38 (CEST)

Franchement, c'est léger. Enfin bon, si tu estimes que tu as rempli ton devoir d'admin... Mais je trouve assez désolante cette façon de travailler à la hache. Asavaa (d) 8 août 2013 à 23:43 (CEST)

Pages liées

J'ai cru comprendre qu'il y a un bot pour ce genre de tâche. Si ce n'est pas le cas, je peux le faire manuellement ou faire une requête si le nombre est trop grand. Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve 12 septembre 2013 à 15:31 (CEST)

D'accord. Désolé d'avoir « tout cassé ». La prochaine fois, je vais tenter de mieux faire le travail.
Merci d'avoir corrigé ! - Simon Villeneuve 12 septembre 2013 à 17:56 (CEST)

Top of the Lake

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Top of the Lake est devenu le 1550e Article de qualité de l'histoire de Wikipédia, le 6 octobre 2013 (le démarrage a été difficile, mais on y est arrivé !). JRibax, No one can survive in that water.

Paramount Studios

Salut ! C'est vrai que le modèle KML apporte beaucoup, il permet de mieux se rendre compte des situations géographiques. C'est aussi le cas sur Commons, pour voir où sont prises les photos d'une même catégorie ou d'un utilisateur. Amusant, intéressant et pratique ! Cordialement, Seb (discuter) 14 novembre 2013 à 17:49 (CET)

Catégorisation par années des articles de SF

J'envoie ce message à tous ceux ou celles inscrit(e)s sur le Projet:SF.

Il y a quelque temps, j'ai créé les catégories par année ; exemple : Catégorie:1950 en science-fiction, Catégorie:1951 en science-fiction, etc, etc.

Puis, lorsque j'ai estimé disposer d'assez de « matière », je me suis dit que je pouvais passer à l'étape suivante : créer les articles afférents.

J'ai donc, à titre d'essais, créé deux articles sur la base des catégories existantes. J'ai pris deux « années banales » : 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction.

Afin de pouvoir faire comme dans d'autres catégories, où pour un roman paru en 1967 on écrit dans le corps de la page "1967 en littérature", j'ai créé les sous-pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction qui sont des démembrements permettant d'alléger l’article principal et d'avoir un article « cohérent » avec une catégorisation spécifique.

Ainsi je vous demande de bien vouloir donner votre avis :

• sur la création des catégories années par années pour la SF (je continue pour les autres années ?) ;
• sur la création des pages 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur la création des pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur le fait que dans le corps des articles, au lieu de marquer "1967 en littérature" on utilise "1967 en littértaure de science-fiction" (exemple : roman paru en 1967 devient roman paru en 1967).

Note importante : j'envisage de faire la même chose avec les pages de fantasy (romans, films, BD, etc). J'ai déjà créé à titre d'essai la Catégorie:2004 en fantasy.

Vous pouvez donner votre avis ici.

--Éric Messel (discuter) 20 novembre 2013 à 21:50 (CET)

Problème

Je trouve vos interventions sur l'article Mariah Carey assez perturbantes. Vous semblez reverter tout ajout, quel qu'il soit, sans vous soucier de leur qualité. Par deux fois, vous effacez des informations sourcées, pertinentes, commentées ou reprises par les médias. J'appelle donc cela du vandalisme. Et je trouve cela assez inquiétant, venant d'un administrateur... --Xxxxx (discuter) 31 décembre 2013 à 14:02 (CET)

Un petit bonjour

Salut Gdgourou ! Comment vas-tu ? Je viens prendre un peu de tes nouvelles car ça fait longtemps que je ne t'ai pas vu sur notre belle encyclopédie. Je vais essayer de bientôt reprendre le projet Kim Possible. J'avais commencer à l'améliorer l'année dernière mais j'avais abandonné le chantier...Honte à moi ! Et toi ? Des projets de labélisation ? A bientôt ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 16 mars 2014 à 23:51 (CET)