Discussion utilisateur:Gdgourou/archives 2008 2

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
2013	2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016	2016
2017	2017
2018	2018
2019	2019
2020	2020
2021	2021
2022	2022
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

ch'ti

Salut; je viens de relire toute la discussion, le statut de l'image me semble toujours très douteux, donc je ne pense pas modifier mon vote. Et puis, le sort de cette image est de toutes façons bouclé, plus trop la peine de se prendre la tête dessus. Mais merci quand même pour le message; Pwet-pwet · (discuter) 20 mai 2008 à 16:21 (CEST)

De même que la réponse au dessus, l'image semble être fichue. Mais je conserve mon vote neutre, simplement à cause des règles de Wikipédia (que je n'hésite pas ouvertement à qualifier de trop restrictives et peu adaptées, comme tu peux le voir sur ma réponse). Diti (parler au manchot) 20 mai 2008 à 18:36 (CEST)

Logos

Je t'en prie, j'ai moi-même fait un peu de ménage de mon côté suite à la discussion sur le logo de "Bienvenue chez les ch'tis". Cordialement. FR ^{¤habla con él¤} 20 mai 2008 à 22:45 (CEST)

Infoboxes

Bonjour, je ne veux prendre personne à rebrousse-poil. Les infoboxes peuvent se justifier pour des sujets bien précis avec informations à répétition que l'on ne retrouve pas ailleurs dans le texte de l'article. Cela ne semble pas être le cas pour le cinéma (voir la discussion à ce sujet). Je n'ai évidemment pas supprimé les infoboxes cinéma de façon systématique (seulement 3 d'entre elles qui me paraissaient vraiment superfétatoires. Je continuerai à m'abstenir, comme je l'ai confirmé à Stef. Mais je souhaiterais que wikipedia ne devienne pas une bande dessinée. Aladin34 (d) 21 mai 2008 à 15:44 (CEST)

Re-bonjour, je te suggère de consulter mon échange d'informations avec Stef (administrateur) pour mieux comprendre mon point de vue. Aladin34 (d) 21 mai 2008 à 16:41 (CEST)

refnec

Miaou

J'ai eu des plaintes sur IRC concernant la série de modification de ton bot "remplacement refnec, Replaced: {{refnec| → {{Référence nécessaire| ". Elle est d'autant plus mal venue qu'une grosse manip sur les refnec est prévue pour d'ici peu (par pixeltoo), afin de changer le paramètre date (pour faire des catégories de ref nec mensuelles).

Donc, s'il te plait, n'en fait plus en attendant. Cela double le flood de watchlist que les éditeurs doivent subir.

amicalement, - DarkoNeko (にゃ ) 24 mai 2008 à 00:15 (CEST)

Le code ressemble à Utilisateur:Loveless/trucs#Changements_modele_ref_nec, donc pas de simplification notable. Par contre, je suis d'avis que peu de simplifications de code justifie le doublement d'édition des pages traités (notamment vis à vis des encombrement de lise de suivi)

- DarkoNeko (にゃ ) 24 mai 2008 à 11:47 (CEST)

Trévise

Bonjour, Gdgourou (sans bot au milieu! que je n'avais pas vu hier soir) : ton bot n'a rien à voir ici. Il s'agit simplement d'une fatigue subite de ma part. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 24 mai 2008 à 06:06 (CEST)

noblesse picarde

bonjour,j'ai vu que vous etes d'origine picarde,je m'interesse a l'histoire de la noblesse picarde et plus particulierement celle du ponthieu vimeu est-ce qui serait posssible de creer une categorie "famille noble picarde" (a de ,vir d'ech harnu et feumo point tin bougon ch'est dingereu pour ch'sante) kazerty1 juin 2008 à 21:27discuter

Annif

Et bravo pour toutes tes conributions enrichissantes sur l'univers Disney. Joyeux anniversaire — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 juin 2008 à 08:40 (CEST)

et joyeux non-anniversaire à tous ceux qui ne sont pas nés le 02/06.--Macassar | discuter 2 juin 2008 à 09:37 (CEST)

Joyeux anniversaire le gourou !maltraite bien les vandales dans ta nouvelle anée --Garfieldairlines^Cause-moi 2 juin 2008 à 09:59 (CEST)

<Chanter>Joyeux Anniversaire Gdgourou, Joyeux Anniversaire Gdgourou, ...</Chanter> Bon anniversaire ! - mik@ni 2 juin 2008 à 10:22 (CEST)

Plein de bonnes choses pour un une nouvelle année de bonheur et de félicité. --Pymouss [Tchatcher] - 2 juin 2008 à 11:35 (CEST)

Chouette une indent party! Esby (d) 2 juin 2008 à 13:17 (CEST)

Bon Anniversaire, mon Cher. -- Perky ♡ ✍ 2 juin 2008 à 13:29 (CEST)

+1 bon annif --Rosier (d) 2 juin 2008 à 15:56 (CEST)

bon anniv! Pwet-pwet · (discuter) 2 juin 2008 à 17:35 (CEST)

V'là un anniv bien sympa pour le Disneygourou ! --Acer11 ♫ Χαίρε 2 juin 2008 à 20:30 (CEST)

Un gémeau ! On aurait dû s'en douter : quand Grand Gourou est dans les parages... c'est que Petit Gourou n'est pas loin. Happy Birthday !!! --V°o°xhominis ^[allô?] 2 juin 2008 à 21:34 (CEST)

Joyeux anniversaire et merci pour tes contributions sur Disney qui sont agréables à lire. J'ai lu hier l'article sur la dernière attraction française. --Laurent N. ^[D] 2 juin 2008 à 23:44 (CEST)

renommage

Merci pour la déredirection - mik@ni 3 juin 2008 à 19:04 (CEST)

Ok ! mik@ni 3 juin 2008 à 19:06 (CEST)

Compte créé pour vandaliser

Salut Gdgourou,

J'ai mis indéfini à Titi1386, je doute que ce compte puisse servir à autre chose que vandaliser. Cordialement, Maloq ^causer 3 juin 2008 à 19:35 (CEST)

Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes Pour contre 20 votes Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:29 (CEST)

n'annif

joyeux anniversaire. - DarkoNeko (にゃ ) 4 juin 2008 à 16:46 (CEST)

C'est que je ne lis pas le bistro tous les jours surtout - DarkoNeko (にゃ ) 4 juin 2008 à 17:00 (CEST)

Hey, joyeux anniversaire aussi :-) --Dereckson (d) 4 juin 2008 à 18:00 (CEST)

noblesse picarde (suite)

suis-je idiot,on pourrais faire un armorial de la noblesse picarde appartire du nobiliaire de ponthieu (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k61812n)et (http://www.nobilivre.com/nobiliaire_ponthieu_index.html)mais encore avec l'armorial de flandre artois picardie de Robert de Saint-Loups(http://www.nobilivre.com/flandre_index.html)et (http://www.nobilivre.com/flandre_index_suite.html)et des generalités d'amiens (http://www.nobilivre.com/armorial_amiens_index.html)

oui mais chaque fois que je cree une page on me la suprime (c'est toujour le meme utilisateur qui les suprimes , je ne dirait pas son nom,pour raison de politesse) si vous connaiser un wikipedien faissant des armoriaux pouvez vous lui demander de le faire s'il vous plait merci d'avance.

Re:Question sur les cat entreprises

Salut, je recopie ton message sur la pdd du projet entreprises afin d'avoir l'avis de tous... Salutations, Aiolia (d) 10 juin 2008 à 16:02 (CEST)

demande de blocage

Bonjour Gdgourou,

Je m'adresse directement a toi pour une demande de blocage d'une IP Utilisateur:82.127.55.69 que tu as deja bloqué il y a qlq mois, et qui ajourd'hui s'en est donnée a cœur-joie sur la page de Steve Reich cf ici. Peux-tu voir cela une nouvelle fois. Merci par avance.--LPLT ^[discu] 12 juin 2008 à 17:37 (CEST)

Six Flag

Salut, dans la chronologie ont dis que c'est racheté par Time Warner mais tu dis qu'elle est indépendante ? Je n'ai pas tous compris - mik@ni 18 juin 2008 à 11:18 (CEST)

J'ai loupé la ligne du dessous ^^ - mik@ni 18 juin 2008 à 11:20 (CEST)

Je comptais en créer une mais je me demandais quel nom lui donnait - mik@ni 18 juin 2008 à 11:25 (CEST)

bandeau château

Merci --Rosier (d) 22 juin 2008 à 01:26 (CEST)

Intérêt

Bonjour,
quel est l'intérêt de remplacer {{refnec}} par {{référence nécessaire}}. Le premier est un redirect vers le second donc à part pourrir les historiques je vois pas encore. (:Julien:) ✒ 24 juin 2008 à 20:15 (CEST)

Une redirection nécessite autant d'appel que le vrai modèle car l'appel est en cache. Pour les paramètres il s'agit d'un redirect donc je vois pas le pb et s'il y a un pb il suffit de corriger le modèle (1 seule page) au lieu de bourriner tous les appels. (:Julien:) ✒ 24 juin 2008 à 21:11 (CEST)

Probablement (même si je n'ai jamais vu une telle résolution), mais vu que faire cette motif n'a aucun intérêt à part plomber les servers et surcharger les historiques, je ne comprends toujours pas pourquoi la faire. (:Julien:) ✒ 24 juin 2008 à 21:33 (CEST)

refnec

Désolé mais Ptbotgourou (d · c · b) ne peux te répondre... vu que c'est un bot...
Sinon pour le remplacement de Refnec par Référence nécessaire, c'est simplemet pour que les gens apprennent à utiliser les modèles adéquates et non les redirect... ca fait pas de mal... pour le "pourrisage" des historiques ... je préfère ne pas répondre .. (cf Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2008#Crédits de la Version static.) --GdGourou - °o° - Talk to me 24 juin 2008 à 23:16 (CEST)

je ne pense pas que les gens utilisent Référence nécessaire, bien trop long et compliqué pour être efficace. Finalement on en revient toujours au débat des québequois, et de leurs coussins gonflables de sécurité ;) Mais cela semble faire également plaisir à notre académie française, alors soit. Concernant refnec, il s'agit d'un modèle sensé être temporaire, donc peut être peut-on faire exception à la Langue Française, et autoriser ce petit raccourci qui permet de se focaliser sur le fond du problème : l'ajout de sources. Dans tous les cas ne prends pas cette remarque personnellement, il s'agit juste d'une discussion amicale au sujet d'une modification de l'encyclopédie, rien de plus. Cdt --Zedh msg 25 juin 2008 à 03:30 (CEST)

Copie d'un message laissé à ptt gourou

Hello je recopie ce message que j'avais laissé il y a un moment sur la pdd de ton bot. Au passage je te confondais avec voxhominis, désolé :

[1], salut grandgourou/voxhominis. Je voulais savoir comment ton bot attribuait le bandeau drtoits de l'homme. En ce qui concerne l'article donné en diff, il a provoqué des remous sur Discussion Projet:Droits de l'homme, deux contributeurs faisant des remarques. Apollon (d) 13 juin 2008 à 22:36 (CEST)

copie par Apollon (d) 25 juin 2008 à 14:07 (CEST)

Denver

L'article Denver a été sourcé comme demandé lors de ton vote. En espérant que cela puisse te faire changer ton vote  Attendre avant le 1er juillet (date de fin du vote). Sylfred1977  ? 27 juin 2008 à 18:02 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de repasser par la page de vote. Si tu as le temps, peux tu donner ton avis également pour l'article Guerre de 1812. Le vote se termine pour le 1er juillet et il manque un vote ou deux à cette heure. Je ne demande pas de voter pour faire plaisir mais juste si tu penses que l'article mérite ta voix... Cordialement, Sylfred1977 (d) 28 juin 2008 à 07:11 (CEST)

Abus d'avertissement de la part de Gdgourou

D'avoir laissé le modèle Desperate Housewives déroulé, ne veut pas dire que c'est un acte de vandalisme. Je vous serai gré de ne pas répéter cet abus blessant d'avertissement.

Saison 4 de Prison Break

Salut. Je vois ton passage dans cet article, avec mention d'un copyvio réglé, mais l'article actuel est une copie pure et simple de ce site. Quid? Bradipus Bla 29 juin 2008 à 14:46 (CEST)

OK, je pensais que peut-être on avait reçu une autorisation. Je tire Bradipus Bla 29 juin 2008 à 14:53 (CEST)

Utilisateur Purplehz

Bonjour je sais que l'on ce connait pas trop mais,voila ,j'ai observer le comportement de l'utilisateur Purplehz,et j'ai remarquer que sont comportement est (excusez moi pour l'expresion)scandaleux,pourquoi me direz vous,car l'utilisateur nous dit d'appliquer a fond à son maximum les régles de la wikipédia,alors qu'il (ou elle)ne les appliques pas,en effet lors de la page de supresion de mon article,cet utilisateur a prevenut que ceux qui allaient supprimer l'article et pas les autres,exemple de Nicolas Vignerons,puis elle(il) dit de ne pas utilisé de nobiliaires et d'armoriaux et de livres du 19éme alors c'est ce que cet utilisateur fait,ex sa page d'utilisateur liens utilesou l'article Richard de la pole , puis elle juge un article que sur la qualité des sources et s'entête a ignoré ceux fiables,puis elle supprime baucoup de travaux fait par des contributeurs sous IP ,j'ai observer ce comportement plusieur fois,et d'autres contributeurs en disent autant,alors je vous demande des senctions,je ne demande pas de banir ou de bloquer cette utilisateur.

cordialement

Kazerty (d) 1 juillet 2008 à 20:32 (CEST)

Anniv'

Merci pour ton mot ! En plus, aujourd'hui, j'ai apprit que j'avais mon bac ! C'est formidable la vie, manque plus que le permis ... — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 juillet 2008 à 16:15 (CEST)

Question

Bonjour, j'aimerai savoir si vous bossez pour Wikipedia, ou si vous etes un modérateur attitré. ça veut donc dire que n'importe qui peut modifier le travail qui vient d'etre fait, dans la seconde ... vous auriez pu me demander mon avis, ou me demander de créer l'article. finissez votre travail en ajoutant un lien sur Roger Rabbit qui pointe vers l'article, merci ClementRebillard (d · c · b) 6 juillet 2008 à 22:17

Porno

Est ce que tu peux m'expliquer le sens de cette phrase « Vue tes contributions sur lme porno » ? Moez ^m'écrire 8 juillet 2008 à 19:35 (CEST)

En réponse à [2] :

Salut Moez... j'ai corrigé la phrase. Rien qu'aujourd'hui il a fait une vingtaine d'édition sur un award porno pour les gay... faut pas charrier --GdGourou - °o° - Talk to me 8 juillet 2008 à 19:39 (CEST)

C'est nouveau, ça vient de sortir : on ne peut plus écrire sur le porno, fut-il gay ? À partir de combien d'édition par jour ce serait acceptable selon toi ? Moez ^m'écrire 8 juillet 2008 à 19:43 (CEST)

On a le droit de le faire mais pas de reprocher à un admin qui vient d'avoir 18 ans de pouvoir traiter une PàS la dessus... comme si avant il pouvait pas --GdGourou - °o° - Talk to me 8 juillet 2008 à 19:46 (CEST)

En partie d'accord sur ça, mais tu n'aurais pas dû lui reprocher la teneur de ses éditions pour justifier de ton avertissement. Moez ^m'écrire 8 juillet 2008 à 20:00 (CEST)

Coucou

Salut parrain :)

hummm, non en fait c'est pas vraiment moi, tu le sais, en général, j'évite de toucher aux trucs de mon pays XD, mais mon p'tit frère est à la maison pour quelques jours et il trouve que wikipédia est déplorable sur tout ce qui touche Tahiti, alors il avait envie de compléter les parties danses traditionnelles, vue que c'est la grande période de fête du Heiva (14 juillet) où en polynésie il y a un long mois de fêtes et concours de chants et danses. Je lui fille un coup de main sur la mise en forme, syntaxe wiki etc :) Lilyu (Répondre) 8 juillet 2008 à 22:21 (CEST)

Je lui en avait créé un à noël, (pour lui montrer les Pat RC), mais il a oublié son mot de passe. Et vue que je me connecte automatiquement à la connexion (et que moi aussi j'ai oubliée mon mot de passe hahahaha), je laisse comme ça, t'façon, il est là que pour une ou deux semaines, après je le fout dehors XD. Lilyu (Répondre) 8 juillet 2008 à 22:27 (CEST)

Armorial des familles nobles et notables de Picardie

Salut,tu es bien Picard?Si tu es bien Picard peut tu m'aider sur cette article s'il te plait.

amicalement

Kazerty (d) 9 juillet 2008 à 16:31 (CEST)

j'aurais bessoin de savoire si mes source sont correcte et que tu complete l'article,si tu voeux bien sur!

Amicalement

Kazerty (d) 9 juillet 2008 à 16:57 (CEST)

Salut d'Arapaima et à propos du Voyage du Commodore Anson

Cher Godfather , j'ai vu dans l'historique de cet article que tu y as fait un passage le 7 Juin , je te remercie , et j'espère qu'il t'a intéressé . J'y ai beaucoup travaillé , pendant 1,5 mois ( avec l'aide de qques WPédistes que j'ai remercié au passage ) , et ai été surpris du ton des critiques de Jeffdelonge ( sur page de discussion de l'article ) , et du fait qu'il avait supprimé 2 dessins perso. ( une carte des Philippines et un fusain : le "Tryal doublant le Horn" ) , ainsi que de ses commentaires dans l'historique des corrections ...

Il a ensuite laissé un message plus pondéré sur ma boite perso. , et je lui ai fait une réponse détaillée Lu 7 Juillet soir ( sur sa page de discussion perso ) , mais elle a été effacée quand j'ai voulu me connecter ; je l'ai retapée Ma 8 Juillet tôt le matin , en ayant bien pris la précaution de me connecter , et au moment d'envoyer : je me rends compte que je suis déconnecté ! Comme je suis pressé , j'envoie quand même , sous IP . Or je sais que les WPédistes ont horreur des IP ...Je laisse donc un message sur la box de Jeffdelonge pour authentifier ma lettre de justification . Pas de réponse 6 j. plus tard ...

Pourrais-tu lire mes réponses sur sa boite et me dire si elles étaient correctes ? Par ailleurs ( mais cette démarche est-elle bienséante ? ) , je cherche à créer un compte avec pour intitulé l'IP de ce PC ( qui a des difficultés à se connecter bien qu'il soit récent ...) mais ai échoué 4 fois . Pourrais-tu le créer , j'y dirai que 91.172.17.18 c'est l'IP du PC rétif d'Arapaima , avec renvoi vers mon compte .

En ce qui concerne Jeffdelonge , je pense qu'il a le balai rapide , mais qu'il a admis mes explications , et qu'il faut laisser les choses retomber , d'ailleurs il a rétabli ma carte des Philippines ...

Merci pour ton aide , bon été , bien cordialement . --Arapaima (d) 14 juillet 2008 à 11:20 (CEST)Suis-je connecté ? Oui , alors "andale"!

Oops! A la relecture , je me rends comte qu'il aurait mieux valu que j'écrive " let's go" que "andale" , qui peut être pris pour le cri de raliement des vandales... Sorry !--Arapaima (d) 14 juillet 2008 à 11:29 (CEST)

Jour fixé

Salut Gdgourou,

que signifie "Jour fixé"? En allemande, il signifie "rendez-vous réguliers". Qu'est-ce que cela signifie en français? Merci beaucoup! --Abe Lincoln (d) 14 juillet 2008 à 20:23 (CEST)

Merci beaucoup,

mais quel est le sens de "Jour fixé" en France?

à l'exemple http://www.google.de/search?hl=de&lr=lang_fr&as_qdr=all&q=+site:fr.wikipedia.org+%22Jour+fix%C3%A9%22+Wikipedia

My French is rather mauvais...

--Abe Lincoln (d) 14 juillet 2008 à 20:50 (CEST)

Thank you again, I changed it accordingly... But one last question: Is the é in fixé spoken and if so, is it stressed (l'accent tonique)? --Abe Lincoln (d) 14 juillet 2008 à 21:44 (CEST)

Thanks a lot, I changed it once more. Let's see if someone objects... :-) --Abe Lincoln (d) 14 juillet 2008 à 22:12 (CEST)

Ngilozi

Bon, je ne sais pas si c'est comme ça qu'il faut faire pour vous envoyer un message, mais j'essaie... c'est compliqué quand même Wikipédia dis donc ! Alors OK pour la suppression de l'article me concernant, mais comment je fais si je veux que quelqu'un fasse un article sur moi ? Et ensuite deuxième question, pourquoi l'article que j'ai créé sur le dessinateur Hallain Paluku a été aussitôt supprimé ? C'est un ami, d'accord, mais c'est aussi un dessinateur reconnu et je pense qu'il mérite de figurer dans Wikipédia... En fait je suis journaliste et photographe, et si je me suis inscrite c'est essentiellement pour créer des articles sur des amis artistes, et ajouter des photos sur les articles des artistes que j'ai photographiés. Peut-être que je n'ai pas bien compris ce qu'était Wikipédia et que je n'ai pas ma place dans cette communauté ??? Peut-être aussi que je suis trop paresseuse pour lire toutes les instructions destinées aux nouveaux venus et que je devrais commencer par là... Merci en tous les cas pour votre message ! Ngilozi

Création d'articles / critères d'admissibilité

(Re) Bonsoir ! Alors, en ce qui me concerne, OK, je comprends, je ne dois pas faire mon auto-promotion, c'est enregistré. Par contre, en ce qui concerne le dessinateur Hallain Paluku, je ne comprends pas, parce qu'il a déjà eu deux BD persos de publiées ("Missy" et "Rugbill"), qu'il a déjà participé à de nombreux festivals (notamment Angoulême), qu'il travaille actuellement sur un projet de dessin animé ("Banaboul") donc vraiment je ne comprends pas à quels critères d'admissibilités il ne correspond pas ??? Pour tout vous dire je me suis inscrite parce que je suis tombée par hasard ce soir sur l'article concernant "Takana Zion", et comme j'ai vu qu'il n'y avait pas de photos de lui dans l'article, j'ai voulu en poster une (mais bon, je n'ai pas encore compris comment il fallait faire pour le moment...)... de là je me suis dit que je pourrais écrire des articles sur les artistes "connus" que je côtoie et qui ne figuraient pas encore dans Wikipédia, sachant qu'il s'agit essentiellement d'artistes africains. Maintenant je m'y perds avec cette histoire de critères d'admissibilité... ???? Je crois que je vais attendre d'avoir un parrain avant de me lancer plus avant dans l'aventure "Wikipédia", pour le moment il y a des choses qui m'échappent... Bonne soirée. Ngilozi

Oups...

Bon, on progresse, même si j'ai l'impression que je n'ai pas encore trouvé la bonne technique pour vous répondre...lol Super pour le portail photo, j'y participerai avec plaisir ! Et je ne ferai pas que la promotion de mes amis, mais j'écrirai quand même des articles (neutres !) sur des artistes qui je pense ont du talent et dont on ne parle pas dans les médias... Et pour ce qui concerne Hallain Paluku, comme je l'ai dit plus haut, il a déjà publié deux albums, et deux autres devraient sortir en 2009, plus le projet de dessin animé Banaboul. Il vit actuellement à Bruxelles. C'est le lien vers une page de présentation de son deuxième album, "Rugbill" : http://land-of-soukous.blogspot.com/2007/09/hallain-paluku-rugbill.html Et aussi une interview que j'avais réalisée de lui pour le site "Africultures" : http://www.africultures.com/index.asp?menu=affiche_article&no=6916 J'ai aussi une photo de lui pour illustrer l'article si vous le restaurez, mais je n'ai pas encore réussi à trouver comment on postait les photos... ce sera pour demain, là je vais me coucher. Merci en tous les cas pour votre accueil, je sens que je vais bien me plaire parmi vous ! (et je pourrai même corriger vos fautes d'orthographe, vu que j'ai longtemps enseigné le français...). Bonne nuit. Merci.

--Ngilozi (d) 18 juillet 2008 à 01:39 (CEST)

(et en plus maintenant je sais signer !!!)

Bonjour, J'avais crée une page pour le livre de JG Ballard sécheresse (récemment republié chez Denoël) mais vous avez supprimé celle-ci pour des raisons de critères de notoriété non atteint. je conteste cette décisions car le livre ne me semble nullement confidentiel, le fait qu'il soit réédité (en couplage avec Le Monde englouti qui d'ailleurs a lui droit à une page sur wikipédia) cette année dans une grande maison d'édition prouve le contraire. Ainsi qu'une recherche sur le titre sur Google. Pour information, sécheresse est cité comme roman important dans plusieurs anthologies de science Fiction ou dans des chroniques de lecture (voir en particulier le livre Bibliothèque Secrète de Christophe Bourseiller 2004 edition Bartillat, auteur qui a une page sur Wikipédia). Merci donc de bien vouloir répondre à mes arguments. excellente journée à vous. Erik dit Ricos

test pas concluant pour le moment

Pus tu m'expliquer pourquoi « test pas concluant pour le moment » sur Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage ? 9 jours en période estivale. Amicalement --Lacivelle _(d) 20 juillet 2008 à 02:38 (CEST)

C'est ce que je pensais justement avec la création de Utilisateur:Le Chat BotTé.--Lacivelle _(d) 20 juillet 2008 à 11:50 (CEST)

J'ai proposé un Bot sur Wikipédia:Bot/Statut#Le Chat BotTé--Lacivelle (d · c · b) le 21 juillet 2008 à 14:56 (CEST)

Remplacement de HAL

Salut Pamplelune, tu penses que l'on pourrait tenté de reconstruire un bot qui ferai la même chose que HAL (d · c · b) ? Je ne m'y connais pas assez en programmation mais à plusieurs on peut s'en sortir... et tant pis pour stanlekub.--GdGourou - °o° - Talk to me 22 juillet 2008 à 12:10 (CEST)

Salut, NicDumZ a recree un nouveau bot : voir [3]

— PAMPLELUNE ^discut. 22 juillet 2008 à 17:22 (CEST)

Ascenseur

Justement, le problème, c'est qu'il n'y a pas d'ascenseur ... Ce sont des escaliers à monter et descendre : oui, oui, l'ingénieur qui a imaginé une cuisine au troisième étage n'est pas très intelligent ... Le problème, c'est que l'été, les clients vont en térasse, pas dans les étages, donc, obligé de tout descendre au rez de chaussée ... Enfin, ça me fait quatre sous — Steƒ ^{(  Стеф  )} 24 juillet 2008 à 22:45 (CEST)

Micbot correction des problèmes (fil de cette discussion)

Daniel a écrit : « les troupes philippines (cf. l'Armée française, les troupes allemandes), manifestation pro-palestinienne ».
Corrigé : navré, je n'étais pas sûr de cette règle et ai fait l'amalgame entre le nom Français et l'adjectif français.

Il a aussi écrit « Voilà, j'ai retrouvé la discussion à propos des modifs pour les siècles. De plus il y a plein de trucs qui pourraient certainement t'intéresser sur les problèmes inhérents aux robots dans les autres sections de la page de Shlublu ».
J'ai lu ladite page et les sous-pages qui m'ont permis d'apporter des corrections importantes au robot merci.

Gdgourou a écrit : « je m'aperçois qu'elle inclut des subtilités comme le fait qu'une page d'homonymie doit aussi être une page d'homonymie sur l'autre wiki... Or ce n'est pas le cas pour les deux pages indiquées. J'ai corrigé ».
Pour moi le problème venait essentiellement du paramètre-force entre autre mais si tu vois autre chose je suis preneur ;).

Cordialement. Micthev ^(parler) 25 juillet 2008 à 11:30 (CEST)

Ok, mais quand on n'est pas sûr d'une règle mieux vaut ne pas en robotiser l'application . Cordialement, Daniel*D ✍ 25 juillet 2008 à 12:00 (CEST)

En fait je n'ai pas robotisé cette règle mais une autre qui consistait à mettre une majuscule aux noms de pays, ayant oublié de fermer le mot ça faisait interaction :( Cordialement. Micthev

Eduard Einstein

Bonjour, j'ai réouvert la PàS Discuter:Eduard Einstein/Suppression, je souhaiterai offrir à la communauté la possibilité de clarifier sa décision concernant cet article en parvenant à un consensus clair. Je t'invites à y donner ton avis et à l'argumenter le plus possible afin de faciliter le travail du futur clôturant. (message envoyé également aux autres participants de la précédente PàS)Lilyu (Répondre) 27 juillet 2008 à 10:52 (CEST)

Hallain Paluku

Bonjour Grand Gourou ! ;-) Désolée, je n'ai pas été une filleule très studieuse ces derniers temps, mais il faut dire aussi, il fait trop chaud pour travailler... lol Il y a un article sur Hallain Paluku qui vient de paraître dans le magazine "PENDRO", avec une page de pub aussi sur le DVD de son dessin animé. Je l'ai scanné pour te l'envoyer. Est-ce que tu peux me donner une adresse e-mail ? (je n'ai pas encore trouvé comment il fallait faire pour envoyer un message perso, c'est pour cette raison que j'utilise cette page). Mon adresse mail à moi c'est : Merci d'avance pour ta réponse. @+ Ngilozi --Ngilozi (d) 29 juillet 2008 à 10:33 (CEST)

Parrainage

Ah oui, et comment je fais pour accepter ton offre de parrainage ? (qui me touche d'ailleurs, merci !!!) --Ngilozi (d) 29 juillet 2008 à 10:36 (CEST)

vandalisme

Moi, non plus, je n'ai pas pu résister. --WikiDreamer ^{[Me parler]} 29 juillet 2008 à 17:30 (CEST) On parle de quoi au juste?

Ha ok, j'ai trouvé. Personne ne révoque les admins, moi je vais me faire révoquer sûrement . --WikiDreamer ^{[Me parler]} 29 juillet 2008 à 17:46 (CEST)

Si tu veux, on peut continuer, on va faire augmenter notre compteur de vandalisme lol --WikiDreamer ^{[Me parler]} 29 juillet 2008 à 19:11 (CEST) Pour l'instant, égalité

Ne t'inquiète pas, je faisais juste blaguer. Si on l'aurait fait, comme tu le dit, je me serais fait bloqué et toi, tu aurais reçu un avertissement. Mais au fait, comment tu as atterri sur ma page d'utilisateur? --WikiDreamer ^{[Me parler]} 29 juillet 2008 à 19:55 (CEST)

question

Moi qui me demandait c'était quel raccouci NO, je viens de comprendre en lisant ton deuxième message .

(se), je vais aller voir et je reviens bientôt t'indiquer quel est la meilleure page.

P.S. Tu devrais ne pas mettre ce tableau sur tout les wiki, car il va falloir que tu l'actualises sur beaucoup de wiki. Si tu veux, tu peux l'inspiré de mon tableau, notamment pour ta colonne User's page, tu pourrais avoir aussi les contribs. (en) Ptbotgourou (d · c · b) Mais bon, à toi de voir. :) --WikiDreamer ^{[Me parler]} 29 juillet 2008 à 23:20 (CEST)

Je viens de trouver la page que tu cherches: (se) se:Wikipedia:Gáffestohpu. --WikiDreamer ^{[Me parler]} 29 juillet 2008 à 23:43 (CEST) 122e wiki, je me demande comment tu vas te retrouver. [4]

C'est vrai que c'est plus simple ainsi . Tu as écrit ton script en quel langage? Car, ça m'étonnerait que tu l'aurais trouvé dans Pywikipedia ou AWB. --WikiDreamer ^{[Me parler]} 29 juillet 2008 à 23:49 (CEST)

Le besoin n'est pas et je ne sais pas si je l'utiliserais, mais j'aimerais bien l'avoir pour l'analyser et voir si je peux faire quelque chose avec. Cordialement, --WikiDreamer ^{[Me parler]} 29 juillet 2008 à 23:56 (CEST)

Un email, car le temps qu'on se croise sur IRC, on va l'avoir oublié tous les deux. Merci d'avance! --WikiDreamer ^{[Me parler]} 30 juillet 2008 à 03:57 (CEST)

Utilisateur:Hoplaaaa/GuerreSainte

Bonsoir.
Bien qu'il ne me semble pas que je puisse faire grand chose contre votre initiative je tenais tout de même à vous signaler que je réprouvais cette dernière étant donné que d'une part il me semble tout de même que ça soit l'objet d'une page utilisateur que de décrire l'utilisateur en question, et d'autre part il ne me semble pas que celà soit contraire aux bonnes moeurs que d'affirmer que l'on déteste les racailles et leur culture. Il me semble même que l'atteinte aux bonnes moeurs soit plus à chercher dans le quotidien de ces gens là ; et tant que vous en êtes à parler de portée diffamatoire je serais bien admiratif que vous arriviez à me trouver quelque côté diffamatoire à ceci.
En effet mon dictionnaire m'indique que diffamer consiste à « calomnier, chercher à porter atteinte à l'honneur ou à la réputation de quelqu'un ». Je vous rappelle que le message de la boîte utilisateur que vous avez supprimé était « j'ai été envoyé en guerre sainte par Dieu pour lutter contre le rap, les racailles, le verlan et tout ce qui va avec ». Alors certes, j'en conviens, on peut éventuellement affirmer que je calomnie en disant que j'ai été envoyé par Dieu. Cependant, si vous regardez l'article wikipédia consacré aux racailles, il me semble que vous vous rendrez vite compte que - par définition, et j'insiste sur ce point - une racaille est quelqu'un qui n'a guère d'honneur à défendre, ou en tout cas surtout pas de réputation. Par ailleurs il me semble que diffamer quelqu'un consiste à proférer un mensonge vis-à-vis de quelqu'un ; or il me semble que le seul mensonge de cette boîte utilisateur était, encore une fois, d'avoir été contacté par Dieu ; ce qui par ailleurs était censé contribuer intrinsèquement au côté comique que l'on devrait normalement voir en cette boîte.
Je me permets par ailleurs de vous rappeler que ne pas aimer les racailles n'a rien de raciste en ce qu'ils ne sont pas unanimement représentatifs d'une seule ethnie et loin s'en faut (peut être l'article wikipédia consacré saura-t-il vous éclairer sur ce point, puisqu'apparemment il est besoin qu'on vous le rappelle) ni de xénophobe pour la ô combien malheureuse raison que beaucoup d'entre eux ont la nationalité française.
Je vous invite par ailleurs à regarder le commentaire que j'ai laissé au niveau de la procédure de suppression de l'image associée, car il me semble en effet que le fait de fusionner deux drapeaux - en l'occurence les drapeaux allemand et turc - n'a aucune signification autre que celle visant à faire état de l'interpénétration des deux communautés ; car force est de constater que les 1.7 millions de turcs vivant en Allemagne forment la première communauté étrangère du pays. Le message était peu ou prou, associé en texte au question, que deux communautés étrangères peuvent vivre harmonieusement ensemble si elles s'en donnent la peine (chose que tout le monde ne fait pas ; est-il besoin de préciser à quelle communauté je pense ?). Pour l'anecdote, c'est une image que vous pouvez voir sur uncyclopedia au niveau de l'article « germany » (ou du moins dans une de ses anciennes versions). C'était donc aussi un petit clin d'oeil à uncyclopedia.
En vous souhaitant tout de même une bonne soirée,
Hoplaaaa (d) 1 août 2008 à 00:22 (CEST)

Ah en effet, je n'avais pas vu ça comme ça. Mais non, je n'ai pas d'antipathie particulière contre les Turcs. Je réfléchirai à une autre boîte utilisateur. Bonne soirée :) Hoplaaaa (d) 1 août 2008 à 00:43 (CEST)

coucou

hmmmm... IRC ? Lilyu (Répondre) 31 juillet 2008 à 12:55 (CEST)

arf tempi, c'est l'heure de dodo :) à tout à l'heure, peut être Lilyu (Répondre) 31 juillet 2008 à 13:25 (CEST)

Wikifée ?

Bonjour, J'ai fait un gros travail pour ajouter des photos et de beaux tableaux (dont je suis fier) sur l'article athéisme, mais techniquement je suis très moyen pour le reste (wikication en général) et j'aimerais si vous avez le temps que vous jetiez un oeil sur l'article athéisme en question. Histoire de le ranger un peu, je pense que ce ne sera pas un travail très long. Merci d'avance Tibo217 ^{salon litteraire} 2 août 2008 à 04:19 (CEST)

Vacances

Bonne vacances mon cher Gdgourou et à bientôt ! --Le jardinier (d) 2 août 2008 à 11:13 (CEST)

idée saugrenue

Tu mpeux m'expliquer d'où t'ai venu l'idée d'utiliser Le Chat BotTé pour remplacer hectare par km² ???... de plus merci d'indiquer clairement que c'est un bot en cours de tests et non un faux-nez... il est assez simple de le bloquer pour cette simple raison... malgré son nom et ta demande de flag AWB... --GdGourou - °o° - Talk to me 2 août 2008 à 17:22 (CEST)

Unité du Système International,une superficie s'exprime en m² ou km². Le m² est beaucoup plus parlant et utilisé par les professionnels.--Lacivelle _(d) 2 août 2008 à 18:05 (CEST)

Je peux révoqué tes révocations ? --Lacivelle _(d) 2 août 2008 à 18:11 (CEST)

Le système international... joli... Bon trève de plaisanterie... dans le monde des parcs d'attractions on parle en ha ou acres (système anglais)... renseigne-toi... Et évites de me révoquer je risque de le prendre mal parce que je n'ai pas que ce a faire de passer derrière toi pour ce genre de jeu. --GdGourou - °o° - Talk to me 2 août 2008 à 18:26 (CEST)

Moi aussi je le prend mal de révoquer pour cela, sur wikipédia on utilise le SI , il n'y a aucune raison de faire exception et d'utiliser une unité qui n'est plus utilisé.--Lacivelle _(d) 2 août 2008 à 18:31 (CEST)

Mais il n'y a rien besoin de demander, c'est du bon sens, il n' y a aucun plan en ha pourquoi ne pas mettre des Mille carré ou des perches. Et justement je suis dans le domaine et en surface dans l'immobilier, en topographie, dans le btp on utilise les m².--Lacivelle _(d) 2 août 2008 à 18:40 (CEST)

Et pour mon comportement cela gêne que Utilisateur:Patricia.fidi qui a proféré des attaques personnels, je ne fais que trouver des sources pour des blasons ou drapeaux qui pour la plupart sont non sourcé. Si tu lis sur le bistrot tu te rends compte que je suis totalement dans mon droit.--Lacivelle _(d) 2 août 2008 à 18:43 (CEST) Erreur. Alors arrête de faire des révocations ridicules et inutiles. Je suis dans le domaine donc je pense être plus au courant que toi, et tu pourrais employer un langage moins agressif surtout pour un admin et un sujet si minime.--Lacivelle _(d) 2 août 2008 à 18:46 (CEST)

Je comprend pas pourquoi tu dis que j'ai utilisé AWB alors que non.Il n ' y a pas même pas la mention clean up AWB dans l'historique.--Lacivelle _(d) 2 août 2008 à 19:14 (CEST)

Mais c'est toi qui me la demandé, j'utilise le compte pour faire des actions répétitives , si je l'indique pas tu vas dires qu'il faut le mettre.--Lacivelle _(d) 2 août 2008 à 19:21 (CEST)

Blocage des page de regles/conventions ?

Les admins bidouillent les pages de règles-recommandations-convention pour leur faire dire ce qu'ils pensent, aussi souvent que les autres utilisateurs. La plus part des pages de règles-recommandations-convention n'ont jamais été votées. Le 3/4 des usages sur WP, c'est un type qui a lancé le truc comme ça, pi c'est resté. Le 5eme principe fondateur est : Wikipédia n'a pas de règles fixes, et çui là aussi, c'est un type qui un jour l'a écrit comme ça pi c'est resté. Les admins sont pas des saints (et j'en connais pleins !) et ne sont pas fondés à être les seuls à bidouiller des textes, qui quelques semaines plus tard sont pris par les nouveaux comme la Loi. Lilyu (Répondre) 2 août 2008 à 22:08 (CEST)

Au feu

J'ai un souci avec Mogador sur l'article athéisme. Si vous pouviez la protéger en attendant la fin de la discussion/confrontation. Merci. Tibo217 ^{salon litteraire} 3 août 2008 à 02:58 (CEST)

IRC = pas de règlement?

Salut Gdgourou! Euhh... je ne sais pas ce qu'il s'est dit après mon bannissement du channel, mais, comme tu me l'avais prescrit, j'ai patrouiller sur trois RC (1, 2 et 3) et je suis intervenu sur deux PàS (1 et 2), histoire de me rattraper. Alors, je me demandais, comment je fais pour réintégrer Wikipédia-fr vu que user:DarkoNeko (d · h · j · ↵) ne veut pas me répondre ni me débloquer?

Je ne pense pas être nuisible à Wikipédia, même si j'avoue qu'avoir utilisé une fausse identité n'était pas correct. Mais même ça, selon moi, ne justifie pas mon bannissement. Merci, Félixggenest

C'est correct finalement, ça s'est réglé... tu peux lire le dénouement ici. Merci quand même! Félixggenest

Il serait de bon ton que primo tu ne provoques pas tout le monde, secundo tu daignes vouloir dater tes messages et tertio tu réfléchisses sur l'intérêt du gros bon sens en lieu et place d'un règlement IRC. --Dereckson (d) 3 août 2008 à 13:51 (CEST)

Reviendu

Avec le grand plaisir d'être à nouveau parmis vous ... Cordialement. Micthev ^(parler) 5 août 2008 à 19:13 (CEST)

Charles Bradlaugh

Gdgourou,

Salut. J'ai eu envie de me mettre à la traduction de l'article de Charles Bradlaugh, mais on m'a dit qu'il avait été effacé ; je me demande, et vous demande pourquoi vous l'avez effacé en ce temps-lkà, histoire de ne pas refaire plus tard la même connerie(?) que l'utilisateur.

--Wiolshit ^Discuter 10 août 2008 à 22:15(CEST)

LumièreSur

Bonjour Je voulais simplement te prévenir que vu les règles d'usage des logos, j'ai supprimé celui qui figurait sur Wikipédia:AccueilLumièreSur/10 février 2009. Sardur - allo ? 11 août 2008 à 07:45 (CEST)

Archives

Bonjour je voudrais faire une page darchive pour ma page de discusion,pouvez vous m'aider s'il vous plait

Merci d'avance

Kazerty (d) 11 août 2008 à 18:49 (CEST)

Je lui ai déjà répondu. Xic _{[667 ]} 15 août 2008 à 22:46 (CEST)

Star Trek

Pas de souci, je ne vous reproche rien! C'est ma connaissance (un peu trop) approfondie de Star Trek qui m'a poussé à préciser! L'article mentionne la formule sous la rubrique accroche (Star_Trek_(série_télévisée)#Accroche) ce qui est un terme discutable, à mon sens... Le titre du film, postérieur de 20 ans, s'en inspire. a même formule est d'ailleurs reprise dans la 2e série Star trek Next Generation (1987). --Poussah Pensif (d) 18 août 2008 à 17:30 (CEST)

Le Yen de 1984 vs. Nausicaä

Merci pour ton lien sur le cours du Yen. Je ne sais pas quoi en faire pour autant... Je voulais le comparer à l'euro, mais à l'époque ça n'existait pas, erf !

Du coup faudrait que je le compare au dollars US mais il faut une mire pour comparer ; je pensais voir les films du box office US de l'époque pour faire ma comparaison.

X-Javier ✉ ^{me parler} 20 août 2008 à 13:12 (CEST)

Jorge Queirolo Bravo

Thank you very much!. I'm looking into the right place in Meta to give advice and get rid of those cross-wiki vanity articles. Cheers! Kved (d) 18 août 2008 à 23:05 (CEST)

Et puis quoi encore ?

Tu viens de faire la même chose que moi si je ne m'abuse ? Et par ailleurs, j'ai prouvé que plusieurs sections sont fausses. L'article prétends à un appauvrissement de la société française depuis 1973, et se base la dessus pour expliquer les évolutions sociales. L'INSEE dit que malgré le passage du seuil de pauvreté de 370 à 670€ en terme constants le pourcentage de gens en dessous du seuil a été divisé par deux depuis 1970.

Sans compter le reste de mes critiques. Clicsouris lui même ne conteste pas les lacunes. Je remets le bandeau, pour les lecteurs.--Aliesin (d) 20 août 2008 à 22:45 (CEST)

IP

Vu que ruy papote beaucoup sur le bistro.. il serait pas mal soit de te créer un compte soit de t'identifier si tu en as un. Cordialement --GdGourou - °o° - Talk to me 24 août 2008 à 14:41 (CEST)

Si je suis sous IP, c'est que j'en envie de rester comme ça. Mais merci quand même. 81.49.249.166 (d) 24 août 2008 à 15:32 (CEST)

Candidature CAr

Il me semble que tu devrais clarifier la page de débat, soit en déplaçant les questions-réponses dans une sous-page d'archive, avec lien depuis la page de débat, soit en les maintenant dans celle-ci mais en permettant de bien distinguer qu'il s'agit de questions-réponses liées à une ancienne candidature . Hégésippe | ±Θ± 25 août 2008 à 14:44 (CEST)

Je dirais que Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Gdgourou/5-6 (actuellement redirection vers le titre ci-dessous) serait le mieux mais, bizarrement, tu l'as placé dans Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Gdgourou/5-6/5-6 . Hégésippe | ±Θ± 25 août 2008 à 15:01 (CEST)

(Je précise même qu'il y a double redirection en ce moment). Je ne serais sûrement pas là pour donner mon avis, mais il aurait été pour sans problème. Alors je te souhaite bonne chance pour les quelques semaines à venir. Amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 25 août 2008 à 15:05 (CEST)

Translation

Can you help me, please? Can you translate this for me: Hi. My name is Milan. I've been using Wikipedia since 2004 and I created this account and made my first edit in 2006. Feel free to contact me on my talk page. I want to put this text on my user page. Thanks very much. M!cki ^talk 25 août 2008 à 17:37 (CEST)

Harpe d'afrique

salut gdgourou, je me demande pourquoi tu as clos le vote sur harpe d'afrique qui devait se poursuivre juqu'au 31 aout ? par ailleurs, j'ai indiqué que j'allais me collé sérieusement à la question, mais pas dans un article fantaisiste du point de vue ethnomusicologique. enfin je ne vois pas pourquoi tu ne comprends pas la classification par type de harpe sur l'article harpe qui doit être certes enrichi mais non pas recyclé ? Allauddin (d) 25 août 2008 à 18:33 (CEST)

Suppression d'un artcile Le Push Mail

Bonjour, je souhaiterai connaitre la raison arbitraire qui vous a poussé à supprimer l'article que j'ai créé sur LePushMail.

voici ce qu'il reste de mon article : 25 août 2008 à 17:32 Gdgourou (Discuter | Contributions) a effacé « Le push mail » (Purge ou renommage)(ça en dit long sur les raisons...)

Je ne comprends pas pourquoi il m'est impossible de créer un article sur ce logiciel alors que je peux lire sur Wikipedia, un article sur Microsoft et sur Windows?, sur Apple et mac Os? , sur d'autre éditeurs plus modestes?? ce logiciel équipe près de 5 Millions d'utilisateurs dans le monde tout de même...

Si une bonne raison vous a poussé à supprimer mon article, je vous remercie de bien vouloir me l'expliquer afin que je puisse comprendre.

Merci. Floriansebastien (theflow.fr@gmail.com) --Floriansebastien (d) 26 août 2008 à 10:45 (CEST)

Candidature Arbitre

J'avais pas vu les dates... Merci d'avoir corrigé

+1 pour le temps de réflexion. Je viens moi-même de découvrir ces pages et de commencer la réflexion à ce sujet, ayant commencé hier à réfléchir sur le CaR et las moyens de médiation. Les CaR actuels et passés m'attristent beaucoup (et les départs qu'ils engendrent), d'oû l'intérêt subit d'hier. Une première discussion avec Darkoneko sur IRC m'a permit de dépasser l'impulsivité du départ. Puis j'ai découvert ces pages, et j'ai relancé une discussion là-dessus avec XIC667, qui trouvait qu'il y avait là matière à approfondir (bien qu'il ait pas trop de temps à investir dans ce sens).

Ceci est pour l'instant une idée lancée rapidement. Je me retrouve tout à fait dans tes souhaits exprimés sur ta candidature ( heureusement pareils en 2008 :D ), et donc ceci est peut-être une piste de réflexion pour mener à ton (notre) souhait. Voilà Et puissent tes réflexion porter des fruits savoureux Dodoïste ^{[réveille-moi]} 25 août 2008 à 19:08 (CEST)

Discuter:Harpe d'Afrique/Suppression

Bonjour,

Je crois que tu as fait preuve d'un peu de précipitation en clôturant d'office la discussion alors que les avis ont été partagés. Eu égard que tu as pris une grande part à l'amélioriation de l'article, il eût fallu, dans un premier temps, ajouter le bandeau {{suppression à revoir}} et informer les contributeurs ayant émis un avis en faveur de la suppression de revoir leur jugement. C'est mon avis personnel pour t'éviter des reproches, et Dieu sait qu'ils sont monnaies courantes par ici. Serais-tu disposé à le faire ? En te remerciant par avance .-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 août 2008 à 18:58 (CEST)

Image:Logo_ille_vilaine.jpg est une image sans source

Image:Logo_ille_vilaine.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo_ille_vilaine.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

GdGourou - °o° - Talk to me 28 août 2008 à 15:24 (CEST)

Ma source est bien évidemment le site officiel du conseil général : Site officiel Dinkley - °o° - Talk to me 28 août 2008 à 21:47 (CEST)

À propos des exceptions au droit d'auteur...

Salut Steff, pour info j'ai laissé un message sur la page Discussion Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. Aux dernières nouvelles, la PDD ne portait pas sur les modes d'utilisation. Donc merci à toi de ne pas me prendre pour un vandale. Ma suppression est justifiée en page de discussion au contraire de l'ajout de Korrigan. Maintenant le fait que comme par hasard une IP me casse les pieds pour ce point de règle ajouté sans raison valable me déplait au plus haut point. De longue discussion on déjà eu lieu et aucun consensus n'a été atteint. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 août 2008 à 12:50 (CEST)

Je ne t'ai pas pris pour un vandale (ça commence bien d'entamer la discussion comme ça)

Le coup de l'IP... j'y suis pour rien !

De longues discussions ont déjà eu lieu et au final, il y a souvent toi qui fait le forcing pour l'utilisation sans contrainte des logos... malgré de nombreux avis opposés et argumentés auxquels tu n'apportes pas de contre-arguments.

De nombreuses règles ont été établies à l'usage... pas la peine de passer par une PDD (rappel : voter, c'est mal) pour ça. Stéphane (d) 29 août 2008 à 12:55 (CEST)

Je ne dis pas le contraire. Je dis seulement qu'un utilisateur sérieux à ajouter un point qui n'a jamais été l'objet de la décision. Même si son ajout peut être justifié, il n'est pas le résultat d'un consensus clair. Pour preuve des discussion d'octobre 2007 et mai-juin 2008 postérieur à l'ajout. Je n'ai jamais souhaité une utilisation sans contrainte, mais limité. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 août 2008 à 12:59 (CEST)

Le texte dit : L'utilisation des images en fair use doit se faire en respectant le contexte d'origine de l'image et ne pas être détournée de ce contexte... l'utilisation dans des modèles est exactement un exemple de détournement (pas de but informatif mais décoratif, usage massif de matériel non libre, etc). C'est pas la première fois qu'on en discute, c'est pas la première fois que moi ou de nombreux autres contributeurs évoquons ce point... et si vraiment tu lis tous les avis exprimés dans la deuxième PDD (celle sur les exceptions), tu verras le nombre de personnes qui justement évoquent cette limitation à un article uniquement. Stéphane (d) 29 août 2008 à 13:11 (CEST)

Je le sais bien mais ce n'est pas un point détaillé comme résultat de la PdD... ce qui est dommage. Pour preuve, au bout d'un moment, après avoir exposé mes arguments je n'ai plus aucun interlocuteur. Je suis prêt à appliquer une décision mais pas une simple collection d'avis --GdGourou - °o° - Talk to me 29 août 2008 à 13:15 (CEST)

Est-ce qu'on pourrait continuer sur Discussion Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur, histoire que cette discussion ne se perde pas. Merci. Stéphane (d) 29 août 2008 à 13:19 (CEST)

R3R

{{R3R}} --GdGourou - °o° - Talk to me 29 août 2008 à 12:54 (CEST)

Ben voyons, c'est moi qui vais être bloqué pour avoir appliqué une règle officielle, écrite noir sur blanc ?

Et en plus, vous y participez aussi, à cette guerre d'édition, c'est même vous qui l'avez initiée, je vous signale. Vous n'avez donc aucun droit pour me faire ce genre de menace, sans quoi je pourrais faire la même chose à votre égard — ce que je me garde bien de faire, je n'aime pas trop faire de menaces. 83.196.187.162 (d) 29 août 2008 à 13:01 (CEST)

Non ce n'est qu'un rappel des règles... elle-aussi marquées noir sur blanc... mais là je n'ai rien modifié... --GdGourou - °o° - Talk to me 29 août 2008 à 13:08 (CEST)

Cette règle s'applique à vous aussi dans ce cas. Car c'est vous l'auteur de la troisième révocation (à 12:23) ! Pas moi. C'est donc vous le plus fautif dans cette histoire.

De plus il faut être extérieur au conflit pour faire appliquer le R3R. Sinon c'est trop facile de révoquer, imposer sa version, et dire ensuite : Pouce ! R3R ! L'article est figé dans ma version. Avec la menace à peine voilée de me bloquer, puisque vous êtes administrateur, et que je ne le suis pas. Il n'y a pas, comme qui dirait, un léger déséquilibre ? Je serais un vandale de base, je ne dis pas, mais là mon opinion n'est pas exactement minoritaire dans la communauté, c'est même plutôt la vôtre qui l'est.

Je vois que vous avez une interprétation très libre des règles. 83.196.187.162 (d) 29 août 2008 à 13:17 (CEST)

Je t'invite cordialement sur Wikipédia:Prise de décision/Limitation de l'usage des logos, que je viens d'ouvrir. Merci d'y rester courtois. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 août 2008 à 13:19 (CEST)

Je n'ai jamais été impoli avec vous et je n'ai pas l'intention de commencer. 83.196.187.162 (d) 29 août 2008 à 13:21 (CEST)

Au passage, bonne initiative que cette prise de décision, merci. N'oubliez pas de présenter tous les points de vue, tout de même. 83.196.187.162 (d) 29 août 2008 à 13:23 (CEST)

Si vous me laissiez un peu de temps pour écrire ... je pense que je pourrai tenter de présente plusieurs point de vue... --GdGourou - °o° - Talk to me 29 août 2008 à 15:16 (CEST)

Pardon, le but n'était pas de vous presser et d'avoir un texte dans l'instant ; j'ai dû mal m'exprimer.

Je précise par ailleurs que je suis peut-être un peu dur dans mes propos, mais n'y voyez rien de personnel, je sais bien que vous êtes quelqu'un de très respectable, c'est juste que votre attitude dans ce domaine précis est singulièrement bornée en dépit des critiques, comme l'a aussi fait remarquer Steff, ce qui est dommage au regard du reste de votre participation à l'encyclopédie, qui est largement positive (probablement plus que la mienne au demeurant, j'en conviens tout à fait). 83.196.187.162 (d) 29 août 2008 à 18:19 (CEST)

ReKrute.com

Entièrement d'accord avec toi, d'où mon interrogation et mon doute sur la page de SI. Par contre, lancer une PaS est (à mon très humble avis), une procédure lourde, je vais déjà me renseigner plus avant sur cette entreprise, puisque tu me dis qu'elle a une certaine notoriété, et, éventuellement, essayer d'améliorer l'article.--Theoliane (d) 29 août 2008 à 18:08 (CEST)

Petit bug dans ta présentation pour le CàR

Bonjour Gdgourou, Ta dernière phrase de présentation ici Je reste optimiste ... le projet. a un bug; ce serait pas un "même" à la place du "mais" que tu voulais mettre, ou j'ai pas compris? En tout cas il faut changer quelque chose. Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 29 août 2008 à 21:50 (CEST)

De rien, bonne élection. --Epsilon0 ε₀ 29 août 2008 à 21:57 (CEST)

happy end

bonjour, je ne vois pas en quoi la catégorie happy end est subjective, c'est vraiment nul de supprimer comme ça sans discuter, par exemple je ne vois pas qui pourrait dire que la fin du roi lion n'est pas un happy end

"- lien rouge"

Sorry pour cette manie d'écrire en style rapide. Je tâcherai d'y penser. Piku (d) 1 septembre 2008 à 17:01 (CEST)

Espaces et clé de cat

Salut. J'ai vu que tu avais ajouté des espaces dans les clés de cat de l'article Indes orientales néerlandaises. Amha, ce n'est pas une bonne idée, car pour classer des expressions par ordre alphabétique, on ne tient habituellement pas compte des espaces. Par exemple, dans le Robert, on trouve a capella entre acanthoptérygiens et acariâtre, pas juste après a. Dans le Larousse, partie noms propres, je trouve Acte unique européen entre Actes des Apôtres et Action catholique et À la recherche du temps perdu entre Alarcón et Alaric I^er. Bref, les espaces ne jouent aucun rôle sur l'ordre alphabétique. Note : la même chose vaut pour les apostrophes, traits d'union, etc. Cordialement, Rāvən (d) 1 septembre 2008 à 18:04 (CEST)

BA

Salut. Dans ton avis au sujet du blocage de Ceedjee, tu mets "6 mois ou 2X mois avec X le nombre de fonez découverts". Indépendamment du reste, et pour ce que j'en sais (mais je m'y perds peut-être un peu et j'ai peut-être raté des trucs), je ne crois pas Ceedjee ait fait une utilisation interdite de ses différents comptes avait semble-t-il créé pour contribuer tranquillement sur des sujets spécifiques. Et il a levé lui-même le doute quand nécessaire. amicalement Hadrien (causer) 3 septembre 2008 à 16:00 (CEST)

ok ; désolé, je me demandais s'il n'y avait pas une petite confusion de ta part ; je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi il est intervenu avec plusieurs comptes dans cette malheureuse histoire. Fais comme tu le juges bon. Bon courage.Hadrien (causer) 3 septembre 2008 à 16:16 (CEST)

débat pour Arbitre

Tu es sur de ne pas avoir mis CU au lieu de CAr ? --GdGourou - °o° - Talk to me 7 septembre 2008 à 16:28 (CEST)

Oui j'en suis sûr . Moyg hop 7 septembre 2008 à 16:33 (CEST)

Demande d'explication ?

Bonjour Fabien. Je suis un peu étonné par le ton "péremptoire voir imbu de toi même" que tu utilises ici. Je ne suis pas au fait de toute l'histoire concernant l'atelier graphique, ses règles, celles de Commons... Tu as peut-être raison mais n'oublie pas qu'il faut Supposer la bonne foi. Un autre ton ou tournure de phrase aurait peut-être pu apaiser les choses. Mais ce que je peux te dire c'est que le respect de l'autre ça ce mérite et je ne penses pas que tu y as gagné quoi que ce soit de bon avec ce message. N'hésites pas à venir en discuter avec moi si tu le souhaites. --GdGourou - °o° - Talk to me 10 septembre 2008 à 21:04 (CEST)

pourquoi venir me rappeler de supposer la bonne foi ? Je connais les usages de WP, je te remercie.

ta lecture des événements n'est basée que sur tes perceptions et sur une vision partielle du problème, comme tu le soulignes.

Dans ce cas, pourquoi vouloir des explications ? Pourquoi devrais-je te donner des explications alors qu'on ne s'est jamais parlé sur WP ? En ce qui me concerne, si j'avais des explications à donner, ça ne serait sûrement pas à toi.

Selon toi, à quel respect peut s'attendre la personne qui est derrière le profil se présentant comme un expert en troll et venant remettre une couche sur des discussions déjà finies ?

فاب - so‘hbət - 10 septembre 2008 à 22:29 (CEST)

PS : le ton péremptoire voire imbu de soi-même est interdit maintenant ?

PPS : gagner du respect dans les discussions ? De toute façon, c'est devenu OK Corral les discussions. Maintenant, c'est à celui qui geule le plus fort qui a raison. Non, disons plutôt que c'est celui qui discute le mieux en faisant attention à la forme de son message. le fond, tout le monde s'en fout.

Non le fond on ne s'en fout pas. C'est pour cela que je t'indiques que je ne le connais pas. Je voudrai simplement que les conflits cessent au maximum de se larver. --GdGourou - °o° - Talk to me 10 septembre 2008 à 22:34 (CEST)

Tes deux premières phrases me semblent paradoxales.

Et tu ne réponds pas aux questions que je te pose.

les conflits cesseront sûrement le jour où les wikipédiens réfléchiront un peu plus avant d'appuyer sur Publier. Si chacun essayait d'ouvrir son horizon et de penser autrement que par le petit bout de sa lorgnette, il y aurait sûrement moins de conflits.

de toute façon, le monde réel est rempli de conflits. Pourquoi en serait-il autrement sur le monde virtuel ? Les êtres humains qui participent aux conflits sont les mêmes, réels ou derrière leurs avatars virtuels.

Puisque que tu me dis clairement que tu ne veux pas me donner des explications alors je n'insistes pas. Mais pour le moment je ne t'ai pas agressé donc je voudrais tu en fasses au moins autant. Pour la raison de ma demande d'explication c'est au détour d'une navigation sur les pages de ma filleule Lilyu que je suis tombé sur la discussion sur l'atelier graphique et en creusant... je voulais en savoir plus car j'ai l'impression qu'il y a de ton coté des non-dits qui pourrissent la situation. C'est tout. Je voulais les connaitre. --GdGourou - °o° - Talk to me 10 septembre 2008 à 22:59 (CEST)

je t'ai dit que je suivais la discussion ici.

Il n'y a aucune agression dans mes propos, mais des questions, des interrogations. Merci de me montrer ce que tu perçois comme aggression. Ca m'aiderait à niveler mon expression au plus bas niveau de l'aggresion ressentie. (si j'avais voulu t'agresser, j'aurais été beaucoup plus violent dans mes propos. Je suis tout au plus impertinent).

Je rêve ou tu es en train d'essayer de faire une tentative d'analyse psycho du problème ? (ton vocabulaire est troublant : non-dits, agressé, explication...) فاب - so‘hbət - 10 septembre 2008 à 23:10 (CEST)

PS : tu n'as toujours pas répondu toutes à mes questions...

Tu peux me faire la liste numérotés des questions parce que là je sais plus lesquelles sont importantes ou non --GdGourou - °o° - Talk to me 10 septembre 2008 à 23:19 (CEST)

Elles sont toutes importantes si elles n'étaient pas importantes, je ne les aurais pas posées. La seule à laquelle tu as répondu est "pourquoi vouloir des explications". reprends toutes les phrase se terminant par un point d'exclamation ci-dessus sauf celle qui est dans le premier PS فاب - so‘hbət - 10 septembre 2008 à 23:25 (CEST)

suite

je vais faire suite, point par point, pour continuer l'exercice ;-)

Pour te faire plaisir, je m'essaye à l'exercice que tu m'offres avec tant d'amabilité :

1. pourquoi venir me rappeler de supposer la bonne foi ?

   parce que je trouvais que tu en manquais dans tes réponses cinglantes, du moins impertinent pour utiliser ton terme.

   le problème de la perception ressurgit. La mauvaise foi serait de supposer que le mec en face a un agenda caché. Or je suis persuadé qu'il agit en toute bonne foi. Il cherche à appliquer des conventions, et j'ai bien compris.

2. Dans ce cas, pourquoi vouloir des explications ?

   Pour comprendre ton point de vue. Ayant compris celui des autres.

   je sais par échange de mail que la raison profonde n'est pas tout à fait celle-là . La compréhension du point de vue semblée liée à l'exercice auquel on se livre.

3. Pourquoi devrais-je te donner des explications alors qu'on ne s'est jamais parlé sur WP ?

   Par simple respect de l'autre.

   là, je ne comprends pas le rapport avec le respect. Donner des explications à mes contradicteurs par respect, pas de problème. Donner des explications à une personne extérieure à l'affaire non sollicitée, c'est moi qui ressent ça comme une agression. Devoir justifier d'un comportement non-répréhensible mais politiquement incorrect, ça m'agresse.

4. Selon toi, à quel respect peut s'attendre la personne qui est derrière le profil se présentant comme un expert en troll et venant remettre une couche sur des discussions déjà finies ?

   le respect de base. celui non agressif.

   excuse mon ton ironique, mais le respect aggressif, je ne savais pas que ça existait ;-).

   Puisque le respect semble être une valeur importante dans ton raisonnement, je te signale une petite chose. Une action unilatérale, non évidente pour tous, non argumentée, pour laquelle les contributeurs précédents concernés ne sont pas prévenus, c'est une marque d'irrespect flagrant. On ne peut s'attendre au respect si on a soi-même manqué de respect. Simple réciprocité.

   de plus, le respect est aussi une notion très subjective.

5. le ton péremptoire voire imbu de soi-même est interdit maintenant ?

   déconseillé en cas de conflit.

   C'est encore une position très subjective. Le ton employé dans une discussion peut-être une simple figure rhétorique. En s'intéressant au fond des arguments, on doit pouvoir comprendre si cette perception du ton employé est fondée ou pas.

   plein de choses sont à déconseiller en fonction des situations.

6. de toute façon, le monde réel est rempli de conflits. Pourquoi en serait-il autrement sur le monde virtuel ?

   pour en faire un monde meilleur ?

   le monde virtuel ne sera jamais un monde meilleur que le monde réel. Vivre à travers des bits, ce n'est pas vivre.

   Je voulais dire que le monde virtuel n'est que le reflet du réel. Tant que l'attitude des humains est ce qu'elle est, tant que les idées compteront moins que la forme de les exprimer, le monde virtuel ne sera jamais meilleur (ceci n'est valable que pour le microcosme des contributeurs à la WP francophone, tel n'est pas le cas partout).

7. Je rêve ou tu es en train d'essayer de faire une tentative d'analyse psycho du problème ?

   c'est possible. Mais c'est seulement pour comprendre le style de phrase que tu écris, comprenant pour moi un bonne doser d'agressivité

   encore une fois, histoire de perception. Je n'insulte pas, ne dénigre pas. J'énonce des faits et je les interroge. J'ai sûrement des idées impertinentes. Si tu t'intéressait à mes idées, plutôt qu'à ma façon de les exprimer, je ne pense pas que tu perçevrais une quelconque aggressivité.

Voilà pour les réponses à tes questions. En espérant qu'elles te conviennent. --GdGourou - °o° - Talk to me 11 septembre 2008 à 13:25 (CEST)

tes réponses n'ont pas à me convenir. Je ne vois pas d'intérêt à te convaincre d'adapter mon point de vue sur le monde.

une partie des causes de mon attitude est exprimée assez clairement dans les retours que je viens de te faire. Elle est exprimée dans une seule phrase ci-dessus. Laquelle ? فاب - so‘hbət - 11 septembre 2008 à 14:47 (CEST)

PS : exercice pour faire preuve d'empathie et trouver ce qui est important dans mon discours.

supposer la bonne foi

supposer la bonne foi est visiblement un exercice difficile si j'en crois les échanges suite à accrochage avec une IP sur les logos... Je n'oserais tout de même pas faire référence à cette histoire de la paille et de la poutre... فاب - so‘hbət - 16 septembre 2008 à 10:46 (CEST)

Conseil Fédéral de la Fédération Française de Football

Pourquoi cette article a été supprimée ?? Je travaille sur son enrichissement et on le supprime sans explications !!!

vote CaR

• Je voulais te dire qu'il n'y avait rien de personnel dans mon vote contre mais que je suis viscéralement partisan d'une césure nette entre les fonctions d'administrateur et d'arbitre, surtout dans le contexte actuel, d'ou mon vote. cordialement Thierry Lucas (d) 15 septembre 2008 à 12:10 (CEST)

À propos de Planètes de la Guerre des étoiles

Bonjour Gdgourou. Le 12 sept 2008, j'ai effectué la suppression d'interwikis inappropriés [5] (depuis une liste vers un élément de la liste, par exemple ca:Muunilinst, qui n'est pas une liste, sur deux autres wikipédias) ; le même jour, 26 minutes plus tard, le bot Utilisateur:Ptbotgourou, dont apparemment tu as la garde, a rétabli la version précédente ([6]), ce qui me surprend ; es-tu en désaccord avec ma modification, ou bien est-ce une erreur ? Cordialement, Moala (d) 15 septembre 2008 à 12:29 (CEST)

Logos 2

Bonjour merci de m'indiquer explicitement qui vous êtes car vos résumés d'actions avec images protégées (à utiliser avec parcimonie)) me font penser à quelqu'un de plus qu'habitué au fonctionnement de Wikipédia et non un simple anonyme. --GdGourou - °o° - Talk to me 15 septembre 2008 à 17:27 (CEST)

Je n'ai aucune obligation de m'identifier, ne vous en déplaise. En effet, dans l'hypothèse où j'aurais eu par ailleurs un compte utilisateur que vous connaissez, je peux vous certifier que je ne l'utilise plus en parallèle, que je ne contourne aucun blocage (n'ayant même jamais été bloqué de ma vie), et que je n'ai jamais fait l'objet d'un arbitrage. Dès lors, ma liberté la plus stricte est de continuer sous IP sans avoir à m'identifier. Je vous demanderais de me citer une règle qui me l'interdirait dans le cas contraire. Et sinon de cesser de me poser cette question. Vous devriez accepter que j'aie une opinion contraire à la vôtre. 83.196.53.61 (d) 15 septembre 2008 à 18:23 (CEST)

Cela dit, je suis content de voir que vous vous êtes auto-révoqué sur Liste des chaînes de télévision du Québec, afin qu'on puisse en discuter sereinement, plutôt que de partir dans d'incessantes querelles d'édition (je n'ai plus non plus l'intention de vous suivre sur ce terrain). Je pense avoir fait la preuve que mon point de vue se tient légalement. Si vous pensez qu'il est faux, je vous demanderais de le démontrer en soulignant les points qui vous paraissent incohérents, ce que vous n'avez pas été capable de faire jusqu'à présent ; mais je suis ouvert à entendre vos arguments. 83.196.53.61 (d) 15 septembre 2008 à 18:30 (CEST)

Hélène Mondoux

Bonjour,

J'ai surtout vu qu'elle n'a qu'un film dans IMDB. Il me semble que cela est insuffisant pour avoir sa fiche, mais je ne connais pas bien les critères pour les doubleurs. Si tu connais le sujet je te fais confiance.

--Hercule ^Discuter 16 septembre 2008 à 09:36 (CEST)

information

Bonjour, grâce à votre très volubile participation à la pdd sur la limitation des logos concernant le fond, personne n'a pu faire avancer la forme. Nous ne sommes pas d'accord sur certains points mais vous n'avez pas réussi à mettre vos divergences de cotés afin de faire avancer le problème. La pdd a pour but de regrouper les avis possibles afin de pouvoir les lister et les voter. Je vous remercie de votre implication ainsi que de l'expression de VOS arguments et absolument pas pour le reste. Vous avez décidez que c'était votre vision des choses qui devait prévaloir alors que ce dont nous avions besoin n'est pas de ME faire changer d'avis, simplement que l'on se mettent d'accord sur les points à voter. Ce type d'actions sous IP et la technique rhétorique de submerger l'autre par un flot de propos ne vous vaudra plus de ma part qu'un mutisme courtois. Mais je reste prêt à discuter.

Je vous réponds quand même que sur le fond, certains éléments que vous avancez sont intéressants et méritent l'attention de toute la communauté. Les règles sont différentes sur chaque Wikipédia. Les anglophones, menés par les américains, ont autorisé le fair use, ce qui leur permet d'utiliser un nombre incalculable d'œuvres protégées, rendant ce site illégal en France. Nous n'en sommes pas à ce point sur la version francophone. Pour votre information, il existe une loi similaire au fair use au Canada nommé Utilisation équitable (http://lois.justice.gc.ca/fr/showdoc/cs/C-42/bo-ga:l_II//fr#anchorbo-ga:l_II section 29.x), donc l'usage des œuvres protégées est possible. La communauté francophone, menée par la France, s'est restreint à quelques éléments, dont les logos au regard de l'Article L713-3 du CPI. Ces logos ne peuvent pas non plus apparaître partout. Et nos sommes d'accord là dessus. Ces sur l'tendu de l'utilisation que nous ne sommes pas d'accord.

Vous considérez que mettre un logo dans un bandeau regroupant les filiales n'est qu'illustration... donc à l'instar des drapeaux pour les bandeaux géographiques. Je suis partiellement d'accord, cela illustre peut-être mais comme cela ne nuit pas à l'image de la société, je ne vois rien d'illégal là dedans, et cela ne restreint pas la diffusion, car que l'image soit sur 1 soit 1000 articles, il ne peut pas être réutilisé ni modifié car en dehors de la gfdl. Et cela est plus que visible sur la page de l'image (ou alors {{marque déposée}} n'est pas assez clair.
Si vous souhaitez vraiment interdire cette forme usage, je vous demande simplement que l'on ce mette d'accord sur les points à voter de cette pdd... points permettant soit d'atteindre votre vision des choses, de la mienne ou d'autres possibilités. Cela ne devrait pas être impossible. On peut même envisager une question amenant à la remise en question de l'interdiction du fair use ou des exceptions.... J'attends vos propositions concrètes et non une énième discussion pléthorique sur votre vision, que je sais déjà différente de la mienne.

Pour votre information, je me soumettrai sans problème à la décision de la communauté. Cordialement--GdGourou - °o° - Talk to me 16 septembre 2008 à 10:15 (CEST)

Bon, je suis content qu'on puisse parler calmement à l'abri des sous-entendus sur ma personne, et que vous acceptiez enfin que je sois sous IP.

Je comprends bien que le but de la PDD soit de se mettre d'accord sur les points à voter. Mais comme je l'ai déjà exprimé, je pense qu'il y a d'abord un problème légal à régler. En effet la communauté ne peut pas se permettre d'autoriser un usage, si l'on s'aperçoit après qu'il n'est pas légal. C'est pourquoi j'ai lourdement insisté (trop peut-être) sur cet aspect, mais il me semble décisif de déterminer d'abord ce que l'on peut faire légalement ; seulement ensuite on pourra se permettre de décider si Wikipédia autorise tout ce qu'il est légal de faire, ou bien si elle impose des règles plus strictes, au regard de ses principes (pertinence, contenu libre, neutralité de point de vue, accessibilité, etc.).

Le problème, c'est que le côté légal n'est pas encore déterminé. Comme je l'ai dit sur le BA, il semble que je ne sois pas le seul, comme le prouve le message d'Asclepias (mais je ne peux pas parler à sa place). Je ne vais pas refaire une n-ième démonstration, mais la réponse que vous me faites sur le fair use montre que vous ne l'avez pas comprise, et que vous confondez beaucoup de choses. Je l'écris sans animosité aucune, ne le prenez pas mal, je ne tente pas de vous railler ou de vous déstabiliser. Mais dans ces conditions, je pense que nous allons avoir du mal à échanger. Me permettez-vous de tenter d'expliquer à nouveau ? Il me semble capital que vous compreniez ce que j'essaie d'expliquer, avant que nous puissions aller plus loin. Car si vous aviez saisi ce que j'explique, je pense que les choses ne seraient pas aussi évidentes que vous le pensez ; même si je ne dis pas que cette démonstration est exacte (et je ne le prendrais pas mal si on me montrait où elle pêche), elle autorise au moins certains doutes.

Enfin, mon but n'est pas de submerger, d'avoir le dernier mot, mais d'être le plus précis possible et d'apporter des arguments solides. Désolé si c'est interprété comme une tactique, ce n'est pas mon but, et je vais tenter de me restreindre, d'aller droit au but. Cordialement. 83.196.53.61 (d) 16 septembre 2008 à 13:31 (CEST)

P.S. : Je connais l'utilisation équitable canadienne, j'en ai parlé sur la page de discussion de la PDD.

Peut-être pourrions-nous discuter en direct sur IRC ou MSN ou ce qui vous arrange, ce serait peut-être plus simple pour l'échange des points de vue. Qu'en pensez-vous ? 83.196.53.61 (d) 16 septembre 2008 à 13:41 (CEST)

Membre du CAr

Salut GdG. , je crois (peut-être à tord) qu'il faut être un tantinet masochiste pour faire un an de CAr et que les conflits, les engueulades et autres machinations peuvent rendre complètement barge ;) J'espère que tu participeras toujours à l'écriture et à la maintenance et qu'un an dans ce truc ne ruinera pas ta motivation. A+ et bonne chance --P@d@w@ne 16 septembre 2008 à 13:53 (CEST)

aroutcheff

bon je vous ai laissé mes coordonnées je vous donne aussi mon mail cyan17@gmail.com afin de vous scanner des documents que voulez vous de plus ? un relevé de la sacd une lettre manuscrite

restons serieux c'est avous aussi d ammener une preuve que gabriel est bien eugene

je regrette mais un mec trouve un auteur russe eugene aroutcheff (et non arout-> gabriel na jamais signé ses oeuvre de arroutcheff ) et hop on deduit que ce sont les memes auteurs je regrette mais c'est pas serieux

et je precise tout de meme que juridiquement les heritiers d un auteur ont plein droit sur ce qui peux etre ecrit internet ou pas a bon entendeur :(

bon mes sources sont tres fiables, mon fils est l arriere petit fils, ma femme est ayant droit de la piece oui .

concernant eugene arout , je peux vous apporter des precisions suplementaire , il s agit du frere de gabriel qui a aussi ecrit plusieurs livre sur la danse. cordialement

ps:je rectifie la page si eventuellement vous persistez sur vos positions

je serai en mesure par une voie juridique de rectifier l erreur

bon je recapitule apres avoir tout verifié la bnf n a pas fait d erreur elle repertorie un gabriel arout un george aroutcheff et un eugene aroutchcheff des fois sur certain ouvrages deux noms l erreur viend de l interpretation de l info donc apres coup de tel au fils de gabriel george est un pseudo de eugene eugene est le frere de gabriel gabriel a colaboré sur certaines traductions avec son fere j ai aussi fais une demande d etat civil ce dernier arrivera sous 5 jours il y aura l acte de naissance de gabriel et l acte de deces de guenia (eugene) si cela vous suffis ...

vous pouvez aussi tres bien contacter la sacd pour verifier l existence de deux comptes distincts un pour gabriel un pour eugene d ailleurs la personne qui a modifie l 'etat civil (yann) aurai du verifier avant d ecrire des enormités pour l instant en tout cas les heritiers de la familles souhaitent que la page soit dans sa forme anterieur jusqu a preuve que l info qu avance yann soit juste et verifiée ce qui risque d etre tres difficile je vous est donné mon mail essayer au moins de prendre contact merci

cordialement (mais legerement enervé )

merci

Bonjour, merci d'avoir pensé à mon anniversaire ! C'est sympa ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 18 septembre 2008 à 15:47 (CEST)

Re-Merci

Je tiens personnellement à te remercier encore une nouvelle fois (rire) pour la réévaluation de l'article que j'ai réalisé. Tu ne m'aurais pas mieux fait plaisir que de l'avoir fait passer de catégorie ébauche à celle de Bon début. Merci pour ta gratitude !--FR3339 (d) 19 septembre 2008 à 17:35 (CEST)

Oui, je l'ai remarqué et en effet, c'est beaucoup plus facile et plus stylisé comme ça !--FR3339 (d) 19 septembre 2008 à 17:45 (CEST)

Réorganisation religieuse des Pays-Bas espagnols

Hello, je ne sais pas si tu te rappelles de la page Notion de la Wallonie au XVIIe siècle (aka Wallonie et ordres religieux au XVIIe siècle) et sa PàS et LANN. Plusieurs personnes, surtout moi, s'étaient plaintes de la page en question comme étant une WP:FORK. Tu m'avais conseillé de m'investir dans une page qui présenterait les points de vue de façon entière et neutre, voilà ce que je suis en train de sérieusement faire. Tu apprécieras peut-être le travail même s'il n'est pas encore fini. En effet, je n'ai finalisé que l'introduction, la partie sur les Jésuites et sur l'historiographie wallonne. Mais je compte bien en faire un BA, voire un AdQ. . Bien à toi, Speculoos (D · B) 20 septembre 2008 à 10:11 (CEST)

Christophe Spielberger

Vous avez refusé, à juste titre je pense, de supprimer l’article Christophe Spielberger, mais c’est actuellement comme s’il avait été supprimé puisque l’intéressé l’a réduit à presque rien et qu’il est prêt à retirer à chaque fois tout ce que l’on pourrait ajouter. Une demande de protection de page n’a reçu aucune réponse, ni positive, ni négative. Que faire ? Gustave G. (d) 25 septembre 2008 à 04:43 (CEST)

Help

Salut toi !

Petite demande : aurais-tu une idée de la faisabilité de la requête suivante : la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate est saturée régulièrement de demandes traitées et non archivées car la plupart des admins ne lisent plus le Modèle:WP:SI/Note:Requêtes à traiter en haut de la section. Y aurait-il moyen de le faire apparaître en bas de la page sans qu'il risque d'être effacé, donc en l'insérant dans le haut de la page ? J'avais bien tenté un déplacement comme la coccinelle sur ma PU, en créant une sous-page, mais ce n'était pas convaincant car ça gênait trop la lecture. Merci de tes lumières ! --V°o°xhominis ^[allô?] 25 septembre 2008 à 16:35 (CEST)

PS : j'ai laissé il y a plus d'une semaine un message sur Discussion Projet:Les Simpson, concernant l'admissibilité de certains articles mais y'a pas foule. Toi qui y passes de temps en temps, est-ce normal ?

Salut Voxhominis,

• pour les SI... le mieux est un rappel sur le BA... sinon ca risque d'être viré... Une autre solution est de passer par une sous-page Wikipédia:Demande de suppression immédiate/En-Cours et remplacer la section Requêtes à traiter par

{{WP:SI/Note:Requêtes à traiter}} {{Wikipédia:Demande de suppression immédiate/En-Cours}} {{WP:SI/Note:Requêtes à traiter}}

A voir ...

• pour les Simpson... perso c'est seulement dans le cadre de la méta palette... pour le reste, le projet semble endormi. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 septembre 2008 à 16:41 (CEST)

Merci une fois de plus de tes explications! Est-ce compatible avec la fonction Demander une suppression immédiate de Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Utilisation et a-t-on toujours accès à [modifier] directement sur la page principale ? Si oui, c'est en effet une solution... --V°o°xhominis ^[allô?] 25 septembre 2008 à 17:19 (CEST) Au fait, où trouve-t-on une liste des fonctions des différentes balises : je n'ai toujours rien compris aux effets de float, pre, div, etc. et il n'est jamais trop tard pour se culturer!

Ok

Je les ai mises, sans les compléter mais j'allais d'une manière ou d'une autre les remplir ! J'en profite que tu sois là, alors j'aimerais bien te demander un avis ! Crois-tu qu'il faudrait mettre un "drapeau" du genre France pour les sections : "Interprètes" ? Je me dis que cela peut porter à confusion, prenons le cas de France, étant belge et sachant que les interprètes sont les mêmes. Et oui, en Belgique ont parle aussi les frannçais (rire) ! J'hésite donc à mettre des "drapeaux" car certaines langues se pratiquent dans plusieurs pays différents--FR3339 (d) 1 octobre 2008 à 17:47 (CEST)

Sorry !

Sorry, je n'ai point fait attention aux pages d'homonymie ! En ce qui concerne les liens vers les autres pages, ils ne sont là uniquement parce que je croyais que je devais les mettre automatiquement. Merci de m'avoir informé, car ainsi je ne passerai plus mon temps à faire des encadrés [[]]. Je te promet désormais de ne plus faire de bétises (enfin je vais essayer !!!) --FR3339 (d) 4 octobre 2008 à 16:48 (CEST)

En fait, j'ai pris ces infos sur la page wikipédia anglaise, je ne sais donc pas quoi mettre comme références, peux-tu m'aider ?--FR3339 (d) 4 octobre 2008 à 18:21 (CEST)

pas de problème !

pas de problème au niveau de ta demande ! je m'y mets dès que j'ai fini mes articles sur les perso du roi lion ! --FR3339 (d) 6 octobre 2008 à 18:46 (CEST)

Demande de précision !

Es-tu certain de l'orthographe de Zazou car je n'ai jamais vu ce nom écrit de cette manière ! Peut-être que je me trompe mais écrit de cette façon ce mot désigne personne qui se distinguait par sa passion du jazz ou son élégance clinquante pendant et après la période de la Seconde Guerre mondiale. voudrais-tu bien m'éclairer sur ce point au plus vite ! Merci --FR3339 (d) 7 octobre 2008 à 16:46 (CEST)

Ok ! Je n'oublie cependant pas ce que tu m'as demandé, ne t'inquiète pas ! Merci pour la réponse ! --FR3339 (d) 7 octobre 2008 à 17:12 (CEST)

Profil perso... et autres !

Bon, j'ai été absente pendant plusieurs mois et déjà je ne me rappelle plus de rien... comment je fais pour modifier les infos sur mon profil perso ? Sinon j'ai ajouté des choses sur l'article sur Hallain Paluku, mais il faudra vérifier que ce que j'ai fait est correct... ;-) Enfin, je souhaite proposer un article sur l'actrice Aïssatou Thiam (www.aissatouthiam.com), mais je n'ai pas réussi à trouver comment je dois faire (pourtant je suis allée sur la bonne page je pense, "Acteurs et actrices", mais je n'ai pas trouvé où proposer l'article....). Quant à proposer une photo, je crois que je vais abandonner, ça m'a l'air vraiment trop compliqué... Euh, il y a des stages Wikipédia quelque part ??? J'aurais besoin d'une formation intensive pendant une semaine ou deux je crois... lol

Et aussi pourquoi je n'apparais pas dans la liste sur la page des Wikipédiens parrainés ?

effacement de ma page

Bonjour, Juste un message pour dire que je ne voulais pas créer un page publicitaire sur ma page utilisateur, mais que j'étais juste en train de créer un brouillon, pour ensuite l'insérer dans l'encyclopédie, quand mon article sera plus complet. Si j'ai mal fait, dites moi quelle est la meilleure chose à faire dans ce cas. Bonne journée Idwant (d) 13 octobre 2008 à 11:00 (CEST)

OK, merci pour ces conseils, je vais rapidement terminer ce brouillon. Idwant (d) 13 octobre 2008 à 11:22 (CEST)

O'Parinor

Attention : il y a quelques mois, tu as commis une erreur en supprimant cette page un peu rapidement. Elle avait été blanchie sans discussion. Thierry Caro (d) 17 octobre 2008 à 07:48 (CEST)

Source/réponse

La majorité du contenu d'informations vient de la traduction de l'article englais je vais donc essayer de lier certaines des infos à des sites ou des ouvrages comme tu me l'as suggéré. J'aimerais te demander si il y avait une personne du projet Disney qui s'occupait de l'iillustration des articles, si oui voudrais-tu bien prendre contact avec elle et de lui demander si elle serait prête à joindre aux articles que j'ai pu créer, des illustrations des personnages. Si non, j'essaierais de le faire plus tard mais sans te le promettre car je ne suis pas très expert dans ce genre de chose. Toutefois, m'y initier ne serait pas du luxe, je m'y attèlerai vonlotier si jamais au cas où ! Merci d'avance --FR3339 (d) 17 octobre 2008 à 12:58 (CEST)

Félicitations

Mon unique contrib de la soirée sera ce message : à 53 minutes de l'échéance, je prend le risque (très mesuré) de te féliciter un peu en avance, mais tout ça me semble bien parti . Et bon courage pour cette nouvelle tâche, reste cool. A+ ! Zetud (d) 24 septembre 2008 à 23:07 (CEST)

Félicitations pour ton élection

Après vérification des votes et dépouillement, j'ai le plaisir de t'annoncer que tu es élu pour siéger aux 8^e et 9^e CAr.

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 27 septembre 2008 à 01:38 (CEST)

Finalement, tout s'est bien passé ! Bravo pour cette nouvelle implication dans la communauté. Bon courage pour la suite. Amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 septembre 2008 à 08:31 (CEST)