Ajouter un sujet

WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Viteazul !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Sebcaen 15 novembre 2005 à 17:31 (CET)Répondre[répondre]

Hou là !!Modifier

Salut et bienvenue sur Wikipédia nouveau contributeur ! (ça c'est gentil)
Arrête de tout renommer ! (ça c'est moins gentil déjà)

Je viens de voir que tu as renommé Dniestr en Nistr... Pourquoi as-tu pris ce nom là ? Une recherche vite fait sur le net montre que le nom français est Dniestr alors que je ne vois pas de trace de Nistr. Pour quelle raison as-tu fais ce changement ?--Stéphane 19 novembre 2005 à 15:16 (CET)Répondre[répondre]

Hou là !! (bis)Modifier

De même pourquoi as-tu renommé le Prout (rivière) en Prut ? On peut parfois trouver les deux noms en français mais la première orthographe est quand même beaucoup plus courante. Moi, je préfèrerais conserver l'orthographe Prout (en précisant que c'est une rivière) et créer un redirect depuis Prut.--Stéphane 19 novembre 2005 à 15:36 (CET)Répondre[répondre]

Viteazul 19 novembre 2005 à 15:59 (CET)Répondre[répondre]
merci pour les questions sur les noms de fleuves et rivieres... pour le Prut, comme les deux orthographes sont possibles (cf dico), il vaut mieux prendre celle qui est la plus courante dans les langues européennes, soit Prut, qui a aussi le mérite d'être le nom original en roumain (à part l'article => Prutul). Je sais que les roumains ont toujours des difficultés à faire comprendre que chez eux, le u se prononce "ou" (exemple Eugène Ionescu signant Ionesco en France parce que -cu ca fait bizarre)...
Quant à Nistr, là c'est vrai j'ai peut-être fait preuve d'un excès de zèle roumain..(il s'appelle Nistrul en roumain).
Comme je suis novice en Wiki, je fais certainement des erreurs, ne connaissant pas encore les règles (en particulier les transcriptions de noms étrangers)...conseils bien venus !
Tu dis "comme les deux orthographes sont possibles (cf dico), il vaut mieux prendre celle qui est la plus courante dans les langues européennes"... c'est là que je ne suis pas d'accord. Si il y a plusieurs noms en différentes langues, on prend le nom français. Et si il y a plusieurs versions en français, on prend la version la plus courante... et on fait rediriger tous les titres alternatifs vers l'article principal (cf. point 17 de Wikipédia:Conventions sur les titres). Donc je pense que l'article doit s'appeler "Prout"... et comme il existe plusieurs homonymes (-> Prout), on précise "Prout (rivière)"...
Et pour finir, je te dirais comme on m'a dit y a 1 mois et demi quand j'ai débarqué sur Wiki... "Lis les pages d'aide !". Y a pas mal de conventions, de règles à suivre, des trucs à faire ou à ne pas faire... et ça aide à garder une certaine homogénéité à l'encyclopédie. Mais surtout, si possible, quand tu fais une grosse modif qui pourait surprendre d'autres contributeurs, rajoute un petit commentaire dans la page de discution de l'article pour expliquer ton choix.--Stéphane 19 novembre 2005 à 16:55 (CET)Répondre[répondre]

Boîte de résumé.Modifier

Bonjour ! Tu viens d'effectuer une ou des modifications (par exemple sur l'article Alexandre I Musat de Moldavie - le Bon) sans mettre de commentaire dans la boîte de résumé, située en bas de la fenêtre d'édition, ce qui est contraire à la règle de Wikipédia : Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé. Je t'invite donc, pour tes éditions futures, à ne pas oublier de commenter tes modifications. Cordialement,  Solenseanᛁ 28 novembre 2005 à 18:03 (CET)Répondre[répondre]

Traité de TrianonModifier

Salut,

Dans l'article sur les Magyars, tu as modifié le lien sur le Traité de Trianon qui est maintenant inopérant. J'ai vu que la syntaxe du nouveau lien est particulière: est-ce lié à un nouveau projet de classification à venir bientôt, ou une erreur?

Cordialement, Popo le Chien 5 décembre 2005 à 10:13 (CET)Répondre[répondre]

excuse-moi, j'ai refait une indirection... la syntaxe des traités est quelque chose que je mets en place pour systématiser le format des articles sur traités.Viteazul 5 décembre 2005 à 10:20 (CET)Répondre[répondre]

Catégorie: Groupe ethnique de RoumanieModifier

Salut,

Quand tu crées (ou penses créer) une catégorie, comme par exempl celle des groupes ethniques roumains, pense bien à finir le boulot: celle-ci apparaissait en rouge dans les articles, ce qui avait amené ma première révocation (je pensais que ce n'était qu'un projet en cours).

Amicalement, Popo le Chien 9 décembre 2005 à 17:15 (CET)Répondre[répondre]

Conflit d'éditionModifier

Salut, désolé s'il y a eu un conflit d'édition. Normalement tu ne dois pas avoir perdu ton contenu, si tu as la fenêtre encore ouverte, il faut que tu copies le contenu. Tu ouvres une autre fenêtre en éditant l'article et tu colles le résultat. Si tu as ouvert d'autres pages entre temps, tu peux parfois retrouver le contenu en revenant en arrière dans ton navigateur. Dake* 14 décembre 2005 à 21:44 (CET)Répondre[répondre]

oui, merci, c'est ce que j'ai fait...
ça arrive souvent :) le copié-coller est salvateur. Dake* 14 décembre 2005 à 21:46 (CET)Répondre[répondre]

MoldovaModifier

ro:Listă de domnitori ai Moldovei

  • Salut! Daca ai nevoie de informatii, poti sa apelezi la wiki in limba romana. Nu sunt vorbitor de franceza. Dacodava din Bacau
  • Salut! Daca vrei sa-mi mai lasi mesaje te rog sa le pui pe pagina de discutii pentru ca era sa nu vad ca mi l-ai lasat. Multumesc! Deci esti român din Bucovina cu cetatenie franceza. Nu vorbesc deloc franceza, ci doar ceva engleza. Am vrut sa vad daca sunt articole despre Moldova pe wiki in franceza. Nu inteleg nimic, dar poti sa compari ce ai scris cu articolul despre Moldova in limba româna. Te rog sa ma scuzi ca nu am folosit diacriticile. Vorbesti româna foarte bine.--Dacodava din Bacǎu
  • Ai vazut probabil ca pe pagina mea scria ca "istoria românilor ar trebui aruncata la cos". Era un mod ironic de a protesta impotriva unora de pe wiki in românǎ care nu prea isi respecata istoria.--Dacodava din Bacǎu

imagesModifier

Pourrais-tu donner plus d'infos sur la provenance de Image:Traian Basescu.jpg? Es-tu l'auteur de la photo ? Tipiac 26 décembre 2005 à 12:27 (CET) Je crois que c'était l'image qui était sur l'article anglais (que j'ai traduit pour avoir l'article en fr)... mais je vois que l'article en en a aussi évolué, et que l'image est différente (elle est même meilleure)... je vais donc récupérer la nouvelle image pour l'insérer.Viteazul 26 décembre 2005 à 19:42 (CET)Répondre[répondre]

RromsModifier

Salut, j'ai remarqué que tu travailles en profondeur sur l'article Rroms. Je te laisse faire, je ne touche rien :) Comme tu es de Roumanie, si j'ai bien compris et bien que les Rroms ne sont pas à confondre avec les Roumains, tu es certainement mieux placé que moi pour contribuer à cet article. Cependant, il faut harmoniser tous les articles qui sont reliés aux Tsiganes, parce qu'il y a beaucoup de confusions dans la vision collective, et je connais le problème : je fais à peu près le même travail dans les articles sur les Berbères ! Il me semble que les Gitans (ou les Gypsies chez les Anglo-Saxons) sont les Tsiganes qui sont passés par la petite Egypte, d'où leur appellation. J'en avais conclu que les Rroms sont des Tsiganes qui sont restés en Europe de l'est, et que c'était entre autres pourquoi ils avaient conservé leur appellation de Rroms, qui, semble-t-il, remonte à leurs origines indiennes... Tu confirmes ? Merci ! Vanished2012 30 décembre 2005 à 00:03 (CET)Répondre[répondre]

Pour le moment, je ne fais que remplacer l'article sur les Rroms (qui était à l'état d'ébauche, la version correspondait grosso modo à la traduction de l'article en roumain sur les Rroms...) par une traduction de l'article en anglais, que j'ai trouvé très complet. Il est vrai cependant qu'il existe aussi un article sur les Tsiganes (qui donne une explication sur l'origine du nom de Gypsies similaire à celle que tu donnes), et aussi sur les Gitans... et il faudrait certes harmoniser les trois, parce que finalement ils parlent du même sujet... J'accepte avec joie tes conseils sur ce point, j'avoue que je n'ai pas vraiment d'idée sur la meilleure façon de faire... Peut-être garder un article de référence, qui récupèrerait toutes les infos des autres, et faire des redirections...Viteazul 30 décembre 2005 à 14:14 (CET)Répondre[répondre]
Je crois qu'il faudra fusionner certaines parties de Tsiganes et de Rroms, je pense en particulier à la partie Roms#Histoire et en la comparant avec Tsiganes#Histoire... Je crois que le nom pour désigner tout le groupe est Tsiganes (et eux-mêmes l'accepteraient en tant que tel, d'après quelques pages Web), et même si « Rrom » est le terme (sinti ?) dans leur langue originelle, il me semble plus courant dans la region orientale de l'Europe. Dans ce cas, une solution serait de faire un court article propre aux Rroms en tant que Tsiganes locaux, et lier les deux articles. Le sujet est passionant ! Vanished2012 3 janvier 2006 à 13:16 (CET)Répondre[répondre]
enfin terminé... j'ai réintégré les articles sur les Gitans et les Tsiganes, en faisant les indirections nécessaires.Viteazul 25 janvier 2006 à 15:07 (CET)Répondre[répondre]

Histoire de la RoumanieModifier

Tcho Viteazul

desole de ne pas avoir repondu a ta demande (j'etais en vacances...) mais je vois que d'autres personnes l'ont fait... merci de tes remarques en tout cas ! a+ Poleta33 3 janvier 2006 à 11:02 (CET)Répondre[répondre]

AroumainModifier

Merci pour ta contribution qui améliore l'article mais attention aux erreurs : aroumain (adj.) ne prend pas la majuscule, nom natif est différent de nominatif (etc.). Je pense aussi qu'en français, le mot valaque est plus répandu qu'aroumain.ᄋEnzino᠀ 5 janvier 2006 à 21:06 (CET)Répondre[répondre]

Ordre du DragonModifier

Bonjour, Ordre du Dragon semble être une copie de http://lorl.free.fr/dragono.htm, si tu n'en n'est pas l'auteur ou si on n'a pas une autorisation de l'auteur il va falloir supprimer cette page. phe 10 janvier 2006 à 22:51 (CET)Répondre[répondre]

Effectivement. J'ai ré-écrit l'article (traduction de l'article anglais). Il ne faut pas effacer la page. Merci. Viteazul 12 janvier 2006 à 10:39 (CET)Répondre[répondre]
Impeccable :) Merci phe 15 janvier 2006 à 11:00 (CET)Répondre[répondre]

Modèle Commune de RoumanieModifier

De rien, c'etait mon plesir. J'etait inspiree par le modele anlgais (en:Template:Romanian cities infobox), ou j'ai aide a sa realisation. Je veux dire en + que j'apprecie beaucoup ce que tu fais pour presenter le villes et les personalites roumaines ;). Je vais essayer de contribuer aux ce type d'articles, mais je suis plus actif sur la version anglaise de Wikipedia et ca me prend plus de temps (d'habitude j'ai esaye de developper ce domaine la bas et pour les grands villes tu peux trouver beaucoup de infos pour le boite de commune de Roumanie). D'habitude j'ecrit ici quand les mecs de la bas m'enervent trop :D. En + je ne maîtrise trop les accent (ca depuis quand j'ai apris le francais) et je fais encore des erreurs gramaticales, et donc j'ai un petit peu peur :D. Quand meme, je peux te fournir un lien utile ou j'ai ajoute pas mal des cartes pour les villes de Roumanie et que tu peux utiliser ici: commons:Catégorie:Locator maps of cities in Romania. J'espere que je pourrai ajouter aussi les emblemes des localites apres qu'on decouvert si on peut les utiliser suri Wiki :D. Mersi -- Orioane 12 janvier 2006 à 21:43 (CET)Répondre[répondre]

ben si tu veux, on peut faire équipe sur le wiki en français... contribuer en français sur les articles sur la Roumanie est pour moi une façon de promouvoir la Roumanie et les Roumains auprès des Français, pour retrouver un peu ce lien que nous avions il n'y a pas si longtemps entre nos deux pays... C'est vrai que les articles en anglais sont très complets (je suis surpris de voir que les Anglo-Saxons puissent mieux connaître la Roumanie que nous ! - je me dis que c'est parce qu'ils sont plus nombreux ?), et je les utilise souvent pour les traduire... Je vois que tu as beaucoup de connaissances sur la Roumanie, donc n'hésite pas à écrire souvent ici en français, je me permettrai de corriger derrière toi si tu fais quelques petites fautes d'accents... pour ce qui est de la traduction de judeţ, je suis un peu dans l'embarras, je n'aimais pas le terme district, je pensais que département était le bon terme jusqu'à ce que je lise les articles en anglais...je ne vois pas d'inconvénient à utiliser n'importe quel terme, pourvu que tout le monde soit d'accord.Viteazul 15 janvier 2006 à 09:54 (CET)Répondre[répondre]

imagesModifier


  Licence inconnue : Image:Dragon order.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:Dragon order.jpg sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images.

Les plus utilisées sont les suivantes :

Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac

 

JudeţeModifier

Salut!

J'i vu que t'ai modifie enore un fois le nom des judeţe en comtes et t'ai dit que: "il vaut mieux se ranger à l'anglais qui les appellent county". En anglais ils les apeles county parce que departement a des autres conotations (voire: Department of State, Department of Defence etc.). En anglais county est le nom pour les regions administrative de la taille des départements francaises ou des judeţe dans le cas de la Roumanie. Donc, le terme county etait plus correct dans la variante anglaise pour faciliter la comprehension des articles. Ici on est sur l'encyclopedie francaise et parce que on ne parle pas des regions administratives d'une pays anglo-saxone pour utiliser une traduction correcte (county<->comte) je trouve que c'est mieux d'utiliser le terme départements pour les judeţe de Roumanie. En plus j'ai explique ca, els ont été organisées aprés les départements francaisesm, et donc c'est plus correct de traduire judeţ avec département.

Merci Orioane 14 janvier 2006 à 19:34 (CET)Répondre[répondre]

imagesModifier

Tu iondiques que Image:Romania nuts l2.png est sosu GFDL sans indiquer la source. Peux-tu la donner ? Si cette image est de toi c'est parfait, tu peux d'ailleurs en profiter pour donner une version de meilleure qualité. Sans plus d'infos, je suis sceptiqu et me permets de douter sur la licence GFDL. Merci de m'élcairer. Tipiac 16 janvier 2006 à 23:24 (CET)Répondre[répondre]

c'est l'image tirée de l'article en anglais.Viteazul 16 janvier 2006 à 23:54 (CET)Répondre[répondre]

modèle cours d'eauModifier

Bonjour, J'ai vu que tu as modifié le modèle cours d'eau. Je ne suis pas contre mais j'ai observé de petits problèmes sur certaines pages (exemple : Scarpe). comme je ne suis pas très versé dans la syntaxe, pourrais-tu regarder ce qui cloche ? merci. Calbp 19 janvier 2006 à 09:17 (CET)Répondre[répondre]

merci de ton intervention ! Si tu veux effectuer une opération similaire sur le Modèle:Région naturelle de France, n'hésites pas. Le rendu graphique est effectivement bien meilleur que quand on a de gros tableaux vides. Une légère restriction toutefois : quand la rubrique apparaît vide, on peut espérer que les lecteurs de l'article comprennent qu'on attend une participation de leur part pour compléter les infos. Peut-être pourrait-on laisser apparaître les rubriques "basiques", faciles à renseigner (par exemple les rubriques 3, 4 et 6 pour le modèle Région naturelles ; et les rubriques 3,4, 7 et 8 pour les cours d'eau) et cacher les autres. Ainsi l'infobox, même vide reste un appel à contribuer. Es-tu d'accord pour ce compromis ? Cordialement Calbp 20 janvier 2006 à 16:49 (CET)Répondre[répondre]
ok... c'est fait... il faut enlever maintenant les ? dans les articles. Viteazul 20 janvier 2006 à 20:32 (CET)Répondre[répondre]

CartesModifier

Je vérifie de temps en temps les images uploadées sur Wikipédia et j'aimerais te demander un service, celui de catégoriser tes cartes avec Catégorie:Cartes géographiques. Merci ! La Cigale 25 janvier 2006 à 15:01 (CET)Répondre[répondre]

OKViteazul 25 janvier 2006 à 15:07 (CET)Répondre[répondre]

Oblasts d'UkraineModifier

Ok pour le renommages des articles sur les oblasts... c'est mieux comme ça (merci pour le boulot). Je me demande si on ne devrait pas faire la même chose sur les judeţe.. en effet le noms des articles suit actuellement la même règle pour résoudre l'homonymie, ex. Suceava -pour la ville- et Suceava (judet) -pour le judeţ-... ca serait mieux carrément judet de Suceava, non ? Viteazul 27 janvier 2006 à 11:02 (CET)Répondre[répondre]

J'ai fait ce renommage au cours d'un petit coup de ménage que j'ai fait dans la Catégorie:Géographie de l'Ukraine ce matin... je ne trouvais pas très logique d'avoir pour titre "XXXX (Oblast)" alors que pour dans le reste de l'article on utilise "Oblast de XXXX"... et puis, il existe un article Oblast et c'est cette terminologie qui est utilisé sur les autres Wiki ainsi que pour les Kraï de Russie en français... donc j'ai fait ce changement. En ce qui concerne la Roumanie, si c'est le même principe que pour les Oblasts, alors le changement parait aussi logique.
Sinon j'ai une remarque à faire. J'ai vu que tu as créé Modèle:Commune d'Ukraine et ca sera ainsi un peu plis homogène pour toutes les villes d'Ukraine mais en guise de titre, tu mets le nom de la ville en plusieurs langue. Pour les boites concernant les pays, j'ai remarqué qu'on mettait le nom en français + le nom dans la/les langue(s) officielle(s) du pays alors que pour les boites concernant les villes, on met seulement le nom français/francisé... d'autant que par exemple pour Lviv, tous les autres noms de la ville sont précisés dans l'article. Il serait donc plus clair et plus simple de mettre uniquement le nom français. En tout cas, merci pour avoir crééer ces boites. Stéphane 27 janvier 2006 à 11:36 (CET)Répondre[répondre]
ok, d'autant plus que ces noms ne font pas partie de la boite elle-même..Viteazul 27 janvier 2006 à 11:43 (CET)Répondre[répondre]

Renommage des rivièresModifier

(Re)salut,

je ne suis pas d'accord avec ta façon de renommer Rivière Trotuş, Rivière Suceava, Rivière Prout (et autres) sous prétexte d'une certaine cohérence avec les judete et les oblasts. Les oblasts d'Ukraine et de Russie ainsi que les judete "obéissent" à une certaine logique que l'on retrouve avec les Krais de Russie, les Provinces d'Italie ou encore les Comtés des États-Unis et plus généralement avec les subdivisions d'un pays tandis que les rivières "obéissent" à une autres règle (bonne ou mauvaise ce n'est pas la question... elle s'est imposée et il faut essayer de la respecter) qui veut que l'on utilise uniquement le nom du cours d'eau pour nommer l'article ou que l'on rajoute rivière/fleuve entre parenthèses en cas d'homonymie comme par exemple pour Oise (rivière), Meuse (fleuve) ou encore Loire (fleuve). Par soucis de cohérence avec les autres autres articles sur des cours d'eau de la wiki francophone, il serait donc préférable que les articles garde leur ancien nom. Stéphane 27 janvier 2006 à 19:31 (CET)Répondre[répondre]

no pb.. je trouvais ça + simple...les cas d'homonymie sont très fréquents en Europe de l'Est...je vais corriger.Viteazul 27 janvier 2006 à 19:39 (CET)Répondre[répondre]

Modèle:Boite Cours d'eauModifier

Et par ailleurs, j'aimerais savoir pourquoi tu as créé un nouveau Modèle:Boite Cours d'eau alors qu'il existe déjà un Modèle:Cours d'eau utilisé pour une bonne centaine de cours d'eau ?

parce que je ne m'y retrouvais pas avec la boite existante.. pour ne pas gêner, j'ai donc fait une autre boite (qui ressemble comme deux gouttes d'eau à l'autre, mais qui est plus facile et plus complète. Viteazul 27 janvier 2006 à 19:52 (CET)Répondre[répondre]
Ba justement, créer 2 modèle différents pour un même type d'article ne facilitent pas les choses. Si tu estimes qu'il manque des infos à Modèle:Cours d'eau, tu peux les y ajouter... Ces modifs apparaitront ainsi sur la centaine de boites qui existent déjà. Stéphane 27 janvier 2006 à 20:05 (CET)Répondre[répondre]

Infobox cours d'eauModifier

Pourquoi remets-tu d'office l'info box cours d'eau à la place de la Boite Cours d'eau... cette dernière boite rassemble les infos de l'ancienne (ca ne gêne donc pas les anciens cours d'eau) tout en apportant d'autres caractéristiques...Viteazul 27 janvier 2006 à 19:57 (CET)Répondre[répondre]

Pourquoi créer deux boites différentes sur une même sujet ? Si la première boite manque d'infos, il vaut mieux les rajouter à celle-ci plutôt que de créer un nouveau modèle. Stéphane 27 janvier 2006 à 20:00 (CET)Répondre[répondre]
ok, mais ce ne sont pas deux boites, celle que j'ai créée se veut une évolution de la première (en particulier les arguments variables, bien + faciles à utiliser, et qui permettent de faire évoluer + facilement la boite -- pour l'avenir...garder deux versions permet de ne pas etre obligé de corriger (migrer) tout de suite les cours d'eau existants...tu remarqueras que la deuxième boite contient en fait la premiere (en infos).Viteazul 27 janvier 2006 à 20:05 (CET)Répondre[répondre]
Tu aurais très bien pu faire évoluer Modèle:Cours d'eau en ajoutant ce qu'il manque... comme par exemple le lieu de la source ! Ces modifs apparaitraient ainsi sur toutes les boites déjà utilisées ! Stéphane 27 janvier 2006 à 20:26 (CET)Répondre[répondre]
PS : N'oublie pas de laisser tes réponses sur ma page de discut' si tu veux que je les lise.
trop dangereux, il vaut mieux procéder par étape... nouvelle version de boite... test sur des articles sélectionnés... puis migration des autres..la version deux de la boite est très différente de la version un (même si les infos de la un sont dans la deux)...
(tiens, je ne savais pas qu'on pouvait répondre par page de discussion interposées !!!Viteazul 27 janvier 2006 à 21:23 (CET)Répondre[répondre]
Je ne vois pas ce que ta nouvelle boite a de plus révolutionnaire que l'ancienne ! Le seul plus qu'elle apporte est le nom de la source et peut etre une carte du bassin (bien que ça ne doive pas être simple à trouver/créer pour tous les cours d'eau). Il suffit de rajouter deux lignes de code sur l'ancien modèle et on obtient le même effet ! Par contre, ta boite contient des infos qui ne sont à mon avis pas très pertinentes. En particulier les régions et les villes arrosées : pour les grands fleuves, ça risque de faire de sacrées longues listes. Une boîte d'info doit donner en un coup d'oeil les principales infos... et une liste de villes/régions complique la chose. De plus je ne vois pas très ce que tu entends par "affluentde", "affluentà" et "affluents" !
Donc pour résumer, je ne comprends toujours pas tes motivations pour créer cette nouvelle boîte ! Stéphane 27 janvier 2006 à 21:41 (CET)Répondre[répondre]

Les groupes ethniques de RoumanieModifier

Bonjour!

J'ai créé un bon paquet de catégories sur les groupes ethniques par pays, et suis tombé sur les catégories que tu souhaitais apparemment créer sur les groupes ethniques de Transylvanie, de Voïvodine et du Banat.

Je ne suis pas sûr que cela soit souhaitable d'émietter ainsi de telles catégories sur des régions.

Je te propose donc de transformer les références à des

[[Catégorie:Groupe ethnique de ''région'']]​

en des

[[Catégorie:Groupe ethnique de ''pays'']][[Catégorie:''région'']]​

Qu'en penses-tu ?--GillesC -Жиль- 1 février 2006 à 14:24 (CET)Répondre[répondre]

le pb c'est que les régions ne couvrent pas forcément un pays (je veux dire qu'une région peut être à cheval sur plusieurs pays - les trois cités par exemple...ceci dit, je viens de découvrir les fonctions de catégories, il y a peut-être quelque chose de mieux à faire..par exemple

[[Catégorie:Groupe ethnique d'Europe]][[Catégorie:''région'']]​ ???

Cette solution risque de mettre un peu de boxon dans la catégorie groupe ethnique d'Europe (pas encore créée, d'ailleurs...), d'autant plus qu'il existe déjà une catégorie Catégorie:Peuple d'Europe, à la vocation légèrement différente il me semble et que tu connais bien :-). Pourquoi pas plutôt créer une catégorie [[Catégorie:Groupe ethnique par région transfrontalière]]​ comme sous-catégorie de Catégorie:Groupe ethnique à égalité avec Catégorie:Groupe ethnique par pays, dans laquelle on pourrait ranger les régions qui sont à cheval sur plusieurs pays ? Bien évidemment, le nom de la catégorie pourrait être simplifié, mais il ne faut pas perdre de vue qu'il doit être explicite. En parallèle, dans l'article concerné, on pourrait laisser les [[Catégorie:Groupe ethnique de ''pays'']][[Catégorie:''région'']]​, ce qui permet un double accès, par région et par pays. GillesC -Жиль- 1 février 2006 à 15:16 (CET)Répondre[répondre]
ok, mettons plutôt Groupe ethnique par région historique (plutôt que trans-frontalière), d'accord ?Viteazul 1 février 2006 à 15:21 (CET)Répondre[répondre]
Ça sonne bien mieux en effet :-) Tu t'en charges? Je vais être un peu trop pris cet après-midi, et surtout c'est toi qui es à l'origine des groupes ethniques régionaux et autres... --GillesC -Жиль- 1 février 2006 à 15:37 (CET)Répondre[répondre]
ok

Modèle:Boite Groupe ethniqueModifier

Bonjour, quand tu modifies un modèle de cette manière il faut penser que tu casses toutes les pages utilisant ce modèle, par exemple ruthènes et Rroms, le lien pages liés à partir du modèle te permet de savoir quelle sont les pages à modifier, pour Rroms ça semble difficile de trouver une région. Pas sur que ces modifications soient une bonne idée. phe 1 février 2006 à 21:42 (CET)Répondre[répondre]

oui, c'est vrai...en fait c'est un essai, je ne sais pas trop comment m'en tirer...je vais enlever pour le moment....Viteazul 1 février 2006 à 21:47 (CET)Répondre[répondre]
Il y a la manière taxobox mais je ne suis pas sur que les complications ajouté vaillent la peine, voir par exemple (en édition) Crocidura, un mdoèle débute le tableau et le modèle {{taxobox fin}} le termine, ça assure que toutes les données seront dans le même tableau et auront la même largeur. Il y a d'autre façon de faire ce genre de chose ça mais il te faudrait un spécialiste des modèles sous la main. Éventuellement tu peux demander sur le Bistro. phe 1 février 2006 à 22:10 (CET)Répondre[répondre]

Dimitrie CantemirModifier

Bonjour ! Désolé mais Démètre n'est pas un prénom français ! J'ai donc remis l'article sous Dimitrie Cantemir. huster 2 février 2006 à 17:13 (CET)Répondre[répondre]

euh...pourquoi pas... mais Dimitrie est français ? qu'est-ce que ca veut dire, un prénom "français" ? et Johnny ? héhé !!Viteazul 2 février 2006 à 17:16 (CET)Répondre[répondre]

catégoriesModifier

entre [[Catégorie:Municipalité de Roumanie]]​ et [[Catégorie:Villes de Roumanie]]​, il y a une incohérence ou une mauvaise organisation... une seule catégorie devrait suffire, n'est-ce pas? je propose "villes de"... merci de corriger kernitou dİscuter 3 février 2006 à 09:09 (CET)Répondre[répondre]

non, ce n'est pas une erreur...pour la Roumanie, il les cat de subdivisions sont : Village/Ville/Municipalité/Chef-lieu...donc il me faut une cat supérieure... j'ai pris Villes au pluriel parce que c'est plus simple...si ca gene vraiment, je pourrais prendre Commune ?Viteazul 3 février 2006 à 09:13 (CET)Répondre[répondre]
ça m'a l'air compliqué, mais pourquoi pas (je vous souhaite bonne chance, et merci)!... il faudrait alors expliciter si une loi roumaine précise quelle entité appartient à quoi et selon quels critères... peut-être que c'est déjà fait?! kernitou dİscuter 3 février 2006 à 09:17 (CET)Répondre[répondre]
oui, voir Subdivisions de la Roumanie Viteazul 3 février 2006 à 09:25 (CET)Répondre[répondre]
parfait kernitou dİscuter 3 février 2006 à 09:37 (CET)Répondre[répondre]

Nommage des titres, des catégories, etc.Modifier

Bonjour!

Je reviens vers toi car je constate que tu te trompes parfois dans le nommage des articles et des titres de catégories. En particulier, on ne doit pas trouver de majuscule sur les adjectifs, et les titres doivent au maximum être écrits au singulier. C'est la raison qui a motivé quelques-unes de mes dernières interventions sur les pages roumaines :-)--GillesC -Жиль- 6 février 2006 à 11:23 (CET)Répondre[répondre]

de pays et en région...Modifier

Hum... J'ai changé ces prépositions par souci d'homogénéisation avec les catégories existantes pour les autres pays. Le modèle de boîte pour création de ville de pays est bien et complet, mais peut-être un peu trop bien et complet. J'ai vu traîner une "Catégorie:Ville de Ukraine", si je me souviens bien ;-)

En règle générale, il vaut mieux éviter de catégoriser automatiquement de la sorte. Le modèle commune française donne une idée. Au lieu de mettre des "en région", tu pourrais mettre des adjectifs. Mais évidemment, cela complique la tâche, et empêche de catégoriser automatiquement. Et je ne connais pas l'adjectif correspondant à "Bucovine", par exemple, pour poursuivre ma suggestion ;-). Chef-lieu transylvanien, ça passe, mais... chef-lieu bucov...inien???

Pour revenir à entreprise roumaine ou en Roumanie, je reste pour le moment persuadé que "roumaine" est préférable. Sinon, il faudrait par exemple catégoriser Renault dans beaucoup de "entreprise en..." (France, Allemagne, Mexique, Brésil, Roumanie, Chine, etc.). Peu pratique. Et dans le cas de Dacia, la plupart des gens qui la connaissent savent que c'est une entreprise roumaine. Qu'elle ait été rachetée par Renault, peu importe au fond. Ford est une entreprise américaine, et Ford France une entreprise française (elle a un SIRET...). Je sais, c'est bizarre :-)

GillesC -Жиль- 7 février 2006 à 11:21 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour !
Non, je n'ai pas de super pouvoirs :-) Tu peux toi-même demander la suppression rapide des catégories voire articles que tu as créés par erreur en postant une requête aux administrateurs sur la page des demandes de suppression immédiate. GillesC -Жиль- 8 février 2006 à 09:49 (CET)Répondre[répondre]

Codex machintrucModifier

Bonjour,

J'ai enlevé mon bandeau car je l'avais mis surtout pour l'orthographe, et il faisait redondant avec l'autre bandeau.

Sinon, le deuxième millénaire commence en 1001 et finit en 2000.

Tu peux toujours remettre le bandeau et faire part de tes doutes sur la pages dédiée.

NicoRay 8 février 2006 à 14:32 (CET)Répondre[répondre]

Raion...Modifier

Salut, Viteazul... Vu que tu en connais un rayon il serait bien que tu expliques ce qu'est un raion avant que nous ne raillons ton travail du-raion ! Merci donc d'éclairer ma lanterne d'un rayon de ta lumière sans t'emmêler pour autant les c-raions ! La rai(s)on du plus fort... ©éréales Kille® | | | en ce 9 février 2006 à 14:42 (CET)Répondre[répondre]

certes, certes, voir : Subdivisions de la République de Moldavie..en attentant un article sur le raion

Viteazul 9 février 2006 à 14:46 (CET)Répondre[répondre]

Ah ok ! Cela correspondrait donc à peu près à nos cantons alors ! ©éréales Kille® | | | en ce 9 février 2006 à 14:58 (CET)Répondre[répondre]

Encore un effortModifier

Merci pour tes articles sur la Roumanie mais pourrais-tu essayer de faire des redirect avec une orthographe simplifiée sinon il risque d'y avoir des doublons. On fait comme ça dans Raion de Riscani par exemple :

#REDIRECT[[Raion de Rîşcani]]

Merci d'avance Fred.th.·˙·. 9 février 2006 à 15:33 (CET)Répondre[répondre]

ok...mais ce n'est pas la Roumanie..c'est la République de Moldavie... nuance..Viteazul 9 février 2006 à 15:49 (CET)Répondre[répondre]

« très bien »Modifier

Disons que le contenu actuel de Carmen Sylva est un strict minimum. Je ne me suis vraiment pas foulé sur ce coup (simple adaptation de l'article anglais). Et sans trop relire, en plus. :o) Le personnage mérite beaucoup mieux que cela, mais des sources solides sont difficiles à trouver pour qui est loin de toute bibliothèque sérieuse, comme c'est mon cas. Hégésippe | ±Θ± 16 février 2006 à 10:13 (CET)Répondre[répondre]

c'est déjà mieux que les trois lignes sur Elisabeth de Wied... j'ai relu, et je me suis permis de corriger un peu...je vais me documenter un peu sur les reines de Roumanie, elles n'ont apparemment pas de chance (cf absence d'article sur la reine Marie, par exemple !!!!)Viteazul 16 février 2006 à 10:25 (CET)Répondre[répondre]

ContribsModifier

Bons articles, mais un détail : Mircea I l'Ancien --> Mircea Ier l'Ancien. Il faut aussi faire attention à la création de double redirect lorsque tu renommes une page. phe 17 février 2006 à 13:37 (CET)Répondre[répondre]

Catégories vides sur la RoumanieModifier

Salut, je faisais un peu de méange quand je me suis aperçu que tu étais à l'origine de nombreuses catégories vides sur la Roumanie, ou quasiment vide ou qu'il existait des doublons de catégories. Exemple : mérite-t-il vraiment d'y avoir une Catégorie:Histoire de la Roumanie et une Catégorie:Histoire des Roumains ? Je te conseille de faire une arborescence de le catégories pour t'aider à la réorganisation des catégories, avant de finaliser ton projet. Tu peux t'inspirer de Portail:Maritime/Arborescence de catégories pour la mise en page.

Si tu ne fais rien rapidement (aucune action, aucune réponse), je serais obliger de supprimer moi-même les catégories en trop. Et surement faire des erreurs...

A bientot --Pseudomoi (m'écrire) 24 février 2006 à 16:57 (CET)Répondre[répondre]

RuthènesModifier

Salut, j'ai vu que tu t'occupais du Modèle:Ruthénies. Je ne sais pas si tu as l'intention de t'occuper aussi de l'histoire des Rouss' et de leurs souverains. Je m'occupe de l'histoire byzantine (voir Projet:Empire byzantin) et toute l'histoire commune Rouss'/Byzantins n'est vraiment pas développée. Si tu t'en occupes, ce serait formidable, je n'avais pas le courage de m'y attaquer seul (sans parler de mon manque de connaissances sur les Ruthènes). Je pourrais te donner un coup de main pour tout ce qui touche à Byzance. Les relations entre ces deux nations ont été longues et il y a beaucoup à en dire (des articles comme Sviatoslav Ier ou Olga Prekrasa mériteraient d'être plus développés). --NeuCeu 26 février 2006 à 00:30 (CET)Répondre[répondre]

Profusion de ModèleModifier

Bonjour,

Je vois que tu crée de nombreux modèles. J'ai rien contre si leur usage facilite Wikipédia.

Cependant, (je prend ma casquette de méchant) je trouve qu'il y en a un peu beaucoup. UPremièrement, inclure un modèle fait ramer nos serveurs qui ces temps-ci sont un peu à la ramasse. Surtout quend je vois des modèles qui inclus des modèle du style Modèle:Jud. L'usage des modèle est destinés à la communauté. Pour faciliter tes propres travaux, tu peux créer des modèles dans ton espace personnel et utiliser la commande subst qui va inclure une fois pour toute le e contenu du modèle.

Ensuite, il est préférable de ne pas créer des doublons d'Infobox (ça m'est arrivé pour les communautés de communes). En effet, c'est plus facile pour gérer et maintenir les modèles. Enfin, un modèle doit réunir des infos générales pertinentes pour pouvoir être complète sur tous les articles. Par exemple, Modèle:Boite Homme Politique que j'ai un peu remanié possèdes des champs qui me paraissent pas fondamentales. Certaines infos se présente dans l'article. Pour rajouter une couche, n'oublies pas de commenter les modèles et de les lister dans Wikipédia:Liste des modèles

Bon wiki - Xfigpower (pssst) 5 mars 2006 à 16:57 (CET)Répondre[répondre]

suppression de Modèle:BataModifier

voici ton code [[bataille de {{{1}}} ({{{2}}})|bataille de {{{1}}}]].

Pour effacer les dates des batailles ou tout autres compléments entre parenthèses pour éviter l'homonymie, l'astuce consiste à rajouter la commande pipe "|" à la fin de ton lien:

Exemple


De plus, il n'est pas nécessaire de préciser la date de bataille si la dénomination est unique. Elle est nécessaire quand il y a deux bataille au même endroit (Bataille de Khotin (1621) et Bataille de Khotin (1673)) Xfigpower (pssst) 5 mars 2006 à 18:02 (CET)Répondre[répondre]

Bataille de Cetatea NeamtuluiModifier

Bonsoir,

Cetatea Neamtului serait elle connue sous un autre nom comme Timisoara l'est aussi sous celui de Temesvar? Merci d'avance de la réponse. Barbe-Noire 12 mars 2006 à 02:05 (CET)Répondre[répondre]

la forteresse de Neamţ (traduction de Cetatea Neamţului) s'appelle aussi Cetatea Neamţ, et est située à côté de la ville de Târgu Neamţ, à 46 km de la ville de Piatra Neamţ, chef-lieu du judeţ de Neamţ, en Roumanie (région de Moldavie). C'est aujourd'hui une belle ruine que l'on peut visiter. Pour le cas de Timisoara, son nom en hongrois est Temesvar.

Mille merci Barbe-Noire 12 mars 2006 à 11:28 (CET)Répondre[répondre]


Carol IIModifier

Juste pour info : j'ai retouché la bio de Carol II en la complètant un peu. Je suis également ravi de trouver quelqu'un d'intéressé à l'histoire de la Roumanie !--MatB 1 avril 2006 à 17:18 (CEST)Répondre[répondre]

ImagesModifier

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Merci Teofilo 6 avril 2006 à 21:40 (CEST)Répondre[répondre]

CatégoriesModifier

Bonjour. J'ai remarqué que tu as créé plusieurs catégories concernant les maisons princières européennes. Ce n'est pas une mauvaise idée, mais il faudrait que tu y places toutes les personnes qui doivent s'y trouver et ne pas se limiter à une personne, ce qui crée des incohérences. D'autre part, la plupart des catégories existantes de ce type ont un nom du style "Maison de XXX". Par cohérence, ce serait bien que tu utilises ce type de noms plutôt que des "famille des XXX". Cordialement, R@vən 21 avril 2006 à 17:38 (CEST)Répondre[répondre]

CelanModifier

Bonjour Viteazul. Alors il n'y a pas de cédille en roumain ? Antschel doit se transcrire Ancel et non Ançel ? Pour l'erreur : si Angjelo n'est pas roumain, je fais l'hypothèse que Ancel est une orthographe latine du slave (de l'ukrainien) Andzel. une autre question : cette page est-elle la meilleure manière de t'adresser des messages (la plus pratique ?) ? --Manouche.pasdelezard 23 juin 2006 à 10:49 (CEST)Répondre[répondre]

ben non, ca n'existe pas le ç... c'est comme en italien ce,ci se prononcent tche, tchi...par contre, ş existe, et se prononce "ch" ... et ţ se prononce "ts"... simple, non ? ton hypothèse sur une origine ukrainienne est peut-être la bonne, ça je ne sais pas. Ca m'étonne un peu à cause du "An" initial, mais pourquoi pas...Autrement, je ne sais pas non plus comment on peut répondre à un message autrement qu'en modifiant le texte d'origine... je ne sais pas grand chose, finalement !!! Viteazul 23 juin 2006 à 14:06 (CEST)Répondre[répondre]

Wikipédia en moldaveModifier

Bonjour,

Je suis l’utilisateur Razvan2001. Je vous écrit parce qu vous êtes intéressé par la langue et culture roumaine. Je veux vous informer qu’à présent sur meta.wikipedia.org est en cours un sondage sur l’existence d’une wikipédia en « langue moldave».

Cette wikipédia (qui utilise l’alphabet cyrillique) a été crée par un américain (User:Node_ue) qui ne parle le roumain/moldave et qui utilise un logiciel pour rédiger des articles, la plupart copiées de la wikipédia en roumain. Elle a été fermée suite à un sondage ou la plupart des ceux qui se sont exprimés, y compris les moldaves de deux cotés de Prut ont voté pour la fermeture. Vous pouvez consulter le sondage à http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

Malheureusement il est revenu et il a initié une nouvelle consultation sur la réouverture de cette « encyclopédie ». Apparemment il à fait lobby sur la wiki en russe ou il à rencontre un soutien considérable pour des raisons qui n’ont rien à voire avec les arguments scientifiques.

S’il vous plaît, exprimez-vous à

http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects#Closure_of_Moldovan_Wikipedia

Ne laissez pas des gens qui ne connaissent rien à la question de décider sur se sujet.

Vous pouvez voter si vous créez votre compte d’utilisateur sur meta.wikipedia.org ou si vous utilisez le format [fr.wikipedia.org/wiki/User : … User :…]

Merci Razvan2001 28 juin 2006 à 17:18 (CEST)Répondre[répondre]

Portail:RoumanieModifier

Bonjour, je viens de créer le portail Roumanie. As-tu envie de participer à son élaboration et à son développement? --Defrenrokorit 2 juillet 2006 à 00:41 (CEST)Répondre[répondre]

Bienvenue et merci d'avoir déjà "sévi". Tes contributions sont toutes très pertinentes. Au fait, tes boîtes utilisateur sur ta page donnent une impression en demi-teinte. Tu pourrais les grouper de façon suivante: {{Boîte Utilisateur|habite France|Roumanie|fr|en-2|de-1|ro-1}}

Valaque ? Non.Modifier

Bonjour : Mon cher Viteazul, le Clan Korwin est enregistré au duché de Mazovie en 1224. Peut être que la bague du Blason du clan soit une simple coïncidence ou qui soit une influence Hongroise du XVIème siècle. Je vous recommande voir une histoire résumé en Blason et Clan Korwin.

Szwedowski, (au XIVème s.) : « Sieur de Szwedow », ça veut dire le suffixe « ski », ç’est le nom de ma famille. Korwin, ç’est le nom du clan noble auquel ma famille appartenait. Sauf exceptions, toutes les familles polonaises qui appartenait au même clan utilisait/utilisent le même blason. L’original en polonais « Herb » fait référence au Clan et au Côte d’Armes au même temps.

Szwedow était un fief, bien sur. Mais « szwedow » est aussi la version, en polonais antique, du moderne « szwedski » : en français, « Suédois » (en plural). Il y a beaucoup des familles nobles d’origine viking à la Pologne. Gustavo Szwedowski de Korwin 11 juillet 2006 à 22:09 (CEST)Répondre[répondre]

On s’amuse :Modifier

Mon cher ami, vous pouvez avoir d’autres exemples des blasons polonais avec un corbeau qui tient une bague au bec :

Le Clan et Blason Ślepowron, le Clan et Blason Deszpot et il y a aussi le clan et blason Jezierza et le clan et blason Engelke.

Peut être que je sois descendent d’Alexander Corvinus, valaque aussi... Amusant non ?

Gustavo Szwedowski de Korwin 12 juillet 2006 à 03:49 (CEST)Répondre[répondre]

Virgil GheorghiuModifier

C'est quoi exactement la confusion sur l'orthographe? Moi j'ai un livre de lui, et il s'appelle Gheorghiu, non Gheorgiu. --Defrenrokorit 27 juillet 2006 à 21:04 (CEST)Répondre[répondre]

oui, c'est une erreur, je ne m'en suis aperçu qu'après... j'avais commencé comme Gheorghiu, et en cherchant sur le net, je me suis aperçu 1. qu'il existe un homonyme Virgil Gheorghiu (un musicien, je crois) ; 2. que les sites anglo-saxons (je sais, ce n'est pas une référence immédiate), écrivent Gheorgiu... je me suis laissé emporter par la solution immédiate... et ai renommé Gheorghiu en Gheorgiu... et puis j'ai remarqué aussi que sur les ouvrages que je possède de lui, c'est bien Gheorghiu....je comptais remettre ca d'aplomb ce week-end. Bien vu !! Viteazul 28 juillet 2006 à 07:39 (CEST)Répondre[répondre]

Bataille de Valea AlbăModifier

Pleaaase! Ce redirect est complètement faux. Le vrai nom est bien Valea Albă non Vale Alba. Tu peux rectifier, en remettant l'historique sur la bonne page? --Defrenrokorit 29 juillet 2006 à 19:54 (CEST)Répondre[répondre]

ce redirect n'est pas faux, cf. Virgil Gheorghiu in Mémoires page 25 (Il est natif de Vale Alba, je suppose qu'il sait ce qu'il écrit...mais c'est peut-être un régionalisme !)Viteazul 30 juillet 2006 à 10:26 (CEST)Répondre[répondre]
Et ta seule base c'est un roman écrit en français? C'est pas très très solide dis. Premièrement un roman n'est pas scientifique, deuxièmement les éditions françaises ne connaissent pas les diacritiques roumains, troisièmement, il y a une tendence à simplifier les noms difficiles; Vale Alba est nettement plus simple à prononcer qu'un Valéa Alba. Ces trois raisons plaident contre le Vale Alba. Ensuite les raisons pour Valea Albă: premièrement, c'est du roumain correct qui signifie la vallée blanche. Deuxièmement, la WP anglaise mentionne ce nom également. Troisièmement dans mon atlas routier roumain (d'une maison d'édition roumaine), on y trouve deux Valea Albă dont un à environ 25 km à vol d'oiseau de Paşcani, lui-même à 3 km de route de Războieni (tiens, tiens), lieu qui porte en plus un sigle qui signifie lieu historique. Et pour finir l'article lui-même avait pour titre Valea Albă. Donc j'espère que tu vas rectifier le tir. Merci. --Defrenrokorit 30 juillet 2006 à 18:08 (CEST)Répondre[répondre]
ok, je rectifie. Mais Vale Alba est aussi correct en roumain que Valea Albă, non ? (ce n'est pas une question de diacritiques). Je vais changer, mais je vais quand même vérifier si Vale Alba a été utilisé à une époque différente de celle d'aujourd'hui... Viteazul 30 juillet 2006 à 19:02 (CEST)Répondre[répondre]
Vale Alba n'est pas correct en roumain, sans diacritique. Car: o vale veut bien dire une vallée, mais une vallée blanche se dirait o vale albă; alba veut bien dire la blanche, mais la vallée (la blanche [et non la verte]) se dirait valea cea albă. Si les toponymes t'intéressent, en Roumanie, toujours d'après mon atlas routier (à l'échelle 1:300 000), il y a 3 localités nommées Vale (tout court), une Vale în Jos, 3 Valea et 320 Valea quelque chose, où le quelque chose est un nom au génitif comme Valea Bisericii ou Valea Voievozilor ou bien un adjectif comme Adâncă, Albă, Bună, Caldă, Dulce, Largă, Lungă, Mare, Mică, Neagră, Scurtă, Seacă et Strâmbă. J'en ai peut-être raté dans cette longue liste, mais tu devrais y voir le motif récurrent. --Defrenrokorit 30 juillet 2006 à 23:52 (CEST)Répondre[répondre]

Transylvanie (régon)Modifier

Je te prie de faire un peu plus attention aux renommages de pages. Encore une qui passe sous mon radar. Peux-tu s'il te plait remettre de l'ordre ici? Nous avons actuellement deux pages presque identiques, une avec un historique, l'autre sans, une avec une faute d'ortho: Transylvanie (régon) et une sans Transylvanie (région). Demande de l'aide d'un admin pour faire ça au plus propre. Merci. --Defrenrokorit 30 juillet 2006 à 09:14 (CEST)Répondre[répondre]

tiens, ça c'est un vrai loupé... je ne sais pas comment faire pour "demander l'aide d'un admin"...30 juillet 2006 à 10:26 (CEST)
Wikipédia:Requête aux administrateurs --Defrenrokorit 30 juillet 2006 à 18:10 (CEST)Répondre[répondre]

Bessarabie(s)Modifier

Je crois que là, tu vois les choses tout à fait justes. A mon avis, ces articles prêtent à confusion. Bessarabie (région) n'est pas plus "région" que Bessarabie historique n'est plus historique que la "région". Ainsi, il faudrait en faire un seul article Bessarabie qui couvre la région entre le Prout, le Dniepr, le Danube et la Mer Noire. L'article ne devrait pas seulement comprendre l'appartenance territoriale au cours de l'histoire, mais aussi les aspects sociaux, économiques etc... qui on en fait une région plus ou moins unie durant cinq siècles. Les articles anglais et allemand vont également dans ce sens, de même que l'article dans l'Encyclopaedia Britannica. Donc fusion des deux articles sous le nom de Bessarabie. Si tu t'en occupes, il y a une marche à suivre : Wikipédia:Pages à fusionner. --Defrenrokorit 31 juillet 2006 à 18:12 (CEST)Répondre[répondre]

Attention ! erreur (y compris dans Britannica et chez les anglais et les allemands): le nom Bessarabie ne dénomme le territoire entre le Prut, le Dniepr, le Danube et la Mer Noire que depuis 1812. Auparavant ce nom ne désignait (en roumain et dans les autres langues européennes) que la région connue en turc et russe sous le nom de Boudjak, au sud de la Bessarabie de 1812. Vérifiez ! Et au XIV-ème siècle, Bessarabie désignait la Valachie. Je vois ce message tard, mais mieux vaut tard que jamais...--Spiridon Ion Cepleanu (d) 20 octobre 2011 à 13:05 (CEST)Répondre[répondre]

ImageModifier

j'ai supprimé l'image provenant du wikipédia roumain. Elle ne comportait pas de licence ni de sources, sans ces informations il n'est pas possible de savoir si on a le droit de la réutiliser. De plus n'inventez pas de licence. Merci ~Pyb Talk 1 septembre 2006 à 12:29 (CEST)Répondre[répondre]

Codex RohoncziModifier

Je viens de voir que tu viens de reformuler cet article, bonne idée, au cas ou tu ne l'ais pas noté il existe un article en:Napoleon Săvescu sur le gars qui sert de caution à la traductrice - phe 6 septembre 2006 à 13:40 (CEST)Répondre[répondre]

OK, je vais le traduire, ca fera un bon complément Viteazul 5 octobre 2006 à 16:42 (CEST)Répondre[répondre]

As-tu avancé sur la vérification du Codex ? moi aussi, je trouve ce truc étrange, et je voudrais bien savoir si cette affaire est un coup monté, ou si celle-ci a un soupçon de vérité !! Viteazul 5 octobre 2006 à 21:01 (CEST)Répondre[répondre]

Je viens de contacter un professeur d'histoire slovaque de l'Université d'Ottawa. Sa réponse ne devrait pas tarder.

Harta Romaniei cu regiunile istoriceModifier

Salut Viteazule! Colegii mei au facut o harta a Romaniei cu regiunile istorice pe care o consider foarte buna. Poti sa o iei de aici: Moldova - Dacodava

Histoire des RoumainsModifier

Bonjour, Viteazul. J'ai vu que vous avez travaillé sur l'article Histoire des Roumains dans le temps. Il y a eu le 29 octobre plusieurs éditions dans cet article, dans le sens de thèses hongroises de repeuplement de la Transylvanie à des différentes époques. Aussi, d'autres nuances ont été ajoutées ou bien enlevée. Mais je ne suis pas spécialiste en histoire. Jetez donc un coup d'oeil quand le temps vous permettra. Merci. - Inistea 30 octobre 2006 à 21:12 (CET)Répondre[répondre]

Image:Tara Rumaneasca map.png est une image sans sourceModifier

  Image:Tara Rumaneasca map.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Tara Rumaneasca map.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan bla 9 novembre 2006 à 12:25 (CET)Répondre[répondre]

Image:Romance languages and Romanian.pngModifier

Est-ce que vous pouvez traduire cet image en français, svp?

Image:Armes Dobroudja.gif est une image sans sourceModifier

  Image:Armes Dobroudja.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Armes Dobroudja.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2006 à 03:36 (CET)Répondre[répondre]

Image:Armes Moldavie.gif est une image sans sourceModifier

  Image:Armes Moldavie.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Armes Moldavie.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2006 à 03:36 (CET)Répondre[répondre]

Image:Armes Saxons de Transylvanie.gif est une image sans sourceModifier

  Image:Armes Saxons de Transylvanie.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Armes Saxons de Transylvanie.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2006 à 03:37 (CET)Répondre[répondre]

Image:Armes Transylvanie.gif est une image sans sourceModifier

  Image:Armes Transylvanie.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Armes Transylvanie.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2006 à 03:37 (CET)Répondre[répondre]

Image:Armes Valachie.gif est une image sans sourceModifier

  Image:Armes Valachie.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Armes Valachie.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2006 à 03:38 (CET)Répondre[répondre]

Image:Armes des Hongrois de Transylvanie.gif est une image sans sourceModifier

  Image:Armes des Hongrois de Transylvanie.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Armes des Hongrois de Transylvanie.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2006 à 03:39 (CET)Répondre[répondre]

Histoire du pb de copyright sur SolcaModifier

Je viens demander de l'aide pour le pb de copyright sur l'article Solca, que je suis sûr d'avoir écrit moi-même, y compris la photo qui est une photo que j'ai prise avec mon appareil moi-même... et que je retrouve sur la page dont le propriétaire se prétend être l'auteur... Peux-tu m'aider ? Viteazul 18 décembre 2006 à 18:08 (CET)Répondre[répondre]

Oui, j'ai reçu ce courriel hier, tu peux comparer les deux pages et voir que le plan est rigoureusement identique. Il faudrait reprendre le plan et tourner ça un peu différemment pour ôter toute ambiguïté. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 décembre 2006 à 18:49 (CET)Répondre[répondre]

Modèle:Boite Commune de PaysModifier

Je pense qu'il faudra effacer ce modèle et ce, pour les raisons suivantes:

  • il est difficile de trouver des points communs pour les différents pays
  • les modèles de ce genre s'élaborent au sein des projet:nomdupays et se discutent. ce n'a pas été le cas de ce modèle, donc il aura peu de chances d'obtenir un consensus
  • il n'est utilisé que dans très peu de pages, donc il sera encore facile de faire marche arrière maintenant d'Ukraine
  • le modèle commune roumaine a déjà évolué entre temps, ce modèle-ci est donc déjà dépassé

En bref: l'intention est bonne (généralisation de modèles) mais l'application est impossible (cf nombre de pages qui l'utilisent. A l'heure que j'écris, il n'y a plus que Tchernivtsi et Tighina, j'ai déjà reverté Roman (Roumanie).)

Pour la ville ukrainienne de Tchernivtsi, il y a d'ailleurs le modèle Modèle:Commune d'Ukraine (voir son application sur Kiev). Pour le cas de la ville de République de Moldavie de Tighina le cas est moins clair: il n'existe pas de projet du pays, le nombre de villes dépassant le stade d'ébauche est très restreint, il n'existe pas encore de modèle. La question se posera donc ici: quel modèle s'applique le mieux aux villes de ce pays?

(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 30 décembre 2006 à 12:07 (CET)Répondre[répondre]

Catégorie:Village de Roumanie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Catégorie:Village de Roumanie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Village de Roumanie/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 30 décembre 2006 à 23:44 (CET)Répondre[répondre]

Catégorie:Ville de Transylvanie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Catégorie:Ville de Transylvanie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Ville de Transylvanie/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 31 décembre 2006 à 00:20 (CET)Répondre[répondre]

Portail:Roumanie/À faire/Nettoyage de catégoriesModifier

Bonjour et Bonne année! Voilà six mois que le Portail Roumanie existe. Durant ce temps, mon premier but, non déclaré certes, mais bien réel, était de gagner une vue d'ensemble des articles déjà existants qui traitaient de la Roumanie. Ceci a donné la liste d'articles sur la Roumanie qui ne comptait au début que quelque 600 articles. En suivant les liens des articles listés, un script lancé de temps en temps permettait de découvrir de nouvelles pages. Nous sommes arrivés à quelque 980 et sommes donc tout près d'une barre symbolique.

Une nouvelle étape s'annonce donc : mettre de l'ordre dans ces liens (à savoir, les placer dans des catégories — existantes ou nouvelles). Ils y sont la plupart, mais la question est : le sont-ils correctement? Pour préparer cette étape, il faut d'abord nettoyer les catégories actuelles. C'est dans ce but que j'ai créé la page en titre. Je t'invite à y jeter un coup d'œil et mettre ton nom à côté des catégories que tu penses pouvoir traiter. Je t'en serais reconnaissant, car ce travail, tout utile qu'il est, n'est pas des plus passionants. Le faire à plusieurs facilitera donc la tâche. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 1 janvier 2007 à 11:11 (CET)Répondre[répondre]

Catégorie:Région historique de Roumanie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Catégorie:Région historique de Roumanie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Région historique de Roumanie/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 1 janvier 2007 à 19:40 (CET)Répondre[répondre]

Image:150px-King-Michael.jpg est une image sans sourceModifier

  Image:150px-King-Michael.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:150px-King-Michael.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 23 janvier 2007 à 06:48 (CET)Répondre[répondre]

Image:Anne de Bourbon-Parme.jpg est une image sans sourceModifier

  Image:Anne de Bourbon-Parme.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Anne de Bourbon-Parme.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 23 janvier 2007 à 07:22 (CET)Répondre[répondre]

Wikiconcours été 2007Modifier

Salut,

Durant les mois de mai et de juin, il y a un concours sur WP francophone qui consiste à améliorer des articles. Malheureusement je n'ai que très peu de temps à consacrer mais je me joindrais volontiers à une équipe pour la Roumanie, si quelqu'un en créait une. Je ne peux juste pas être le chef de l'équipe. Aurais-tu envie de participer au concours et si oui, quels articles proposerais-tu? Pour en discuter, rendez-vous ici.

--(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 29 avril 2007 à 19:28 (CEST)Répondre[répondre]

Modèle:Boite Groupe ethniqueModifier

Il ya un pb : la fonction nom, qui donne la légende des images ne marche pas. Tu pense que tu peut réparer ? Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 6 mai 2007 à 10:48 (CEST)Répondre[répondre]

Image:Radu-the-Handsome.gif est proposée à la suppressionModifier

  Image:Radu-the-Handsome.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Radu-the-Handsome.gif, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Radu-the-Handsome.gif. Merci d'y donner ton avis.

--Alex:Dan|Mesage 1 juin 2007 à 01:07 (CEST)Répondre[répondre]

Salut Viteazul!Modifier

J'ignore si tu liras un jour ce message car je ne vois pas de fenêtre "écrire à l'utilisateur" dans les parages. Si c'est le cas, envoie-moi STP un petit mail à mernature@wanadoo.fr J'ignore aussi pourquoi Wikipédia me donne parfois de nouveaux numéros Ip quand je contribue à quelque article, alors que j'ai créé depuis belle lurette mon identité, Spiridon Manoliu 83 113 248 210 et que le mot de passe est correct. J'ignore enfin quels sont les nationalistes et parfois les mystiques (qui font remonter les origines de leurs ethnies à Noé) qui font ici où là des guerres d'édition (en un français visiblement pensé en une autre langue) après mon passage. Ca reste anonyme. Récemment j'ai constaté la disparition dans mes contributions sur la Moldavie, de toute mention de ce qu'ont subi les juifs pendant la dernière guerre. Il y en a qui n'assument pas les cadavres dans leurs placards (j'espère que tu n'en fais pas partie). Dans les articles de grande diffusion, il y a assez de gens connaissant bien le sujet pour rétablir rapidement les faits, mais concernant ces régions perdues entre Galicie, Mer Noire, Adriatique et Mer Egée, on est peu nombreux à bien maîtriser les sujets, et on n'est pas tous honnêtes, je regrette d'avoir à l'écrire. Tout conseil de ta part sera le bienvenu. S.M. 9 juin 2007


Atelier de toponymieModifier

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Image:Braila Roumanie.png est une image sans sourceModifier

  Image:Braila Roumanie.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Braila Roumanie.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 16:08 (CEST)Répondre[répondre]

Image:Suceava Forteresse.jpgModifier

Salut,

Cette belle image que tu as importée sur Wikipédia française, n'as pas la licence appropriée pour préciser clairement le droit applicable au plan international: l’utilisation de cette licence est obsolète sur Commons car la licence ne précise pas le droit applicable au plan international. Veuillez indiquer une licence plus précise. Cette image ne devrait pas être transférée sur Commons car la licence équivalente est obsolète. Mais cette image a été bien sur transférée sur Commons: Commons:Image:Suceava Forteresse.jpg! Merci de remplacer la licence par une compatible avec les règles de Wikipédia quant aux images dans le domaine public (cf. Wikipédia:Modèles/Images). Merci beaucoup. hu:User:Bennó 15 novembre 2007 à 15:36 (CET)Répondre[répondre]

Bonne année !Modifier

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions.  -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Image:Icone Roumanie.gif est une image sans sourceModifier

  Image:Icone Roumanie.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Icone Roumanie.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 4 février 2008 à 16:31 (CET)Répondre[répondre]

Image:Pannonian plain01.jpg est une image sans sourceModifier

  Image:Pannonian plain01.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Pannonian plain01.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 5 février 2008 à 13:36 (CET)Répondre[répondre]

Les surnoms de Vlad IIIModifier

Bonjour!

J'ai lancé une discussion à propos du surnom "Dracula" qui, dit l'article, n'a qualifié Vlad III qu'après sa mort... Comme je me suis souvenue que nous avions eu une discussion à ce propos, je t'invite à y participer (chic, je vais apprendre des choses!). Shagya, 23 août 2008 à 13:09

Image:Pco-innovation_logo.jpg a une description incomplèteModifier

Image:Pco-innovation_logo.jpgBonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Pco-innovation_logo.jpg, comporte une information mamquante ou imprécise :

  1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Coyau (d) 15 septembre 2008 à 13:49 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, J'ai rajouté à l'image (logo PCO Innovation) la mention de la provenance, ainsi que celle de l'autorisation de PCO Innovation d'utiliser son logo sur l'article (dans l'infobox). Est-ce que cela suffit ? (je travaille chez PCO Innovation) Merci.--Viteazul (d) 15 septembre 2008 à 14:10 (CEST)Répondre[répondre]

Oui, ça va comme ça. Merci. --Coyau (d) 15 septembre 2008 à 16:01 (CEST)Répondre[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)Modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 17 septembre 2008 à 06:14 (CEST)Répondre[répondre]

Analyse du 15 septembre 2008Modifier

Fichier:Ajvmarie.jpg est une image sans sourceModifier

  Fichier:Ajvmarie.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Ajvmarie.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan bla 21 septembre 2009 à 19:48 (CEST)Répondre[répondre]

Fichier:Principauté_Transylvanie.png est une image sans sourceModifier

  Fichier:Principauté_Transylvanie.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Principauté_Transylvanie.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan bla 28 septembre 2009 à 21:36 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Frédéric Süllinchgau est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Frédéric Süllinchgau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Süllinchgau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Odejea (♫♪) 5 mai 2011 à 15:19 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Burchard Ier de Zollern est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Burchard Ier de Zollern » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Burchard Ier de Zollern/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Odejea (♫♪) 5 mai 2011 à 15:19 (CEST)Répondre[répondre]

L'article PCO Innovation est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « PCO Innovation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PCO Innovation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 7 février 2014 à 14:09 (CET)Répondre[répondre]