Discussion utilisateur:6PO/Archive 9

Sommaire

 

2019 !!!

Meilleurs vœux pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

En 2019, regardons de l'avant…

Cher 6PO,

Recevez également tous mes vœux, sur Wikipédia et ailleurs, pour cette année 2019 !

--Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2019 à 13:29 (CET)

Bonjour 6PO , Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 14:44 (CET)

Tous mes vœux, 6PO ! Que 2019 vous apporte tout ce que vous pouvez souhaiter, qu'elle vous soit heureuse… et prolifique ! --Marlaguette (discuter) 2 janvier 2019 à 10:20 (CET)

Bonne année 6PO ! Puissiez-vous trouver bonheur et satisfaction dans tous les moments de votre vie, quand ils sont faciles mais aussi quand ils le sont moins ! et qu'en 2019 vos rêves vous montrent le chemin !
Amicalement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 6 janvier 2019 à 18:18 (CET)

Accueil

Merci pour votre message de Bienvenue c'est très aimable de votre part, par ailleurs je tiens à dire aux personnes qui ne cesse de nous affirmer qu'il n'y a plus une once d'humanité sur le net ou de rapports non marchands, qu'ils ont tors. Vous venez de leurs prouver.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gdeparis1 (discuter), le 4 janvier 2019 à 04:28‎

Bonjour Gdeparis1 , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 janvier 2019 à 17:36 (CET)

Bonne année !

Merci pour ton message de bonne année, et bonne santé à toi aussi ! On en aura tous besoin ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 janvier 2019 à 20:57 (CET)

Mille mercis et… bonne année 2019 !

Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie. Avec tous mes vœux . Amicalement, Manacore (discuter) 7 janvier 2019 à 21:24 (CET)

Mon arrivé sur Wikipédia

Merci pour votre accueille 6PO.
A bientôt.
--BastienVA (discuter) 9 janvier 2019 à 17:22 (CET)

Bonjour BastienVA , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 janvier 2019 à 17:36 (CET)

Remerciements

L'article sur Pierre Bonnard vient d'obtenir le label . Merci pour votre vote et le commentaire qui l'accompagnait ! --Marlaguette (discuter) 9 janvier 2019 à 21:03 (CET)

Test de redaction

Bonne année 6PO !
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ge19ri (discuter), le 15 janvier 2019 à 18:38

Bonjour Ge19ri , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2019 à 20:12 (CET)

Bonjour 6PO !

Je voudrais savoir comment crée une page Wiki ?
Merci ;)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas BIOT (discuter), le 17 janvier 2019 à 18:53‎

Bonjour Nicolas BIOT , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 janvier 2019 à 21:59 (CET)

Bonjour Nicolas BIOT ,

pour débuter le mieux est de commencer en cliquant sur le lien Aide:Débuter et de suivre les conseils.

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 janvier 2019 à 21:59 (CET)

Remerciement

Merci Honorable Wikipedien pour l'accueil. J'espère profiter de ton soutien hospitalier.
En cas de besoin, tu recevras des missives de moi.
Cordialement--LordNazareth (discuter) 18 janvier 2019 à 18:29 (CET)

Bonjour LordNazareth , soyez le bienvenu Honorable Nouveau Wikipédien  !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soi…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

Cordialement. 6PO (discuter) 19 janvier 2019 à 00:23 (CET)

Remerciement de bienvenue

Bonsoir,
Comme demandé dans le tutoriel interactif du Wikimooc, je vous remercie de votre accueil et vous souhaite une bonne soirée.
Cordialement,
YazhLecK (discuter) 22 janvier 2019 à 19:37 (CET)

Bonjour YazhLecK , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soi…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

Cordialement. 6PO (discuter) 22 janvier 2019 à 20:47 (CET)

merci pour l'accueil

je participe à #1Lib1ref à Rennes.
--Godinette (discuter) 23 janvier 2019 à 10:33 (CET)Godinette

Bonjour Godinette , excusez moi mais je ne comprends pas la signification de votre message. --Cordialement. 6PO (discuter) 23 janvier 2019 à 21:17 (CET)

Merci

Bonjour,
Merci de votre accueil.
Je vous recontacterai si besoin.
--Alan Dufau (discuter) 25 janvier 2019 à 16:26 (CET)

Bonjour Alan Dufau , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soi…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 25 janvier 2019 à 20:03 (CET)

Merci de cet accueil

Bonjour 6PO,
Merci de votre accueil.
Je vous recontacterai si nécessaire.
Low'chan56
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Low'chan56 (discuter), le 25 janvier 2019 à 16:29‎

Bonjour Low'chan56 , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soi…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 25 janvier 2019 à 20:08 (CET)

Gare du Val d'Or

Bonsoir, j'ai besoin encore, j'ai l'esprit lent, d'avoir une précision : si j'ai compris seul les ouvrages centrés sur le sujet doivent être en bibliographie. --Quoique (discuter) 26 janvier 2019 à 00:30 (CET)

Bonjour Quoique , vous avez parfaitement compris. Ce n'est pas grave de présenter très peu de bibliographie (indirectement cela signifie que le sujet est de faible importance). À l'inverse il est fondamental de référencer. Voyez un très petit article  : Le Congrès des rois. Cordialement. 6PO (discuter) 26 janvier 2019 à 18:16 (CET)

Super, donc c'est maintenant remis sous cette forme dans l'article, il me reste deux notes, qui ne sont pas de moi, à référencer. Bonne soirée --Quoique (discuter) 26 janvier 2019 à 22:20 (CET)

Comme je l'ai dit dans le Bistro du 24, voir ce lien, ce n'est pas un pb d’avoir une grosse biblio., il suffit de savoir la ranger et cela n'empêche pas d’avoir le label comme j'en ai cité un des nombreux exemples. — Gkml (discuter) 27 janvier 2019 à 07:36 (CET)

Merci pour les corrections et surtout pour les commentaires explicatifs. Cordialement --Quoique (discuter) 28 janvier 2019 à 23:58 (CET)

Bonsoir Quoique , c'est avec un réel plaisir… J'avoue être un peu perdu par Palau. Je vous lirai demain. Bonsoir et Cordialement. 6PO (discuter) 29 janvier 2019 à 00:05 (CET)

Bonjour 6PO, bravo pour les interventions en soirée l'article va me servir de référence pour d'autres que j'ai en cours sur des sujets variés. Merci --Quoique (discuter) 1 février 2019 à 09:04 (CET)

Bonjour 6PO, voilà j'ai proposé l'article au vote Discussion:Gare du Val d'Or/Article de qualité. Cordialement --Quoique (discuter) 14 février 2019 à 08:00 (CET)

Louise Adélaïde Desnos

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez mis à jour la date de décès de Louise Desnos, que je cherchais depuis 18 ans. Pouvez-vous me dire où vous avez trouvé cette information, et si vous avez d'autres informations la concernant ?

Merci beaucoup

--Riovele (discuter) 2 février 2019 à 16:29 (CET)riovele

Bonjour, je suis abonné à un site de généalogie qui a un moteur de recherche très intéressant. Sans doute parce que je n'arrive pas à retrouver un acte de décès d'un de mes ancêtres à l'étranger (que je recherche toujours depuis 37 ans) je me suis mis par compensation à rechercher la même chose pour d'autres, dont des artistes qui ont des articles dans Wikipedia ! J'en ai retrouvé quelques uns déjà, dont un certain Pierre Maurice Quay ! Si j'ai autre chose sur elle, je vous le dis. Bien à vous-- Pierregil83 (discuter) 2 février 2019 à 17:51 (CET)

Je viens de rajouter le lien direct qui manquait dans l'article-- Pierregil83 (discuter) 2 février 2019 à 18:05 (CET)

Remerciement pour l'accueil

Bonjour 6PO,

Je vous remercie pour l'accueil dans la communauté francophone des contributeurs à Wikipédia. Je suis ravie de rejoindre cette communauté.

Je suis le WikiMOOC pour me former à l'utilisation de Wikipédia.

A bientôt,

Amasilk (discuter) 9 février 2019 à 17:51 (CET)

John Keats

Bonjour, Robert Ferrieux (d · c · b) propose l'article John Keats au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, j'espère que vous y participerez.
Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 10 février 2019 à 08:12 (CET)

« Mais nul, selon écho, ne répond à ma voix », amitiés, --R F sub tegmine fagi (discuter) 11 mars 2019 à 10:43 (CET)

La Vierge aux rochers

Salut 6PO , je t'envoie un petit message de félicitations à l'occasion du lancement de la labellisation de La Vierge aux rochers : bien sûr, Crijam a effectué sur cet article le gros du travail, mais je vois aussi le travail plus souterrain de conseil et d'expertise que tu y as accompli en termes de wikification, présentation, accessibilité, travail qui est utile non seulement à cet article mais aussi à d'autres qui suivront !

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 10 février 2019 à 10:21 (CET)

Puis-je renouveler à 6PO (d · c · b) mes remerciements pour tout ce qu’il m’a appris dans les domaines cités ci-dessus, ce qui m’a permis de faire grandement progresser mes propres articles. --R F sub tegmine fagi (discuter) 14 février 2019 à 14:24 (CET)

Remerciement de bienvenue

Bonjour 6PO

Je vous remercie pour votre accueil et les conseils pour débuter sur Wikipedia.

Bonne journée,

--Dozenn (discuter) 14 février 2019 à 16:32 (CET)

demande de relecture du brouillon de l article de Sébastien Cibois

Bonjour,
pourriez-vous relire le brouillon de mon article pour m'aider a enrichir cet article ?
--WCL19 Louis TimothéR LycéeDumas (discuter) 15 février 2019 à 16:51 (CET)

Bonjour WCL19 Louis TimothéR LycéeDumas , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soi…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 27 février 2019 à 19:25 (CET)

Bonjour WCL19 Louis TimothéR LycéeDumas ,

le brouillon est relu  !

--Cordialement. 6PO (discuter) 27 février 2019 à 19:27 (CET)

Bonjour merci pour l'aide sur l'article de Sebastien Cibois.

--WCL19 WilliamT LycéeDumas (discuter) 1 avril 2019 à 16:42 (CEST)

Remerciement

Bonjour,
je tiens à vous remercie pour le message spontané que vous m'avez envoyez. Cela prouve que vous êtes à l'écoute des nouveau sur Wikipédia et disposé à les aider. Merci pour votre message de Bienvenu.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lorougnon (discuter), le 20 février 2019 à 16:24

Bonjour Lorougnon , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soi…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 27 février 2019 à 18:36 (CET)

Texte anglais et sa traduction

Bonjour 6PO (d · c · b),
il me revient qu'un jour vous m’avez posé la question de la longueur des traductions en français par rapport au texte original en anglais. Il me semble que j’ai alors oublié de vous répondre.
Voici : l’anglais est sémantiquement bien plus riche (environ 200.000 mots) que le français (environ 59.000 mots). Alors que notre langue se perd en périphrases, il offre chaque fois un verbe (ou un nom/adjectif) précis. Ainsi, waddle pour « marcher comme un canard », ou smirk pour « sourire de façon ironique », ou glower pour « jeter un regard noir », ou encore guffaw pour « rire bruyamment aux éclats », etc. D’autre part, syntaxiquement, il fait l’économie de bien des articles définis, des terminaisons de verbes, du développement des subordonnées conjonctives.
Ainsi, dans les articles, lorsque une citation bilingue se présente, la colonne de droite dépasse habituellement celle de gauche… Bien amicalement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 28 février 2019 à 11:15 (CET)

J'aurais besoin de vos conseils

Bonjour 6PO,
Merci beaucoup pour votre message de bienvenue sur Wikipédia.
Je suis débutante en Wikipédia. La page "Lenny Lafargue" que j'avais créée a été envoyée en demande de suppression car je n'avais pas mis de références. Désolée…
J'ai donc ajouté des références dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Lenny_Lafargue/Suppression#Conserver

Avec tous mes remerciements pour votre aide.
Je vous souhaite une belle journée.
Bien cordialement,
Jocelyne
--Jocelyne La Teste (discuter) 3 mars 2019 à 08:57 (CET)

Bonjour Jocelyne La Teste , ma réponse est scindée en deux partie.

Première partie : oubliez tout ce que je viens de masquer ici : vous comprendrez dans quelques temps que cela ne vous concerne pas et que cela ne concerne pas votre article.

--Cordialement. 6PO (discuter) 3 mars 2019 à 13:44 (CET)

Bonjour Jocelyne La Teste ,

une demande de suppression a été effectuée. Il n'y a donc, en l'état, plus besoin de demander de DRP (demande de restauration de page) qui ne se pose que si la page est supprimée.

Il vous appartient de bien distinguer :

1. Les avis concernant le maintien (Votes : Conserver, Supprimer, Fusionner, Neutre, Avis non décomptés) ;
2. Les discussions qui ne tiennent pas lieu de vote mais sont un lieu d'échange.

Par ailleurs votre vote doit être motivé par une ou deux lignes seulement, c'est la raison pour la quelle je le modifie légèrement. En effet, ce n'est pas dans le vote que vous devez mettre les références que vous mentionnez mais dans l'article lui-même. C'est à ce niveau qu'elles défendrons l'article. Donc j'ai déplacé les références en « discussion » pour ne pas les perdre et en attendant surtout que vous les fassiez figurer dans l'article.

--Cordialement. 6PO (discuter) 3 mars 2019 à 13:44 (CET)

Bonsoir 6PO,

Merci adorable droïde de Wikipédia pour votre aide.

J'ai mis à jour ma page que voici …. https://fr.wikipedia.org/wiki/Lenny_Lafargue#Discographie

Un peu plus cela me donnait le blues ;-)

Je vous suis très reconnaissante si vous avez la grande gentillesse de me dire sur la forme les bêtises Wikipédia que j'ai faites ou si vous avez des suggestions sur la forme.

Bien cordialement,

Jocelyne La Teste

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jocelyne La Teste (discuter), le 3 mars 2019 à 23:00‎

Bonjour Jocelyne La Teste ,

toutes vos références ont été reprises en présentation. À l'avenir appuyez vous sur ces exemples en consultant l'historique de votre article (voir : Aide:Historique) lorsque vous insérerez de nouvelles références (je ne connais pas la qualité de celles que vous avez apposées).

--Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2019 à 21:37 (CET)

Bonjour 6PO,

Vos actions m'ont beaucoup aidée. Merci beaucoup.

J'ai une question concernant les pages orphelines : je vois que la page Blues français, qui mentionnait Lenny Lafargue, fait à présent le lien vers la page.

Il y a 3 autres pages Wikipedia qui citent Lenny Lafargue, à savoir :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Cahors_Blues_Festival
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Nuits_du_Blues
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Soul_Bag

Comment puis-je faire svp pour que ces pages donnent aussi le lien ?

Bonjour Jocelyne La Teste , pour cela il suffit de modifier les articles concernés en créant un lien interne sur le sujet souhaité. Cela est maintenant fait. Voyez l'historique de ces pages.

Pour les références, j'avais mentionné la page http://surlaroute66.free.fr/html/lenny%20lafargue.html car ce site est mentionné comme un site de qualité pour Wikipedia cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Blues

Il est bien précisé : « Ressources ». En clair vous trouverez sur ces sites des éléments qu'il vous appartient d'exploiter. Cela ne signifie pas que ces sites soient en eux-mêmes des références. Rappelons qu'une interview est toujours une source primaire donc exclue à ce titre par WP. --Cordialement. 6PO (discuter) 5 mars 2019 à 20:43 (CET)

Je vais compléter l'article pour l'analyse de l'oeuvre.

Je vous souhaite une belle journée.

Bien cordialement,

Jocelyne La Teste

--Jocelyne La Teste (discuter) 5 mars 2019 à 15:13 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour 6PO,
Encore merci pour votre relecture minutieuse de l'article
[…]
Bien cordialement,
--Jocelyne La Teste (discuter) 6 mars 2019 à 10:05 (CET)
Jocelyne La Teste
--Jocelyne La Teste (discuter) 6 mars 2019 à 13:42 (CET)
--Jocelyne La Teste (discuter) 6 mars 2019 à 13:46 (CET)

Bonjour Jocelyne La Teste , cette argumentation est à placer parmi des discussions de la Discussion:Lenny Lafargue/Suppression. Je l'y déplace donc. --Cordialement. 6PO (discuter) 6 mars 2019 à 19:11 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir 6PO
Merci beaucoup d'avoir déplacé dans "discussion" ces lignes.
Suite à votre commentaire sur l'ACIM
[…]
Bien cordialement,
Jocelyne La Teste
--Jocelyne La Teste (discuter) 6 mars 2019 à 20:38 (CET)

Bonsoir Jocelyne La Teste ,

ces points sont à placer parmi les discussions de la page Discussion:Lenny Lafargue. Je les y déplace donc.

--Cordialement. 6PO (discuter) 6 mars 2019 à 22:46 (CET)

Bonjour 6PO,

J'attire votre attention

[…]

Je vous souhaite une belle journée.

Bien cordialement

Jocelyne La Teste--Jocelyne La Teste (discuter) 11 mars 2019 à 08:08 (CET)

Bonjour Jocelyne La Teste ,

ces points sont à placer parmi les discussions de la page Discussion:Lenny Lafargue. Je les y déplace donc.

--Cordialement. 6PO (discuter) 11 mars 2019 à 11:47 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir 6PO,
Je ne comprends pas comment les wikipediens qui consultent la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Lenny_Lafargue/Suppression peuvent lire nos échanges sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Lenny_Lafargue Merci de vore éclairage svp.
Avec tous mes remerciements. Bien cordialement,
Jocelyne La Teste--Jocelyne La Teste (discuter) 11 mars 2019 à 23:20 (CET)

Bonsoir Jocelyne La Teste ,

n'ayez aucune crainte… Les contributeurs de WP ne peuvent pas tout faire ! Aussi ils s'attachent à des tâches somme toutes très limitées (vous vous en rendrez compte en restant plusieurs années sur WP). Ainsi il me semble que l'on ne vous rencontrera guère sur les articles dépendant des portails Portail:Automobile, Portail:Travail et métiers, Portail:Médecine, etc. Vous serez obligée de vous limiter.

De même les contributeurs qui fréquentent les PàS (pages à supprimer) sont peu nombreux et ont une grande habitude de la chose. (par exemple je ne les fréquente que très rarement par goût et n'ayant pas de temps). Tous savent que conserver ou supprimer une page est une lourde responsabilité (la preuve : vous avez dans le doute profité d'une DRP).

Conscients de ceci, ils épluchent les articles. Parmi cette analyse, il y a la lecture de la PDD (page de discussion) attachée à l'article.

Cette lecture est importante pour vous, et c'est la raison pour laquelle — quelque soit mon opinion — j'ai déplacé vos arguments d'ici à la PDD de l'article. Alors que seulement quatre votes ont eu lieu, cette PDD a été vue dans les 30 derniers jours 73 fois.

Quand aux discussions qui ont lieu sur la page de vote de suppression/conservation, elles disparaitront avec celui-ci même si l'article est conservé. Il est donc des sujets qui s'imposent car même après un vote de conservation, ils se posent.

--Cordialement. 6PO (discuter) 12 mars 2019 à 00:04 (CET)

Bonjour 6PO,

J'ai posé cette question car je me demande aussi si vous avez pu prendre connaissance de l'ensemble des arguments que j'ai apportés.

Comme j'ai cité votre nom d'utilisateur en diffusant les précisions sur les références, je comprends que vous avez bien reçu l'information, disposez donc des liens press book si vous le souhaitez, etc. Je comprends et respecte l'exigence sur les sources que vous m'avez expliquée.

Mais je n'ai pas cité votre nom quand j'ai expliqué hier soir dans le paragraphe discussion que les tournées sont un prérequis pour avoir une distribution, donc cela fait quand même 30 ans que l'artiste fait des tournées ! Wagram et Musidisc n'auraient jamais signé une distribution sans une tournée promo. Et qui plus est ce n'est pas de la petite scène c'est du Cognac Blues Passions qui est un festival à la renommée internationale, du Paris New Morning etc. Je ne comprends pas que l'éligibilité de l'artiste soit refusée alors que le critère des tournées est largement rempli me semble-t-il. J'ai donc un doute sur le fait que vous ayez vu cette information et sur le fait aussi qu'elle soit bien en visibilité pour les autres wikipediens et non pas noyée dans la masse des informations de la discussion.

Bien cordialement,

Jocelyne La Teste--Jocelyne La Teste (discuter) 13 mars 2019 à 17:28 (CET).

Bonjour Jocelyne La Teste ,

je vous avais déjà entièrement lue et les votants ont lu article et PDD… Il existe dans vos arguments — même quand vous y joignez des références — depuis le début des éléments contestables et que je continue, avec d'autres, à contester. Il est certain que je ne suis pas le seul et vous devez vous mettre non pas à votre place mais à celle des intervenants. D'autres pourront penser autrement.

L'objet du vote n'est pas pour chaque contributeur de justifier celui-ci mais d'en donner le motif. Ainsi par exemple, untel peux voter FN parce que le retour à une monnaie propre à la France en découlerait (motif), il n'a pas à écrire que cela le rendrait richissime (justification du vote).

Ainsi j'ai motivé mon vote — comme le demande WP — mais je ne l'ai pas justifié, de même je n'ai pas justifié mon application à vous aider alors que l'article n'est pas sûr de demeurer (motif : engagement à l'accueil des nouveaux arrivants).

--Cordialement. 6PO (discuter) 13 mars 2019 à 18:09 (CET)

Bonsoir 6PO,

Merci pour votre réponse. Vous m'avez conseillée de trouver un autre site que Discogs et j'ai bien compris comme vous me l'avez expliqué que Music Gironde n'est pas modéré,

Avant que la page de Lenny Lafargue ne soit supprimée auriez vous svp la grande gentillesse de remplacer ces 2 références par Soul Bag, pour votre information c'est un magazine de référence de la presse Blues en France, avec cette adresse : https://www.soulbag.fr/disques/ qui permet de faire une recherche sur l'évaluation des albums et la référence des numéros de la revue dans lesquels l'album a été chroniqué. Je vois que tellement d'albums de Lenny Lafargue y ont été chroniqués avec grand succès ! No comment. J'ai essayé d'utiliser le modèle, mais à quoi bon ? J'arrête là ma contribution à Wikipedia car je ne comprends pas que l'existence des tournées qui sont un critère d'éligibilité Wikipedia soit réfuté alors que les tournées sont exigées par les distributeurs. C'est comme si on devait prouver que Wagram et Musidisc font bien leur travail !Je suis dégoutée. En vous remerciant cher Droïde pour votre aide nouvel arrivant. Bien cordialement.

Jocelyne La Teste --Jocelyne La Teste (discuter) 13 mars 2019 à 21:38 (CET)

Bonjour Jocelyne La Teste , c'est fait. --Cordialement. 6PO (discuter) 14 mars 2019 à 15:14 (CET)

Remerciement bienvenue

Bonjour,
Merci de votre message de bienvenue. Je me réjouis d'avoir crée un compte et de pouvoir compter sur votre aide et orientation. Meilleures salutations,
João Ramalho
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ramalho joao (discuter), le 3 mars 2019 à 16:18‎

Bonjour Ramalho joao , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soi…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 3 mars 2019 à 17:48 (CET)

Consultation sur les pages de discussion

Bonjour

Notre équipe à la Wikimedia Foundation travaille sur un projet, destiné à améliorer la facilité d'utilisation et la productivité des pages de discussion sur les wikis. Vous faites partie des personnes participant à l'accueil des nouveaux sur Wikipédia en français, et, de ce fait, vous devez de temps à autres expliquer les pages de discussion aux nouveaux arrivants.

Nous souhaitons que tous les contributeurs soient capables de discuter entre eux sur les wikis, de poser des questions, de résoudre leurs différents, d'organiser des projets et de prendre des décisions. Communiquer est essentiel pour la qualité et la profondeur de nos contenus et pour la vitalité des communautés. Nous menons actuellement une consultation globale sur comment améliorer les pages de discussion, et nous cherchons à recueillir les retours de personnes utilisant (ou aidant d'autres personnes à utiliser) ces pages de discussion. C'est pour cela que nous vous invitons à participer à la consultation en cours, et également à inviter de nouveaux utilisateurs à y participer.

Nous vous remercions par avance de l'aide que vous pourrez nous apporter.

Cordialement, Trizek (WMF) 12 mars 2019 à 16:21 (CET)

Bonjour Trizek (WMF) , j'y suis allé  ! --Cordialement. 6PO (discuter) 12 mars 2019 à 21:30 (CET)

Merci ! N'hésite pas à proposer à de nouveaux arrivants d'y laisser également leurs retours après qu'ils aient interagi avec toi. Trizek (WMF) (discuter) 13 mars 2019 à 11:44 (CET)

Bonjour Trizek (WMF) , C'est fait (et cela se fera s'il existe un suivi qui témoigne de l'utilisation de WP…) Voir : Discussion utilisateur:Jocelyne La Teste#Comment communiquer ? --Cordialement. 6PO (discuter) 13 mars 2019 à 16:00 (CET)

Formidable ! Merci beaucoup ! Trizek (WMF) (discuter) 13 mars 2019 à 16:06 (CET)

La Vierge aux rochers AdQ

Bonjour 6PO, L'article sur La Vierge aux rochers vient d'être promu Article de Qualité. Cette étoile est aussi la tienne, grâce à ton aide et ton soutien. Merci enfin d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 12 mars 2019 à 21:07 (CET)

Bonjour Crijam , tout le mérite de cette étoile vous revient bien ! Quelle maitrise ! Traiter deux versions sans être brouillon : bravo. Il faut vraiment être érudit… Seules quelques poussières, comme vers tous les contributeurs qui ont œuvré, sont retombées ici. --Cordialement. 6PO (discuter) 12 mars 2019 à 21:25 (CET)

Hello

Merci pour le message d'accueil. Je n'hésiterai pas à vous contacter si je rencontre des difficultés pour comprendre le fonctionnement du site...
--Madame29D (discuter) 13 mars 2019 à 11:43 (CET)

Bonjour Madame29D , soyez la bienvenue !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soi…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 13 mars 2019 à 15:41 (CET)

Bonjour Madame29D ,

Nous souhaitons que tous les contributeurs soient capables de discuter entre eux sur les wikis, de poser des questions, de résoudre leurs différents, d'organiser des projets et de prendre des décisions. Communiquer est essentiel pour la qualité et la profondeur de nos contenus et pour la vitalité des communautés. Nous menons actuellement une consultation globale sur comment améliorer les pages de discussion, et nous cherchons à recueillir les retours de personnes utilisant ces pages de discussion. C'est pour cela que nous vous invitons à participer à la consultation en cours.

--Cordialement. 6PO (discuter) 13 mars 2019 à 15:47 (CET)

Merci 6PO pour l'acueil.

A+
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MichelJEG (discuter), le 19 mars 2019 à 20:00‎

Bonjour MichelJEG , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soi…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 20 mars 2019 à 13:58 (CET)

Bonjour Bonjour 6PO

J’ai commencé une « discussion » sur la page Affaire Maillé. Je n’ai pas de réponse après trois jours…

Je me demande si vous pourriez commenter au moins pour voir si ce que je propose est conforme aux principes, philosophie, us et coutumes, culture…, de Wikipédia. Je pourrais alors publier – je l’espère – ou apporter une correction que vous pourriez suggérer, et publier – je l’espère.

L’alternative serait que je patiente et attende d’obtenir un commentaire des contributeurs de cet article.. Ou d’écrire à l’un ou l’autre ou à plusieurs des contributeurs. Ou à la personne qui a créé l’article à l’origine.

Merci à l’avance.

--MichelJEG (discuter) 2 avril 2019 à 21:56 (CEST)

Bonjour MichelJEG ,

bravo pour votre première contribution et surtout la demande d'aide vous honore.

Reprenons quelques points pour lesquels vous vous interrogez légitimement.

• « J’ai commencé une « discussion » sur la page Affaire Maillé » : en réalité, vous auriez pu d'emblée modifier le texte sur la page elle-même puisque vous sourcez votre vos propos.
• « Je n’ai pas de réponse après trois jours… » : cela n'est guère étonnant (remarquez que l'article est dit « orphelin » cela signifie que moins de trois article dans Wikipédia renvoient vers celui-ci) ;
• « Je me demande si » : avec plaisir :
  • en premier vous mentionnez une source primaire : Maillé rapporte elle-même une affaire dont elle est la protagoniste… Ceci est à manier sur WP avec beaucoup de prudence… Ceci explique la création d'une section « Bibliographie » avec sa sous-section « Sources primaires »
  • il faut éviter de multiplier les petites sections d'où l'incorporation à la section précédente.
  • Wikipédia:Conventions typographiques n'est pas toujours bien respecté et il est de même du wikicode. Si vous le souhaitez je m'attellerai à la correction de cet article en faisant figurer dans le résumé de modification les raisons avec des liens internes. Celui-ci est visible dans l'historique (voir Aide:Historique).

--Cordialement. 6PO (discuter) 3 avril 2019 à 12:42 (CEST)

Une nouvelle ode de John Keats

Bonjour, Robert Ferrieux (d · c · b) propose l'article Ode sur la mélancolie au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, j'espère que vous y participerez.
Très cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 25 mars 2019 à 15:27 (CET)

Bibliographie de Frère Jean des Entommeures

Bonsoir 6PO, Merci pour vos modifications sur l’article pour lequel j'avais sollicité de l'aide. Il y a néanmoins deux modifications qui me semblent discutables.

• La 1re édition de Gargantua par Mireille Huchon date bien de 2007. C'est une édition de poche reprenant l’appareil critique élaboré pour la parution en Pléiade en 1994. C'est vrai qu'on trouve sur le site de l'éditeur la mention de la première parution dans la collection Folio classique en 1976, qui est je crois la version poche de l’édition de Demerson parue en 1973 au Seuil, mais je pense que cela ne correspond pas à ce que l’on endend pas 1re édition dans le modèle bibliographique de Wikipédia, qui correspond à la 1re version du texte (notes comprises). Or, comme l'article se réfère aux notes de Mireille Huchon, je pense que c'est important de ne pas faire qu'on penser qu'on renvoie aux notes d'un autre rabelaisant (qui n'est en outre pas cité dans la référence

Bonsoir Zythème ,

volontairement j'ai retiré la date de la première édition (ou parution) car n'ai pas l'intention de m'impliquer dans cet article. En réalité je ne suis pas vos propos.

Ainsi une réimpression est la reproduction à l'identique d'un texte précédant (cela s'observe très fréquemment le lendemain de la nomination à un grand prix littéraire). Il ne s'agit pas d'une autre édition même plusieurs années plus tard.

Une nouvelle édition — souvent une autre année — peut voir le texte modifié du fait de l'auteur premier voir même d'un auteur différent. Tel est le cas de la collection « Que sais-je ? » pour laquelle l'éditeur veille à une mise à jour régulière des connaissances. Ce qui ne change pas est la collection et le numéro dans la collection.

Donc que les Éditions Gallimard aient accepté un texte en 1976 d'un auteur et l'aient publié dans une collection dite avec un numéro donné est possible. Puis qu'en 2007 elles aient sollicité un autre auteur pour le même titre (c'est ainsi que se déroulent normalement les choses) est possible. La collection et le numéro de ce titre restent les mêmes cependant le texte et l'auteur diffèrent. Ceci est une des raisons pour la quelle le numéro (ou l'année) d'édition est important.

L'année et le numéro d'édition ne sont pas une norme de Wikipédia mais de bibliographie aux quelles Wikipédia souscrit pour être crédible. Concernant la date de première édition, elle permet de savoir si le sujet est pérenne pour l'éditeur (de même que le texte d'une encyclopédie est jugé sur la date de la source la plus récente).

--Cordialement. 6PO (discuter) 27 mars 2019 à 22:15 (CET)

Bonsoir 6PO,

Vérification faite, l'édition de 2007 est bien une édition différente et l'ouvrage ne mentionne pas celle de 1976. Le numéro de collection pour l'édtion de Pierre Michel est 773, celui de Mireille Huchon 4535. Il me semble donc que nos vues convergent.

• Marie-Madeleine Fragonard précise qu'elle transpose et ne traduit pas le texte de Rabelais, car il s'agit de la même langue. (Voir page 135 de sa préface :« Ceci n'est pas, ne peut pas être une traduction. Tout le monde vous le dira, on ne traduit pas une langue en elle-même. (...) Guy Demerson (...) a risqué l'expression de translation, qui désignait au XVIe siècle les traductions souvent mêlées de réécritures et de paraphrases précisément pour éclaircir les implicites du texte. (...) C'est sans doute le meilleur terme...» Du coup, l’inclure dans le paramètre traducteur est problématique. La mention « adaptation de l'ancien français par Marie-Madeleine Fragonard » dans le champ libre, qui est celle sur la page de titre du livre, permet de créditer le travail sans « contredire » le point de vue de la source que l'on cite. Zythème ^{Paroles dégelées} 27 mars 2019 à 20:37 (CET)

Bonsoir Zythème ,

n'étant pas linguiste il m'est difficile de rentrer dans le débat pour souscrire ou non… Vos propos sont maintenant je l'espère respectés.

--Cordialement. 6PO (discuter) 27 mars 2019 à 22:15 (CET)

Merci, j'espère n'avoir pas pris votre temps pour de vaines chicanes. Agréables contributions et bonne soirée. Zythème ^{Paroles dégelées} 28 mars 2019 à 19:44 (CET)

Bonsoir Zythème , merci d'avoir mené cette recherche. --Cordialement. 6PO (discuter) 28 mars 2019 à 19:53 (CET)

Affaire Maillé

Bonjour 6PO ,
Merci pour votre support, j’aime cette dernière version de l'Affaire Maillé.

• (Je commence une nouvelle conversation ici parce que le mot Discuter à la fin de votre dernier message n'est pas cliquable…)

Pour poursuivre une discussion vous devez l'ouvrir donc cliquer sur [modifier] qui se trouve sur la même ligne que le titre.

Cliquer sur Modifier : ouais, j’ai vu ça sans doute dans une des trente-deux leçons du webinaire…, mais j’avais oublié… Je prends note.

Merci surtout parce que vous êtes en « wikislow ».
J’ose ajouter mon grain de sel quand même.

• Les mots deux mots Maillé 2018 sur la ligne de la référence 20 ne mènent nulle part. Ils sont en bleu pourtant. Devraient-ils mener à la Source primaire plus haut sur la page ou à https://ecosociete.org/livres?author=312?

Il s'agit d'une erreur que j'ai commise (et maintenant réparée). La référence conduit à la bibliographie.

• En passant, il y a seulement une source primaire. Devrait-on écrire Source primaire au singulier ?

L'usage sur WP est d'utiliser le pluriel (probablement car il est supposé que d'autres sources existent ?)

• J’ai vu passer l’abréviation Drsse que je trouve vraiment étrange. Au Québec on ne voit jamais cette féminisation de docteur en doctoresse. On écrit docteure. Et on abrège en Dre sans exposant.

Je suis tout à fait d'accord avec vous en français et il semble que ce soit bien le cas du Larousse. Néanmoins vous constaterez qu'aucune appellation, à fortiori abrégée, n'est à envisager en canadien pour les titulaires d’un doctorat n'ayant pas trait à la santé. L'abréviation est donc bien fautive au Canada.

Bonjour 6PO ,

Ah, vous connaissez la BDL de l’OQLF. Une superbe référence. Je la consulte régulièrement aussi.

Vous avez raison au sujet du titre de docteur au Québec. Je dis au Québec parce qu’au Canada anglophone, on se donne du Doctor quand un diplômé universitaire a un doctorat, peu importe le domaine. Je croirais que dans les autres provinces – on dit parfois dans le ROC (pour rest of Canada) –, même les 2,7 millions de francophones diront docteur Untel à cause de l’immersion dans la culture anglo-saxonne. C’est seulement au Québec que certains ordres ou corporations limitent l’utilisation du titre de docteur. Je sais que ça irrite quantité de diplômés qui ont un doctorat mais qui ne sont pas dans le secteur de la santé.

En occurrence, le professeur Richard Béliveau, détenteur d’un doctorat de l’Université Laval, éminent chercheur en biochimie, est souvent appelé comme expert à Radio-Canada. J’ai entendu dire que les animateurs à la radio et à la télé ne peuvent plus le présenter comme docteur Béliveau, parce que des gens pourraient croire qu’il détient un doctorat en médecine.

• Comme on peut le voir d’ailleurs dans le texte principal de (l’) Affaire Maillé.

Cet argument n'est pas recevable car Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source.

Ceci étant dit, si vous jetez un coup d’œil à l’article de WP sur M. Béliveau, vous verrez un Dr attaché au nom Béliveau.

Si je me penche sur l'un de ces articles (ou peut-être un autre contributeur) soyez assuré que ce libellé disparaitra et il sera impossible de s'opposer à une telle modification si bien sourcée car les journalistes ou tout autre profession ne dictent pas ou ne font pas ces règles !

J'ai bien noté qu'un wiki n'est pas une source. -- À mon sens, il ne peut absolument pas y avoir de confusion ici parce qu’on le décrit clairement comme un biochimiste. On fait la même chose pour Dre Maillé. J’espère qu’on peut tolérer des petites nuances tout de même. Vous serez sans doute d’accord avec moi qu’une langue vivante évolue avec l’usage. Tout de même, je suis d’accord pour respecter les recommandations de l’OQLF. Presque toujours. Et les règles de WP.

En réalité, sur WP en français les règles qui prévalent sans aucune exception appliquent le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (LRUIN). Cependant quelques aménagements sont nécessaires car WP est une encyclopédie en ligne d'où les exceptions. Certes toute langue évolue et l'académie française en témoigne. Néanmoins il n'appartient pas à WP de valider ou non ceci. Chaque contributeur a une raison très valable d'avancer un argument et j'en fais personnellement partie mais pour l'homogénéité de cette encyclopédie je dois me ranger aux règles déjà établies même si elles doivent être revues à mon sens.

• Dans les statistiques, je vois « Wikidata ID : 2 liens de sites » et « Liens vers cette page : 10 ». Quelle est la différence ?

Wikidata est un projet de la Wikimedia Foundation qui lui-même a pour sous-projet Wikimédia France (dont Wikipédia en français en est un autre). ID signifie Identifer. On obtient en abrégé Wikidata ID. En résumé, dans un premier temps mieux vaut bien maitriser un projet (souvent deux ans) avant d'aller plus loin… « Liens vers cette page : 10 » signifie que tout Wkimedia confondu (y compris par exemple cette page) il est question de cet article dans 10 pages.

D’autre part, merci pour les précisions au sujet des liens.

Merci encore. Quel dévouement, je dirais même quelle passion.

Cordialement, --MichelJEG (discuter) 8 avril 2019 à 22:23 (CEST)

• Dans la boite rose juste en-dessous du titre principal on voit que « moins de trois articles lui sont liés ». (Vous le soulignez d'ailleurs.) On parle d’articles Wikipédia je suppose. Un exemple de « lien vers cette page » ?

Il n'existe qu'un lien vers cette page : Éthique déontologique. Celui-ci reste à vérifier. À l'inverse il faudait rechercher si d'autres sont susceptibles d'être créés (mais attention : non pas pour faire du nombre !)

• En pensant aux articles liés, il me vient à l'idée qu'un article sur la « protection des sources de recherche en sciences sociales » serait approprié. Apparenté directement à l'Affaire Maillé c'est évident mais décrivant le principe fondamental qui permet aux chercheurs d'obtenir de l'information confidentielle - avec promesse de la garder confidentielle. Est-ce que je vais aller là ? Je ne m'engage pas.

Pour ma part, j'en ferai plutôt une section de l'article présent avec le titre : Protection des sources de recherche avec peut-être des sous sections En sciences sociales et d'autres…

• Petite déception pour finir – mais je vais survivre –, l’ajout n’est de moi…

C'est une grande règle de WP. Chacun travaille pour la gloire ou plus exactement vous faites maintenant partie des contributeurs de WP, donc vous êtes maintenant à la tête d'un énorme projet. Dans quelque temps vous partagerez vos expériences avec des nouveaux. Certains contributeurs mordent, ne répondez jamais : « la caravane passe ». Vous rencontrerez des contributeurs incroyables : quel bonheur !

Merci encore. Cordialement. --MichelJEG (discuter) 3 avril 2019 à 22:53 (CEST)

 MichelJEG Cordialement. 6PO (discuter) 4 avril 2019 à 00:23 (CEST)

Cordialement, --MichelJEG (discuter) 8 avril 2019 à 22:23 (CEST)

@MichelJEG Cordialement. 6PO (discuter) 10 avril 2019 à 19:28 (CEST)

Bibliographie

• Marie-Ève Maillé, UQÀM (préf. Yves Gingras, postface Bogdan Catanu), L'affaire Maillé : l'éthique de la recherche devant les tribunaux, Montréal, Écosociété, coll. « Parcours », 2018, 192 p., 22 cm (ISBN 978-2- 8971-9459-8).

[…] Enfin, j’aime la dernière révision mineure où on mentionne les auteurs des préface et postface à la source primaire. Ces deux personnes ont apporté un sérieux coup de main à Mme Maillé.

Il s'agit ici de respecter le crédit d'auteur, sans porter aucun jugement de valeur sur l'un ou l'autre.

Par contre, j’enlèverais l’acronyme UQÀM tout de suite après le nom de Marie-Ève Maillé. J’aurais pu faire la correction directement mais je ne saurais pas la justifier en trois mots.
Pouvez-vous le faire?
Pour trois raisons.

1. D’abord, l’UQÀM n’a pas été associée à la rédaction ni à la publication de l’essai de Mme Maillé. Mme Maillé est toujours professeure associée à l'UQÀM mais n’a pas de relation employeur-employée avec l’Université, voir la suite.
2. Deuxièmement, l’UQÀM a été un joueur de la onzième heure dans l’évolution de l’Affaire Maillé qui a perduré pendant dix-huit mois. L’UQÀM ne se voyait pas dans l’obligation légale de soutenir une professeure associée. D’après le site web de l'UQÀM, un.e professeur.e associé.e est « une personne qui contribue à des activités de recherche ou de création ou au développement de projets de coopération internationale » […] qui « n'est pas à l'emploi de l'Université en tant que professeure, professeur et par conséquent ne bénéficie d'aucun des droits reconnus par la convention collective ». Il ou elle collabore avec des chercheurs de l’Université sur une base volontaire et bénévole et le statut ne confère aucunement un lien d’emploi avec l’Université.
3. Troisièmement, nonobstant son statut de professeure associée, à ma connaissance Dre Maillé travaille pratiquement à plein temps à son propre compte comme consultante. Occasionnellement, elle peut donner un cours à l'UQÀM à titre de chargée de cours pour un contrat à court terme.

Cordialement, --MichelJEG (discuter) 8 avril 2019 à 22:23 (CEST)

Sur Worldcat il est mentionné « Autres titres : Auteurs UQAM ». Quelque soit l'appréciation à porter concernant l'UQAM son rôle et les liens avec Maillé, il s'agit encore ici de respecter le crédit d'auteur. Les données précédentes peuvent faire l'objet de notes ou être en plein texte ou être mises dans le modèle:commentaire biblio mais toujours associées à leurs sources.

@MichelJEG Cordialement. 6PO (discuter) 10 avril 2019 à 19:28 (CEST)

Bonjour 6PO ,

Je me permets d’insister.

J’ai scruté la page de l’information éditoriale au début du livre et je ne vois aucune mention de l'UQÀM. On donne le numéro ISBN, le dépôt légal, les informations pour le catalogage, etc. Aucune mention de l'UQÀM. Voir https://flipbook.cantook.net/?d=%2F%2Fwww.entrepotnumerique.com%2Fflipbook%2Fpublications%2F72812.js&oid=276&c=&m=&l=fr&r=https://ecosociete.org&f=pdf.

Je ne veux pas reproduire l’erreur des catalogueurs de WorldCat.

J’ai regardé la référence WorldCat que vous me faites découvrir et je ne vois pas de mention de l'UQÀM. Aussi, j’ai cliqué sur Citer/Exporter dans WorldCat et je ne vois pas mention de l'UQÀM.

En plein texte, on peut lire déjà que « l’absence d’appui clair de l'UQÀM avait été critiquée », ceci dans la référence no 13. Je ne crois pas utile d’en dire plus.

Pour être consistant, il faudra enlever l’acronyme UQÀM à la référence no 20.

--MichelJEG (discuter) 12 avril 2019 à 19:10 (CEST)

Bonjour MichelJEG , Worldcat peut être plus ou moins complet (en témoigne l'absence de pré et postfaciers) mais les informations saisies ne sont jamais inventées. L'adresse URL que vous fournissez est celle d'une édition en ligne qui peut être différente d'une autre. De même il semble que possédiez l'ouvrage, mais est-ce la même édition ? Je réitère qu'il est bien mentionné en bas de page (à dérouler) « Autres titres : Auteurs UQAM ». Quant aux écrits que vous mentionnez ils peuvent faire l'objet de notes ou être en plein texte ou être mis dans le modèle:commentaire biblio toujours associées à leurs sources. --Cordialement. 6PO (discuter) 12 avril 2019 à 20:10 (CEST)

Bonjour 6PO , Bon, on s'entend qu'on ne s'entendra pas. Je me désinscris comme contributeur WP.--MichelJEG (discuter) 12 avril 2019 à 20:41 (CEST)

Cette discussion et sa suite sont transférées sur Discussion:Affaire Maillé#Maillé relate son affaire. --Cordialement. 6PO (discuter) 16 avril 2019 à 15:05 (CEST)

Wiki

Comment écrire des articles Wikipedia ?? Babouche23 (discuter) 27 avril 2019 à 13:31 (CEST)

Bonjour Babouche23 , soyez le bienvenu !

la réponse à votre question se trouve certainement ici.

--Cordialement. 6PO (discuter) 27 avril 2019 à 13:41 (CEST)

découverte de wikipédia

Merci pour les tutoriels très bien conçus.
SIDPE (discuter) 28 avril 2019 à 18:47 (CEST)

Je poursuis

--SIDPE (discuter) 28 avril 2019 à 18:51 (CEST)

Bonjour SIDPE , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion (vous avez bien compris mais surtout n'oubliez pas le « salut » !

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soi…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 avril 2019 à 15:48 (CEST)

Merci !

Bonjour 6PO,
Merci à vous pour votre message. Je fais de mon mieux pour modifier la page.
Bien cordialement
Gustave73 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gustave73 (discuter), le 30 avril 2019 à 09:06‎

Bonjour Gustave73 , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion.

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soi…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 30 avril 2019 à 15:54 (CEST)

Réponse au message d'accueil

Message d'accueil bien reçu.
Je poursuis le tutoriel du MOOC.Jeanlefeb1950 (discuter) 4 mai 2019 à 20:12 (CEST)

Bonjour Jeanlefeb1950 , soyez le bienvenu !

vous avez oublier de saluer…

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion.

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soi…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit --~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 4 mai 2019 à 22:09 (CEST)

Île d'Or

Bonsoir 6PO
Voilà, j'ai téléversé sur Commons les schémas des tubuli de voûte. La catégorisation reste sommaire (j'ai juste mis "Île d'Or" et je verrai comment compléter ensuite) mais tu peux les incorporer à l'article :
Fichier:Tubuli de voûte détail.svg, Fichier:Tubuli de voûte assemblage.svg et Fichier:Tubuli de voûte.svg.
Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 mai 2019 à 20:02 (CEST)

 6PO : j'ai commencé la carte géologique, au train d'un sénateur . Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 juillet 2019 à 17:26 (CEST)

 Arcyon37 : rien ne presse… . Très amicalement Cordialement. 6PO (discuter) 9 juillet 2019 à 17:53 (CEST)

 6PO : la carte est prête... mais elle est muette. Reste à ajouter les légendes et à vérifier sa cohérence avec l'article et les sources écrites. À bientôt — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 juillet 2019 à 13:58 (CEST)

 Arcyon37 :,

Vraiment c’est plus que gentil ! J’ai beaucoup de mal à rédiger cette section d’autant que les sources ne me semblaient pas nombreuses. En fait j’en ai trouvé une beaucoup plus riche mais j’ai du mal à l’exploiter. Si tu penses qu’elle est plus proche ou mieux détaillée — voir qu’elle s’agence mieux avec ta carte — dis le moi, pour que je reprenne cette section. Je te demanderai simplement de me corriger…

Très amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 17 juillet 2019 à 11:25 (CEST)

Bibliographie

• Jeannine Tillon, « L'Estérel, de sa géologie à son exploitation », Bulletin de la Société d’histoire de Fréjus et de sa région, Fréjus, Société d'histoire de Fréjus et de sa région, n^o 14,‎ 2013, p. 9-22 (vues 1-14) (ISSN 1774-590X, lire en ligne [PDF], consulté le 17 juillet 2019)
• J’attire ton arrention sur les chapitres qui se rapportent directement à la région :
  • « Deuxième promenade : à la rencontre de la Rhyolite amarante, au Rastel d’Agay », p. 10-12,
  • « Quatrième promenade : autour des carrières d’estérellite du Dramont », p. 13-14,
  • « Notes », p. 17 et
  • « Annexes », p. 18-19.

Bonjour 6PO . Je n'ai pas encore regardé les sources pour vérifier la cohérence de la carte géologique et du texte mais à première vue rien de choquant. Je vais d'abord passer à la carte topographique. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 juillet 2019 à 17:38 (CEST)

Bonjour 6PO . La carte topo de l'île d'Or est disponible sur Commons. Bon courage. Très amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 juillet 2019 à 11:53 (CEST)

Bonjour Arcyon37 , tu me vois confus de si peu de gratitude… Les circonstances ne me permettent qu'une approche parcellaire du clavier d'où une absence de réaction apparente à un si joli travail. Encore mille fois merci de ce superbe cadeau. Très amicaklement et Cordialement. 6PO (discuter) 4 août 2019 à 13:53 (CEST)

 6PO : aies l'esprit en paix ! Il me suffit de savoir que ce petit dessin correspond à ce que tu souhaitais pour l'article . Très amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 août 2019 à 14:28 (CEST)

1° contribution

Bonjour je souhaiterais améliorer la page hémostase en introduction.
Comment puis je proposer cette introduction pour qu'elle soit validée par d'autres contributeurs avant que je publie ? Merci par avance.
--INNO-CENT788 (discuter) 8 juin 2019 à 11:14 (CEST)

Remerciements

Bonjour/Bonsoir.
Je vous remercie sincèrement de votre accueil dans ce monde extraordinaire Wikipédia.--Kamadjan (discuter) 3 juillet 2019 à 15:29 (CEST)

Bonjour/Bonsoir.

Je vous remercie sincèrement de votre accueil dans le monde extraordinaire du Wikipédia--Kamadjan (discuter) 3 juillet 2019 à 15:38 (CEST)

Avertissement suppression « Tir national de Versailles »

Bonjour,

L’article « Tir national de Versailles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2019 à 18:11 (CEST)

De la diversité des tâches sur Wikipédia

Bonjour 6PO et merci de ton dernier message. Je reste avant tout rédacteur sur Wikipédia : quand j'ai présenté ma candidature comme administrateur, j'avais clairement annoncé que ces tâches ne constitueraient qu'une partie minoritaire de on activité. Depuis, je constate, avec une certaine satisfaction, je dois le reconnaître, que j'ai su (jusqu'à présent) concilier le tout avec environ 70 % de mes contributions en rédaction d'articles et 30 % en patrouille et administration. Si Wikipédia y trouve son compte, tout comme moi, tout est pour le mieux. Très amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 août 2019 à 12:02 (CEST)

Suppression références

Bonjour 6PO,
J'aurais besoin d'un conseil : j'ai ajouté 3 contributions, à chaque fois il s'agit d'une référence à une thèse non publiée. Or, un autre wikipédien a annulé 2 de mes contributions sur 3 en m'indiquant qu'il était interdit de citer une thèse non publiée puis en m'accusant d'auto-promotion. Aurais-tu des conseils à me donner s'il te plaît? Merci par avance, CBrunnel. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CBrunnel (discuter), le 15 août 2019 à 19:42 (CEST)

Bonjour CBrunnel , réponse sur Discussion utilisateur:Couthon#Annulation d'une contribution --Cordialement. 6PO (discuter) 15 août 2019 à 22:24 (CEST)

Bonjour 6PO, Merci pour ta réponse rapide et instructive. Comme je suis nouveau sur wikipédia, j'ai tout simplement du mal avec l'informatique (tu verras par exemple que mes premiers messages ne sont pas signés, je n'ai pas encore complété ma présentation, je n'arrive pas encore à répondre à une discussion, j'ouvre à chaque fois un nouveau sujet etc.). J'étais donc tout simplement heureux, pour mes trois premières contributions réalisées en une seule fois le même jour, de comprendre comment coder et d'arriver à insérer des références sans faire d'erreur! La prochaine étape consiste bien sûr à insérer des informations inédites et de qualité à l'intérieur des articles, mais cela me prend du temps. Merci encore, très cordialement, CBrunnel--CBrunnel (discuter) 18 août 2019 à 11:39 (CEST)

Merci

Bonjour,
Merci de votre accueil sur Wikipedia.
--Lise dvl (discuter) 10 septembre 2019 à 17:59 (CEST)

Merci

Bonjour,
Merci de votre accueil.
--Tissot Julien (discuter) 12 septembre 2019 à 17:23 (CEST)

Remerciement

Bonjour,
Merci beaucoup de vos conseils !
--Saan19 (discuter) 12 septembre 2019 à 18:39 (CEST)

Merci

Bonjour,
Merci de votre accueil.
--VincentMines04 (discuter) 14 septembre 2019 à 11:42 (CEST)

Merci!

Bonjour,
Merci de votre accueil sur Wikipédia !
Je vous contacterai si besoin.
--SandrineCB (discuter) 22 septembre 2019 à 23:15 (CEST)

Lexicon of musical invective contesté... et défendu

Bonjour 6PO

Seul un contributeur d'excellence pourrait profiter d'une proposition de contestation de label pour relire l'article en question et l'améliorer

Sérieusement, bravo !

Bien cordialement, FL^{ours toujours} 23 septembre 2019 à 12:26 (CEST)

Remerciements

Jean-Yves vous remercie pour votre accueil. Jean-Yves Lenoir (discuter) 23 septembre 2019 à 15:44 (CEST)

Message de bienvenue

Bonjour,
Merci de votre accueil sur Wikipédia. Téyn (discuter) 24 septembre 2019 à 18:57 (CEST)

Remerciments

Bonsoir,
Merci de votre message de bienvenue.
--Solomamy (discuter) 24 septembre 2019 à 19:28 (CEST)

Merci

Bonjour,
Je vous remercie pour votre message d'accueil.
--Togtog mines (discuter) 25 septembre 2019 à 17:44 (CEST)

Un grand merci pour ce message de bienvenu

Bonjour, merci pour cet accueil dans le monde incroyable de wikipédia.
Au plaisir,
--GregDelZZ (discuter) 25 septembre 2019 à 19:14 (CEST)

Merci

Bonsoir,
Merci de votre accueil.
--KHINIT CHAIMA (discuter) 25 septembre 2019 à 21:27 (CEST)

Lexicon of Musical Invective étoilé conservé

(Moi aussi, certains bandeaux me prennent bien la tête, parfois…)

Bonjour 6PO L'article consacré au Lexicon of Musical Invective de Nicolas Slonimsky a obtenu le droit de conserver son étoile comme « bon article » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — BA pour BA, donc, mais comme les opinions et critiques constructives sont au-dessus du B.A.-BA de tant d'échanges sur tant de portails ou de pages de discussions… Le caractère « déviant », « border line » ou « hors des sentiers battus » de l'article me donne vraiment matière à réflexion (et à rougir, d'où la tonalité du dessin) — était-il si difficile de s'effacer complètement derrière son sujet, avec ses citations, ses ouvrages de références ? Si quelque chose de « personnel » devait paraître dans le texte lu et relu, ce ne pouvait être qu'à la manière de l'auteur du Page disgracié (ce qui nous change des Pages à supprimer) le rafraîchissant Tristan L'Hermite : « Ce sont de petites herbes qui se sont glissées parmy des fleurs. » Mon intention sera toujours de ne t'offrir que des fleurs — en adoptant alors la transparence, la minceur et la presque immédiate inutilité de l'emballage du bouquet (ne nous emballons pas…) Bien amicalement, FLours toujours 7 octobre 2019 à 09:21 (CEST)

Bonjour FL, certes un tel bandeau est plus qu'agaçant… mais console toi en pensant que cela a été pour de nombreux contributeurs l'occasion de relire un excellent article (à mon sens digne de l'étoile dorée…) Très amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 7 octobre 2019 à 13:18 (CEST)

Bonjour 6PO

Je tiens à y ajouter des remerciements à titre personnel, pour ton aide toujours infiniment précieuse dans la relecture et la wikification des données de l'article : c'est très appréciable de redonner un coup de poli à un article labellisé, que ce soit ou . Et c'est encore mieux quand on garde en mémoire tous les « petits plus » qu'on peut apporter pour enrichir des articles

Je pense à Nicolas Dalayrac, bien sûr, et à d'autres articles contemporains qui nous ont donné de bons moments de lecture !

Pour passer outre le « ratio ciné », je relève cette critique du Sunday Times à propos du « dernier Kubrick » sous la plume de Dilys Powell, le 14 décembre 1975 : « Barry Lyndon vient de surgir sur nos écrans… Le film est inattendu. Mais pas le genre d'inattendu que nous attendions. Je précise : il est d'une beauté inattendue… Ai-je dit que Barry Lyndon a "surgi" ? » (et tout ce qui s'ensuit est un éreintement systématique du film…)

Comme quoi, il pourrait y avoir aussi une « anthologie de critiques négatives (mais amusantes, et brillamment écrites, d'une plume dûment trempée dans du venin de tarentule) » appliquée aux chefs-d'œuvre du septième art

Et ce serait un terrain fertile en débats stériles, aujourd'hui avec l'importance des « films cultes » que n'a plus du tout la musique « classique »…

Bien amicalement,

Bonjour FL, sans beaucoup réfléchir : il me semble aussi que tu m'a aidé pour plus d'un article ? ? Très amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 7 octobre 2019 à 13:36 (CEST)

Merci de votre accueil sur Wikipédia !

Merci 6P0 de votre message de bienvenue ! J'espère pouvoir collaborer de temps en temps à cette belle oeuvre qu'est wikipédia ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Madame Isotta (discuter), le 8 octobre 2019 à 16:49 (CEST)

Prononciation Île d'Or

Aucune idée. Idéalement faudrait baser (ou sourcer) la prononciation sur une publication quelconque. Eventuellement la prononciation documentée par l'audio d'un film/reportage. Mais y'a des livres sur les toponymes provençaux, peut-être que le "dor" est expliqué. Souvent les toponymes évoluent par confusion (sens oublié, mot à la sonorité voisine, abréviation) : les gens disent mal et comme c'est l'usage qui prévaut, le toponyme change.
-- Irønie (discuter) 8 octobre 2019 à 23:18 (CEST)

Merci Irønie --Cordialement. 6PO (discuter) 8 octobre 2019 à 23:25 (CEST)

L'article Église Saint-François-Majeur AdQ

Bonjour 6PO, Grâce à ta relecture, tes remarques et ton vote, Église Saint-François-Majeur a récemment obtenu le statut de Article de Qualité. Il est amusant que ce soit justement un monument qui constitue une dernière pierre : celle d'un thème pour lequel il est demandé s'il est de qualité… Merci ! Crijam (Discussion) 18 octobre 2019 à 16:58 (CEST)

Merci 6PO

Bonjour 6PO,
Je souhaitais vous remercier pour ce chaleureux accueil sur Wikipédia. Je suis très enthousiaste à l'idée de rejoindre cette grande communauté !
--Roupiaille (discuter) 13 novembre 2019 à 14:39 (CET)

Merci

Merci pour l'accueil. Au plaisir.
--Ilcyaa (discuter) 13 novembre 2019 à 22:32 (CET)

Merci pour l'accueil

Bonsoir,
Merci de l'accueil; Je contribuerai épisodiquement. Je voudrais surtout corriger un article qui comporte des erreurs.
Christine Galopeau de Almeida — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christine Galopeau de Almeida (discuter), le 24 novembre 2019 à 21:27 (CET)

Présentation

Merci de m'accueillir sur Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WCL20 GBerger YAKHLEFDz213 (discuter), le 2 décembre 2019 à 10:00 (CET)

Erreur apparue à la relecture

(Il est question d'erreurs dans Armand-Emmanuel Trial)

Bonjour ZiziBot , hormis le lien interne erroné donc corrigé, apparaissent aléatoirement les paramètres « |isbn= ». Or ces paramètres ne peuvent pas être renseignés puisqu'ils n'existent pas ! En place sont posés les paramètres « |bnf= ». À vrai dire la tache est fastidieuse et parait vraiment inutile puisque les paramètres « |lire en ligne= » sont tous renseignés. Certes il appartient au rédacteur de donner ses sources et non au lecteur… mais raison il faut garder. Cordialement. 6PO (discuter) 5 décembre 2019 à 16:06 (CET)

@6PO : Je suis pas sûr d'avoir tout compris.

1) Déjà, faudrait virer l'ajout de "isbn=" pour les livres anciens (avant 1970) ? C'est ça ? Y'a pas d'histoire de ISBN pour une réédition moderne du livre, qu'un rédacteur utiliserait pour sourcer l'article ? J'y connais rien en vieux livres.

@Irønie Voici une réponse/exemple :

• Adolphe-Gustave Chouquet, Histoire de la musique dramatique en France depuis ses origines jusqu'à nos jours, Paris, Firmin Didot, 1873, 448 p. (lire en ligne), chap. 8 (« Dalayrac et son œuvre »), p. 180-183.
  Réédition BiblioBazaar, 2016, 468 p., (ISBN 1-3345-7433-2).

2) Je vois aussi ton commentaire à propos de {{Op. cit.}}, faut que j'étudie ça.

Attention, il existe aussi {{Opcit}} à ne pas oublier…

3) Oui, le bot pourrait faire une recherche BnF et ajouter le bnf=.... Surtout qu'il y'a un lien vers Gallica qui permet d'être sûr du bon bouquin. Je note.

Comme piste : tous les URL de « |lire en ligne= » qui pointent vers Gallica commencent par https://gallica.bnf.fr/ark:

4) Tes dizaines de micro-éditions dans l'historique, t'es un cochon pire que moi !

Cordialement -- Irønie (discuter) 10 décembre 2019 à 18:07 (CET)

C'est tout à fait exact À ma décharge, j'ai un mal fou à rédiger (tu n'imagines pas le nombre de ratures que je faisais sur mes brouillons de rédactions scolaires…) ! J'essaie de corriger mes fautes d'orthographes qui ne m'apparaissent qu'à la relecture. Pour corriger complètement ce texte j'ai laissé ouvert une comparaison d'historique, ai modifié, et ai édité après chaque corrections. Ouf !

5) le bot dépose parfois « |isbn10= ». Abordons la question…

En renseignant le paramètre :

• {{Ouvrage|titre=Catalogue des fonds musicaux conservés en Haute-Normandie|isbn=978-2-8777-5333-3|isbn10=2-8777-5333-6}}

le rendu est

• Catalogue des fonds musicaux conservés en Haute-Normandie (ISBN 978-2-8777-5333-3).

En clair le nombre « 10 » n'est pas pris en charge (à l'inverse du nombre « 2 »). Il est bien compris que le bot sollicite un ISBN à 10 chiffres mais il doit le mentionner différemment… À corriger donc.

@6PO : Oui, bug du modèle ou bien comportement voulu du modèle qui ne semble pas faire consensus. J'ai lancé un sondage à ce propos. — irønie

Enfin je persiste, si une adresse URL est donnée, tout autre paramètre me semble redondant. --Cordialement. 6PO (discuter) 11 décembre 2019 à 11:42 (CET)

Oui. ISBN me semble quand même crucial. Mais faudra lancer des sondages à ce propos. Il apparait que bnf (affichant un lien vers une notice Bnf) est superflu quand y'a un lien ISBN ou un lien lire en ligne. Idem OCLC, SUDOC, etc. — irønie

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Irønie, c'est un vrai plaisir de croiser un contributeur soucieux de la forme des références. Faites moi signe pour le vote. --Cordialement. 6PO (discuter) 11 décembre 2019 à 15:54 (CET)

Salut. Suite à Discussion:Armand-Emmanuel_Trial où tu abordais le problème de 'isbn10' non affiché, je te signale sondage Wikipédia:Le_Bistro/10_décembre_2019#Conversion_ISBN-10_en_ISBN-13. La tendance est au forçage de l'affichage isbn10.

-- Irønie (discuter) 11 décembre 2019 à 15:38 (CET)

Nicolas Dalayrac : la résurrection en CD

Bonjour 6PO

Woohoo ! je viens de mettre la main sur un CD HM / Stradivari (ref HMM 902504) intitulé « Une soirée chez Berlioz », et où on trouve… du Dalayrac ! accompagné à la guitare (celle de Berlioz ! c'est fou) et c'est très joli.

Je vais intégrer les données de ce CD dans l'article sur Les Nuits d'été (qui ont besoin de faire des progrès : objectif 2020) mais je pense ajouter quelques références pour Dalayrac lui-même. D'autre part, je ne suis plus sûr-sûr mais il me semble que nous avons déjà échangé par messagerie (sur yahoo, pour moi, si ça aide à retrouver) et j'aurais vraiment envie de partager ces romances : celle de Nina, c'était o-bli-gé, mais il y en a deux autres. Ça ne fera pas des gigaoctets en pièces jointes donc c'est du bonheur sur toute la ligne

Bien amicalement, FL^{ours toujours} 27 décembre 2019 à 20:53 (CET)