Discussion Projet:Sciences humaines et sociales/Archives03

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter un sujet
Accueil SHS Portails liés Arborescence Suivi Projet Discussions

Liste des pages du projetModifier

  1. Projet:Sciences sociales/Modèle_Cadre (clef de voûte à toujours conserver !)
  2. Projet:Sciences sociales/Présentation
  3. Projet:Sciences sociales/Contribuer au projet
  4. Projet:Sciences sociales/Modèles
  5. Projet:Sciences sociales/Annonces
  6. Projet:Sciences sociales/Participants
  7. Projet:Sciences sociales/À faire
  8. Projet:Sciences humaines et sociales/Évaluation : les tableaux statistiques
  9. Projet:Sciences humaines et sociales/Évaluation/Comité : les principes et les débats

ArchivagesModifier

J'ai pris l'initiative d'archiver les anciennes discussions sur la page Discussion Projet:Sciences humaines et sociales (décembre 2010-février 2013) et de créer une nouvelle visualisation des pages d'archives à l'aide du modèle {{archives}}. Je pense que ça faisait longtemps que ça n'avait pas été fait et que ça permet d'y voir un peu plus clair. Voici une nouvelle page de discussion toute neuve. --PAC2 (d) 19 février 2013 à 17:03 (CET)Répondre[répondre]

Articles proposés à la suppressionModifier

Comme le modèle habituel concernant les pages à supprimer ({{Avertissement suppression page}}) est particulièrement encombrant, je propose qu'on se contente de lister les pages à supprimer dans une seule et même section en utilisant tout simplement le modèle {{L}}. --PAC2 (d) 19 février 2013 à 17:22 (CET)Répondre[répondre]

Articles orphelinsModifier

J'ai créé une nouvelle page de maintien recensant l'ensemble des articles orphelins reliés au portail sociologie : Projet:Sciences humaines et sociales/Articles orphelins. N'hésitez pas à relier ces articles au reste de l'encyclopédie. Pour en savoir plus, voir aussi : Projet:Pages orphelines. Je compte mettre régulièrement (mensuellement ?) cette page à jour pour suivre l'évolution du nombre d'articles orphelins. --PAC2 (d) 21 février 2013 à 18:05 (CET)Répondre[répondre]

WikiconcoursModifier

Vous êtes invités à vous joindre à l'équipe du Wikiconcours dont le thème est les Nord-Amérindiens : l'Équipe 24. Tous sont le bienvenus. Le thème peut être élargi à l'ensemble des Amérindiens (ou même des peuples indigènes), si vous êtes interessés. Merci, Amqui (d) 23 février 2013 à 21:48 (CET)Répondre[répondre]

QuestionnaireModifier

En essayant de faire le ménage dans la liste des articles non évalues (ici), je découvre des articles comme Ne sait pas ou encore Modalité de réponse. À mon sens, ces articles n'ont pas tellement de sens mais pourraient faire sens au sein d'un article Questionnaire (sociologie). Je précise qu'il existe déjà un article Questionnaire qui mêle à la fois les problèmes des sociologues des psychologues et des spécialistes du marketing. Qu'en pensez -vous ? --PAC2 (d) 26 février 2013 à 10:27 (CET)Répondre[répondre]

Très bonne idée ! Mais je me dis qu'il vaudrait sans doute mieux cibler un tel article en intégrant la question importante des "non réponses" et des "ne sais pas", intitulés qui sont en fait des réponses qui permettent de contourner l'obligation du questionnaire, dans des articles plus ambitieux ayant pour sujet la "méthodologie des sciences sociales" ou les méthodes quantitatives dans les sciences sociales. J'ai des idées là-dessus car de nombreux articles ont été écrits sur ces sujets. Mais, plutôt surbookée en ce moment, je n'ai pas trop le temps de m'en occuper. Toutefois, si un groupe se constitue sur ce point, pourquoi pas y contribuer ? --(;o))— Wanda(pour Wamos)  — discuter 27 février 2013 à 17:14 (CET)Répondre[répondre]
oui joli programme. Je pense que dans tous les cas, on peut avoir un article sur le questionnaire (sociologie) indépendant de l'article sur les méthodes quantitatives en sciences sociales. --PAC2 (d) 28 février 2013 à 08:38 (CET)Répondre[répondre]

Maintenance du projetModifier

Bonjour,

J'ai mis à jour la liste des articles orphelins (Projet:Sciences humaines et sociales/Articles orphelins). Il reste 26 articles en sociologie. Par ailleurs, il reste 204 articles à évaluer dans le projet sociologie (Catégorie:Article de sociologie d'importance inconnue). N'hésitez pas à y jeter un œil. Ce serait pas mal qu'on arrive à diminuer significativement ce nombre.

--PAC2 (d) 1 mars 2013 à 10:32 (CET)Répondre[répondre]

Articles récentsModifier

J'ai créé une page avec la liste des articles récents : Projet:Sciences humaines et sociales/Articles récents. Je compte la mettre régulièrement à jour. N'hésitez pas à aller y faire un tour. --PAC2 (d) 3 mars 2013 à 17:32 (CET)Répondre[répondre]

Portail:GabberModifier

Bonjour aux sociologues et amis de la sociologie, ce message pour vous informer de la création du Projet:Gabber, dans le cadre du Portail:Gabber. Nous serions intéressé de raccrocher notre portail au portail plus général de la sociologie, au sens où la culture gabber a constitué une importante sous-culture jeune dans les années 1990 aux Pays-Bas. Qu'en pensez-vous ? À vous lire. Bien cordialement, choumix (d) 6 mars 2013 à 14:50 (CET).Répondre[répondre]

Les articles Couple (droit et sociologie) et Conjoint sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Couple (droit et sociologie) et Conjoint. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 12 mars 2013 à 10:51 (CET)Répondre[répondre]

Les articles Les Ressorts de la mondialisation et Mondialisation sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Ressorts de la mondialisation et Mondialisation. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 23 mars 2013 à 13:02 (CET)Répondre[répondre]

Les articles Techie et Geek sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Techie et Geek. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 24 mars 2013 à 14:18 (CET)Répondre[répondre]

L'article Dudua est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Dudua » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dudua/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 mars 2013 à 11:42 (CET)Répondre[répondre]

L'article Mohamed-Ali Adraoui est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Mohamed-Ali Adraoui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed-Ali Adraoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 3 avril 2013 à 11:52 (CEST)Répondre[répondre]

Suppression à la va vite des articles comme Marlaine Cacouault-BitaudModifier

 

Je suis indignée !

Je reviens des USA et découvre que l’article « Marlaine Cacouault-Bitaud (page supprimée) » que j'ai créé sur une sociologue travaillant certes trop modestement a été supprimé, cela en 8 jours et avec une majorité de 2 contre 1 !!! (cf. la page de discussion Discussion:Marlaine Cacouault-Bitaud/Suppression.

Est-ce que c'est cela rechercher un consensus ??? Si j'avais été là cela aurait été 2 contre 2 et j'aurais pu ameuter mes collègues du projet socio ! Ce sont des méthodes de cow-boys !! Désolant ! Que peut-on faire contre ces stratégies de nettoyage qui s'apparentent à la manière dont on traite les Roms ?--(;o))— Wanda(pour Wamos)  — discuter 4 avril 2013 à 20:53 (CEST)Répondre[répondre]

Je comprends ton énervement mais la procédure a été respectée. J'ai annoncé la création de la page à supprimer sur le projet sciences humaines et sociales, (voir plus haut) et a priori j'ai laissé un message sur la PDD du créateur. Le délai d'une semaine a lui aussi été respecté. Enfin, le vote n'est pas de deux contre un mais de trois contre un (voir Discussion:Marlaine Cacouault-Bitaud/Suppression), sachant que le seul avis pour la conservation a été rédigé par Infofiltrage (d · c · b), un utilisateur qui s'est fait remarqué par des argumentations un peu fantasques et sans rapport avec les critères d'admissibilités (WP:CAA) et les critères de notoriété (WP:NSU). Sur le fond, les critères de notoriétés spécifiques aux universitaires sont assez restrictifs (WP:NSU). Il faut soit être le lauréat d'un prix important (médaille du CNRS, prix Holberg, prix Gabril Tarde, ...), soit être l'auteur d'une théorie largement diffusée, soit être considéré comme un auteur de référence dans son domaine. On peut discuter de la pertinence de ces critères mais si on les accepte, je ne pense pas qu'il soit aberrant d'avoir proposé l'article Marlaine Cacouault-Bitaud à la suppression.
J'ajoute un point qui est me semble-t-il mal compris. Ce n'est pas parce qu'on considère qu'un universitaire n'est pas admissible sur WP que l'on juge son œuvre inintéressante. On considère simplement qu'il n'est pas possible ou souhaitable de centrer un article sur cet universitaire. En revanche, il est tout à fait souhaitable d'utiliser les travaux des universitaires pour enrichir les articles thématiques. --PAC2 (d) 4 avril 2013 à 22:06 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Épidémiologie du sida est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Épidémiologie du sida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épidémiologie du sida/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - — Lial [приходят пообщаться со мной] 8 avril 2013 à 12:42 (CEST)Répondre[répondre]

Décès de Raymond BoudonModifier

Raymond Boudon est décédé hier. N'hésitez pas à compléter l'article, qui en a grandement besoin.

À ce propos, la plupart des portails ont une page consacrée à l'actualité. On pourrait en créer une pour le portail sciences humaines et sociales.

--PAC2 (d) 11 avril 2013 à 17:25 (CEST)Répondre[répondre]

Actualité des sciences socialesModifier

J'ai créé une page Actualités pour le portail des sciences humaines et sociales. N'hésitez pas à y annoncer les événements importants liées au sciences humaines et sociales. --PAC2 (d) 13 avril 2013 à 19:34 (CEST)Répondre[répondre]

Critères de conservation des pages ou critères exclusivement académiques ?Modifier

Je voyage pas mal et ne participe plus qu'épisodiquement certes. Je sais donc très concrêtement que les absent(e)s ont toujours tort. Mais je suis atterrée de constater l'épidémie de suppression qui touche le Projet:Sciences humaines et sociales auquel j'ai eu l'honneur de contribuer par une petite vingtaine de pages en 2007-2008. Il faut maintenant être tout le temps sur le qui-vive pour défendre ses pages contre les attaques des fanatiques de l'application des sacro-saints CAA (très proches des critères académiques d'admissibilité de la CNU), fanatiques sourcilleusx dont certains n'ont semble-t-il qu'une connaissance très lègère des domaines dans lesquels ils sévissent (tels certains qui semblent plus tirer gloire de leur tableau de chasse et de leurs contributions militaires que de leur activité dans le champ des sciences sociales).

Quelques exemples : les propositions de suppression des pages de Sonia Dayan-Herzbrun (qui s'est dépensée et se dépense beaucoup sur les questions de la Palestine), ou encore de Richard Dethyre (qui a eu un rôle fondateur dans l'organisation des précaires) m'ont paru excessivement appuyées sur la lettre des critères de notoriété. Quand on a une "double casquette" comme eux et beaucoup d'autres sociologues, il n'est pas possible d'avoir recours à la reconnaissance académique comme seul type de critère. La règle des vingt citations (critère académique) devrait être très relative pour ces auteurs qui associent leur relativement faible production théorique avec un engagement militant notoire. Wikipédia n'est pas la CNU. C'est une encyclopédie qui doit tenir compter de tous les aspects de la visibilité des personnalités auxquelles elle accorde son attention. C'est une des raisons qui fait que le choix des lecteurs s'oriente davantage vers WP que vers l'encyclopédie Universalis.

Une wikipédienne atterrée (catégorie à créer ?  )--(;o))— Wanda(pour Wamos)  — discuter 18 avril 2013 à 16:45 (CEST)Répondre[répondre]

Oui en me relisant, je me dis que j'ai eu tort de m'énerver. Le respect des procédures est très important et j'essaie de m'y attacher. Mais je voudrais faire une proposition à ceux qui se proclament sans rire ayatollahs du sourçage ou hérauts du respect des CAA.
Avant de sortir votre pistolet à supprimer (PaS), essayez d'abord d'améliorer les pages. Essayez de rentrer en contact avec les auteurs ou auteures des pages en question pour leur faire des remarques visant à les améliorer. En leur envoyant même des messages persos s'ils sont en wikislow, comme je le suis depuis bien 2 ou 3 ans. Faites cela s'il vous plait, plus pour WP et son ouverture, afin que WP reste un peu plus qu'une usine (ou un bataillon) rétréci sur le respect de la discipline des procédures. --(;o))— Wanda(pour Wamos)  — discuter 18 avril 2013 à 17:10 (CEST)Répondre[répondre]
Il y a plusieurs questions dans votre intervention. Premièrement, il y a la pertinence des critères de notoriété pour les scientifiques et les universitaires (WP:NSU) qui apparaissent particulièrement durs aux yeux d'un certain nombre de contributeurs. Je pense que si vous souhaiter redéfinir ces critères et je pense que vous n'êtes pas la seule, il faut lancer le débat sur la PDD de WP:NSU. Pour ma part, ils me paraissent tout à fait raisonnables. Je pense en effet que les travaux des universitaires et des sociologues en particulier ne sont pas assez utilisés pour enrichir les articles thématiques de wikipédia. En revanche, j'ai tendance à penser qu'à l'exception de certains auteurs très connus, il n'est pas vraiment pertinent et possible de rédiger un article biographique sur un universitaire. Ces articles ne peuvent en général pas être plus que des copies du CV de l'universitaire.
Je reconnais que j'utilise beaucoup Google Scholar pour me faire une idée de la notoriété d'un universitaire. Il ne s'agit pas de se substituer au CNU. En principe, le CNU doit évaluer la qualité des travaux d'un universitaire alors que pour évaluer l'admissibilité d'un article, il suffit d'évaluer la notoriété (ce qui n'a rien à voir).
Il est évident qu'il y a des gens qui ont des doubles casquettes et s'ils ne sont pas notables en tant qu'universitaires, ils peuvent l'être en tant que militant. Il faut faire confiance à la communauté des wikipédiens pour le signaler lors des procédures de PDD. De temps en temps, les propositions d'article à la suppression permettent de relancer un article. --PAC2 (d) 21 avril 2013 à 10:51 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Art de masse est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Art de masse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art de masse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (d) 24 avril 2013 à 10:38 (CEST) --Hercule (d) 24 avril 2013 à 10:38 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Ulrich Teichler est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Ulrich Teichler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulrich Teichler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 25 avril 2013 à 13:23 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Eskimos, Inuits et Yupiks sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Eskimos et Inuits et Yupiks. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 5 mai 2013 à 09:16 (CEST) --PAC2 (d) 5 mai 2013 à 09:16 (CEST)Répondre[répondre]

PàSModifier

[[1]] ouverture PàS (62.201.135.246 (d) 7 mai 2013 à 11:37 (CEST))Répondre[répondre]

L'article Eskimos est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Eskimos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eskimos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 8 mai 2013 à 14:01 (CEST)Répondre[répondre]

Changement de l'orthographe d'"eskimo" pour "esquimau"Modifier

Bonjour

Suite à la demande de suppression de l'article Eskimos (pour des raisons politico-correctes), on a noté que le terme "eskimo" devrait être remplacé par "esquimau" qui est plus utilisé en français selon Google Ngram et qui est indiqué comme le terme français par l'encyclopédie Universalis ([2]).

"Eskimo" se retrouve sur 1050 pages de WP.fr ([3]) et un bot ne peut pas faire le travail tout seul à mon avis, car dans certains cas c'est le terme anglais qui est utilisé.

Le sujet à également été soumis à l'attention du Portail:Linguistique, la discussion se fera sur la page de discussion de l'article pour plus de clarté.

Merci de donner votre avis là-bas, cordialement, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 8 mai 2013 à 14:01 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Utilisation des végétaux chez les Autochtones est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Utilisation des végétaux chez les Autochtones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Utilisation des végétaux chez les Autochtones/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mai 2013 à 14:40 (CEST)Patrick Rogel (d)

Catégorie enquête statistiqueModifier

Bonjour à tous,

J'ai créé l'article World Values Survey mais je ne sais pas à quelle catégorie l'associer. Je m'aperçois qu'il n'existe pas de catégorie enquête statistique.

Connaissez-vous une catégorie qui serait appropriée ? Merci, --PAC2 (d) 22 mai 2013 à 07:29 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, l'article anglais à quatre catégories mais seulement une qui est aussi sur WP.fr : Catégorie:Science politique. Sinon tu as les catégories Catégorie:Études de statistique ou comme cat. plus généraliste Catégorie:Statistiques. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 08:30 (CEST)Répondre[répondre]
Merci. --PAC2 (d) 22 mai 2013 à 09:06 (CEST)Répondre[répondre]

Articles récentsModifier

ça faisait longtemps, mais j'ai mis à jour la page Articles récents. J'essaie de la mettre à jour une fois par semaine; N'hésitez pas à la suivre. --PAC2 (d) 26 mai 2013 à 18:07 (CEST)Répondre[répondre]

vos avis sur la PàS Société d'études thanatologiques de Suisse RomandeModifier

Bonjour, L'article a été modifié depuis la proposition de suppression. Pouvez vous donner votre avis sur son admissibilité ? Merci --HAL 1967 (d) 29 mai 2013 à 18:03 (CEST)Répondre[répondre]

Démographie de l'Allemagne... Grosse erreur des services officiels.Modifier

Les chiffres du dernier recensement effectué en Allemagne ont de quoi donner froid dans le dos. Pensez, la population chez notre voisin comprend tout juste 80,5 millions d'habitants, soit 1,5 million de personnes de moins que prévu... : http://www.lepoint.fr/monde/l-allemagne-se-vide-plus-vite-que-prevu-03-06-2013-1675773_24.php Donc attendre que les chiffres rectifiés sont disponible pour remettre tout à plat. La population par ville et lander sont à revoir. L'amateur d'aéroplanes (d) 3 juin 2013 à 18:06 (CEST)Répondre[répondre]

« Théorie du genre »Modifier

Bonjour, Discussion en cours sur le transfert des critiques anti « théorie (sic) du genre » de l'article Études de genre à Théorie queer : votre avis est le bienvenu ! --Superbenjamin (d) 5 juin 2013 à 21:26 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Lisa Morpurgo est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Lisa Morpurgo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisa Morpurgo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 8 juin 2013 à 23:36 (CEST)Répondre[répondre]

« Théorie du genre »Modifier

Qu'est ce que la « théorie du genre » ? Une idéologie perverse ? Une tentative de décrédibiliser la recherche scientifique ? Un long débat a lieu ici. Un peu trop long d'ailleurs : des avis d'autres contributeurs seraient les bienvenus ! --Superbenjamin (d) 14 juin 2013 à 14:36 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Mimicry est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Mimicry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mimicry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Boris Letcheff (d) 19 juin 2013 à 09:34 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Théorie du genre est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Théorie du genre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie du genre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superbenjamin (d) 19 juin 2013 à 13:53 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Essentialisme et Essentialisme (genre) sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Essentialisme et Essentialisme (genre). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

MathsPoetry (d) 21 juin 2013 à 09:19 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Rachid Rahaoui est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Rachid Rahaoui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Rahaoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 26 juin 2013 à 10:34 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Société (sciences sociales), Société (sociologie) et Société (ethnologie) sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Société (sciences sociales) et Société (sociologie) et Société (ethnologie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (d) 3 juillet 2013 à 16:09 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Société (sciences sociales), Société (sociologie) et Société (ethnologie) sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Société (sciences sociales) et Société (sociologie) et Société (ethnologie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (d) 3 juillet 2013 à 16:10 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Raoul Hartweg est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Raoul Hartweg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Hartweg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 00:41 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Mohamed Kouyate est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Mohamed Kouyate (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Kouyate/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 août 2013 à 01:58 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Controverse sur le génocide tibétain, Sinisation du Tibet et Génocide culturel au Tibet sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Controverse sur le génocide tibétain et Sinisation du Tibet et Génocide culturel au Tibet. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 23 août 2013 à 16:17 (CEST)Répondre[répondre]

Bis repetita placent ? « Théorie du genre »Modifier

Bonjour,

Nième discussion sur la « théorie du genre » avec une proposition de rédaction de la section qui, à mon humble avis, pose problème.

À lire ici. --Superbenjamin | discuter | 1 septembre 2013 à 10:53 (CEST)Répondre[répondre]

Et une proposition alternative ici ! --Superbenjamin | discuter | 2 septembre 2013 à 17:32 (CEST)Répondre[répondre]
Et une ultime (?) proposition ici.--Superbenjamin | discuter | 4 septembre 2013 à 22:41 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Bertrand Vidal est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Bertrand Vidal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Vidal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Iperekh [discuter] 12 septembre 2013 à 10:26 (CEST)Répondre[répondre]

L'article André-Clément Decouflé est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « André-Clément Decouflé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André-Clément Decouflé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2013 à 01:53 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Pierre Piccinin da Prata est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Pierre Piccinin da Prata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Piccinin da Prata/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 25 septembre 2013 à 20:55 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Histoire des groupes ethniques et culturels en France est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Histoire des groupes ethniques et culturels en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire des groupes ethniques et culturels en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wanderer999 (d) 5 octobre 2013 à 22:36 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Pascal Michon est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Pascal Michon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Michon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 01:53 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Muntafiq est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Muntafiq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muntafiq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial [blablatage] 6 octobre 2013 à 17:03 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Marie-Laure de Noray est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Marie-Laure de Noray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Laure de Noray/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2013 à 01:55 (CEST)Répondre[répondre]

Admissibilité de Population structuréeModifier

Bonjour. Je ne pense pas que ce thème soit admissible au sens où l'entend Wikipédia. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 16 octobre 2013 à 17:12 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, pour quelles raisons serait-il non-admissible ? Vincent.vaquin (discuter) 17 octobre 2013 à 08:54 (CEST)Répondre[répondre]

Admissibilité de Sous-compensation et sur-compensation démographiqueModifier

Bonjour. Je ne pense pas que ce thème soit admissible au sens où l'entend Wikipédia. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick Rogel (discuter), le 16 octobre 2013 à 17:16 CEST --PAC2 (discuter) 17 octobre 2013 à 07:13 (CEST)Répondre[répondre]

idem supra, pourquoi ? Vincent.vaquin (discuter) 17 octobre 2013 à 08:56 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Rumeur du 9-3 est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Rumeur du 9-3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rumeur du 9-3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2013 à 17:13 (CEST) Oubli de listage du proposant, Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2013 à 17:13 (CEST)== L'article Rumeur du 9-3 est proposé à la suppression ==Répondre[répondre]

 

Bonjour,

L’article « Rumeur du 9-3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rumeur du 9-3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2013 à 17:13 (CEST) Oubli de listage du proposant, Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2013 à 17:13 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Festival international des nomades est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Festival international des nomades » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival international des nomades/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2013 à 02:34 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Manfred Kleine-Hartlage est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Manfred Kleine-Hartlage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manfred Kleine-Hartlage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 octobre 2013 à 15:47 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Holger Michaelis est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Holger Michaelis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holger Michaelis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:47 (CET)Répondre[répondre]

L'article Yvon Minvielle est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Yvon Minvielle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvon Minvielle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 5 novembre 2013 à 05:09 (CET)Répondre[répondre]

L'article Le Grand Remplacement est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Le Grand Remplacement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Remplacement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 novembre 2013 à 18:49 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Victor Rosenthal est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Victor Rosenthal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Rosenthal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2013 à 03:05 (CET)Répondre[répondre]

L'article Théorie de la circonscription est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Théorie de la circonscription » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie de la circonscription/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine   11 novembre 2013 à 15:20 (CET)Répondre[répondre]

L'article Si Amar U Said Boulifa est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Si Amar U Said Boulifa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Si Amar U Said Boulifa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 12 décembre 2013 à 18:58 (CET)Répondre[répondre]

L'article Françoise Sabban est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Françoise Sabban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Sabban/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altmine (discuter) 14 décembre 2013 à 14:31 (CET)Répondre[répondre]

Catégorie:Théorie du genreModifier

La terminologie utilisée en science sociale c'est genre. Les opposants appellent cela théorie du genre. Doit on créer 2 catégories ?--pixeltoo (discuter) 24 décembre 2013 à 23:52 (CET)Répondre[répondre]

Une catégorie fourre-tout, et fourre-POV pushing. Le titre de la catégorie ne dit rien de ce qu'on y trouve (et, de fait, tout et n'importe quoi), et repose sur une notion bancale. Vlaam (discuter) 25 décembre 2013 à 12:06 (CET)Répondre[répondre]
Hop Discussion catégorie:Théorie du genre/Suppression. Vlaam (discuter) 25 décembre 2013 à 15:08 (CET)Répondre[répondre]

L'article Catégorie:Opposition au mariage homosexuel en France est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Catégorie:Opposition au mariage homosexuel en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Opposition au mariage homosexuel en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. XoLm56 (discuter) 25 décembre 2013 à 11:57 (CET)Répondre[répondre]

L'article Catégorie:Opposition à la théorie du genre est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Catégorie:Opposition à la théorie du genre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Opposition à la théorie du genre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. XoLm56 (discuter) 25 décembre 2013 à 11:57 (CET)Répondre[répondre]

L'article Catégorie:Opposition à l'enseignement de la théorie du genre est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Catégorie:Opposition à l'enseignement de la théorie du genre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Opposition à l'enseignement de la théorie du genre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. XoLm56 (discuter) 25 décembre 2013 à 11:57 (CET)Répondre[répondre]

L'article Mouvement Nappy est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Mouvement Nappy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement Nappy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 31 décembre 2013 à 19:26 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Revenir à la page « Sciences humaines et sociales/Archives03 ».