Discussion Projet:Hockey sur glace/Archives2009

Archives du café de l'Aréna

2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022

C'est moi le premier !

Bonne année à tous les amis ! 'toff [me causer] 1 janvier 2009 à 09:00 (CET)

Pareillement. Plein de bonheur à tous. --TaraO (d) 1 janvier 2009 à 10:45 (CET)

Bonne année tout le monde! --Benj05 (d) 1 janvier 2009 à 11:34 (CET)

Bonne année à tous ! Dd (d) 1 janvier 2009 à 12:45 (CET)

Bonne année les boys --Ohkami ^[blabla] 1 janvier 2009 à 13:03 (CET)

Oui, bonne année à tous (un peu en retard) Tsunami330 ^[blabla] 3 janvier 2009 à 07:09 (CET)

Gardien de but (hockey sur glace)

Allez, ma première demande de l'année : On reverte souvent les ajouts dans le paragraphe Gardiens de but célèbres fait par des IP (encore Carey Price ce matin). Ce paragraphe me semblant de plus POV, ne devrions-nous pas le supprimer carrément. Il apporte peu à l'article lui-même si ce n'est ces annulations incessantes ? (Je l'aurais bien fait ce matin mais je préfère demander votre avis). 'toff [me causer] 1 janvier 2009 à 09:05 (CET)

à dégager pour moi. --TaraO (d) 1 janvier 2009 à 10:45 (CET)

Je suis pour le supprimer aussi.--Benj05 (d) 1 janvier 2009 à 11:36 (CET)

'toff [me causer] 1 janvier 2009 à 15:42 (CET)

Philippe Bozon

Félicitation à tous les contributeurs! Article reconnu bon! C'est un beau début d'année pour le projet hockey! (Bryan Trottier en voie de devenir AdQ)! Tsunami330 ^[blabla] 3 janvier 2009 à 07:09 (CET)

Et un de plus !

Vous savez que sans compter Trottier qui sera reconnu AdQ en janvier (je n'en doute pas), ça nous fait un article labellisé (BA ou AdQ) par mois depuis Octobre ? Pas mal ! <mode motivation>Je sais pas si on pourra tenir le rythme en 2009 ?<mode motivation/> 'toff [me causer] 3 janvier 2009 à 08:41 (CET)

Je suis tombé sur Christian Bozon né à Chamonix, ne serais-ce un frère de Philippe? Tsunami330 ^[blabla] 19 janvier 2009 à 07:34 (CET)

Catégories clubs tchèques

Bonjour. Je viens de créer les catégories des 14 clubs de l'extraliga tchèque. Vous n'avez qu'à puiser dedans si vous créez des joueurs qui passent par là-bas. 'toff [me causer] 3 janvier 2009 à 10:45 (CET)

yo !

j'ai rajouté Catégorie:Joueur du HC Vsetín. Je sais pas trop où le mettre vu que c'est un ancien club ... --TaraO (d) 3 janvier 2009 à 11:03 (CET)

Je vais rajouter les autres anciens clubs également. Le fait qu'ils soient classés dans l'Extraliga même s'ils n'y sont plus ne gêne pas je pense : dans les ligues non fermées, on va pas s'amuser à changer à chaque fin de saison... La cat principale peut même englober les clubs des divisions inférieures. 'toff [me causer] 3 janvier 2009 à 11:37 (CET)

Les sept clubs manquants ont été ajoutés. 'toff [me causer] 3 janvier 2009 à 11:50 (CET)

Dans le même esprit j'ai créé les catégories pour d'anciens clubs d'elitserien comme Malmö, l'AIK, Vasteras ou Leksand.--Benj05 (d) 3 janvier 2009 à 18:43 (CET)

Renommage des catégories mères

Pour ne pas se poser de question avec les ligues "ouvertes" et pouvoir inclure tous les clubs même ceux qui ne jouent pas en élite, ne devrait-on pas renommer :

1. Catégorie:Joueur de l'Extraliga tchèque en Catégorie:Joueur du championnat de République tchèque de hockey sur glace
2. Catégorie:Joueur de l'Elitserien en Catégorie:Joueur du championnat de Suède de hockey sur glace
3. Catégorie:Joueur de la Superliga en Catégorie:Joueur du championnat de Russie de hockey sur glace
4. Catégorie:Joueur de la ligue magnus en Catégorie:Joueur du championnat de France de hockey sur glace

Et en plus ça uniformiserait (je parle toujours des ligues ouvertes). J'en oublie peut-être. Votre avis ? 'toff [me causer] 4 janvier 2009 à 11:27 (CET)

ça me semblerait cohérent. --TaraO (d) 4 janvier 2009 à 22:14 (CET)

Cela permet aussi de régler le problème des joueurs catégorisés en tant que joueur d'une équipe d'élite alors qu'ils y avaient évolué dans une division inférieure. Et aussi:

1. Catégorie:Joueur de la Deutsche Eishockey-Liga en Catégorie:Joueur du championnat d'Allemagne de hockey sur glace
2. Catégorie:Joueur de la SM-liiga en Catégorie:Joueur du championnat de Finlande de hockey sur glace

--Benj05 (d) 4 janvier 2009 à 23:12 (CET)

Bon, bah si ça ne pose pas de problème, faudrait qu'un de nos deux admin s'y colle. 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 12:26 (CET)

J'avais aussi créé la catégorie Catégorie:Joueur de la Ligue continentale de hockey ça permettra de tout regrouper sous la catégorie championnat de Russie (khl, superliga, championnat d'URSS).--Benj05 (d) 5 janvier 2009 à 13:42 (CET)

Toff : personne ne peut renommer de catégorie. Il faut créer la nouvelle catégorie, vider l'ancienne et remplir la nouvelle derrière (AWB est ton ami) puis seulement après les balais interviennent. . --TaraO (d) 5 janvier 2009 à 14:49 (CET)

Fait par Benj05 et Toff. Allez zou, un coup de balai ! 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 15:48 (CET)

fait. j'attends pour la KHL la suite de la discussion. --TaraO (d) 5 janvier 2009 à 17:05 (CET)

Benj, le problème de la KHL est que c'est une ligue fermée. Je ne suis pas sûr qu'il faille intégrer dedans les anciennes ligues mais plutôt (et seulement) les clubs participant. Non ? 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 15:51 (CET)

ok, je les ai réintégré. La catégorie Russie intègre les anciens clubs de l'élite (avant khl) et les clubs de division inférieure. Les clubs de KHL peuvent donc être dans les 2 catégories. --Benj05 (d) 5 janvier 2009 à 17:47 (CET)

Ça me va et ça semble logique. 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 18:01 (CET)

Bon, comme on était dans la Tchécoslovaquie, j'ai créé Catégorie:Joueur du championnat de Slovaquie de hockey sur glace et les clubs qui en découlent. 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 21:31 (CET)

Hum, et bah voilà que me vient une question du coup... Il serait logique aussi de créer Catégorie:Joueur du championnat de Tchécoslovaquie de hockey sur glace. Oui, non ? Et si elle est créée, doit-on mettre Catégorie:Joueur du championnat de Slovaquie de hockey sur glace et Catégorie:Joueur du championnat de République tchèque de hockey sur glace dedans ? 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 21:35 (CET)

oui oui pour moi. --TaraO (d) 5 janvier 2009 à 21:41 (CET)

pour les deux aussi. --Benj05 (d) 6 janvier 2009 à 11:43 (CET)

--'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 09:52 (CET)

Rangement des catégories mères

Il serait peut-être bien de créer Catégorie:Joueur de hockey sur glace par compétition (équivalent de en:Category:Ice hockey players by league) et y ranger les ligues.

Je m'y colle, ça différenciera des bagarreurs, des joueurs en activité et des membres des différents HOF).'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 16:13 (CET)

et rangé. J'en ai profité également pour créer la Catégorie:Membre du Temple de la renommée du hockey finlandais qui manquait.

On pourrait également créer Catégorie:Joueur de hockey sur glace par club par pays (équivalent de en:Category:Ice hockey players by club by country mais dans ce cas, faudrait-il :

1. créer des sous-cat (ex : Catégorie:Joueur de hockey sur glace par club canadien) pour tous les pays (donc on aurait Catégorie:Joueur du championnat de France de hockey sur glace ET Catégorie:Joueur de hockey sur glace par club en France)
2. ou seulement pour les pays où des clubs participent à des compétitions internationales (Catégorie:Joueur du championnat de France de hockey sur glace serait alors catégorisé dans Catégorie:Joueur de hockey sur glace par compétition et Catégorie:Joueur de hockey sur glace par club par pays) ? --Ohkami ^[blabla] 6 janvier 2009 à 12:26 (CET)

Je suis pas sûr pour celle-là. Faudrait voir ce que ça apporte (pas facile de visualiser comme ca). P'têt utile pour les US et le canada (voir la KHL) mais ferait plus ou moins doublon pour les autres ? 'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 16:13 (CET)

Hockeybox

Salut les boys !

J'ai découvert récemment que certains wikipedia avaient développé une nouvelle {{hockeybox}} (très logiquement appelé en:template:hockeybox2 sur en:) qui masque automatiquement les détails de la feuille de match (buts, affluence, arbitres) mais laisse par défaut le score, les 2 équipes et le line pour la feuille de match officielle (voir 2008–09 Champions Hockey League pour un exemple de rendu). Trouveriez-vous opportun de modifier notre modèle de cette façon (ainsi, plus besoin de cacher l'ensemble des feuilles de matchs dans des boites déroulantes) ? --Ohkami ^[blabla] 3 janvier 2009 à 13:59 (CET)

je suis pour personnellement. Tant que tu es à modifier le code, ya moyen que tu ajoutes un champ feuille de match pour mettre le score (voir ce que j'ai fait salement sur le championnat du monde junior de hockey sur glace 2009) ? --TaraO (d) 3 janvier 2009 à 14:16 (CET)

Je comptais le faire également. Reste à savoir le terme à afficher. feuille, détails, fdm ? (en même temps, ça se change quand on veut donc pas très grave). --Ohkami ^[blabla] 3 janvier 2009 à 15:24 (CET)

Excellente idée--Chaps - blabliblo 3 janvier 2009 à 15:41 (CET)

Carrément pour ! 'toff [me causer] 3 janvier 2009 à 16:07 (CET)

Pour aussi! Tsunami330 ^[blabla] 3 janvier 2009 à 19:39 (CET)

détail est déjà pris. Prend un truc au plus simple (fdm me semble un peu incompréhensible pour un non initié, feuille_de_match peut être ?)

. Champs |feuille et |officiel2 rajoutés. Reste plus qu'à supprimer toutes les boites déroulantes et sans doute quelques petits arrangements cosmétiques. --Ohkami ^[blabla] 4 janvier 2009 à 13:32 (CET)

ohka, ya le champs {{{heure}}} qui apparait même quand c'est pas renseigné. T'as une idée ? --TaraO (d) 6 janvier 2009 à 14:10 (CET)

c'est corrigé ( un | manquant). --Ohkami ^[blabla] 6 janvier 2009 à 14:44 (CET)

Par la même occasion, j'ai réparé l'affichage de la partie déroulante. Par contre, quel champ choisir comme faisant apparaitre la partie basse ? le plus logique serait le champ |feuille mais ça suppose de vérifier tous les articles contenant le modèle. --Ohkami ^[blabla] 6 janvier 2009 à 15:33 (CET)

statut_joueur = retraité

J'ai remarqué une correction que 'toff a fait sur une de mes créations (Arthur Quoquochi). J'avais oublié d'inclure le champ « statut_joueur = retraité » dans l'infobox. Ne serait-il pas possible que l'infobox l'inscrit automatiquement? Il modifie déjà le champ « Tire de la » par « Tirait de la ». Je ne m'y connait pas du tout donc je ne sais pas si c'est possible à l'infobox d'ajouter retraité (à joueur ou entraîneur) si l'on inscrit quelque chose à « fin_carrière ». Tsunami330 ^[blabla] 4 janvier 2009 à 03:39 (CET)

Ouaip, j'y ai pensé... mais j'avoue que j'ai eu la flemme . Je regarde ce que je peux faire. 'toff [me causer] 4 janvier 2009 à 10:08 (CET)

et j'explique les cas :

1. Champ fin_carrière rempli - Champ statut_joueur vide : Joueur retraité
2. Champ statut_joueur rempli : Quel que soit le Champ fin_carrière, c'est le champ statut qui a priorité, ce qui permet de remplacer par décédé par exemple même si la date de fin de carrière est connue. De plus, si la date de fin de carrière est inconnue ou imprécise, on peut quand même imposer la mention retraité par le biais de ce champs.
3. Fonctionne à l'identique pour les femmes.
4. J'ai bien sûr fait la même chose pour la carrière d'entraîneur avec les champs fin_carrière_ent et statut_entraîneur

Voilà, j'espère qu'il n'y a pas de bug. 'toff [me causer] 4 janvier 2009 à 10:58 (CET)

Je viens de me rendre compte que ça a un sacré avantage... Ça met à jour tous ceux à qui on avait oublié de mettre le champ statut à jour... Je n'y avais même pas pensé... --'toff [me causer] 4 janvier 2009 à 12:36 (CET)

Articles à traduire ?

Salut la patinoire ! Je voudrais juste savoir si l'un des membres du projet pouvait traduire ces articles (s'ils ont leur place sur notre wikipédia) : en:NHL Winter Classic, en:Cold War (ice hockey), en:Pond hockey. A + Xavoun (d) 5 janvier 2009 à 11:40 (CET)

Articles rajoutés dans la liste de travail. --Ohkami ^[blabla] 6 janvier 2009 à 14:11 (CET)

John Aiken

Non admissible d'après nos critère me semble-t-il. SI ? 'toff [me causer] 8 janvier 2009 à 08:11 (CET)

J'ai trouvé ça et ceci concernant ce joueur. Apparemment son titre de gloire est d'avoir remplacé Jacques Plante et de s'être pris 6 buts. Mais il a 8 saison dans les ligues juniors. --Ohkami ^[blabla] 8 janvier 2009 à 20:09 (CET) --Ohkami ^[blabla] 8 janvier 2009 à 20:09 (CET)

Tu bégaies quand tu signes Ohka !

Sinon, j'ai aussi fouillé après avoir posté. Son titre de gloire, si j'ai bien compris, c'est, en plus d'avoir remplacé Plante, de l'avoir fait en tant que joueur des Bruins qui a été prêté aux Habs pendant un match. Je pense qu'il mérite son article mais qu'il mériterait d'être développé. Alors on garde ? 'toff [me causer] 8 janvier 2009 à 21:46 (CET)

Bon, j'ai modifié l'article. Je pense qu'en l'état il peut rester. 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 11:14 (CET)

Pays dans tableau statistiques

Salut. En vérifiant les modifs récentes des articles hockey, je suis tombé sur Toivo Suursoo. Un IP y a intégré les drapeaux de pays dans le tableau des stats. Je n'ai rien contre mais à quoi correspondent ces drapeaux ? Si c'est en rapport avec les clubs, c'est mal placé et ça prête à confusion. Si c'est en rapport avec les ligues, c'est faux (LAH et LNH). Alors soit on laisse et on réfléchi à une autre mise en forme ou on rectifie. Soit on supprime tout simplement. Votre avis ? 'toff [me causer] 8 janvier 2009 à 19:10 (CET)

Je crois que c'est en rapport avec les clubs (en même temps, ça colle avec la plupart des ligues). Perso, je serais plutôt pour supprimer (les drapeaux insupportent certains donc pas la peine d'en rajouter quand c'est inutile) mais ça ne fait de mal non plus (si on avait le droit aux logos, ça serait plus simple...). --Ohkami ^[blabla] 8 janvier 2009 à 20:17 (CET)

je suis pour virer. c'est marrant avant j'étais fan des pitis logos et drapeau et j'en mettais partout. désormais, je m'en passerais bien volontiers ...

(sinon je suis balade et c'est pas la fête).

(oui je sais tout le monde s'en fout)

--TaraO (d) 8 janvier 2009 à 20:41 (CET)

P'tit avis d'un admirateur du hockey sans etre foncierement connaisseur. Je ne sais pas si les drapeaux ont leurs places notamment en raison des ligues nord-américaines, cependant le drapeau de la nation du club concerné m'aide bcp pour situer où il jouait. je ne savais pas que la superliga était le nom du championnat russe (ni meme du championnat espagnol) et ceci est la meme chose pour les autres championnats. Dans le meme esprit et pourtant je suis fana de foot, le "Jupiler pro League" est le nom du championnat belge de foot. Je vous (projet hockey) laisse juger de la pertinence du drapeau (ligue ou club concerné, sachant qu'il semble difficile de juger pour une ligue, cf nord-Am), je vous laisse juste un p'tit mot en tant que néophyte et ma perpection des choses. Amicalement--Chaps - blabliblo 8 janvier 2009 à 22:50 (CET)

C'est bien pour ça que les liens bleus existent : si tu veux pousser un peu tu cliques . En plus, avec la KHL (suivez le lien bleu), on va avoir un problème de place : 4 pays. Et encore, je parle pas de l'extension de 2009-2010... 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 08:03 (CET)

Petit message personnel : Quelqu'un peu modifier les couleurs des divisions de la KHL ? Pour un daltonien c'est pas assez contrasté. 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 08:23 (CET)

toff les couleurs ce sont les mêmes que sur la LNH. Tu veux que je change également celles-ci ? --TaraO (d) 9 janvier 2009 à 08:38 (CET)

Pour la LNH, ça serait pas bien d'essayer de mettre les mêmes couleurs que sur la carte de la LNH ? (Idée pas con sauf si c'est moche) 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 09:45 (CET)

En passant, j'ai francisé le nom des conférences et des divisions sur la carte. 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 09:58 (CET)

Bon, j'ai changé moi même les couleurs de la KHL en utilisant celle de la LNH. Si ça vous choque dites le. 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 10:11 (CET)

perso pas de soucis, si toi tu distingues mieux c'est le principal. --TaraO (d) 9 janvier 2009 à 10:28 (CET)

Je suis pour la suppression des drapeaux! N'a qu'a suivre le lien bleu des ligues... Tsunami330 ^[blabla] 10 janvier 2009 à 05:06 (CET)

Drapeaux supprimés. 'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 09:45 (CET)

Portail:Hockey sur glace

J'ai re-proposé le Portail:Hockey sur glace au label PdQ. Page de vote. Merci de voter et de m'aider à éliminer les derniers liens rouges de la section Portail:Hockey_sur_glace/Saviez_vous. --Ohkami ^[blabla] 9 janvier 2009 à 16:54 (CET)

Bill Mosienko

Crochets dans ref externe

Salut les gars. Une petite info pour ceux qui ne le sauraient pas (j'ai été confronté au problème y a pas longtemps) : Quand une référence externe pointe vers une adresse dans laquelle il y a des crochets, ca fout le bazar :

• <ref>[http://www.iihf.com/channels0809/wm20/news/news-singleview-club-continental-cup/article/tavares-named-mvp.html?tx_ttnews[backPid]=2363&cHash=8b8091a51b http://www.iihf.com]</ref> donne la référence 1:

pour éviter ce désagrément, remplacez les crochets par %5B comme ceci :

• <ref>[http://www.iihf.com/channels0809/wm20/news/news-singleview-club-continental-cup/article/tavares-named-mvp.html?tx_ttnews%5BbackPid%5B=2363&cHash=8b8091a51b http://www.iihf.com]</ref> ce qui donne la référence 2 :

[backPid=2363&cHash=8b8091a51b http://www.iihf.com]

http://www.iihf.com

Voilà, c'est magique ! 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 17:11 (CET)

doh ! c'est classe ça !!! (je me suis permis de mettre un nom de group pour cette référence comme ça si on veut mettre d'autres ref' après ça merdera pas). --TaraO (d) 9 janvier 2009 à 18:31 (CET)

Je sais, j'ai la classe ! --'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 19:27 (CET)

Non au POV

Salut. En faisant ma petite vérif du matin sur les modifs récentes, je suis tombé sur ça. Pour moi, joueur emblématique d'un club de 3eme division du championnat français, c'est du n'importe quoi ! On peut y mettre n'importe qui sans que ce soit vérifiable. En plus, c'est du POV garanti (déja qu'on a au du mal pour le portail...) Je propose donc un Pdd hockey un peu semblable à celle sur la notoriété des joueurs :

• Suppression pure et simple des paragraphes joueurs emblématiques ou ancien joueurs dans les articles des championnats non compris dans les groupes A et B.

J'ai craqué, j'ai déjà viré le paragraphe concerné...

"sauf si le joueur en question a évolué à un très bon niveau" ? Du genre les frères Rozenthal aujourd'hui en D2 ? --TaraO (d) 10 janvier 2009 à 08:25 (CET)

Oui je sais, je m'emballe... Bon alors on vire joueurs emblématiques (emblématique = POV) et on essaie de trouver un terme plus apropprié pour pouvoir insérer les joueurs correspondant aux conventions ? 'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 08:46 (CET)

Genre Joueurs du xxx ayant joué à haut niveau (genre, parce que ca me plait pas trop) 'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 08:48 (CET)

ou on laisse le terme "emblématique" mais on rajoute une précision pour chaque joueur emblématique ? --TaraO (d) 10 janvier 2009 à 08:54 (CET)

Mais ça veut dire qu'il faut surveiller et chercher la précision pour chaque joueur ?

Il me vient une autre idée : vu qu'on a commencé à se pencher sur les catégories, pourquoi ne pas faire une section voir aussi : catégorie joueur du club (ce qui implique qu'il faut toute les créer mais ca ne devrait pas poser de problème). En plus, ca évite de se poser la question des joueurs admissibles ou pas. S'ils sont catégorisés, c'est qu'ils ont leur article et sont donc admissibles. Et si des joueurs plus emblématiques doivent être cités, ils le seront dans le corps de l'article principal. 'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 09:41 (CET)

ça me plait comme proposition.--Benj05 (d) 14 janvier 2009 à 10:25 (CET)

Personne d'autre ?

pas d'objection pour faire comme ça en cas de non sourçage possible pour les joueurs emblématiques (évidemment si des numéros sont retirés, on mettrait une rubrique numéros retirés.). --Ohkami ^[blabla] 24 janvier 2009 à 10:54 (CET)

les numéros retirés sont évidemment à traiter à part, bien vu. 'toff [me causer] 24 janvier 2009 à 14:03 (CET)

J'ai agit ici aujourd'hui : Brest Albatros Hockey. Y a k'a mettre à jour les joueurs qui y ont évolué. 'toff [me causer] 1 février 2009 à 20:39 (CET)

Drapeau canadien

Un petit détail : Je pense qu'il faudrait utiliser le Red Ensign canadien pour l'équipe du Canada avant 1965 non ? 'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 19:22 (CET)

Effectivement! Tsunami330 ^[blabla] 10 janvier 2009 à 21:21 (CET)

Bon, j'ai modifié le modèle Canadaet j'ai rajouté un deuxième paramètre, l'année :

Si vous voulez mettre le drapeau à droite, ajouter le paramètre d en 1er (important) puis le paramètre de l'année du drapeau (par défaut, s'il est omis, c'est le drapeau actuel qui sera affiché). Voilà ce que ça donne :

• 1868-1921 : {{CAN hockey|d|1868}} Canada
• 1868-1921 : {{CAN hockey|1868}} Canada
• 1921-1957 : {{CAN hockey|d|1921}} Canada
• 1921-1957 : {{CAN hockey|1921}} Canada
• 1957-1965 : {{CAN hockey|d|1957}} Canada
• 1957-1965 : {{CAN hockey|1957}} Canada
• Depuis 1965 : {{CAN hockey|d}} Canada
• Depuis 1965 : {{CAN hockey}} Canada

J'espère que ça va aider --'toff [me causer] 11 janvier 2009 à 08:03 (CET)

soit dit en passant, je pense que sur les vieux CM/CE j'avais mis le bon drapeau, non ? --TaraO (d) 11 janvier 2009 à 09:53 (CET)

Ouais, y a des trucs qui étaient déjà à jour (même le hockey aux JO sauf dans l'infobox). Mais du coup, on a un modèle qui fonctionne pour tout maintenant. 'toff [me causer] 11 janvier 2009 à 10:11 (CET)

Titre des articles

salut les gens.

je pense qu'il faudrait renommer l'ensemble des pages du modèle : {{Saison LNH par franchise}}. Sauf erreur de ma part, les noms des pages doivent être au singulier et non pas au pluriel (ça doit être également valable pour Saisons de l'Association des Sports de Glace de Tours et autres récapitulatifs de saison).

votre avis ?

--TaraO (d) 12 janvier 2009 à 09:39 (CET)

pas embalé, ça change le sens pou moi si on met au singulier... au alors faut renommer en récapitulatif des saisons de... si on tient à mettre au singulier. --Ohkami ^[blabla] 12 janvier 2009 à 10:32 (CET)

Pas joli mais les conventions sur les titres nous imposent en effet et sauf exception de mettre les titres au singulier. Maintenant, pour contourner on peut, comme pour les joueurs, titre "liste des saisons de..." (j'aime pas) ou comme le propose ohka "Récapitulatif des saisons de...". Sinon, y a le système de nos amis footeux : "Bilan saison par saison de...". Perso, j'aime bien la version foot qui permettrait en plus d'harmoniser les projet sport. Du coup on pourrait même créer une Catégorie:Bilan saison par saison de club sportif où on rangerait tous les sports... 'toff [me causer] 12 janvier 2009 à 17:49 (CET).

bonne idée d'aller voir ailleurs -> +1 pour bilan saison par saison... et pour la catégorie (mais peut-être demandé au projet sport d'abord)--Ohkami ^[blabla] 13 janvier 2009 à 08:08 (CET)

pour aussi le bilan saison par saison. --Benj05 (d) 14 janvier 2009 à 10:10 (CET)

ça me va perso. --TaraO (d) 14 janvier 2009 à 17:31 (CET)

Alors on entérine. Outre le renommage, il faut également supprimer les redirects je pense qui ne servent à rien. Je commence par Tours. 'toff [me causer] 14 janvier 2009 à 21:19 (CET)

Au fait, on les classe comment les franchises nord-américaines ? Par le nom de la ville ou par celui de la franchise ? (C comme Canadiens ou M comme Montréal ?). C'est pas classé ici : Catégorie:Équipe de la ligue nationale de hockey et donc là : Catégorie:Bilan saison par saison de club de hockey sur glace . 'toff [me causer] 15 janvier 2009 à 07:54 (CET)

par ville perso. --TaraO (d) 15 janvier 2009 à 08:08 (CET)

je préfère par la localisation.--Benj05 (d) 15 janvier 2009 à 09:47 (CET)

+1 ce qui permet d'uniformiser (je sais j'abuse) avec les clubs européens qui n'ont pas de nom spécifique. 'toff [me causer] 15 janvier 2009 à 18:16 (CET)

Hockey sur glace en xxxx

Salut. Je suis arrivé par curiosité sur l'article hockey sur glace en 2009 et quelle ne fut pas ma surprise de trouver des évènements de ... 2008 ??? Je comprends pas bien. On parle bien de l'année 2009 et non pas de la saison 2008-2009 (Je cite : « Cette page présente les éléments de hockey sur glace de l'année 2009 »). Ou alors j'ai rien compris ??? 'toff [me causer] 18 janvier 2009 à 19:25 (CET)

Je peux répondre pour 2 événements... Premièrement, il est mentionné la saison 2008-09 marquera le 100e anniversaires des Canadiens de Montréal. La date officielle du 100e anniversaire se situe à quelque part en novembre 2009. Secundo, le CMJ 2008 est tenu fin décembre - début janvier donc je crois bien de l'inscrire en hockey 2009 vu la finale se tient cette année-là et c'est l'édition 2009... Par contre, pour les événement en France - Russie déjà inscrit je suis perplexe... Tsunami330 ^[blabla] 19 janvier 2009 à 06:00 (CET)

Ouais... alors :

• le championnat du monde junior devrait pas commencer par une date en 2008, c'est illogique, je change (de toute façon, fallait mettre à jour il est terminé).
• La saison 2008-09 ne marquera pas le 100^e anniversaire des Canadiens : l'équipe a été créée en décembre 2009, c'est donc la saison 2009-2010 qui marquera le centenaire non ?
• Pour les deux autres, a déplacer en 2008, je pense aussi. 'toff [me causer] 19 janvier 2009 à 07:54 (CET)

normalement c'est l'année mais comme ça ne colle pas avec les saisons sportives (ça fait bizarre d'avoir la fin d'une saison et le début d'une autre), je pense que la plupart des contributeurs (moi compris) ont tendance a revenir à une saison sportive machinalement. Pour les canadiens, j'avais compris que le centenaire sera atteint en 2009 mais que la saison 2008-2009 était leur centième saison, d'où la confusion possible (même problème, je pense, que le 21^e siècle qui commençait en 2001 et pas en 2000). --Ohkami ^[blabla] 19 janvier 2009 à 08:15 (CET)

Ca aurait du être la 100^e si... il n'y avait pas eu le lock-out de 2004. La 100^e sera également la saison 2009-2010. 'toff [me causer] 19 janvier 2009 à 08:36 (CET)

align="left"|

J'ai remarqué dans quelques profils de joueurs ce texte dans les stats internationales (voir Claude Lemieux, Peter Šťastný, Marty Howe). J'ai beau cherché l'erreur mais en vain... quelqu'un sait la dénicher? Tsunami330 ^[blabla] 21 janvier 2009 à 06:23 (CET)

Elle vient du modèle {{CAN hockey}} tripatouillé par toff ... Ya quelque chose de mal fermé et donc le || qui est sensé commencer la nouvelle case est divisé en un | pour le modèle et un autre pour la case d'après. J'ai déjà essayé de voir d'où viendait l'erreur du modèle mais je n'ai pas trouvé. Toff ? --TaraO (d) 21 janvier 2009 à 07:20 (CET)

Je voudrais bien vous aider mais... je n'ai pas ce problème pour ma part : les tableaux apparaissent sans erreur chez moi... 'toff [me causer] 22 janvier 2009 à 17:37 (CET)

normal j'ai corrigé (mais que sur les pages). Je te mets un exemple ci-dessous et te laisse regarder le code. --TaraO (d) 22 janvier 2009 à 17:53 (CET)

Exemple pour toff

Cette ligne	Canada	ne marche pas
Cette ligne	Canada	marche

Maintenant ca fonctionne mais j'ai supprimé la documentation qui causait le problème (je l'ai déplacée sur la page de discussion mais c'est pas le top) mais là, je sais pas pourquoi c'était ça le problème...

Si quelqu'un sait à qui poser la question, je suis preneur. 'toff [me causer] 22 janvier 2009 à 20:23 (CET)

Projet:Modèle ? --Ohkami ^[blabla] 23 janvier 2009 à 08:09 (CET)

J'ai posé la question là-bas. 'toff [me causer] 23 janvier 2009 à 08:49 (CET)

Bon, bah maintenant ca fonctionne mais je sais pas pourquoi. 'toff [me causer] 23 janvier 2009 à 11:44 (CET)

Nouveau modèle LNH

{{LNH}}. Vous en pensez quoi ? --TaraO (d) 23 janvier 2009 à 08:21 (CET)

Inutile. Certains liens renvoient même vers des paragraphes d'article... A supprimer 'toff [me causer] 23 janvier 2009 à 08:35 (CET)

Même avis! Tsunami330 ^[blabla] 25 janvier 2009 à 04:42 (CET)

Nouvelles catégories

Catégories de joueur des clubs allemands créées. Joueurs avec lien vers Adler Mannheim re-catégorisés. --Ohkami ^[blabla] 24 janvier 2009 à 09:21 (CET)

Catégories Catégorie:Joueur de la Western Hockey League (1952-1974) (en passant, quelqu'un peut créer l'article sur cette ligue?) créées, autres à venir au fur et à mesure que je trouverais des joueurs ayant joué dans cette ligue! Reste quelques ligues élites à créer comme la LNA de suisse (LNB aussi), EIHL, etc. À vos clavier si vous avez du temps! Tsunami330 ^[blabla] 25 janvier 2009 à 04:41 (CET)

Catégorie:Membre du Temple de la renommée du hockey américain. J'y ai inséré tous les joueurs bleus de l'article Temple de la renommée du hockey américain. Pensez à l'utiliser dans le futur et en même temps à remplir les champs "temple" et "temple_année" de l'infobox personnalité. Et je me suis posé la question : doit-on créer un champs spécifique "temple_américain" comme il existe les champs IIHF, LAH, Finlande et Halloffame ? Vu l'ancienneté de ce temple et le nombre de joueurs, ca peut etre utile ? 'toff [me causer] 25 janvier 2009 à 13:33 (CET)

A toi de voir si ça vaut le coup. Mais peut être qu'un seul champ pour les temples nationaux suffirait (j'imagine mal une personnalité être présent dans 2 temples de ce type). --Ohkami ^[blabla] 26 janvier 2009 à 12:18 (CET)

Pas bête, donc le temple finlande est en trop alors ? 'toff [me causer] 26 janvier 2009 à 18:39 (CET)

J'ai commencé à supprimer le champ "halloffamefinlande" et à le remplacer par temple = finlandais mais... je me suis rappelé qu'un suédois était membre du temple finlandais. Donc, dans l'aboslu, s'il existe ou vient à exister un temple suédois, il peut être dans les deux... d'où problème pour l'infobox. Cependant, comme je pense que c'est un cas particulier et qu'on n'aura pas beaucoup de personnalité potentiellement dans 2 temples nationaux, je crois que je peux continuer les modifs et si un jour on a besoin, on peut créer un champ "temple2". Ca sera plus "economique" que de créer un champ par nationalité. Vous en pensez quoi ? 'toff [me causer] 26 janvier 2009 à 21:08 (CET)

Remplacement du champ "halloffamefinlande" par les champs "temple" et "temple_année" dans les infobox des personnalités concernées et suppression du champ dans l'infobox elle-même.

pour la Suisse. J'ai également créé Catégorie:Joueur de hockey sur glace par palmarès pour mettre les catégories par coupes gagnées et honneurs reçus. Mais il serait opportun je pense d'y mettre les membres de temples de la renommée. Mais il du coup, il faudrait renommer en Personnalité par Palmarès et créer une cat personnalité du hockey sur glace (comme le foot). Vos avis ? --Ohkami ^[blabla] 26 janvier 2009 à 12:18 (CET)

Logique, puisque les temples ne sont pas réservés aux joueurs. Si bien sûr on intègre les temples dedans ? 'toff [me causer] 26 janvier 2009 à 21:10 (CET)

Drapeau de l'UE

Encore moi et mes drapeaux ! Je viens de supprimer le drapeau de l'union européenne du Modèle:Championnat d'Europe de hockey sur glace. En effet, il me paraît inapproprié puisque la Suisse, la Russie (ou plutôt l'ex-URSS) ou encore la Norvège, pour ne citer que ces pays, qui ont pris part aux championnats d'Europe ne font pas partie de l'Union européenne. 'toff [me causer] 24 janvier 2009 à 14:11 (CET)

bah on devrait leur retirer les médailles alors !!! c't'une honte ! --TaraO (d) 24 janvier 2009 à 14:16 (CET)

Tournoi international de hockey pee-wee de Québec

Bon, ce tournoi débute dans moins d'un mois. J'y serais au moins un jour. Des idées d'informations qu'il serait bien d'avoir pour améliorer l'article sur Wikipédia? De plus, je vais essayer de prendre des photos lors de la parties des légendes (et activités entourant l'événement) si possible. J'ai mes billets, mais j'ai su trop tard que les billets étaient déjà en vente. Bon, je suis à cinq rangées de la glace, mais derrière un but... qui sait, peut-être j'aurais Mario Lemieux en échappé devant moi! Tsunami330 ^[blabla] 25 janvier 2009 à 04:48 (CET)

Bon, déjà, dans l'article faudra virer tous les joueurs notables et insérer un palmarès serait logique. 'toff [me causer] 25 janvier 2009 à 11:56 (CET)

Bon, demain le 21 février au soir, je serais à la partie des légendes. Je vais essayer de recueillir le plus d'infos et photos de la partie + infos sur l'historique du tournoi. Pour ceux qui s'y intéresse, voici quelques joueurs notables présents demain :

• Ron Tugnutt, Craig Wolanin, Randy Velischek, Joé Juneau, Mark Messier, Gilbert Perreault, Jimmy Carson, Brian Bradley, Andrew Cassels, Pat Flatley, Mario Lemieux, Steve Larmer, Pierre Turgeon, Félix Potvin, Manon Rhéaume, Brad Park, Sylvain Côté, Réal Cloutier, Arthur Quoquochi, Shayne Corson, Jean-Yves Leroux, Pierre Larouche, Gilbert Dionne, Alain Lemieux, etc. (les entraîneurs seront Walter Gretzky (je serais malheureusement loin du banc mais qui sait, Maurice Filion, Charlie Henry, Mario Gosselin, Robert Chevalier, Doug Messier (père de Mark). Ils auront éventuellement leur page chaque avec photos si tout va bien. Tsunami330 ^[blabla] 21 février 2009 à 03:52 (CET)

allez tsutsu fait nous rêver !!! --TaraO (d) 21 février 2009 à 08:00 (CET)

Bon, je suis déçu. De l'emplacement que j'étais assis c'était dur de prendre des photos sans avoir la bande en métal de la baie vitré. De plus, pas assez connaisseur de l'appareil photo encore. J'ai tout de même certaines photos potables (voir ici [1]). Désolé de n'avoir pu faire mieux Tsunami330 ^[blabla] 22 février 2009 à 07:57 (CET)

ah merdum :( - et 'as pas du tout eu une photo de Larouche ? --TaraO (d) 22 février 2009 à 08:15 (CET)

Malheureusement non. Tsunami330 ^[blabla] 28 février 2009 à 05:37 (CET)

Un clin d'oeil en passant à mes très actifs collègues du projet:hockey; quand je suis passé au tournoi l'an dernier, j'ai pris quelques photos de parties "typiques" et j'ai acheté, pour WP, un petit bouquin "La petite histoire d'un grand tournoi" par Alex Légaré et Jacques Dion, qui date un peu (publié en 1991). Il paraît qu'il y en a un autre qui a été publié cette année pour le 50e anniversaire du tournoi, mais je ne l'ai pas. J'ai aussi conservé pas mal de coupures de journaux sur le tournoi de cette année; il y avait un peu de matériel historique. J'espère avoir le temps un jour d'enrichir un peu... - Boréal (:-D) 3 mars 2009 à 02:40 (CET)

Fusion

	Saison LNH 2004-2005 et Lock-out de Ligue Nationale de Hockey 2004-05 sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Saison LNH 2004-2005 et Lock-out de Ligue Nationale de Hockey 2004-05. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. - Khayman (contact) 31 janvier 2009 à 20:23 (CET)

J'ai pris sur moi et blanchi l'article sur le lock-out qui n'était qu'une traduction faite par un traducteur automatique donc une succession de phrases incompréhensibles ou presque. Par contre, je suis pour l'intégration de la (vraie) correcte traduction de l'article du wiki anglais dans l'article sur la saison 2004-2005. 'toff [me causer] 31 janvier 2009 à 21:08 (CET)

Donc je propose la suppression (SI) des articles :

• Lock-out de la Ligue nationale de hockey 2004-2005
• Lock-out de Ligue Nationale de Hockey 2004-05
• Lock-out de la Ligue Nationale de Hockey 2004-05

'toff [me causer] 31 janvier 2009 à 21:13 (CET)

Pour Tsunami330 ^[blabla] 1 février 2009 à 07:10 (CET)

CE, Continentale, LEH, ... j'y comprends rien

salut les gens

je ne comprends rien à l'évolution du hockey entre clubs européens. Sur Coupe continentale (hockey sur glace), il est écrit :

« La Coupe continentale est une compétition de hockey sur glace entre clubs européens qui a débuté en 1997 remplaçant l'ancienne coupe d'Europe. La compétition fut créée afin d'accueillir des équipes de pays n'ayant pas de représentant dans la Coupe d'Europe ».

Rien que là je trouve que les deux phrases sont contradictoires. Sur la page Coupe d'Europe des clubs champions de hockey sur glace, il est dit :

« La Coupe d'Europe des clubs champions est une compétition annuelle de hockey sur glace organisée par la Fédération internationale de hockey sur glace (IIHF) et qui a eu lieu pour la première fois en 2005. Cette compétition existait sous le nom de Coupe des champions (1965-1996) puis de Ligue européenne de hockey (1997-2000) qui n'eut jamais vraiment d'impact auprès des médias et du public. Cette compétition sera remplacée à partir de la saison 2008-2009 par la Ligue des Champions. »

mais pourtant les titres de chapitre sont différents de ce qu'il est énoncé. Ensuite, si la compétition a commencé en 2005 pourquoi avoir le palmarès d'avant ? De plus selon la seconde citation, ya bien eu un truc après 1996 qui s'est nommé LEH mais qui était différent de la Continentale ? Je pense qu'il faudrait clarifier tout ça (peut être déjà parler du mode de qualification et comment ça se passe). Perso, j'ai jamais rien compris à la différence entre toutes ses compétitions et ça me semble très obscur (je vais retourner traduire mes pages en tchèque moi ça ira mieux ...).

--TaraO (d) 1 février 2009 à 14:57 (CET)

En fait la vraie coupe d'Europe, c'est coupe d'Europe (1996 à 1997), EHL (1997 à 2000), coupe des champions (2005 à 2008) et ligue des champions. La coupe continentale étant une 2e coupe pour les non qualifiés (comme au foot, où il en a 3 je crois). Là où ça devient compliqué c'est :

1. en 1997 , il ya eu les 2 compétitions (coupe d'Europe et EHL)
2. entre 2001 et 2004, il n'y avait pas la "vraie" coupe d'Europe mais quand même la coupe continentale (qui rassemblait du coup tout le monde) : et donc le vainqueur des années 2001 à 2004 est généralement considéré comme comme champion d'europe de facto.

Pour simplifier, il faudrait AMHA, soit fusionner les pages concernant les différentes coupes d'Europe (c-a-d fusionner Ligue des Champions et Coupe d'Europe des clubs champions de hockey sur glace, soit crer une page Liste des champions d'Europe de hockey sur glace pour clarifier. --Ohkami ^[blabla] 1 février 2009 à 16:49 (CET)

J'ai corrigé la phrase de la CC qui porte à confusion. Pour la "vraie coupe d'Europe", je pense que chaque dénomination devrait avoir son propre article (donc en faire un pour la Coupe d'Europe et un pour la Ligue européenne de hockey). On conserve Coupe d'Europe des clubs champions de hockey sur glace (pour sa période 2005-2008) et Ligue des Champions de hockey sur glace.--Benj05 (d) 2 février 2009 à 15:03 (CET)

Evaluation des articles (le retour)

Je viens de découvrir que la plupart des autres projets sportifs se dotent, l'un après l'autre, d'un système d'évaluation, mais en concertation avec celle du projet:Sport. J'ai discuté avec Clio de l'intérêt de la chose et vu que :

1. le plus plus gros du boulot a déjà été fait ici (définition de critères d'évaluation),
2. nos critères d'évaluations seraient normalisés par rapport aux autres projets (et donc peut être plus aux contributeurs extérieurs),
3. cela serait utile pour le projet:Sport de mettre cela en place au niveau du hockey (retrouver facilement les articles non évalués),
4. ça permettrait de voir l'évaluation des articles en général (au delà du simple nombre d'AdQ et de BA),

Je propose de créer celle de notre projet, à moins évidemment que vous n'ayez des objections. --Ohkami ^[blabla] 6 février 2009 à 15:23 (CET)

personnellement je n'ai pas d'objection même si mine de rien, pine de lapin, je ne pense pas t'aider. Je suis pas trop fort pour savoir quel est le degré d'avancement ou d'importance et je ne suis pas sûr d'avoir le temps (déjà que contribuer j'ai po le temps ...). --TaraO (d) 6 février 2009 à 18:37 (CET)

On parle de moi ? Bugs Bunny 6 février 2009 à 18:38 (CET)

pas vraiment besoin d'aide puisque ce qui est vraiment chiant est fait, à savoir l'éval maxi et elevé et des critères pour les moyens. Après c'est que des pages/modèles/catégories à créer (ça, je sais faire) et 2 demandes aux bots. C'est d'ailleurs pour ça que je compte me lancer, le fond est fait, c'est la forme qui change et devient plus complète et standard. Ce qui va avoir un impact, c'est qu'il va falloir rajouter le modèle {{Wikiprojet hockey sur glace}} sur toutes les pages concernés par le projet donc ça va encombrer vos liste de suivi (quoique, ça sera des bots donc facilement "cachable"). --Ohkami ^[blabla] 7 février 2009 à 10:47 (CET)

WG 99

reprise de la conversation de 2008

salut les amis

Faut pas déconner non plus, on a assez traîné !! Le monsieur est le meilleur joueur de l'histoire du hockey et "a" déjà des AdQ sur 4 wikis. Je m'y suis donc mis pour reprendre tout ça, tout détailler avec pour le moment un § par saison (il le mérite je crois) et en mettant moult sources, moult notes, liens, photos.

Toute aide est évidement la bienvenue, j'aimerais bcp qu'on fasse une présentation de l'article au vote d'ici la fin de l'année. --TaraO (d) 30 novembre 2008 à 10:10 (CET)

PS : <jeracontemavie>Mon fils a aujourd'hui 4 mois. C'est du pur bonheur au quotidien.<jeracontemavie/>.

Effectivement, faut s'y mettre! J'ai commencé doucement aujourd'hui à bleuir les liens rouges mais y en a beaucoup et j'ai besoin d'aide!! Kevin Lowe fait! Tsunami330 ^[blabla] 5 décembre 2008 à 22:08 (CET)

Charlie Simmer 'toff [me causer] 6 décembre 2008 à 10:57 (CET)

pendant ce temps, je continue les saisons après saisons. --TaraO (d) 6 décembre 2008 à 11:09 (CET)

Sur nhl.com, ils parlent de « Establishes a new mark for career hat tricks during the 1986-87 season when No. 99 has four three-goal-games to lift his career total to 41 ». Sur la page anglaise des records de WG ya marqué : « record 36 : Most three-or-more goal games, career: 50 -- 37 three-goal (hat trick) games; nine four-goal games; four five-goal games ». Est ce que vous pensez que la première phrase concerne saison régulière + playoffs et la seconde uniquement la saison régulière ? Est ce qu'ils en parlent dans le DVD ou dans un livre sur la LNH (dans les miens, ya rien). --TaraO (d) 7 février 2009 à 00:12 (CET)

Dans le DVD Ultimate gretzky, dans ses records est marqué : most matches with 3-or-more goals : 50 (sans autre précision) et plus loin, dans la rubrique most goals in playoffs, on a most matches with 3-or-more goals in playoffs: 10. Moi, je comprends qu'il a battu le record en 86-87 en atteignant les 41, et que son record en fin de carrière est 50 au total, dont 10 en playoffs. --Ohkami ^[blabla] 7 février 2009 à 08:10 (CET)

ohka, je pense que 50 c'est pas 50 hatricks mais 37 hatricks, 9 x 4 buts et 4 x 5 buts. non ? --TaraO (d) 7 février 2009 à 09:02 (CET)

bah oui, 50 c'est sûr que c'est 3 ou plus (with 3-or-more goals). --Ohkami ^[blabla] 7 février 2009 à 10:05 (CET)

donc t'es d'accord avec mon analyse ? --TaraO (d) 7 février 2009 à 10:26 (CET)

que son record c'est : 37 hatricks, 9 x 4 buts et 4 x 5 buts ? oui. --Ohkami ^[blabla] 7 février 2009 à 10:41 (CET)

que « Establishes a new mark for career hat tricks during the 1986-87 season when No. 99 has four three-goal-games to lift his career total to 41  » c'est 41 saison + playoffs. --TaraO (d) 7 février 2009 à 11:03 (CET)

oui. (moi je comprends career = saison + playoffs). Par contre, c'est pas le record final mais le nombre qu'il a atteint pour battre le précédent record. --Ohkami ^[blabla] 7 février 2009 à 12:16 (CET)

Je crois que ohka à raison! Entre temps j'ai bleui quelques liens (Kevin McClelland & Patrice Tardif). J'ai répertorié ces liens à bleuir :

Joueurs

• Lee Fogolin
• Peter Hogan
• Craig Johnson
• Mikko Leinonen
• Mike Liut
• Bob MacMillan
• Rick Middleton
• Jason Miller
• Eddie Mio
• Sean Simpson
• Steve Smith
• Nick Stajduhar
• Billy James Taylor
• Dave Taylor
• Roman Vopat
• Matt Zultek

Autres

• Janet Jones, (actrice, mannequin)
• Nelson Riis, (homme politique)

Pour les 2 derniers, pourrait-on demander l'aide d'autres portail plus concernés? Tsunami330 ^[blabla] 8 février 2009 à 05:01 (CET)

CPM Croix

Bonjour à tous, je viens de créer l'article consacré au CPM Croix, club disparu. Normalement, on nomme l'article par le nom complet du club... seulement, là, si on applique la règle, cela donnera "Cercle des Patineurs de la Métropole Croix-Lille-Roubaix-Tourcoing" ! Peut-être de quoi battre le record du nom d'article le plus long mais pas pratique ! Nénamoins, je vous laisse décider de la dénomination à appliquer et je modifierais le cas échéant... --Axlex (d) 10 février 2009 à 00:06 (CET)

great job, man ! Pour le titre, pas de problème pour ma part, y'a une règle mais on l'applique pas forcément tout le temps (voir certains clubs étrangers où les dénominations comportent des "CH" ou "KH", qu'il est parfois difficile de savoir s'ils sont officiels ou non). Du moment qu'on fait les redirections... --Ohkami ^[blabla] 10 février 2009 à 06:45 (CET)

A supprimer

Catégorie:Combattant de la Ligue national de hockey Cette catégorie mal orthographiée et pas nécessairement utile du fait que Catégorie:Bagarreur existe déjà--Benj05 (d) 12 février 2009 à 17:25 (CET)

Steve Smith

Bonsoir, j'ai voulu créer l'article pour ce joueur (dans le but de bleuir tous les liens dans l'article sur Wayne Gretzky) mais je ne sais pas comment le nommer. Je savais qu'il y avait eu un autre Steve Smith dans la Ligue nationale de hockey, par contre je ne savais pas que les deux sont né en 1963 (voir : [2] & [3]). En même temps, dois-je catégoriser le premier Smith Catégorie:Joueur anglais de hockey sur glace? Donc avant de créer le tout, j'ai besoin de votre avis. Entre temps, je me lance dans la création de Craig Johnson. Tsunami330 ^[blabla] 14 février 2009 à 07:02 (CET)

salut Tsu.

On a eu le soucis déjà pour Alexandre Picard (09-10-1985) et Alexandre Picard (05-07-1985). C'est pê pas très élégant mais bon ça marche.

pour la catégorie, je pense que oui. --TaraO (d) 14 février 2009 à 07:39 (CET)

Ah oui, j'avais complétement oublié ce cas! Bien, dans les prochains jours les deux Steve Smith seront créer de la même façon! Tsunami330 ^[blabla] 14 février 2009 à 08:16 (CET)

c'est cool !!! --TaraO (d) 14 février 2009 à 08:57 (CET)

modèle:Hockey classement

Bonjour, sur la base de ce qui se fait déjà pour le foot, j'ai créé {{Hockey classement début}} ainsi que {{Hockey classement}}. les modèles permettent d'harmoniser les différents classement en hockey sur glace. Comme je n'y connais pas grand chose en hockey, je me pose d'une part la question de la pertinence de ce modèle, d'autre part s'il est pertinent, la forme définitive qu'il faut lui donner (contenu des 8 colonnes qui diffère de celle proposée pour le foot (ajouter une colonne Diff par exemple?))). Pour un exemple de rendu voir ci-dessous. Merci pour vos commentaires, Aiolia (d) 17 février 2009 à 00:49 (CET)

Exemple 1 :

{{Hockey classement début|mise à jour=16 février 2009}}
{{Hockey classement |1|{{CAN hockey}}| | | | | | | | | | |bgcolor={{Hockey couleur |qualifié}}}}
{{Hockey classement |2|{{SVK hockey}}| | | | | | | | | | |bgcolor={{Hockey couleur |qualifié}}}}
{{Hockey classement |3|{{BLR hockey}}| | | | | | | | | | |bgcolor={{Hockey couleur |qualifié}}}}
{{Hockey classement |4|{{HUN hockey}}| | | | | | | | | | |bgcolor={{Hockey couleur |non qualifié}}}}
|}

Le code ci-dessus affiche :

Modèle:Hockey classement début Modèle:Hockey classement Modèle:Hockey classement Modèle:Hockey classement Modèle:Hockey classement |}

Exemple 2 :

{{Hockey classement début|mise à jour=16 février 2009                                                   |'''EIS'''|'''KAR'''|'''MET'''}}
{{Hockey classement |1|{{RUS-d}} [[Metallurg Magnitogorsk]]|4|3|0| | |0|1|11| 5|9|[[Eisbären Berlin]]       |XXX|3-2|2-1|bgcolor={{Hockey couleur |qualifié}}}}
{{Hockey classement |2|{{GER-d}} [[Eisbären Berlin]]       |4|2|1| | |0|1|10|10|8|[[Kärpät Oulu]]           |2-3|XXX|0-2|bgcolor={{Hockey couleur |non qualifié}}}}
{{Hockey classement |3|{{FIN-d}} [[Kärpät Oulu]]           |4|0|0| | |1|3| 5|11|1|[[Metallurg Magnitogorsk]]|5-2|3-1|XXX|bgcolor={{Hockey couleur |non qualifié}}}}
|}

Le code ci-dessus affiche :

Modèle:Hockey classement début Modèle:Hockey classement Modèle:Hockey classement Modèle:Hockey classement |}

Enorme travail en effet. Cela dit je me demande réellement l'interêt d'un tel modèle. Je ne suis pas sûr que devoir taper « bgcolor={{Hockey couleur |non qualifié}} » plutôt que « bgcolor="ccffcc" » soit un gain de temps et de simplicité. De plus le nombre de couleurs diffère selon les championnats. Des fois il y a des matchs nuls, des fois des défaites/ victoires en prolongation, des fois des défaites/victoires lors des tirs de fusillade. Je ne suis pas intimement convaincu même si je ne rejette pas entièrement. Bref, je suis en train de devenir un vrai normand. --TaraO (d) 17 février 2009 à 07:33 (CET)

Je m'étais déjà posé la question de l'intérêt de la chose mais j'étais arriver aux mêmes conclusions que TaraO : 1) la syntaxe finale n'était ni plus simple, ni plus rapide 2) le hockey, avec ses victoires en prolongation et défaites à 1 points qui ont cours aujourd'hui mais pas hier, se prête mal à un tableau générique. Bref j'avais laissé tomber. AMHA, maintenat que le modèle est fait, gardons le et utilisons le quand il "colle" avec le format de la compétition mais ne l'imposons pas partout. --Ohkami ^[blabla] 17 février 2009 à 12:24 (CET)

De passage rapide dans la wikisphère, je me permet de réagir (je n'ai regardé que le premier tableau)...

1. Aiolia tu nous demande notre avis mais tu l'as déjà mis en place sur 3 articles (dont 1 avant de nous poser la question si je ne m'abuse ?) sans plus attendre. Je n'appelle pas ça se poser la question de la pertinence ?
2. Les couleurs ne sont pas du plus bel effet... (c'est du vert "foot" ?). Y a moyen de faire mieux en se basant sur les différents championnats qu'on a déjà créé ici et là me semble-t-il ? (Ou même voir les discussion qui avaient eu lieu sur les couleurs des palettes de navigation là : Discussion Projet:Hockey sur glace/Archives2007)
3. Combien de couleurs sont disponibles ? A vue de nez, 2 seulement ? Pas assez, il en faut trois voir quatre (Meilleur club de la saison régulière, qualifiés play-offs, non-qualifiés, relégables).
4. Quitte à vouloir faire un modèle utilisable partout, autant ne pas imposer les titres de colonnes et faire en sorte qu'elles soient modulables (en nombre et en titre ce qui permet d'insérer les DP, DF, VP etc.)
5. Il manque de la doc à ton modèle : difficile de faire une critique constructive quand on ne sait pas comment ça marche...

Pour résumer, pour moi c'est non dans l'état actuel des choses. 'toff [me causer] 17 février 2009 à 17:08 (CET)

Je m'y mets dès que je peux pour la doc. Aiolia (d) 18 février 2009 à 14:57 (CET)

JO 2010

salut les gens.

• Hockey sur glace aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 - Qualifications hommes
• Hockey sur glace aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 - Qualifications femmes
• Hockey sur glace aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 - Compétition masculine
• Hockey sur glace aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 - Compétition féminine
• Hockey sur glace aux Jeux olympiques d'hiver de 2010

Est ce que je suis le seul à trouver que ça fait beaucoup trop surtout pour des articles qui ne seront que des successions de tableaux sans aucune analyse ? --TaraO (d) 17 février 2009 à 16:59 (CET)

Pareil... 'toff [me causer] 17 février 2009 à 17:09 (CET)

Ca fait trop mais en même temps ça permet d'une part de ne pas surcharger une seule page et de trier les informations en fonction de ce qui est préolympique ou non et des deux types de compétitions : homme et femmes. Aiolia (d) 17 février 2009 à 20:19 (CET)

Ca fait beaucoup, les deux articles sur la compétition en elle-même pourraient appartenir à l'article principal.--Benj05 (d) 18 février 2009 à 09:50 (CET)

personnellement je mettrais tout ce qui est avant sur une page, tout ce qui est pendant sur une autre. --TaraO (d) 18 février 2009 à 10:09 (CET)

Je préfèrerais aussi. D'autant que les articles sur les compétitions féminines sont assez légers.--Benj05 (d) 20 février 2009 à 14:53 (CET)

Championnat de France de hockey sur glace D1 2008-09

Bonjour à tous !

J'ai remarqué que la page susnommée ne possédait pas la même "forme" que les autres championnats... 2008-09 alors que tous sont en 2008-2009... N'étant pas un expert et ne voulant pas faire de bêtises, je me demandais si l'un des pros du coin pouvait voir ce qu'il fallait faire ? :$ D'avance, merci. --Axlex (d) 20 février 2009 à 21:28 (CET)

ayéééééé. . --TaraO (d) 20 février 2009 à 21:37 (CET)

Merkiiiii ;)--Axlex (d) 20 février 2009 à 21:48 (CET)

Sebastian Strozynski

Bonsoir! Dans l'esprit de diversité sur le portail, je voulais créer une page pour Sebastian Strozynski. Il joue présentement pour le Rouen Hockey Élite 76. D'après ce que je me souvenais du joueur, il était belge. Sur eurohockey.net, on mentionne qu'il a la double nationalité canadienne-belge [4]. Mais sur le site du club français, il serait de nationalité polonaise [5]. Que devrais-je inscrire sur son profile wiki? Tsunami330 ^[blabla] 21 février 2009 à 03:41 (CET)

j'a posé la question au webmaster de hockeyarchives. --TaraO (d) 21 février 2009 à 07:49 (CET)

Il a les trois nationalités ce que confirme Eliteprospects. --Benj05 (d) 21 février 2009 à 09:13 (CET)

confirmé par le webmaster : "Salut, Lorsque le RHE l'a recruté, c'est en le présentant comme "né à Gent en Belgique mais à la double nationalité canado-polonaise". Maintenant je n'ai pas vu son ou ses passeports... Passeport qui permettrait de trancher entre Sébastien et Sébastian... Marc" --TaraO (d) 22 février 2009 à 21:36 (CET)

Aspect infobox

Saison

Données clés

Hockey sur glace/Archives2009

Généralités

Navigation

Édition précédente Édition suivante

Salut les patineurs fous.
Dans le modèle:Infobox saison de hockey sur glace, je trouve que les flèches vers les saisons précedentes et suivantes ne sont pas esthétiques. Perso, j'aimerais plus un truc du genre du modèle:Infobox Compétition sportive (voir les exemples ci-dessous).

1. Qu'en pensez-vous ?
2. Si vous êtes d'accord, qui se sent capable de modifier ? (j'ai jeté un oeil mais ca n'a pas été concluant) 'toff [me causer] 22 février 2009 à 20:43 (CET)

1- ça me semble une belle idée.

2- est si on insère directement le modèle {{Infobox Compétition sportive/Diptyque}} comme dans celle de la Compétition sportive ?

--TaraO (d) 22 février 2009 à 21:38 (CET)

2- J'ai essayé avec le bac à sable mais ça étirait les liens sans renvoyer à la ligne (en gros sur la moitié de la page). Je sais pas pourquoi ? 'toff [me causer] 22 février 2009 à 22:04 (CET)

aucune idée. perso j'ai tenté d'insérer le même code pour que l'autre infobox mais sans sauver et à l'aperçu de la modif ça marchait ? no sé ! --TaraO (d) 22 février 2009 à 22:26 (CET)

Voilà ce qui se passe (si le modèle bac à sable reste en l'état et n'est pas effacé par le bot) --'toff [me causer] 23 février 2009 à 07:27 (CET):

c'est pas gênant si tu changes le texte affiché : --TaraO (d) 23 février 2009 à 08:18 (CET)

Effectivement, mais je me demande bien pourquoi ça fait pas comme sur l'autre modèle ? 'toff [me causer] 23 février 2009 à 20:19 (CET)

« pourquoi les Penguins gagnent pas » serait une question plus simple à résoudre ... --TaraO (d) 23 février 2009 à 20:23 (CET)

Pas faux ! Bon, j'ai créé Modèle:Infobox saison de hockey sur glace/Diptyque ce qui nous permettra de faire nos modifs si on veut ! Je vais l'intégrer au modèle. 'toff [me causer] 23 février 2009 à 20:42 (CET)

Pas d'intégration pour l'instant. Les flèches sont wikifiées automatiquement, ca n'est pas le cas pour la nouvelle modif. Donc ca impliquerait des modifs manuelles sur de nombreuses pages. Si quelqu'un sait faire, moins je m'en sens pas capable pour le moment. 'toff [me causer] 23 février 2009 à 21:36 (CET)

Bon, j'ai fait plein de tests ce matin, pas trouvé la soluce. Alors soit :

1. On laisse avec les flèches (je suis pas seul ici à avoir un avis)
2. On trouve quelqu'un qui arrive à intégrer la wikification autmomatique
3. On laisse tomber la wikification auto, on intègre au modèle et on se tape les modifs à la main (avec AWB ca vite hein TaraO )

Mes préférences perso : 2 - 3 - 1 --'toff [me causer] 24 février 2009 à 07:44 (CET)

moi pas compris. C'est quoi la wikification automatique ? --TaraO (d) 24 février 2009 à 08:25 (CET)

et ce que j'ai changé sur le modèle de saison ça te va pas ? --TaraO (d) 24 février 2009 à 08:31 (CET)

Quand je dis que je suis à la ramasse en ce moment.. pffff...

Laissez-tomber, TaraO a trouvé un truc simple qui fonctionne !

(et moi je retourne à mes moutons) 'toff [me causer] 24 février 2009 à 12:35 (CET)

J'efface : {{Infobox Saison de hockey sur glace/Diptyque}} ? --TaraO (d) 24 février 2009 à 12:54 (CET)

<mode boulet>Bah oui puisque ca sert plus à rien </mode boulet> 'toff [me causer] 24 février 2009 à 19:01 (CET)

PS : Tu pourrais faire une couleur un peu moins sombre ? 'toff [me causer] 24 février 2009 à 20:27 (CET)

Championnat / Saison

Salut les gens

J'ai une question à deux balles. Vous trouvez pas ça chelou que l'on ait : Saison LNH 1993-1994 et Championnat de République tchèque de hockey sur glace 1993-1994 ? --TaraO (d) 24 février 2009 à 17:52 (CET)

Bah je me suis osé la question en créant les Championnats finlandais (j'ai copié sur toi je l'avoue) mais :

• L'amérique du nord c'est particulier, je suis pas sûr que Championnat LNH 1993-1994 ou Championnat LAH 1993-1994 soit très beau.
• Pourquoi pas Saison de République tchèque de hockey sur glace 1993-1994 mais alors on se différencie des autres projets sportifs il me semble. (En même temps, on a déjà Saison Ligue Magnus 1993-1994). Mais faut aussi renommer la Suisse, la Finlande...

'toff [me causer] 24 février 2009 à 19:11 (CET)

bah, moi j'avais compris que Saison... correspondait au saison d'une ligue et que championnat... correspondait au championnat total (donc plusieurs niveaux). Après on revient au débat sur Ligue Magnus ou championnat de France : donc pour ma part j'ai pas changé d'avis, j'ai une légère préférence pour le nom officiel pour les compétitions sportives mais si la majorité veut changer pour uniformisation avec le reste du Projet:Sport, ça me va. --Ohkami ^[blabla] 24 février 2009 à 22:17 (CET)

Pareil que toi Okha : Saison = 1 niveau, championnat = plusieurs. C'est aussi ce que je voulais dire mais c'est pas simple en ce moment ! pfff. Bon, faut vraiment que je me repose moi ! --'toff [me causer] 24 février 2009 à 23:10 (CET)

oki ça me semble logique. --TaraO (d) 25 février 2009 à 13:20 (CET)

Je me permets d'intervenir. Pour éviter de se retrouver avec des noms de compétitions "exotiques" (c'est quoi le nom officiel du championnat du Viet-Nam de football, par exemple?) on a choisi de traiter les championnats avec des noms génériques en français. Evidemment, certaines compétitions sont exemptes de cette règle (LNH, par exemple, que l'on nomme pas "Championnat nord-américain de hockey sur glace"). En résumé, chaque projet sportif traite selon ses besoins ces problèmes, avec l'objectif de rester accessible aux non-spécialistes (ca me parait important). "Championnat de Suède de hockey sur glace" parait plus efficace de ce point de vue qu'un "Elitserien" qui ne dit rien à personne (sauf aux spécialistes). Bon, certains n'appliquent plus vraiment cette règle d'accessibilité en nommant des compétitions directement en italien, espagnol, ou anglais (on attend avec impatience les premières compétitions asiatiques nommées en japonais, chinois ou indi... là, ca commencera peut-être à gueuler...). Clio64 (d) 25 février 2009 à 16:27 (CET)

Clubs de la Ligue de hockey midget AAA

Bonjour les gérants d'estrade,

Une contributrice a commencé à créer des articles sur les clubs de la ligue Midget AAA du Québec, et d'autres contributeurs ont apposé des bandeaux d'admissibilité sur ces articles: [6], [7] et [8]. Qu'est-ce que vous en pensez? Pour ma part, je pense bien que ces articles sont admissibles, étant donné que selon les critères pour les associations la vérifiabilité prime sur la notoriété, et de plus ces équipes jouent le plus fort calibre pour les 15-17 ans au Québec (porte d'entrée pour la LHJMQ en particulier). Cortomaltais parloir ➔ 8 mars 2009 à 01:38 (CET)

Suite à une discussion avec la contributrice, elle m'a fait valoir qu'un compétition annuelle avait lieu entre les 5 ligues, soit la coupe Telus. On retrouve ma discussion avec celle-ci ici. --Fralambert (d) 7 mars 2009 à 20:05 (HNE)

Normalement, les compétitions de "jeunes" ne sont admissibiles qu'au niveau international (coupe du monde, championnat continental). Une nouvelle exception québécoise en vue? Clio64 (d) 8 mars 2009 à 02:25 (CET)

Il existe toujours la ligue canadienne de hockey (Niveau Junior A tier I). Mais tu me fait réalisé qu'il n'y a rien pour le Junior A tier II qui présente aussi un compétition nationale. De plus je ne suis pas certain qu'un niveau conservant ses joueurs au maximum 2 ans doivent avoir une liste de joueur. --Fralambert (d) 7 mars 2009 à 20:43 (HNE)

(conflit d'édit)Il existe peut-être effectivement une différence "culturelle" ici. D'après ce que je lis à cet endroit, les équipes de jeunes au football en France (importance comparable au hockey au Québec) font toutes partie de clubs ayant comme porte-flambeau une équipe senior, et les compétitions intéressant ces catégories d'âge ne semblent pas fort suivies. En contrepartie, les équipes de jeunes au hockey canadien sont des organisations autonomes, parfois reliées à un établissement scolaire, et l'esprit compétitif des ligues est plus accentué (peut-être un trait caractéristique des sports d'équipe en Amérique du Nord). Donc ces équipes ont une image et une notoriété propres, et ce qui est une norme acceptable (d'admissibilité des articles, s'entend) à un endroit du monde n'est peut-être pas exportable tel quel dans un autre. Mais je n'ai pas un attachement terrible au sujet, je veux surtout aider Amelia0119 à comprendre pourquoi ses articles sont contestés. Cortomaltais parloir ➔ 8 mars 2009 à 03:08 (CET)

L'organisation est effectivement différente, mais si le foot commence à mettre le doigt dans l'engrenage des articles détaillés sur les équipes réserves et autres équipes de jeunes, on transforme WP en encyclopédie du foot... Et certaines compétitions de jeunes sont pourtant très suivies (et très disputées... ), en France, ou ailleurs. Ceci posé, il est peut être pertinent de garder ces articles ; ce n'est pas à moi de trancher car mes connaissances sur l'organisation du hockey au Canada sont très limitées. Mais je ne me vois pas mettre en place des articles sur des équipes de cadets (15-17 ans) en foot, en baseball ou en foot us, par exemple. Je m'étais juste permis d'intervenir afin de corriger l'un des intervenants qui tablait sur des compétitions nationales alors que le standard est, pour l'instant, de ne pas traiter les équipes (clubs, franchises, etc) de "jeunes" en dehors de quelques épreuves internationales (équipes nationales de jeunes). voilà. Clio64 (d) 8 mars 2009 à 03:55 (CET)

Liens vers les championnats

Salut les rois de la glisse. Suite à la discussion précédente et à certaines contribution, j'aimerais faire un petit point sur les liens qu'on peut insérer dans les articles (entre autres dans les stats) pour renvoyer vers les saisons (et aussi pour mettre la pression ! ):
yyyy = xxxx +1
les leaders sont ceux qui me semblent être les plus actifs sur le sujet mais je peux me tromper.

Championnat	Lien à ajouter	Période	Avancement	Leader
LNH	Saison LNH xxxx-yyyy	1917-18 à aujourd'hui	100 %	Tous
LAH	Saison LAH xxxx-yyyy	1936-37 à aujourd'hui	100 %	Toff
AMH	Saison AMH xxxx-yyyy	1972-73 à 1978-79	100 %	TaraO
KHL	Saison KHL xxxx-yyyy	2008-09 à aujourd'hui	100 %	Benjo5
SM-liiga et divisions inférieures	Championnat de Finlande de hockey sur glace xxxx-yyyy	1975-76 à aujourd'hui	100 %	Toff
Superliga Espagnole	Championnat d'Espagne de hockey sur glace xxxx-yyyy	1972-73 à aujourd'hui	100 %	Axlex
Ligue Magnus	Saison Ligue Magnus xxxx-yyyy	1906-07 à aujourd'hui	100 %	?
Ligue internationale de hockey (1945-2001)	Saison LIH xxxx-yyyy	1945-46 à 2000-2001	100 %	Hochelagajam
Extraliga tchèque et divisions inférieures	Championnat de République tchèque de hockey sur glace xxxx-yyyy	1993-94 à aujourd'hui	56 % Manque 7 saisons (en cours)	TaraO
LNA et divisions inférieures	Championnat de Suisse de hockey sur glace xxxx-yyyy	1937-38 à aujourd'hui	20 % 15 saisons créées (manque 57)	Aiolia ?
DEL et divisions inférieures	Championnat d'Allemagne de hockey sur glace xxxx-yyyy	1994-95 à aujourd'hui	13 % 2 saisons créées	Okhami
Autriche	Championnat d'Autriche de hockey sur glace xxxx-yyyy	?	2 saisons créées	Benj05
Elitserien et divisions inférieures	Championnat de Suède de hockey sur glace xxxx-yyyy	1921-1975 (Division 1) 1975-aujourd'hui (Elitserien)	0 % 1 saison créée	?
URSS (et divisions inférieures ?)	Championnat d'URSS de hockey sur glace xxxx-yyyy	1946-1991	0 %	?
Superliga russe (et divisions inférieures ?)	Championnat de Russie de hockey sur glace xxxx-yyyy	1991-2008 ?	0 %	?

Cela m'amène à quelques réflexions :

• Il en manque peut-être, à compléter si besoin
• Faudrait que des volontaires s'occupent de la superliga et de l'Elitserien, ce sont deux championnats majeurs qui méritent notre attention...
• Le nom de la LNA est incorrecte suite à la discussion précédente : Soit on renomme Championnat de Suisse de hockey sur glace xxxx-yyyy et ça concerne les divisions inférieures également, soit ça devient Saison LNA xxxx-yyyy et ne concerne que la LNA.

'toff [me causer] 13 mars 2009 à 19:53 (CET)

ouuuuuh la mise de pression !!

(et la LIH ? tu crois qu'on fait qqchose ?). --TaraO (d) 13 mars 2009 à 21:43 (CET)

Ouaip, la pression . Pour la LIH, oui. Par contre pour le nom, faut-il marquer la différence avec les autres LIH ? Perso, je suis pas pour vu que les saisons des LIH ne se chevauchent pas et que rajouter des dates en plus ça surchargerait, par exemple : Saison LIH (1945-2001) 1945-1946... 'toff [me causer] 14 mars 2009 à 08:59 (CET)

Je ne vois pas l'utilité de marquer la différence. Effectivement, aucune LIH n'a existé en même temps qu'une autre. Tsunami330 ^[blabla] 14 mars 2009 à 22:34 (CET)

Bon, j'en reviens à la Suisse. On renomme comment ? 'toff [me causer] 15 mars 2009 à 19:15 (CET)

Championnat de Suisse de hockey sur glace xxxx-yyyy pour moi.--Benj05 (d) 15 mars 2009 à 20:04 (CET)

Un autre avis avant que je renomme ? (je paratage l'avis de Benj05, ce n'est pas une ligue fermée). 'toff [me causer] 19 mars 2009 à 21:35 (CET)

Après avis supplémentaire de TaraO sur ma page de discuss' : Renommé en Championnat de Suisse de hockey sur glace xxxx-yyyy. --'toff [me causer] 25 mars 2009 à 14:37 (CET)

Mark Recchi (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Mark Recchi » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter là-bas ou sur ma page discussion pour me faire part de vos arguments / critiques / remarques : objections.

--TaraO (d) 13 mars 2009 à 21:42 (CET)

article proposé. --TaraO (d) 20 mars 2009 à 21:08 (CET)

Félicitation! Tsunami330 ^[blabla] 4 avril 2009 à 05:30 (CEST)

Un de plus ! --'toff [me causer] 4 avril 2009 à 08:43 (CEST)

ouais ouais ouais !!! (j'avais même pas vu ...) --TaraO (d) 6 avril 2009 à 22:30 (CEST)

Evaluation biographie

Une petite info les gars : Quand vous rencontrez un bandeau d'évaluation Biographie qui semble en plus ne pas focntionner correctement, vous pouvez le supprimer si vous apposez au moins un autre bandeau sur la page de discuss (entre autre sport et hockey pour nous). La décision est ici : Discussion Projet:Biographie/Évaluation/Suppression. 'toff [me causer] 14 mars 2009 à 09:13 (CET)

Portail

Félicitations à tous les membres actifs de ce portail de qualité, véritable fourmilière coordonnée, dynamique et sympathique... Vivement les prochains fleurons ! Dd (d) 16 mars 2009 à 18:13 (CET)

Les Tableaux de hockey

Bonjour à tous,

J'essaye de peaufiner les pages des différents championnats de cette saison et je me heurte à un petit problème... Sans doute par manque d'expèrience, mais bon, je demande, libre à vous de taper si je pose une question maintes fois posées ! ^^ Dans les différents modèles de tableau, il en existe une multitude pour le tennis, d'autres pour le foot(petite parenthèse : celui de Saint-Marin vaut le coup d'oeil) et peu pour le hockey sur glace...

Exemple : où puis-je trouver un tableau adapté à la D1 française : 1/4 et 1/2 en matchs aller/retour, finale au meilleur des trois manches... Ou encore, puisque je suis aussi dessus, où trouver un tableau pour 6 équipes, avec donc 2 exempts au premier tour, pour des 1/4 en 2 matchs gagnant et 1/2 et finale en un match sec (Copa del Rey 2008-2009) ? Je me doute qu'il faut bidouiller un peu mais mes diffèrentes tentatives se sont soldées par des trucks ignobles ! :$

Si quelqu'un peut m'aiguiller... merci d'avance ! --Axlex (d) 16 mars 2009 à 18:37 (CET)

salut Axlex.

mon conseil est simple : demande de l'aide à 44Charles (d · c · b). Il nous a pondu un modèle bien chiadé : {{Tournoi sur 3 tours}}. Je pense qu'il t'aidera beaucoup plus rapidement que n'importe qui chez nous ! --TaraO (d) 16 mars 2009 à 19:16 (CET)

Pour le tableau avec 6 équipes, j'ai utilisé récemment {{Tableau 6}} dans l'article Championnat de Finlande de hockey sur glace 1980-1981. Sinon, j'arrive généralement à trouver mon bonheur dans la Catégorie:Modèle coupe 'toff [me causer] 16 mars 2009 à 22:15 (CET)

Merci ! je vais regarder tout ça ! --Axlex (d) 19 mars 2009 à 21:33 (CET)

Pages à supprimer

Hors critères:

• Maxence Wagret
• Thomas Talaya

--Benj05 (d) 16 mars 2009 à 20:51 (CET)

--TaraO (d) 16 mars 2009 à 21:11 (CET)

Thomas Talaya ne respecte-t-il pas le critère 3 de la liste d'admissibilité du hockey ? (1 saison en Elite, 1 en D1, 2 en D2, 1 en D3). Enfin, je dis ça, c'est juste pour essayer de comprendre :$ --Axlex (d) 19 mars 2009 à 21:32 (CET)

D'après eurohockey, il a joué une saison en élite, une en D1, deux en D2. Je suppose que ça fiche est incomplète mais c'est faible. Pour moi le critère 3, c'est 5 saisons en D1 minimum. Je pense pas que D2 et encore moins D3 rentrent dans les critères. De plus l'article était construit sur des affabulations selon lesquelles il avait joué dans les meilleurs championnats mondiaux.--Benj05 (d) 20 mars 2009 à 14:10 (CET)

Pour ma part, je rajouterais que même si on considère les d2 et d3, je ne considère pas que 4 ou 9 matchs joués constituent une saison. Sachant qu'il faut 5 saisons dans le groupe C ou 200 matchs, il est loin de remplir nos critères. 'toff [me causer] 20 mars 2009 à 17:53 (CET)

disparition

Bonjour, cela doit pouvoir vous intéresser : décès de jaroslav pitner. Je ne sais pas quel était son niveau de notoriété, et j'ai vu qu'il n'avait pas de page sur wikipédia, alors peut-être est-ce le moment de lui en créer une. Je vous laisse décider entre spécialistes . A plus, Udufruduhu (d) 20 mars 2009 à 19:02 (CET)

Pour que L'Equipe en parle, je te rassure il a sa place... --Benj05 (d) 20 mars 2009 à 19:51 (CET)

L'équipe tchécoslovaque championne du monde de hockey sur glace 1972 est alors composée des joueurs suivants :

• Jiří Holeček et Vladimír Dzurilla (gardiens de but),
• Oldřich Macháč, František Pospíšil, Jiří Bubla, Josef Horešovský, Milan Kužela, Rudolf Tajcnár, Vladimír Bednář (défenseurs),
• Jan Klapáč, Jaroslav Holík, Jiří Holík, Jiří Kochta, Václav Nedomanský, Julius Haas, Vladimír Martinec, Ivan Hlinka, Bohuslav Šťastný, Josef Paleček et Richard Farda (attaquants).

L'équipe est dirigée par Vladimír Kostka et Jaroslav Pitner.

y a encore du boulot ! [[sourire}} Dd (d) 20 mars 2009 à 22:59 (CET)

Article à supprimer : Hockey Statistiques

Bonjour à tous,

L'article Hockey Statistiques est une page personnelle et est sans doute à supprimer. Merci à l'avance ! --Mikefuhr (d) 20 mars 2009 à 20:28 (CET)

vous pensez qu'on garde ça : {{UHL}} ? --TaraO (d) 21 mars 2009 à 21:05 (CET)

Pour ma part je ne vois pas vraiment l'utilité de ce modèle vu la notoriété de cette ligue. Je suis pour une suppression --Hochelagajam (d) 22 mars 2009 à 00:29 (CET)

Pareil'toff [me causer] 22 mars 2009 à 15:21 (CET)

(pas trop tôt ...) --TaraO (d) 27 septembre 2009 à 22:28 (CEST)

Wikiconcours

salut les gens

finalement, je m'y mets au wikiconcours. Je ne sais pas si j'aurais réellement le temps mais bon ça peut être fun. J'ai penché sur les Maroons de Montréal et leurs anciennes vedettes. Si vous voulez m'aider, pas de soucis, ya de la place : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 64. --TaraO (d) 22 mars 2009 à 08:03 (CET)

Au secours, il m'a forcé à m'inscrire ! 'toff [me causer] 23 mars 2009 à 18:20 (CET)

bon, ben on connait déjà les noms des futurs vainqueurs... Eclatez vous bien! Clio64 (d) 25 mars 2009 à 13:49 (CET)

M'étonnerais, on y va en dilettante quand même ! --'toff [me causer] 25 mars 2009 à 14:34 (CET)

Comptez sur moi! Ok, je participerais de façon sporadique, mais j'y serais tout de même présent! Faut pas non plus exagérer... je suis de la ville de Québec... Je verrais éventuellement un WC avec les Nordiques ou encore avec les Bulldogs!! Tsunami330 ^[blabla] 27 mars 2009 à 06:09 (CET)

Tsu, je te prends au mot, au prochain WC on s'organise autour des Nordiques et des Bulldogs ! Partant ? 'toff [me causer] 27 mars 2009 à 21:46 (CET)

je suis pour (je suis tombé sur les Maroons en ayant cliqué au hasard sur Siebert sur la page des Canadiens ...) . --TaraO (d) 27 mars 2009 à 21:48 (CET)

Je serais partant sans hésitation! Tsunami330 ^[blabla] 28 mars 2009 à 06:56 (CET)

Nicola spaccucci

Bonjour à la patinoire! Ce nouvel article est-il dans les citères? Recycler ou effacer. Clio64 (d) 25 mars 2009 à 13:46 (CET)

• SI : moins de 200 matchs et moins de 5 saisons dans le groupe C de nos critères. Merci de ta vigilance --'toff [me causer] 25 mars 2009 à 14:07 (CET)

totoff a tranché. --TaraO (d) 25 mars 2009 à 14:08 (CET)

Jean-François Sauvé

Bonjour! Je m'interroge sur la pertinence d'avoir le portail de la ville de Montréal dans un article d'un joueur. Sur un édifice peut-être, mais un joueur c'est peu représentatif de la ville (à moins d'être une super vedette). Qu'en pensez-vous? Tsunami330 ^[blabla] 28 mars 2009 à 18:19 (CET)

« à moins d'être une super vedette » ; mouais... Je ne me vois pas mettre un bandeau "New York" (ou même USA...) sur Babe Ruth... A l'origine, ce sont des projets GEOGRAPHIQUES qui ont un peu dévié... et on se retrouve avec une invasion de bandeaux ridicules sur les biographies. Les "petits drapeaux", ca amusent toujours certains... Clio64 (d) 28 mars 2009 à 18:53 (CET)

@ Tsunami330 (d · c · b) : En effet, tu as bien raison. De mon côté, j'ai ajouté le bandeau simplement par souci d'uniformité, mais je n'ai rien contre le fait de l'enlever. C'est certain que ce n'est pas comme un édifice qui demeure toujours à la même place. Cordialement, Jimmy ^psst! le 28 mars 2009 à 15:33 (HAE)

Tout-à-fait d'accord. Il existe la "Catégorie Naissance à...", pour souligner le lieu de Naissance, ne pas confondre avec le Portail. On doit ici enlever le Portail Montréal. D'ailleurs, j'ai enlevé le Portail:Saguenay–Lac-Saint-Jean a Bernard Lamarre pour les mêmes raisons. On pourrait se poser la question pour d'autres. Ex: Guy Cloutier, Claude Quenneville, René Simard. Qu'en pensez-vous? Les consignes sont-elles assez clair? Merci --Ancien et moderne (d) 28 mars 2009 à 20:44 (CET)

Je crois que le Portail:Québec et le Portail:Canada, ça passe. Mais des portails plus spécifiques sont moins pertinents sur les articles des personnes. Je cois que la règle devrait être la même pour tous les portails municipaux ou régionaux. Cordialement, Jimmy ^psst! le 28 mars 2009 à 15:59 (HAE)

Tout-à-fait d'accord. À moins que cette personne ait joué un rôle régional très important (ex un Maire)--Ancien et moderne (d) 28 mars 2009 à 21:01 (CET)

Catégorie:Modèle club de hockey sur glace

Salut les gars. Je retranscrit en partie ici une discussion qui a lieu au café des sport et qui s'interroge sur la pertinence des modèles de club de hockey.

Ces modèles avaient été créés à l'origine pour insérer le logo en plus du lien vers l'article mais depuis la Pdd sur l'utilisation des logos et l'interdiction de leur utilisation en dehors de l'article principal il ne font que renvoyer vers l'article. En gros {{club de hockey}} renvoie vers [[club de hockey]]. Pour moi ça n'a aucun intérêt, si ce n'est le danger de modifier de nombreuses pages inutilement en cas de changement du modèle. Par exemple, si un club change de nom et qu'on modifie le modèle, ce sera répercuté sur les articles où l'ancien nom est toujours valable. Donc c'est plus dangereux qu'autre chose à mon avis. Vous en pensez quoi ? Perso, je suis pour leur suppression.--'toff [me causer] 3 avril 2009 à 16:55 (CEST)

Edit : En plus, les 3/4 du temps, ça envoie vers une page de redirection qui renvoie vers l'article principal. Autant utiliser directement le lien vers le redirect...--'toff [me causer] 3 avril 2009 à 17:11 (CEST)

Pour apporter de l'eau à mon moulin, je viens de jeter un oeil à la catégorie Catégorie:Modèle club allemand de hockey sur glace, seuls 3 des 13 modèles étaient utilisés. --'toff [me causer] 3 avril 2009 à 18:56 (CEST)

Je suis d'accord avec toi. --Benj05 (d) 3 avril 2009 à 19:16 (CEST)

D'accord aussi! Tsunami330 ^[blabla] 4 avril 2009 à 05:30 (CEST)

personnellement assez indiférent (j'avoue que c plus rapide pour moi d'écrire {{Dragons de Rouen}} plutôt que Rouen Hockey Élite 76. Mais bon j'en fais pas no plus une maladie. --TaraO (d) 6 avril 2009 à 20:40 (CEST)

Je comprends le fainéant qui sommeille en toi . Mais tu pourrais pas me donner l'intérêt de {{Hockey Club de l'Aire Toulonnaise}} ? --'toff [me causer] 6 avril 2009 à 21:00 (CEST)

je pourrais mais je ne le ferais pas ... --TaraO (d) 6 avril 2009 à 22:26 (CEST)

Un petit coup de balai ? J'ai fait un peu de ménage. Un de nos admins pourrait-il supprimer les modèles présents dans :

• La Catégorie:Modèle club espagnol de hockey sur glace
• La Catégorie:Modèle club allemand de hockey sur glace
• La Catégorie:Modèle club luxembourgeois de hockey sur glace

Ainsi que ces trois catégories. Normalement, ils ne sont plus liés à rien. --'toff [me causer] 7 avril 2009 à 07:15 (CEST)

Coup de balai (suite), à supprimer :

• Catégorie:Modèle club suisse de hockey sur glace et les modèles qui s'y trouvent
• {{Fribourg-Gottéron}}
• {{SCL Tigers}}

(Il ne me reste plus que les (innombrables) modèles français) --'toff [me causer] 7 avril 2009 à 21:49 (CEST)

Mission accomplie avec la complicité de TaraO. --'toff [me causer] 10 avril 2009 à 20:44 (CEST)

Fusion ?

Toujours en rapport avec les titres des articles, que pensez-vous de la fusion entre :

• Championnat de Suisse de hockey sur glace 2001-2002 et Championnat de Suisse de hockey sur glace D2 2001-2002 --TaraO (d) 11 avril 2009 à 07:23 (CEST)
• Championnat de Suisse de hockey sur glace 2002-2003 et Championnat de Suisse de hockey sur glace D2 2002-2003 par TaraO
• Championnat de Suisse de hockey sur glace 2003-2004 et Championnat de Suisse de hockey sur glace D2 2003-2004 par TaraO
• Championnat de Suisse de hockey sur glace 2004-2005 et Championnat de Suisse de hockey sur glace D2 2004-2005 par TaraO
• Championnat de Suisse de hockey sur glace 2005-2006 et Championnat de Suisse de hockey sur glace D2 2005-2006 par TaraO

--'toff [me causer] 6 avril 2009 à 20:00 (CEST)

je suis pour. --TaraO (d) 6 avril 2009 à 20:38 (CEST)

ça suit la logique des renommages de championnat, donc Pour --Ohkami ^[blabla] 7 avril 2009 à 08:12 (CEST)

pour aussi! Tsunami330 ^[blabla] 11 avril 2009 à 05:45 (CEST)

Également Pour. Cordialement, Jimmy ^psst! le 11 avril 2009 à 00:21 (HAE)

Bon je m'en occupe. --'toff [me causer] 11 avril 2009 à 06:55 (CEST)

ok mais tu vas avoir besoin d'aide pour la fusion des historiques non ? --TaraO (d) 11 avril 2009 à 07:16 (CEST)

polompolom c'est faiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit --TaraO (d) 11 avril 2009 à 07:45 (CEST)

Pas eu le temps de demander --'toff [me causer] 11 avril 2009 à 07:46 (CEST)

Avancement

J'ai besoin d'un coup de balai d'un admin pour effacer deux catégories que je viens de recréer :

• Catégorie:Championnat de Suisse de hockey sur glace LNA (remplacée par la Catégorie:Championnat de Suisse de hockey sur glace)
• Catégorie:Saison LNA (remplacée par la Catégorie:Saison du championnat de Suisse de hockey sur glace)

Supprimer :

• {{Championnat de Suisse de hockey sur glace D1}} et {{Championnat de Suisse de hockey sur glace LNA}} qui sont remplacés par {{Saison SUI hockey}} --'toff [me causer] 11 avril 2009 à 08:13 (CEST)

fait (avec difficultés)

le DRAME : mon livre est pas encore arrivé, c'était un cadeau de la belle-mère ... ouinnnnnn --TaraO (d) 11 avril 2009 à 11:19 (CEST)

Et c'est pas un livre sur le hockey le cadeau de la belle mere ? --'toff [me causer] 11 avril 2009 à 11:59 (CEST)

non (pour une fois) chocolat oblige --TaraO (d) 11 avril 2009 à 15:07 (CEST)

Modification du modèle Saison de hockey sur glace

Toujours dans la série Championnats / Saison, je me suis aperçu que l'{{Infobox Saison de hockey sur glace}} n'était pas adaptée à un article correspondant à un championnat sur plusieurs niveaux. J'ai donc modifié profondément le modèle qui permet maintenant de mettre des infos sur les 3 premiers niveaux des championnats. Ce modèle est bien sûr toujours utilisable pour les ligues fermées (LNH, LAH, LIH etc.) puisque les niveaux 2 et 3 sont optionnels. Je suis bien sûr preneur de remarques et/ou critiques pour l'améliorer. En attendant, y a plus qu'à insérer les infos manquantes sur les articles concernés. --'toff [me causer] 13 avril 2009 à 12:29 (CEST)

Séries LNH

Salut les amis. Je viens de voir que Lesliee222 a créé Séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2009 ce qui fait doublon selon moi avec Saison LNH 2008-2009. Je suis pour la fusion, votre avis ? 'toff [me causer] 16 avril 2009 à 07:26 (CEST)

pareil et pas mieux. tu lui en as parlé directement ? --TaraO (d) 16 avril 2009 à 07:33 (CEST)

Oui, je viens de lui laisser un mot. De plus, j'ai apposé les bandeaux de fusion sur les deux articles. --'toff [me causer] 16 avril 2009 à 07:50 (CEST)

Bien d'accord pour la fusion de mon côté ~ 'Jam (d) 16 avril 2009 à 21:12 (CEST)

Pour également. La longueur des articles des saisons LNH ne justifient pas une séparation saison/séries (sans compter que ce ne serait pas très clair pour un non initié). --Ohkami ^[blabla] 16 avril 2009 à 21:46 (CEST)

Pour la fusion! Tsunami330 ^[blabla] 17 avril 2009 à 05:21 (CEST)

Pour--Benj05 (d) 17 avril 2009 à 09:56 (CEST)

Également Pour. Ça reste la même saison, après tout. Cordialement, Jimmy ^psst! le 17 avril 2009 à 07:56 (HAE)

Comme tout le monde est d'accord : fusion effectuée. Manque plus que la fusion des historiques par un de nos admins. --'toff [me causer] 17 avril 2009 à 17:23 (CEST)

polop. --TaraO (d) 17 avril 2009 à 22:09 (CEST)

Hors critères

La page Marc-André Perron est à supprimer.--Benj05 (d) 19 avril 2009 à 23:01 (CEST)

Faut effacer Bill "Big-Badaboum" Krepstein qui est une pure invention qui aura survécut un peu plus de 2 semaines! On se relâche les gars? Tsunami330 ^[blabla] 6 mai 2009 à 01:34 (CEST)

WCC et création de franchises

Salut les jeunes.

• D'abord, une petite info : le wikiconcours se termine le 30 avril alors si pour ceux qui n'ont pas encore contribué ou peu et qui veulent faire une petite relecture des articles proposés par l'ami TaraO, il est encore temps. Jetez un oeil ici pour les créations et articles en concours : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 64.

Bon, pour pas surcharger ici, j'ai déplacé la discussion sur les ligues et les équipes là-bas : Discussion Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes. --'toff [me causer] 29 avril 2009 à 07:39 (CEST)

Discussion déplacée

• Ensuite, une petite question. Je viens de créer l'Association américaine de hockey, ancienne ligue professionnelle de 1926 à 1942. Mais, avant de faire plus, je me demande si on doit, à l'instar de nos critères pour les joueurs, avoir des critères pour les équipes. Certaines n'ont pas existé plus d'une saison par exemple mais doit-on pour autant les ignorer ? --'toff [me causer] 26 avril 2009 à 19:01 (CEST)

Le problème se pose en effet pour les équipes Nord-américaines (pour les européennes, les critères du projet:Sport me semblent suffisantes : avoir participé à une compétition nationale). Je pense qu'il faut lister les ligues où les équipes sont admissibles de facto. Par contre, il faut bien connaitre le hockey canadien et américain pour le faire (autrement dis, perso, j'en serait incapable).Pour le WC, je vais essayer de trouver du temps pour faire de la relecture. --Ohkami ^[blabla] 27 avril 2009 à 09:25 (CEST)

Un piste : si on prend comme référence la liste de hockeydb, quelles sont les ligues de Minor Pro à être admissibles ? --'toff [me causer] 27 avril 2009 à 18:23 (CEST)

d'après moi les ligues que l'ont peut déjà admettre:

• LAH; AAH et son successeur, la USHL; ACHL (81-87); CPHL (qui pris le nom de LIH en 1929); CPHL(qui devient la LCH en 63); LCH 63-84 et l'actuel; ECHL; EHL (33-73 et 78-81); LIH (les 3 ligues); LNAH; NAHL; LHQ; ColHL et son successeur, la UHL; WCHL; WPHL. (ceci n'étant évidemment qu'un survol, il se peut qu'il m'en manque).

Pour les autres ligue, je crois que l'équipe devras avoir existé un certain nombre de saisons pour être admisible (3-4 ou 5 ans?). au cas contraire je crois que simplement une description de l'équipes sur la page de la ligue serait approprié.

Encore la resterais le niveau senior-amateur à voir. ~ 'Jam (d) 28 avril 2009 à 04:22 (CEST)

Je rajouterais en plus des ligues citées précédemment la Sunshine Hockey League (existant de 1992-1995) comparable à la World Hockey Association 2 qui est devenu la Southern Professional Hockey League. Tsunami330 ^[blabla] 28 avril 2009 à 07:05 (CEST)

oulà, va peut-être falloir pondre une Liste de ligue de hockey sur glace pour s'y retrouver, non ? --Ohkami ^[blabla] 28 avril 2009 à 08:26 (CEST)

Plutôt que de créer une liste, je verrais plus, tout comme pour l'admissibilité des hockeyeurs, une sous-page pour l'admissibilité des ligues : style Projet:Hockey sur glace/Conventions/Ligues. S'il elle est créée, on peut même continuer la discussion sur la page dédiée Discussion Projet:Hockey sur glace/Conventions/Ligues. Z'en pensez quoi ? --'toff [me causer] 28 avril 2009 à 12:07 (CEST)

Ou mieux, puisque le début de la discussion porte sur les équipes admissibles, Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes et Discussion Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes où on définira aussi bien les équipes admissibles que les ligues (équipes définies en fonction de ces ligues ; un peu comme pour les joueurs qui le sont en fonction des groupes). --'toff [me causer] 28 avril 2009 à 12:13 (CEST)

Bien d'accord avec cette idée car j'avoue que ça en deviens méangeant.~ 'Jam (d) 28 avril 2009 à 14:18 (CEST)

Euh, tu es d'accord avec la liste de Ohka ou le Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes ? (parce que là, je sais plus ou j'en suis ) --'toff [me causer] 28 avril 2009 à 18:12 (CEST)

On peut faire les deux : La création d'une page de convention, c'est très bien, mais si nous, on a du mal à se reperer dans les ligues NO, j'imagine le lecteur lambda ! C'est pourquoi je suggérais la traduction de en:List of ice hockey leagues (si vous trouvez ça opportun). --Ohkami ^[blabla] 28 avril 2009 à 18:37 (CEST)

J'avais oublié de dire que l'un n'empêchait pas l'autre (et pourtant j'y avais pensé). Effectivement, je pense que les deux sont compatibles et utiles. Par contre je suggère de ne traduire qu'après avoir pris des décisions sur les admissibilité. Ca permettrait de renvoyer vers la convention et de ne pas créer de liens rouges inutiles. 'toff [me causer] 28 avril 2009 à 18:46 (CEST)

Je parlait de ton idée de convention. Je ne suis pas contre l'idée d'Ohka non plus soit dit en passant. J'appuis d'ailleur sa suggestion de traduire la page de wiki.en. qui est déjà plus complet et ordonné que hockeydb. ~ 'Jam (d) 29 avril 2009 à 01:22 (CEST)

En attendant, je tente une ébauche de récapitulatif sous forme de (petit) tableau (à poursuivre) :

Tableau récapitulatif (Référence : http://hockeydb.com)

Ligue	Activité	Lien	Abréviation	Approbation
All American Hockey Association	2008-2009
All American Hockey League	1986-1989
American Hockey Association	1926-1942	Association américaine de hockey	AAH / AHA	OK
American Hockey Association	1992-1993
American Hockey League	Depuis 1940	Ligue américaine de hockey	LAH / AHL	OK
Atlantic Coast Hockey League	1981-1987			OK
Atlantic Coast Hockey League	2002-2003
California Hockey League	1925-1933
Canadian Professional Hockey League	1926-1929			OK	Voir IHL (1929-1936)
Canadian-American Hockey League	1926-1936		Can-Am		devient la IAHL en 1936 (fusion)
Central Hockey League	1931-1935
Central Professional Hockey League	1963-1968			OK	Devient la CHL en 1968
Central Hockey League	1968-1984			OK	Anciennement CPHL (1963-1968)
Central Hockey League	1992-2008			OK
Colonial Hockey League	1991-1997			OK	Devient l'UHL en 1997
East Coast Hockey League	1988-2009	ECHL		OK
Eastern Hockey League	1933-1973			OK
Eastern Hockey League	1978-1981			OK
Eastern Professional Hockey League	1959-1963
Eastern Professional Hockey League	2008-2009
International Hockey League	1929-1936	Ligue internationale de hockey (1929-1936)	LIH / IHL	OK	Anciennement CPHL (1926-1929) devient la IAHL en 1936 (fusion)
International Hockey League	1945-2001	Ligue internationale de hockey (1945-2001)	LIH / IHL	OK
International Hockey League	2007-2008	Ligue internationale de hockey (2007)	LIH / IHL	OK	Devient l'UHL en 2007
International-American Hockey League	1936-1940	International American Hockey Ligue	IAHL	OK	Redirige vers la LAH
Ligue Nord-Americaine de Hockey	2004-2008	Ligue nord-américaine de hockey	LNAH	OK
Maritime Major Hockey League	1951-1954
Michigan-Ontario Hockey League	1932-1944
Mid Atlantic Hockey League	2007-2008
North American Hockey League	1973-1977
North American League	1995-1996
North West Hockey League	1933-1936				Voir Pacific Coast Hockey League (1936-1941)
Northeastern Hockey League	1978-1979				Voir Eastern Hockey League (1978-1981)
Pacific Coast Hockey League	1928-1931
Pacific Coast Hockey League	1936-1941
North West Hockey League	1933-1936
Pacific Coast Hockey League	1936-1941
Pacific Coast Hockey League	1944-1952				Voir Western Hockey League (1944-1974)
Pacific Hockey League	1977-1979
Prairie Hockey League	1926-1928
Quebec Hockey League	1952-1959	Ligue de hockey senior du Québec	QHL / LHQ	OK
South East Hockey League	2003-2004
Southern Hockey League	1973-1977
Southern Hockey League	1995-1996
Southern Professional Hockey League	2004-2008			OK	Anciennement la WHA2
Sunshine Hockey League	1992-1995			OK
Tropical Hockey League	1938-1939
United Hockey League	1997-2007	United Hockey League	UHL	OK	Anciennement CoHL
United States Hockey League	1945-1951		USHL	OK
West Coast Hockey League	1995-2003	West Coast Hockey League		OK
Western Canada Hockey League	1932-1933
Western Hockey League	1944-1974
Western Hockey League	1952-1974
Western Professional Hockey League	1996-2001			OK
World Hockey Association 2	2003-2004	World Hockey Association 2	WHA	OK	Devient la SPHL en 2004

 

N'hésitez pas à venir donner votre avis même subjectif sur l'admissibilité des équipes et des ligues là : Discussion Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes. La discussion progresse et on devrait pouvoir arriver à quelque chose de probant bientôt. Mais toutes les opinions sont les bienvenues pour faire avancer la chose encore plus rapidement. --'toff [me causer] 2 mai 2009 à 10:29 (CEST)

Uniformisation des listes de joueurs d'une équipe

Après avoir vu la Liste des joueurs des Maroons de Montréal, j'ai décidé de créer la Liste des joueurs des Blue Jackets de Columbus sous le même modèle. Je crois que l'on devrait uniformiser les listes de joueurs en prenant exemple sur ces deux listes! Votre avis? (en passant le genre bleu pour les gagnants de la Coupe Stanley et le jaune pour les joueurs actifs toujours avec l'équipe) Tsunami330 ^[blabla] 3 mai 2009 à 06:58 (CEST)

Par contre, j'aimerais que quelqu'un ajoute le trie des colonnes pour les stats (autant joueurs que gardiens). Comme ça ce sera facile de voir les tops de chaques catégories. (je n'ai pas trouvé comment, désolé!) Tsunami330 ^[blabla] 3 mai 2009 à 07:09 (CEST)

il faut mettre « class="sortable" » dans l'entête du tableau. Si tu veux que certaines colonnes ne soient pas triées il faut mettre : « ||width="300" class="unsortable"| Commentaires » (par exemple).

par contre autant pour les Maroons ça le fait, autant pour les équipes avec bcp de joueurs, j'ai du mal avec le concept de ne pas avoir plusieurs sections pour les noms des joueurs. --TaraO (d) 3 mai 2009 à 08:42 (CEST)

J'aime bien le résultat et je suis en faveur de l'uniformisation. cependant je suis d'accord avec TaraO, le mieux d'après moi serait de mettre plusieurs section pour les joueurs de champs. Si on prend l'example des Jackets, il n'y as pas encore de problème dû à la jeunesse de l'équipe, mais je verrait mal la liste des Canadiens ainsi par contre. ~ 'Jam (d) 3 mai 2009 à 17:40 (CEST)

Je me suis posé la même question pour les plus vieille franchise avec un nombre beaucoup plus élevé de joueurs. Doit-on séparé les attaquants des défenseurs? Ou encore carrément par lettre comme là Liste des joueurs des Nordiques de Québec (LNH)? Mais en même temps, en séparant les joueurs, les colonnes que l'on pourrait trier deviennent moins requises. Tsunami330 ^[blabla] 3 mai 2009 à 18:59 (CEST)

moi j'aime bien la page sur les Nordiques (sauf pour le nom des joueurs). --TaraO (d) 3 mai 2009 à 19:05 (CEST)

Pour ma part je suis pour la séparation par lettre, en séparant par contres les gardiens des autre joueurs (stats différente et pas une très belle présentation lorsque mis dans le même tableau selon moi), donc def et avant ensemble. Je préfère la présentation que tu as fait pour les Jackets face au stats (séparer saison régulière et playoff).

Pour ce qui est du nom des joueurs, j'aime pas la présentation des nordiques non plus~ 'Jam (d) 3 mai 2009 à 20:06 (CEST)

Pour aussi la séparation par lettre (gardiens à part évidemment). De plus certains joueurs ont joué attaquant et défenseur, il serait donc mal venu de classer par position. --'toff [me causer] 3 mai 2009 à 20:45 (CEST)

C'est maintenant séparé! Je crois finalement que c'est l'idéal pour un club ayant plus de 100 joueurs dans son histoire. Pour ce qui est de la possibilité de trier les colonnes, j'ai eu bon essayé de placé class="sortable" mais ça n'a jamais donné le résultat! Quelqu'un pourrait s'en occuper? Faut que les stats à trier! Merci Tsunami330 ^[blabla] 4 mai 2009 à 00:12 (CEST)

J'ai remarqué l'excellent boulot de Hochelagajam pour uniformiser les Thrashers. Par contre, au lieu de remarques, c'est statut et il inscrit l'équipe actuel ou le poste dans une équipe que l'ancien joueur a présentement. Ou sinon retraite en 19xx. Devrait-on faire cela? Mon opinion serait qu'on devrait laisser remarques et y inscrire des infos comme capitaine, HHOF, coupe stanley (gagné avec l'équipe), trophée individuelle (gagné avec l'équipe) ou encore seul match lnh joué... vos avis? Tsunami330 ^[blabla] 4 mai 2009 à 07:13 (CEST)

Légère préférence pour ma part pour les remarques en lien avec l'équipe (les autres infos étant normalement trouvables sur l'article propre au joueur). --Ohkami ^[blabla] 4 mai 2009 à 09:03 (CEST)

corrigé, ça va empêché par le fait même les multiples mise à jours que je devait y faire. ~ 'Jam (d) 5 mai 2009 à 12:08 (CEST)

Tri des colonnes

[...] Par contre, j'aimerais que quelqu'un ajoute le trie des colonnes pour les stats (autant joueurs que gardiens). Comme ça ce sera facile de voir les tops de chaques catégories. (je n'ai pas trouvé comment, désolé!) Tsunami330 ^[blabla] 3 mai 2009 à 07:09 (CEST)

il faut mettre « class="sortable" » dans l'entête du tableau. Si tu veux que certaines colonnes ne soient pas triées il faut mettre : « ||width="300" class="unsortable"| Commentaires » (par exemple). --TaraO (d) 3 mai 2009 à 08:42 (CEST)

[ ...]Pour ce qui est de la possibilité de trier les colonnes, j'ai eu bon essayé de placé class="sortable" mais ça n'a jamais donné le résultat! Quelqu'un pourrait s'en occuper? Faut que les stats à trier! Merci Tsunami330 ^[blabla] 4 mai 2009 à 00:12 (CEST)

en fait ça merdoit parce que le tri se fait sur la première ligne du tableau. Je pense que si tu gardes les stats séparées entre saison et séries (pour utiliser un terme pas « morons ») ça peut pas marcher. Désolé. --TaraO (d) 4 mai 2009 à 20:11 (CEST)

Si tu veux, tu peux faire un truc propre dans ce style, mais faut tatonner pour la largeur des colonnes... --'toff [me causer] 4 mai 2009 à 20:38 (CEST)

	Saison régulière	Séries éliminatoires

Nom	Nat	Saisons	PJ	V	D	N	BL	MOY	PJ	V	D	N	BL	MOY	Remarques
Boucher, Brian		2006–2007	3	1	1	—	0	3,80	—	—	—	—	—	—
Brathwaite, Fred		2003–2004	21	4	11	1	0	3,37	—	—	—	—	—	—

hé ! c'est pas con ça ! --TaraO (d) 4 mai 2009 à 21:19 (CEST)

Manquerait plus que je sois con ! Bon, j'ai mis cette mise en forme pour les Blue Jackets de Columbus, si ça vous inspire, c'est sous licence GFDL/CC-BY-SA --'toff [me causer] 5 mai 2009 à 18:34 (CEST)

Bravo 'toff! Je vais l'utiliser pour ma prochaine liste qui sortira sous peu. Elle est plus longue à créer... + de 550 joueurs (Kings de Los Angeles). Tsunami330 ^[blabla] 5 mai 2009 à 19:05 (CEST)

J'aime bien me creuser la tête pour des idioties . Par contre, ce type de double tableau a un gros défaut : pour une résolution inférieur à 1280px de large, ça n'est plus aligné car l'écran adapte les tableaux en fonction de la largeur. J'ai fait en sorte que les deux tableaux soient adaptés en même temps mais ca ne fonctionne pas si il y a une image à droite (le deuxième tableau se retrouve sous l'image). --'toff [me causer] 5 mai 2009 à 20:09 (CEST)

En passant, j'ai créé la Catégorie:Liste des joueurs par équipe de hockey sur glace pour regrouper toutes ces listes et j'ai recatégorisé toutes les listes existantes. --'toff [me causer] 8 mai 2009 à 15:33 (CEST)

Admissibilité des équipes, vos avis ?

Salut les gars. Suite à ma proposition plus haut, on a planché sur des critères d'admissibilité des équipes de hockey sur wikipédia. Avec Jam, on a fait un gros travail (plus rapide que ce que j'escomptais) et on est arrivé à un truc qui nous convient. Mais avant de mettre ça en page ici : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes, il nous semblerait bon d'avoir vos avis éclairés sur notre travail qui est pour l'instant ici : Discussion Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes. --'toff [me causer] 3 mai 2009 à 20:49 (CEST)

Ca me convient! Tsunami330 ^[blabla] 4 mai 2009 à 06:47 (CEST)

d'accord avec ce qui a été fait... mais quid de la Association nationale de hockey (1ere ligue des Canadiens de Montréal) et de la Pacific Coast Hockey Association sa rivale ? Je pense que tout est admissible mais bon... désolé, j'ai débuté la lecture de La glorieuse histoire des canadiens hier soir... --Ohkami ^[blabla] 4 mai 2009 à 09:34 (CEST)

C'est prévu dans la version finale, je l'ai rajouté en discussion sur l'autre page un peu tardivement j'avoue, je me cite : « Et tant qu'à être complet, j'inclurai dans la version finale les ligues majeures : LNH, AMH, ANH et PCHA »--'toff [me causer] 4 mai 2009 à 12:05 (CEST)

Ca me va aussi.--Benj05 (d) 4 mai 2009 à 14:01 (CEST)

Bon, j'ai mis en forme là : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes. Vous pouvez compléter des infos manquantes si besoin.
PS : Ohka, tu peux t'attaquer à la traduction de en:List of ice hockey leagues au vu de notre liste si tu t'en sens l'envie. --'toff [me causer] 4 mai 2009 à 18:45 (CEST)

Référence dans un article

Avant de me mettre les pieds dans les plats avec mon cher ami Bouchecl avec qui j'ai eu une discussion récemment (hmm je crois qu'il y a seulement 2 jours), je voulais demander votre avis. Cet utilisateur a modifier deux articles sensibles au niveau hockey entre québécois, français & suisse. Il y écrit une ridicule affirmation : "La « crosse » est le terme francophone utilisé en Europe. Le terme utilisé au Canada francophone, où l'usage du vocabulaire français de France associé au hockey sur glace soulève le ridicule et la moquerie, est soit le « hockey » ou le « bâton de hockey », parce que le terme crosse désigne l'équipement utilisé dans un autre sport collectif, la crosse, surtout populaire en Amérique du Nord. En Suisse, on utilise aussi le terme « canne de hockey ».". C'est le passage "français de France associé au hockey sur glace soulève le ridicule et la moquerie" qui m'agace. De un, personnellement je parle hockey presque tous les jours au boulot et non on ne rit pas de l'usage de mots différent en France. Mais évidemment, je ne suis pas une source ou référence utilisable dans wikipedia. Par contre, ce même utilisateur à un "référence" qui est en fait un éditorial (je dirais même plus genre de blog qu'on retrouve dans les journaux d'aujourd'hui). Je me demande si la source est bonne parce que c'est un point de vue d'auteur et non un ouvrage de référence. De plus, est-ce utile d'indiquer cela dans une encyclopédie même si c'était vrai? Ca relèverait au mieux à un fait anodin. -Edit: J'ai oublié de mentionner c'est dans les articles Crosse (hockey) & Palet (hockey sur glace). Tsunami330 ^[blabla] 4 mai 2009 à 06:47 (CEST)

Un blog ne peut pas être une référence sérieuse mais bien que l'envie m'en démange, je n'irai pas plus loin sur le sujet pour ne pas risquer une nouvelle lassitude... Par contre, je te conseille de poster ça au café des sport, tu auras plus d'écho que dans notre petit monde. Tu y trouveras peut-être plus de bonne volontés prêtes à se battre. --'toff [me causer] 4 mai 2009 à 07:20 (CEST)

d'accord avec toff. Un blog n'est pas une référence sérieuse. De plus, je ne crois que ce soit le but de Wiki de dire que les Canadiens se moquent du vocable français. --TaraO (d) 4 mai 2009 à 07:24 (CEST)

La référence est sérieuse pour moi (article de journal en ligne), mais elle ne source pas l'information écrite (POV), qui est en même temps non pertinente pour une encyclopédie. D'où retrait. Pour la 1ere histoire avec Bouchecl, je regrette de découvrir ça après coup, c'est dommage, car certains ne se rendent pas compte que pour la plupart des sportifs, le bandeau de pays est déja théoriquement de trop (il n'y a à la rigueur que les membres d'équipes nationales et les joueurs hyper populaires pour qui c'est indiqué). Le Bistro ou le Projet:Sport peuvent être une solution, mais ce n'est pas moi qui t'en voudrais de jeter l'éponge. --Ohkami ^[blabla] 4 mai 2009 à 09:23 (CEST)

moi je trouve que ça fait trop blog pour être sérieux. --TaraO (d) 4 mai 2009 à 10:29 (CEST)

Pour ceux qui n'ont pas suivi, voici la suite de l'histoire :

j'ai modifié les propos pour les rendre conforme à ce que je comprenais de la ref, d'où une première réponse de Bouchcl où il me présentais d'autres références, moi je lui répond ce que j'en pense et j'en profites pour lui dire que je soupçonne que cette volonté de mettre cette info mineure cache quelque chose, d'où insultes directes et accusation de censure organisé. Pendant ce temps, sur l'article Palet, Bouchcl a remis ses infos+ses nouvelles ref, Myog (d · c · b) les a retirés, Ludo29 (d · c · b) les a remit et Gilbertus (d · c · b) de nouveau retiré.

Résultat : un article pas mieux qu'avant, Bouchcl menacé de blocage pour ses insultes sur le Projet:Québéc et qui fait un wikibreak, et moi, découragé, qui n'a pas une image grandie des canadiens francophones (puisque apparemment, il existe une intolérance notoire de ceux-ci contre les français et qu'ils tiennent à le faire savoir... plutôt curieux) et et qui ne touchera plus jamais à l'article palet (d'ailleurs je lancerais bien Discussion:Palet (hockey sur glace)/Suppression). Bref, rien de nouveau sous le soleil. Bon courage les gars. --Ohkami ^[blabla] 5 mai 2009 à 09:30 (CEST)

Ohka' : c'est faux. Regarde Tsu, il est bien et ouvert lui. --TaraO (d) 5 mai 2009 à 11:10 (CEST)

Evidemment, je sais que tout les canadiens francophones ne sont pas à mettre dans le même sac, mais je trouve désolant de devoir constater que l'image positive que j'avais des habitants du Québec a souffert du fait de ma présence sur wikipédia. --Ohkami ^[blabla] 5 mai 2009 à 11:47 (CEST)

Ohka, laisse toi pas découragé par eux, et Tara à raison, il ne sont pas tous ainsi. ce genre de personne ne sont que des extrémiste.

À la limite, sans supprimer l'article palet, aurait-il moyen de transféré le vocabulaire ailleur de façon à ne plus avoir ce genre de problème? ~ 'Jam (d) 5 mai 2009 à 11:21 (CEST)

j'y pensais également. problème cela ne pourra être qu'un TI ...--TaraO (d) 5 mai 2009 à 11:53 (CEST)