Discussion Projet:Hockey sur glace/Archives2012

Archives du café de l'Aréna

2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022

Maintenance du projet

Maintenance du projet

Tâche à faire	Page concernée	Raison	--~~~~
SI *
Restauration
Renommage
Fusion

* Note aux administrateurs : lorsqu'un article est passé en suppression immédiate, il doit être listé sur Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété/Suivi des suppressions pour permettre et faciliter le suivi annuel ainsi que la restauration quand elle s'impose. De plus, il est appréciable d'apposer le modèle {{Suppression hockey}} sur la page de discussion du créateur de l'article.

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Hockey sur glace à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Hockey sur glace/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Super! Très intéressant! Content de voir les Nordiques et P.Stastny en 14-15 position! Très instructif, on pourrait bien se baser sur ces résultats d'ici quelques mois pour de futurs AdQ ou BA! Tsunami330 ^[blabla] 2 janvier 2011 à 05:41 (CET)

PCHA

• Intention de proposer au label - BA --TaraO (d) 22 décembre 2011 à 14:08 (CET) - Thomas Dunderdale
• Intention de proposer au label - AdQ --TaraO (d) 29 décembre 2011 à 08:43 (CET) - Frank Fredrickson

J'attends de finir les pages des saisons avant de lancer les propals. --TaraO (d) 21 janvier 2012 à 09:12 (CET)

Photos

Bonjour. Un contributeur de Flickr a gentiment accepté de changer les droits de certaines photos d'athlètes, et je constate que sa collection rassemble pas mal de photos de hockeyeurs également : [1]. Dites moi si vous êtes intéressé par certaines, je le contacterais une nouvelle fois à l'occasion. A+ Sellig ✉ 30 décembre 2011 à 17:42 (CET)

Ces photos ( Lukas Flüeler / Kathrin Lehmann / Andres Ambühl / Hollenstein et Mark Bell(?) / Samuel Walser en blanc, l'autre, je ne le reconnais pas / Thomas Ziegler / Cyrill Bühler je crois / Alekseï Kroutov / Matthias Schoder / Jussi Markkanen / Patrik Bärtschi / Radoslav Suchý / Mark Bastl / Nicole Bullo / ? / ? ) qui permettraient d'illustrer des articles (existant ou à venir) de joueurs du championnat de Suisse qui ne le sont pas encore. Tu pourrais aussi lui demander s'il se rappelle des noms des joueurs qui sont sur les photos?

Si jamais il est toujours d'accord (mais vraiment après avoir demandé pour les photos ci-dessus et celles de mes camarades) : Chrsitian Dubé / Ari Sulander / Lukas Flüeler bis / Florence Schelling / Domenico Pittis qui ont déjà des images, mais qui pourraient dépanner. Merci.Chollux (d) 31 décembre 2011 à 16:35 (CET)

J'adore la photo de Tomcikova Zuzana, elle est suberbe, si tu pouvais l'importer, merci d'avance --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 31 décembre 2011 à 19:26 (CET)

Ia Gavrilova. --Benj05 (d) 2 janvier 2012 à 18:44 (CET)

C'est bon, toutes les photos sont désormais libres de droit. Précision : l'auteur souhaite que son nom soit mentionné, comme ici par exemple. Sellig ✉ 6 janvier 2012 à 10:24 (CET)

Émile Bouchard

• Intention : --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 1 janvier 2012 à 06:33 (CET)
• Vote : Discussion:Émile Bouchard/Bon article --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 1 janvier 2012 à 06:33 (CET)
• Article accepté comme « bon » : 10 bon article Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2012 à 23:44 (CET)

Nouvelle année

Bonne et heureuse année à tous! Je serais plus présent cette année. Je n'ai pas perdu le gout de contribuer mais j'ai eu moins le temps vu mon boulot ainsi que le temps que je devais mettre à un autre site auquel je contribue (étant nouveau, je me devais de livrer des updates pour garder mon accès). Donc, vous aurez à nouveau à m'endurer de temps à autres ici! @+ Tsunami330 ^[blabla] 2 janvier 2012 à 03:28 (CET)

Bonne année à toi aussi.--Chollux (d) 2 janvier 2012 à 18:05 (CET)

Bonne année à tous!--Benj05 (d) 2 janvier 2012 à 18:40 (CET)

Bonne année, bonne santé et tout le tralala! --Tiouic (d) 3 janvier 2012 à 04:33 (CET)

Deux super gadgets !!!

Elle est pas belle ma ref ?

Vous qui rédigez et lisez bcp d'articles de wikipédia, vous vous dites sûrement que vous en avez assez de :

• ne pas voir les références que vous introduisez dans un article lorsque vous éditez une section
• devoir allez en bas d'un article quand vous voulez consulter une ref, puis de revenir à l'endroit où votre lecture s'est arrêtée

Et bien en cette période de fête, les papas noël codeurs ont entendu vos plaintes récurrentes et vous apportent deux zolis cadeaux  !!!

Le premier c'est le script TooltipRef dont la description et le mode d'installation se trouvent sur Utilisateur:Lgd/TooltipRef. Ce script permet de visualiser une ref dans une fenêtre pop'up quand vous cliquez dessus. Voir l'image ci-jointe.

Le second c'est le script iRef.js dont la description et le mode d'installation se trouvent sur Utilisateur:Arkanosis/iRef.js. ce script permet d'afficher les références lors de la prévisualisation même si elles ne sont pas présentes dans la section éditée.

J'ai essayé et approuvé et je ne peux plus m'en passer. Alors n'hésitez pas !!! Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 17:09 (CET)

(je vole le texte d'udu) --TaraO (d) 2 janvier 2012 à 18:42 (CET)

Mise à jour pour ceux qui utilisent les deux gadgets simultanément : je viens de modifier Utilisateur:Lgd/TooltipRef pour qu'il fasse automatiquement appel à Utilisateur:Arkanosis/iRef.js. Il suffit donc d'installer seulement le premier pour qu'il fonctionne également lors de la prévisualisation (au moins dans une certaine mesure. C'est un peu compliqué mais on va tâcher d'améliorer ça). Cordialement, --Lgd (d) 3 janvier 2012 à 07:47 (CET)

Xaver Unsinn

J'ai besoin de piranhas sur Xaver Unsinn ! Merci. Like tears in rain ^{-_-} 5 janvier 2012 à 17:08 (CET)

Concernant l'importance de Xaver Unsinn, je propose moyenne: médaillé de bronze au JO 1976 en tant qu'entraîneur, vice-champion du monde en 1953, membre du temple de la renommée de l'IIHF. Vous en pensez quoi?--Chollux (d) 12 janvier 2012 à 20:32 (CET)

Membre d'un temple justifie, àmha, une classification d'importance moyenne. --'toff ^[discut.] 12 janvier 2012 à 23:24 (CET)

Goon (film)

Je viens de voir ce film au ciné : une glorification absolue de la violence au hockey à ne surtout pas prendre sérieusement. Dommage que les personnages de Kim Coates et Liev Schreiber soient sous-utilisés. Une ligne : « He won't get hurt until next week ». --Tiouic (d) 7 janvier 2012 à 13:35 (CET)

Ching Johnson

Je voudrait savoir si la photo de Ching Johnson sur Flickr est sur licence libre, car si oui, elle me serait bien utile, je sais que beaucoup de photos sur ce site sont sur licence libre, mais je pense que pas toutes le sont --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 7 janvier 2012 à 16:24 (CET)

Malheureusement non (si tu regardes sur la droite, il y a une section "Licence" où il est écrit "Tous droits réservés").-Chollux (d) 7 janvier 2012 à 16:28 (CET)

Dommage... --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 7 janvier 2012 à 18:26 (CET)

Philippe Quinsac

Un nouvel article sur un champion de France, sauf que, impossible de savoir si il est admissible, j'ai rien trouvé sur eliteprospects, hockeydb ni eurohockey. La seul place où il serait mentionner c'est là, mais je n'arrive pas à trouver où. Je pense fortement qu'il n'est pas admissible, mais en attendant, j'ai mit admissibilité à vérifier et à sourcé, si quelqu'un à quelque chose. --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 9 janvier 2012 à 00:28 (CET)

En dialogue avec l'utilisateur, à voir la suite --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 9 janvier 2012 à 00:54 (CET)

Il est noté en page 4, si jamais.--Chollux (d) 9 janvier 2012 à 12:07 (CET)

Merci --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 9 janvier 2012 à 23:18 (CET)

Je pense qu'il est admissible même s'il y a peu d'archives sur le hockey français pour les joueurs de sa génération.--Benj05 (d) 11 janvier 2012 à 15:42 (CET)

Même si c'est pas la panacée, au moins avec ça, ça vous fais une source pour l'article : Philippe Quinsac non ? Axlex (d) 12 janvier 2012 à 20:16 (CET)

Étrange, quand j'ai rechercher sur le même site, je l'avais pas trouvé --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 14 janvier 2012 à 01:25 (CET)

Sans doute parce que quelqu'un l'a crée en voyant que ça pouvait être utile ici ! ;) Axlex (d) 16 janvier 2012 à 01:45 (CET)

Surement Philippe Biller (ou alors Alex Mondin) va savoir ... --TaraO (d) 20 janvier 2012 à 19:19 (CET)

Noms des championnats de Suisse et de France?

Bonjour à tous! Je ne comprends pas pourquoi les titres des championnats de Suisse et de France sont des exceptions. Ne vaudrait-il pas mieux les renommer afin d'avoir une certaine cohérence par rapport aux autres championnats européens. Ainsi, le Championnat de Suisse de hockey sur glace LNA deviendrait Championnat de Suisse de hockey sur glace, le Championnat de Suisse de hockey sur glace LNB deviendrait Championnat de Suisse de hockey sur glace D2; la Ligue Magnus deviendrait Championnat de France de hockey sur glace, l'article Championnat de France de hockey sur glace D1 deviendrait Championnat de France de hockey sur glace D2, l'article Championnat de France de hockey sur glace D2 deviendrait Championnat de France de hockey sur glace D3 et l'article Championnat de France de hockey sur glace D3 deviendrait Championnat de France de hockey sur glace D4. Je pense même que le nom des divisions inférieures en France viole le principe de moindre surprise sur les titres, car, pour un lecteur moyen, D1=1ère division (échelon le plus élevé), D2=deuxième division, etc. Qu'en pensez-vous?--Chollux (d) 10 janvier 2012 à 13:47 (CET)

Entièrement d'accord et je dois avouer que pour la France, je me perd des fois --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 10 janvier 2012 à 22:47 (CET)

Le problème du championnat de France est que la D1 est la D2 etc. Du coup, si on renomme et si quelqu'un cherche sur Google la D1 française, il tomberait sur la ligue Magnus... et non pas la D1 qui est la D2... En fait, l'idéal serait de trouver une dénomination qui n'a rien a voir avec D1, D2 etc. (genre niveau 1, niveau 2 ou encore autre chose). Mais ce n'est pas l'habitude ici... Tout ça pour dire que je suis partagé : oui il faudrait faire comme pour tous les autres championnats mais non car c'est perturbant... Pour la Suisse, c'est encore plus simple : cette différence ne devrait pas exister. (Il me semble qu'on avait déjà parlé de tout ça il y a longtemps et que ça avait fait avancer les chose, faut que je remette la main dessus --'toff ^[discut.] 10 janvier 2012 à 23:03 (CET)

Hum Chollux, tu serais pas un comique ? Devine qui a renommé Championnat de Suisse de hockey sur glace D1 en Championnat de Suisse de hockey sur glace (LNA) le 5 février 2006 [2] ? --'toff ^[discut.] 10 janvier 2012 à 23:09 (CET)

Pour tout te dire, à cette époque, je partageais ce compte avec mon frère et nous n'étions pas très présent. C'est donc peut-être lui qui l'a renommé. Et si c'était moi, je vais te dire que beaucoup de choses peuvent changer en 6 ans . « Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis » . D'autre part, ne pourrait-on pas renommé les divisions inférieures par : Championnat de France de deuxième division, en prenant l'exemple de la France. De toute manière, il faudrait changer et je dirais même pour tous les championnats de division inférieure, car les sigles sont à proscrire dans les titres.--Chollux (d) 11 janvier 2012 à 10:13 (CET)

Moi ça m'irais.--Benj05 (d) 11 janvier 2012 à 15:48 (CET)

Plutôt Championnat de France de hockey sur glace de deuxième division --'toff ^[discut.] 11 janvier 2012 à 18:48 (CET)

Me demande si cette discussion ne devrait pas déborder sur le projet sport en général ? --'toff ^[discut.] 11 janvier 2012 à 18:49 (CET)

Àmha, cette discussion peut déborder du cadre de ce projet et intéresser d'autres projets sportifs (foot notamment).--Chollux (d) 11 janvier 2012 à 20:09 (CET)

Bon, j'ai renommé la LNA et la LNB en Championnat de Suisse de hockey sur glace et Championnat de Suisse de hockey sur glace D2 et corrigé (à priori) les doubles redirections. Tiens la 1ère ligue avant déjà le bon nom Championnat de Suisse de hockey sur glace D3 . Pour la France, j'ai rien touché en attendant une discussion ailleurs ? --'toff ^[discut.] 12 janvier 2012 à 19:42 (CET)

Àmha, il faudra de toute façon changer les noms des articles pour la France, car il faudrait quelque chose de plus stable (la première division a changé huit fois de nom depuis sa création, la deuxième division onze fois, la troisième division neuf fois (sic!)...).--Chollux (d) 12 janvier 2012 à 20:10 (CET)

Stars de Montréal

On oublie tout et on recommence (je ne suis pas quelqu'un de rancunier) :
Discussion:Stars de Montréal/Bon article

--'toff ^[discut.] 15 janvier 2012 à 06:12 (CET)

L'article Tommy Gagnon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tommy Gagnon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Gagnon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linedwell ^[discuter] 16 janvier 2012 à 00:43 (CET)

Sauf erreur, il s'agit d'un canular, je l'ai passé en SI. --'toff ^[discut.] 16 janvier 2012 à 07:11 (CET)

Effectivement, ça a peut-être davantage à voir avec [3]. - Boréal (:-D) 16 janvier 2012 à 16:37 (CET)

Bien vu. --'toff ^[discut.] 17 janvier 2012 à 06:00 (CET)

Dragons de Rouen !!!

Bonjour

suite à la victoire des Dragons de Rouen en finale de la Coupe Continentale de hockey 2012 (première historique en France), je compte bientôt proposer la page sur Marc-André Thinel, maillon essentiel de l'équipe élu meilleur attaquant de la CC 2012, au label BA.

Si vous avez des critiques, vous connaissez le chemin . --TaraO (d) 17 janvier 2012 à 22:30 (CET)

Tu n'arrêtera donc jamais --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 17 janvier 2012 à 23:57 (CET)

C'est vrai ça, ça me fatigue ces relectures ! --'toff ^[discut.] 18 janvier 2012 à 05:12 (CET)

La procédure de vote pour Thinel est lancée Discussion:Marc-André Thinel/Bon article --TaraO (d) 24 janvier 2012 à 08:56 (CET)

Frédéric Dorthe admissible?

Je viens de découvrir qu'apparemment, Frédéric Dorthe aurait remporté la Coupe Magnus en 2007 avec Grenoble. Il n'a joué aucun match durant cette saison-là, mais il semblait être le back-up d'Eddy Ferhi (voir ici). C'est maigre, je sais, mais que faire? Est-il admissible?--Chollux (d) 19 janvier 2012 à 16:04 (CET)

Je ne me prononcerai pas sur l'admissibilité en elle-même, mais ce que je peux dire de Frédéric Dorthe c'est qu'il a un palmarès un peu plus étoffé encore mais toujours en tant que backup. Pour la saison 2006-2007, il remporte le titre avec Grenoble (au moins 6 matchs de saison régulière : vs. Amiens, @ Mont-Blanc, @ Anglet, vs. Strasbourg, vs. Épinal et vs. Dijon, je n'ai pas regardé pour les playoffs). Mais il a aussi remporté la Coupe de la Ligue la même année (en jouant 4 des 8 matchs). La saison suivant il a de nouveau pris part à 6 matchs de Magnus, à quelques matchs de Coupe de la Ligue ainsi qu'à un match de Coupe de France que Grenoble va remporter. Il me semble même qu'il a remplacé Eddy Ferhi (blessé) lors d'un match de Continental Cup mais ça, c'est de mémoire, j'ai pas de source pour corroborer ce point...Axlex (d) 19 janvier 2012 à 19:20 (CET)

il n'est pas dans le roster de Grenoble de l'époque. --TaraO (d) 19 janvier 2012 à 21:12 (CET)

Le critère d'admissibilité numéro 4 ne concerne t'il pas que les trophées individuels? Et pas les trophées d'équipe? --Benj05 (d) 19 janvier 2012 à 21:52 (CET)

Vieille question datant de 2010. Tu y avais même participé . Par contre, ça n'a jamais été mis à jour dans les critères de notoriété... Tout le monde est d'accord sur ce qui était proposé à l'époque ? --'toff ^[discut.] 20 janvier 2012 à 02:38 (CET)

Question à la con : qu'est-ce qu'il faut retenir? La proposition de 'toff, celle de TaraO, celle de Tsunami330 ou celle de Benj05?-Chollux (d) 20 janvier 2012 à 09:10 (CET)

Proposition de modification du texte :

1. Avoir remporté un trophée au sein d'une ligue ou d'un championnat de n'importe quel groupe.

à remplacer par :

1. Avoir remporté un trophée individuel au sein d'une ligue ou d'un championnat de n'importe quel groupe.
2. Avoir remporté un trophée collectif au sein d'une ligue ou d'un championnat des groupes A ou B et de figurer officiellement comme champion du trophée (photo, liste, gravure, ...)

--TaraO (d) 20 janvier 2012 à 19:14 (CET)

« de figurer officiellement comme champion du trophée (photo, liste, gravure, ...) » Je vois bien pour la Coupe Stanley par exemple, mais on a des exemples dans d'autres pays (comme la France par exemple) de liste officielle de champions ? --'toff ^[discut.] 21 janvier 2012 à 00:46 (CET)

Je ne vois pas non plus, pour le cas de la Suisse du moins, comment on pourrait trouver une liste officielle de champions. Un moyen pourrait être de créer un pourcentage arbitraire de matchs joués avec l'équipe championne (même si cela ne réglerait pas le cas de gardien remplaçant qui joue peu ou pas, mais dont le travail au quotidien est important pour l'équipe...).--Chollux (d) 21 janvier 2012 à 18:40 (CET)

Le nombre de match (encore une vieille discussion de mémoire) : pour la LNH, il suffit soit d'un seul match de séries pour être champion, soit de jouer 41 matchs (la moitié de la saison) il me semble en plus de devoir terminer la saison avec l'équipe. Pas sûr que ça s'applique aux gardiens ? (A moi qu'être sur le banc, même sans jouer, suffise ?). Si quelqu'un a la réponse. Tout ça pour dire que chaque championnat/ligue doit avoir sa propre règle. Pas simple. --'toff ^[discut.] 21 janvier 2012 à 20:36 (CET)

J'ai fait la modif sur la page dédiée sans apporter, pour l'instant, la précision de TaraO. On verra peut-être au cas par les cas les cas litigieux ? --'toff ^[discut.] 22 janvier 2012 à 21:53 (CET)

Il faudrait plus faire une liste des ligue car: le joueur a remporté le trophée de champion de la ligue de Malaisie en 1998 est a éviter selon moi --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 23 janvier 2012 à 00:56 (CET)

Trevor Linden

Suite au travail de toff, je vais présenter la page sur Trevor Linden au statut BA sous peu (vu qu'il aime pas présenter les pages au label). Si vous avez des remarques, allez raler sur sa page de discussion --TaraO (d) 21 janvier 2012 à 09:12 (CET)

L'utilisation du modèle Lien pour les liens rouges. Amqui (d) 23 janvier 2012 à 00:58 (CET)

Hormis la palette et à vue de nez (je peux en avoir oublié) il n'y a que 4 liens rouges : Kris King - Dan Quinn - Kelly Chase - Andreas Holmqvist. Autant créer les articles (bien que ce ne soit pas obligatoire pour un BA) --'toff ^[discut.] 23 janvier 2012 à 04:05 (CET)

Et Jamie Linden --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 23 janvier 2012 à 12:22 (CET)

Jamie, lien rouge ? Mais non --'toff ^[discut.] 24 janvier 2012 à 05:34 (CET)

Aussi vite écrit, aussi vite bleuit --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 24 janvier 2012 à 12:15 (CET)

Allez hop ! Discussion:Trevor Linden/Bon article --TaraO (d) 8 février 2012 à 21:48 (CET)

Match des étoiles

Salut. Comme on est en plein dans le temps de l'évènement de la LNH, j'en profite pour vous livrer une info (disponible aussi ici). J'ai envoyé un courriel à l'office québécois de la langue française pour savoir comment l'écrire et j'ai obtenu la réponse :

Il faut écrire : le Match des étoiles (toujours un M majuscule et un é minuscule).

Pensez-y dans vos articles . PS :Y aura peut-être des renommages à faire... --'toff ^[discut.] 25 janvier 2012 à 22:09 (CET)

Sondage sur la recommandation du mot tour à la place du mot ronde ?

Salut les amis. Au projet:hockey sur glace on a tendance à employer les termes ronde et/ou tour dans les articles consacrés au hockey. Or le terme ronde est inconnu en France mais les Français du projet y sont habitués. Cependant, je viens de tomber sur le grand dictionnaire terminologique québécois qui recommande l'usage du terme tour. L'encyclopédie se basant sur des règles, celle-ci me paraît de bon aloi. Mais ne voulant rien imposer en la matière j'aimerais avoir votre avis (on parle d'un terme québécois couramment utilisé et d'un dictionnaire québécois) afin de donner (ou pas) une recommandation (une règle ne me paraît pas une bonne idée) d'utilisation du mot tour au sein du projet hockey. Je m'adresse principalement aux acteurs québécois du projet (Tsu, Maniac, etc.) mais l'avis de tous est évidemment bienvenu (je mets d'ailleurs le mien). Je mets un mot également au projet Québec. --'toff ^[discut.] 26 janvier 2012 à 05:21 (CET)

Ps : dans le lien indiqué précédemment, entrez le terme ronde dans la zone de recherche à gauche puis cliquer sur ronde (2). Je n'ai pas trouvé l'adresse de la page elle-même... --'toff ^[discut.] 26 janvier 2012 à 05:33 (CET)

Suggestions de formulation

A inclure dans Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation#Vocabulaire français / québécois / anglais.

Recommandation tour

Suivant la recommandation du grand dictionnaire terminologique de l'office québécois de la langue française, le terme tour est à privilégier au terme ronde.

« Bien que le terme ronde, calque de l'anglais round, soit couramment employé au Québec pour désigner cette notion, il est à éviter puisqu'il ne comble aucune lacune lexicale. On lui préférera le terme tour. » (Office québécois de la langue française)

Texte copié intégralement de la page en question. A-t-on le droit de copier la recommandation du site ? Je n'en suis pas sûr : la page d'accueil dit © Gouvernement du Québec, 2002... Dans le doute, il vaut mieux s'abstenir non? --'toff ^[discut.] 28 janvier 2012 à 05:46 (CET)

Pas de recommandation

Les termes tour et ronde sont acceptés, pas de terme privilégié.

Recommandation tour

1. Pour --'toff ^[discut.] 26 janvier 2012 à 05:21 (CET)
2. Pour --Benj05 (d) 26 janvier 2012 à 14:22 (CET)

Pas de recommandation

1. Pour Le terme ronde étant entré dans les mœurs, pas qu'en France d'ailleurs .--Chollux (d) 27 janvier 2012 à 09:06 (CET)

Equipes de D3 française : admissible ?

Salut. Deux récentes créations : ASPTT Limoges hockey sur glace et Hockey Club Phocéen me font me poser la question de l'admissibilité de ces équipes. J'ai posé la question au café des sports. Vous êtes invités à vous y prononcer. --'toff ^[discut.] 29 janvier 2012 à 03:35 (CET)

On les conserve alors? Besançon Skating Club a restaurer aussi. --Benj05 (d) 30 janvier 2012 à 18:04 (CET)

A moins que l'on décide ici que la quatrième division française n'est pas admissible (on a toujours cette possibilité), les critères du projet sport vont apparemment vers l'admissibilité (championnat national). Donc si on ne modifie pas nos critères, à priori il faut les garder. Mais j'aimerais un peu plus d'avis des habitués de notre projet (TaraO quand il rentrera de vacances par exemple...). Tu en penses quoi toi ? --'toff ^[discut.] 31 janvier 2012 à 05:32 (CET)

À l'époque j'étais contre par rapport au niveau de jeu. Mais la première phase est inter-régionale et les phases finales sont nationales. Si on suit les critères du projet sport c'est clairement un championnat national donc on garde. --Benj05 (d) 31 janvier 2012 à 17:34 (CET)

Je voulais juste apporter une précision mineure à ce qu'a dis 'toff sur le café des sports : la formule de la D3 a changé depuis l'année dernière puisqu'à l'issue de la phase inter-régionales, on passe directement à une phase de playoffs croisés dont les 4 vainqueurs vont au "Carré final". Ceci dit, ça apporte pas grand chose mais à mon avis, la D3, est bel et bien un championnat national. L'équivalent des ligues régionales du football sont les COS dans le hockey français. Or ce ne sont pas ces COS qui gèrent intégralement ce championnat. D'ailleurs, les équipes composant les poules initiales de D3 ne sont jamais issus d'une seule et même COS. Si gestion des calendriers et désignations des arbitres incombent aux COS, la commission de discipline ainsi que tous les autres organes décisionnel sont au sein de la FFHG. D'ailleurs, si le championnat n'était pas national, il n'apparaîtrait pas sur le site de la FFHG. Le championnat "Espoirs Excellence" (2nd échelon junior) n'y apparait que pour les phases finales, qui sont nationales, alors que les phases régionales sont gérées à 99.9% par les COS. CQFD non ? Axlex (d) 31 janvier 2012 à 19:26 (CET)

Dit Axlex (d · c · b), toi qui connaît, ça te dit pas une mise à jour de Championnat de France de hockey sur glace D3 ?  ?

j'aimerai, j'aimerai sincèrement... Mais étant webmaster et statisticien pour un club d'une part, également très impliqué dans EliteProspect d'autre part, je n'ai que très peu de temps pour me remettre sur Wiki da façon acceptable... Mais ouais, la D3 et le championnat espagnol, j'aimerai me trouver un petit temps...Axlex (d) 1 février 2012 à 17:21 (CET)

Sinon, un peu comme Benj05, contre au départ mais le caractère national a depuis été démontré. La nouvelle question est de savoir si ont veut faire une exception avec la D3 française (à cause, entre autres, de son niveau de jeu) ou si on conserve les critères d'admissibilité "niveau national" ? Je ne suis pas pour l'exception, j'aime bien quand les mêmes critères généraux peuvent être appliqués et comme l'a dit si justement Udufruduhu sur le projet sport, ça ne créera pas beaucoup plus de clubs puisque beaucoup d'équipes participantes à cette division sont les équipes 2 des clubs jouant à plus haut niveau. Bon alors, on conserve on on exceptionne ? Perso je suis pour la conservation. --'toff ^[discut.] 1 février 2012 à 04:28 (CET)

À l'arrivée sur le projet, je faisais un peu n'importe quoi… ça partait d'une bonne volonté, mais c'était un peu « fou-fou », donc contre productif. Ainsi j'ai commencé à créer des articles d'équipes de D3, qui étaient supprimé quelques instants plus tard par Supertoff (d · c · b). Biensûr 'toff m'a expliqué pourquoi, et je me suis plié à la règle, tout en la trouvant raisonnable… À présent, la nouvelle donne me parait acceptable, même si je me dis : toutes ces suppressions pour rien (et là encore vous n'entendez pas les violons !) Voilà, je suis pour la conservation, même si ça me fait mal de voir un article comme le Hockey Club Phocéen composé d'une seule ligne (je dis une, car la deuxième c'est moi qui l'ai rajouté ). Ces articles vont être difficiles à enrichir. Note : je suis étonné de voir autant de joueurs étrangers évoluer dans cette division… c'est que de la D3 ! --Onial Khan (d) 1 février 2012 à 17:04 (CET)

Ouais, je suis pas toujours sympathique L'encyclopédie évolue, et nous avec... Ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera peut-être plus demain. Au passage, si t'as des articles supprimés qui te semblent admissible, il vaut mieux passer par une restauration que par une recréation. (Ca aussi je peux faire) --'toff ^[discut.] 2 février 2012 à 00:00 (CET)

Bon, puisqu'il semble que les avis soient en faveur de l'admissibilité, j'ai restauré Besançon Skating Club Tiens, créé par Onial Khan (d · c · b) --'toff ^[discut.] 2 février 2012 à 01:44 (CET)

Luc Gélinas admissible?

Bonjour à tous! Un article sur Luc Gélinas a été créé aujourd'hui. Je me demande si ce journaliste est admissible. De plus, le style n'est pas très encyclopédique et il n'y a pas du tout de source.--Chollux (d) 8 février 2012 à 20:22 (CET)

Je ne pense pas qu'il y ait des critères spécifiques pour les journalistes ? Auquel cas il faut se reporter aux critères généraux... Le nouvel utilisateur Vdugas (d · c · b) ne semble pas être au courant du « style encyclopédique ». J'ai d'ailleurs neutralisé ses ajouts sur Marc Denis. Un volontaire pour peut-être lui donner des conseils ? --'toff ^[discut.] 9 février 2012 à 00:20 (CET)

Salut, je ne sais pas s'il est admissible ou non, mais il est aussi auteur de 2 livres qu'on dit avoir eu du succès Woww (d) 9 février 2012 à 08:03 (CET)

Luc Gélinas est journaliste à RDS depuis 20 ans, RDS étant pour les francophones d'Amérique du Nord, en terme d'importance, l'équivalent d'ESPN pour les américains. De plus, Luc Gélinas n'est pas seulement journaliste sportif, il a écrit des ouvrages sur le sport, et en particulier sur le hockey sur glace, qui ont été l'objet de plusieurs articles dans la presse (exemple: [4] [5]). Je ne vois pas ce que le statut privé d'une chaîne de télévision, argument que Chollux m'attribue alors que je n'ai à aucun moment mentionné un tel argument, vient faire là dedans. Deansfa 9 février 2012 à 16:20 (CET)

Comme les critères généraux s'appliquent pour traiter de l'admissibilité des journalistes, le seul fait de travailler dans des chaînes de télévision n'est pas suffisant. Il faut "être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". De plus, ton commentaire d'édition, "TQS, RDS ...", se rapporte... à deux chaines de télévision privées ! Désolé, mais cela peut porter à confusion.--Chollux (d) 9 février 2012 à 16:52 (CET)

Et pour ce qui est de ces deux livres, ont peut se reporter à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Écrivains et autres artistes de l'écrit : « Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. ». S'il correspond à ces critères de l'écrit, alors peut-être est-il admissible ? J'en doute pour l'instant. On se dirige peut-être vers une PàS ? --'toff ^[discut.] 9 février 2012 à 19:12 (CET)

J'ajouterais que pour les livres " Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.". Ne me semble pas atteindre ce critère non plus, mais une PàS ne me gène pas.--Chollux (d) 9 février 2012 à 19:18 (CET)

Les liens que j'ai donné sont deux articles dans des médias d'envergure nationale (La Presse, Le Nouvelliste) espacés d'au moins deux ans. Deansfa 9 février 2012 à 19:41 (CET)

Oui, mais ces articles sont plus l'objet des bouquins que Luc Gélinas me semble-t-il: dans le premier, on apprend seulement qu'il est mauricien, qu'il a des enfants et qu'il est journaliste à RDS. Cela raconte plutôt la genèse du premier livre que Gélinas a écrit. Idem pour le deuxième, où l'on apprend qu'un de ses enfants est une fille nommée Daphnée... Je trouve ça maigre. Et comme dit plus haut, ces livres n'ont pas vraiment de caractère littéraire, donc pas admissible... M'enfin, ce n'est que mon avis.--Chollux (d) 9 février 2012 à 19:57 (CET)

L'article Luc Gélinas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luc Gélinas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Gélinas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

'toff ^[discut.] 10 février 2012 à 06:56 (CET)

Pour info : Article conservé. Comme ça on n'en parle plus . --'toff ^[discut.] 25 février 2012 à 04:01 (CET)

Dave Burrows et Ron Stackhouse

J'ai l'intention de proposer deux pages d'anciens joueurs de Pittsburgh au label BA :

• Dave Burrows --TaraO (d) 11 février 2012 à 14:23 (CET)
• Ron Stackhouse --TaraO (d) 12 février 2012 à 11:34 (CET)

Il te reste juste à créé les Black Hawks de Dallas et les Totems de Seattle et bien sûr Haliburton, puisque les équipes qui ont joué dans la Ligue centrale de hockey et la Western Hockey League sont admissible, mais sinon, encore un excellent travail (dommage qu'on est pas d'image pour Ron) --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 12 février 2012 à 15:03 (CET)

Hésite pas à filer un coup de main . Pour la photo, ça va peut être bon, j'attends une réponse. --TaraO (d) 12 février 2012 à 15:19 (CET)

T'inquiète, les Black Hawks de Dallas seront près le plus tôt possible --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 12 février 2012 à 17:18 (CET)

, maintenant, je me lance dans les Totems de Seattle --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 12 février 2012 à 17:43 (CET)

--— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 12 février 2012 à 18:05 (CET)

Discussion:Ron Stackhouse/Bon article --TaraO (d) 3 mars 2012 à 10:14 (CET)

Pourquoi le pluriel en langue française de la palette

Bonsoir, je ne peux intervenir directement sur les pages francophones de l'Encyclopédie car j'ai été bannie DÉFINITIVEMENT mais parfois il y a de nombreuses erreurs sur les pages francophones (je suis sur wikicommons il est facile d'un seul clik du clavier de venir me demander mon opinion...). Dans le cas actuel que je vous mentionne, il n'y a qu'une seule ligue de hockey féminin... Alors je ne comprend pas le pluriel de la palette ??? bonne chance Geneviève Afriat.

Simple faute d'incompréhension d'un contributeur, rien de grave, mais c'est réglé --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 13 février 2012 à 22:41 (CET)

Ligue centrale de hockey

bonjour bonjour !

ya un truc qui me trotte dans la tête depuis longtemps : faut absolument que l'on éclate l'article Ligue centrale de hockey en plusieurs articles. Avez vous un avis pour le découpage et les noms des différents articles ? --TaraO (d) 29 février 2012 à 22:40 (CET)

A priori, je découperai en fonction des périodes... Je pense pas que les CHL aient un véritable rapport de descendance les unes avec les autres... Après, le renommage, je le ferai simplement de cette manière : Ligue centrale de hockey (année de création)... Axlex (d) 29 février 2012 à 22:48 (CET)

Personnellement, je préférerais Ligue centrale de hockey (1931-1935), Ligue centrale de hockey (1963-1984) et Ligue centrale de hockey (1992-) et la Ligue centrale de hockey comme page d'homonymie --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 29 février 2012 à 23:55 (CET)

Tu penseras aussi à modifier Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes en fonction du découpage ? A part ça, le découpage oui s'il y a matière. Je suppose que oui pour la ligue actuelle, mais vu le peu existant sur l'article actuel pour les anciennes ligues, as-tu de la matière ? --'toff ^[discut.] 1 mars 2012 à 00:01 (CET)

Pour les équipes admissibles, ça serait toutes sauf la première? Ça me semblerait logique -— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 1 mars 2012 à 02:36 (CET)

Amha, la Ligue centrale de hockey doit être l'article de la ligue actuelle (car elle existe encore), la page d'homonymie doit être Ligue centrale de hockey (homonymie) (il me semble que c'est ce qu'ont fait nos amis anglophones, même si on n'est pas obligé de faire pareil... En plus, ça serait plus facile pour les interwikis). Pour les équipes admissibles, on ne change pas les critères. --'toff ^[discut.] 1 mars 2012 à 04:26 (CET)

pour répondre à 'toff : oui je pense qu'il y a matière même si aujourd'hui toutes les pages ne seront pas des BA et surement que des ébauches (mais ça sera pas pire que des pages existantes) --TaraO (d) 1 mars 2012 à 08:31 (CET)

Bon bah alors, c'est pas encore fait ? --'toff ^[discut.] 3 mars 2012 à 00:13 (CET)

selon les préco de toff (ya plus qu'à corriger toutes les liens internes pas bons ...) --TaraO (d) 31 mars 2012 à 09:03 (CEST)

(759 pages à vérifier ...) --TaraO (d) 31 mars 2012 à 09:06 (CEST)

Saison EIHL

Si je crée des pages sur les saisons de l'EIHL, personne ne va chialer? --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 1 mars 2012 à 02:38 (CET)

non si tu fais ça propre <humour>pour une fois</humour>. --TaraO (d) 1 mars 2012 à 08:28 (CET)

<susceptible>Comment ça pour une fois </susceptible> --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 1 mars 2012 à 12:37 (CET)

en:Elite Ice Hockey League

Bonjour à tous,

Je sais que la question est plus ou moins reliée au hockey (même si le thème de l'article l'est), mais si l'article en titre est "Good Article" (plus ou moins l'équivalent de nos "bons articles") chez nos collègues anglophones, je ne réussis pas à trouver la page pour sa "GA nomination", soit la page de revue par un contributeur indépendant ayant mené à sa nomination. Suis-je peu efficace dans ma recherche, ou c'est vraiment difficile à trouver? - Boréal (:-D) 1 mars 2012 à 16:45 (CET)

ouais c'est chelou effectivement. Ya bien un truc de Peer review mais que dalle pour les GA. Est ce qu'en juillet 2007, ils avaient déjà des GA sur wp.en ? je sais pas trop. --TaraO (d) 1 mars 2012 à 16:52 (CET)

En fait, la page sur les GA en anglais date de 2005 --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 2 mars 2012 à 03:14 (CET)

Modification pour la proposition [6] et clôture [7] je ne sait pas comment ça marche, mais il a été promu --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 2 mars 2012 à 03:21 (CET)

<mode tombe des nues> Si je comprend bien, il suffit que quelqu'un mette un article sur cette page pour qu'il soit nominé, et que quelqu'un d'autre dise qu'il l'est, pour qu'il devienne un BA, sans remarque, sans page d'acceptation, sans rien, quoi. Bref, le processus de GA sur en me semble être du grand n'importe quoi... </mode > - Boréal (:-D) 2 mars 2012 à 15:26 (CET)

1)Il y a probablement des sous-pages (pas sûr) 2)L'utilisateur devait probablement être un admin 3)C’est surement l'ancien système --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 3 mars 2012 à 00:36 (CET)

Thomas Dunderdale

Salut ; je propose enfin au vote la page de Thomas Dunderdale pour être un BA là. --TaraO (d) 10 mars 2012 à 08:29 (CET)

Croteau David

Bonjour à tous,

Nouveau parmi vous, je souhaite créer une page sur David Croteau.Je l'avais déja crée mais elle a été supprimé. Il me semble pourtant que cette page correspondait au critéres. Donc je voudrais bien savoir comment faire cette page de façon correcte. Cordialement--— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melville de Mortepierre (discuter)

Salut (si tu me permets de te tutoyer)! Comme expliqué sur ta page de discussion, le joueur David Croteau n'est pas admissible selon les critères de notoriété de ce projet: deux saisons en deuxième division française ne suffisent pas (il en faut cinq et ses autres saisons dans les championnats mineurs en Amérique du Nord ne sont pas prises en compte). Néanmoins, et j'ai peut-être oublié de le signaler, si tu apportes deux articles de presse d'envergure nationale espacés d'au moins deux ans dans lesquels il est l'objet principal (type portrait ou interview), il peut être admissible au sens des critères généraux. Sinon, il faudra encore trois ans. Ce n'est donc pas du tout un problème de présentation, mais un problème d'admissibilité. J'espère avoir répondu à ta question.--Chollux ^{[viens batailler]} 12 mars 2012 à 16:32 (CET)

Merci de la rapidité de ta réponse, je comprends maintenant le pourquoi du comment ;) Cependant David joue en France depuis 4 ans deux ans chez les scorpions en D2, une interruption de 1 ans ou il jouait en CHL ( oui il a disputé la AAHL Davidson Cup Champion, puis de retour en France toujours a Mulhouse puis il a rejoint notre club des Albatros cette année. Pour les articles et interviews, deux interview dans Hockey hebdo, deux autres dans les nouvelles d'alsace ainsi que dans le telegramme ou il est mainte fois cité pour son jeu au sein du club. cependant je ne sais pas si ca suffit, si tu le désire je peux te donner les liens concernant ces articles. Dans tout les cas je te remercie de ta réponse.

Cordialement--— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melville de Mortepierre (discuter)

Pas de quoi! Etant suisse, je ne connais pas l'importance qu'ont les Dernières Nouvelles d'Alsace, Le Télégramme (même s'il me semble qu'ils s'agissent plutôt de deux quotidiens régionaux), ni Hockey Hebdo. Néanmoins, comme dit supra, les saisons en troisième division française ne sont pas prises en compte par le projet. Quant à sa saison en All American Hockey League, je crois que c'est pareil, mais ça demande confirmation.--Chollux ^{[viens batailler]} 12 mars 2012 à 18:19 (CET)

Oui tu as raison, ces quotidiens sont des régionaux. Mais la place du hockey étant comme tu dois le savoir est un sport assez discret, donc il est difficie d'avoir des articles nationaux. Pour dire il me semble que la finale de la coupe de France n'as même pas eu le droit à 3mn à la télé. Par contre, à noter David Croteau n'as pas jouer a Mulhouse en division 3 mais uniquement en D2, je pense que c'est une coquille . Je suis insistant je sais mais il se trouve que david est de mes grand ami ce qui motive mon action;) bonjour par la même occasion a la Suisse ou je passe toutes mes vacances de fevrier depuis des années ( a Mathod)

Cordialement--— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melville de Mortepierre (discuter)

Je sais que le hockey n'est pas très populaire en France et c'est aussi pour cela que nos critères sont aussi restrictifs avec les joueurs jouant dans l'Hexagone . Toutefois, je tiens à te signaler que, selon deux sources (ici et là), Croteau a joué entre 2007 et 2009 à Mulhouse en troisième division française (même si elle est appelée Division 2 ).--Chollux ^{[viens batailler]} 12 mars 2012 à 18:57 (CET)

Bonjour. Comme Chollux l'a dit, David Croteau n'est pas admissible au vu des conventions du projet hockey. Si on regarde ses statistiques, on en tire :

• 2011-12 : Division 1 (FRA) = groupe C (en cours)
• 2010-11 : Division 1 (FRA) = groupe C / 23 + 2 matchs = 1 saison ( + de 60 % de matchs de saison régulière)
• 2009-10 : AAHL = groupe B / 12 + 9 matchs = 0 saison ( moins de 60 % de matchs de saison régulière)
• 2008-09 et 2007-08 : Division 2 (FRA) = hors critères
• 2001-02 : junior non-majeur (CAN) = hors critères
• Bref, 1 saison groupe C et 46 matchs groupes B+C ; il est encore loin des critères : 3 saisons régulières ou au moins 100 matchs dans une équipe des groupes B ou A / 5 saisons régulières ou au moins 200 matchs dans une équipe des groupes C, B ou A. Cordialement. --'toff ^[discut.] 13 mars 2012 à 05:27 (CET)

Renommage de clubs suisses

Salut à tous! Plusieurs clubs suisses-allemands ont récemment été renommés selon leur nom officiel germanophone (cf) par Mkaczor2000 (d · c · b). Quel usage utiliser (le nom français ou l'original en allemand)?--Chollux ^{[viens batailler]} 12 mars 2012 à 18:01 (CET)

Il me semble que la seule règle spécifique concernant les noms de club est celle des club nord américain qui sont francisés. Je suppose que pour le reste, on doit suivre les recommandations du projet sport en la matière. --'toff ^[discut.] 13 mars 2012 à 04:54 (CET)

J'ai renommé certains articles pour une raison bien simple. La majorité des articles concernant des clubs suisses-allemands ont gardé leur nom d'origine sur l'article Championnat de Suisse de hockey sur glace 2011-2012 et ne fonctionnaient pas avec leur nom francisé. Cordialement. --Mkaczor2000 (d) 13 mars 2012 à 12:01 (CET)

Je ne sais pas si cela peut aider, mais dans les médias suisses romands on n'entends pas parler du HC Thurgau, mais bien du HC Thurgovie. Ces noms de lieu ont des noms francophones usités. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 mars 2012 à 12:14 (CET)

Je suis d'accord avec toi Ludo. Je vais m'arranger pour que tous les wikiliens fonctionnent en langue française pour les clubs de LNA et LNB. Merci. --Mkaczor2000 (d) 13 mars 2012 à 13:13 (CET)

Tom Cavanagh (hockey sur glace)

depuis le temps : Discussion:Tom Cavanagh (hockey sur glace)/Bon article --TaraO (d) 17 mars 2012 à 09:23 (CET)

Maurice Richard

salut les gens

j'ai essayé de faire qqchose de bien de l'article sur Maurice Richard. Si vous avez des sources pour qqs trucs ça peut le faire ... --TaraO (d) 29 mars 2012 à 22:36 (CEST)

J'ai rajouté deux refs avec un de mes livre qui trainait dans l'armoire Les yeux de Maurice Richard, c'est peu, mais c'est déjà ça --— Ṃẳñḯẩḉḏǖħợčĸɛ̧ɏ ^{venez me jaser}Gnii 30 mars 2012 à 04:16 (CEST)

merci ! c'est exactement de ce genre d'aide dont j'ai besoin ! --TaraO (d) 30 mars 2012 à 07:39 (CEST)

En voilà un projet qu'il est casse-gueule tant Maurice Richard a eu un retentissement identitaire chez les Québécois... Je n'ai pas vraiment de livre sur lui, mais je vais voir ce que je peux faire ici et là. - Boréal (:-D) 30 mars 2012 à 17:52 (CEST)

J'ai rajouté quelques trucs sur Discussion:Maurice Richard. - Boréal (:-D) 30 mars 2012 à 18:19 (CEST)

Steve Shutt

Je suis d'accord c'est un bon article--fandefoot 76 (d) 5 avril 2012 à 13:43 (CEST)

Discussion:Steve Shutt/Bon article --TaraO (d) 6 avril 2012 à 23:49 (CEST)

Fabricante de jeux offensifs

Bonjour aux membres du projet, je débute donc je ne maîtrise pas encore la bonne terminologie. Peux-je écrire une fabricante de jeux offensifs pour désigner une défenseure qui sort de sa zone avec la rondelle et fabrique des jeux en zone offensive pour ses coéquipières attaquantes ( un peu de la manière d'un quart-arrière au football américain). Merci de vos conseils pour la page sur Catherine Ward. --Lynx des sapins (d) 5 avril 2012 à 20:58 (CEST)

Créatrice de jeu?--Benj05 (d) 7 avril 2012 à 19:54 (CEST)

J'aurai tendance à utiliser le terme Défenseure offensive pour ma part... En tous cas, j'ai toujours utilisé ce terme pour les garçons... Axlex (d) 9 avril 2012 à 14:14 (CEST)

• merci pour vos réponses. J'utiliserai donc le terme Défenseure offensive --Lynx des sapins (d) 13 avril 2012 à 12:16 (CEST)

Trophée européen

Bien le bonjour à la patinoire,

Je me disais que cette dénomination de trophée européen devrait être une page d'homonymie étant donnée la multiplicité des appellations de ce genre. Il faudrait donc renommer la page. Mais en quoi ? Trophée européen de hockey sur glace, Trophée européen (hockey sur glace) ou autre chose ? Quel est votre avis ? Udufruduhu (d) 6 avril 2012 à 17:52 (CEST)

• Salut le mec ; Trophée européen (hockey sur glace) pour moi. --TaraO (d) 6 avril 2012 à 23:49 (CEST)

Idem --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 7 avril 2012 à 01:33 (CEST)

Pareil.--Benj05 (d) 7 avril 2012 à 19:54 (CEST)

+1.--Chollux ^{[viens batailler]} 7 avril 2012 à 21:35 (CEST)

Ok, merci pour cette réponse unanime. Pour les articles des éditions, on fait quoi ? On laisse tels quels ou on les renomme aussi en Trophée européen 2012 (hockey sur glace) ? Udufruduhu (d) 7 avril 2012 à 23:58 (CEST)

Je pense que si on est conséquent, il faut les renommer comme tu le proposes.--Chollux ^{[viens batailler]} 8 avril 2012 à 00:04 (CEST)

toutafé --TaraO (d) 9 avril 2012 à 15:34 (CEST)

Sauf erreur, l'essentiel est corrigé --'toff ^[discut.] 24 avril 2012 à 08:25 (CEST)

Match de Finale du Championnat du monde féminin

Bonsoir, je vous met le lien de la finale d'hier soir entre le Canada et les États-unis: http://watch.tsn.ca/2012-iihf-world-championships-on-demand/womens-worlds-gold-medal---canada-vs-usa/#clip658618 Ce sera pour vous de juger du style de hockey joué par ces femmes. Pour ma part, j’ai rencontré 2 anciennes wikipédiennes (Genevieve et Helen (Promenade sur mars)) et j'ai passé vraiment du bon temps --Lynx des sapins (d) 15 avril 2012 à 23:41 (CEST)

• Quelques vidéos du Réseau des Sports (RDS) http://www.rds.ca/zone-video/video.html?from=tw&cat=52&videoID=108839 , bonne continuation. --Lynx des sapins (d) 17 avril 2012 à 13:40 (CEST)

Retour de Genevieve

J'ai demandé mon retour dans la communauté francophone http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#le_retour_de_Genevieve2, Merci d’exprimez votre opinion d'hockeyeurs faites une petite place pour nous les femmes, je me soumettrez dans mes contributions vers la supervision de Supertoff. Genevieve2

Homonymie

Salut. Suite à une discussion sur le projet sport, une décision unanime a été adopté pour le nom des articles sujets à homonymie. Cela correspond à l'usage généralisé du projet hockey mais il est utile de le rappeler. En cas d'homonymie, et en l'absence d'une personnalité éclipsant les autres, le nommage doit respecter la règle suivante :

• Prénom Nom (hockey sur glace) - exemple : Jim Craig (hockey sur glace)

Pour des homonymes à l'intérieur du projet hockey :

• Prénom Nom (hockey sur glace, année de naissance) - exemple : Brian Lee (hockey sur glace, 1984) et Brian Lee (hockey sur glace, 1987)

Pour les cas exceptionnels, ils sont à discuter en concertation - exemple : Alexandre Picard (hockey sur glace, 09-10-1985) et Alexandre Picard (hockey sur glace, 05-07-1985)

--'toff ^[discut.] 22 avril 2012 à 01:02 (CEST)

PS : Mise à jour de nos conventions--— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Supertoff (discuter)

Nouveau modèle créé par 'toff

{{Eurohockey}}. --TaraO (d) 22 avril 2012 à 22:42 (CEST)

C'est normal qu'on tombe sur une erreur 404?--Chollux ^{[viens batailler]} 22 avril 2012 à 22:46 (CEST)

corrigé, bien vu --TaraO (d) 22 avril 2012 à 22:52 (CEST)

Modèle inutile ?

Salut. En regardant l'article Championnat de France de hockey sur glace 2011-2012 je me dis que le modèle d'infobox ({{Infobox Bilan Ligue Magnus}}) devrait être supprimé :

1. Bien qu'elle soit accessibilisée (v3), la carte présente dans l'infobox ne l'est pas. Ce modèle n'est donc pas complètement accessible
2. La carte déborde de l'infobox parfois suivant les configurations des ordinateurs
3. Cette même carte ne représente que le 1er niveau de championnat (Ligue Magnus) alors que l'article représente les 3 niveaux
4. Le modèle peut être remplacé par le modèle générique (sans carte) {{Infobox Saison de hockey sur glace}} présent sur tous les autres articles.
5. La carte peut être déplacée dans le corps de l'article sans problème (et qui plus est, dans le paragraphe dédié à la Ligue Magnus).

Vos avis ? --'toff ^[discut.] 23 avril 2012 à 17:57 (CEST)

pour. --TaraO (d) 23 avril 2012 à 18:00 (CEST)

Je ne vois pas non plus l'intérêt de ce modèle.--Chollux ^{[viens batailler]} 23 avril 2012 à 18:02 (CEST)

Et pour les indécis, voilà un comparatif avant / après (j'ai volontairement pris un exemple sans carte). --'toff ^[discut.] 24 avril 2012 à 06:18 (CEST)

Bon, bah s'il n'y a pas d'avis discordant, je vais commencer à remplacer le modèle dans les articles d'ici peu. --'toff ^[discut.] 27 avril 2012 à 18:04 (CEST) Au passage, j'ai renommé la Ligue Magnus en championnat de France de hockey sur glace suite à la discussion plus haut. --'toff ^[discut.] 1 mai 2012 à 01:52 (CEST)

(mais ce fut long). J'ai généralement recopié seulement les infos présentes dans l'ancienne infobox. Pour les saisons récentes, y a pleins d'infos à y rajouter en plus d'une relecture de l'article lui-même : peu de réfs, accessibilisation à améliorer, mise en forme etc. Si y a des volontaires ? --'toff ^[discut.] 4 mai 2012 à 05:53 (CEST)

Bill Quackenbush

• Discussion:Bill Quackenbush/Bon article --TaraO (d) 6 mai 2012 à 09:39 (CEST)

François Paquin admissible ?

J'ai un doute quand à l'admissibilité de ce joueur, donc je demande avant éventuellement de faire un article sur lui. Voici sa fiche de carrière --Mathis B. (d) 29 avril 2012 à 19:05 (CEST)

Salut! A mon avis, il n'est pas encore admissible. Comme ses années juniores en Ligue de hockey junior AAA du Québec ne sont pas pris dans le décompte, il lui manque encore trois saisons en deuxième division française ou grosso merdo 150 matchs en première et/ou deuxième division française, ou une saison en première division d'un pays du groupe A. Cordialement.--Chollux ^{[viens batailler]} 29 avril 2012 à 19:25 (CEST)

Chollux a raison au vu de nos critères. Précisément, il ne lui manque que 142 matchs --'toff ^[discut.] 29 avril 2012 à 20:44 (CEST)

Suisse - Canada

et on applaudit nos deux photographes habituels pour Commons:Category:Switzerland - Canada, 29 April 2012. Bravo Ludo29 (d · c · b) et Inisheer (d · c · b) --TaraO (d) 30 avril 2012 à 22:07 (CEST)

Magnifique travail, merci! Juste une petite correction : sur celle-ci il s'agit de Roman Wick et non Luca Sbisa --Barcelona10 (d) 30 avril 2012 à 23:03 (CEST)

Désolé. Voilà, j'ai renommé le fichier. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 avril 2012 à 23:09 (CEST)

Markus Kankaanranta admissible ?

Il me semble que oui au vu des critères, vu qu'il a notamment joué en Jr. A SM-Liiga (groupe C) un certain nombre de saison, ainsi qu'en Mestis (groupe B), et en D1 française (groupe C) cette saison. Voici sa fiche sur eurohockey et celle sur Eliteprospects. --Mathis B. (d) 3 mai 2012 à 21:05 (CEST)

En fait, le groupe C ne prend en compte que les ligues juniors majeures nord-américaines, mais pas les ligues européennes. Il n'est donc pas admissible pour le moment. J'ai un doute par rapport à la troisième division finlandaise, mais si ces matchs sont comptés, il lui en manque encore 100 tout rond. Ou trois saisons en deuxième division française (ou dans n'importe quelle autre ligue admise dans notre groupe C), ou deux saisons en première division française (ou dans n'importe quelle autre ligue admise dans notre groupe B), ou une saison dans une équipe de n'importe quelle ligue admise dans notre groupe A. Cordialement.--Chollux ^{[viens batailler]} 3 mai 2012 à 21:16 (CEST)

"Groupe C : la division immédiatement inférieure des championnats seniors listés dans le groupe B et les ligues juniors majeures ou universitaires des pays du groupe A ", la Finlande est dans le groupe A, si c'est que pour l'Amérique du nord il faudrait le spécifier non ? --Mathis B. (d) 3 mai 2012 à 21:19 (CEST)

pour moi la Finlande est bien dans le A et donc le junior Finlandais serait en C. A voir avec des gens plus à l'aise et coutumier des critères (Benj et Toff). --TaraO (d) 3 mai 2012 à 21:48 (CEST)

La Finlande est dans le A. Mais il n'atteint pas les 200 matchs.--Benj05 (d) 3 mai 2012 à 21:53 (CEST)

Étant donné que les ligues ne sont pas admissibles, il ne me semble pas illogique de ne pas prendre en compte les matchs joués dans lesdites ligues. M'enfin, comme le dit Mathis B., il faudrait spécifier.--Chollux ^{[viens batailler]} 3 mai 2012 à 21:56 (CEST)

Mais dans le cas où l'on accepte les saisons juniors des pays européens, est-ce que ce joueur atteindrait les cinq saisons à plus de 60% de matchs joués dans le groupe C?--Chollux ^{[viens batailler]} 3 mai 2012 à 21:59 (CEST)

Selon moi, la Jr. A SM-liiga devrait être comptabilisé dans le groupe C --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 3 mai 2012 à 22:51 (CEST)

Francis Piché admissible ?

Cette fois-ci j'ai refais plusieurs fois mes comptes, je jure de ne plus rien demander ici s'il ne l'est pas. Sa fiche ici.--Mathis B. (d) 3 mai 2012 à 21:38 (CEST)

Je suis encore désolé, mais il ne l'est pas. Ici, les seuls matchs admissibles sont ceux joués avec les Cataractes de Shawinigan et le Rocket de l'Île-du-Prince-Édouard en LHJMQ et ceux joués avec Bordeaux en deuxième division française… Très nettement insuffisant. Mais il ne faut pas arrêter de venir demander de l'aide si tu n'es pas sûr: cela peux sinon devenir une perte de temps (et par là même frustrant) si tu écris des articles supprimés peu après leur création… Cordialement.--Chollux ^{[viens batailler]} 3 mai 2012 à 21:51 (CEST)

C'était une blague, j'ai bien entendu l'intention de continuer à demander de l'aide… par contre ça serait pas mal de préciser que certaines ligues ne le sont pas, parce que les ligues junior, ça veut dire ce que ça veut dire…--Mathis B. (d) 3 mai 2012 à 22:03 (CEST)

Les ligues juniors majeures au Canada sont les ligues appartenant à la Ligue canadienne de hockey; aux États-Unis, c'est la NCAA. Mais je suis d'accord avec toi: il faut être exhaustif par rapport aux ligues acceptées, et l'indiquer comme tel.--Chollux ^{[viens batailler]} 3 mai 2012 à 22:06 (CEST)

Ces joueurs sont-ils admissibles ?

Pour gagner du temps et de la place, je fais une demande groupée (comme vous vous en douterez, je suis supporters des boxers de bordeaux…) :

• Mickaël Gasnier (gardien de but)
• Julien Leclerc (gardien de but remplaçant, d'où le faible nombre de matchs joués)
• Cyril Boubé
• Maximilien Tromeur
• Cyril Lambert
• Miroslav Kristin
• Romain Masson

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathis B. (discuter)

Amha:

• Mickaël Gasnier : non (lui manque une saison)
• Julien Leclerc : non
• Cyril Boubé : oui (au moins cinq saisons dans le groupe C)
• Maximilien Tromeur : oui (idem)
• Cyril Lambert : oui (idem)
• Miroslav Kristin: oui (vérifier peut-être l'orthographe)
• Romain Masson : oui

Je m'en étais un peu douté .--Chollux ^{[viens batailler]} 3 mai 2012 à 22:47 (CEST)

Gasnier  Non, mais presque, Leclerc  Non, Boubé  Oui (5 saisons avec presque 100% des matchs joué en D2 Française), Tromeur  Oui (même raison), Lambert  Oui (même raison), Kristin  Oui (de beaucoup), Masson  Non. Revérifier, j'ai peu être oublier quelque chose --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 3 mai 2012 à 22:48 (CEST)

Mettez-vous d'accord sur Masson (moi je compte 1 saison ligue Magnus et plusieurs division 1)--Mathis B. (d) 3 mai 2012 à 22:52 (CEST)

Masson finalement oui, j'avais pas vu une des saison...--— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 3 mai 2012 à 22:53 (CEST)

Bon ben j'ai de quoi m'occuper quelques semaines (pour Miroslav Kristin je suis sûr de l'orthographe, je l'ai vu jouer toute la saison…)--Mathis B. (d) 3 mai 2012 à 22:57 (CEST)

J'entends par là que le projet respecte la graphie slovaque (voir la liste des joueurs slovaques). Amicalement.--Chollux ^{[viens batailler]} 3 mai 2012 à 23:01 (CEST)

Je ne l'ai jamais vu écrit autrement, mais je vérifierai avant de créer l'article.--Mathis B. (d) 3 mai 2012 à 23:03 (CEST)

Le cas échéant, je peux te proposer de le demander au Projet:Slovaquie.--Chollux ^{[viens batailler]} 3 mai 2012 à 23:17 (CEST)

Merci du lien, je le ferai le moment venu--Mathis B. (d) 3 mai 2012 à 23:22 (CEST)

J'arrive un peu tard mais je confirme l'avis de mes camarades sur l'admissibilité. Pour l'inscription du nom slovaque, nous respectons la graphie d'origine même si elle est peu usité en France (tout comme nous utilisons la transcription du russe en français). Bienvenu sur notre terrain de jeu wikipédien (une inscription ici ?) --'toff ^[discut.] 4 mai 2012 à 05:48 (CEST)

C'est fait !--Mathis B. (d) 4 mai 2012 à 07:22 (CEST)

Je commencerai les articles ce soir ou demain.--Mathis B. (d) 4 mai 2012 à 07:22 (CEST)

Miroslav Kristín (accent sur le i) pour la graphie slovaque exacte ! ;) --Axlex (d) 4 mai 2012 à 12:00 (CEST)

Ok pour Miroslav Kristín alors !

Cependant, n'oublie pas de faire une redirection --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 6 mai 2012 à 13:56 (CEST)

J'y ai pensé tout seul --Mathis B. (d) 7 mai 2012 à 19:28 (CEST)

Nicolas Courally admissible ?

simple vérification parce qu'au vu de sa fiche c'est évident.--Mathis B. (d) 6 mai 2012 à 08:47 (CEST)

oui --TaraO (d) 6 mai 2012 à 09:21 (CEST)

ça aura mis le temps, mais il est fait ! --Mathis B. (d) 17 mai 2012 à 22:54 (CEST)

Admissibles ?

• Martin Obuch

  Sans problème, il a joué dans l'Extraliga Slovaque (Groupe A des conventions)

• Fredrik Dratzén --Mathis B. (d) 7 mai 2012 à 18:26 (CEST)

  A confirmer mais je pense que oui : 4 saisons au deuxième niveau français et 2 saisons au troisième niveau suédois (ces deux championnats sont dans le groupe C de nos conventions) --'toff ^[discut.] 7 mai 2012 à 21:58 (CEST)

ok pour Martin Obuch (je vérifierai quand même l'orthographe). Fredrik Dratzén il me semble qu'il dépasse largement les 200 matchs en groupe C non ? --Mathis B. (d) 8 mai 2012 à 10:30 (CEST)

Non puisqu'il a joué 111 matchs (saison+séries) en France2 et 77 en Suède3 (même chose), mais il est tout de même admissible puisque 5 saisons en groupe C avec 60% des matchs joués --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 8 mai 2012 à 12:41 (CEST)

Ah oui, a deux matchs près (j'étais pas réveillé…) --Mathis B. (d) 8 mai 2012 à 19:35 (CEST)

À 12 matchs près plutôt --Chollux ^{[viens batailler]} 8 mai 2012 à 19:51 (CEST)

---->[] --Mathis B. (d) 8 mai 2012 à 20:07 (CEST)

Admissible ?

A mon tour :

• Philippe Bolduc. Amha, non. La LNAH est une ligue semi-pro et à ce titre fait partie du groupe C non ? --'toff ^[discut.] 8 mai 2012 à 22:00 (CEST)

Je suis du même avis que toi.--Chollux ^{[viens batailler]} 8 mai 2012 à 23:15 (CEST)

Moi aussi.--Benj05 (d) 9 mai 2012 à 15:15 (CEST)

--'toff ^[discut.] 9 mai 2012 à 17:59 (CEST)

un petit message au créateur ? --TaraO (d) 9 mai 2012 à 21:26 (CEST)

Yep. --'toff ^[discut.] 9 mai 2012 à 22:59 (CEST)

Choix de première ronde de la LNH

salut

oui je sais, on a décidé qu'un choix de première ronde pour un repêchage est admissible sur WP. Mais sérieusement, je pense que ce genre d'article André Veilleux ne nous sert à rien. Qu'en pensez vous ? --TaraO (d) 14 mai 2012 à 21:49 (CEST)

Oui en effet je vois pas trop ce qu'on peut y trouver d'utile… a part apprendre l'existence d'un joueur ^^ (j'ai envie de dire dommage qu'il existe un niveau d'importance "nul" parce que faible c'est déjà trop…) --Mathis B. (d) 14 mai 2012 à 22:21 (CEST)

Et d'ailleurs il est bien précisé dans les critères que "si la personnalité entre dans les critères, cela ne signifie pas que son article doit être absolument conservé" --Mathis B. (d) 14 mai 2012 à 22:30 (CEST)

Mais il faut quand même dire qu'il a été premier choix au total, ce n'est tout de même pas rien, il doit bien avoir joué quelque part avant d'être repêché --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 14 mai 2012 à 22:58 (CEST)

Aucune info sur lui en tous cas, j'ai cherché sur Eliteprospects mais rien d'autre --Mathis B. (d) 14 mai 2012 à 23:12 (CEST)

Maniac : ce n'est pas rien sauf qu'à l'époque c'était pas grand chose. --TaraO (d) 15 mai 2012 à 06:56 (CEST)

TaraO: Oui j'ai remarquer en faisant un petit tour sur google... faites comme vous le voulez --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 15 mai 2012 à 12:53 (CEST)

Moi je serai pour proposer une PàS, de toutes façons ça lancera un débat et on verra les arguments de chacun… --Mathis B. (d) 15 mai 2012 à 16:19 (CEST)

Les Pàs c'est la merde. Je préfère qu'on en discute ici et qu'on trouve un consensus entre nous. Pas la peine d'aller étaler ça en place publique. --TaraO (d) 15 mai 2012 à 17:47 (CEST)

Dans ce cas faudrait quand-même inviter le créateur de la page à participer au débat non ? --Mathis B. (d) 15 mai 2012 à 19:36 (CEST)

c'est Maniacduhockey --TaraO (d) 15 mai 2012 à 22:18 (CEST)

Ah oui j'avais pas fait attention --Mathis B. (d) 15 mai 2012 à 22:24 (CEST)

Dans les faits, ça ne me dérange pas qu'on supprime cette page, mais c'est juste le fait qu'il soit premier au total qui me chicote un peu --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 15 mai 2012 à 22:44 (CEST)

En même temps quoi que disent les critères, la règle reste « pas de source, pas d'article ». Et là il ne semble pas y avoir photo, donc cet article doit être supprimé. Udufruduhu (d) 15 mai 2012 à 22:58 (CEST)

Absolument d'accord avec Udu. Les critères de notoriété sont là pour éviter une prolifération d'articles même sourçables mais en l'absence de source, même si pourrait être admissible au vu des critères, il n'est pas admissible sur l'encyclopédie. D'ailleurs, il est bien précisé au début de nos critères que « Tous les articles doivent se référer à des sources sérieuses et vérifiables ». S'il n'y a pas de source, il n'y a pas d'article, c'est un des principes de wikipédia qui ne s'appuie que sur du savoir connu. --'toff ^[discut.] 16 mai 2012 à 05:30 (CEST)

Quand on clique sur la première référence c'est écrit qu'il a bien été sélectionné au premier tour --Mathis B. (d) 16 mai 2012 à 06:52 (CEST)

Ca permet de vérifier les choix de repêchage de 1965 (on pourrait citer aussi www.nhl.com par exemple) mais ça ne suffit pas à consacrer un article au joueur. --'toff ^[discut.] 16 mai 2012 à 07:16 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Les sources on en a un poil. En fait j'ai voulu travailler l'article un poil plus mais sérieusement à part ce qui est marqué dans Repêchage amateur de la LNH 1965 (et donc à la page 286 de Total Hockey) j'ai rien pu trouver. Tout ce que l'on peut dire peut l'être sur la page du repêchage (on a même pas sa date de naissance ...). --TaraO (d) 16 mai 2012 à 07:29 (CEST)

C'est ça : il existe et ... rien ? C'est l'éternel problème de l'encyclopédie : où commence-t-elle et où s'arrête-t-elle ? Je peux vous fournir personnellement plus d'infos sur moi que sur lui et je ne suis pourtant pas du tout admissible --'toff ^[discut.] 16 mai 2012 à 08:07 (CEST)

Une possible solution serait d'intégrer le peu d'infos dans la page du repêchage et de transformer l'article en redirection vers cette-dernière. Comme ça on garde son entrée sur wikipédia sans pour autant avoir un article vide. Udufruduhu (d) 16 mai 2012 à 09:46 (CEST)

Pour l'idée proposé par Udu me semble parfaite dans cette situation --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 16 mai 2012 à 12:38 (CEST)

Pour moi aussi --Mathis B. (d) 16 mai 2012 à 17:16 (CEST)

Oui, bon compromis.--Benj05 (d) 16 mai 2012 à 21:00 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
. Par contre je ne l'ai pas fait que sur Veilleux mais également sur les autres choix de 1965 de première ronde. je ferais sûrement pareil sur les autres repêchages quand je les regarderai. --TaraO (d) 16 mai 2012 à 21:30 (CEST)

Modèle utile ou pas ?

Salut. À l'instar d'autres projets sportifs, si je créé un modèle permettant d'insérer automatiquement les en-têtes de statistiques pour les joueurs est-ce que ça vous intéresse et sera utile ? J'y vois de légers avantage :

• Pas besoin de s'embêter avec les divers codes relativement complexes pour les non-initiés
• Tableau accessibilisé
• Uniformité (et si besoin de changer la mise en forme, il suffit de changer le modèle pour que tous les articles impactés le soient en une seule fois)

Si ça vous semble (ou pas) une bonne idée et avez des idées d'amélioration ? --'toff ^[discut.] 19 mai 2012 à 21:20 (CEST)

Pour moi qui ne connait pas encore très bien la syntaxe wikipédia, ça me simplifierai grandement les choses --Mathis B. (d) 19 mai 2012 à 22:13 (CEST)

Pour pourquoi personne n'y a pensé avant --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 20 mai 2012 à 00:13 (CEST)

 Neutre on va avoir pas mal d'erreur de codage (au début seulement ?) avec des gens qui comprendront pas qu'il faut fermer ton modèle d'entête et donc que le tableau commence par |-. Autre point, pour faire le chieur je placerai +/- avant le pun (voir sur nhl.com). Sinon c'est cool comme idée quand même pour ceux qui maitrisent pas à fond. --TaraO (d) 20 mai 2012 à 19:12 (CEST)

La prévisualisation sert justement à éviter les erreurs de codage et autres, non ? --Mathis B. (d) 20 mai 2012 à 19:41 (CEST)

De toute façon, j'ai pour le moment un petit problème technique sur le modèle... --'toff ^[discut.] 20 mai 2012 à 20:25 (CEST)

Pour répondre à TaraO :

• Le tableau ne commence pas par |-
• Il faut effectivement fermer le tableau complet c'est à dire encadrer les stats par un début et une fin (mais bon, c'est pas plus compliqué qu'avant)
• +/- : hockeydb, legends of hockey et eurohockey le mettent après les pénalités. --'toff ^[discut.] 20 mai 2012 à 22:57 (CEST)

Bon, j'ai agi (avec l'aide technique de Lgd (d · c · b) comme d'habitude). Vous pouvez aller consulter les nouveaux modèles disponibles là : Modèle:Stat hockey. J'ai finalement créé plusieurs trucs : joueurs, entraineurs et ligne de totaux. Quelques exemples avec un joueur inconnu :

Wayne Gretzky

Code :

{{Stat hockey/début joueur
|réf=<ref group="exemple">{{hockeydb|2035|Wayne Gretzky|26 juin 2011}}.</ref>
|nblignes=32}}
|1974-1975 || Charcon Chargers de Brantford || {{abréviation|OMHA|Ontario Minor Hockey Association}} || || || || || || || || || || 
|-
|1975-1976 || Nationals de Toronto || [[Association de hockey de l'Ontario|AHO-B]] || 28 || 27 || 33 || 60 || 7 || || || || || 
|-
|1976-1977 || Nationals de Seneca || AHO-B || 32 || 36 || 36 || 72 || 35 || 23 || 40 || 35 || 75 ||
|-
|1976-1977 || [[Petes de Peterborough]] || AHO || 3 || 0 || 3 || 3 || 0 || || || || || 
|-
|1977-1978 || [[Greyhounds de Sault-Sainte-Marie]] || AHO || 64 || 70 || 112 || 182 || 14 || || || || || 
|-
|rowspan="2"| [[saison AMH 1978-1979|1978-1979]] || [[Racers d'Indianapolis]] || [[Association mondiale de hockey|AMH]] || 8 || 3 || 3 || 6 || 0 || || || || || 
|-
|[[Oilers d'Edmonton]] || AMH || 72 || 43 || 61 || 104 || 19 || 13 || 10 || 10 || 20 || 2
|-
|[[saison LNH 1979-1980|1979-1980]] || Oilers d'Edmonton || [[Ligue nationale de hockey|LNH]] || 79 || 51 || 86 || 137 || 21 || 3 || 2 || 1 || 3 || 0
|-
|[[saison LNH 1980-1981|1980-1981]] || Oilers d'Edmonton || LNH || 80 || 55 || 109 || 164 || 28 || 9 || 7 || 14 || 21 || 4
|-
|[[saison LNH 1981-1982|1981-1982]] || Oilers d'Edmonton || LNH || 80 || 92 || 120 || 212 || 26 || 5 || 5 || 7 || 12 || 8
|-
|[[saison LNH 1982-1983|1982-1983]] || Oilers d'Edmonton || LNH || 80 || 71 || 125 || 196 || 59 || 16 || 12 || 26 || 38 || 4
|-
|[[saison LNH 1983-1984|1983-1984]] || Oilers d'Edmonton || LNH || 74 || 87 || 118 || 205 || 39 || 19 || 13 || 22 || 35 || 12
|-
|[[saison LNH 1984-1985|1984-1985]] || Oilers d'Edmonton || LNH || 80 || 73 || 135 || 208 || 52 || 18 || 17 || 30 || 47 || 4
|-
|[[saison LNH 1985-1986|1985-1986]] || Oilers d'Edmonton || LNH || 80 || 52 || 163 || 215 || 46 || 10 || 8 || 11 || 19 || 2
|-
|[[saison LNH 1986-1987|1986-1987]] || Oilers d'Edmonton || LNH || 79 || 62 || 121 || 183 || 28 || 21 || 5 || 29 || 34 || 6
|-
|[[saison LNH 1987-1988|1987-1988]] || Oilers d'Edmonton || LNH || 64 || 40 || 109 || 149 || 24 || 19 || 12 || 31 || 43 || 16
|-
|[[saison LNH 1988-1989|1988-1989]] || [[Kings de Los Angeles]] || LNH || 78 || 54 || 114 || 168 || 26 || 11 || 5 || 17 || 22 || 0
|-
|[[saison LNH 1989-1990|1989-1990]] || Kings de Los Angeles || LNH || 73 || 40 || 102 || 142 || 42 || 7 || 3 || 7 || 10 || 0
|-
|[[saison LNH 1990-1991|1990-1991]] || Kings de Los Angeles || LNH || 78 || 41 || 122 || 163 || 16 || 12 || 4 || 11 || 15 || 2
|-
|[[saison LNH 1991-1992|1991-1992]] || Kings de Los Angeles || LNH || 74 || 31 || 90 || 121 || 34 || 6 || 2 || 5 || 7 || 2
|-
|[[saison LNH 1992-1993|1992-1993]] || Kings de Los Angeles || LNH || 45 || 16 || 49 || 65 || 6 || 24 || 15 || 25 || 40 || 4
|-
|[[saison LNH 1993-1994|1993-1994]] || Kings de Los Angeles || LNH || 81 || 38 || 92 || 130 || 20 || || || || || 
|-
|[[saison LNH 1994-1995|1994-1995]] || Kings de Los Angeles || LNH || 48 || 11 || 37 || 48 || 6 || || || || || 
|-
|rowspan="2"| [[saison LNH 1995-1996|1995-1996]] || Kings de Los Angeles || LNH || 62 || 15 || 66 || 81 || 32 || || || || ||
|-
|[[Blues de Saint-Louis]] || LNH || 18 || 8 || 13 || 21 || 2 || 13 || 2 || 14 || 16 || 0
|-
|[[saison LNH 1996-1997|1996-1997]] || [[Rangers de New York]] || LNH || 82 || 25 || 72 || 97 || 28 || 15 || 10 || 10 || 20 || 2
|-
|[[saison LNH 1997-1998|1997-1998]] || Rangers de New York || LNH || 82 || 23 || 67 || 90 || 28 || || || || || 
|-
|[[saison LNH 1998-1999|1998-1999]] || Rangers de New York || LNH || 70 || 9 || 53 || 62 || 14 || || || || || 
{{Stat hockey/totaux|AMH}}
| 80 || 46 || 64 || 110 || 19 || 13 || 10 || 10 || 20 || 2
{{Stat hockey/totaux}}
| {{formatnum:1487}} || 894 || {{formatnum:1963}} || {{formatnum:2857}} || 577 || 208 || 122 || 260 || 382 || 66
{{Stat hockey/fin}}

Résultat :

Statistiques par saison

Saison	Équipe	Ligue		Saison régulière						Séries éliminatoires
				PJ	B	A	Pts	Pun		PJ	B	A	Pts	Pun
1974-1975	Charcon Chargers de Brantford	OMHA
1975-1976	Nationals de Toronto	AHO-B		28	27	33	60	7
1976-1977	Nationals de Seneca	AHO-B		32	36	36	72	35		23	40	35	75
1976-1977	Petes de Peterborough	AHO		3	0	3	3	0
1977-1978	Greyhounds de Sault-Sainte-Marie	AHO		64	70	112	182	14
1978-1979	Racers d'Indianapolis	AMH		8	3	3	6	0
	Oilers d'Edmonton	AMH		72	43	61	104	19		13	10	10	20	2
1979-1980	Oilers d'Edmonton	LNH		79	51	86	137	21		3	2	1	3	0
1980-1981	Oilers d'Edmonton	LNH		80	55	109	164	28		9	7	14	21	4
1981-1982	Oilers d'Edmonton	LNH		80	92	120	212	26		5	5	7	12	8
1982-1983	Oilers d'Edmonton	LNH		80	71	125	196	59		16	12	26	38	4
1983-1984	Oilers d'Edmonton	LNH		74	87	118	205	39		19	13	22	35	12
1984-1985	Oilers d'Edmonton	LNH		80	73	135	208	52		18	17	30	47	4
1985-1986	Oilers d'Edmonton	LNH		80	52	163	215	46		10	8	11	19	2
1986-1987	Oilers d'Edmonton	LNH		79	62	121	183	28		21	5	29	34	6
1987-1988	Oilers d'Edmonton	LNH		64	40	109	149	24		19	12	31	43	16
1988-1989	Kings de Los Angeles	LNH		78	54	114	168	26		11	5	17	22	0
1989-1990	Kings de Los Angeles	LNH		73	40	102	142	42		7	3	7	10	0
1990-1991	Kings de Los Angeles	LNH		78	41	122	163	16		12	4	11	15	2
1991-1992	Kings de Los Angeles	LNH		74	31	90	121	34		6	2	5	7	2
1992-1993	Kings de Los Angeles	LNH		45	16	49	65	6		24	15	25	40	4
1993-1994	Kings de Los Angeles	LNH		81	38	92	130	20
1994-1995	Kings de Los Angeles	LNH		48	11	37	48	6
1995-1996	Kings de Los Angeles	LNH		62	15	66	81	32
	Blues de Saint-Louis	LNH		18	8	13	21	2		13	2	14	16	0
1996-1997	Rangers de New York	LNH		82	25	72	97	28		15	10	10	20	2
1997-1998	Rangers de New York	LNH		82	23	67	90	28
1998-1999	Rangers de New York	LNH		70	9	53	62	14
Totaux AMH				80	46	64	110	19		13	10	10	20	2
Totaux				1 487	894	1 963	2 857	577		208	122	260	382	66

Code :

{{Stat hockey/début joueur
|titre=Statistiques internationales
|saison=Année
|compétition=Événement
|sanssérie=oui
|nblignes=10
|colonnesup=Résultat}}
| [[championnat du monde junior de hockey sur glace 1978|1977-78]] || {{CAN hockey}} junior || align="left"| [[Championnat du monde junior de hockey sur glace|Championnat du monde junior]] || 6 || 8 || 9 || 17 || 2 || align="left"| {{Médaille de bronze}} Médaille de bronze
|- 
| [[Coupe Canada 1981|1981]] || {{CAN hockey}} || align="left"| [[Coupe Canada]] || 7 || 5 || 7 || 12 || 2 || align="left"|Défaite en finale 8-1 contre l'[[équipe d'URSS de hockey sur glace|URSS]]
|-
| [[championnat du monde de hockey sur glace 1982|1982]] || {{CAN hockey}} || align="left"| [[championnat du monde de hockey sur glace|Championnat du monde]] || 10 || 6 || 8 || 14 || 0 || align="left"| {{Médaille de bronze}} Médaille de bronze
|- 
| [[Coupe Canada 1984|1984]] || {{CAN hockey}} || align="left"| Coupe Canada || 8 || 5 || 7 || 12 || 2 || align="left"| {{médaille d'or}} Médaille d'or
|-
| 1987 || {{CAN hockey}} || align="left"| [[Rendez-Vous '87]] || 2 || 0 || 4 || 4 || 0 || -
|-
| [[Coupe Canada 1987|1987]] || {{CAN hockey}} || align="left"| Coupe Canada || 9 || 3 || 18 || 21 || 2 || align="left"| {{médaille d'or}} Médaille d'or
|-
| [[Coupe Canada 1991|1991]] || {{CAN hockey}} || align="left"| Coupe Canada || 7 || 4 || 8 || 12 || 2 || align="left"| {{médaille d'or}} Médaille d'or
|- 
| [[Coupe du monde de hockey sur glace 1996|1996]] || {{CAN hockey}} || align="left"| [[Coupe du monde de hockey sur glace|Coupe du monde]] || 8 || 3 || 4 || 7 || 2 || align="left"|Défaite en finale 2 matchs à 1 contre les [[Équipe des États-Unis de hockey sur glace|États-Unis]]
|-
| [[Hockey sur glace aux Jeux olympiques de 1998|1998]] || {{CAN hockey}} || align="left"| [[Jeux olympiques]] || 6 || 0 || 4 || 4 || 2 || align="left"|Quatrième place
{{Stat hockey/fin}}

Résultat :

Statistiques internationales

Année	Équipe	Événement		PJ	B	A	Pts	Pun		Résultat
1977-78	Canada junior	Championnat du monde junior		6	8	9	17	2		Médaille de bronze
1981	Canada	Coupe Canada		7	5	7	12	2		Défaite en finale 8-1 contre l'URSS
1982	Canada	Championnat du monde		10	6	8	14	0		Médaille de bronze
1984	Canada	Coupe Canada		8	5	7	12	2		Médaille d'or
1987	Canada	Rendez-Vous '87		2	0	4	4	0		-
1987	Canada	Coupe Canada		9	3	18	21	2		Médaille d'or
1991	Canada	Coupe Canada		7	4	8	12	2		Médaille d'or
1996	Canada	Coupe du monde		8	3	4	7	2		Défaite en finale 2 matchs à 1 contre les États-Unis
1998	Canada	Jeux olympiques		6	0	4	4	2		Quatrième place

Code :

{{Stat hockey/début entraineur
|nblignes=5
|titre=Statistiques d'entraîneur
|prolongation=oui
|pourcent=oui}}
|-
| 2005-06 || Coyotes de Phoenix || LNH || 82 || 38 || 39 || 5 || 49,4 % || ''Non qualifiés''
|-
| 2006-07 || Coyotes de Phoenix || LNH || 82 || 31 || 46 || 5 || 40,9 % || ''Non qualifiés''
|-
| 2007-08 || Coyotes de Phoenix || LNH || 82 || 38 || 37 || 7 || 50,6 % || ''Non qualifiés''
|-
| 2008-09 || Coyotes de Phoenix || LNH || 82 || 36 || 39 || 7 || 48,2 % || ''Non qualifiés''
{{Stat hockey/fin}}

Résultat :

Statistiques d'entraîneur

Saison	Équipe	Ligue		PJ	V	D	Pr	% V		Séries éliminatoires
2005-06	Coyotes de Phoenix	LNH		82	38	39	5	49,4 %		Non qualifiés
2006-07	Coyotes de Phoenix	LNH		82	31	46	5	40,9 %		Non qualifiés
2007-08	Coyotes de Phoenix	LNH		82	38	37	7	50,6 %		Non qualifiés
2008-09	Coyotes de Phoenix	LNH		82	36	39	7	48,2 %		Non qualifiés

 

Ces modèles seront utilisables quand ? --Mathis B. (d) 21 mai 2012 à 21:02 (CEST)

Ca dépend de vous tous. Est-ce qu'il y a des choses à modifier/améliorer avant ? Si j'ai plusieurs avis favorables sans changement, on pourra utiliser aussitôt. --'toff ^[discut.] 22 mai 2012 à 01:59 (CEST)

Moi mon avis est favorable en tous cas --Mathis B. (d) 22 mai 2012 à 06:18 (CEST)

+1 (c'est qui ce mec que t'as inventé pour l'exemple ?) --TaraO (d) 22 mai 2012 à 09:01 (CEST)

Favorable aussi. Est-ce que pour les stats internationales :

• la colonne équipe nationale est facultative?
• la colonne +/- est présente ?--Benj05 (d) 22 mai 2012 à 13:42 (CEST)

Je ne suis pas défavorable. Par contre, qu'en est-il des statistiques pour les gardiens? Parce que là, j'aurais une proposition: que les colonnes « victoires »,« défaites », « matchs nuls », « buts encaissés » soient facultatives, car on ne trouve pas forcément sur le net ces éléments.--Chollux ^{[viens batailler]} 22 mai 2012 à 14:21 (CEST)

@Benjo :

1. La colonne équipe est facultative. Par contre, j'ai rajouté un paramètre au {{Stat hockey/totaux}} pour qu'il soit utilisable sans cette colonne.
2. Le modèle est le même pour les stats en club et internationales, donc oui +/- est présent (et facultatif).

@Chollux : C'est le prochain modèle prévu. Je l'avais temporairement mis de côté car je n'ai pas encore fait le point sur les colonnes obligatoires/facultatives. Je te propose de discuter de ça sur la pdd du futur modèle.

@Tous : vous pouvez utiliser les différents modèles présents, je vous ferai signe quand celui des gardiens sera opérationnel. Surtout, s'il y a des bugs, n'hésitez par à le signaler ici et/ou sur ma pdd. --'toff ^[discut.] 22 mai 2012 à 18:20 (CEST)

Tout comme Chollux, vous pouvez aussi venir donner vos idées sur le futur modèle Gardien sur la pdd du futur modèle--'toff ^[discut.] 22 mai 2012 à 20:13 (CEST)

C'est parti pour les gardiens, voir ici : {{Stat hockey/début gardien}} --'toff ^[discut.] 26 mai 2012 à 04:56 (CEST)

Nom des joueurs russes

(ça faisait longtemps hein).

comme annoncé l'année dernière, l'IIHF a changé le nom des joueurs russes (et autre) dans les compétitions internationales. Résultat, quand on dit sur WP (par exemple) « Ievgueni Vladimirovitch Malkine – forme de la transcription du russe en français de son patronyme original en alphabet cyrillique russe : Евгений Владимирович Малкин et également appelé en anglais : Evgeni Malkin – », ce n'est plus exact.

Ainsi par exemple sur cet article Malkin’s hat trick dooms Finns on a la superbe forme « Yevgeni Malkin ».

On fait quoi au final ? --TaraO (d) 20 mai 2012 à 19:17 (CEST)

Je sais pas trop... De toute façon, ça ne plairait toujours pas à tout le monde. Il faudra peut-être même citer cette version en plus des autres dans les articles. Je pense que Benj05 est bien placé pour donner une idée ? --'toff ^[discut.] 21 mai 2012 à 03:05 (CEST)

Créer la redirection du nom iihf vers l'article français et mentionner dans l'intro si la forme anglaise renseignée est erronée (ex: semin, kulemin...).--Benj05 (d) 23 mai 2012 à 08:55 (CEST)

Solar Bears d'Orlando

Un utilisateur extérieur au projet a créé l'article Solar Bears d'Orlando (ECHL). Il serait peut-être utile de créer une page d'homonymie, sachant qu'il existe un autre club s'étant appelé Solar Bears d'Orlando.--Chollux ^{[viens batailler]} 21 mai 2012 à 13:17 (CEST)

Bonjour,

Je suis tombé sur Solar Bears d'Orlando (ECHL) que j'ai renommé en Solar Bears d'Orlando (hockey sur glace) selon les usages habituels en matière d'homonymie. Mais la page Solar Bears d'Orlando concerne déjà un club de hockey sur glace... Je ne sais comment gérer ce cas-là alors je vous le transmets sachant que vous trouverez la solution appropriée. Udufruduhu (d) 21 mai 2012 à 15:30 (CEST)

Je suis un double boulet car j'ai en plus pas vu que la discussion ouverte ci-dessus par Chollux concernait déjà le même sujet Udufruduhu (d) 21 mai 2012 à 15:32 (CEST)

On pourrait mettre entre parenthèses les années d'existence de chaque équipe, et en page d'homonymie Solar Bears d'Orlando --Mathis B. (d) 21 mai 2012 à 15:38 (CEST)

On peut aussi mettre entre parenthèses les ligues (qui ne sont pas les mêmes). Ce qui m'intéresse, c'est la page Solar Bears d'Orlando: doit-elle être une page d'homonymie, une redirection vers une page d'homonymie ou doit-on privilégier le statu quo? Cette dernière situation ne me satisfait guère, car, à mon sens, aucune des deux franchises n'a un poids historique plus important que l'autre…--Chollux ^{[viens batailler]} 21 mai 2012 à 17:32 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut. J'ai corrigé tout ça :

1. Annulation de la redirection de Udu : deux franchises ont porté le même nom donc on laisse Solar Bears d'Orlando (ECHL)
2. Renommage de Solar Bears d'Orlando en Solar Bears d'Orlando (LIH) pour laisser la place libre à la page d'homonymie
3. Création de la page d'homonymie : Solar Bears d'Orlando puisque aucune équipe n'éclipse l'autre
4. Redirection de Solar Bears d'Orlando (hockey sur glace) vers la page d'homonymie

J'ajoute que les usages en matière d'homonymie ne concernent que les sportifs et pas les clubs (voir discussion récente sur le projet sport). De plus, la page d'homonymie précise bien que ces deux articles concernent des clubs de hockey uniquement (et la recommandation en vigueur sur les titres privilégiant le plus court, rajouter hockey sur glace quand ça n'est pas utile n'est pas du meilleur effet). --'toff ^[discut.] 21 mai 2012 à 19:08 (CEST)

Critères

Il y quelques semaines, on avait dit ici même que ça serait bien de compléter les critères en indiquant précisément quelles ligues juniors sont dans le groupe C et lesquelles ne le sont pas… Donc il faudrait le faire à un moment donné non ? --Mathis B. (d) 22 mai 2012 à 14:29 (CEST)

J'irais même plus loin, à savoir quelles ligues sont admissibles dans chaque groupe, car les points de suspension peuvent prêter à confusion, tout comme certaines formules vagues et sujettes à interprétation (ex:« la division immédiatement inférieure des championnats seniors listés dans le groupe B »; « les championnats de première division des autres nations non-citées dans le groupe A »). Ainsi est-ce qu'un joueur qui joue 300 matchs en D3 suisse (ou finlandaise, ou allemande, ou suédoise, ou tchèque, ou slovaque) sans jamais joué plus haut serait admissible? Est-ce que la première division australiennes se retrouvent dans le groupe B? En somme, quelles sont exactement les ligues (professionnelles, semi-professionnelles. voire clairement amateures) qui sont comptabilisées dans nos décomptes? Je pense qu'il faut que nous soyons exhaustifs.--Chollux ^{[viens batailler]} 22 mai 2012 à 14:50 (CEST)

Première division australienne, pourquoi pas? Mais surement pas la première Thaïlandaise, Malaisienne, Kirghize, Arménienne, Émirati, Mongol, etc (Mais peut-être les intégré dans le groupe C ou dans un nouveau groupe D, étant donné que leur saisons durent pour la plus-part une dizaine de matchs seulement, peut serait admissible et ceux qui le sont auront vraiment marqué leur sport dans leur pays). Pour la troisième suisse, je l’inclurais avec les autres nations du groupe A dans le groupe C, mais pas en bas de la division 3. Pour les ligues juniors du groupe A, j'accepterais seulement les matchs en D1 junior (Jr. A SM-liiga, J20 SuperElit, Juniors Élites A, etc, mais pas les niveau inférieurs ni les nations de groupes inférieurs --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 22 mai 2012 à 15:12 (CEST)

Articles en travaux

Je tiens à compléter moi-même les articles Guy Dupuis et Martin Obuch (pour lequel j'attends les nouveaux modèles pour les stat), sur lesquels j'ai mis des bandeaux {{en travaux}}. Je le précise parce que la dernière fois que j'avais mis ce même bandeau l'article avait été complété par quelqu'un d'autre. Merci à tous ! --Mathis B. (d) 22 mai 2012 à 18:23 (CEST)

Je plaide coupable, je voulais juste donner un coup de main. Désolé. --TaraO (d) 22 mai 2012 à 18:30 (CEST)

J'ai fini de compléter la carrière de joueur de Guy Dupuis sur Elite Prospects pour t'aider si tu veux --Axlex (d) 23 mai 2012 à 13:09 (CEST)

Oui c'est bien pour ça que je vais compléter l'article, mais j'aurai pas le temps avant vendredi --Mathis B. (d) 23 mai 2012 à 17:23 (CEST)

J'ai finit pour Martin Obuch --Mathis B. (d) 23 mai 2012 à 22:13 (CEST)

C'est bon ! --Mathis B. (d) 25 mai 2012 à 18:41 (CEST)

Précision sur les critères

«Les personnes gravitant autour du monde de hockey (entraîneur, président, ...) pourront également être admissibles si elles répondent aux points soulevés ci-dessus mais également au point suivant :

1. Être membre d'un temple de la renommée, Hall of fame, tels le Temple de la renommée du hockey, de la LAH, de l'IIHF, de l'Hokejová sieň slávy (liste non exhaustive, voir Catégorie:Hall of Fame sportif)»

Ma question : est-ce que les entraineurs et autres doivent absolument être membre d'un temple de la renommée ou est-ce que les points au-dessus (ceux pour les joueurs) suffisent pour qu'ils soient admissibles ? --Mathis B. (d) 24 mai 2012 à 12:52 (CEST)

Désolé, mais pour ceux là, je ne peut pas d'éclairer car je ne les ai jamais comprit, Benj a déjà tenté de me les expliquer, mais c'est toujours flou dans ma tête --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 24 mai 2012 à 13:11 (CEST)

Non les points au-dessus (ceux pour les joueurs) suffisent pour qu'ils soient admissibles.--Benj05 (d) 24 mai 2012 à 13:46 (CEST)

Donc Dimitri Fokine est admissible (3 ans en Ligue Magnus = groupe B) --Mathis B. (d) 24 mai 2012 à 17:08 (CEST)

oui. --TaraO (d) 24 mai 2012 à 17:15 (CEST)

Dimitri Fokine --Mathis B. (d) 26 mai 2012 à 10:26 (CEST)

Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3

Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 mai 2012 à 22:43 (CEST)

Wildcats de Moncton

Bonsoir, j'ai fais une modification de lien interne sur un joueur de hockey qui menait sur un acteur (dont l'article ne précisait pas qu'il était aussi hockeyeur, ce qui me fais penser que ce n'est pas la même personne). En revanche, je ne suis pas certain de la typographie utilisée pour les homonymes pour le hockey, si quelqu'un peut regarder si ce que j'ai fais est correct, merci d'avance. Cordialement. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 mai 2012 à 23:32 (CEST)

cf. aussi mes contributions suivantes dans le même article. Cordialement. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 mai 2012 à 23:36 (CEST)

Bonjour Mith, que de bonnes modifications pour nous : 1- utiliser le (hockey sur glace) 2- les diacritiques 3- et les accents. merci de ton intervention. --TaraO (d) 30 mai 2012 à 07:00 (CEST)

Admissible ?

Markus Kankaanranta ? J'avais déjà demandé mais étant donné qu'on a dit que la Jr. A SM-Liiga est dans le groupe C ça lui fait 5 saisons donc admissible non ? --Mathis B. (d) 30 mai 2012 à 07:33 (CEST)

Ça lui fait même 225 matchs dans le groupe C ou B…--Chollux ^{[viens batailler]} 30 mai 2012 à 10:23 (CEST)

Markus Kankaanranta. --Mathis B. (d) 12 juin 2012 à 08:55 (CEST)

Problèmes de références

Chers membres du Projet Hockey sur glace,

Je me permets de vous contacter en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées.

Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques.

Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation).

En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections . En espérant votre aide donc !

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 2 juin 2012 à 05:25 (CEST)

Voici la liste des articles concernés :

• Bilan saison par saison des Thrashers d'Atlanta
• Canadiens de Montréal
• Canaries de Spokane
• Cyclone Taylor
• Frank Boucher
• Frank Foyston
• Harry Hyland
• Harvey Pulford
• Herbert Drury
• Leslie Oles
• Michael Cammalleri
• Pavol Demitra
• Red Dutton
• Terry Reardon

A mettre au pilori : TaraO

Pour Reardon, c'est Maniac qui a inséré le renvoi biblio. J'ai pas l'info sous la main. Je lui laisse un mot.

--'toff ^[discut.] 2 juin 2012 à 06:37 (CEST)

j'ai mis le livre pour Reardon (méchant toff). --TaraO (d) 2 juin 2012 à 06:59 (CEST)

Merci à vous deux schlum ^{=^.^=} 2 juin 2012 à 15:16 (CEST)

Modèles hockey suite

Dans la suite des modèle qui ont été mis en place récemment, j'aimerais vous soumettre deux trucs :

1. J'ai ajouté la possibilité de spécifier la largeur du tableau de statistiques. Dans la plupart des cas c'est inutile mais quand il y a plusieurs tableaux qui se suivent, c'est plus esthétique à mon avis. Par exemple Tim Thomas : avant et maintenant avec les largeurs spécifiées. On garde ou je supprime la possibilité de spécifier la largeur ?
2. Je me demande si on ne devrait pas créer également un modèle pour les stats de clubs ? On à plusieurs types d'articles mais dans l'ensemble c'est assez ressemblant :

   Bilan saison par saison des Bruins de Boston

   Bruins de Providence

   Golden Eagles de Salt Lake

   Choppers d'Albany

Vos avis ? --'toff ^[discut.] 7 juin 2012 à 06:24 (CEST)

Totalement pour ! --TaraO (d) 7 juin 2012 à 19:24 (CEST)

Pour également. Petite idée en passant: ne pourrait-on pas créer un modèle pour les effectifs, parce qu'il n'y a pas vraiment de normes sur les paramètres dans les tableaux, ni même sur leur forme: exemple 1, exemple 2, exemple 3, exemple 4.--Chollux ^{[viens batailler]} 7 juin 2012 à 20:34 (CEST)

Pour moi aussi, et également pour la proposition de Chollux --Mathis B. (d) 7 juin 2012 à 20:41 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Stats équipes

Bon, pour les stats, un premier jet : Syntaxe mini :

Statistiques par saison

Saison	PJ	V	D	N	DP	DF	BP	BC	Pts	Classement	Séries éliminatoires

• Des trucs à rendre optionnels ou pas (Séries éliminatoires par exemple) ?

Syntaxe maxi :

Statistiques par saison

Saison	PJ	V	D	N	DP	DF	BP	BC	Pts	Classement	Séries éliminatoires	Entraîneur

• Deux questions :
  • J'ai pas intégré les minutes de pénalité. On les met ou pas ?
  • L'entraîneur, on garde ou pas ? --'toff ^[discut.] 7 juin 2012 à 21:25 (CEST)

Pénalité non car c'est pas facile à trouver en fait.

Entraîneur : si tu regardes sur la page Bilan saison par saison des Penguins de Pittsburgh j'ai été encore plus loin ... Je pense que sur certaines pages on devra toujours faire à la mano.

Par contre tu peux, pê, ajouter le n° de la saison ?

--TaraO (d) 8 juin 2012 à 07:03 (CEST)

Sur cette page, le n° se comprend mais je ne suis pas sûr que ce soit une option utile généralement ? Pour ta page exemple, le capitaine pourquoi pas, le meilleur pointeur àmha non. --'toff ^[discut.] 8 juin 2012 à 08:52 (CEST)

Tu pourrais peut être mettre pénalités en option ? --Mathis B. (d) 8 juin 2012 à 12:32 (CEST)

Effectifs

Je peux faire aussi mais il va falloir discuter sur les infos utiles à intégrer au tableau. Les us et coutumes nord-américaines ont la vie dure et les présentations ici reflètent souvent ce qui se fait là-bas. Par exemple, le lieu et la date de naissance sont des infos qui, pour moi, n'ont rien à faire dans l'effectif puisque ce sont des infos propres aux joueurs qui doivent être présentes sur leur article. Par contre, mettre les salaires qui sont directement liés au salary cap de la franchise dans la LNH, ça c'est utile. (Voir Bruins de Boston#Effectif actuel ou Blackhawks de Chicago#Joueurs actuels) Oui, je sais, c'est un choix partial . --'toff ^[discut.] 7 juin 2012 à 21:25 (CEST)

Après, pour trouver les salaires des joueurs des clubs européens, je te souhaite bonne chance . Blague à part, les infos à priori essentielles sont: le numéro de maillot, le nom du joueur, sa position et sa nationalité. Des idées de paramètres optionnels: le salaire, l'année d'arrivée du jour, le club précédent du joueur, son âge (ou sa date de naissance).--Chollux ^{[viens batailler]} 7 juin 2012 à 21:36 (CEST)

C'est pour ça que j'avais précisé salary cap LNH . En optionnel je ne mettrais que salaire et année d'arrivée. On met la main dans les paramètres obligatoires (ou facultatif) ? --'toff ^[discut.] 7 juin 2012 à 22:00 (CEST)

Perso, je ne mettrais pas la main (ça n'apporte pas grand-chose).--Chollux ^{[viens batailler]} 7 juin 2012 à 22:03 (CEST)

Comme la date de naissance ou l'âge . Alors pour moi, ce serait : numéro, nom, position et nationalité obligatoires + salaire et année d'arrivée optionnels. --'toff ^[discut.] 7 juin 2012 à 22:23 (CEST)

Moi, ça me va. D'autres avis peut-être?--Chollux ^{[viens batailler]} 7 juin 2012 à 22:27 (CEST)

Gauche droitier (et québécois ou pas ?) --TaraO (d) 8 juin 2012 à 07:04 (CEST)