Discussion:Frédéric Chesnais/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Frédéric Chesnais » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Frédéric Chesnais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Chesnais}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:48 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : débat d'admissibilité précédent sans consensus clair
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 21 avril 2019 à 22:31 (CEST)Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la conservation de l'article. Clôture de PàS en conservation, par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver, il a redressé Atari, l'une des entreprises les plus importantes dans le secteur du jeu vidéo [1] Mario93 (discuter) 14 avril 2019 à 21:13 (CEST)- Conserver Même avis que lors de la précédente PàS. Kropotkine 113 (discuter) 15 avril 2019 à 21:30 (CEST)
- Conserver Une recherche google montre des sources --Huguespotter (discuter) 19 avril 2019 à 08:25 (CEST)
- Conserver : idem les précédents avis. [2] et de nombreuses citations ou de nombreux interview présentant succinctement, partiellement la personne (comme ici où 2 paragraphes abordent son parcours [3]). Il existe une multiplicité de citations importante, sur le web, mais aussi dans des ouvrages [4] [5]. Il est également passé à la télévision américaine sur une chaine d'info. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 avril 2019 à 11:07 (CEST)
- Conserver Des sources existent, sur une longue pérriode, de 2013 à 2018. Le parcours est intéressant, sujet encyclopédique à mon sens.--HenriDavel (discuter) 21 avril 2019 à 21:48 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Manque de sources et aucune n'a été ajoutée depuis l'apposition du bandeau en novembre 2018. Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 12:41 (CEST)- Supprimer (même avis que la dernière fois) - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères ---- Lomita (discuter) 18 avril 2019 à 12:48 (CEST)
- Supprimer. Doit être mentionné sur l'article de la société. Cela suffira pour traiter le sujet. Manque de sources pérennes et centrées sur la personne. Matpib (discuter) 18 avril 2019 à 18:56 (CEST)
- Supprimer Manque de sources centrées : à citer dans l'article sur la société. Cdt, Manacore (discuter) 18 avril 2019 à 19:37 (CEST)
- Supprimer J'ai donné un avis la dernière fois et je n'ai pas été notifiée ? Pas de raison de changer d'avis, --Pierrette13 (discuter) 18 avril 2019 à 19:50 (CEST)
- Supprimer. Manque de sources.-- DCh50 (discuter) 19 avril 2019 à 13:30 (CEST)
Neutre modifier
Neutre --Éric Messel (Déposer un message) 5 avril 2019 à 14:35 (CEST)- Neutre Plutôt convaincu par la source proposée par Mario93. FR · ✉ 15 avril 2019 à 01:46 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Frédéric Chesnais » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août 2018 à 15:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août 2018 à 15:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Frédéric Chesnais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Chesnais}} sur leur page de discussion.
Proposé par : FR · ✉ 15 août 2018 à 15:05 (CEST)
Quelques sources dans l'article, bandeau d'admissibilité : tranchons sur la question ?
Conclusion
Conservation traitée par Les Yeux NoirsDiscuter 29 août 2018 à 15:29 (CEST)Raison : Pas de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver PDG d'Atari, notoriété indiscutable, sourcer plus — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hansi Klopédia (discuter)--Vive l'encyclopédie libre (discuter) 21 août 2018 à 19:35 (CEST)
- Beaucoup de sources et interviews il suffit simplement de le googleliser ou alors par ex. regrouper dans une page des PDG des sociétés en bourse --Vive l'encyclopédie libre (discuter) 21 août 2018 à 19:35 (CEST)
- Je demande à ce que ce vote ne soit pas pris en compte. Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Votes PàS FR · ✉ 24 août 2018 à 21:39 (CEST)
- Beaucoup de sources et interviews il suffit simplement de le googleliser ou alors par ex. regrouper dans une page des PDG des sociétés en bourse --Vive l'encyclopédie libre (discuter) 21 août 2018 à 19:35 (CEST)
- Conserver Entreprise importante. --Arrakis (discuter) 21 août 2018 à 21:45 (CEST)
- Conserver Le créateur de la page a un peu bâclée la page mais les sources spécialisées de la presse financières ne manquent pas. Il est PDG d'une entreprise côté en bourse, donc il est évident qu'il fuit la presse traditionnelle par stratégie de communication. Néanmoins, la nuance est du fait qu'il n'accorde pas d'interviews à la presse généraliste mais qu'il a la possibilité de le faire. A mon sens, WP ne doit suivre pas cette stratégie de la discrétion car les actionnaires potentiels (et donc les utilisateurs) ont besoin d'avoir des informations élémentaires sur le numéro 1 de l'entreprise auxquels ils prévoient d'investir . --Marganith (discuter) 24 août 2018 à 14:03 (CEST)
- Conserver Pdg d'Atari donc notable. Article indispensable à une encyclopédie spécialisée, ce qu'est aussi Wikipédia. Kropotkine 113 (discuter) 29 août 2018 à 14:22 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer
Hors critères notoriété des personnes, par insuffisance de sources centrées d'envergure nationale, la seule centrée émanant de frenchmorning.com, site manquant d'envergure. Salsero35 ☎ 18 août 2018 à 15:53 (CEST) - Supprimer TI Wik8dude (discuter) 20 août 2018 à 11:57 (CEST)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 21 août 2018 à 19:39 (CEST)
- Supprimer L'entreprise que dirige cette personne est bien sûr admissible, mais la PàS portant ici sur Frédéric Chesnais, force est de constater que les sources sont bien trop rares et maigrelettes pour justifier de la notoriété, que ce soit volontaire ou pas. --Pa2chant. (discuter) 24 août 2018 à 21:21 (CEST)
- Supprimer hors critères à titre personnel, et pourquoi pas vaguement mentionner quelque part ? --Pierrette13 (discuter) 28 août 2018 à 21:10 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Neutre FR · ✉ 15 août 2018 à 15:05 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :