Bienvenue sur Wikipédia, Wik8dude !


Bonjour, je suis Soboky, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 490 712 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Soboky 9 juillet 2014 à 11:19 (CEST)Répondre[répondre]


Gérard AschieriModifier

Bonjour, J'ai modifié votre bandeau Admissibilité à vérifier par celui À sourcer. En effet, si des passages mériteraient d'être sourcés, l'admissibilité de cet article me semble évidente : Secrétaire général de la FSU pendant 9 ans, membre du CESE... Cordialement. --Cpalp (discuter) 15 novembre 2017 à 11:04 (CET).Répondre[répondre]

Bonjour, malheureusement, l'admissibilté ne se fait pas au doigt mouillé, voici les critéres d'admissibilité pour les hommes politiques : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, sauf erreur de ma part, en l'état, l'article Gérard Aschieri ne rentre pas dans ces critéres. Wik8dude (discuter) 15 novembre 2017 à 11:23 (CET)Répondre[répondre]
Même avis (cf. pdd pour voir que votre argument ne tiens pas). Et j'ajouterais dans le même genre le bandeau d'admissibilité sur Fédération de l'Éducation nationale (voir rien que voir la biblio !). Un peu de discernement SVP, si vous ne connaisse rien au sujet, abstenez vous... --Skouratov (discuter) 15 novembre 2017 à 14:20 (CET)Répondre[répondre]
J'ai répondu en PDD Wik8dude (discuter) 15 novembre 2017 à 15:18 (CET)Répondre[répondre]
Pour la FEN, puisque vous l'utilisez, Wikipédia:Notoriété des associations#Critères généraux applicables aux associations dit : « l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. » En biblio : 5 ouvrages centrés et non édités par l'asso, 3 articles universitaires centrés. L'article est bien sûr évidement largement perfectible (sourçage, forme), mais je ne vois pas ce qui vous fait douter de l'admissibilité d'un syndicat qui a eu + d'un demi million d'adhérents, rien que dans la fonction publique ! Mais si vous voulez vous ridiculisez, allez y, lancer une PàS... --Skouratov (discuter) 15 novembre 2017 à 16:08 (CET)Répondre[répondre]
Merci pour cette réponse étayée, les ouvrages et les articles universitaires sont mal présentés, je les avait pris pour des sources primaires. Si vous en avez le courage, il serait bien de les mettre en page en s'appuyant sur le modéle suivant : Wikipédia:Citez_vos_sources#Bien présenter et rédiger les références aux sources, Bonne journée, Wik8dude (discuter) 15 novembre 2017 à 16:51 (CET)Répondre[répondre]

Ecole émancipéeModifier

Comme il y a des sources pour établir sa notoriété (cf. bibliographie), j'ai mis à la place un bandeau *à sourcer" vu qu'effectivement il n'y a pas de références au cœur de l'article. Braveheidi (discuter) 20 novembre 2017 à 15:17 (CET)Répondre[répondre]

D'accord,merci pour votre message mais sauf erreur de ma part, cet article n'entre pas dans les critères de notoriété de wikipedia et notamment ceux expliqués ici : Wikipédia:Notoriété des associations. Wik8dude (discuter) 20 novembre 2017 à 16:02 (CET)Répondre[répondre]
On demande 3 articles, ils ont deux ouvrages. C'est nettement plus. Braveheidi (discuter) 20 novembre 2017 à 16:46 (CET)Répondre[répondre]
D'accord, en effet et les ouvrages sont centrés, merci pour votre réactivité. Wik8dude (discuter) 20 novembre 2017 à 16:55 (CET)Répondre[répondre]

CheffeModifier

Ce terme est parfaitement admis dans les usages. Inutile de vandaliser à tire-larigot. Chris93 (discuter) 9 janvier 2018 à 22:11 (CET)Répondre[répondre]

Merci pour ce retour, discuter. Il me semblait que c'était admis, via les wiki francophones canadiens et suisses, mais que c'était plutôt à eviter en général car c'est un néologisme en France. Wik8dude (discuter) 10 janvier 2018 à 11:15 (CET)Répondre[répondre]

Discussion:Combat ouvrier/SuppressionModifier

Que peut-on penser de cette clôture? Il y a 7 avis, un en conservation, soit 14,3%. Le reste (86%) sont soit pour la fusion, soit pour la suppression, mais non la conservation en l'état. Amhà, mais je peux me tromper, cette clôture ne semble pas correspondre pas à la volonté des participants. Et vous, qu'en pensez-vous? --Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 12:04 (CET)Répondre[répondre]

Merci Chris a liege pour cette remarque, en effet, cela ressemble à une tentative de triche sur les votes. Que faut il faire dans ce genre de situation? Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 14:34 (CET)Répondre[répondre]
Contester. Ou? Requête au administrateurs? Bistro? Demander à un habitué des clôtures comme HenriDavel de reconsidérer celle-ci... En tout cas, pas l'annuler toi-même (ni moi qui ai lancé la procédure) comme tu as donné ton avis. J'ai laissé le même message aux autres intervenants (fusion ou suppression), voir peut-être avec ceux-ci. --Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 18:15 (CET)Répondre[répondre]

Panam (discuter) 21 février 2018 à 13:35 (CET) |}Répondre[répondre]

Décision Discussion:Ligue communiste internationaliste/SuppressionModifier

Bonjour, en ce qui me concerne, je suis contre la décision prise lors de la PàS Discussion:Ligue communiste internationaliste/Suppression. J'ai laisssé sur le bistro un message expliquant pourquoi. J'aimerais y voir votre opinion pour résoudre ce genre de problème. Merci d'avance. -Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 00:40 (CET)Répondre[répondre]

Merci pour l'information, j'ai pris le temps de répondre sur la page du bistro. Wik8dude (discuter) 7 mars 2018 à 17:11 (CET)Répondre[répondre]

Henri AigueperseModifier

je suis surpris de votre bandeau "notoriété" (novembre 2017). Il y a en lien un renvoi vers la notice du Dictionnaire Maitron qui est particulièrement claire sur son rôle dans le mouvement syndical français (notamment au sein du Syndicat national des instituteurs et de la FEN). La notice est signée de Jacques Girault, historien bien connu du mouvement syndical, professeur émérite à l'université Paris XIII. Son ouvrage sur l'histoire du syndicalisme est disponible à la BDIC... Ajoutons qu'il est cité à maintes reprises (notamment au moment du passage à l'autonomie de la FEN en 1948) dans «L'histoire de la FEN» de Guy Brucy (universitaire), éd. Belin, préface d'Antoine Prost (Pr émérite à Paris I, spécialiste de l'histoire de l'éducation, longtemps animateur de la revue XXe siècle).

Cordialement, --Luc Bentz (discuter) (discuter) 21 juin 2018 à 01:21 (CEST)Répondre[répondre]

Ajoutons que la ville de Limoges, en 1990, a donné (à l'occasion du congrès du SNI) son nom à une école primaire et qu'en 1997 le Centre d'histoire sociale et de Recherches de la FEN a pris l'appellation (toujours actuelle) de Centre Henri-Aigueperse.
Bonjour Luc Bentz (discuter), Merci pour votre message. Sauf erreur de ma part, le dictionnaire spécialisé Maitron, ne suffit pas à justifier de la notoriété sur wikipedia. Il me semble aussi qu'aucune source secondaire centrée d'ampleur ne justifie la notoriété de ce monsieur. C’est la raison pour laquelle j'ai posé ce bandeau. Bien à vous, Wik8dude (discuter) 28 juin 2018 à 15:19 (CEST)Répondre[répondre]
Histoire de la FEN, Belin éd., Guy Brucy, préface d'Antoine Prost (Pr émérite à Paris I). Pour commencer... Vous trouverez des références sur Cairn ou Persée. Luc Bentz (discuter)

Avertissement suppression « Fireball F.C »Modifier

Bonjour,

L’article « Fireball F.C (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:51 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Georges Lauré »Modifier

Bonjour,

L’article « Georges Lauré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2018 à 00:26 (CEST)Répondre[répondre]

Bandeau prématuré ?Modifier

Bjr. Je viens de m'apercevoir que tu as posé un bandeau en admissibilité. C'est peut-être un peu prématuré car il y a eu Discussion:Fraction trotskyste - Quatrième internationale/Suppression il y a juste un mois. En fait, je suis en discussion assez conflictuelle avec 2 contributeurs sur plusieurs articles reliés à l'anarchie depuis cette pdD en suppression car à qqs heures de la fin du "vote", l'un d'entre eux avait sabré 90 % de l'article mais maintenu son vote en conservation malgré mes demandes pour savoir s'il ne comptait pas changer son avis. Ton bandeau risque de réaviver ces discussions conflictuelles car il va de soi que cet article aurait dû être supprimé en l'état (comme ton avis sur cette pdD le montrait bien d'ailleurs). Mais vu les argumentations données par ceux qui ont voté pour la conservation (argumentations que j'ai tenté de contre-argumenter, en vain), je crains que ce bandeau ne renforce leur hostilité à mon égard. Salsero35 13 juillet 2018 à 14:42 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, je n'ai en effet pas regardé l'historique correctement en reposant le bandeau et j'ai tendance à penser qu'un article hors critères est un article hors critères. Je ne veux pas vous mettre en porte à faux vis à vis d'autres contributeurs. Vous semblez plus au courant que moi des débats en cours autour de la page et je vous fais confiance. Wik8dude (discuter) 13 juillet 2018 à 14:51 (CEST)Répondre[répondre]
Le hic dans cette affaire lamentable, c'est que je pensais que les 2 principaux contributeurs de cet article auraient l'honnêteté intellectuelle de reposer eux-même le bandeau. Ce sont 2 contributeurs de qualité mais je crois qu'ils n'acceptent pas d'avoir été pris en pleine contradiction par rapport à leur avis, et se retranchent depuis derrière avec l'argument suivant : le débat en admissibilité est tranché, nous sommes passés à autre chose. Et depuis, je suis en conflit avec eux sur plein d'articles dont l'admissibilité est en zone grise. C'en est triste car s'ils avaient admis leur erreur initiale, l'article aurait été supprimé et aussi bien eux que moi on aurait continué chacun de notre côté, sans avoir à "batailler" sur plein d'articles liés à l'anarchie. C'est un beau gâchis, mais par principe, j'ai patrouillé sur tous les articles liés à l'anarchie car ce qui est arrivé à Fraction est consternant et je voulais vérifier l'état des autres articles. Et ce qu'ils comprennent pas, c'est qu'en maintenant leur avis en conservation, on a forcément été amené à se poser la question du maintien de WP:FOI en eux… Salsero35 13 juillet 2018 à 15:21 (CEST)Répondre[répondre]
Si c'est bien ceux auxquels je pense, je me suis déjà heurté à eux de façon similaire en patrouillant des articles liés au féminisme. Wik8dude (discuter) 13 juillet 2018 à 16:16 (CEST)Répondre[répondre]
Nouvel exemple datant de cet après-midi: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_Rollo&action=history Wik8dude (discuter) 13 juillet 2018 à 16:23 (CEST)Répondre[répondre]
Arfff je commençais à croire que c'est moi qui me trompait sur toute la plaque, mais je vois qu'ils ont la même problématique sur une autre thématique. Tu me rassures, toi aussi tu es vigilant sur les sources. Mais ils sont redoutables : regarde le travail, au premier revert de ma part de l’un qui retire le bandeau alors que l'article est sourcé par 5 références dont 4 de sources partisanes anarchistes et une source non centrée, l'autre m'accuse directement de guerre d'édition et remet abusivement le bandeau. Je peux donc t'avertir de leur technique redoutable consistant à gonfler les articles avec des sources secondaires non centrées (mais là-dessus ils ont le droit, même si ça a pour but de montrer l'admissibilité de l'article, ça l'enrichit quand même dons pas de souci), à gonfler la section bibliographie (ils la transforment en "Bibliographie et sources", ce qui leur permet d'ajouter des sources non centrées), à ajouter une section notes très étoffée histoire de rendre l'article bien présentable), à exiger le retrait du bandeau admissibilité pour retrouver de la sérénité en pdD… Bon j'arrête le liste et je crois qu'on peut se souhaiter bon courage mutuellement  . Salsero35 13 juillet 2018 à 16:41 (CEST)Répondre[répondre]
Je t'invite Wik8dude à consulter Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière pour te montrer la technique redoutable de Sidonie61. Et surtout la pdD qui va s'avérer très parlante. Ainsi, tu te sentiras moins seul face aux retraits abusifs de bandeaux d'admissibilité ou de WP:TI par manque de sources. Salsero35 19 juillet 2018 à 01:20 (CEST)Répondre[répondre]

Joseph Rollo et autresModifier

Bonjour Wik8dude, j'avais retiré votre bandeau de vérification d'admissibilité après avoir ajouté des sources et compte-tenu de la notice du dictionnaire Maitron de ce résistant, tout en apposant le bandeau sources à lier. Or vous avez remis le même bandeau que précédemment sans tenir compte des sources apposées et en laissant la date initiale. Permettez-moi de vous dire que je considère ce bandeau comme abusif ; d'ailleurs vous êtes coutumier du fait selon les exemples nombreux que j'ai trouvé à ce sujet.--Sidonie61 (discuter) 13 juillet 2018 à 17:28 (CEST)Répondre[répondre]

Par ailleurs, vous affirmez à   Salsero35 :(je vous cite) : « Si c'est bien ceux auxquels je pense, je me suis déjà heurté à eux de façon similaire en patrouillant des articles liés au féminisme ». Pourriez-vous préciser ce point ? --Sidonie61 (discuter) 13 juillet 2018 à 17:31 (CEST)Répondre[répondre]
Puisque   Sidonie61 me notifie, quelles sont les sources centrées, fiables, indépendantes et d'envergure qui justifient le non retrait du bandeau d'admissibilité sur Joseph Rollo ? Salsero35 13 juillet 2018 à 17:37 (CEST)Répondre[répondre]
Merci   Salsero35 :, j'ajoute que le dictionnaire Maitron ne peut pas suffire à lui seul à justifier la notoriété, le bandeau n'avait aucunes raisons d'être supprimé. Wik8dude (discuter) 20 juillet 2018 à 09:54 (CEST)Répondre[répondre]
Bjr. Ohhh mais t'inquiète, il y a plein d'autres techniques habiles comme ici sur Discussion:Coordination Bretagne indépendante et libertaire : pas de réponse en pdD, pose d'un bandeau "travail en cours" qui lui permet, en théorie, que je n'intervienne plus sur la page (en théorie car cette technique récurrente pendant le débat d'une page en admissibilité est clairement abusif) et de retirer toutes mes demandes de référence dans le corps de l'article, histoire de rendre l'article plus présentable aux wikipédiens qui viendraient donner leur avis ces jours-ci. J'attends avec impatience que   Sidonie61 réponde sur la pdD de Coordination Bretagne indépendante et libertaire et qu'elle vienne donner son avis sur Discussion:Coordination Bretagne indépendante et libertaire/Suppression. Pardon, pas avec impatience, car mon empressement nuirait à sa sérénité (je fais cette dernière remarque ironique car cela fait partie de cette technique redoutable : face à mes questions précises, elle demande qu'on lui laisse du temps ou qu'on ne la relance plus sur le sujet). Salsero35 20 juillet 2018 à 10:18 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Robert Micheau (syndicaliste) »Modifier

Bonjour,

L’article « Robert Micheau (syndicaliste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 15:36 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Alain Olive »Modifier

Bonjour,

L’article « Alain Olive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:37 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « André Ouliac »Modifier

Bonjour,

L’article « André Ouliac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:40 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Outre-Terre »Modifier

Bonjour,

L’article « Outre-Terre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:42 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « René Paty »Modifier

Bonjour,

L’article « René Paty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:15 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « André Pétrus »Modifier

Bonjour,

L’article « André Pétrus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:23 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Jacques Pommatau »Modifier

Bonjour,

L’article « Jacques Pommatau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:44 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « François Portzer »Modifier

Bonjour,

L’article « François Portzer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:46 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Joseph Rollo »Modifier

Bonjour,

L’article « Joseph Rollo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 23:59 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Jacques Romero »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Romero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2018 à 00:01 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Robert Seguy »Modifier

Bonjour,

L’article « Robert Seguy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2018 à 01:27 (CEST)Répondre[répondre]

Interwikiwomen jusqu'au 31 aoûtModifier

Bonjour et merci pour ta participation au prjet des sans pagEs! ce petit mot pour te dire que nous avons une coopération internationale entre projets similaires jusqu'au 31 août pour traduire 25 femmes remarquables de chaque pays. Plus de détail ici. Bonnes contribs!--Nattes à chat (discuter) 19 août 2018 à 08:05 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Art transgressif »Modifier

Bonjour,

L’article « Art transgressif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:22 (CEST)Répondre[répondre]

SéniorModifier

Bonjour Wik8dude, je pense que tu peux laisser l'orthographe accentuée sénior, elle est conforme à la réforme orthographique française de 1990. Cordialement. ◾ Luciofr 💬 31 août 2018 à 13:33 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour la remarque, c'est bien noté Wik8dude (discuter) 4 octobre 2018 à 17:58 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Pascal Dorival »Modifier

Bonjour,

L’article « Pascal Dorival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2018 à 02:32 (CEST)Répondre[répondre]

WalusinkiModifier

Bonjour, je suis perplexe sur ton avis qu'il n'y a pas de sources secondaires sur Walusinki. J'en ai donné 4. Le Dictionnaire du Maitron est une référence (et ce n'est pas une courte notice !). La partie historique du site de l'International Commission of Mathematical Instruction aussi : ce n'est pas un blog, ni un site ouvert, c'est une publication en ligne sur les grandes figures de l'enseignement des mathématiques du 20e siècle, écrites par des historiens professionnels spécialistes du sujet et qui ont fait l'objet de rapports, etc. Il y a un mémoire de master sur ses idées pédagogiques. Par ailleurs, il obéit à d'autres critères de notoriété : c'est un auteur de référence. Et il a reçu deux prix importants nationaux, dont un de l'Académie des sciences ! Cordialement, --Cgolds (discuter) 2 octobre 2018 à 23:57 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Cgolds, je parle de sources secondaires centrées d'ampleur espacées de deux ans telles que décrites dans les critères de notoriété de wikipedia. A ce titre, les sources APMEP ou autres sources syndicalistes ne sont pas prises en compte, les ouvrages à compte d'éditeur mais non centrés non plus, les sources secondaires fiables mais ne reflétant pas de notoriété auprès du grand public ne le sont pas non plus. La critères spécifiques de notoriété universitaires ne semblent pas non plus remplis. Wik8dude (discuter) 3 octobre 2018 à 11:29 (CEST)Répondre[répondre]
Merci de ta réponse, mais je vais poser la question sur le projet sources, car ton interprétation ne correspond pas à ce que je connais. Les sources secondaires fiables ne reflétant pas la notoriété auprès d'un grand public ne comptent pas ? Cela veut dire que nous excluons tous les travaux universitaires ? Je n'ai jamais vu cette règle et la désapprouve. Je veux des sources fiables et la publication de l'International Commission of Mathematical Instruction est la meilleure source, en ligne, consulté internationalement, et écrite par des spécialistes. Cordialement, -- Cgolds (discuter) 3 octobre 2018 à 16:42 (CEST)Répondre[répondre]
Je me suis sans doute mal exprimé Cgolds. Pour qu'un article soit gardé sur wikipedia, il doit remplir des critères de notoriété. Certaines sources les remplissent d'autres non. Je me place donc ici purement sur le plan de la notoriété pour évaluer si l'article doit rester dans l'encyclopédie. Wik8dude (discuter) 3 octobre 2018 à 17:48 (CEST)Répondre[répondre]
J'avais bien compris, je crois. Mais c'est la notion de source grand public qui me pose problème car elle ne correspond à rien de ce que j'ai vu sur WP. Nous avons des articles sur des inventeurs, des écrivains, des techniciens ou des administrateurs qui sont connus dans leurs domaines respectifs, avec des sources correspondantes, des sources de notoriété pour le domaine en question (et bien sûr des stars de cinéma ou de la chanson, où il doit être possible de trouver plein de sources "grand public" (pas forcément fiables, mais c'est un autre problème)). Je suis d'accord que l'absence de sources centrées devrait exclure le sujet (et là il y a du travail de suppression à faire  ). Mais la notion de "sources grand public", je ne comprends pas. Les dictionnaires de référence ont toujours été acceptés par exemple. Wp n'est pas restreint aux sujets traités par les médias nationaux (exit les maths :)). Cordialement, -- Cgolds (discuter) 3 octobre 2018 à 18:29 (CEST)Répondre[répondre]


Aussi tu avais une question sur le même sujet Cbyd‬ ? car je ne retrouve plus mon mot de passe de boite email (et je ne peux donc pas lire la fin du message ou y répondre).Wik8dude (discuter) 3 octobre 2018 à 11:35 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour. Après avoir lu ton avis dans cette PàS, j'ai eu la curiosité de lire ta PU où tu mentionnes ta résidence dans le Nord et ton intérêt pour l'art. je te demandais donc si tu serais intéressé(e) par le partenariat GLAM avec le Palais des Beaux-Arts de Lille, le prochain projet portant sur les plans-reliefs. Il y a également un autre GLAM en cours, avec le Louvre-Lens, selon l'endroit où tu résides. Et même si tu ne peux/veux pas te déplacer sur place, on aura besoin de contributeurs aguerris pour accompagner les débutants (relectures, envoi vers les pages d'aide...) à distance. Voila ce que contenait mon courriel. Amicalement, --Cbyd (discuter) 3 octobre 2018 à 13:22 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Bulle (informatique) »Modifier

Bonjour,

L’article « Bulle (informatique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2018 à 11:32 (CEST)Répondre[répondre]

BandeauModifier

Bonjour, pour info : [1]. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 18 octobre 2018 à 15:57 (CEST)Répondre[répondre]

Merci Éric Messel-2 d'avoir fait la vérification d'admissibilité, j'avais un doute pour la notoriété. Wik8dude (discuter) 18 octobre 2018 à 17:53 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Juan Posadas »Modifier

Bonjour,

L’article « Juan Posadas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2018 à 17:59 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Étoile sportive de Ben Aknoun »Modifier

Bonjour,

L’article « Étoile sportive de Ben Aknoun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:29 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Transanimalisme »Modifier

Bonjour,

L’article « Transanimalisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2018 à 00:21 (CET)Répondre[répondre]

Une boule pour y voir clair en 2019Modifier

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)Répondre[répondre]

L'article Gaëlle Krikorian est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gaëlle Krikorian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëlle Krikorian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Roverea (discuter) 14 février 2019 à 12:38 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « ABC (cinéma) »Modifier

Bonjour,

L’article « ABC (cinéma) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2019 à 12:07 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Charles-Emmanuel de Bauffremont »Modifier

Bonjour,

L’article « Charles-Emmanuel de Bauffremont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:26 (CET)Répondre[répondre]

AnnulationModifier

Bonjour

Je suis désolé pour l'annulation. Je travaille pour le Wikiconcours sur l'article, qui ne doit être édité que par l'équipe, en théorie, pour que les avancées soient prises en compte... J'ai annulé, et je corrigerais plus tard. J'ai bien sûre annulé uniquement dans ce cadre là, pour pouvoir le faire moi-même. Les fautes sont bien là et votre édit est justifiée... Désolé pour le désagrément.

Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 mars 2019 à 16:34 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Archimëa, aucuns problèmes, c'est noté, bon exercice! Wik8dude (discuter) 13 mars 2019 à 16:38 (CET)Répondre[répondre]


DialogueModifier

Si tu souhaites dialoguer pour évaluer la pertinence de chaque contribution plutôt que de tout rejeter en bloc, je suis là. Tienouchou (discuter) 21 mars 2019 à 16:50 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Union des cercles légitimistes de France »Modifier

Bonjour,

L’article « Union des cercles légitimistes de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 02:41 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Contrat de lecture »Modifier

Bonjour,

L’article « Contrat de lecture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2019 à 02:38 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Priscillia Ludosky est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Priscillia Ludosky » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Priscillia Ludosky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cheep () 9 avril 2019 à 16:07 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Radio Campus Tours »Modifier

Bonjour,

L’article « Radio Campus Tours (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 14:42 (CEST)Répondre[répondre]

Demande de voteModifier

Bonjour, tu avais en août 2018 apposé un bandeau d'admissibilité à vérifier sur une page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Radio_Campus_Tours&diff=151507170&oldid=151411839

Peux-tu aller donner ton avis sur la page en question, maintenant que la page passe en PàS ? Tu as d'ailleurs reçu sur ta PDD un message informatif à cet égard (cf. section ci-dessus).

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 25 avril 2019 à 15:23 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Gordon (bière) »Modifier

Bonjour,

L’article « Gordon (bière) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2019 à 02:23 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Mystères (roman) »Modifier

Bonjour,

L’article « Mystères (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 11:56 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Stylo-gomme »Modifier

Bonjour,

L’article « Stylo-gomme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:50 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « André Fontaine (géographe) »Modifier

Bonjour,

L’article « André Fontaine (géographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:26 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Alain Karpati »Modifier

Bonjour,

L’article « Alain Karpati (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:11 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Pierre Lanneret est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pierre Lanneret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lanneret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 12 juin 2019 à 13:25 (CEST)Répondre[répondre]


Avertissement suppression « Didier Leroux »Modifier

Bonjour,

L’article « Didier Leroux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:41 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Abdelkrim Moutiî »Modifier

Bonjour,

L’article « Abdelkrim Moutiî (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2019 à 13:00 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « André Olivier (activiste) »Modifier

Bonjour,

L’article « André Olivier (activiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:00 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Gemma Teller Morrow »Modifier

Bonjour,

L’article « Gemma Teller Morrow (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 00:26 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Windows Automated Installation Kit »Modifier

Bonjour,

L’article « Windows Automated Installation Kit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:43 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Guerilla Asso est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Guerilla Asso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerilla Asso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 septembre 2019 à 16:38 (CEST)Répondre[répondre]


Avertissement suppression « Pascal Dorival »Modifier

Bonjour,

L’article « Pascal Dorival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:42 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « David Djaïz »Modifier

Bonjour,

L’article « David Djaïz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 [Viens !] 27 novembre 2019 à 20:25 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Centre vendéen de recherches historiques »Modifier

Bonjour,

L’article « Centre vendéen de recherches historiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2020 à 23:23 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 octobre 2020 à 15:25 (CET)Répondre[répondre]


Avertissement suppression « RésistanceS »Modifier

Bonjour,

L’article « RésistanceS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2020 à 16:00 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Émancipation - tendance intersyndicale »Modifier

Bonjour,

L’article « Émancipation - tendance intersyndicale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:17 (CET)Répondre[répondre]

L'article Gagan Gupta est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gagan Gupta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gagan Gupta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

AliochaKara (discuter) 10 février 2021 à 14:56 (CET)Répondre[répondre]

Éditathon en ligne "Le mois des femmes**: Afro-caribéennes"Modifier

Pour célébrer le 🎈mois des femmes** 🎈, le 20 mars nous proposons à tou·tes les contributeur·rices d'éditer sur l'encyclopédie :

1. Sélectionnez un article à créer, traduire ou améliorer sur la liste de travail.
2. Vérifiez l'admissibilité du sujet.
3. Noircissez !
  • Date: Samedi 20 mars 2021
  • Horaire: 13h - 17h ECT
  • Thème: Le mois des femmes**: Afro-caribéennes.

L'article Weboob est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Weboob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weboob/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 avril 2021 à 15:48 (CEST) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 avril 2021 à 15:48 (CEST)Répondre[répondre]

Afrikan SpaceModifier

Bonjour tres cher Wik8dude , j'espere que vous vous portez bien. Je sollicite votre point de vue et la neutralisation de la page Afrikan Space de par votre expertise. je pense etre assez trop impliqué et celà biaise ma redaction. cependant, je considere que l'article doit exister Car le reseau tant bien que nouveau necessite une page wikipedia pour fournir plus d'information aux internautes. il compte actuellement plus de 100000 abonnées mais comme il faut referencer tout affirmation dans l'article avec des reference , je ne l'ai pas noté parce qu'il n'ya pas encore d'article à ce sujet. le vrai probleme est que la majorité des sources redibles sont en russe car le créateur de ce reseau vie en Russie . j'espere vivement une reponse favorable de votre part et la prise en main de cette article. cordialement --Innovatedy (discuter) 28 avril 2021 à 08:06 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie et Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie  » et « Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie et Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie.

Message déposé par Nessun31 (discuter) le 16 juin 2021 à 11:13 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « L'Aérosol »Modifier

Bonjour,

L’article « L'Aérosol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Aérosol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2021 à 21:10 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Hébergement citoyen »Modifier

Bonjour,

L’article « Hébergement citoyen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hébergement citoyen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2021 à 23:25 (CEST)Répondre[répondre]

Bandeau de l'article sur Claude Julien journalisteModifier

Bonjour, vous avez ajouter un bandeau sur le manque de source en 2017 sur cet article. Pouvez-vous me dire si je peux maintenant le supprimer ? Merci --HumeMarco (discuter) 8 décembre 2021 à 14:26 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour HumeMarco, Il peut désormais être supprimé oui. Il y a maintenant des sources solides de 1960 et de 2005. Wik8dude (discuter) 9 décembre 2021 à 15:43 (CET)Répondre[répondre]
Merci de votre aide. Bonne journée. HumeMarco (discuter) 9 décembre 2021 à 16:45 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Syndicat national des enseignements de second degré »Modifier

Bonjour,

L’article « Syndicat national des enseignements de second degré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national des enseignements de second degré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:46 (CET)Répondre[répondre]

2022Modifier

giri et ninjõ

Nattes à chat

Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 13:50 (CET)Répondre[répondre]

Mois océanien 2021Modifier

 

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 31 janvier 2022 à 22:50 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Scandale du 111 Private Club »Modifier

Bonjour,

L’article « Scandale du 111 Private Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scandale du 111 Private Club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pa2chant.bis (discuter) 15 février 2022 à 04:15 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Guillaume Bigot (dirigeant) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Guillaume Bigot (dirigeant) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Bigot (dirigeant)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Fédération de la gauche républicaine » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Fédération de la gauche républicaine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération de la gauche républicaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 18 juin 2022 à 16:36 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cité scolaire Pierre de Coubertin » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Cité scolaire Pierre de Coubertin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cité scolaire Pierre de Coubertin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:02 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gagan Gupta » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Gagan Gupta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gagan Gupta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Amal Amélia LakrafiModifier

Bonjour. Je suis très surpris par tes ajouts sur l'article Amal Amélia Lakrafi et par la photo que tu as importé sur Commons. J'ai trouvé que tes ajouts allaient un peu loin sur certains détails, mais le tout était sourcé donc ne pose pas de problème à mes yeux (tu auras sûrement remarqué que j'ai fais du ménage dans ce qui me semblait superflu). Néanmoins, la photo me pose problème. J'y ai ajouté une demande de source, car je doutais que la photo fut bien de toi. Tu y as répondu en réaffirmant que tu en es bien la source... ce qui soulève alors d'autres questions. Pourquoi ne pas mettre en ligne le fichier en pleine résolution (889 × 1 059 pixels, cela ressemble à du downsizing) ? Pourquoi les métadonnées du fichier ont-elles disparus ? Et surtout, dans quelles circonstances cette photo a-t-elle était prise ? Je te pose en particulier la dernière question car il ne s'agit pas d'un lieu aisément accessible pour le grand public. Ce qui m'amène à cette question : y a-t-il un conflit d'intérêts que tu aurais besoin de déclarer vis-à-vis d'AAL ? Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 13 octobre 2022 à 10:10 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Gyrostat, merci pour tes modifications sur l'article. Quand on a la tête dans le guidon sur un sujet et que l'on veut tout mettre, on va parfois trop loin. C'est bien d'avoir un deuxième regard. Travaillant beaucoup sur les sujets autour de l'Afrique, il me semble que la source financialafrik.com se suffit à elle même. Mis à part ce point, nous sommes d'accord sur à peu près tout. Par ailleurs, il s'agit de mon premier article sur un député, en 8 ans de contribution et 80000 modifications à mon actif, et je remarque un ton inquisiteur rarement vu ailleurs qui me plait moyennement. Habituellement on discute et on trouve un consensus. Je mettrais avec plaisir en ligne une image non recadrée avec Paint si tu m'expliques la démarche à suivre. Car je serais bien incapable d'en modifier l'affichage ensuite pour que la cadrage soit correct sur l'article final. Wik8dude (discuter) 13 octobre 2022 à 22:05 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, désolé pour le ton inquisiteur. Cela fait plusieurs mois que je patrouille les pages de députés, et les larges ajouts ainsi que les insertions de photos non libres sont très fréquents. La combinaison de ces deux faits sur la page AAL m'interpelle. Ton profil ne correspond pas du tout à celui des collaborateurs parlementaires et/ou des CAOU qui sont habituellement à l'origine, d'où mon interrogation. C'est pour ça que j'ai préféré t'adresser ce message plutôt que l'austère bandeau {{contributions rémunérées}}.
Néanmoins, je réitère ma curiosité pour cette photo, car l'hémicycle de l'AN n'est pas si aisément accessible au public. Ta présence y était-elle un simple hasard (auquel cas, aurais-tu des photos d'autres députés, qui seraient bien utiles sur bon nombre d'article ?) ? Etait-elle coordonnée avec AAL (auquel cas, il est possible qu'une déclaration de conflit d'intérêts s'impose, à minima sur la PDD de l'article) ?
Pour ce qui est d'une image non recadrée, elle peut être importée sur Commons en cliquant sur « Téléverser une nouvelle version de ce fichier » au niveau de l'historique du fichier, ou bien importer un nouveau fichier qui peut être lié à l'autre avec le modèle Extracted from d'une part et Image extracted d'autre part. Ce qui m'intéresse surtout sont les métadonnées, qui sont souvent supprimées par les logiciels de traitement de l'image mais qui sont pourtant bien précieux, notamment pour prouver la bonne foi d'un photographe. Cela se passe généralement dans les paramètres d'import et/ou d'export d'un fichier, ou un menu Metadata permet de choisir quelles informations garder et quelles informations supprimer. Je regrette si le ton paraît inquisiteur, mais je pense que tu saisiras la nécessité d'assurer la transparence de la page. Gyrostat - DitS'Cuté 18 octobre 2022 à 12:23 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Gyrostat, j'ai eu une opportunité ponctuelle et ai pris quelques photos. Celle-la étant la seule potable (et encore, elle ne présente pas vraiment la député à son avantage...). J'ai alors décidé ce compléter la page Wiki en l'accompagnant de la photo en question.
Suivant ma proposition précédente, j'ai importé un nouveau fichier et apposé "Extracted from" et "Image extracted". Merci pour l'astuce!
Concernant les métadonnées, je comprends que patrouiller sur ce genre de page soit plus compliqué que sur les autres, (et merci pour de vous en occuper) mais je suis assez attaché à mon anonymat et mes données personnelles. Wik8dude (discuter) 18 octobre 2022 à 20:58 (CEST)Répondre[répondre]
Pour ce qui est des métadonnées, elles ne contiennent que des informations techniques si tu n'y ajoutes rien (nom, copyright...), mais je comprends. En tout cas, je te remercie d'avoir clarifié la situation. Gyrostat - DitS'Cuté 19 octobre 2022 à 11:22 (CEST)Répondre[répondre]

Dynastie ZiridesModifier

Bonjour, je suis extrêmement désolé de vous importuné mais enfaite il y a un gros problème sur la page de la dynastie zirides concernant l'expension de la dynastie tout d’abord il n’y a aucune source qui confirme cette carte tirer par les cheveux je pense vraiment que cette carte a était mise pour minimiser la dynastie d’autant plus que comme je vous les dit il n’y a aucune source , donc j’ai décidé de faire mais recherche et puis j’ai trouvé énormément de source concernant une autre carte qui est plus réaliste et qui est bien sources j’aimerais donc changer la carte et bien sûr je mettrais dés sources (plusieurs sources) qui affirme la carte.

Donc j’attend votre réponse avec impatience et je vous souhaite une bonne journée.

Cordialement Numidianhamza (discuter) 22 octobre 2022 à 17:55 (CEST)Répondre[répondre]

Alok Vaid MenonModifier

Merci pour vos interventions sur cette bio. Puis je savoir sur quoi vous vous basez pour interdire l'usage du terme lutte. Une allergie personnelle ou une décision de Wikipedia ? Je le vois très souvent et pas que dans des contextes "gauchistes" (lutte contre la pauvreté, la violence routière, les discriminations, l'usage des pesticides etc). C'est quoi un ou une POV ? merci d'avance Mellonne (discuter) 9 novembre 2022 à 19:58 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, la page Wikipédia en question a sa propre page de discussion, ou nous pouvons en discuter, Il n'y a aucune raison de venir m'importuner ici. Le mot "lutte", employé dans des contextes sociétaux comme ceux-ci, relève en général d'un vocabulaire marxiste, et je pense que des sujets de ce type ont tout à gagner à être décrit avec la plus grande neutralité. D'autant plus qu'une lutte est collective alors qu'un "engagement" est individuel, il me semble donc que le mot engagement est plus adapté. Maintenant mettez ce que vous voulez, cela ne m'intéresse pas de perdre mon temps sur une petite correction de neutralité. Wik8dude (discuter) 10 novembre 2022 à 20:06 (CET)Répondre[répondre]

François-Xavier GicquelModifier

Bonjour. Sur la page de sos chrétien d'orient, la source italienne ne fait aucune confusion historique. Si quelqu'un en fait c'est la personne photographiée faisant le salut nazi sur la tombe de Mussolini. Ce salut est étayé par d'autres sources (dont streetpress déja utilisé dans l'article, on peut ajouter cet article des Inrockuptibles [2], Lyon Capitale [3], [4], Mediapart [5], [6], [7]. Lefringant (discuter) 18 novembre 2022 à 20:15 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. C'est presque surréaliste de devoir l'expliquer, mais si l'hommage est à Mussolini, en Italie, le salut est fasciste, et relève du Fascisme, car Mussolini a inventé l'idéologie étatiste "fascisme" (venant de son parti le faisceau, si on traduit en français). Si l'hommage est à Hitler, en Allemagne, le salut est sans doute Nazi (donc relevant du Nazisme mot abréviation pour l'idéologie suprématiste allemande "National Socialiste" qui est également le nom du parti d'Hitler). C'est comme confondre Maoïsme et Stalinisme, deux idéologies qui partagent quelques liens, deux pays ponctuellement alliés, mais des différences culturelles importantes. Le salut, inspiré de celui de la Rome antique est similaire dans sa forme mais diffèrent dans son sens politique. De part son origine il est probablement plus Italien qu'Allemand d'ailleurs. Confondre tout montre, une méconnaissance des idéologies politiques et donc un manque de sérieux de la source sur son sujet. Wik8dude (discuter) 20 novembre 2022 à 00:03 (CET)Répondre[répondre]
D'un point de vue exécution salut fasciste = salut nazi (d'ailleurs dans l'article si on suit le lien salut nazi on arrive sur la page salut fasciste). Par contre enne italie il ne font visiblement pas cette distinction, pour eux il y a le salut romain utilisé aussi par le régime mussolinien (chez eux sur wikipédia salut fasciste redirige vers salut romain) et le salut nazi. La source italienne utilise donc le terme employé en italie qui désigne stricto sensu la même chose.--Lefringant (discuter) 23 novembre 2022 à 09:34 (CET). De toute façon les sources démontrent que les photos pour lesquels il a été exclu du FN sont bien celle le montrant faire ce type de salut sur la tombe de mussolini.Répondre[répondre]

Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 23 novembre 2022Modifier

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre aujourd'hui à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.

 Horaire: 20h-22h

 Lieu présenciel: Rue Leschot 5, 1205 Genève

 Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369

Au plaisir de te retrouver ce soir,

Projet Noircir Wikipédia.

Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 23 novembre 2022Modifier

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre aujourd'hui à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.

 Horaire: 20h-22h

 Lieu présenciel: Rue Leschot 5, 1205 Genève

 Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369

Au plaisir de te retrouver ce soir,

Projet Noircir Wikipédia.

Noircir Wikipédia vendredi 2 et samedi 3 décembre 2022Modifier

Chèr.e.s Ami.e.s du projet Noircir Wikipédia

Nous avons le plaisir de vous convier à l’évènement que l'Association Noircir organise :

Le vendredi 2 décembre 2022 à 18h30

Dans les locaux de l’espace créatif et galerie féministe Chacun·e· son Paradis, situé au 5 rue Leschot 1205 Genève.

Nous accueillerons Licia Chery, pour une présentation de son ouvrage « Noir en couleurs ».

Licia viendra partager des morceaux choisis de son livre.

La lecture sera suivie à 19h30 d’un moment d’échange et d’un apéritif.

Samedi 3 décembre 2022, le projet Noircir Wikipédia organise un atelier en présence à Chacun·e son Paradis et en ligne via Zoom

lien ici

Edit-a-thon entre 13h et 17h ECT

Au plaisir de vous nous revoir vendredi 2 et/ou samedi 3,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Cécilia Gabizon » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Cécilia Gabizon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécilia Gabizon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:44 (CET)Répondre[répondre]

Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 14 décembre 2022Modifier

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre mercredi à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.

 Horaire: 20h-22h

 Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

Atelier Noircir Wikipédia samedi 28 janvier 2023Modifier

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier de formation Noircir Wikipédia :

  • Introduction à Wikipédia
  • Introduction à Noircir Wikipédia - qui, pourquoi, comment
  • Exercices pratiques

  Horaire : 13h-17h

  Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

  Lieu via Zoom : ID Zoom 82624487278

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.