Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juillet 2016
2016* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Juillet 2016
Demande concernant : Dartkingnorth - 1 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 [DISCUTER], 1 juillet 2016 à 05:06 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Gonioulestunfilsdepute (d · c · b) [sic ; précédent faux-nez positif en RCU]
- Dartkingnorth (d · c · b)
- Raison de la demande : vandalisme sournois typique de Chardegaullix + recherche d'éventuels faux-nez dormants SVP. Par ailleurs, j'invite les CU à s'exprimer sur le BA sur ce sujet.
- Le plus important dans cette histoire serait d’essayer de déterminer une adresse IP non-proxy paraguayen susceptible d’appartenir à Chardegaullix. Cela pourrait se trouver soit dans les données que vous auriez éventuellement pu conserver, soit dans les logs liés aux comptes actifs au cours des trois derniers mois, à savoir Kélélabourrix (d · c · b), Shinsukenakamura75666 (d · c · b), Nécrologix (d · c · b), Fernandforet1999 (d · c · b), MassyTGV1999 (d · c · b), Arcyoniste (d · c · b) ainsi que les deux évoqués au-dessus par NB80.
- Petite question au passage, vous est-il possible de voir les champs
X-Forwarded-For
etX-Client-IP
? - Cordialement --Pic-Sou 2 juillet 2016 à 18:52 (CEST)
- J'ajoute, à titre de précaution (le test du canard n'étant pas indubitablement positif), le compte Salomoncr7 (d · c · b), qui s'est fait bloqué pour ses vandalismes plus ou moins sournois sur des articles de compagnies aériennes. NB80 [DISCUTER], 3 juillet 2016 à 17:03 (CEST)
- Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Chardegaullix.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 6 juillet 2016 à 15:11 (CEST)
- Statut : Accepté, suite Chardegaullix.
- Conclusion : Dartkingnorth = Gonioulestunfilsdepute = Arcyoniste ; tous faisant usage de ce qui me semble être un proxy au Paraguay à bloquer (181.120.182.188 (u · d · b)). Quant au fait que ce soit Chardegaullix, du point de vue technique, je ne saurais dire ; il faudra se contenter du test du canard. — schlum =^.^= 6 juillet 2016 à 15:11 (CEST)
- Merci pour ces précisions, j'ai totalement bloqué l'IP pour un an. NB80 [DISCUTER], 6 juillet 2016 à 18:37 (CEST)
Demande concernant : Droas82, Tesutr - 6 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : XIII,東京から [何だよ] 6 juillet 2016 à 14:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bonjour,
Le WP:CAOU Droas82 (d · c · b) a été bloqué ce jour à 10:55, après un comportement très problématique sur l'article Université Panthéon-Assas au sujet des classements universitaires. Le compte Tesutr fait sa première contribution à 11:31, au sujet des classements de l'université, en en mettant en avant le même classement que Droas82[1].
Cela ressemble beaucoup à un contournement de blocage, les 2 comptes visant le même article, de la même manière, et le 2e compte arrivant dès que le 1er a été bloqué.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 6 juillet 2016 à 14:12 (CEST) - Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 6 juillet 2016 à 15:14 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Pas concluant ; usage d’un proxy japonais à bloquer pour le second (106.185.36.45 (u · d · b)). — schlum =^.^= 6 juillet 2016 à 15:14 (CEST)
Demande concernant : Gustave2001, Mediamania2015, 46.193.134.145 - 6 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : -- Sebk (discuter) 7 juillet 2016 à 01:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Gustave2001 (d · c · b)
- Mediamania2015 (d · c · b)
- 46.193.134.145 (d · c · b)
- Raison de la demande : Pour être sur qu'il n'y a pas de tentative de bourrage d'urne sur cette demande de fusion, le trois on l'air de s'intéresser au même sujet, on a des modif identique par exemple [2] et [3].
- Je soutiens cette demande, j’allais justement la faire. — Thibaut (会話) 7 juillet 2016 à 01:15 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 16:13 (CEST)
- Statut : Suspicion de bourrage d’urne.
- Conclusion : 46.193.134.145 (u · d · b) = Mediamania2015 ; plutôt négatif pour Gustave2001 qui semble utiliser des accès différents. — schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 16:13 (CEST)
Demande concernant : Correcteur748, Politico747, 194.243.58.202, Correcteur123- 8 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Correcteur21 (discuter) 8 juillet 2016 à 07:48 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Correcteur748 (d · c · b)
- Politico747 (d · c · b)
- 194.243.58.202 (d · c · b)
- Correcteur123 (d · c · b)
- Raison de la demande : Nouveaux CAOU venant s'appuyer mutuellement pour apporter les mêmes modifications et révocations sur l'article Famille Parthon de Von. Soupçon d'abus de comptes multiples sur le même article.
Merci, --Correcteur21 (discuter) 8 juillet 2016 à 07:48 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 16:21 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d’abus de faux-nez dans un conflit éditorial.
- Conclusion : Correcteur748 = Politico747 ; pour l’IP « italienne » et Correcteur123, c’est plus difficile à dire, mais j’ai l’impression que globalement tous ces comptes utilisent des proxies ou services d’anonymisation. — schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 16:21 (CEST)
Demande concernant 109.1.105.76 et Fab njr - 8 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juillet 2016 à 16:42 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 109.1.105.76 (d · c · b), utilisateur sous adresse IP qui, dans l'infobox de l'article Henry de Lesquen, en regard du paramètre profession, remplace « Administrateur civil » par « Raciste », ce qui vient de lui valoir un blocage de trois jours pour vandalisme, puisque vandalisme il y a, au-delà de l'opinion personnelle que chacun est en droit d'avoir ou de ne pas avoir au sujet de M. de Lesquen ;
- Fab njr (d · c · b), compte enregistré préexistant (49 modifications depuis le 31-12-2014, habituellement liées au football) et qui, quelques heures après l'incursion de 109.1.105.76, débarque à son tour dans l'article sans pour autant se livrer à un vandalisme mais à la simple expression d'un point de vue qui lui est personnel (et accessoirement contraire à la neutralité de point de vue, mais passons...), même s'il a une certaine ressemblance avec ce qu'exprimait précédemment l'adresse IP. En raison de cette différence de forme entre les edits de l'adresse IP et du compte enregistré, je n'ai pas bloqué le compte, mais cela justifie une RCU, motivée ci-dessous.
- Raison de la demande : Je souhaiterais que l'on s'assure que nous avons bien affaire à deux utilisateurs différents, dont le rapprochement serait difficile si l'article visé n'était pas le même, si le contenu ajouté ou remplacé ne se ressemblait pas d'un diff à l'autre et s'il n'y avait pas cette coïncidence temporelle. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juillet 2016 à 16:42 (CEST)
- Demande précédente : néant
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 16:23 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP pour vandaliser.
- Conclusion : À priori négatif (FAI différent). — schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 16:23 (CEST)
Demande concernant : Ohin Ronel, Ohin Cloris, Ohin Ronel K. - 8 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Trizek bla 8 juillet 2016 à 17:04 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Ohin Ronel (d · c · b)
- Ohin Cloris (d · c · b)
- Ohin Ronel K. (d · c · b)
- Raison de la demande : Ces deux utilisateurs s'amusent avec ma PD, avec des discussions farfelues. Après en avoir bloqué un (un peu vite, c’est un tort), je me suis aperçu qu'ils savaient aussi contribuer et que ce ne sont pas juste des comptes faits « pour rire x comme on en croise souvent. Je demande une RCU cependant pour vérifier qu'il s'agit bien du même compte et faire procéder au blocage de l'un des deux pour calmer ce jeu que mes messages ne semblent pas calmer. Merci d'avance, Trizek bla 8 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 16:33 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour troller.
- Conclusion : Positif (avec aussi Ohin Cloris Lanan (d · c · b)). — schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 16:33 (CEST)
Demande concernant : Billy69150, 90.79.119.42 - 10 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Cramos (discuter) 10 juillet 2016 à 18:26 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Billy69150 (d · c · b)
- 90.79.119.42 (d · c · b)
- Raison de la demande : Attaque personnelle sous IP sur ma PDD, tentative de passage en force et/ou de contournement de la règle R3R dans le cadre d'un conflit d'édition avec moi, en utilisant une première fois son compte et une deuxième fois son IP. Cramos (discuter) 10 juillet 2016 à 18:26 (CEST)
- Ajout des IP 80.215.83.165 (d · c · b) et 80.215.83.168 (d · c · b) pour toujours le même conflit d'édition ([4] et [5]), merci. Cramos (discuter) 11 juillet 2016 à 08:14 (CEST)
- Enfin, ajout de l'IP 80.215.46.133 (d · c · b) ([6] et [7]). Cramos (discuter) 15 juillet 2016 à 13:32 (CEST)
- Ajout des IP 80.215.83.165 (d · c · b) et 80.215.83.168 (d · c · b) pour toujours le même conflit d'édition ([4] et [5]), merci. Cramos (discuter) 11 juillet 2016 à 08:14 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 16:59 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP dans le cadre d’un conflit éditorial.
- Conclusion : Négatif à priori ; pour les IPs en 80.215., ce sont des accès 3G. — schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 16:59 (CEST)
Demande concernant : Renard Arctique et Maitreidmry / Abbé3A - 14 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 juillet 2016 à 11:44 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Renard Arctique (d · c · b)
- Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry, et son dernier avatar Abbé3A (d · c · b), bloqué le 27 avril dernier suite à cette discussion sur le bulletin des admins
- Raison de la demande : je soupçonne Renard Arctique (d · c · b), qui se présente comme ayant « déjà contribué de nombreuses fois à Wikipédia sous divers pseudonymes ou hors connexion », d'être un énième avatar de celui que l'on ne présente plus, et qui semble être retourné à ses premiers centres d'intérêts quand il était Maitreidmry, c'est à dire les mathématiques (et l'apprentissage automatique ?) : cf sa présentation. On notera que son ton assez provocateur et agressif sur ma PDD (ici en réponse à lpele et là en réponse à Litlok) est semblable à celui qu'il utilisait dans une requête concernant Abbé3A. Le fait qu'il se présente en donneur de leçon sur le vote de confirmation de @Ludo29 dans une section particulièrement à part pour l'occasion (bon OK j'en ai fais de même parce que j'avais besoin de me montrer indifférent ^^) me semble aussi une de ces caractéristiques.
- Je précise des a present que cette requête sera négative. Vous pouvez demander directement avant de faire une RCU. Le Renard Arctique Woof 14 juillet 2016 à 18:46 (CEST)
- Demande précédente : Voir Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry#Requêtes CU pour l'historique des RCU sur ce cas.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de ban.
- Conclusion : À priori négatif ; plusieurs accès, mais aucun ne ressemblant à un utilisé par Maitreidmry ou ses faux-nez précédemment. — schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 17:04 (CEST)
Demande concernant trois intervenants dans Harold Wilson - 14 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 juillet 2016 à 22:28 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 90.127.109.165 (u · d · b), adresse IP (possiblement statique, cf. contributions depuis le 27 février 2016) ayant introduit une traduction automatique dans l'article le 9 juillet 2016, à plusieurs reprises ; précédemment, cette IP avait introduit un copyvio dans Jérôme Cahuzac le 25 juin 2015 ; lié à Yamamoto78, cf. RCU de juin ; adresse IP bloquée pour deux mois ;
- 2A01:CB00:803:AE00:5C84:C62D:9D54:48AB (u · d · b), adresse IP ayant également introduit une traduction automatique dans le même article, mais une seule fois; adresse IP non bloquée ;
- Yamamoto78 (d · c · b), compte enregistré multi-problématique (déjà connu pour insertion de copyvios à diverses reprises), s'intéressant uniquement à la vie politique, et qui se livre, les 11 et 14 juillet, à des modifications très malvenues dans le même article ; lié à 90.127.109.165, cf. RCU de juin ; compte enregistré bloqué pour deux mois.
- Raison de la demande : vérifier le bien-fondé d'un soupçon de mauvaise utilisation des outils de modification du wiki sous plusieurs identités différentes (IPV6 cette fois), ce qui ne poserait guère de problème si ces modifications étaient pertinentes. Or, si Yamamoto78 n'a plus été bloqué depuis le 16 octobre 2015, les problèmes continuent à s'ajouter (cf. messages du mois de juin dans sa page de discussion). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 juillet 2016 à 22:28 (CEST).
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2016#Demande concernant Yamamoto78 et 90.127.109.165 - 22 juin
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 17:10 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de passages problématiques sous IP (en récidive).
- Conclusion : Positif ; Yamamoto78 utilise bien les accès 90.127.109.165 (u · d · b) et 2A01:CB00:803:AE00::::/64 (u · d · b). — schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 17:10 (CEST)
Demande concernant : Antinuke, Those shoes - 14 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : –Akéron (d) 14 juillet 2016 à 23:26 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : contournement de blocage très probable, retour sur Linky, même pov-pushing, ajout de plusieurs sources contenant l'avis de Stéphane Lhomme alors qu'Antinuke est fortement soupçonné d'être le retour de Stéphane Lhomme (d · c · b) / Doremifasol (d · c · b).
- Demande précédente : [8]
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 17:12 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif ; je ne vois pas d’autres comptes. — schlum =^.^= 15 juillet 2016 à 17:12 (CEST)
- Merci Schlum, pense à stocker vu son très long historique. –Akéron (d) 15 juillet 2016 à 17:25 (CEST)
Demande concernant : 78.29.235.188, JiryS - 17 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lykos | discuter 17 juillet 2016 à 17:11 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : 78.29.235.188 a déposé sur ma pdd un message menaçant : je serais islamophobe.
- Bizarrement la contribution n'apparait ni dans la liste des contributions de l'IP, ni dans la liste des contributions supprimées. C'est probablement parce que la pdd de Lykos est sous Flow et que la contribution a été masquée. -- Habertix (discuter) 22 juillet 2016 à 00:40 (CEST).
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2016#Demande concernant : JiryS, Lustucri 2 - 10 mai
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 22 juillet 2016 à 01:08 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Négatif, aucun lien technique entre JiryS et cette IP. — schlum =^.^= 22 juillet 2016 à 01:08 (CEST)
- Merci. Lykos | discuter 22 juillet 2016 à 12:40 (CEST)
Demande concernant : Mister SilveryScorpio, 78.29.235.188 - 17 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : H2O(discuter). 17 juillet 2016 à 17:21 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Mister SilveryScorpio (d · c · b)
- 78.29.235.188 (u · d · b)
- Michel Dardenne (d · c · b)
- Raison de la demande : Vu Ceci et Ceci, est-il possible de vérifier s'il y a un lien entre Mister SilveryScorpio et l'IP 78.29.235.188 ? Merci.
- J'ai ajouter l'utilisateur Michel Dardenne à la requête vu son intérêt pour l'article concernant le parti politique ISLAM. Voir Spécial:Contributions/Michel_Dardenne. Bien à vous. --H2O(discuter). 18 juillet 2016 à 08:44 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 22 juillet 2016 à 01:13 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez et / ou de passage sous IP dans un conflit éditorial.
- Conclusion : Mister SilveryScorpio = probablement 78.29.235.188 (u · d · b) ; trop peu de données croisées pour établir un lien avec Michel Dardenne (accès différents mais la possibilité de deux accès pour un utilisateur n’est pas invalidée). — schlum =^.^= 22 juillet 2016 à 01:13 (CEST)
- Merci. --H2O(discuter). 24 juillet 2016 à 21:43 (CEST)
Demande concernant : Yosr lassoued, Yossra lassoued - 19 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 [DISCUTER], 19 juillet 2016 à 21:54 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Yosr lassoued (d · c · b)
- Yossra lassoued (d · c · b) [compte créé par le précédent !]
- Comptes mentionnés dans une autre requête ce mois-ci (voir plus haut).
- Raison de la demande : comportement similaire aux comptes de ladite autre requête ( Trizek), en l'occurrence des messages voire des remerciements plutôt trollesques. Du fait que l'un des remerciements concerne ma réponse à ce post, j'aimerais savoir SVP s'il n'y aurait pas un éventuel lien avec Alexandre.jaxel, et, d'une manière générale, l'existence potentielle de faux-nez dormants.
- Demande précédente : (déjà indiquée).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 22 juillet 2016 à 01:17 (CEST)
- Statut : Suite Alexandre.jaxel ; suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Les deux comptes sont bien issus du même contributeur ; on peut y ajouter Sofia muller (d · c · b). Lien avec Alexandre.jaxel peu probable. — schlum =^.^= 22 juillet 2016 à 01:17 (CEST)
- Merci pour la détection de Sofia muller (d · c · b), que j'ai donc bloqué indéfiniment pour abus de faux-nez. NB80 [DISCUTER], 22 juillet 2016 à 01:31 (CEST)
Demande concernant l'article Saison 2015-2016 du Nîmes Olympique - 20 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : CONCACAF-Footballeur (discuter) 20 juillet 2016 à 13:39 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Il se trouve que les deux derniers contributeurs se sont mis à contribuer sur le même sujet que Fexedyte (Nîmes Olympique) avec lequel j'ai des différents éditoriaux et que ces derniers vont dans le même sens, je ne suis pas sur qu'il s'agit de la même personne, mais je trouve cela louche et j'aimerais en avoir le cœur net avant de leur en parler. Merci.
- Demande précédente : néant
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 22 juillet 2016 à 01:25 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de création de faux-nez comme appui éditorial dans un conflit.
- Conclusion : À priori positif ; il s’agit cependant d’un accès professionnel, donc partagé (mais relativement peu utilisé sur les trois derniers mois par d’autres contributeurs), ce qui tempère « un peu » la conclusion. — schlum =^.^= 22 juillet 2016 à 01:25 (CEST)
- Merci, c'est bien ce que je pensais, je garderais ça en tête lors de prochaine discussion, pour l'instant il semble qu'il ne contribue plus ou qu'il ai choisi de laisser couler. CONCACAF-Footballeur (discuter) 22 juillet 2016 à 10:30 (CEST)
Demande concernant : Blackmanga clermont-ferrand, SBvingtetun, Correcteur21 - 21 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Habertix (discuter) 21 juillet 2016 à 23:17 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Blackmanga clermont-ferrand (d · c · b)
- SBvingtetun (d · c · b)
- Correcteur21 (d · c · b)
- Raison de la demande :
- Le compte Blackmanga clermont-ferrand (d · c · b) (qui est à l'évidence un faux-nez) a été créé pour intervenir sur les PàS. Il a commencé par de nombreuses micro-éditions pour atteindre le seuil des 50 réglementaires.
- Le mois dernier, SBvingtetun (d · c · b) avait le même objectif, mais avec une approche beaucoup plus brutale.
- Le lien avec Correcteur21 (d · c · b) (que j'ai définitivement bloqué il y a deux jours pour abus de faux-nez) est une micro-édition sur Gaëtane Prouvost (d · h · j · ↵ · DdA), un article qui avait attiré au moins 2 des faux-nez de Correcteur21.
- Si c'est autorisé, je demande aussi la recherche des faux-nez dormants de Correcteur21 (d · c · b).
- Demande précédente : 11 juillet 2015
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 22 juillet 2016 à 01:29 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Négatif, pas de liens techniques apparents entre les trois comptes. — schlum =^.^= 22 juillet 2016 à 01:29 (CEST)
Demande concernant : Correcteur21, Lebrusselois - 24 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : -- Sebk (discuter) 24 juillet 2016 à 20:51 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Correcteur21 (d · c · b)
- Lebrusselois (d · c · b)
- Raison de la demande : Suite à cette RA, la première modification de Lebrusselois est une suppression identique a celle de Correcteur21 (voir Liste des familles françaises subsistantes les plus anciennes). + recherche de comptes dormants. -- Sebk (discuter) 24 juillet 2016 à 20:51 (CEST)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2016#Demande concernant : Blackmanga clermont-ferrand, SBvingtetun, Correcteur21 - 21 juillet
- Jbu2016 (d · c · b): (idem pour ce dernier)--DDupard (discuter) 28 juillet 2016 à 08:26 (CEST)
- Neth1 (d · c · b) : (idem)--DDupard (discuter) 29 juillet 2016 à 16:39 (CEST)
- Contrib08 (d · c · b) : que j'ajoute au vu de cette bien étrange requête. --Lebob (discuter) 29 juillet 2016 à 17:14 (CEST)
- J'appuie cette requête, surtout au vu des derniers éléments, et je demande instamment à un CU de sortir de sa torpeur estivale pour traiter cette requête car tous ces comptes avancent assez vite sur le sujet et il faudrait les arrêter avant que d'éventuels dégâts, qui ont justifié le blocage du compte principal, ne soient difficilement contrôlables. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 juillet 2016 à 18:01 (CEST)
- Lebob (d · c · b), Starus (d · c · b), me concernant c'est tout-à-fait inutile, mais libre à vous (voir par exemple ce diff). Cordialement. Contributor Since 2008 29 juillet 2016 à 18:11 (CEST)
- C'est un outil comme un autre. Mais celui qui me permet de constater qu'il y a 27 pages en commun éditées par ces deux comptes en est un autre. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 juillet 2016 à 18:15 (CEST)
- L'utilisation de VPN est interdite sur WP. Dans l'affirmative, je demande le blocage de Lebrusselois. --Alaspada (discuter) 2 août 2016 à 22:20 (CEST)
- C'est un outil comme un autre. Mais celui qui me permet de constater qu'il y a 27 pages en commun éditées par ces deux comptes en est un autre. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 juillet 2016 à 18:15 (CEST)
- Lebob (d · c · b), Starus (d · c · b), me concernant c'est tout-à-fait inutile, mais libre à vous (voir par exemple ce diff). Cordialement. Contributor Since 2008 29 juillet 2016 à 18:11 (CEST)
- J'appuie cette requête, surtout au vu des derniers éléments, et je demande instamment à un CU de sortir de sa torpeur estivale pour traiter cette requête car tous ces comptes avancent assez vite sur le sujet et il faudrait les arrêter avant que d'éventuels dégâts, qui ont justifié le blocage du compte principal, ne soient difficilement contrôlables. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 juillet 2016 à 18:01 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 29 juillet 2016 à 18:32 (CEST)
- Statut : Accepté, suite Correcteur21.
- Conclusion : Non conclusif ; usage exclusif d’un VPN privé pour le second (81.17.28.229 (u · d · b)). — schlum =^.^= 29 juillet 2016 à 18:32 (CEST)
Demande concernant : Hugocastan, XJ0462, Chatduwiki - 24 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Heddryin [🔊] 24 juillet 2016 à 22:02 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Je reprends mon argumentaire déposé en RA : Hugocastan, qui semble être un CAOU, insère dans l'article Saison 10 de Secret Story des infos non sourcées, de manière constante (ici,, ici, ici, et bien d'autres...). XJ0462, autre CAOU potentiel, effectue les mêmes modifications (voir aussi ici). De plus, tous deux utilisent l'éditeur visuel. Enfin, Chatduwiki, autre CAOU potentiel lui aussi, utilise exclusivement un accès mobile, mais effectue également les mêmes modifications.
- Demande précédente : —
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 29 juillet 2016 à 18:39 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour contribuer sur le même article.
- Conclusion : Négatif ; accès cohérents et différents. — schlum =^.^= 29 juillet 2016 à 18:39 (CEST)
- Merci beaucoup^^ Heddryin [🔊] 30 juillet 2016 à 11:37 (CEST)
Demande concernant : CAOU sur la PàS de « Association de psychanalystes et psychothérapeutes jungiens » - 26 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 [DISCUTER], 26 juillet 2016 à 14:29 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- AH Crionne (d · c · b)
- Tagadert (d · c · b)
- Saperlipopettematinal (d · c · b)
- Ginger-Citronnelle (d · c · b)
- Aladin2989 (d · c · b)
- 90.29.45.254 (u · d · b)
- Raison de la demande : comme évoqué sur le BA, suspicion d'abus de faux-nez pour l'ensemble de ces comptes à objet unique (et récemment crées sauf le premier listé, ayant tous moins de 50 contributions chacun) — ainsi que l'IP précitée —, pour effectuer un bourrage d'urne sur Discussion:Association de psychanalystes et psychothérapeutes jungiens/Suppression ; si le lien est avéré, une recherche d'éventuels autres faux-nez (dormants) est souhaitée SVP.
- Bonjour, tant qu'à faire je me joins à la requête pour deux comptes qui se sont beaucoup démenés sur la page et dans les argumentaires:
- Alphapsyomega (d · c · b)
- Chetao (d · c · b) (signature =Henkaipan)
- Merci ! --Pierrette13 (discuter) 26 juillet 2016 à 17:43 (CEST)
- Demande précédente : aucune.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 27 juillet 2016 à 14:45 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de bourrage d’urne.
- Conclusion : Négatif accès techniques tous différents ; à priori plutôt du meat-puppeting et / ou des appels externes donc.schlum =^.^= 27 juillet 2016 à 14:45 (CEST)
- Merci pour ces précisions schlum. C'est en effet probable compte-tenu des points communs entre certains CAOU, dont la création a été réalisée dans un laps de temps restreint (et récent). NB80 [DISCUTER], 27 juillet 2016 à 22:46 (CEST)
Demande concernant : Epeclect, 192.95.43.4 - 26 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : -- Sebk (discuter) 26 juillet 2016 à 16:31 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Le premier est bloqué pour (entre autres?) son comportement sur l'article Méthode clinique et la PDD, le second est venu modifié la PU du premier mettant un lien vers un fork de l'article présent sur wikiversity (bon pas contre j'irai mettre annuler ses modif la bas)
- Et interventions sur la page méthode clinique rétablissant les contributions d'Epeclect , merci pour cette vérification, --Pierrette13 (discuter) 27 juillet 2016 à 10:49 (CEST)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2016#Demande concernant : Berserk11, Epeclect - 17 mai
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 29 juillet 2016 à 18:42 (CEST)
- Statut : Suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : 192.95.43.4 (u · d · b) est un VPN de http://fip-services.hk ; les autres infos techniques restent cohérentes pour un contournement de blocage. — schlum =^.^= 29 juillet 2016 à 18:42 (CEST)
Demande concernant : Zapotek, 90.96.39.18 - 26 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : -- Sebk (discuter) 26 juillet 2016 à 17:38 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : l'adresse IP me reproche d'avoir annulé une de ces modif (le reproche [9], l'annulation [10], sauf que la modif que j'ai annulé a été fait par Zapotek [11] (les deux ont modifiés et la l’article et la PDD)
- L'adresse a l'air d'être dynamique, il y a peut-être aussi 90.96.113.159, bref des ip commençant par 90.96 mais la plage exacte, j'en sais rien. -- Sebk (discuter) 26 juillet 2016 à 18:08 (CEST)
- au vu de ce message il est aussi possible que l'IP soit utilisé par Guil2027 et non par Zapotek. -- Sebk (discuter) 26 juillet 2016 à 18:36 (CEST)
- On sombre dans le ridicule le plus complet... Manifestement Sebk préfère déclencher des polémiques sur de nombreuses pages plutôt que de chercher des sources pour défendre son point de vue personnel. Je m'oppose totalement à cette requête, je n'ai strictement rien à me reprocher. Je n'ai jamais eu de faux-nez et je ne me suis jamais cachée derrière une IP, même pas à mes débuts. Si quelqu'un pouvait dire à Sebk de se calmer, ce serait bénéfique pour tout le monde. -- Guil2027 (discuter) 26 juillet 2016 à 19:06 (CEST)
- L'ip m'accuse d'avoir annulé un modification qu'il n'a fait, mais qui a été fait par Zapotek et par Guil2027...
- Et c'est tout ce que tu as trouvé comme argument ? -- Guil2027 (discuter) 26 juillet 2016 à 19:41 (CEST)
- L'ip m'accuse d'avoir annulé un modification qu'il n'a fait, mais qui a été fait par Zapotek et par Guil2027...
- On sombre dans le ridicule le plus complet... Manifestement Sebk préfère déclencher des polémiques sur de nombreuses pages plutôt que de chercher des sources pour défendre son point de vue personnel. Je m'oppose totalement à cette requête, je n'ai strictement rien à me reprocher. Je n'ai jamais eu de faux-nez et je ne me suis jamais cachée derrière une IP, même pas à mes débuts. Si quelqu'un pouvait dire à Sebk de se calmer, ce serait bénéfique pour tout le monde. -- Guil2027 (discuter) 26 juillet 2016 à 19:06 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 29 juillet 2016 à 19:05 (CEST)
- Statut : Tout ceci me semble bien embrouillé ; au vu du conflit éditorial avec R3R, la suspicion envers Zapotek me semble suffisante pour avoir à être levée au vu de l’historique [12], par contre la suspicion envers Guil2027 me semble trop ténue.
- Conclusion : Négatif ; les IPs 90.96.113.159 (u · d · b) et 90.96.39.18 (u · d · b) ne correspondent d’ailleurs manifestement à aucun contributeur enregistré. J’en conclus donc que suite à son travail sur l’article et aux modifications de Zapotek le lendemain, l’IP a cru avoir fait une modification qui a été faite par Zapotek. — schlum =^.^= 29 juillet 2016 à 19:05 (CEST)
Demande concernant : 87.65.128.72, 78.29.235.188 - 27 juillet
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Lykos | discuter 27 juillet 2016 à 21:34 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 87.65.128.72 (d · c · b)
- 78.29.235.188 (d · c · b)
- Raison de la demande : je ne sais pas si cette démarche est utile, mais 87.65.128.72 a déposé sur ma page de discussion une menace très similaire à celle laissée par 78.29.235.188 il y a dix jours.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande concernant : 78.29.235.188, JiryS - 17 juillet
Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande concernant : Mister SilveryScorpio, 78.29.235.188 - 17 juillet
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 29 juillet 2016 à 19:07 (CEST)
- Statut : Ça ne me semble pas très utile de vérifier, ce sont deux IPs belges, mais l’une est personnelle et l’autre professionnelle (ou tout du moins d’un autre opérateur) ; si ça provient de la même personne, ça a été fait de chez elle, puis de son lieu de travail (ou d’un autre accès), donc on ne trouvera rien. — schlum =^.^= 29 juillet 2016 à 19:07 (CEST)
- OK, merci. Lykos | discuter 29 juillet 2016 à 20:39 (CEST)
- Conclusion :
Demande concernant : Pierre Guiraud, 2a01:cb00:5f5:a600:18e1:cd99:1712:e54f, 2a01:cb00:5f5:a600:69d7:abb1:5728:a3eb - 28 juillet
Cette requête est à traiter.
- Requête faite par : Lyon-St-Clair [Allô ?] 28 juillet 2016 à 18:14 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Pierre Guiraud (d · c · b)
- 2a01:cb00:5f5:a600:18e1:cd99:1712:e54f (d · c · b)
- 2a01:cb00:5f5:a600:69d7:abb1:5728:a3eb (d · c · b)
- Raison de la demande : J'aimerais savoir si ces IPs correspondent au compte cité ici, qui n'a fait que ne pas respecter WP:NPOV sur l'article LaPrimaire.org, le compte utilise le nom d'un candidat disqualifié de cette primaire citoyenne et est probablement la personne concernée. Merci. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 28 juillet 2016 à 18:14 (CEST)
- Ne s’agit-il pas simplement d’une perte de connexion involontaire ? — schlum =^.^= 29 juillet 2016 à 19:15 (CEST)
- Peut-être, mais je trouve le timing assez étrange, hasard ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 30 juillet 2016 à 11:44 (CEST)
- Ne s’agit-il pas simplement d’une perte de connexion involontaire ? — schlum =^.^= 29 juillet 2016 à 19:15 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Demande concernant : IP faisant penser à un banni multi-récidiviste - 31 juillet
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NB80 [DISCUTER], 31 juillet 2016 à 06:55 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 78.241.0.241 (u · d · b)
- 37.164.127.110 (u · d · b)
- les divers faux-nez et adresses IP de Chardegaullix
- Raison de la demande : insertion répétitive d'informations fausses sur un article de gare (en l'occurrence Gare d'Orléans (d · h · j · ↵)), soit un vandalisme sournois qui tend à ressembler à Chardegaullix. S'il y a un lien technique positif, je souhaite en outre une recherche d'éventuels faux-nez dormants SVP.
- Note : les deux IP précédemment citées font partie de cette liste (au brouillon), le problème étant déjà assez ancien. NB80 [DISCUTER], 1 août 2016 à 13:08 (CEST)
- Demande précédente : voir la page de faux-nez susmentionnée.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 3 août 2016 à 14:45 (CEST)
- Statut : Suite Chardegaullix.
- Conclusion : Pas de lien technique avéré. — schlum =^.^= 3 août 2016 à 14:45 (CEST)
- Merci de cette précision. C'est donc une personne « spécialisée » dans ce vandalisme récurrent... NB80 [DISCUTER], 3 août 2016 à 17:12 (CEST)