Wikipédia:Le Bistro/20 mars 2010

Le Bistro/20 mars 2010

Sous-pages
mars
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑mars / avril↓
			1	2	3	4
20 mars 2010
Aujourd'hui, c'est le printemps[non neutre], les petits articles de Wikipédia fleurissent sur l'arbre de la connaissance

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Actuellement, Wikipédia compte 2 606 662 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 986 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles de saison

Printemps ~ Printemps (grands magasins) ~ Le Printemps (Botticelli) ~ Printemps de Prague ~ Printemps de Bourges ~ Yvonne Printemps ~ Printemps des peuples ~ Entraînement de printemps ~ Printemps berbère ~ Coquin de printemps ~ Le Sacre du printemps ~ Printemps noir ~ Printemps Haussmann ~ Printemps (collection) ~ Printemps croate ~ Printemps silencieux ~ Parade de printemps ~ Printemps Politique ~ Anémone de printemps ~ Gentiane de printemps ~ Printemps des Poètes ~ Adonis de printemps ~ Printemps (homonymie) ~ Nivéole de printemps ~ Printemps à Paris ~ Printemps tardif ~ Pas de printemps pour Marnie ~ L'Éveil du printemps ~ Printemps précoce ~ Rouleau de printemps ~ Conte de printemps ~ Revoir un printemps ~ Pinault-Printemps-Redoute ~ Dangereux Printemps ~ Le Chant du printemps ~ Les Moissons du printemps ~ Le Printemps de Pluto ~ Québec, Printemps 1918 ~ Printemps de Pékin ~ Printemps du cinéma ~ Le Printemps, l'automne et l'amour ~ Une journée de printemps ~ Un printemps à Paris ~ La Loi du printemps ~ Le Bal du printemps ~ Festival du Printemps de Prague ~ Printemps noir (roman) ~ L'Auberge du printemps ~ Une hirondelle a fait le printemps ~ Fêtes de printemps en Moldavie ~ Cinq Jours, ce printemps-là ~ Printemps des Légendes ~Chien de printemps ~ Scille de printemps ~ La Vallée sans printemps ~ Casino de printemps ~ Équinoxe de printemps ~ Printemps dans une petite ville ~ Les Petits Prés au printemps ~ Printemps et autres saisons ~ Il neige au printemps (téléfilm, 1975) ~ Le Printemps de la Vieille Bourse ~ Gesse de printemps ~ Les dix premiers Printemps d'un poète (CD) ~ Le Sacre du printemps (court métrage) ~ Les Cent Printemps des Poètes (album) ~ Le printemps n'en sera que plus beau ~ Printemps dans une petite ville (film, 2002) ~ Un printemps avec Petit Gourou ~ Contes d'Automne et de Printemps ~ La Déferlante de Printemps ~ Bière de printemps

Ramassage des copies : 21 juin

Articles du jour

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Philippe de Girard, une vraie catastrophe sur le plan de la langue (notamment) ! --Égoïté (d) 20 mars 2010 à 10:56 (CET)
• -

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• - Ouverture de la pêche (aujourd'hui pour la truite dans les rivières wallonnes), Ouverture de la chasse, fermetures, périodes et réglementations,... (travailler aussi braconnage, Plan simple de gestion (gestion des chasses et rivières), code forestier,...)
• -

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Nouveau portail

(Je re-poste ici, une annonce à 23h52 est pas trop visible amha...)

Le Portail:Micronésie (à propos de l'état fédéral, pas de la région géographique) ouvre ses portes aujourd'hui.

Il est pas bien gros (40 articles), mais n'attend que vous pour prendre du poids (à bon entendeur...).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 19 mars 2010 à 23:52 (CET)

Ouverture du Projet:Océanie

Car dans les jours/semaines qui viennent je vais créer les portails qui manquent sur les pays océaniens, portails assez réduits au demeurant et susceptibles d'attirer peu de monde pour leur suivi. Alors comme l'union fait la force...

Venez nombreux. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 mars 2010 à 01:46 (CET)

WP jeu en ligne massivement multijoueur (encore)

Je sais, c'est un thème récurrent. Mais cet article du Monde sur le leadership dans le travail collectif, rapproché des jeux en ligne comme WoW, me rappelle quelque chose de vécu ici même. La série sur InternetActu.net --Wuyouyuan (discuter) 20 mars 2010 à 02:53 (CET)

L'humanité est un MMORPG, avec une bande passante élevée pour que les cerveaux saturés n'aient pas le temps de penser à autre chose. Plus sérieusement, l'auteur ne semble pas avoir lu l'article de WP sur le Jeu d'entreprise.--Env2100 (♪) 20 mars 2010 à 03:44 (CET)

Merci de m'avoir fait connaitre cet article qui m'a beaucoup appris -- fuucx (d) 20 mars 2010 à 08:01 (CET)

Sans oublier : Wikipédia:MMORPG Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 mars 2010 à 13:10 (CET)

Un blason est un logo (ou pas ?)

Je verrai bien cette image ici, mais elle n'est pas libre. Sur en, elle est considérée comme un logo. Chez nous comment ça se passe ?

Ca me semblerait quand même bizarre de mettre {{marque déposée}} sur le blason officiel d'un pays souverain...

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 mars 2010 à 03:14 (CET)

Il me semble que la pratique est de ranger toutes les armes avec les blasons, qu'elles soient ou non assorties d'ornements. Les traiter comme les logos serait sans doute mal vu. Les wikigraphistes sont habituellement réceptifs à dessiner des équivalents libres, quitte parfois à s'en tenir au blason. (Sur WP-en, les modèles appropriés seraient probablement plutôt Non-free symbol et Symbol rationale.) -- Asclepias (d) 20 mars 2010 à 04:51 (CET)

Problème identique pour cette image, et j'ai l'impression que le problème va également se poser sous peu pour celle-ci et celle-là (et peut-être d'autres).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 mars 2010 à 05:10 (CET)

Projet:Blasons/Demande de blason ? -- Asclepias (d) 20 mars 2010 à 05:38 (CET)

Je crois qu'il faut distinguer le blasonnement (description) d'un blason, et son dessin. Il me semble (mais je peux me tromper) qu'il est possible qu'un blason ne soit pas libre parce que le dessin ne l'est pas, mais ça ne veut pas nécessairement dire que la description est elle aussi non libre. Ainsi, si sa description est libre, il est possible de le redessiner de manière libre, y compris avec les ornements. Sinon, si la description n'est pas libre non plus, ça ne peut pas aller sur Commons, mais il y a peut-être possibilité d'importer en local avec {{blason}} (sans doute à prendre avec des pincettes).

Cela dit, dans les cas que tu pointes (les images de Commons proposées à la suppression et celles de WP:en en fair use), c'est-à-dire les armoiries des Îles Salomon, des Îles Cook, des Samoa et des Îles Marshall, leurs articles sur Wikipédia nous indiquent qu'elles ont été adoptées dans les années 1950 à 1980 (sauf pour les Îles Marshall où rien n'est dit, mais ça date probablement de l'indépendance en 1986), donc leur description est probablement non libre. — Hr. Satz 20 mars 2010 à 07:55 (CET)

En fait il y en a plein d'autres : Bénin, Guyana, Kenya, Mauritanie, Namibie, Nigéria, Tchad. A vérifier qu'il n'y ait pas d'autres versions que celles_ci, mais si tout ça disparaît, c'est le coup dur...

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 mars 2010 à 08:39 (CET)

Mais non, mais non. Ça arrive fréquemment que des gens tentent d'introduire des copyvios ou des images non libres sur Commons (ou sur WP-fr), y compris des dessins de blasons, des photos ou toutes sortes d'autres types d'images. Ces images non libres sont régulièrement supprimées. Rien que de très normal. Il n'y a pas lieu de paniquer mais plutôt de rechercher s'il existe déjà des équivalents libres ou de proposer des demandes au Projet:Blasons, en commençant par les blasons que tu souhaites prioriser. -- Asclepias (d) 20 mars 2010 à 13:26 (CET)

Les armoiries d'un état ne peuvent avoir que deux origines : soit l'état a pris/adopté/voté un texte officiel décrivant ses armoiries et d'une façon générale les conditions d'utilisation sont définies par ce texte soit l'utilisation est traditionnelle et aucun texte ne régissant sa description ou son utilisation n'existe et il ne devrait pas y avoir de restriction d'utilisation. Il peut par contre exister des cas de despotisme, à l'exemple, puisque c'est de saison, de certains présidents de conseil régional, qui décidant d'avoir un nouveau symbole/blason/armoiries, demande à un créateur ou une société de graphisme de créer ce symbole/blason/armoiries et l'utilise sans texte officiel. Il faudrait connaitre le contrat liant les deux parties pour savoir les conditions d'utilisation. Pour les cas cités ici, il parait difficile de parler de tradition, nous serions soit dans le cas d'un texte officiel limitant son utilisation soit dans un cas de despotisme de ces états ou alors tout simplement de Commons (pour être précis de despotisme de la part de commoners). Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 20 mars 2010 à 16:11 (CET)

Mais ce n'est pas ce dont il s'agit ici, mais des droits d'auteur sur un dessin en particulier réalisé par un graphiste en particulier, pour déterminer si ce dessin spécifique est libre en termes de droits d'auteur, par exemple parce que ce graphiste l'offre sous licence libre. C'est ce droit d'auteur qui détermine si ce dessin est publiable sur Commons. Quant à d'éventuelles conditions d'utilisation d'un symbole, elles peuvent donner lieu sur Commons à des bandeaux d'information d'usage. -- Asclepias (d) 20 mars 2010 à 18:05 (CET)

WP francophone ressemble de plus en plus à WP anglophone

  Autres pages sur des questions semblables 

Aujourd'hui, c'est le printemps ; les marronniers fleurissent (enfin, pas encore tout à fait : photo prise le 25 avril).

Selon les sources entre 28% et 41% des mots anglais sont issus de la langue d'oïl.

Dans un article, j'ai ajouté du contenu en utilisant le mot appliquette et une personne qui est déjà venu sur le bistro (fr)) m'a reverté ce mot par Applet. N'est-ce pas dangereux pour WP francophone ?

Il y'a une accélération en France métropolitaine des anglicismes et de l'utilisation des mots anglais ou d'expression en Anglais dans la langue parlée et écrite. Est-ce bien ? (j'ai entendu à la radio ce matin, « short list » qui je pense veux dire « courte liste » . N'est-ce pas pour que tout le monde comprenne et parle l'anglais (ce serait plus simple à ce comprendre tous, vive la communication). P.S. Je ne suis pas Canadien. Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 09:12 (CET)

La langue française adopte des mots anglais. L'inverse est également vrai. Rien de nouveau sous le soleil (les marronniers continuent de fleurir). DocteurCosmos (d) 20 mars 2010 à 09:17 (CET)

N'importe quoi, c'est le printemps, j'ai bien souvenir qu'il ya 10 ans en France, l'utilisation d'anglicisme en France était moins importante que maintenant. Cela va en s'accélérant. Tout le monde le dit dans mon entourage, dans les média et les pub en France. Donc, ce que je dit c'est du nouveau puisque que l'on assiste bien à une accélération de l'anglicisme. C'est tout simplement un constat. P.S., Vi..Cult... a tendance a attiré les marronniers quand il vient sur le bistro. Je suis bien à plus de 6 marronniers.Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 09:41 (CET)

Appliquette : j'avais ni déjà vu ni déjà entendu (tiens au passage le mot version anglaise est dans le Larousse ) - Loreleil ^[d-c]-dio 20 mars 2010 à 09:20 (CET)

Le Larousse est plus un dictionnaire pratique qu'un dictionnaire de vrai français. On y trouve toute sorte de mots étrangers et argotiques rencontrés au quotidient, mais cela n'en fait pas de mots « adoptés » par la langue française. Agrafian (me parler) 20 mars 2010 à 09:25 (CET)

Ca a tendance surtout à démontrer que l'usage n'est pas nécessairement celui du mot imposé par les français...- Loreleil ^[d-c]-dio 20 mars 2010 à 09:26 (CET)

Non, les français n'imposent rien sur les articles de WP francophone puisque c'est logique (normal) que le français soit utilisé sur WP (fr) (applette). Par contre je ne pense pas qu'il soit bien d'aller y insérer le mot applette dans la WP anglophone. Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 10:15 (CET)

Certe. Mais il est difficile de parler d'usage pour des mots aussi peu utilisés. Ce sont presque des mots techniques à ce niveau là, et l'utilisation du mot anglais vient surtout du fait que peu de gens connaissent l'existence de traduction. Ainsi, même si le mot anglais est plus utilisé, je ne vois pas pourquoi on devrait bannir l'autre des articles. Agrafian (me parler) 20 mars 2010 à 09:37 (CET)

« peu de gens connaissent l'existence de traduction ». De traduction _alternative_. "Applet" est également une traduction en français du mot anglais "applet". Touriste (d) 20 mars 2010 à 09:39 (CET)

C'est logique que sur WP francophone, appliquette (qui existe selon l'article WP) soit privilégié (on peut aussi y trouver applet) et sur la WP anglophone Applet soit privilégié (par contre je pense que si on met le mot appliquette sur WP anglophone, cela risque d'être encore plus vite reverté que sur la WP francophone, test à faire pour confirmer). Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 09:55 (CET)

« Logique » ? Je ne vois pas bien en quoi ? Utiliser des mots finissant par "ette" est plus logique qu'utiliser des mots finissant par "et" ? Touriste (d) 20 mars 2010 à 09:57 (CET)

Non, la langue française (WP francophone) utilise pas applet mais une applette ou appliquette. C'est peut-être pour la prononciation qui sonne plus langue orale française, ce qui explique et ou ette (ou tout simplement la grammaire). Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 10:06 (CET)

« "Applet" est également une traduction en français du mot anglais "applet".^{[réf. nécessaire]} ». Agrafian (me parler) 20 mars 2010 à 10:02 (CET)

Cf. Dictionnaire anglais-français Larousse en ligne ou Pocket Oxford-Hachette French Dictionary © 2005 Oxford University Press pour ne donner que des références trouvables en quelques secondes sur le web. On peut aussi s'autoriser avec mesure un peu de recherche personnelle : Réponse de Google à une demande de pages en français contenant le mot "applet". Touriste (d) 20 mars 2010 à 10:12 (CET)

Ce n'est pas une traduction mais une réutilisation. Agrafian (me parler) 20 mars 2010 à 10:47 (CET)

Dans la première référence que j'ai fournie, le mot "traduction" apparaît dans le titre de la page ; dans la seconde le mot anglais translation apparaît dans le corps de la page. Touriste (d) 20 mars 2010 à 11:13 (CET)

Désolé de te contredire factuellement, mais les pages renvoyées par la requête Google citée ci-dessus montrent bien que d'innombrables auteurs écrivant en français utilisent "applet". Je te concède qu'il s'agit de langue écrite et non de langue orale (je ne sais pas faire des recherches sur internet pour les usages en langue orale). Touriste (d) 20 mars 2010 à 10:14 (CET)

L'usage dépend essentiellement des contributeurs sur le web. Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 10:24 (CET)

Mais je n'ai jamais nié que diverses alternatives ("applette" notamment) soient aussi des mots français - je visais seulement à montrer qu'"applet" en était aussi un. Touriste (d) 20 mars 2010 à 10:25 (CET)

Applet est un mot français pour certains (Touriste, Loreleil) et pas pour d'autres (moi, Agrafian Hem Rarko). Les sources citées ci-dessous ne me fait pas changer d'avis, je pense toujours que applet est un mot d'origine anglaise (ce n'est donc pas un mot de langue française, de plus applet et applette sont peu utilisé dans la vie de tous les jours). Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 10:38 (CET)

« applet est un mot d'origine anglaise (ce n'est donc pas un mot de langue française) ». C'est un critère comme un autre, mais il me semble assez tordu. Tu penses aussi que anesthésie, ou gentleman, ou silicium, ou sexy (source : [1]) ne sont pas des mots de la langue française, puisque d'origine anglaise ? C'est applicable à la seule langue anglaise ou à toute langue ("rose est un mot d'origine latine (ce n'est donc pas un mot de langue française)") ? Ou seulement aux mots à l'écriture non modifiée à transition de leur langue d'origine vers le français ("maximum est un mot d'origine latine (ce n'est donc pas un mot de langue française)") ? Touriste (d) 20 mars 2010 à 10:46 (CET)

Au passage silicium ne vient pas de l'anglais, puisque ceux-ci utilisent silicon pour l'élément utilisé notamment pour faire des puces électroniques, et silicone pour son dérivé utilisé notamment dans les implants mammaires. — Rhadamante 20 mars 2010 à 15:09 (CET)

(conflit) Oui, j'ai déjà eu une discussion sur le sujet avec Touriste, et il confond toujours les mots étrangers adoptés par le français, et ceux utilisés en français. La différence est de taille, mais pour Touriste elle n'existe apparemment pas et tout mot utilisé par un francophone est un mot français. Agrafian (me parler) 20 mars 2010 à 10:47 (CET)

Oui Agrafian, ce n'est pas parce que l'on utilise chewing-gum que l'on dit que c'est un mot français, on dit que c'est un mot anglais puisque d'origine anglophone. Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 12:09 (CET)

Beaucoup de mots français sont d'origine anglophone. Mais ceux-là ont été assimilés et modifiés au fil du temps, bien qu'ils viennent d'une autre langue. Agrafian (me parler) 20 mars 2010 à 13:06 (CET)

Moi je veux bien que tu exiges d'un mot qu'il soit assimilé et modifié au fil du temps pour autoriser son usage dans un titre d'article. Encore que ton exigence soit un peu bizarre et pose plein de problèmes : selon quelle méthode reconnaître les mots "assimilés" des mots en attente ? Mais comme il est bien évident que « appliquette », « applette » ou « microprogramme » n'ont pas davantage été assimilés qu'« applet », voire moins, si on suit ta méthode la seule conclusion est qu'on ne dispose plus d'aucun mot susceptible d'être utilisé pour titrer l'article. C'est un peu dommageable non ? (Accessoirement je ne suis pas convaincu que chewing-gum ait été modifié au fil du temps, mais je ne connais pas l'histoire de son orthographe). Touriste (d) 20 mars 2010 à 13:32 (CET)

De quoi parles-tu ? Je n'ai jamais dit ça. Je dit juste qu'il ne faut pas confondre les mots français d'origine française et les mots anglais utilisés en français. Où as-tu vu que j'exige qu'un article porte forcément un titre n'utilisant que des mots français ? Agrafian (me parler) 20 mars 2010 à 18:20 (CET)

Pas de problème du choix du titre (anglais ou français), grâce aux redirections, quoique. Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 21:39 (CET)

« Est-ce bien ? » Je ne vois pas l'intérêt de poser la question en termes de jugement sur une question sociale voire politique. Je peux aussi demander si les gens trouvent « bien » ou non l'augmentation de la proportion de la population française de confession islamique, ou le déplacement vers les villes de la population chinoise, ou la plus grande acceptation de l'homosexualité dans les sociétés « occidentales » ; les opinions seront sans doute variées mais quel rapport entre celles-ci et la rédaction des articles ? Touriste (d) 20 mars 2010 à 09:51 (CET)

J'allais répondre un truc définitif, mais je m'applet à sortir.--Env2100 (♪) 20 mars 2010 à 10:15 (CET)

Tout mot que je prononce dans une phrase française est un mot français. Mon opinion a autant de valeur que la vôtre. Merci de votre attention. — Poulpy (d) 20 mars 2010 à 11:09 (CET)

+1 Poulpy. Allez, restez relax et fair play, c'est le week-end, appuyez sur le bouton "on" de votre home-cinema pour regarder le match de rugby, cool, dans votre living-room, avec un soda et une pizza. Lol. ---- El Caro ^bla 20 mars 2010 à 11:17 (CET)

Soda est peut-être arrivé en français via l'anglais, mais l'anglais le tient de l'italien qui l'a lui-même, semble-t-il, piqué à l'arabe. Quant à pizza, il est plus probablement arrivé directement de l'italien. Ça marcherait mieux avec un iced tea, à ne pas traduire par thé glacé parce que Google donne beaucoup moins de résultats que pour iced tea, et du en:custard, que l'on pourra traduire par costarde juste pour faciliter le transit intestinal des ex-fancophones. 0yP·✉ 20 mars 2010 à 11:30 (CET)

« Appliquette » est une traduction de différents usages de applet qui est couramment présente dans la littérature de référence sur le sujet (par exemple, des traductions officielles de documents normatifs du W3C). L'usage de l'un ou de l'autre est donc souvent possible.

Mais un remplacement systématique et irréfléchi de applet par appliquette entraînerait aussi des contre-sens dans certains contextes : il faut être prudent avec les lexiques techniques ou normatifs (Voir un exemple récent: le remplacement de l'anglicisme potentiel « technologie » par « technique » dans Accessibilité du_Web).

Mieux vaut regarder ça tranquillement au cas par cas et ne pas en tirer de règle hâtive , ni confondre pertinence au sens de Wikipédia et militantisme dans un sens ou dans un autre. Cordialement, --Lgd (d) 20 mars 2010 à 11:48 (CET)

Merci Poulpy, le lien academie-française ci-dessus confirme mes dires : Depuis 50 ans, accélérations des « extensions des emprunts à l'anglais ». En effet beaucoup de mot anglais dans WP (fr) en haute technologie, sport, économie, finance, militaire, science. On se sent dominé par l'anglais, je pense qu'en Amérique, Australie et Grande Bretagne il ne se sente pas dominé par le français (car la langue française à un plus faible usage mondiale que l'anglais). Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 11:55 (CET)

Tu te sens ce que tu veux. Moi je ne me sens absolument pas dominé, uniquement ennuyé par ceux qui combattent les termes les plus intuitifs.

J'ajoute que s'il y a accélération des emprunts, ce n'est certainement pas à Wikipédia de tenter d'imposer un usage contraire à la tendance. La neutralité impose justement de suivre la tendance. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 20 mars 2010 à 12:42 (CET)

Moi aussi je me sens pas dominé, je ne fais pas de combat (militantisme), je fais simplement ce constat : « accélération en France métropolitaine des anglicismes au cours des 20 ans qui ont passés (je ne peux pas dire pour avant car ma mémoire d'enfance a disparu comme quasi tous) » . Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 13:23 (CET)

Ah mais c'est toi qui disais « On se sent dominé par l'anglais », je te faisais remarquer que tu généralises abusivement. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 20 mars 2010 à 13:50 (CET)

Chaque fois que le franglais avance, Dieu tue un marronier. Disparition de la crème de marrons et des marrons glacés pour le 21 décembre 2012, suivi de l'extinction humaine rapidement après. Ne resteront que les abeilles. sebjd (d) 20 mars 2010 à 12:22 (CET)

Tout fout le camp, c'est de pire en pire, on ne respecte plus rien et encore vous n'avez pas tout vu. Moi je dis qu'avec tous les mots que les anglophones nous ont piqués depuis Guillaume le Conquérant, leur piquer leur vocabulaire est un juste retour des choses (je sais, la vengeance est un vilain défaut, et ici c'est un plat qui se mange très froid et même légèrement périmé). Quand on aura assimilé tout le vocabulaire anglais, on aura gagné, ils auront bien l'air con à dire qu'ils parlent anglais alors qu'ils ne feront en fait que parler une version réduite du français \o/ Kropotkine_113 20 mars 2010 à 13:16 (CET)

C'est vrai Kropotkine 113, on pique leur vocabulaire sans leur demander autorisation, Est-ce de la vengeance ? Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 13:30 (CET)

Marrant, j'ai fait ce revert il y a quelques temps, j'aurai aimé savoir de quel article l'IP d'origine de ce débat bistrotien parlait. Dans l'article ou j'ai reverté "appliquertte" par "applet", c'était parce que le wikilien pointait vers l'article "Applet". donc juste une correction de wikilien, d'autant plus que le seul endroit où j'ai lu le terme appliquette dans ma vie est sur WP :) et pourtant j'en consulte des sites francophones liés à l'informatique... Après, si la norme WP devient le renommage de Applet en Apliquette (l'article), m'en contrefiche si la minorité prend le pouvoir :) (où ça un troill ?) Draky (d) 20 mars 2010 à 13:40 (CET)

Une langue qui n'intègre pas de mots étrangers est généralement une langue morte. --Lebob (d) 20 mars 2010 à 13:41 (CET)

Quelqu'un peut-il sourcer le fait que le mot « appliquette » est français ? Pour le moment ça tient plus de la pétition de principe ou de l'incantation que de la réalité. — Hr. Satz 20 mars 2010 à 20:11 (CET)

D'ailleurs, vous allez rire, l'OQLF recommande à la fois « applet » et « appliquette »... — Hr. Satz 20 mars 2010 à 20:14 (CET)

Pour recentrer le débat sur Applet

Concernant ce mot en particulier, c'est une catastrophe :

• utilisation de « appliquette » tout au long du texte. Je ne sais pas combien de personnes sont pour, mais le texte devrait être cohérent avec le titre
• sur ce mot-là, je pense que larousse.fr dit pas mal de conneries. En particulier le genre masculin, et de dire que c'est au Québec. Si des programmeurs québécois peuvent me dire ce qu'ils utilisent… Pour moi c'est une applet
• si quelqu'un peut donner des précisions sur l'usage de la majuscule

Applet java me semble beaucoup plus conforme à l'usage. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 20 mars 2010 à 13:50 (CET)

Extrait de l'article : "En pratique, les développeurs francophone utilisent généralement ce mot tel quel". Vu que Wikipédia n'est pas à se ranger du coté du "parfait" et qu'il n'est pas la pour rendre l'usage parfait, mais pour refléter l'usage, ainsi que pour rendre cohérent l'article => remplacement effectué. - Loreleil ^[d-c]-dio 20 mars 2010 à 16:52 (CET)

J'ai vu que des majuscules ont été retirées aujourd'hui, j'ai retiré celles oubliées. @ Loreleil, c'est mieux d'avoir tout remplacé appliquette par applet. J'ai écrit 2 comme cela « applette » car c'est bien de varier un peu le vocabulaire (pas toujours écrire de la même façon), pour que ce soit moins monotone à lire. Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 17:28 (CET)

Non ce n'est pas plus agréable à lire : incohérence, tu essayes par ce biais d'imposer un usage qui n'est pas. Ce n'est pas l'écriture qu'il faut varier, mais utiliser les synonymes si besoin et si possible pour pas que ceci soit monotone. - Loreleil ^[d-c]-dio 20 mars 2010 à 17:49 (CET)

Vous discutez parfois un peu du sexe des anges. Ce que vous faites féminin est neutre en anglais, donc du type masculin en français. Je trouve toujours autant ridicule de vouloir traduire des mots informatiques en français. Francisés, à la rigueur. Les Anglo-saxons ont inventé l'informatique à un pourcentage trop important pour que nous pesions. Malheureusement, l'informatique a un langage et donc un jargon comme les autres métiers. Un jargon, ça ne se traduit pas. Je préférerais qu'on s'efforce de faire de la bonne syntaxe, là où le français pâtit le plus. De toute façon, avec la rapidité des techniques d'information, nos enfants ne connaîtront plus les mots d'aujourd'hui, ce seront pour eux des hapax. Déjà on ne parle plus des disquettes... --Mistig (d) 20 mars 2010 à 22:39 (CET)

Homonynies à la casse près

(Requête pour une aide de type tutorat ponctuel...) Les pages Rock The House et Rock the house ne sont pas les mêmes. Le second lien est d'ailleurs une redirection vers Rock_the_House_(album). Le premier lien est lui une page du groupe Gorillaz. C'est en lisant puis corrigeant la page du chanteur 2D que je me suis aperçu d'une erreur (corrigée) qui venait simplement de la capitalisation. Je souhaiterais voir ce que vous pourriez me conseiller pour améliorer ceci. Je propose de renommer la page "Rock The House" en "Rock The House (chanson)", de mettre en place une redirection, et ensuite de créer une page d'homonymie. Qu'en pensez-vous ? Et si c'est okay, qlq1 est-il prêt à me tutorer le temps de cette mise en place ? Merci d'avance. --Éric Lewin (d) 20 mars 2010 à 08:51 (CET)

Plus précisément, le T majuscule de Rock The House est fautif, le renommage s'impose donc. Si tu vois le bouton « Renommer » en haut de la page, tu peux effectuer le renommage toi-même. Ensuite, édite ↳ Rock the house (h · j · ↵), places-y {{Homonymie}}, et corrige les liens internes en utilisant le lien « Pages liées » à gauche. Ça ira ? 0yP·✉ 20 mars 2010 à 09:04 (CET)

Non, on un péon ne peut renommer que si

1. le titre-cible est non utilisé (pas d'article portant ce nom), ou est une redirection pointant vers l'article qu'on souhaite renommer.
2. dans le cas où il s'agit d'une redirection, l'historique de cette redirection ne comporte qu'une seule ligne d'historique.

Dans tous les autres cas, le renommage simple est impossible, etil faut demander à un administrateur d'effectuer le renommage.

Pour l'affaire qui nous concerne, j'ai renommé la chanson de Gorillaz en Rock the house (Gorillaz) et l'album de Will SMith et son pote en Rock the House (DJ Jazzy Jeff and the Fresh Prince), créé la page d'homonymie Rock the house et fait pointer dessus Rock The House. — Rhadamante 20 mars 2010 à 15:39 (CET)

Bonjour, je suis nouvelle et perdue, je cherche un parrain ou une marraine

pour une biographie d´une personne décédée, un scientifique vulgarisateur (mon mari), j´ai peine a fournir les informations, je me demande également s´il est possible de traduire en anglais. Je rencontre également des difficultés légales pour la publication de ses travaux scientifiques. J´espère trouver de l´aide. Voulant respecter l´honorable charte de wikipédia, je sollicite un tuteur/tutrice (ou plusieurs ?). Merci par avance.

Je suis contactable sur cet email : *@gmail.com

Patricia. -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patigou (discuter), le 20 mars 2010 à 09:02

Il faut que cette personne soit reconnu, source secondaire (publication dans la presse et autres sites internet, éviter les blog) pour remplir les « critères d'admissibilité » afin de pouvoir créer l'article. Si ça ne répond pas aux critères, les articles sont supprimés. Il ne faut pas faire de copier-coller, mais reformuler pour que le contenu figure sur WP. Il existe une page pour s'inscrire (demande) de parrain. Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 09:19 (CET)

Wikipédia:SPA (ça ne s'invente pas...) ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 mars 2010 à 09:27 (CET)

Vandalisme

Je surveille de temps en temps les modifications sur les articles scientifiques et je supprime parfois quelques vandalismes. Mais là j'ai un problème, je ne sais pas comment corriger celui-ci. La page en question est Condensateur (électricité) qui a été vandalisée en trois modifications. Faut-il défaire chaque modification ou autre chose ? Merci d'avance pour votre aide. Aristoi (d) 20 mars 2010 à 10:49 (CET)

Démarche : aller dans l'historique, comparer la version actuelle avec la dernière non vandalisée, cliquer sur « défaire » dans le diff qui s'affiche, puis publier. Agrafian (me parler) 20 mars 2010 à 10:54 (CET)

Il y a une ligne de texte enrouge qui apparait en haut de la page "Cette modification ne peut pas être défaite : cela entrerait en conflit avec les modifications intermédiaires." C'est pour ça que je demandais en fait.Aristoi (d) 20 mars 2010 à 10:59 (CET)

Oui, il faut soit défaire les modif une à une en partant de la plus récente (ce qui est long), soit faire comme j'ai dit. A moins que le vandale n'en rajoute entretemps, ça marche. Agrafian (me parler) 20 mars 2010 à 11:02 (CET)

Merci de votre aide. Aristoi (d) 20 mars 2010 à 11:04 (CET)

Sinon, aller dans l'historique, cliquer sur la dernière version non vandalisée, cliquer sur l'onglet « modifier », puis publier, sans oublier de commenter. Croquant (discuter) 20 mars 2010 à 11:10 (CET)

En passant, je me suis permis de laisser un message à l'IP indélicate — Neef ^[Papoter] 20 mars 2010 à 14:25 (CET)

WikiLook fait gagner du temps à la compréhension

Les petites fenêtres surgissantes sont générées par le module Wikilook 2.5.5 (Firefox).
Image : Wiktionnaire et Wikipédia : anglais, espagnol et français.

Cela marche bien sur tous les sites. Ça ne fonctionne pas sur les PDF, sur les lecteurs multimédia Adobe Flash Player (Deezer et son semblable Grooveshark…), les PDF et les images. À ce jour, environ 180 000 téléchargements. P.S:J'en parle car cela concerne plusieurs projets Wikipédia et que ça me procure du bonheur à l'utiliser, j'en suis devenu accro). Re.P.S.En ce qui me concerne, je ne suis plus gêné par des fermetures intempestives depuis la version 3.5.6 de Firefox téléchargé il y a environ 8 jours. Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 11:23 (CET)

Pour ma part j'utilise meta:Wiktionary/Look Up tool pour les projets de la wikimedia foundation, ce qui a l'avantage de ne pas être uniquement lié au navigateur, et à l'ordinateur. Otourly (d) 20 mars 2010 à 13:08 (CET)

J'allais dire en blaguant « est-ce que "fenêtre surgissante" est la Traduction Française de la Vraie France de "pop-up" ? », mais je viens de voir que pop-up redirige vers fenêtre intruse, lequel commence par « Une fenêtre intruse ou fenêtre surgissante (en anglais pop-up window ou pop-up tout court) », ce qui rend ma blague beaucoup moins amusante tout compte fait. Ælfgar (d) 20 mars 2010 à 13:37 (CET)

L'article n'est pas très neutre, classant tout de suite les pop up en "programmes malveillants" alors qu'il y a un coté pratique, qui permet de ne pas quitter la page précédente. Otourly (d) 20 mars 2010 à 14:40 (CET)

 : j'ai ajouté « cette extension permet de connaitre les mots sans quitter ce que l'on consulte. Le cliquer-glisser marche. » . De plus j'ai retiré le lien qui renvoie sur du français pour laisser sans lien « pop-up » . Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 18:51 (CET)

Logos des collectivités territoriales

Je suis le Portail:Languedoc-Roussillon et récemment un utilisateur en a retiré le logo en invoquant la raison suivante : « pas d'image non libre hors de l'espace principal ». C'est pour moi un mystère transcendantal. Il est possible d'intégrer ce logo dans les articles (et il semble que ce soit le cas pour tous les articles sur les régions et les départements), mais pas sur un portail. D'autre part, je vois que les portails de région ont remplacé ce logo par des blasons, qui constituent pour la plupart, sinon tous, une absurdité historique, ou par des drapeaux ou symboles, souvent le reflet de revendications autonomistes. Entre la pauvre région Centre qui ne sait à qui se rattacher, la région Midi-Pyrénées qui s'arroge la croix de Languedoc parce qu'elle a Toulouse pour capitale, et les sempiternelles qui en profitent pour faire passer leur message indépendantiste ... Quelqu'un peut-il m'expliquer la logique ? Daigaz (d) 20 mars 2010 à 11:29 (CET)

L'idée c'est qu'il est possible d'utiliser un logo sur un article (en l'occurrence celui de la région) mais pas comme simple illustration. GL (d) 20 mars 2010 à 12:10 (CET)

Je ne vois toujours pas la différence. Sur l'article aussi c'est une illustration. Daigaz (d) 20 mars 2010 à 12:22 (CET)

Le problème est que les logos sont presque toujours utilisés uniquement comme des illustrations d'un article (ou d'une page annexe du type portail, modèle de palette de navigation, etc). Là où un logo devrait être uniquement l'illustration nécessaire d'un contenu à propos du logo... Un article sur une région qui montre son logo sans en « parler » dans une section idoine (section sur la communication, le marketing, l'identité graphique, la présence Web, etc.) montre l'image mais pas l'essentiel : il manque l'information « encyclopédique » que l'image illustre. Disons que c'est possible en attendant que l'article soit complété. Mais un portail ou une palette de navigation qui utilisent ce logo le font pour des raisons purement ergonomiques et internes (faciliter l'identification du sujet du portail par les visiteurs et leur faciliter la navigation dans les pages de WP). L'usage des logos étant restreint dans la Wikipédia francophone, ça coince pour le portail et la palette. Cordialement, --Lgd (d) 20 mars 2010 à 12:36 (CET)

Vu que ça fait 1 mois que je retire des logos des portails/modèles/catégorie/Page utilisateur, je suppose que c'est moi qui ait du retiré celui-ci. Je t'invite à lire Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur : « Chaque utilisation d'une image non libre doit être explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. Cela n'est naturellement possible que pour les articles de l'espace principal, ce qui exclut donc l'utilisation du non-libre des pages utilisateur, des modèles ou des portails par exemple. » Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 mars 2010 à 13:04 (CET)

@ Lgd. D'accord, mais alors que le logo est directement lié à la région et uniquement à la région, en les enlevant on se retrouve avec des images (les blasons, drapeaux, etc.) qui ne « parlent » que d'un aspect partiel et partial de la région (historique, politique, etc.). Je ne milite pas particulièrement pour les créations des grands communicants, mais c'est hélas ce qui se rapporte aujourd'hui le mieux et le plus incontestablement aux régions (ou aux départements). Le reste est très subjectif, et je crois que c'est ce que nous essayons d'éviter.

@ Kyro. En effet, c'est toi, et j'imaginais bien que c'était une règle bien cachée (j'ai passé une demi-heure à la chercher sans la trouver) dont il s'agissait. Je ne remets pas en cause le fait que tu l'aies appliquée, puisqu'elle existe. Je me pose seulement la question de sa pertinence dans certains cas, comme celui-ci, qui mène à une situation absurde, où on laisse la porte ouverte à la subjectivité de tous au lieu de se limiter à une application neutre. Daigaz (d) 20 mars 2010 à 13:22 (CET)

« en les enlevant on se retrouve avec des images (les blasons, drapeaux, etc.) » : même problématique de pertinence, même punition. autrement-dit: à enlever aussi très souvent. --Lgd (d) 20 mars 2010 à 21:34 (CET)

Bien que ce soit parfaitement cohérent, ce n'était pas expliqué aussi clairement il y a peu (la notion d'« espace principal » n'étant pas nécessairement claire pour tout le monde), et Kyro n'a ajouté la précision sur les modèles et portails qu'avant-hier 18 mars ([2]). Croquant (discuter) 20 mars 2010 à 13:27 (CET)

J'ai réverté peut-être un peu hâtivement cet ajout de Kyro après t'avoir lu, puis j'ai réalisé peu après que, si Kyro est en effet l'auteur de cette précision interprétative, l'essentiel de ce que je ne comprends pas (« (...) explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. Cela n'est naturellement possible que pour les articles de l'espace principal ») est là depuis septembre 2007, introduit par Bibi Saint-Pol. Lui seul peut savoir s'il a écrit « espace principal » surtout par opposition à espace utilisateur ou en le pensant réellement en son sens strict (excluant les catégories, les portails et autres annexes de navigation, qui pour ma part ne me semblent pas significativement moins « encyclopédiques »). Touriste (d) 20 mars 2010 à 13:54 (CET)

Si je puis me permettre de pointer un paradoxe, le logo de la région Languedoc-Roussillon a été retiré de la page Portail:Languedoc-Roussillon au motif qu'elle n'est pas dans l'espace principal (elle est comme son nom l'indique dans l'espace « Portail »), mais figure toujours (et je vois mal comment techniquement il pourrait ne pas) sur la page Fichier:Région Languedoc-Roussillon (logo).svg, qui est pourtant dans l'espace fichier et pas dans l'« espace principal »... Touriste (d) 20 mars 2010 à 14:14 (CET)

Lorsque tu considères que la présence d'une image libre d'un drapeau ou d'un blason (ou autre) est fautive ou n'est pas pertinente dans une page, il te suffit de l'enlever, de la même façon que pour un paragraphe de texte fautif ou non pertinent. (Pour autant, bien sûr, que ce jugement soit assez généralement partagé et non seulement ton opinion isolée.) Cela relève seulement d'un souci d'exactitude et de pertinence. C'est une question entièrement indépendante de savoir, par ailleurs, s'il y a lieu d'afficher une image non libre d'un logo. Cette dernière question relève d'un souci tenant au statut non libre de l'image. -- Asclepias (d) 20 mars 2010 à 14:28 (CET)

Je vois mal en quoi l'usage d'un logo est plus (ou moins) « encyclopédique » sur un portail que sur un article (à part "parce que c'est écrit dans une page d'aide, avec le mot "naturellement" en plus). Faudrait qu'on m'explique. (Sur les pages utilisateurs je comprends davantage, elles servent à organiser le _travail_ des rédacteurs, pas le cheminement des lecteurs, mais les portails sont tout autant destinés aux lecteurs que les articles, il me semble). Touriste (d) 20 mars 2010 à 13:45 (CET)

En soit un portail n'est pas encyclopédique, il est plus là pour faire la "promotion" du contenu encyclopédique. Le seul contenu encyclopédique que l'on ait ce sont les articles. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 mars 2010 à 14:04 (CET)

Ta phrase n'est pas parfaitement claire - je suis assez d'accord avec toi que les portails ne sont « pas encyclopédiques » (et les articles non plus, ça je n'ai pas bien pigé ta position), tandis que le contenu des articles l'est (ou devrait l'être). Mais le contenu des portails recoupe pour une bonne partie le contenu des articles : la section « Compositeurs » dans Portail:Languedoc-Roussillon est furieusement du même esprit que la section « Chanteurs » dans Languedoc-Roussillon, même si plus resserrée. Dans les deux cas, on a des listes, c'est-à-dire des « éléments d'almanach », le genre de truc qu'on a convention de considérer comme « encyclopédique ». Touriste (d) 20 mars 2010 à 14:14 (CET)

Que les portails ne soient pas encyclopédiques, n'est-ce pas comme dire qu'un index ne peut pas être considéré comme faisant partie d'un livre ? Les portails ne développent rien, ne font pas de promotion, ils ne sont là que comme des « catalogues » qui facilitent l'accès à une information diffuse. Daigaz (d) 20 mars 2010 à 14:21 (CET)

Oui oui je suis d'accord avec toi : je ne vois pas de différence entre l'index et le reste du contenu. Ma formulation un peu alambiquée était causée par le parallèle que fait Kyro entre les portails et le contenu des articles. Soit on fait un parallèle portails/articles soit on fait un parallèle contenu des portails/contenu des articles. Ou alors c'est tendancieux. Touriste (d) 20 mars 2010 à 14:25 (CET)

(conflit) En fait, mon raisonement est simple, la WMF demande de limiter l'utilisation des logos. On a un espace encyclopédique, qui contient les articles (Tout ce qui est considéré comme encylopédique sur WP cad, les contenu que l'on trouve dans les autres encyclo + les éléments d'almanach etc. Que le contenu des portails soit partiellement encyclopédique, ça je suis d'accords, mais cela n'empêche qu'il reste avant tout un espace de promotion. Selon le principe de limitation, on limite donc à l'espace encyclopédique. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 mars 2010 à 14:24 (CET)

la WMF demande de limiter l'utilisation des logos^{[réf. nécessaire]}. Je lis sur Wikipédia:Prise_de_décision/Interdiction_du_fair_use : « La fondation laisse à chaque communauté le choix de définir sa politique en matière de gestion des images (voir meta:Images on Wikipedia). ». Mon impression a toujours été que la WMF se lavait les mains de cette interprétation un peu acrobatique du troisième pilier. Que certains zélateurs du libre ne s'en satisfassent pas et exigent une interprétation la plus stricte possible, libre à eux et très honorable, mais j'ai un peu l'impression (sauf présentation de pièces probantes) qu'ils font passer leur position comme celle de la Wikimedia Foundation pour lui donner plus de poids. Touriste (d) 20 mars 2010 à 14:33 (CET)

Je recule un peu honteux là j'ai parlé trop vite - je viens de retrouver cette résolution du Board of Trustees de 2007. Sur les logos je recommande quand même d'aller la lire en anglais, la traduction française me semblant un peu approximative justement sur ce point (« identifying protected works such as logos » traduit en « l'identification d'œuvres protégées (comme les logos) ») Touriste (d) 20 mars 2010 à 14:39 (CET)

Les utilisateurs pourraient argumenter jusqu'au siècle prochain sur les meilleures interprétations à donner à la PDD de WP-fr de 2006, à la politique de Wikimedia de 2007, et dans quelle mesure la seconde a affecté la première. Des PDD ont été proposées ces derniers mois pour tenter d'examiner un peu la chose. La première a échoué. La seconde est en suspens. Pour l'instant, on reste avec la situation bancale. -- Asclepias (d) 20 mars 2010 à 15:14 (CET)

La question est, faut-il une PDD pour statuer sur la chose ? Je serais pour répondre négativement à la chose, car une interprétation intelligente de la Licensing policy nous montre que les media non libre ne devrait pas être utilisés hors du Main/NS0. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 mars 2010 à 15:18 (CET)

@Daigaz, je sais que certain pense que les Portails sont des doublons des catégories, à cela prêt qu'ils sont on-ne-peut plus promotionnel que les catégorie. Ils mettent en avant un certain contenu, poussant à un certain POV (pourquoi mettre en avant l'article X et pas l'article Y ?). Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 mars 2010 à 14:26 (CET)

Et pour tous ceux qui utilisent logos ou armoiries de villes ou régions sur leur PU pour dire où ils sont allés, c'est pareil, faut retirer? --Floflo (d) 20 mars 2010 à 14:30 (CET)

Si elles sont libres, on peut les laisser sans problèmes. Par contre tout contenu non libre, n'a pas sa place sur les PU. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 mars 2010 à 14:32 (CET)

Ok, thanks. --Floflo (d) 20 mars 2010 à 14:34 (CET)

oranger des osages

Intéressant, sur le nouveau site du jardin des plantes à Paris lancé ce matin, la plante du jour est l'oranger des osages avec reprise de la la photo de commons. Je pense qu'il faudrait indiquer au webmaster comment citer correctement la source et la licence. Mais en dehors de cela c'est très bien de voir la cohérence des deux fiches et que Wikipedia est une ressource aussi pour des institutions. Jeffdelonge _{causer au mammouth} 20 mars 2010 à 14:39 (CET)

Ils ont une notion des mentions légales qui va beaucoup aider, je sens… Nemoi a laissé un message ici le 20 mars 2010 à 15:34 (CET).

Au moins c'est poétique --Serein ^[blabla] 20 mars 2010 à 16:18 (CET)

J´ai ça : Utilisateur:Manuguf/Conseils CC-BY-SA, mais pas le temps de faire mieux. --MGuf (d) 20 mars 2010 à 21:52 (CET)

Article Trousse de secours à remettre en forme

Bonjour,

Quelqu'un saurait remettre en forme cet article ? L'affichage sur deux colonnes semble foireux (en tout cas sur Google Chrome). Merci !

Gloran (d) 20 mars 2010 à 17:09 (CET)

Fait. C'est mieux ? — Arkanosis ^✉ 20 mars 2010 à 17:42 (CET)

Pour ma part, j'ai spécifié l'épaisseur des bordures à 1px. Chrome ne les affichait pas du tout. --Iluvalar (d) 20 mars 2010 à 17:45 (CET)

Dieu soit loué ! 82.255.198.203 (d) 20 mars 2010 à 17:54 (CET)

Je contribue sous pseudonyme, merci de respecter mon choix. --Iluvalar (d) 20 mars 2010 à 20:55 (CET)

Groupe de musique

Bonjour a tous!!! connaissez vous le groupe the outside??? ils sont sur wikipédia! allez voir c'est trés court mais super!!!

Groupe non admissible => page en cours de suppression . - Loreleil ^[d-c]-dio 20 mars 2010 à 17:52 (CET)

Voici la version avant que je ne l'aie blanchie : [[3]]. Merci de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et plus spécifiquement Wikipédia:Notoriété_de_la_musique. J'ai un doute que ces critère aient été franchi par un groupe vieux de deux jours. --Iluvalar (d) 20 mars 2010 à 17:54 (CET)

Page supprimée, revenez quand vous aurez sorti des albums. --Harmonia Amanda (d) 20 mars 2010 à 18:02 (CET)

Page suprimée..., pour quelle raison exactement?

J'ai reçu un message dernièrement comme quoi on me disait que ma page avait été supprimée parce que je ne respectais pas les critères. Débutante en la matière, j'ai suivi d'autres pages de près pour créer la mienne, alors qu'est-ce qui n'allait pas alors que certaines pages sont pratiquement vides. La mienne était plutôt bien remplie ou peut-être était-ce parce que vous n'avez pas cru en l'authenticité de la série d'Angel. Pourtant, il y avait bien un lien qui suivait sur le site de l'éditeur sans compter que l'auteure était amplement d'accords avec cette page sur Wikipédia, mais dite-moi plutôt ce qui n'allait vraiment pas dans le respect des critères, car je ne comprends vraiment pas même après avoir consulté la section des critères? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nyagela (discuter), le 20 mars 2010 à 19:25

« Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative » les livres publiés à compte d'auteur ne sont a priori pas admis. p-e 20 mars 2010 à 19:39 (CET)

« Ah, non je suis bien désolée, mais il s'agit du tout premier tome publié par cette auteure. D'ailleurs, je me demande où il est question de critiques! Nyagela 21 mars 2010 à 22:24 (CET)

Nouvelles boîtes utilisateurs pratiques

{{Utilisateur géolocalise}}:

∇

Géolocalisation

Je géolocalise sur la  Terre
0° N, 0° E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise la Russie
66° 16′ N, 97° 00′ E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise au Brésil
14° 00′ S, 53° 15′ O sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise en Europe
52° N, 10° E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise en France
46° 15′ N, 2° 06′ E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise en Suisse
46° 49′ 30″ N, 8° 15′ 00″ E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise dans l' Orne
48° 34′ 30″ N, 0° 03′ 45″ E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise  La Réunion
21° 07′ 30″ S, 55° 31′ 30″ E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise dans Paris
48° 51′ 23″ N, 2° 20′ 38″ E sur ACME Mapper.

∇

Géolocalisation

Je géolocalise dans le Vatican
41° 54′ 13″ N, 12° 27′ 08″ E sur ACME Mapper.

etc.

J'espère que l'on comprendra mieux ainsi à quoi sert {{Coord de carte}} (voir la précédente discussion)   <STyx @ (en break de long break ;) 20 mars 2010 à 19:37 (CET)

Dément ! La première c'est dans quel référentiel ? Pline (discuter) 20 mars 2010 à 20:33 (CET)

Où sont les remerciements de ACME Mapper pour la pub gratuite ? Quelle nécessité de mettre cette marque dans ces boites alors qu'une géolocalisation est absolue et ne dépend pas de tel ou tel site! Quand on dit que Wp n'accepte pas la pub, voila un exemple qui donne la preuve par neuf que c'est faux! --tpa2067^(Allô...) 22 mars 2010 à 06:22 (CET)

+ 1 google + ACME mapper + messages de pub = poubelle Jeffdelonge _{causer au mammouth} 22 mars 2010 à 08:54 (CET)

3 ans

Bonsoir à tous,

Aujourd'hui, à 21 h 45, me voici officiellement parmi les wikipédiens depuis trois ans. Mais je suis encore loin d'être le doyen en âge, en ancienneté et en nombre de contributions. Gz260 (d) 20 mars 2010 à 21:45 (CET)

\o/ Félicitations Gz260 ! SM ** =^^= ** 20 mars 2010 à 21:50 (CET)

Ah, on souhaite les bons anniversaires à l'aide d'un bandeau, mais jusqu'à maintenant on ne souhaite pas la durée de présence. Oui, ça fait beaucoup de seconde. Vi..Cult... dial. 20 mars 2010 à 21:57 (CET)

Joyeux « anniversaire » Gz260 — Arkanosis ^✉ 20 mars 2010 à 23:22 (CET)

Mont Mouchet

Tombé par hasard là dessus. Je dois avouer que le passage intitulé parallèle historique me laisse rêveur. D'autant plus que c'est là depuis bientôt 4 ans sans aucune retouche. Diderot1 (d) 20 mars 2010 à 22:58 (CET)

Étrange en effet ! la logique m'échappe, autant que la pertinence à cet endroit. Hadrianus (d) 20 mars 2010 à 23:20 (CET)