Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2019/Semaine 32
Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.
Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.
Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.
| 2019 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
|---|---|---|
| Semaines |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | |
Vendredi 9 août modifier
Pensée personnelle modifier
Bonjour,
C'est l'été (du moins dans l'hémisphère Nord), l'activité est faible, alors je me permets de partager exceptionnellement mon état d'esprit récent. Ainsi qu'une pensée qui m'a traversé l'esprit hier et a eu sur moi un effet rassérénant bienvenu.
Ces derniers temps, j'étais un peu chagrin et essoufflé, essentiellement en raison de l'enchaînement de situations pénibles (et parfois complexes), depuis fin 2018, qui ont conduit à des bannissements et blocages indéfinis de contributrices et contributeurs. En toile de fond, j'ai eu l'impression que plusieurs personnes, en dernier ressort lourdement sanctionnées, avaient été incapables de sortir de la voie sans issue dans laquelle elles s'étaient engagées ; et que certaines d'entre elles semblaient ne pas écouter réellement autrui. Je me suis senti, comme administrateur, particulièrement impuissant ces derniers mois face à ce type de trajectoire.
Par ailleurs — sachant que je suis naturellement enclin au doute — j'ai eu des doutes récurrents quant à mes actions et à nos actions (leur pertinence, leur diligence, leur justesse, etc.) dans certains des cas récents. En outre, sujet à l'impression de faire des efforts pour réellement écouter ce que mes interlocuteurs veulent dire et que ce ne soit pas toujours réciproque (dans le cadre de mon activité d'administrateur), j'ai également eu des craintes quant au fait que ma capacité à écouter ne se dégrade, quant au fait que ma patience ne se soit amenuisée. Ajoutez à cela une ou deux critiques sur le Bistro visant « les admins » qui m'ont paru peu nuancées, pas très constructives et in fine blessantes, saupoudrez le tout d'une période IRL pénible, et le résultat est une petite baisse de moral wikipédien, un sentiment de fatigue ou de lassitude, voire d'inutilité — sentiments que tous les Wikipédiens ressentent probablement à un moment ou à un autre, voire de temps à autre.
Hier cependant, je me suis souvenu de (notamment) trois contributeurs dont l'apport à l'encyclopédie était important, qui ont un temps cumulé les blocages de durée croissante, s'engageant sur une pente très glissante, mais qui ont su changer de perspective ; ils contribuent toujours aujourd'hui, harmonieusement à ma connaissance. Quand on a le nez trop dans le guidon, on finit par oublier tout ce qui va bien.
Découvrir très régulièrement de nouveaux pseudonymes de contributeurs actifs qu'on ne voit jamais dans les RA me fait aussi du bien, ça me rappelle que l'immense majorité des Wikipédiens et Wikipédiennes construisent l'encyclopédie avec sérénité, pour certains dans leur coin, pour d'autres avec des interactions constructives avec leurs pairs, sans se retrouver tous les quatre matins dans des conflits inextricables voire inextinguibles.
Sur cette note positive, je vous souhaite une excellente journée (ou nuit, selon le fuseau horaire) 
. — Jules Discuter 9 août 2019 à 14:24 (CEST)
- Salut Jules ! Ce n'est pas pour rien que le symbole des admins est un balai… la tâche est ingrate, non seulement on nettoie, mais en plus on est régulièrement montrés du doigt. Qu'importe. Il y a derrière les écrans des lecteurs passionnés, des étudiants stressés qui viennent se rassurer en relisant une petite partie de leur cours, des jeunes et moins jeunes qui viennent tuer l'ennui en apprenant, des grands contributeurs qui viennent créer des AdQ si remarquables qu'ils mettent en rogne les rédacteurs de Wikibuster. Rien de tel qu'une petite période de vacances IRL et ça repart !
Lebrouillard demander audience 9 août 2019 à 14:42 (CEST)
- Bonjour et coucou Lebrouillard. Décidément, Jules (il y a un Superjuju aussi) a du mal à accepter la tournure du Wiki d'aujourd'hui. En fait, cela ne change rien tant qu'il y a des anciens, comme d'habitude. Ceci dit, les états d'âme ou d'humeur passagères, c'est bien, mais il faut rester costaud Jules! Non di diu,
GLec (discuter) 9 août 2019 à 15:24 (CEST)
- Jules, Ça m'arrive de temps à autre. Je doute alors de la pertinence de Wikipédia, je doute de mon utilité, je suis moins serein. Une petite voix me dit de m'éloigner de Wikipédia ou de me concentrer sur la rédaction d'un seul article, espérant que les soucis vont s'estomper. Après quelques jours ou semaines, le Soleil brille à nouveau parmi les nuages. Wikipédia m'apparaît alors comme un truc fantastique, unique, auquel je collabore à la mesure de mes moyens. Je ne suis pas irremplaçable, mais savoir que nous sommes très peu à construire une encyclopédie consultée 24/7/365 réconforte mon ego (car je suis utile). Puis, je vois tout le travail qui reste à faire et je redeviens humble (notre arbre de la Connaissance est trop/très chétif). — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 9 août 2019 à 16:06 (CEST)
- Merci pour vos réponses . — Jules Discuter 9 août 2019 à 19:40 (CEST)
- Merci de nous donner de tes nouvelles. Je réponds pour dire une seule chose en réponse : soigne ta vie IRL ! C'est ton présent et surtout ton avenir, plus que Wikipédia, beaucoup plus. Tu fais sûrement ce que tu peux, comme chacun, mais ne te décentre pas au point que des histoires de bannis joue un quelconque rôle dans ta qualité de vie. Je m'autorise ce conseil parce que j'ai été choqué, il y a quelque temps, quand tu as glissé dans une longue réponse que ta vie IRL était plutôt pourrie en ce moment. J'ai pensé t'écrire un message de la teneur de celui-ci. Je sais bien que maintenant pour un début d'entorse à la cheville, on dit "Ah, tu sais je me suis chier une cheville ...". Mais bon, j'ai été choqué que tu puisses parler de toi dans ces termes, comme d'une chose (!) et bien entendu plus banalement pour la réalité dont tu nous faisais part par ces quelques mots. Je ne t'ai pas écrit juste parce que je n'ai à peser sur l'existence de personne du haut de mon expérience... Donc, voilà, si je suis content de savoir que tu as fait un rétablissement pour ton moral dans Wikipédia, je forme de fermes voeux pour tu donnes absolument la priorité à de semblables optimisations de ton existence véritable, quand bien même le projet te rendrait un peu de tout le bien que tu y apportes avec constance depuis des années. La sérénité est à trouver et surtout à cultiver au milieu de tes relations et ressources locales, ce n'est pas Wikipédia qui te redonnera la santé par exemple si l'affection du moral se somatisait comme c'est très ordinairement le cas ; ne te trompe pas de lieu d'épanouissement. Je crois t'avoir dit que tu avais mieux à faire que Wikipédia, Wikipédia le prouve, crois en toi IRL stp ! TigH (discuter) 10 août 2019 à 12:52 (CEST)
- Merci sincèrement pour ton message éclairé, @TigH. (Pour te rassurer un peu, je ne m'appuie pas prioritairement sur Wikipédia pour mon épanouissement personnel, je m'appuie bel et bien sur mes « relations et ressources locales » ; mais Wikipédia, parmi d'autres facteurs, n'est pas sans influence sur mon existence.) — Jules Discuter 10 août 2019 à 13:28 (CEST)
- (J'en sais aussi quelque chose de mon côté...). Profite. TigH (discuter) 10 août 2019 à 13:33 (CEST)
- Merci sincèrement pour ton message éclairé, @TigH. (Pour te rassurer un peu, je ne m'appuie pas prioritairement sur Wikipédia pour mon épanouissement personnel, je m'appuie bel et bien sur mes « relations et ressources locales » ; mais Wikipédia, parmi d'autres facteurs, n'est pas sans influence sur mon existence.) — Jules Discuter 10 août 2019 à 13:28 (CEST)
- Merci de nous donner de tes nouvelles. Je réponds pour dire une seule chose en réponse : soigne ta vie IRL ! C'est ton présent et surtout ton avenir, plus que Wikipédia, beaucoup plus. Tu fais sûrement ce que tu peux, comme chacun, mais ne te décentre pas au point que des histoires de bannis joue un quelconque rôle dans ta qualité de vie. Je m'autorise ce conseil parce que j'ai été choqué, il y a quelque temps, quand tu as glissé dans une longue réponse que ta vie IRL était plutôt pourrie en ce moment. J'ai pensé t'écrire un message de la teneur de celui-ci. Je sais bien que maintenant pour un début d'entorse à la cheville, on dit "Ah, tu sais je me suis chier une cheville ...". Mais bon, j'ai été choqué que tu puisses parler de toi dans ces termes, comme d'une chose (!) et bien entendu plus banalement pour la réalité dont tu nous faisais part par ces quelques mots. Je ne t'ai pas écrit juste parce que je n'ai à peser sur l'existence de personne du haut de mon expérience... Donc, voilà, si je suis content de savoir que tu as fait un rétablissement pour ton moral dans Wikipédia, je forme de fermes voeux pour tu donnes absolument la priorité à de semblables optimisations de ton existence véritable, quand bien même le projet te rendrait un peu de tout le bien que tu y apportes avec constance depuis des années. La sérénité est à trouver et surtout à cultiver au milieu de tes relations et ressources locales, ce n'est pas Wikipédia qui te redonnera la santé par exemple si l'affection du moral se somatisait comme c'est très ordinairement le cas ; ne te trompe pas de lieu d'épanouissement. Je crois t'avoir dit que tu avais mieux à faire que Wikipédia, Wikipédia le prouve, crois en toi IRL stp ! TigH (discuter) 10 août 2019 à 12:52 (CEST)
- Merci pour vos réponses
- Jules, Ça m'arrive de temps à autre. Je doute alors de la pertinence de Wikipédia, je doute de mon utilité, je suis moins serein. Une petite voix me dit de m'éloigner de Wikipédia ou de me concentrer sur la rédaction d'un seul article, espérant que les soucis vont s'estomper. Après quelques jours ou semaines, le Soleil brille à nouveau parmi les nuages. Wikipédia m'apparaît alors comme un truc fantastique, unique, auquel je collabore à la mesure de mes moyens. Je ne suis pas irremplaçable, mais savoir que nous sommes très peu à construire une encyclopédie consultée 24/7/365 réconforte mon ego (car je suis utile). Puis, je vois tout le travail qui reste à faire et je redeviens humble (notre arbre de la Connaissance est trop/très chétif). — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 9 août 2019 à 16:06 (CEST)
- Bonjour et coucou Lebrouillard. Décidément, Jules (il y a un Superjuju aussi) a du mal à accepter la tournure du Wiki d'aujourd'hui. En fait, cela ne change rien tant qu'il y a des anciens, comme d'habitude. Ceci dit, les états d'âme ou d'humeur passagères, c'est bien, mais il faut rester costaud Jules! Non di diu,
- Indirectement, la liste d'admins potentiels démontre qu'il y a bcp de bons contributeurs. Cette liste est limitative parce que je croise bcp d'autres contributeurs valeureux mais qui ont parfois une ou deux casseroles un peu trop récentes voire une ou deux inimitiés avec des contributeurs un peu trop influents. Dans ces derniers cas, il faut qu'un peu de temps passe.
- Il y a des cycles dans la vie de la cité wikipédienne avec des moments difficiles puis des périodes de bonne entente. Même nous en tant que contributeur, ont peut se sentir bien ou pas dans notre relation aux autres contributeurs, manquer de motivation pour certain des projets d'articles qui nous tiennent à cœur ou subitement se découvrir une passion pour une nouvelle série d'article. Je crois qu'il ne faut vraiment pas se mettre la moindre contrainte que celles des PF et ce qu'on ferait IRL.
- Ayant chacun sa propre histoire, il est plus facile de parler de sa propre expérience. Après une déconvenue somme toute banale ici il y a 7 ans, j'avais profité des congés d'été pour prendre un peu de recul, ce qui m'a conduit à m’intéresser à d'autres projets essentiellement IRL. Et d'une période de recul et d'investissement ailleurs qui aurait dû durer quelques semaines, j'ai déserté pdt 6 ans.
- - Pªɖaw@ne 11 août 2019 à 09:56 (CEST)
- (Et ton retour est le bienvenu, ça fait du bien d'avoir un admin en plus qui participe au traitement des RA . — Jules Discuter 11 août 2019 à 12:08 (CEST))
- Ce qui est bien avec ce retour, c'est que je rencontre/croise des plus ou moins nouveaux qui ont bien pris les choses en main et qui font avancer la baraque, comme toi, Sammyday, Lomita, Bloody-libu et Azurfrog et plein d'autres admins ou pas forcement d'ailleurs. Et je trouve ça très cool et très re-motivant. -- Pªɖaw@ne 12 août 2019 à 16:25 (CEST)
- D'accord avec toi Padawane, un peu de recul fait toujours beaucoup de bien (ne serait-ce que deux semaines de vacances sans connexion, en ce qui me concerne). L'envie finit par revenir... SammyDay (discuter) 16 août 2019 à 15:25 (CEST)
- Ce qui est bien avec ce retour, c'est que je rencontre/croise des plus ou moins nouveaux qui ont bien pris les choses en main et qui font avancer la baraque, comme toi, Sammyday, Lomita, Bloody-libu et Azurfrog et plein d'autres admins ou pas forcement d'ailleurs. Et je trouve ça très cool et très re-motivant. -- Pªɖaw@ne 12 août 2019 à 16:25 (CEST)
- (Et ton retour est le bienvenu, ça fait du bien d'avoir un admin en plus qui participe au traitement des RA
Lundi 5 août modifier
Exemption de blocage d'IP pour Fourmi Enthousiaste modifier
Bonsoir,
Cet après-midi, un collègue steward (Jon Kolbert) m'a fait part de cette demande de la part de Fourmi Enthousiaste (d · c · b). Jon, a également suggérer de donner localement une exemption de blocage d'IP à cet utilisateur. Compte tenu du peu de modification de ce dernier (170) cela vous semble-t-il pertinent ou non ?
Cordialement, Linedwell [discuter] 5 août 2019 à 20:12 (CEST)
- Peut-être qu'il contribue peu justement parce qu'il est bloqué ^^ Je pense que ça ne mange pas de pain de l'exempter de ce type de blocage. Pour. Esprit Fugace (discuter) 5 août 2019 à 20:21 (CEST)
- Au vu de ses contributions qui ne sont pas du vandalisme, je pense qu'on peut l'exempter du blocage. O.Taris (discuter) 6 août 2019 à 11:33 (CEST)
- Bonjour Esprit Fugace,
Mon faible volume de contribution a deux origines :- J'ai choisi de contribuer plutôt par de nouveaux articles, traductions (exemple1, exemple2) ou ex nihilo (exemple1, exemple2), ce qui amène quelques grosses modif plutôt que plein de petites (et est assez chronophage quand on vise une qualité minimale)
- Etant régulièrement connecté depuis une IP bloquée, je renonce aux modifications dans ces cas-là (corrections de coquilles, fautes d'orthographe, etc.) ou les retarde pour une date ultérieure où je serai connecté avec une IP non bloquée --Fourmi Enthousiaste (discuter) 7 août 2019 à 09:33 (CEST)
- Bonjour Esprit Fugace,
- Au vu de ses contributions qui ne sont pas du vandalisme, je pense qu'on peut l'exempter du blocage. O.Taris (discuter) 6 août 2019 à 11:33 (CEST)
Liste d'admins potentiels modifier
Bonjour,
Si vous avez raté mon message initial (ou les discussions de bistro afférentes), je rappelle que j'essaie de lister sur Utilisatrice:Esprit Fugace/Liste admins potentiels/positive des candidats admins potentiels, auxquels je pense envoyer un message les incitant à candidater. Pour ne pas risquer d'"embouteiller" le système (si ça marche), j'avais pensé procéder par lots de 20, dont le premier sur Utilisatrice:Esprit Fugace/Liste admins potentiels/lot1. Premier message prévu fin août / début septembre, le suivant 2 mois après, et je continue tant qu'il y a des candidats crédibles auxquels on n'a jamais suggéré de candidater.
Si vous avez des idées de candidats, maintenant ou plus tard, n'hésitez pas à compléter la liste, ou ajouter votre avis (sur la page elle-même ou sa page de discussion) si vous pensez certains noms particulièrement "prometteurs" (i.e. à la fois susceptibles d'être intéressés et d'être élus) ou "plus risqués" (a ses chances, mais ne réponds pas à un ou plusieurs critères que vous avez vu mentionnés dans les élections admin par des opposants). Au pire, ça ne risque que de les déplacer d'un lot à l'autre, là je suis plutôt en mode "Attrapez-les tous !" 
(et de toute façon la situation peut changer en quelques mois).
Merci de votre aide éventuelle, cordialement, Esprit Fugace (discuter) 5 août 2019 à 11:22 (CEST)