Projet:Monarchie/Archives La Table Ronde 2010

Archives

• Années 2000 : 2008 et 2009
• Années 2010 : 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 et 2019
• Années 2020 : 2020, 2021, 2022 et 2023

Page d’archivage de La Table Ronde du projet Monarchie pour l’année 2010.

Gourguen Ier d'Ibérie en BA ?

Un nouveau prince géorgien est proposé par nos collègues du Portail:Bagratides juste ici. Si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à aller y apposer vos commentaires et votes. Cordialement, Konstantinos (d) 7 janvier 2010 à 13:56 (CET)

Giovanni IV Crispo en AdQ

O Kolymbitès vient de proposer l'article Giovanni IV Crispo en AdQ juste ici. Comme d'hab, je vous invite à aller prendre connaissance de l'article. Cordialement, Konstantinos (d) 7 janvier 2010 à 13:56 (CET)

Lord Douro

Je signale aussi ici la page Discussion:Lord Douro/Suppression créée le 1er février 2010 et visant Lord Douro, né en 1945 et qui a épousé une princesse de Prusse. Cordialement. Alphabeta (d) 8 février 2010 à 20:27 (CET)

Me semble admissible en tant que député européen, non ? Zetud (d) 8 février 2010 à 21:25 (CET)

Parfaitement admissible, quand on sait que tous les membres de la noblesse titrée britanniques ont ou vont avoir un article consacré, sur la WP en anglais. Fitzwarin (d) 23 février 2010 à 19:47 (CET)

Menelik II d'Éthiopie en BA ?

Bonjour, le projet Éthiopie présente une très intéressante biographie de Menelik au vote BA juste ici. je n'ai pas encore fini de la lire et n'ai donc pas voté mais, comme je pense que ça peut en intéresser certains, je transmets ici l'info. Cordialement, Konstantinos (d) 18 février 2010 à 10:08 (CET)

Victoria du Royaume-Uni (1840-1901) au BA ?

Bonjour ! Je viens de présenter la biographie de cette impératrice allemande au vote BA juste ici. Il s'agit d'une traduction de la version allemande de l'article classée AdQ. Si le sujet vous intéresse, vous pouvez aller y donner votre avis. Cordialement, Konstantinos (d) 23 février 2010 à 07:56 (CET)

Nicolas de Leuchtenberg en PàS

Voir page Discussion:Nicolas de Leuchtenberg/Suppression, initiée le 14 mars 2010 par Ovc (d · c · b) et concernant l’article Nicolas de Leuchtenberg. Alphabeta (d) 14 mars 2010 à 16:52 (CET)

AdQ éthiopiens

Le portail:Ethiopie présente à l'AdQ deux articles liés à notre projet : Menelik II d'Éthiopie et Mekonnen Welde Mikaél. Cordialement, Konstantinos (d) 24 mars 2010 à 21:04 (CET)

L'article Téwodros II d'Éthiopie est actuellement proposé au label AdQ. Si le coeur vous en dit, allez y jeter un coup d'oeil Konstantinos (d) 19 avril 2010 à 15:39 (CEST)

PàS consacrée au chef de la dynastie ottomane

Bonjour, l'article Osman Bayezid, consacré à l'actuel chef de la dynastie ottomane, est proposé à la suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse, allez donner votre avis. Konstantinos (d) 19 avril 2010 à 15:39 (CEST)

Sophie de Prusse en AdQ ?

Bonjour, je viens de proposer Sophie de Prusse au label AdQ juste ici. Si le sujet vous intéresse n'hésitez pas aller y donner votre avis. Cordialement, Konstantinos (d) 11 mai 2010 à 09:30 (CEST)

Christoph von Hohenlohe en PaS

Cet article est proposé à la suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 11 mai 2010 à 20:15 (CEST)

PàS danoises

Ovc propose deux princes danois en PàS : Erik du Danemark et Viggo du Danemark. Si quelqu'un est en mesure d'améliorer l'un ou l'autre des articles, qu'il n'hésite pas ! Konstantinos (d) 25 mai 2010 à 09:08 (CEST)

Je signale qu’une IP, l’IP 90.63.45.238 (d · c · b), est intervenue, comme pour faire diversion, dans la section Avis non décomptés des deux PàS un peu comme l’a fait naguère Ilas Fistem (d · c · b) alias (AOC). Alphabeta (d) 30 mai 2010 à 20:36 (CEST)

Pour le blason de Viggo (et sans doute d’Erik aussi) j’ai demandé de l’aide dans Discussion Projet:Blasons#Rosenborg. Alphabeta (d) 30 mai 2010 à 21:20 (CEST)

Béatrice de Portugal (1372-1410) à examiner

Je signale que cet article a attiré l’attention sur lui dans le bistro, voir : Wikipédia:Le Bistro/31 mai 2010#Béatrice de Portugal (1372-1410) : Béatrice de Portugal (1372-1410) est à examiner au moins en ce qui concerne le français utilisé. Alphabeta (d) 31 mai 2010 à 20:21 (CEST)

Un Portail ?

Bonjour à tous, j'ai actuellement en chantier un nouveau portail, voici un Brouillon, est-ce-qu'il serait utile d'intégré le projet Dynasties en effectuent un renommage sous le nom de Projet:Monarchie ? Merci beaucoup pour vos réponses, bien cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 juin 2010 à 22:36 (CEST)

Je trouve ton idée très bonne et je ne m'opposerais pas à une fusion du projet dans ce portail. Si tu as besoin d'aide pour quelque-chose de pas trop technique, n'hésite pas à me demander ! Konstantinos (d) 7 juin 2010 à 07:44 (CEST)

Bonjour, j'avoue que pour ce qui concerne les aspects techniques de la maintenance d'un portail, moi, je n'y connais rien... Mais je suppose que ce que dit Thierry Caro est vrai et que la maintenance de nombreuses sous-pages pourrait poser, sur le long terme, des problème pour Wiki. Alors sans doute vaudrait-il mieux passer à ce système directement pour les listes aléatoires...
Sur un tout autre plan, puis-je te poser une question ? Pourquoi vouloir créer un portail monarchie si tu ne souhaites pas y participer ? Il me semble que c'est beaucoup de boulot pour pas grand chose... Pour être totalement honnête, j'avoue que ce qui me fait peur, c'est que je suis la seule personne un peu active sur le projet:dynastie et qu'à part moi, personne n'a répondu à ta proposition de portail. Bref, je ne me suis pas sûr d'être capable de manager tout seul un portail (surtout pour tout ce qui est aspects techniques auxquels je ne connais rien).
Amicalement, Konstantinos (d) 30 juin 2010 à 16:43 (CEST)

Bonjour, pourquoi avoir changé le nom du portail:dynastie en portail:monarchie ? La majorité des dynasties historiques n'ont plus rien à voir avec les monarchies (qui sont devenues très rares et la plupart démocratiques ! ce soir la Coupe du Monde de Football 2010 voit s'affronter deux royaumes, l'Espagne et les Pays-Bas...). Les dynasties sont davantage des familles que des états. Je suis de l'avis de Konstantinos. "Dynasties" est préférable. Fitzwarin (d) 11 juillet 2010 à 10:07 (CEST)

Petite précision : je n'ai jamais dit que "dynastie" était préfèrable. je considère au contraire que monarchie est plus large et plus intéressant. Cela dit, l'un ou l'autre m'indiffèrent. Par contre, étaant donné que Franky avait demandé l'avis du café du sablier et que j'ai été le seul à lui répondre, c'est un peu tard pour venir se plaindre... Konstantinos (d) 11 juillet 2010 à 10:19 (CEST)

Bonjour, il est toujours possible de faire un retour en arrière, puisque je n'ai que procédé au renommage des pages du projets, je n'ai pas encore fais la deuxième étape ; la création d'un tableau évaluation, j'attend d'avoir d'autres avis avant de continuer mon travail, je tiens vraiment à collaborer avec votre groupe, puisque je ne suis pas un spécialiste du sujet, je ne pourrais donc pas écrire des articles, mon rôle serait plutôt au niveau de la maintenance. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 juillet 2010 à 10:55 (CEST)

OK. Mon avis n'est que mon avis. Pour moi, monarchie et les dynasties méritent chacun leur portail à vrai dire. D'ailleurs, dans un portail sur la Monarchie, je pense que les discussions et avancement peuvent tourner plutôt autour des institutions elles-mêmes (y compris la question des prétendants divers et variés) ; un portail Dynastie (ou Dynasties et noblesses) rassemblerait pour moi, plutôt des sujets sur la généalogie, les titres, la noblesse et ses anciens lignages (éteints ou subsistants). Le problème, c'est que je suis incapable techniquement d'élaborer deux portails distincts, pour peu que ce soit souhaité, mais seulement d'apporter de l'eau aux deux moulins. Fitzwarin (d) 11 juillet 2010 à 14:27 (CEST)

Je comprends ce que tu veux dire... Mais, soyons honnête : le projet:dynastie était déjà en demi-sommeil (il n'y a qu'à voir cette PDD) alors de là à créer 2 portails ! Moi qui collabore assez étroitement au portail:Grèce (qui est sans doute l'un des portails les plus actifs de wiki), je peux te dire que c'est déjà difficile de faire fonctionner un portail avec 3 ou 4 participants réguliers, alors avec un seul ! De mon côté, j'avoue que je suis triste que le beau projet:dynastie n'ait pas réussi à fédérer véritablement les contributeurs intéressés par le sujet... Même les procédures de votes (PàS, AdQ et BA) n'attirent guère (pour ne pas dire pas) les personnes inscrites au projet. Je trouve ça dommage mais c'est comme ça. Alors si Franky propose de s'investir (même si c'est seulement pour les aspects techniques) à un nouveau portail lié au projet précédent, je me dis que ça ne coûte rien d'essayer. Cordialement, Konstantinos (d) 11 juillet 2010 à 15:04 (CEST)

M'occupant moi-même d'un portail, je me suis permis d'uniformiser les couleurs des différentes sections du projet et des onglets de navigation avec le nouveau portail. J'espère que vous aimez, sinon, désolé et je réverterai. Jeff de St-Germ a in ^{M issive} 14 juillet 2010 à 22:23 (HAE)

Excellent, merci beaucoup. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 juillet 2010 à 07:02 (CEST)

FrankyLeRoutier (d · c · b) viens de me demander de donner mon avis. Le problème est que je n’ai jamais vraiment consulté le moindre portail (mais je souhaiterais apprendre à en tirer partie)... Pour Dynasties/Monarchie il me semble que le Dynasties évoque bien l’objet de la généalogie dynastique : il y a sur le net force sites qui emploient le terme monarchie mais justement ce sont pour la plupart des site monarchiques, j’aimerais en tout cas qu’il n’y ait pas ambiguïté à ce propos. Il ne serait pas en tout cas opportun que le création d’un portail (ou toute autre chose) absorbe trop d’énergies. Konstantinos a indiqué qu’il a jusqu’à présent animé à peu près seul le projet Dynasties. Dans ces conditions tous les efforts des personnes intéressées doivent en premier lieu concourir à l’amélioration et à la défense (n’importe qui peut lancer une PàS...) des articles relatifs à la généalogie dynastique. Je viens par exemple de m’apercevoir qu’un article ayant survécu à une PàS avait été supprimée en SI. Cordialement. Alphabeta (d) 15 juillet 2010 à 17:37 (CEST)

Nouvel AdQ éthiopien

Bonjour, l'article Yohannes IV d'Éthiopie est présenté au label AdQ juste ici. Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 9 juin 2010 à 20:04 (CEST)

SI qui vous a peut-être échappé

Bonjour, pour information, voir Wikipédia:Demande de suppression immédiate/21 juin 2010#Maria-Laura de Belgique (d · h · j · ↵). Cordialement, Konstantinos (d) 21 juin 2010 à 16:00 (CEST)

En effet ça m’a échappé : pourtant dans Discussion:Maria-Laura de Belgique/Suppression il était expressément prévu une éventuelle nouvelle PàS... Alphabeta (d) 15 juillet 2010 à 17:41 (CEST)

Mais une demande de retour en PàS que j’ai effectuée le 15 juillet dans Wikipédia:Demande de restauration de page semble se heurter à un mur bureaucratique... Alphabeta (d) 17 juillet 2010 à 14:12 (CEST)

Nouveau BA ?

L'article consacré à Clovis I^er est proposé au label BA juste ici. Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 22 juin 2010 à 22:02 (CEST)

Nouvel AdQ prussien ?

Bonsoir ! Pour info, j'ai décidé de présenter Victoria du Royaume-Uni (1840-1901) à l'AdQ juste ici. Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 26 juin 2010 à 00:21 (CEST)

PàS pour un faux prince brésilien ?

Bonjour, une fois n'est pas coutume, je viens de proposer à la suppression la page consacrée à Thiago Ferdinand d'Orléans-Bragance (juste ici). Si vous êtes en mesure de compléter l'article ou que le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à venir y donner votre avis. Cordialement, Konstantinos (d) 7 juillet 2010 à 00:58 (CEST)

Nouvel AdQ byzantin ?

L'article consacré à la princesse Théodora Comnène (Despina Hatun) (fille d'un basileus de Trébizonde) est proposé au label AdQ juste ici. Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 11 juillet 2010 à 15:08 (CEST)

Et si on renommait aussi notre café ???

William Orpen, The Café Royal (Londres)

Une belle table ronde pour le projet ?

Bnjour, puisqu'on a renommé le portail, est-ce que nous ne devrions pas aussi trouver un autre nom à notre bistrot ? Je ne sais pas trop ce qu'on pourrait choisir. À Tours, il y a un café qui s'appelle Le Temps des rois mais je ne sais pas si on peut réutiliser un tel nom ? Sinon, il existait à Paris un célèbre café nommé le Café de la Régence et on pourrait peut-être s'en inspirer ? Plus simple peut-être, le café royal pourrait aussi faire l'affaire ? Qu'en pensez-vous ? Seriez-vous ok pour un renommage ? Et si oui, avez-vous d'autres idées ? Amicalement, Konstantinos (d) 18 juillet 2010 à 11:27 (CEST)

Apparemment, il existe un tableau de Charles Ginner qui s'appelle The Café Royal (1911). Konstantinos (d) 18 juillet 2010 à 11:32 (CEST)

Bonne idée, voici une autre suggestion ; La cour du Roi. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 juillet 2010 à 16:58 (CEST)

Une proposition comme une autre: La Table Ronde... Jeff de St-Germ a in ^{M issive} 18 juillet 2010 à 23:43 (HAE)

De mon côté, l'un ou l'autre me conviennent, le principal étant que chaque pproposition reste assez générale et pas trop attachée à un pays en particulier. Konstantinos (d) 19 juillet 2010 à 09:20 (CEST)

Discussion:Frédéric Prinz von Anhalt/Suppression

Voir la page Discussion:Frédéric Prinz von Anhalt/Suppression concernant l’article Frédéric Prinz von Anhalt. Alphabeta (d) 19 juillet 2010 à 16:59 (CEST)

Nouveau BA géorgien

Le portail géorgien est de retour et nous propose un nouvel article au label BA : Soumbat (roi des Kartvels). Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 2 août 2010 à 20:05 (CEST)

PàS aristocratique

Ca m'aait échappé mais Famille Cuignard de L'Estiole est proposé en PàS. Je le signale en passant car il est sûrement trop tard pour faire quelque-chose. Konstantinos (d) 10 août 2010 à 13:50 (CEST)

PàS contre une personnalité du royalisme français

L'article Hilaire de Crémiers consacré à un membre éminent d'Action française est proposé en PàS. Si le sujet vous intéresse. Konstantinos (d) 20 août 2010 à 16:15 (CEST)

Portail et Projet:Duché de Bretagne

J'ai l'insigne honneur de vous informer du lancement du portail et du projet:Duché de Bretagne. Après une dizaine de jours de catégorisation, de création, de recherches et de picolage de bière, il était temps de mettre bas ! Ce portail et ce projet sont consacrés à une période de l'histoire bretonne s'étendant de 936 à 1532/1547.

Vous êtes, évidemment, tous cordialement invités à rejoindre l'effort de guerre ! . Cdl, Gwen^ofGwened ^[SAV] 28 août 2010 à 19:12 (CEST)

PàS sur Aimé-François de Mérode

La page consacré à cet aristocrate des Pays-Bas espagnols est proposée à la suppression juste ici : si le sujet vous intéresse. Konstantinos (d) 12 septembre 2010 à 19:46 (CEST)

Baron de Taunay

Il y avait le titre de "baron de Taunay", pour Nicolas Antoine Taunay e son fils Félix Émile Taunay? Peut-être un titre d'Empire? --Tonyjeff (d) 18 septembre 2010 à 22:10 (CEST)

Discussion:Exécution de Louis-Philippe, duc d'Orléans/Suppression

On signale la page Discussion:Exécution de Louis-Philippe, duc d'Orléans/Suppression concernant l’article Exécution de Louis-Philippe, duc d'Orléans... Alphabeta (d) 22 septembre 2010 à 16:09 (CEST)

Voir maintenant Discussion:Exécution de Louis-Philippe, duc d'Orléans/Suppression#Remarques ainsi que l’historique de l’article Exécution de Louis-Philippe, duc d'Orléans : l’article a été réduit à une seule ligne par Ludo29 (d · c · b), ce qui va sans doute lui ôter ses chances dans cette PàS... On craint de ne pouvoir rien faire à propos de ce procédé. Alphabeta (d) 24 septembre 2010 à 14:58 (CEST)

Améliorer l'article ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 septembre 2010 à 15:00 (CEST)

La réduction de l’article en un article ridiculement court ne facilite pas une éventuelle « amélioration ». Et puis on altère mes communications dans cette page de discussion (voir histo). Je crois que dans ces conditions mieux vaut ne plus trop investir dans l’article visé : on économisera ainsi nos forces pour autre chose. Alphabeta (d) 24 septembre 2010 à 15:08 (CEST)

J'ai retiré de l'article ce qui devait l'être. Il ne me semble pas que « voyait périr un des plus fameux initiateurs de la Révolution », « Lorsque le bourreau se présenta devant l'avant-greffe, Philippe Égalité était pâle, mais ne laissa pas soupçonner la moindre émotion », etc correspondent vraiment à ce qu'on attend d'un article encyclopédique.

Je n'ai rien altéré. J'ai retiré des considérations totalement hors sujet qui - dans ce cas précis - ne regardent que moi. Faire ce que tu fais est totalement déplacé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 septembre 2010 à 15:13 (CEST)

Je vois que vous lisez en diagonale mes communications. J’ai en effet écrit « [...] Et puis on altère mes communications dans cette page de discussion (voir histo). [...] Alphabeta (d) 24 septembre 2010 à 15:08 (CEST) » : j’avais en effet mentionné votre qualité d’administrateur (à première vue c’est flatteur) - que vous avez cru devoir ôter - afin de désinciter les participants au projet Monarchie de polémiquer avec vous sans véritable nécessité. Alphabeta (d) 24 septembre 2010 à 15:34 (CEST)

Le fait que je sois administrateur, CU, ou tout autre est hors sujet. Ce que tu fais est déplacé. Tu sais lire ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 septembre 2010 à 15:39 (CEST)

« Déplacé » ? Mais enfin j’ai fait quoi au juste ? Cordialement. Alphabeta (d) 27 septembre 2010 à 20:17 (CEST)

Discussion:Jean-Stéphane de Méran/Suppression

Voir la page Discussion:Jean-Stéphane de Méran/Suppression visant l’article Jean-Stéphane de Méran. Alphabeta (d) 25 septembre 2010 à 18:08 (CEST)

Discussion:Kazimierz Franciszek Czarnkowski/Suppression

Voir la page Discussion:Kazimierz Franciszek Czarnkowski/Suppression concernant l’article Kazimierz Franciszek Czarnkowski : concerne peut-être le projet Monarchie. Alphabeta (d) 27 septembre 2010 à 20:16 (CEST)

Jlm7503 (d · c · b) a su améliorer l’article et un bandeau

a pu être apposé : alors merci de relire la PàS. Cordialement. Alphabeta (d) 8 octobre 2010 à 19:14 (CEST)

PS : Jlm7503 a droit à toutes nos félicitations. Alphabeta (d) 8 octobre 2010 à 19:21 (CEST)

Marie de Bourbon-Dampierre

Une autre PàS est lancée juste ici. Konstantinos (d) 27 septembre 2010 à 20:19 (CEST)

Discussion:Anne Leszczynska/Suppression

Voir Discussion:Anne Leszczynska/Suppression concernant Anne Leszczynska Là nous avons 4 interwikis. Alphabeta (d) 3 octobre 2010 à 00:47 (CEST)

Pour changer des PàS

Bonsoir, l'article David IV de Géorgie est proposé au label BA juste ici. Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 4 octobre 2010 à 23:51 (CEST)

Encore une PàS

L'article Frédéric V de Zollern est proposé à la suppression juste ici. Il s'agit pourtant d'un chef d'Etat souverain et il devrait donc sans problème entrer dans les critères d'admissibilité... Konstantinos (d) 7 octobre 2010 à 08:48 (CEST)

Je résume :

• La page Discussion:Frédéric V de Zollern/Suppression a été initiée par FredoB (d · c · b) (Fred) le 7 octobre 2010 et concerne l’article Frédéric V de Zollern dans lequel Ovc (d · c · b) a apposé un bandeau {{admissibilité}} le 28 septembre 2009.

Alphabeta (d) 7 octobre 2010 à 21:09 (CEST)

Un nouvel AdQ aristocratique ?

L'article Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord est proposé au label AdQ juste ici. Konstantinos (d) 8 octobre 2010 à 19:48 (CEST)

Un comte des Orcades au BA

Bonjour, l'article consacré à Harald Maddadsson, comte souverain des Orcades, est proposé au label BA juste ici. Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 26 octobre 2010 à 15:37 (CEST)

Nouvelle sous-pages

Bonjour suite à une demande j'ai créé l'index du projet ; Projet:Monarchie/Bibliographie pour les participants qui veulent mettre leurs ressources bibliographies en commun, cette page est là aussi pour les autres utilisateurs qui ont des livres sur le sujet sans qu'ils soient nécessairement inscrit sur le projet, il sera donc possible de leurs contacter en cas de besoins. Personnellement, je n'ai malheureusement pas de livres sur la monarchie. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 28 octobre 2010 à 01:45 (CEST)

Portails frères

Bonjour, je vous signale l'existence de deux portails liés au nôtre : le portail:Royaume de France et le portail:Bagratides. Peut-être serait-il bon d'ajouter un lien vers eux sur la page de notre portail ? Konstantinos (d) 3 novembre 2010 à 17:44 (CET)

Question

Bonjour, une petite question sur le modèle Dynastie : dans l'article d'un souverain, dernier à occuper cette fonction car son royaume devient une république, est-il légitime de :

• spécifier le nom de son prétendant même s'il n'a jamais régné ?
• spécifier le nom du chef d'État qui lui succède (Président de la république, Premier ministre…) ?
• spécifier « sans successeur » ?

Cette question fait suite à une interprétation différente sur l'article Pierre II du Brésil entre Koyak et moi-même… Je détesterais persister dans l'erreur. Merci d'avance, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 12 novembre 2010 à 09:26 (CET)

Bonjour, je ne sais pas s'il existe une recommandation officielle mais il me semble qu'en général on place le nom du (ou des) prétendants. J'ai déjà vu aussi l'usage de deux lignes donnant, pour la première, "titre aboli" puis, pour la seconde, le nom du prétendant qui suit. De fait, en général, le souverain détrôné continue à revendiquer son ancien titre et il y a donc une différence de date entre la fin réelle du règne et la fin théorique. J'espère t'avoir un peu aidé ? Konstantinos (d) 12 novembre 2010 à 09:31 (CET)

Cela dit, dans le cas qui vous intéresse, il me semble que le prétendant qui suit est la princesse Isabelle du Brésil, et non les branches de Vassouras ou d'Alcantara. Konstantinos (d) 12 novembre 2010 à 09:33 (CET)

Konstantinos, merci de ton intervention-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 12 novembre 2010 à 19:53 (CET)

De rien : attendons maintenant de voir si ça satisfait aussi Koyak. Konstantinos (d) 12 novembre 2010 à 19:59 (CET)

PàS sur des princes Murat

Les pages consacrées aux princes Joachim Murat (1856-1932) et Joachim Murat (1944) sont proposées en PàS. Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 12 novembre 2010 à 09:43 (CET)

Oui le sujet m’intéresse : j’ai donc donné mon avis dans Discussion:Joachim Murat (1856-1932)/Suppression et Discussion:Joachim Murat (1944)/Suppression. Cordialement. Alphabeta (d) 12 novembre 2010 à 19:01 (CET) ‎

Et je signale ici encore le comportement de 188.40.128.85 (d · c · b) dans l’une de ces deux PàS, comportement qui en rappelle bien d’autres dans ces mêmes PàS concernant la généalogie dynastique. Alphabeta (d) 27 novembre 2010 à 19:09 (CET)

NB  : le comportement de 188.40.128.85 (d · c · b) dans une des PàS relatives aux Murat rappelle les comportements qu’ont eu à date plus ancienne 90.63.45.238 (d · c · b) et Ilas Fistem (d · c · b) alias (AOC) lors de PàS relatives à la généalogie dynastique justement... Alphabeta (d) 29 novembre 2010 à 16:36 (CET)

Joachim Murat (1944) est donc sauvé : on commençait à s’inquiéter car le délai de 15 jours était dépassé dans Discussion:Joachim Murat (1944)/Suppression... Je précise que c’est Konstantinos (d · c · b) qui a sauvé l’article en documentant l’activité du 8^e prince Murat en matière d’art moderne. Même si cela intéresse moins le wikipédien moyen on espère pouvoir compléter à l’occasion la partie sur les titres... Alphabeta (d) 3 décembre 2010 à 16:28 (CET)

Proposition de suppression de Conférence monarchiste internationale

C'est là. A chacun de dire ce qu'il en pense. Jean-Jacques Georges (d) 21 novembre 2010 à 18:04 (CET)

Discussion:Napoléon III/Article de qualité

L’article Napoléon III est proposé comme article de qualité  : voir Discussion:Napoléon III/Article de qualité ; voilà qui change des PàS... Alphabeta (d) 24 novembre 2010 à 18:09 (CET)

Proposition de fusion

	Liste des empereurs khmers et Monarques du Cambodge sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des empereurs khmers et Monarques du Cambodge. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rāvən (d) 25 novembre 2010 à 17:55 (CET)

Discussion:Anjou-Durazzo/Suppression

Voir la page Discussion:Anjou-Durazzo/Suppression concernant l’article Anjou-Durazzo où il est question d’un contemporain portant ce nom. Alphabeta (d) 25 novembre 2010 à 20:12 (CET)

Dynastie Song et Marie de Hongrie (1505-1558)

Dynastie Song est présenté au label AdQ juste ici. Marie de Hongrie (1505-1558) est présentée au BA juste là. Si ces sujets vous intéressent... Konstantinos (d) 26 novembre 2010 à 13:42 (CET)

Discussion:Politique magazine/Suppression

Voir la page Discussion:Politique magazine/Suppression visant l’article Politique magazine concernant le Projet Monarchie (il s’agit semble-t-il d’une publication proche d’un fils du comte de Paris). Alphabeta (d) 10 décembre 2010 à 13:55 (CET)

Jacques Maurras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jacques Maurras (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Maurras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 12 décembre 2010 à 16:08 (CET)

Nicole Maurras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nicole Maurras (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicole Maurras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 12 décembre 2010 à 16:52 (CET)

Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie à nouveau en PàS

Bonjour, l'article consacré à Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie est à nouveau proposé à la suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à y donner votre avis. Cordialement, Konstantinos (d) 16 décembre 2010 à 11:54 (CET)

Une nouvelle PàS

Michel de Bourbon-Parme, créé le 21 décembre 2010, qui avait un bandeau d'admissibilité depuis la même date, est en PàS --Odejea (♫♪) 25 décembre 2010 à 19:34 (CET)

Encore un article pathétique sur une personnalité admissible... Je viens de passer un peu de temps à étoffer la page, je pense que, désormais, l'admissibilité ne fait plus aucun doute... Konstantinos (d) 26 décembre 2010 à 00:51 (CET)

Un BA brésilien ?

Après les deux PàS consacrées à un prince austro-hongrois et à un prince franco-italien, wikipédia nous propose un très beau BA : celui de l'empereur Pierre II du Brésil. Si le sujet vous intéresse, vous pouvez allez voter ici. Cordialement, Konstantinos (d) 26 décembre 2010 à 18:13 (CET)