Discussion:Victoria du Royaume-Uni (1840-1901)/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 12 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 92% > 66%
Proposé par : Konstantinos (d) 23 février 2010 à 07:45 (CET)
Cet article est une traduction légèrement complétée et remaniée de l'article de qualité allemand Victoria von Großbritannien und Irland (1840–1901). Il vient compléter une autre traduction qe j'ai réalisée récemment, celle de l'article anglais (AdQ lui-aussi) sur l'empereur Frédéric III d'Allemagne et s'inscrit dans le cadre du travail que je compte réaliser sur leur fille, la reine Sophie de Grèce.
Vos remarques et commentaires diront si cet article est arrivé au niveau BA, comme je le crois. Konstantinos (d) 23 février 2010 à 07:51 (CET)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article En tant que traducteur. Konstantinos (d) 23 février 2010 à 07:51 (CET)
- Bon article Suffisamment de sources. Texte bien rédigé. Cantons-de-l'Est 23 février 2010 à 09:09 (CET)
- Bon article Relecteur <mode ironique>et membre de la cabale</mode ironique>. Du bon boulot de traduction et des connaissances derrière pour l'appuyer, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2010 à 10:15 (CET)
- Bon article Traduction faite avec compétence. Il en en va de même pour les compléments. Les liens rouges sont la marque de l’ampleur de la tâche à accomplir. Le contenu de l’article n’est du reste pas (vraiment) dépendant de ces articles à venir. Pour finir : je ne suis pas contre un ton familier pour les rapports familiaux (les « histoires de belles-mères ») de ces « têtes couronnées ». Alphabeta (d) 23 février 2010 à 14:02 (CET)
- Bon article Excellent travail, enrichi de très belles photographies, notamment les tableaux du peintre Franz Xaver Winterhalter que j'apprécie tout particulièrement, quant aux liens rouges, ils deviendront, dans un avenir prochain de nouveaux articles--Richelieu (d) 23 février 2010 à 16:46 (CET)
- Bon article Beau travail --—Jérémy76 [Discutez] 23 février 2010 à 22:15 (CET)
- Bon article Les liens rouges ne nuisent pas à l'article. Pucesurvitaminee (d) 24 février 2010 à 00:22 (CET)
- Bon article Bon travail. FR · ✉ 24 février 2010 à 02:16 (CET)
- Bon article Bon travail. Illustré (agréable), équilibré, sourcé. Dd (d) 24 février 2010 à 13:26 (CET)
- Bon article Bon article, bien illustré et bien sourcé --Pethrus (d) 24 février 2010 à 13:48 (CET)
- Bon article Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2010 à 01:55 (CET)
- Bon article Hrcolyer (d) 27 février 2010 à 16:26 (CET)
Attendre
modifier- Attendre Désole mais je pense qu'il y'a trop de liens rouges. — N [66] 23 février 2010 à 10:47 (CET)
- Il y a effectivement beaucoup de liens rouges mais, à ma connaissance, l'interdit des liens rouges se situe au niveau du label AdQ et pas du label BA. Konstantinos (d) 23 février 2010 à 10:59 (CET)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Dd
modifierBonsoir
par principe s'il y a des instructions, c'est pour les respecter; et donc il faut ajouter l'intention une semaine avant la proposition sur la page de discussion de l'article. Pour les lecteurs, les contributeurs. Cela ne présume pas de la qualité de l'article. Dd (d) 24 février 2010 à 00:01 (CET)
- Juste une précision : ce n'est qu'une recommandation, certes « vive », mais une recommandation Sardur - allo ? 24 février 2010 à 07:39 (CET)
- J'ajoute que le Portail:Allemagne était au courant de mon travail sur Victoria depuis plus d'un mois et que j'avais averti de mon intention de présenter l'article au label il y a quelques semaines. Enfin, d'autres contributeurs ont relu l'article avant qu'il soit présenté : certains à ma demande, un autre spontanément (sans doute avait-il consulté le portail:Allemagne)... Je trouve donc la remarque de Dd assez peu sympathique et pas très fair-play... Konstantinos (d) 24 février 2010 à 12:50 (CET)
- OK. J'ai pu voir l'utilité de la recommandation sur les contestations de label, ou les pages Baseball (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls), France (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) ou Colonisation de l'espace (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)... Je tenais donc à le faire remarquer. Pas de souci donc . Dd (d) 24 février 2010 à 13:23 (CET)
- En tout cas pour éviter ou limiter tout problème futur j’ai fait (hier) une annonce chez les historiens : Discussion Projet:Histoire#Discussion:Victoria du Royaume-Uni (1840-1901)/Bon article... Cordialement. Alphabeta (d) 24 février 2010 à 17:36 (CET)
- OK. J'ai pu voir l'utilité de la recommandation sur les contestations de label, ou les pages Baseball (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls), France (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) ou Colonisation de l'espace (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)... Je tenais donc à le faire remarquer. Pas de souci donc . Dd (d) 24 février 2010 à 13:23 (CET)
- J'ajoute que le Portail:Allemagne était au courant de mon travail sur Victoria depuis plus d'un mois et que j'avais averti de mon intention de présenter l'article au label il y a quelques semaines. Enfin, d'autres contributeurs ont relu l'article avant qu'il soit présenté : certains à ma demande, un autre spontanément (sans doute avait-il consulté le portail:Allemagne)... Je trouve donc la remarque de Dd assez peu sympathique et pas très fair-play... Konstantinos (d) 24 février 2010 à 12:50 (CET)
Remarque de Noritaka666
modifierDésole mais je pense qu'il y'a trop de liens rouges. — N [66] 23 février 2010 à 10:47 (CET)
- Il y a effectivement beaucoup de liens rouges mais, à ma connaissance, l'interdit des liens rouges se situe au niveau du label AdQ et pas du label BA. Konstantinos (d) 23 février 2010 à 10:59 (CET)
- Les liens rouges sont la marque de l’ampleur de la tâche à accomplir. Le contenu de l’article n’est du reste pas (vraiment) dépendant de ces articles à venir. Alphabeta (d) 23 février 2010 à 14:02 (CET)
- Quant aux liens rouges, ils deviendront, dans un avenir prochain de nouveaux articles--Richelieu (d) 23 février 2010 à 16:46 (CET)
- Les liens rouges ne nuisent pas à l'article. Pucesurvitaminee (d) 24 février 2010 à 00:22 (CET)
- Oui mais c'est un plus. Ce serait mieux. S'il y a matière. Pas pour faire des ébauches et des liens bleus. Dd (d) 24 février 2010 à 13:26 (CET)
- Evidemment que c'est un plus et je compte bien bleuir une partie de ces liens rouges. Il y en a actuellement 43 mais je dirais que 8 liens reviennent à plusieurs reprises (jusqu'à six fois dans l'article pour l'un d'eux). Tous les liens (avec peut-être une exception, que je dois vérifier) sont admissibles car ils renvoient à des souverains ; des historiens, artistes ou scientifiques reconnus ; des hommes politiques ou des mémorialistes. Ils ont d'ailleurs tous au moins un équivalent en allemand ou en anglais. Mais, comme tu le dis, si c'est pour faire des ébauches et s'arrêter là, ça ne sert pas à grand'chose : des PàS seront lancées contre des pages admissibles et ce serait bête. Il me faudra donc un peu de temps pour m'occuper de ces liens. Or, je le rappelle, Victoria n'est, dans le cadre de mon travail, qu'un article connexe concernant la reine Sophie de Prusse. Cordialement, Konstantinos (d) 24 février 2010 à 14:16 (CET)
- C'est à l'appréciation de chacun . Pour ma part je trouve qu'il y'en a trop même pour un BA. Mais c'est très honnête de ta part de les avoir laisser et c'est à souligner . — N [66] 25 février 2010 à 15:40 (CET)
- Tout à fait d'accord et je ne conteste pas ton vote. Konstantinos (d) 25 février 2010 à 16:21 (CET)
- C'est à l'appréciation de chacun . Pour ma part je trouve qu'il y'en a trop même pour un BA. Mais c'est très honnête de ta part de les avoir laisser et c'est à souligner . — N [66] 25 février 2010 à 15:40 (CET)
- Evidemment que c'est un plus et je compte bien bleuir une partie de ces liens rouges. Il y en a actuellement 43 mais je dirais que 8 liens reviennent à plusieurs reprises (jusqu'à six fois dans l'article pour l'un d'eux). Tous les liens (avec peut-être une exception, que je dois vérifier) sont admissibles car ils renvoient à des souverains ; des historiens, artistes ou scientifiques reconnus ; des hommes politiques ou des mémorialistes. Ils ont d'ailleurs tous au moins un équivalent en allemand ou en anglais. Mais, comme tu le dis, si c'est pour faire des ébauches et s'arrêter là, ça ne sert pas à grand'chose : des PàS seront lancées contre des pages admissibles et ce serait bête. Il me faudra donc un peu de temps pour m'occuper de ces liens. Or, je le rappelle, Victoria n'est, dans le cadre de mon travail, qu'un article connexe concernant la reine Sophie de Prusse. Cordialement, Konstantinos (d) 24 février 2010 à 14:16 (CET)
- Oui mais c'est un plus. Ce serait mieux. S'il y a matière. Pas pour faire des ébauches et des liens bleus. Dd (d) 24 février 2010 à 13:26 (CET)
- Les liens rouges ne nuisent pas à l'article. Pucesurvitaminee (d) 24 février 2010 à 00:22 (CET)
- Quant aux liens rouges, ils deviendront, dans un avenir prochain de nouveaux articles--Richelieu (d) 23 février 2010 à 16:46 (CET)
- Les liens rouges sont la marque de l’ampleur de la tâche à accomplir. Le contenu de l’article n’est du reste pas (vraiment) dépendant de ces articles à venir. Alphabeta (d) 23 février 2010 à 14:02 (CET)
Bibliographie et références
modifier- Peut-être pourrait-on indiquer ce que le modèle signifie pour les lecteurs occasionnels de WP.--Pethrus (d) 24 février 2010 à 13:48 (CET)
- Bonne idée, je n'y avais pas pensé. Konstantinos (d) 24 février 2010 à 14:08 (CET)
- Puisque de nombreuses notes sont extraites d'un même ouvrage, peut-être pourrait-on imaginer de les regrouper, comme sur cet exemple. C'est une simple suggestion – je sais que cette méthode présente des inconvénients.--Pethrus (d) 24 février 2010 à 13:48 (CET)
- Là, je ne suis pas d'accord avec cette disposition des notes, d'autant qu'on ne retrouve pas ce genre de pratique dans la littérature scientifique (à ma connaissance). Konstantinos (d) 24 février 2010 à 14:08 (CET)
- J'approuve Konstantinos : je n'ai jamais vu ce genre de pratique qui semble juste une de nos modes passagères wikipédiennes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2010 à 14:16 (CET)
- Pas de problème, c'était pour mentionner la possibilité. --Pethrus (d) 24 février 2010 à 14:19 (CET)
- J'approuve Konstantinos : je n'ai jamais vu ce genre de pratique qui semble juste une de nos modes passagères wikipédiennes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2010 à 14:16 (CET)
- Là, je ne suis pas d'accord avec cette disposition des notes, d'autant qu'on ne retrouve pas ce genre de pratique dans la littérature scientifique (à ma connaissance). Konstantinos (d) 24 février 2010 à 14:08 (CET)