Discussion:Anne Leszczynska/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anne Leszczynska » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anne Leszczynska}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Leszczynska}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 10 octobre 2010 à 12:13 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation : sources bibliographiques et notoriété démontrées

Anne Leszczynska

Proposé par : Fred ^[blabla] 2 octobre 2010 à 22:24 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mais enfin on a 4 interwikis : de:Anna Leszczyńska, en:Anna Leszczyńska (1699–1717), hu:Leszczyńska Anna lengyel királyi hercegnő et pl:Anna Leszczyńska (1699-1717)  !!!! Alphabeta (d) 3 octobre 2010 à 00:45 (CEST)

La question est à poser au poseur de bandeau (voir diff pose du bandeau) --Fred ^[blabla] 3 octobre 2010 à 00:52 (CEST)

Ou bien, comme les sources ont été apportées depuis l'apposition du bandeau, on peut aussi tout simplement le retirer. Puce Survitaminée (d) 3 octobre 2010 à 12:49 (CEST)

Je viens de prévenir Jlm7503 (d · c · b) qui avait ajouté des sources dans l’articles quelques jours avant le lancement de la PàS... Alphabeta (d) 3 octobre 2010 à 13:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Article lié à 4 articles principaux, 4 interwikis (de:Anna Leszczyńska ; en:Anna Leszczyńska (1699–1717) ; hu:Leszczyńska Anna lengyel királyi hercegnő ; pl:Anna Leszczyńska (1699-1717)), et avec 4 livres en référence.lynntoniolondon (d) 3 octobre 2010 à 02:46 (CEST)
2.  Conserver En tant que membre (proche) d'une famille règnante, elle me semble complètement dans les critères de notoriété. En outre, l'article (très court, il est vrai) est correctement sourcé. Konstantinos (d) 3 octobre 2010 à 08:05 (CEST)
3. Plutôt pour conserver… Il y a des sources bibliographiques. schlum ^{=^.^=} 3 octobre 2010 à 08:26 (CEST)
4.  Conserver Je ne vois pas de raison de supprimer cet article. Hadrianus (d) 3 octobre 2010 à 12:41 (CEST)
5.  Conserver, selon les arguments de schlum et Lynntoniolondon. Puce Survitaminée (d) 3 octobre 2010 à 12:50 (CEST)
6.  Conserver : si je saisis bien le sens des 5 premiers votes on s’acheminerait vers une Conservation immédiate pour cette PàS lancée de façon un peu routinière. Alphabeta (d) 3 octobre 2010 à 13:51 (CEST)
7.  Conserver (déposant), mêmes avis que ci-dessus --Fred ^[blabla] 3 octobre 2010 à 16:01 (CEST)
8.  Conservation immédiate. Je partage les avis précédents. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 octobre 2010 à 10:24 (CEST)
9.  Conserver : Bonnes sources, notoriété avérée. Kertraon (d) 4 octobre 2010 à 11:32 (CEST)
10.  Conservation immédiate. Je partage les avis précédents. — Alain Schneider (d) 7 octobre 2010 à 10:53 (CEST)
11.  Conserver : fille d'un grand roi, soeur d'une grande reine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fitzwarin (discuter)