Teddyyy

Bienvenue sur Wikipédia, Teddyyy !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. N'hésite pas non plus à venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

-Ash_Crow - =) 10 octobre 2005 à 17:44 (CEST)

Footballeur

Salut, Penses à nous signaler tes fiches de footballeur sur cette page: Projet:Football. C'est très important pour pouvoir mettre en forme les articles et les liens. Penses aussi à rajouter le portail football: {{football}} en bas de ces articles. Merci et bonne continuation. Sebcaen | (discuter) 14 novembre 2005 à 19:19 (CET)

Réunification de la Normandie

Salut Teddyyy,

Tu emploies l'expression à forte identité qui m'intrigue beaucoup. Le duché a été un État souverain pendant environ 150 ans, jusqu'au couronnement de Guillaume le Conquérant, il est devenu alors un fief de la couronne d'Angleterre. Depuis sa reprise par Philippe Auguste en 1204, la Normandie a été intégrée au royaume de France et s'y est fondue sans se distinguer particulièrement. Dans l'Unité Normande n° 211de décembre 1997 (je sais, ce n'est pas récent), il était clairement noté : « Toutes les enquêtes le montrent : le sentiment d'appartenance des Normands à leur Région est en baisse… ». Un sondage récent que malheureusement je ne retrouve pas, montrait que la Normandie était une des rares régions où l'identité française était plus importante que l'appartenance régionale. En conséquence, je ne vois pas bien ce que tu veux dire. Cordialement, Ollamh 7 décembre 2005 à 18:08 (CET) Merci pour ta prompte réponse,

Convaincu ? non, je mettrais justement la Normandie à côté des Pays-de-Loire, par exemple. Natif et résident en Normandie, je ne vois pas quelle réalité cela représente ; pour moi la Normandie ne représente qu'une zone géographique de la France depuis le XIIIe siècle. Et je ne connais (personnellement) personne qui se dise " normand " - néanmoins, je n'ignore pas l'existence du Mouvement Normand. Il est vrai que le nom Normandie/Normandy est internationalement connu, mais ce n'est pas cela qui fait une identité. Je ne comprends pas mais ce n'est pas grave. Merci et bonne continuation sur WP. Ollamh 7 décembre 2005 à 18:50 (CET)

PS : à moins que par identité tu veuilles parler du patrimoine ? Ollamh 7 décembre 2005 à 18:52 (CET)

Bonjour, Sans vouloir m'immiscer dans votre discussion très longtemps, je dois dire que sans être un partisan d'un quelconque mouvement normand, j'ose dire que je suis Normand et je suis fier d'être né en Normandie, je regrette même de ne pas pouvoir y vivre toute l'année... et quand je suis loin de ma patrie, elle me manque. Cela dit, je me sens bien Français à part entière et les Normands indépendantistes sont plus que rares, car attachés aux réalités de leur temps, les Normands savent que cette voie n'est pas la bonne. Ce serait de l'énergie perdue. Toutefois, en tant que Français, j'attends l'inéluctable réunion des deux régions de programme de Haute-Normandie et de Basse-Normandie que seuls des intérêts de politique politicienne aux tendances féodales empêchent. Bien à vous Fitzwarin 12 décembre 2005 à 18:13 (CET)

Napoléon

Salut. En fait, le terme cendres n'est pas faux. Concernant Napoléon, ou les "Panthéonifiés" par exemple, le terme ne désigne pas les restes issus d'une crémation, mais par extension la dépouille mortelle d'un homme (ou femme) illustre, souvent lors des hommages posthumes et les transferts (cf ATILF). Donc restes ou cendres, c'est pareil. HaguardDuNord 7 septembre 2006 à 19:09 (CEST)

Histoire du rock a(A)méricain

merci pour tes modifs dans l article Histoire du rock, c'est un travail de fourmi! j'ai juste remis un "a" à "américains" plutôt que "A"..y a pas d raisons qu'ils aient droit à une majuscule! Vegetarien75 3 octobre 2006 à 10:01 (CEST)

Je ne suis ni pour ni contre les Américains, mais ils ont droit à une majuscule, comme tous les autres peuples, dès qu'on parle d'eux en tant que tels. Typographiquement, on doit écrire Américains (ou Français, Anglais, Nigériens, Chinois...) car ils s'agit d'un nom propre. Sans majuscule, il s'agit d'un adjectif ou de la langue : l'américain, le français, l'anglais... Tout ceci dit en toute amitié. Tu fais comme tu veux. En tout cas, bravo pour cette remarquable amorce d'histoire du rock. Teddy 3 octobre 2006 à 10:12 (CEST)

effectivement, après vérif (ce que j'aurais du faire avant!) dans wikipedia (Usage des majuscules en français:"l'usage général considère que les noms de nationalité constituent des noms propres")...mea culpa! (et merci pour les compliments ! n'hésites pas à compléter l'article!) Vegetarien75 3 octobre 2006 à 10:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 octobre 2006 à 06:28 (CEST)

Corrections

Merci de corriger patiemment mes fautes. J'ai beau faire attention, mon esprit peine à rester dans l'orthodoxie. Désolé pour le travail supplémentaire HaguardDuNord 13 mars 2007 à 18:09 (CET)

Image de Dave Brubeck

Merci à toi d'avoir ajouté cette photo qui me rappelle fortement un concert auquel j'ai eu la chance d'assister.
Il se trouve que tu l'a positionnée à un endroit où j'avais moi même mis une autre illustration : Une reproduction de la pochette de l'album « Time Further Out », mais, malheureusement, la « Loi » sur le Fair Use Pochette est telle que cette photo a été supprimée par nos chers administrateurs... C'est bête, on comprenait mieux l'article si on avait le tableau sous les yeux, enfin, c'est comme ça...
En tout cas, cela me fait plaisir de voir une nouvelle photo de mon pianiste préféré illustrer l'article qui lui est consacré. Encore merci.
Yves 19 avril 2007 à 16:28 (CEST)

Content de t'avoir rappelé un bon souvenir. Cordialement. Teddy 19 avril 2007 à 21:51 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Catégorie:Cherbourg

As-tu vu que quelqu'un a créé un "portail Cherbourg" et surtout une nouvelle "Catégorie:Cherbourg" alors qu'il existe déjà une "Catégorie:Cherbourg-Octeville" ? Je m'interroge ? As-tu des lumières sur cette initiative ? Teddyyy 22 février 2008 à 09:15.

Salut, oui, j'ai vu ça, et ai tenté d'en discuter avec son auteur, De COUVILLE (d · c · b). Je pense qu'il y a eu un peu trop d'empressement de sa part et un manque de concertation. Sur la cat Cherbourg, il n'y a que les personnalités. Perso, je ne sais pas s'il est bon de les catégoriser ainsi (une cat "natif de Cherbourg" éventuellement, et encore). Mais je n'ai pas voulu annuler cet ajout tout seul. Pour le portail Cherbourg, là encore, ca me semble un peu prématuré. Il aurait dû commencer par le Projet, contacter les quelques utilisateurs qui travaillent sur ce sujet (on n'est pas nombreux). Je crains que ça crée surtout des ébauches alors qu'on pourrait se concentrer pour avoir rapidement 2 ou 3 bons articles. A mon avis il faudrait commencer par renommer portail et projet "Cherbourg-Octeville" et définir clairement le territoire concerné (ville, CUC, arrondissement, aire urbaine). Amicalement. HaguardDuNord (d) 22 février 2008 à 09:38 (CET)

Ton analyse est le bon sens même. J'y souscris entièrement. Cordialement. Teddyyy 22 février 2008 à 09:45.

National Jazz & Blues Festival

Bravo pour ton article, Teddyyy : simple et clair, mais... un peu trop brut et court :-) Deux propositions de compléments :

1. Un documentaliste-historien... norvégien (!) du blues anglais donne, comme nom officiel : National Jazz Pop Ballads & Blues Festival, au moins pour les 7ème, 8ème et 10ème éditions, alors qu'on lit, sur le calicot de ta photo (mmmmignooonne, la minette :-), le nom raccourci habituel, pour la 9ème édition... dont je ne retrouve pas la mention du titre dans cette source !

2. J'ai également trouvé, dans un aut' de mes bouquins, le nom du fondateur du festival et qq noms d'artistes/groupes à ajouter à tes listes, notamment Georgie Fame en 63 (mais ma source ne dit pas quel jour zuuuut !) et plusieurs pour 66 car, selon ma source, tu aurais 'simplement' oublié Yhe Who, The Yardbirds, The Small Faces, The Action et Spencer Davis (!?) Je suis pestique, d'autant plus que ce bouquin donne Arthur Brown comme présent en 68 - soit pour la 3ème année de suite (!?) - et 2 ou 3 noms qui te manqueraient en 69 alors que ton programme est déjà bien chargé ! Pour compliquer les choses, pour 1966, ma 1ère source ne mentionne pas Mayall le dimanche 13 août, mais qu'il jouait près de Londres un... vendredi 12 août 1966 (contre ton samedi 12...) et ma 2ème source indique qu'il s'agissait du Jazz Festival pour les 3 premières éditions puis du National Jazz and Blues Festival à partir de 64... aaargh qui croire/à qui se fier ?

Quesse qu'on fait ? Tu vérifies et on en reparle, en comparant nos sources ? Je débute sur WP (in English too !) et, me connaissant bien, je crois bien que j'en ai pris pour... 20 ans au moins ! To be continued :-) --Polofrfr (d) 8 mai 2009 à 01:11 (CEST)

Bonjour. J'ai personnellement toujours connu le National Jazz & Blues Festival mais ma connaissance se limite aux années 1970. Tous les documents et les publicités émisent par les organisateurs reprenaient cette appellation, à ce moment. Celles que tu indiques sont peut-être exactes, mais il faudrait mieux chercher des sources anglaises de l'époque pour le confirmer. Personnellement, je n'en ai pas. Quant à la présence de tel ou tel, je me suis référé au site officiel. Il n'est pas impossible qu'il y ait eu des défections ou des oublis, ou des omissions venant de moi toujours possibles. Je n'ai pas la possibilité de faire d'autres vérifications. N'hésite pas à modifier si tu es sûr de toi. Autrement, tu peux aussi mentionner tes ajouts, même s'ils contredisent ma version, en faisant une "note" en bas de page, avec la source. Bon courage. Cordialement. Teddy 8 mai 2009 à 07:05.

ULN

Salut. Ce n'est peut-être pas dans ta période d'activité dans le coin, mais aurais-tu dans tes archives des infos sur l'ULN, et notamment la période Gautier-Sauvagnac ? Ça pourrait être utile pour compléter Union laitière normande et Denis Gautier-Sauvagnac, mais surtout répondre à cette contestation : Discussion utilisateur:Fbroc (soit en corrigeant l'article, soit en complétant les sources). Sinon, j'attendrai tranquillement le procès en diffamation . Amicalement. HaguardDuNord (d) 31 octobre 2009 à 21:26 (CET)

C'est ce que je pensais. Tant pis si tu trouves rien. Le seul ouvrage consacré à l'ULN semble La Mutation exemplaire d'une entreprise coopérative : l'Union laitière normande de Gérard Deshayes , introvable dans les bibliothèques cotentines, picardes ou parisiennes. J'avoue être toujours un peu perdu dans le mic-mac de l'industrie laitière locale, entre Elle & Vire, ELVIR, Compagnie des Fromages et Compagnie laitière européenne, entre coopératives de collecte, usines de production et marques de commercialisation... Il faudra que je fasse une cartographie un jour ! HaguardDuNord (d) 1 novembre 2009 à 22:04 (CET)

Références IGN

Pour info, sur Le Mesnil-Opac, il ne s'agit pas du tout de faire de la pub au site de l'IGN, mais de référencer globalement les données géographiques de l'infobox (voir Discussion Projet:Communes de France/Archive 19#Nettoyage des liens IGN périmés). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 janvier 2010 à 10:07 (CET)

Gene Vincent en France ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gene Vincent en France (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gene Vincent en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dosto (d) 7 avril 2010 à 01:13 (CEST)

Sabordage ?

Salut. Je suis tombé sur Jacques Epron de la Horie, et sur ta refonte de l'article, que j'avoue ne pas saisir . Soit c'est pour donner un avantage à WM, soit il y a une raison que je ne saisis pas (erreurs, copyvio...), mais ta lumière me sera d'une grande aide ! Merci. HaguardDuNord (d) 12 juin 2010 à 17:27 (CEST)

Ahh... Evidemment, vu comme ça ! Merci. HaguardDuNord (d) 13 juin 2010 à 11:50 (CEST)

Chronologie du rock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Chronologie du rock a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie du rock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Guy de Rothschild

Bonjour. Je m'aperçois que tu as défait la modification que j'ai effectuée hier dans Guy de Rothschild. Il semble que tu n'aies pas lu, avant d'agir, la page Discussion de cet article où j'expliquais la raison de mon action. Merci de t'y reporter. Alix Hermine Jeanette Schey de Koromla (1911-1982), la première femme de Guy de Rothschild, n'était en effet pas de confession catholique mais bien juive. La controverse du mariage mixte, d'une portée qu'il faut reconnaître très limitée à une élite active de la communauté juive française, n'a concerné que le second mariage de Guy de Rothschild avec Marie-Hélène van Zuylen, une catholique du rite romain. C'est à la suite de ce second mariage que Guy de Rothschild, premier chef de la branche française des Rothschild à épouser une non-juive, a du démissionner de ses présidences de différentes associations juives. D'une façon générale, merci de consulter la page Discussion d'un article avant de procéder à une modification de celui-ci et, encore mieux, d'y expliquer la raison de ta décision. Cordialement Jlm7503 (d) 6 août 2010 à 11:55 (CEST)

Messengers photo

Merci bien pour Votre recherche. D'ailleurs Johnny O'Neal (en:Johnny O'Neal) est une veritable découverte. A vous relire -- Roomsixhu (d) 10 octobre 2010 à 03:40 (CEST)

« Normandie », label « bon article »

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Normandie » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

lynntoniolondon (d) 14 janvier 2011 à 15:59 (CET)

Liste des écrivains normands par langue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des écrivains normands par langue (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écrivains normands par langue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

lynntoniolondon (d) 5 février 2011 à 03:25 (CET)

Liste des écrivains normands par époque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des écrivains normands par époque (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écrivains normands par époque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

lynntoniolondon (d) 5 février 2011 à 03:28 (CET)

Un grand merci

Pour la photo. Région géniale, j'ai aussi bien aimé le hameau de Jean-François Millet : le musée est très bien conçu. En plus, quand on va au Verdon, on comprend encore plus l'artiste. il y a 3 jours soleil, mer bleue et calme. Superbe. Bon pour la photo je fais un copié collé, je la charge sur mon ordi et de là sur Commons ? C'est ça ? D'autre part, as-tu vu la discussion sur le [1] bistro, ça me laisse perplexe. Cordialement Mike Coppolano (d) 11 juin 2011 à 18:39 (CEST)

Attends j'ai jamais dit que Wikimanche n'était pas fiable. je connaissais depuis 8 mois et je trouve que c'est super, à taille réduite par rapport à Wp, donc sympa, et surtout qui sauve la région. Oui vraiment, ça me plait beaucoup, comme j'ai adoré la Manche dont je reviens. Salut Mike Coppolano (d) 11 juin 2011 à 22:34 (CEST)

Oui, j'ai bien créé mon compte sur Wikimanche sous le même pseudo. Quand à l'article Pain brié je prends mon temps et cherche des sources pour en faire quelque chose de bien. Je vais faire des recherches pour la Manche (ça m'étonnerait que l'on n'en consomma point, avec les ports de Saint-Vast, Barfleur et surtout Cherbourg). je te demande : j'ai posté sur le bistro, articles a créer, Dialecte vieux-normand d'après Wp:en (au passage quand certains disent qu'il n'y a plus d'articles à créer, ça la fout mal avec les angliches ), mais surtout, je ne trouve pas d'étymologie normande pour brier ? Merci encore pour tout, bonne journée Mike Coppolano (d) 12 juin 2011 à 08:07 (CEST)

Pour le moment trouvé ce doc. Qu'est-ce que le Saint-Lois ? La région de Saint-Lô ? Auquel cas, ça serait bon pour Wikimanche ? Merci de ta réponse. Mike Coppolano (d) 12 juin 2011 à 08:29 (CEST)

Publihebdos

Bonjour, Tu as rajouté quelques chose sur Publihebdos. Mais c'est Incomplet. Sauf que moi, on ne me donne pas l' autorisation de modifier ! Donc, je me retourne vers toi.

L'article Christian Cardon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Cardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Cardon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Vincent Placé

Salut. J'ai reçu un appel à l'aide de (:Julien:) (d · c · b) quant à la jeunesse caennaise de Placé (voir les questions sur la PdD de l'élu). Moi je n'ai pas d'infos offline sur les bisbilles locales de l'époque, mais peut-être as-tu eu écho à l'époque. Amitié. HaguardDuNord (d) 18 juin 2012 à 00:44 (CEST)

Désolé, je n'ai rien sur le séjour et les activités de Jean-Vincent Placé à Caen. Je ne l'ai connu que comme Vert à Paris, et encore assez peu. Cordialement. Teddy 18 juin 2012 à 05:02.

L'article Francis Teitgen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francis Teitgen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Teitgen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sémhur (d) 26 octobre 2012 à 10:22 (CEST)

Commons:Propositions d'images remarquables - File:SharonStone32.JPG

Au Commons:Propositions d'images remarquables il y en a une nomination de ta photo|. Il serait bien d'avoir plus d'informations sur ton équipement. Tu peut ajouter ça avec Commons:Template:Photo Information. Regards, Peter Weis (d) 11 décembre 2012 à 02:24 (CET)

Pas de portails sur les pages de catégories

Bonjour Teddyyy !
J'ai révoqué tes ajouts de portails sur la page Catégorie:Naissance à Rouen, car on ne place pas de portails sur les pages de catégorie. Il y a déjà le bandeau d'arborescence de catégories qui permet de faire le lien avec le portail. En, outre, selon les conventions, on ne place pas tous les portails liés à un sujet, mais seulement les plus proches ! Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 juin 2014 à 17:19 (CEST)

L'article François Geindre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Geindre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Geindre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 13 septembre 2014 à 07:51 (CEST)

Présent de narration / passé

Bonjour,

Je vois que tu passes sur pas mal d'articles pour les mettre au présent. Tu précises en diff que c'est lié à une recommandation wiki. C'est en effet une recommandation, une suggestion, pas une règle. L'idée est de laisser au premier (ou au principal) rédacteur de l'article le choix présent/passé. Tu ne peux donc pas mettre de façon unilatérale au présent un article que le rédacteur principal (ou celui qui l'a initié) a choisi de mettre au passé. Dans ces cas-là, si le rédacteur principal ou premier est toujours actif, il vaut mieux le contacter pour en discuter. Par contre, quand il y a un mélange des temps, n'hésite pas : il faut mettre en cohérence. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2015 à 08:43 (CET)

P. S : tu laisses parfois des typos : des lettres de la conjugaison ancienne restent dans la conjugaison nouvelle.

Merci de comprendre que parfois il y a des susceptibilités.

Le débat est ouvert depuis longtemps : présent facile ou présent solution de facilité / passé indigeste ou passé entrant dans la démarche encyclopédique. D'où la solution wikipédienne caractéristique : on respecte le choix du premier/principal rédacteur (cf américain / étatsunien).

Dans « Régime du 4 août », tu as remplacé un « prévalait » par un « prévautt » ou un « était » par un « esit » . Ce type de petits oublis arrive;

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2015 à 10:25 (CET)

L'article Diane Brasseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diane Brasseur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diane Brasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2015 à 01:20 (CEST)

Les articles Jean Charles Chevillotte et Jean-Charles Chevillote sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Jean Charles Chevillotte et Jean-Charles Chevillote » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jean Charles Chevillotte et Jean-Charles Chevillote. Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 11 septembre 2015 à 00:10 (CEST)

Yves Saint-Laurent à Deauville

Bonjour.

Je ne comprends cette catégorisation effectuée ce jour. Autant pour Chanel c'est clair et net, autant pour Saint Laurent j'ai loupé quelque chose ? Amicalement, --Arroser (râler ?) 17 décembre 2015 à 20:32 (CET)

Bonjour. Yves Saint-Laurent a habité pendant vingt-cinq ans, avec Pierre Bergé,sur les hauteurs de Deauville, où il passait tous ses étés et de nombreux autres moments. Il a ouvert dans cette ville une de ses premières boutiques et y a présenté des dizaines de défilés de mode. Il parrainait de nombreuses manifestations sportives (polo, courses de chevaux, golf...). Il a financé la restauration de la chapelle Saint-Laurent. Il était convié chaque année à la réception donnée par la municipalité en l'honneur des résidents célèbres. Il est tellement Deauvillais que la ville a donné son nom à l'une de ses places. J'en oublie sans doute. J'ai pensé qu'il était « lié » à cette ville. Me serait-ce trompé ? Cordialement. Teddyyy 18 décembre 2015 à 09:03.

@ Teddyyy

Merci pour ces précisions ; j'ai lu pas mal d'ouvrages sur ce couturier, dont des biographies, mais n'avais aucun souvenir de tout ça. Il y a peut être matière à faire un petit article détaillé Yves Saint Laurent (Deauville)… Amicalement, --Arroser (râler ?) 18 décembre 2015 à 15:37 (CET).

L'article June Conquest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « June Conquest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:June Conquest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2016 à 01:07 (CEST)

Usine de retraitement de la Hague

Bonsoir, La précision que tu as apporté [[2]] rend le paragraphe bancal. Il devient en effet difficile d'être rejoint en 1972 lorsqu'on a été créé en 1973. J'ai donc reverté ta modif. Tu peux bien entendu remettre ta précision calendaire, mais reprend le reste du paragraphe pour conserver une cohérence d'ensemble. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 21 janvier 2017 à 20:43 (CET)

Avertissement suppression « Les Aristocrates (groupe) »

Bonjour,

L’article « Les Aristocrates (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:29 (CET)

Les Aristocrates

Bonjour Teddyyy, J'ai été interpellé par la suppression du groupe Chris Les Aristocrates. Je suis entièrement contre cette proposition de suppression car même si pour certains ce groupe n'a aucune importance musicale il est pour moi un moment important que dis-je un tournant dans ma jeunesse cela semble bien puéril mais il en est ainsi . Je suis contre cette suppression et vous invite à maintenir votre page. Peut-être en ajoutant quelques photos de pochettes de Vinyles. Bien cordialement Allan09--Allan09 (discuter) 2 décembre 2017 à 09:44 (CET)

L'article Liste de personnes nées en Normandie classée par métier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de personnes nées en Normandie classée par métier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnes nées en Normandie classée par métier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 janvier 2018 à 01:35 (CET)

Avertissement suppression « Corsica Viva »

Bonjour,

L’article « Corsica Viva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 11:56 (CET)

Avertissement suppression « Jazz Hot (magazine) »

Bonjour,

L’article « Jazz Hot (magazine) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:36 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Les résultats de l’étude mondiale Wikimédia pour 2018 sont publiés

Bonjour ! Il y a quelques mois, la Fondation Wikimédia vous a invité·e à participer à une étude concernant vos expériences sur Wikipédia. Vous vous êtes inscrit·e pour en recevoir les résultats. Le rapport est maintenant publié sur Méta-Wiki ! Nous avons posé aux contributeurs 170 questions couvrant différents sujets comme la diversité, le harassement, les modifications rémunérées, les événements Wikimédia et bien d’autres sujets encore.

Lisez le rapport ou regardez la vidéo de présentation, qui n’est disponible qu’en anglais. Ajoutez vos avis et commentaires sur la page de discussion du rapport. Soyez libre de partager le rapport sur Wikipédia et les autres sites de Wikimédia ou sur vos médias sociaux favoris. Merci !
--EGalvez (WMF)

1 octobre 2018 à 21:46 (CEST)

Avertissement suppression « Annuaire des journalistes en France »

Bonjour,

L’article « Annuaire des journalistes en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2018 à 01:12 (CET)

L'article Les 100 plus belles chansons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les 100 plus belles chansons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les 100 plus belles chansons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PHIL34 (discuter) 14 juin 2019 à 23:26 (CEST)

Avertissement suppression « Jazz en Touraine »

Bonjour,

L’article « Jazz en Touraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:59 (CEST)

Soul Bag

Bonjour,

je suis tout nouveau sur wikipedia. Pouvez-vous m'en dire sur votre intérêt pour Soul Bag ?

Cordialement, Julien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien Wavelength (discuter), le 6 décembre 2019 à 19:28 (CET)

Avertissement suppression « Jazz en Touraine »

Bonjour,

L’article « Jazz en Touraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2020 à 21:51 (CEST)

Avertissement suppression « Myrtille Georges »

Bonjour,

L’article « Myrtille Georges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2020 à 21:15 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Augier »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Augier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Augier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de stades en France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de stades en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de stades en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juju ^{[💬 Discuter]}, le 26 juillet 2022 à 15:12 (CEST)

Clés de tri

Bonjour Teddyyy. Au vu de ta modification sur La Boissière-d'Ans, je te signale que cela fait plusieurs années que les clés de tri intègrent les lettres accentuées ainsi que les ligatures sans problème en les classant alphabétiquement de façon correcte. Cordialement. Père Igor (discuter) 21 septembre 2022 à 10:43 (CEST)

Bonjour. C'est noté. Merci. Cordialement. Teddy (discuter) 21 septembre 2022 à 18:19 (CEST)

Bonjour. Au vu de cette dernière modification, je te signale que le remplacement de DEFAULTSORT par CLEDETRI est inutile (et même à proscrire pour certains) car cela amène une redirection puisque CLEDETRI redirige vers DEFAULTSORT. Le commentaire de diff que tu as rédigé typo n'est par ailleurs pas adapté car il ne s'agit pas d'une correction de typographie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 octobre 2022 à 11:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anne-Sophie Mercier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anne-Sophie Mercier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Sophie Mercier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Pingouins (groupe) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Pingouins (groupe) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Pingouins (groupe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « précom » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Teddyyy,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « précom ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Tormage (discuter) 13 octobre 2023 à 14:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de militaires nés en Normandie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de militaires nés en Normandie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de militaires nés en Normandie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Wiki territorial » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wiki territorial » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiki territorial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Additi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Additi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Additi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:28 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Normandie Magazine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Normandie Magazine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Normandie Magazine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 18:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Richard et Samuel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Richard et Samuel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard et Samuel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2024 à 22:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Évin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Évin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Évin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2024 à 20:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Cinq sept » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Cinq sept ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cinq sept/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2024 à 23:21 (CEST)

Nombre et unité

Bonjour Teddyyy,

Pour information, dans la mesure où {{nombre}} est une redirection vers {{unité}}, des modifications comme celle-ci ne servent à rien : le rendu final sera le même, la seule différence, c'est que l'historique est encombré d'une ligne inutile. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 septembre 2024 à 08:50 (CEST)