Discussion utilisateur:Mafiou44/2010

assurance automobile en france

coucou,

un grand merci pour ta relecture. et la j'enrage de pas avoir noté mes sources au moment ou je les aient trouvé. a+ --Chatsam (coucou) 7 janvier 2010 à 09:07 (CET)

Relecture Eileen Gray

Bonjour,

Merci pour la relecture de l'article, cordialement, Cyril5555 (d) 11 janvier 2010 à 16:39 (CET)

Relecture d'Autostabilisation

Merci d'avoir trouvé les fautes qui m'avaient échappé. Tu dis que pour la suite il faudrait quelqu'un qui comprend le sujet, mais justement, ça m'intéresse : en tant que non-informaticien, qu'as-tu compris ? Un peu, la moitié, rien du tout ? Y a-t-il des passages particulièrement obscurs, des points en particulier qu'il faudrait expliciter ? O_yP^✉ 14 janvier 2010 à 10:39 (CET)

En fait, je suis informaticien, mais pas dans le développement. Je pars donc avec quelques bases (bac+3), et j'ai globalement compris de quoi ça parle. Disons que jusqu'au paragraphe « stabilisateur » ça va, ça rentre, mais une fois que ça parle de n-1 et de jetons et de mod, j'ai lâché la partie « compréhension du fond » pour ne m'attacher qu'à la forme. Cela dit c'est mon cerveau qui se ferme, à cause des mauvais souvenirs qui remontent, mais je pense que les explications sont claires : les exemples ont l'air simple, et bien détaillés par les schémas. Je vois de quoi tu parles dans chaque chapitre, et ce que tu essaies d'expliquer, sans qu'un chapitre paraisse plus obscur que les autres. J'ai même été surpris de parvenir jusqu'au bout de l'article. Par contre pour vérifier que le fond est correct, qu'il ne manque pas d'explications, etc. il faudrait faire une demande de relecture par des spécialistes. Sinon excellent boulot ! Mafiou44 (d) 14 janvier 2010 à 11:48 (CET)

Je ne sais pas quels sont les critères pour être considéré comme spécialiste, mais si je ne les remplis pas moi-même, je ne dois pas en être loin. J'ai laissé un message sur la pdd du projet informatique pour demander des relectures, on verra ce que ça donnera. Crois-tu qu'une réaction de méfiance soit possible lors du vote pour la labellisation ? Pourtant, des articles sur des sujets largement aussi pointus dans d'autres domaines (histoire, psychologie, zoologie…) passent sans encombre. O_yP^✉ 14 janvier 2010 à 12:16 (CET)

Sur un sujet aussi « purement algorithmique », je ne pense pas qu'il y ait de méfiance possible : il n'y a pas 36 façons de voir le sujet. Et puis tu cites tout ce que tu dis. Je te conseille de demander des avis partout où c'est justifié (comme tu l'as fait sur le projet informatique), éventuellement de demander à des personnes qui ont bossé sur des articles similaires de relire, et dans une semaine de proposer l'article au label. Perso je voterai pour, mais je suis plus « spécialisé » pour l'instant sur les BA et pas les AdQ, donc j'imagine qu'il y a quelques critères à prendre en compte en plus. Mafiou44 (d) 14 janvier 2010 à 13:36 (CET)

Assurance automobile en France

Coucou,

Tu m’as apporté ton aide dans la rédaction d’Assurance automobile en France je le propose au label bon article. Si tu veux exprimer ton vote c’est ici Discussion:Assurance automobile en France/Bon article.

A+ et merci Chatsam (coucou) 24 janvier 2010 à 11:20 (CET)

Eileen Gray en BA

Récompense

Merci pour ton vote pour l'article Eileen Gray qui est désormais reconnu comme Bon Article . cordialement Cyril5555 (d) 26 janvier 2010 à 14:08 (CET)

Atlantis vote BA

Salut, je t'informe que l'article que tu avait relu est proposé, la page de vote est ici : Discussion:Atlantis (Stargate)/Bon article. Promethee33127 (d) 26 janvier 2010 à 14:28 (CET)

Tago Mago

Excusez-moi de vous déranger, mais je ne comprends pas comment former des références groupées. Est-ce vraiment utile ? Sinon, je pense que l'article est désormais prêt à être proposer pour le label Bon Article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.210.84.131 (discuter)

Bon je te réponds chez moi vu que tu as une IP flottante (on peut se tutoyer si ça t'embête pas). Donc, j'ai regroupé les références : ça évite d'avoir des doublons dans le code, et dans le rendu, allège les références. Sinon j'ai remplacé la référence de Ned Ragget : la première était bonne, mais pas la seconde, utilisée 3 fois. J'ai tout regroupé sous la première.

Concernant le label, l'article est court mais je pense qu'il fait le tour du sujet. Le sourçage est bon, la lecture facile. Par contre on risque de te reprocher le coup de la licence des photos noir et blanc. Une seule façon de le savoir, lance-toi ! Par contre, ce sera bien la première fois que je vois une IP proposer un article au label. Je sais pas comment ça se passe. Bon courage ! Mafiou44 (d) 28 janvier 2010 à 09:34 (CET)

Bien justement je comptais sur toi pour me faire la page de vote comme tu possèdes un compte et que tu connais les procédures et moi pas. Je vais sans doute me faire un compte, si c'est plus pratique.

Je vais pas proposer un article à ta place . Fais-toi un compte et préviens moi une fois que tu auras fait ce qui est indiqué ICI, et je corrigerai le tir si tu fais des boulettes. Mafiou44 (d) 28 janvier 2010 à 20:28 (CET)

Discussion:Tago Mago/Bon article Voilà, je sais pas trop si c'est comme ça qu'il faut faire ...

Presque ! Il manquait une modif sur la page Wikipédia:Bons articles/Propositions, que j'ai faite pour toi. J'ai aussi déplacé le bandeau sur l'article pour le mettre à la fin et j'ai ajouté l'oldid permettant de marquer la version. Mafiou44 (d) 1 février 2010 à 08:23 (CET)

Ayé j'ai fait un compte.--BGrendel (d) 2 février 2010 à 14:42 (CET) Plein de nouveaux article m'attendent donc :)

Tennis de table

Salut,

J'ai cru voir sur un AdQ (un en cours : Autostabilisation) qu'il fallait mettre des points à la fin des légendes d'illustrations. Là je suis pas trop en état de faire ça bien ; tu pourrais le faire stp ? Mafiou44 (d) 30 janvier 2010 à 16:35 (CET)

OK, je vais voir ca, même si je trouve que c'est un peu perfectionniste quand même, il me semble prioritaire de se concentrer sur le contenu et l'exactitude des légendes... -- Speculos ^[Discuter] 30 janvier 2010 à 16:40 (CET)

Pas de problème, c'était pas trop long à faire, t'inquiète pas... Je vais lancer la procédure de BA prochainement je pense. -- Speculos ^[Discuter] 30 janvier 2010 à 17:05 (CET)

Mélodie du sud

Bonjour Mafiou44, j'ai procédé à quelques corrections sur le synopsis. Pour ton information le film est axé sur la détresse du jeune garçon qui se sens abandonné, incompris,... et qui trouve auprès de l'Oncle Rémus et de ses contes un réconfort. --GdGourou - Talk to °o° 2 février 2010 à 12:23 (CET)

Paul Bourget

Bonjour Mafiou44,

J'ai vu que vous aviez fait un passage sur l'article Paul Bourget que j'ai proposé au comité de lecture. Cdlt. 87.88.225.84 (d) 21 février 2010 à 06:26 (CET)

J'ai juste survolé. J'essaie de lire l'article en début de semaine. Mafiou44 (d) 22 février 2010 à 09:03 (CET)

Merci pour vos commentaires et vos rajouts rigoureux. Je me remets au travail en suivant vos conseils. Cordialement 87.88.225.84 (d) 22 février 2010 à 15:28 (CET)

Bonsoir, je me permets de m'immiscer dans cette discussion. J'ai relu l'article et modifié assez en profondeur son contenu, notamment retiré les notes me paraissant anecdotiques. Jigsaww (IP ci-dessus) n'apprécie pas. Peux-tu nous donner ton avis? Merci, --Prosopee (d) 10 mars 2010 à 20:40 (CET)

Bonjour Mafiou44, vue les réactions depuis hier soir, je pense qu'il vaut mieux que je retire l'article du comité de lecture. Je préfère ne pas proposer cet article dans les mois à venir au label BA car j'ai en horreur les tensions. Pour moi la littérature est une détente. Merci pour vos remarques apaisantes. Sur la page de dicussion de Bourget, il y a un nouveau Wikipédien (PRA) qui propose de nouvelles suppressions d'illustrations et je reconnais que j'en ai assez. Je pense que le fait que je contacte le comité de lecture a engendré toutes ces réactions en chaine. Je ne commettrai plus erreur de frapper à la porte de ce comité dont je ne connais pas vraiment le fonctionnement. Je vais être correct, respectueux et ouvert vis à vis du wikipédien aguérri qu'est Prosopee (qui a eu aujourd'hui des messages d'apaisement, comme vous). Mais si un autre contributeur vient supprimer des illustrations qui sont tout à fait à propos, la, rien n'ira plus. Merci pour tous vos conseils et pour le temps que vous avez consacré à l'article. Cordialement, --87.88.225.84 (d) 11 mars 2010 à 17:17 (CET)

BA Life Racing Engines

L'article Life Racing Engines est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. --Cobra Bubbles Dire et médire 16 mars 2010 à 18:31 (CET) (CET)

Jean-Jacques Marcel relecture

Merci pour la relecture, première fois que j'utilisais le comité de lecture et je penses à posteriori que ce n'était pas sa place mais plus à une invitation à compléter l'article dans le café du foot.--Remy34 (d) 17 mars 2010 à 11:25 (CET)

À mon avis, il faut proposer l'article à la relecture sur le plus d'endroits possibles : comité de lecture, projets, portails, cafés, etc. Mafiou44 (d) 17 mars 2010 à 11:40 (CET)

Super Mario Sunshine BA

Super Mario Sunshine a obtenu le label Bon article. Merci pour ton vote Pixelyoshi (d) 18 mars 2010 à 16:29 (CET)

Comité de relecture

Salut, j'ai vu que tu es très actif (voire le seul) à relire les articles. Je compte m'investir totalement dans cette tâche et je te propose d'oeuvrer ensemble pour faire de ce service un véritable comité qui aide les contributeurs à améliorer les articles? Il faudrait se mettre d'accord avant sur les procédures (un article pris en relecture se signale par par exemple, étant lorsque la relecture est terminée...). En fait je voudrais que cette page s'inspire de la page de suivi des labels dans la forme. Qu'en penses-tu? (te propose un rdv IRC ce soir par exemple?) --Prosopee (d) 26 mars 2010 à 08:35 (CET)

Salut ! Content de voir quelqu'un d'autre sur cette page . J'ai eu l'occasion il y a quelques mois de me faire relire via cette page, et j'ai trouvé le service très utile. Du coup, pareil, j'aime bien aider. Par contre c'est vrai qu'en ce moment, je me sentais seul. Pour et je suis OK et c'est ce que j'essaie de faire. IRC ça va pas être évident, parce que je suis peu dispo le soir, et en journée, je n'ai qu'un accès web... mais je suis très dispo . Mafiou44 (d) 26 mars 2010 à 09:05 (CET)

Ca marche! je te propose de continuer le sujet sur la PdD du CdL histoire que tous les membres soient au courant. J'ai préparé un bandeau pour prévenir les proposants lorsque leurs articles sont non relus depuis plus de 7 jours (enfin environ c'est subjectif). Je vais m'occuper de la maintenance, alléger le modèle de demande et archiver. Si tu as des idées/suggestions, je suis preneur, --Prosopee (d) 26 mars 2010 à 20:50 (CET)

Bonjour, désolé de me manifester ici alors que je viens de critiquer une page relue par Prosopee, mais comment fait-on pour s'inscrire comme relecteur ? Je souhaiterais précisément essayer d'intervenir, mais comme seconde main? Cordialement, Asram (d) 17 novembre 2010 à 02:35 (CET)

Košice

C'est juste pour dire que l'article Košice que tu as relu à été proposé comme AdQ voir page de discussion :Discussion:Košice/Article_de_qualité. Dans un même élan, le projet Slovaquie propose l'article Slovaquie comme BA. Si le sujet t'intéresse...--Adehertogh ^hutorec 29 mars 2010 à 20:02 (CEST)

No one (chanson)

Merci pour ta relecture et pour le travail que tu a fait sur l'article. Pour les points que tu cites, je vais traduire ça à partir de l'article espagnol où ces informations sont déjà présentes.
Ben76210 (d) 14 avril 2010 à 15:28 (CEST)

Maintenant après les modifications est-ce-que l'article est prêt pour le présenter en BA ? Ben76210 (d) 15 avril 2010 à 12:26 (CEST)

Paul Bourget

Merci pour votre vote. Grâce à votre intervention pleine de sagesse, cet article a pu progresser et grâce aussi à l'expérience de Prosopee.--Jigsaww (d) 14 avril 2010 à 16:31 (CEST)

Relecture

Merci Je commençais à désespérer . schlum ^{=^.^=} 16 avril 2010 à 14:35 (CEST)

Équipe du FLN de football

L'article Équipe du FLN de football est désormais un Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 21 avril 2010, je te remercie pour ton vote. —Clapsus Talk— 23 avril 2010 à 15:07 (CEST)

Relecture d'Everybody

Merci pour la relecture d'Everybody, l'article est maintenant présenté au label J'ai également commencé Burning Up que j'ai mis en relecture et actuellement je travaille maintenant sur Holiday. Attends-toi à avoir quelques demandes de chansons de Madonna d'ici les prochaines semaines (jusqu'à Who's That Girl)
Cordialement, Pixelyoshi (d) 26 avril 2010 à 17:32 (CEST)

Merci

Après les autres grands lacs de Seine, « lacs Amance et du Temple » a été à son tour promu Bon article. Merci pour tes votes et surtout pour tes relectures . OctoberEnds 29 avril 2010 à 20:22 (CEST)

Merci

Merci pour ton vote sur l'article No One (chanson) qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 30 avril 2010 à 19:33 (CEST)

Histoire du Stade rennais FC

Histoire du Stade rennais football club est désormais un Bon Article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 avril. Merci pour ton vote, et à dans quelques mois pour la proposition au label de l'article principal ! Buff [blablater] 1 mai 2010 à 01:01 (CEST)

Ray Allen

Salut. Je te signale que j'ai lancé la page de vote pour Ray Allen il y a quelques jours. Je te force pas la main d'aller voter évidemment, je te signale juste, puisque tu as été un relecteur de l'article, de l'état de l'avancement des choses. Mes salutations et bonnes futures (re)lectures . Thomas.R (d) 11 mai 2010 à 16:43 (CEST)

Univers de Naruto - BA

Univers de Naruto a été promu « Bon article ». Merci pour ton vote (et ta relecture) ! schlum =^.^= 12 mai 2010 à 01:51 (CEST)

Discussion Wikipédia:Comité de lecture

Bonjour

je te signale le débat lancé ici (Discussion Wikipédia:Comité de lecture) qui est pour moi une bonné idée, le Comité de lecture est une bonne chose et nous avons tous intérêt à ce qu'il soit efficace. Dd (d) 13 mai 2010 à 12:11 (CEST)

Discussion:Histoire d'Apple/Bon article

Merci pour ta relecture, j'ai pris quelques de tes remarques en compte et je viens de lancer la procédure de labelisation. => Discussion:Histoire d'Apple/Bon article Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 mai 2010 à 13:01 (CEST)

Coupe du monde

Finalement, il est plus simple de demander une relecture sur ta page utilisateur car tu es un peu le comité de relecture à toi tout seul . Donc, voilà, la Coupe du monde de la FIFA a besoin, à J-10, d'une relecture afin de le présenter au label BA (je réfléchis encore sur la question d'attendre ou non en fait). Je souhaiterais donc ton avis de wikipédien, BA ou non ? et des remarques sur le fond et la forme... J'espère que tu prendras un peu de ton temps et que cela sera instructif. Bonne lecture (ou pas) ! Thomas.R (d) 31 mai 2010 à 15:55 (CEST)

Arf ! Ok, mais laisse-moi quelques jours pour relire. Contrairement à d'habitude, je risque d'être pas mal pris ces jours-ci au boulot, donc je ne te promet rien, à par le fait de te prévenir de l'avancement. Mais n'hésite pas à demander au comité, il est de plus en plus actif en ce moment. Mafiou44 (d) 31 mai 2010 à 16:03 (CEST)

Bien sur que tu as quelques jours. Je vais faire cette demande. Merci d'avance. A+. Thomas.R (d) 31 mai 2010 à 16:10 (CEST)

Relecture de l'article Tianjin

Bonjour,

depuis ton message laissé en page de discussion de l'article sur Tianjin à propos de sa relecture, j'ai retravaillé l'article et notamment ajouté des sources dans la section Histoire. Serait-il possible de reprendre la relecture de l'article pour voir s'il est éligible à un label ?

D'avance merci

Fuhraih (d) 9 juin 2010 à 12:01 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas le temps en ce moment : je ne fais que passer vite fait sur WP. J'essaie de répondre à ta demande dès que possible (sur le principe, pas de problème). Mafiou44 (d) 11 juin 2010 à 14:21 (CEST)

L'ère de la dette

C’est du « POV pushing » selon l’atroce jargon qui sévit ici. Je m’en occupe quand j’aurai nourri mon gosse !

Halo (Beyoncé)

Bonjour, je viens de lancer le vote en BA pour Halo : il se passe ici. Ben76210 (d) 26 juillet 2010 à 11:22 (CEST)

« A voté ». Mafiou44 (d) 26 juillet 2010 à 11:39 (CEST)

Merci pour ta seconde relecture et pour ton vote. Ben76210 (d) 27 juillet 2010 à 10:33 (CEST)

Mother's Milk

Ah mais faut arrêter de me faire relire des articles sur de la musique que j'aime pas ! Je verrai dans le courant de la semaine. Ælfgar (d) 27 juillet 2010 à 14:47 (CEST)

Hey ! Moi j'aime bien les Red Hot'; j'm'y colle - Cytr0n (d) 27 juillet 2010 à 20:37 (CEST)

Alors ça, c'est cool . Mafiou44 (d) 28 juillet 2010 à 00:03 (CEST)

Hum ... alors la c'est moi qui suit plus d'accord T'as pas vraiment trouvé de juste mileu, t'as tout remis comme avant. Très franchement, même si ça s'eloignait certes un peu de ta version, y'a des passages qui sonnaient vraiment pas bien et qui méritaient mes corrections ... 'fin bon ce que j'en dis moi; chapeau pour t'y être attelé néanmoins Tchao ! - Cytr0n (d) 29 juillet 2010 à 16:00 (CEST)

(Désolé, mais ce truc me turlupine) en fait je viens de comprendre en jetant un œil à l'article anglais; tu as voulu faire une copie conforme du truc !! ... Euu ok, c'est bien sur ce qu'on demande, mais avec quand même plus de subtilité non ? Reproduire l'article homologue au milimètre près, c'est un peu ... ennuyeux non ?! Bon! C'était la dernière fois que je t'emm*rdais la-dessus Tchao ! - Cytr0n (d) 29 juillet 2010 à 16:16 (CEST)

Je vois ce qui t'embête . Il n'y a pas de souci et ni toi ni moi n'avons à nous approprier l'article. J'essaie de coller au plus près de l'article, simplement parce que c'est lui qui est sourcé. Je n'ai pas remis tout comme avant, j'ai essayé de comprendre ce que tu voulais modifier et intégrer tes idées (je pense l'avoir fait, mais je me trompe peut-être). Ce que j'ai carrément annulé, ce sont les modifs du genre : quand je traduis smoothly (smooth = doux) par en "douceur" et que tu corriges en mettant "avec plus de rigueur" : j'ai finalement mis "sans heurt". Pareil, quand tu ajoutes "notamment à cause des drogues qui circulent", sans source, alors que le seul qui semble être plongé dans la drogue, c'est Kiedis, je reverte, là c'est sûr. Par contre si il y a d'autres points où j'ai été brusque, je comprends, on peut en parler. Je le redis, si ça fait un peu copier-coller avec l'anglais, c'est que j'ai aussi copié collé les sources. Si tu en as d'autres, aucun souci . Mafiou44 (d) 29 juillet 2010 à 19:45 (CEST)

Tu as encore une fois raison, mais il me semble que mes modifications étaient grandement similaires à l'article anglais (pour reprendre le "smoothly", on peut très facilement comprendre que les sessions d'enregistrement ont été tout simplement plus agréables que les précédentes; elles se sont déroulées avec plus de rigueur (quoi que la, je chipote, mais ton "sans heurt" est une bonne alternative ...) ). Sinon, à l'époque, la majorité de l'équipe était camée jusqu'à la moelle; Flea et Chad devait ètre les plus sages sur ce plan-là (par rapport à Kiedis et Frsusciante qui jouèrent longtemps avec la mort), mais il ne fait aucun doute qu'il devait y avoir une circulation assez libre de cachetons en tout genre lors des séances de boeuf, surtout avec Georges Clinton comme proche ami du groupe (il me semble que ça doit ètre dit quelque part dans le "Scar Tissue" d'Anthony, je m'en vais de ce pas chercher quelques sources) ... tchao ! - Cytr0n (d) 29 juillet 2010 à 20:05 (CEST)

Bon en fait, le bouquin est chez moi et pas moi, mais t'inquiètes, j'en reste pas là ... - Cytr0n (d) 29 juillet 2010 à 20:16 (CEST)

Cadeau

Certified by Goo cabal -- Lineplus (d) 28 juillet 2010 à 10:34 (CEST)

John Henry Newman

Merci pour ton début de relecture ! J'espère que cela t'intéresse, je suis en train de développer les articles connexes (dont l'idée d'université). N'hésite pas à me faire des remarques de fond et de forme, j'essaye d'être le plus neutre possible, mais avec l'expérience, je sais que l'on devient un peu fan de la personne quand on lit plusieurs livre sur elle. --Babouba Envie de me répondre ? 30 juillet 2010 à 13:57 (CEST)

Top ce que tu as fait ! Merci beaucoup, d'autant que tu n'es pas passionné . En tout cas merci beaucoup. Je suis assez d'accord pour le fait que j'ai mis trop souvent John Henry Newman dans le corps du texte, j'avais mis en page de discussion mon interrogation (remplacer par Newman)... Donc je te suis complètement. Je vais reformuler d'ici ce soir tes interrogations. Après pour le reste de son œuvre (qui est très riche intellectuellement et parfois très difficile à synthétiser, d'autant plus quand on veut le rendre accessible aux novices, c'est pour cela que j'ai demandé une relecture de la biographie. Mais je considère comme un avantage que tu ne sois pas "calé" sur le sujet car ce que je recherche avant tout c'est que tout le monde puisse lire l'article et pas seulement les spécialistes, donc s'il y a des passages difficiles à comprendre n'hésite pas à me le dire pour que je simplifie et "vulgarise" le discours ! C'est le but de Wikipédia ! Après la vraie difficulté est que Newman est un intello, qui a conceptualisé les problèmes les plus complexes liés à l'apparition du protestantisme, auquel il prétend répondre. Les querelles sont donc assez poussé au niveau doctrinal, mais non moins intéressant. Pourrais tu relire juste le paragraphe Théologie de la grâce : Lectures on Justification [1]pour me dire si tu comprends ou si je suis encore trop "pointue" dans l'explication? Encore merci ! Je n'hésiterais pas à te redemander ton aide efficace en tout cas !--Babouba Envie de me répondre ? 30 juillet 2010 à 15:43 (CEST)

Anniv'

Banane Yves ! . Seb le toulousain, le 1 août 2010 à 00:14 (CEST).

Merci ! Mafiou44 (d) 1 août 2010 à 11:31 (CEST)

Bon annif' ! Et bonnes relectures pour l'année à venir . schlum ^{=^.^=} 1 août 2010 à 18:11 (CEST)

Un bon anniversaire en ce début de mois d'août ! Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 1 août 2010 à 19:19 (CEST).

Joyeux anniv' Mafiou44 ! . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 1 août 2010 à 21:05 (CEST)

Merci tout plein ! Mafiou44 (d) 2 août 2010 à 10:49 (CEST)

Relecture guerres médiques

Hello Mafiou,

J'ai vu que tu te proposais à l'editing et c'est youpiyop ! Ælfgar a fait un premier passage jusqu'au 4.3 La réaction des Grecs, si tu penses ne pas avoir le temps ou la patience pour tout prendre, peut-être peux-tu commencer à partir de là ? Merci encore, 1000 bénédictions accompagnent chaque touche de ton clavier. --Critias ^[Aïe] 3 août 2010 à 22:16 (CEST)

C'est un peu couillon mais ça fait toujours plaisir

Pour ta relecture des Guerres médiques, tu as l'art et la manière d'éditer. Critias [Aïe] 5 août 2010 à 19:26 (CEST)

Ouaaaaaah ! C'est de toute beauté ! Merci ! Mafiou44 (d) 5 août 2010 à 19:28 (CEST)

Merci

Merci pour ton vote sur l'article Halo (chanson de Beyoncé) qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 30 avril 2010 à 19:40 (CEST)

Discussion article de qualité

C'est parti. --Critias ^[Aïe] 10 août 2010 à 16:32 (CEST)

Beyoncé Knowles

C'est parti pour le vote ! Ben76210 (d) 16 août 2010 à 11:12 (CEST)

Et si... ?

Bonjour Mafiou44,

Tu as le profil idéal pour venir compléter l'équipe 7 du Wikiconcours en tant que relecteur... et traducteur principal de notre article sur les fées de Cottingley ?

Si tu t'en sens la capacité, tu es recruté dans l'équipe ... sachant que nous visons le podium. Lebrouillard ^{demander audience} 17 août 2010 à 09:58 (CEST)

Et bien dans ce cas, je t'engage comme relecteur et soutien à la traduction, sans t'imposer un article spécifique. Ca colle bien à ton emploi du temps, puisqu'en octobre, on aura déjà avancé les articles, et on commencera sûrement à avoir besoin d'un peu d'aide. Tu es notre 5ème membre ! Lebrouillard ^{demander audience} 17 août 2010 à 10:19 (CEST)

Je viens de t'ajouter à l'équipe. Lebrouillard ^{demander audience} 17 août 2010 à 10:22 (CEST)

Comité de lecture

C'est incroyable le nombre de bricoles qu'on peut laisser passer lors d'une traduction. Moi qui ait été Prix de Dictée du Vaucluse lors de ma scolarité.

Merci pour cette relecture en profondeur, j'attends ton avis sur le niveau BA (ou pas encore ?) de l'article. J'ai encore de quoi l'étoffer, mais ça serait plutôt pour aller vers un AdQ. Lebrouillard ^{demander audience} 18 août 2010 à 10:24 (CEST)

Je lance le vote pour label BA sur Discussion:Controverses sur Boy Scouts of America/Bon article. Lebrouillard ^{demander audience} 18 août 2010 à 15:00 (CEST)

BSG PRL

Salut à toi, celà faisait très longtemps que je n'avais pas relue c'est article sur BSG, j'ai quelque peu décroché, la série n'étant plus diffusé au québec. Pour la réponse à ta question, si je me rapelle bien, il est dis, si ma mémoire est bonne, durant la première saison. Pas très précis comme réponse, mais sa fait un bail et je n'es plus accès au épisodes, alors...

J'espère t'avoir répondu, n'hésite pas a me répondre Pocout (d) 20 août 2010 à 02:58 (CEST)

Le vote pour le BA est ouvert ! (pour l'article Pièces de monnaie de la Confédération suisse)

Salut !
Tout d'abord, un grand merci pour ta relecture, qui nous a permis d'enlever et corriger un grand nombre de problèmes dans l'article. Comme la pose du bandeau pour l'intention de proposition de vote pour le BA y est depuis plus de sept jours, le vote est ouvert ! N'hésite pas à voter  ! C'est ici ! <Byrd> | <Discussion> 25 août 2010 à 20:03 (CEST)

Relecture

Merci beaucoup pour ta relecture de No Depression et pour tes conseils. Seb le toulousain, le mercredi 25 août 2010, à 20 heures 22.

Relecture de l'article The Nexus

J'ai pris connaissance de ta relecture de l'article The Nexus, et t'en remercie vivement ! Au nom de tous les supermarchés de France et du Pas-de-Calais, j'ai l'honneur de te remettre ce superbe caniche abricot. Elle est très affectueuse, et adore qu'on lui chatouille le ventre. Prends soin d'elle, elle répond au doux nom de Maurice. Cordialement, Jean-Guy (vous m'entendeeeeez ????) 27 août 2010 à 16:03 (CEST)

Dangerously in Love

Le vote est lancé. Ben76210 (d) 29 août 2010 à 16:26 (CEST)

Merci

Merci pour ton vote sur l'article Beyoncé Knowles qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 31 août 2010 à 11:32 (CEST)

Stade de la route de Lorient

Ce mercredi 1er septembre, l'article Stade de la route de Lorient a été reconnu comme étant un bon article. Je te remercie pour ton vote ! Buff [blablater] 1 septembre 2010 à 01:33 (CEST)

Tiret cadratin vs tiret demi-cadratin dans les incises

Bonjour Mafiou44. J’ai vu que tu as remplacé dans l’article Bentley 6½ Litre les tirets cadratins encadrant les incises par des tirets demi-cadratins, en contradiction avec les conventions typographiques (section Signes de ponctuation) . Il faudrait je pense remettre les cadratins, à moins que j’aie raté quelque chose, et qu’il y ait une autre explication… Salut  ! --Indif (d - c) 2 septembre 2010 à 11:55 (CEST)

PS. Tu peux me répondre ici, j’ai ajouté ta pdd à ma liste de suivi. --Indif (d - c) 2 septembre 2010 à 11:56 (CEST)

En fait, je me basais sur l'article Tiret : pour moi, les cadratins servaient pour les dialogues, et les demis pour les incises. En relisant je vois que les deux fonctionnent (la note de la section Signes de ponctuation le confirme). Il y a l'histoire de gris typographique, mais comme tout ça c'est plutôt les goûts et les couleurs, je ne vois pas de mal à un revert. Je remplaçais systématiquement les cadratins longs par des demis pour les incises dans les articles que je lisais, mais je vais arrêter. Ce sont juste les tirets courts qui sont à proscrire. Mafiou44 (d) 2 septembre 2010 à 12:09 (CEST)

J’avais peur d’avoir raté un épisode . Il est vrai que les deux sont d’usage, mais c’est bien le cadratin que l’Imprimerie nationale préconise pour les incises. Mais tout cela étant affaire de goût, je ne vois pas de raison pour ne pas laisser les tirets en l’état. Cdlt --Indif (d - c) 2 septembre 2010 à 12:19 (CEST)

Gros-Plant et Abbatiale

Salut,

Merci pour les 2 relectures récentes que tu as fait pour le Projet Loire-Atlantique. Tu as le droit à ta carte de membre, car les contributeurs qui peuvent faire avancer les articles en liens avec le 44 sont toujours les bienvenus .

Ciao, Cyril5555 (d) 2 septembre 2010 à 20:30 (CEST)

Merci pour l'invitation. Après mon wikibreak, pourquoi pas. Mafiou44 (d) 3 septembre 2010 à 08:00 (CEST)

CdL : archives

salut, toi qui as connu le CdL à ses débuts apparemment, j'ai fait un archivage plus clair des demandes. j'en ai retrouvé de 2006 et 2007, 2009 aussi mais il manque 2008. Il semble y avoir des "trous" dans les archives, notamment pour cette année : où seraient celles de mars, avril, mai, juin, juillet 2010?? Si tu peux m'éclairer..? Prosopee (d) 4 septembre 2010 à 13:21 (CEST)

Liste des pièces de monnaie de la Confédération suisse promu !

Merci pour ton vote sur l'article « Liste des pièces de monnaie de la Confédération suisse » qui a obtenu le label « bon article », et surtout pour ta sérieuse relecture  ! <Byrd><Discuter !> 8 septembre 2010 à 12:17 (CEST)

Dangerously in Love BA

Merci pour ton vote sur l'article Beyoncé Knowles qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 13 septembre 2010 à 18:55 (CEST)

Wikiconcours

Si tu ne sais pas par où commencer le WCC, j'aurais besoin de la traduction de en:Prince Edward, Duke of York and Albany en français.

Essaye d'en traduire un maximum à chaque fois  ! Et de corriger le lien rouge dans le tableau de la pdd de notre équipe 7.

Amicalement. Lebrouillard ^{demander audience} 24 septembre 2010 à 20:02 (CEST)

Oui, ce n'est pas le travail qui manque

D'ici dimanche 2 octobre, l'idéal serait que tu ais aussi traduit en:King's Bench Prison et en:Saducismus Triumphatus.

Je prends les autres liens rouges de l'article. Lebrouillard ^{demander audience} 27 septembre 2010 à 19:59 (CEST)

Yep, ça me va bien, on poursuit sur les autres articles. Effectivement, l'arbre généalogique n'est pas nécessaire. Lebrouillard ^{demander audience} 28 septembre 2010 à 20:28 (CEST)

Je t'invite à lire et participer à Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 7/Palabres qui regroupe toutes les discussions de l'équipe Lebrouillard ^{demander audience} 29 septembre 2010 à 16:44 (CEST)

Je te propose de continer avec Joseph Glanvill de l'anglais en:Joseph Glanvill. Il y a déjà un peu plus de travail de traduction et donc plus de temps nécessaire. C'est pour cela que je souhaite te conserver sur les liens rouges de l'article du fantôme. Ca va prendre un peu de temps. Lebrouillard ^{demander audience} 29 septembre 2010 à 18:38 (CEST)

Pour éviter de venir te donner les articles au compte-gouttes, j'ai rempli le tableau des articles à créer avec la colonne de droite traité par. Les traité par Mafiou sont pour toi. Comme ça tu pourras les faire dans l'ordre que tu souhaites. Je te conseille quand même d'attaquer William Murray en dernier .

Bon courage (on est en tête du concours pour l'instant). Lebrouillard ^{demander audience} 29 septembre 2010 à 22:04 (CEST)

Comité de lecture : besoins

Bonjour

pour ton retour t'es à fond sur le WCC ?

Côté comité de lecture entre toi et Prosopee, c'est le grand vide. Je m'y suis mis.

Je comprend que tu laisses la priorité au WCC. Pas de problème. Mais si tu souhaites de temps à temps lire vite un article, ce sera un soulagement. Dd (d) 2 octobre 2010 à 16:40 (CEST)

Bonjour Dd,

Oui je me concentre sur le WCC, surtout qu'avec mes vacances, j'ai loupé le début... et je vois que les demandes affluent au CdL . Je vais faire tout mon possible la semaine prochaine pour concilier un peu les deux. La rédaction de liens rouges devrait arriver à sa fin, et comme c'est très chronophage par rapport à une relecture, ça devrait aller mieux. Merci en tout cas de t'impliquer dans le CdL ! Mafiou44 (d) 2 octobre 2010 à 18:12 (CEST)

P.S. : s'il y a un article en particulier que tu voudrais que je relise, ou une seconde relecture, n'hésite pas à me le dire directement Mafiou44 (d) 2 octobre 2010 à 18:21 (CEST)

Bonsoir,

si tu désires redémarrer en douceur avec le Stade Vélodrome (d · h · j · ↵ · BA · Ls) en parallèle au WCC, n'hésite pas ! Dd (d) 4 octobre 2010 à 21:57 (CEST)

Saison 1978-1979 du RC Strasbourg BA->AdQ

Bonjour

je suis un peu ennuyé par la requête demandée au comité de lecture ici. Je ne veux pas me tromper. Et je veux bien si tu le souhaites ton opinion. Merci . Dd (d) 8 octobre 2010 à 12:58 (CEST)

Court of Chancery

Bonsoir,
Tu as oublié « magnifique juré du WCC »... As-tu pensé à consulter la liste des participants sur Projet:Droit/Ressources humaines ? Tu ne connais personne qui pourrait t'aider ? Sinon demande sur le Bistro que les juristes non inscrits sur cette page se signalent à toi...
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 9 octobre 2010 à 01:41 (CEST)

Oups ! Il y a un bogue avec ta façon de créer l'article : Tu as perdu l'historique. Il aurait été mieux que tu renommes Utilisateur:Mafiou44/Bac à sable en Cour de la Chancellerie. Maintenant que le deuxième existe, le renommage sera rejeté par le moteur de Wikipédia. Il faut donc fusionner les historiques, si c'est possible : Passe voir un administrateur. Cantons-de-l'Est 14 octobre 2010 à 17:21 (CEST)

Je ne suis plus certain. Il me semble avoir lu que tu préférais « Cour de la Chancellerie » à « Court of Chancery ». Si c'est le cas, l'article doit apparaître au long sous Cour de la Chancellerie (et Court of Chancery sera une redirection). Si c'est le cas, avertis rapidement les « fusionneurs ». Cantons-de-l'Est 15 octobre 2010 à 14:46 (CEST)

J'ai inscrit Cour de la Chancellerie sur la liste des articles du WCC no 7. Si tu n'es pas d'accord, efface ce qui y apparaît. Cantons-de-l'Est 16 octobre 2010 à 15:52 (CEST)

Modifications de Askedonty : je regarde ça dans une douzaine d'heures. Je suis en formation présentement. Cantons-de-l'Est 22 octobre 2010 à 17:01 (CEST)

Selon ma compréhension de l'article en anglais, sa traduction est bonne. Il y avait une seule erreur, et il l'a corrigée par après. Il mérite des félicitations. Cantons-de-l'Est 22 octobre 2010 à 22:41 (CEST)

Merci mille fois. Ceci m'autorise mieux à retourner le compliment, concernant The Plays of William Shakespeare !

Concernant le présent, je ne suis plus frustré guère que par le chapitre "Débuts". Si quelqu'un a une idée ? "Établir", deux fois, présente un net problème de tournure; dans le même, "sous peine" devrait être remplacé par une tournure plus elliptique. --Askedonty (d) 27 octobre 2010 à 09:34 (CEST)

Relecture

Bonjour, merci j'avais la tête en l'air (au boulot j'étais sur les recapitulatifs de septembre) et j'ai pas vu que j'avais posé ma demande en septembre et non octobre. Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 11 octobre 2010 à 16:55 (CEST)

Discussion:Meurtres rituels de Toa Payoh/Article de qualité

Bonjour

tu peus maintenant voter sans que cela apparaisse comme un lobby de l'équipe 7 . Bonne continuation. Dd (d) 17 octobre 2010 à 11:24 (CEST)

Sorcières de Pendle

Bonjour,

J'ai changé les images au format SVG, comme promis. Cependant, il y a mieux d'après moi : {{Arbre généalogique}} (C'est ce que j'aurais dû utiliser au lieu de créer un fichier au format SVG :-(. Syntaxe compliquée au premier abord, mais simple une fois quelques principes compris. Ce modèle est commun sur plusieurs Wikipédias.

Cantons-de-l'Est 22 octobre 2010 à 13:02 (CEST)

Drone

Bonsoir

je crois que l'article n'est pas au niveau et qu'à ce stade la relecture est inutile. Peux-tu s'il te plaît infirmer/confirmer ce jugement en étant peut-être plus loquace ou instructif que moi ? Merci. Dd (d) 22 octobre 2010 à 20:47 (CEST)

Relecture

Bonjour Madfiou44,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Dd (d) 23 octobre 2010 à 12:00 (CEST)

Relectures WCC

Peux tu relire l'article des sorcières de Cantons stp ? Et lancer le vote BA de ton article sur les sorcières (j'ai déjà 3 votes en cours !) Lebrouillard ^{demander audience} 25 octobre 2010 à 20:16 (CEST)

La labellisation n'a pas d'importance en soi pour le WCC, mais c'est toujours une grande source de motivation et de satisfaction de voir son article en page d'accueil Lebrouillard ^{demander audience} 26 octobre 2010 à 19:03 (CEST)

Equity

Je ne sais pas; c'est un cas un peu incertain puisque ça peut être gênant pour l'un ou pour l'autre; là j'ai profité du voisinage de plus fluide pour voir ou ça mène. Idem fiducie, si le passage est suffisament décalé de l'imagerie brit pour évoquer sans heurt "foncier", ça passe. --Askedonty (d) 26 octobre 2010 à 18:11 (CEST)

D'ailleurs le problème est là: pour "plus habitué au droit romain" je laisserais plutôt en anglais. --Askedonty (d) 26 octobre 2010 à 18:21 (CEST)

Dynamit Nobel

Bonsoir

je veux bien que tu croises mes remarques… en attendant de te proposer Arthur Gould (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) à la relecture (trop tôt). Dd (d) 26 octobre 2010 à 20:05 (CEST)

Bonjour

je te propose si tu le veux bien de relire Approvisionnement en eau et assainissement en Colombie qui a bien évolué depuis ma première relecture. Même brièvement. Merci ou sinon bonne continuation. Dd (d) 26 octobre 2010 à 22:16 (CEST)

Désébauchage liens rouges de Fée

Celà m'aiderait bien sur ! J'ai créé des ébauches d'une ligne juste pour faire disparaitre les liens rouges pour le moment, mais le travail de sourçage est dejà très chronophage (et c'est pas fini, je n'ai utilisé qu'un bouquin sur une dizaine que je possède (u__u) ! -- Tsaag Valren (✉) 27 octobre 2010 à 19:44 (CEST)

Bonne nouvelle pour toi!

Coucou!

J'ai donné le cinquième vote pour les sorcières de Pendle. J'imagine que tu dois être raviVolo (d) http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bons_articles/Propositions

J'avais déjà lu Court of Chancery, je ne savais pas que c'était de toi. Je donne le septième vote. Bonne traduction.Volo (d)

The Nexus

Dis-moi tu avais relu cet article dans le cadre du Comité de lecture? La demande n'avait pas été renseignée et j'étais persuadé que personne ne l'avait pris en charge! Prosopee (d) 7 novembre 2010 à 22:26 (CET)

désolé j'ai mal lu (fatigué) c'était lors d'une première relecture, je prends donc... Prosopee (d) 7 novembre 2010 à 22:27 (CET)

Relectures WCC : Drone… =

Bonsoir

Drone n'est toujours pas au niveau.

Je crois que les autres articles suivants ne sont pas prêts et qu'à ce stade la relecture est inutile. Peux-tu s'il te plaît infirmer/confirmer ce jugement en étant peut-être plus loquace ou instructif que moi (sans gaspiller du temps et de l'énergie) ?

• Aéroport de Bruxelles

• Université de Heidelberg

Dd (d) 8 novembre 2010 à 21:26 (CET)

Effectivement, tu n'étais pas inscrit au Comité de lecture alors que 90% des inscrits ne participaient pas. Bienvenue  ! Dd (d) 9 novembre 2010 à 20:02 (CET)

Relecture : Bugatti Type 35

Bonjour

si cela te tente… Bonne continuation. Dd (d) 11 novembre 2010 à 14:59 (CET)

Relecture de saut à la perche

Salut Mafiou44, concernant la relecture de saut à la perche, je te remercie de bien vouloir regarder en deuxième relecteur cet article si ton temps et tes projets le permettent. Bonne continuation. Dd (d) 16 novembre 2010 à 20:16 (CET)

Pas de pb, je vois ça demain. Mafiou44 (d) 16 novembre 2010 à 20:28 (CET)

Merci. Assez instructif et intéressant. À voir si c'est suffisant et stable (tout neuf). Dd (d) 16 novembre 2010 à 20:49 (CET)

Je n'ai aucun préjugé : j'évite personnellement tout ce qui est lié au sport . Mafiou44 (d) 16 novembre 2010 à 20:54 (CET)

Quand je suis arrivé sur Wikipedia, j'ai voulu travailler sur les articles basques et béarnais mais la principale contributrice m'a pris la tête (parfois avec justesse). Le sport (sauf le football) et notamment le rugby à XV étant à leur début, je me suis lancé et j'ai créé le projet:rugby à XV. Bon, j'adore le sport, j'adore les maths et les stats, je suis donc dans mon élément. Par contre le niveau des articles en maths sur Wikipedia est beaucoup trop élevé pour moi. Voilà comme on se retrouve dans la case sport. Dd (d) 16 novembre 2010 à 21:22 (CET)

C'est regrettable mais je manque de relecteurs dévoués et méthodiques côté sports. On a une pdd du projet:sports assez dynamique, des onglets adaptés pour signaler les travaux, un journal hebdo qui les met en avant, mais rien à faire. Les relectures ne sont pas systématiques, méthodiques et sérieuses. Dd (d) 16 novembre 2010 à 21:25 (CET)

Le problème du sport en général, c'est qu'à cause de sa compétitivité, ça déclenche d'une part la passion chez les hommes, ce qui est loin de la raison et de la méthode, et le désintérêt chez les femmes, ce qui est loin ... de tout en fait . Mafiou44 (d) 16 novembre 2010 à 21:31 (CET)

Merci pour la relecture. Bonne continuation. Dd (d) 17 novembre 2010 à 12:27 (CET)

Bonjour, je souhaite vous avertir de la mise au vote de l'article que vous avez relu ici. Defeder _Qu'ouïe-je 23 novembre 2010 à 19:06 (CET)

Duchesse Anne (trois-mâts carré)

Bonjour,
Une source, pour être vérifiable, doit être publiée ; c'est ce que dit Wikipédia:Vérifiabilité (« Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité »). En cela, une source orale est très gênante (si le musée ferme ou que le conservateur meurt sans avoir formé de successeur, elle est pratiquement perdue). Une alternative serait de citer la brochure du musée, ou ce genre de document.
Bravo pour ton travail à l'atelier de lecture.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2010 à 11:27 (CET)

Merci !

Et au plaisir de te croiser sur l'Atelier de lecture Ælfgar (d) 24 novembre 2010 à 00:18 (CET)

Admin

Bonjour,
Pas vraiment besoin de mail je pense : clairement, ça permet de révoquer les vandalismes en un clic, de fusionner des historiques d'articles, de renommer vers un titre déjà existant (double redirect), de supprimer des pages, de les protéger, etc. Ça n'aide pas à écrire un article mais c'est beaucoup de temps gagné plutôt que de passer par des pages de requêtes et autant de minutes en plus pour se consacrer à la rédaction. Le bénéfice est certes indirect, puisqu'être admin n'influe par sur la politique éditoriale, mais le résultat est là.
J'espère que j'ai été plus clair. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 novembre 2010 à 14:11 (CET)

Relecture et incube

Bonjour Mafiou44,

Je te sollicite en tant que participant à l'atelier de lecture ; une demande est lancée ici : Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/novembre 2010, ton travail serait le bienvenu pour l'Incube.

Dd (d) 29 novembre 2010 à 19:46 (CET)

Relecture de Site historique maritime de la Pointe-au-Père

D'abord merci pour la relecture et les corrections. Désolé de te demander encore tes conseils mais au sujet du positionement des sections et du déplacement de la section « Projets futurs » vers la fin de l'article, mettons juste avant la section « Prix et distinctions » ne devrais-je pas aussi déplacer la section « Impacts touristique et économique régionaux » après la section « Complexe muséal ». Nous aurions ainsi dans l'ordre : 1- « Description », 2- « Histoire du musée », 3- « Complexe muséal », 4- « Projets futurs », 5- « Impacts touristique et économique régionaux », 6- « Prix et distinctions », 7- « Affiliation ».

L'autre mise en forme possible étant de ne déplacer que la section « Projets futurs » et d'avoir la structure suivante : 1- « Description », 2- « Histoire du musée », 3- « Impacts touristique et économique régionaux », 4- « Complexe muséal », 5- « Projets futurs », 6- « Prix et distinctions », 7- « Affiliation ». Merci d'avance. ChristianT (d) 1 décembre 2010 à 16:22 (CET)

Hum...

...Eh bien Mafiou, un grand gaillard comme toi? Je n'y suis pour rien perso (en fait je n'ai aucun pouvoir paranormal) Prosopee (d) 1 décembre 2010 à 22:08 (CET)

Ax 3 Domaines - Relecture

Salut ! Merci de le prendre en relecture, c'est vrai qu'il n'attire pas les foules, même à une semaine des vacances de Noël. Oui, effectivement je l'avais soumis au comité de lecture il y a un an. L'article a été jugé Bon Article en avril, mais la version a été bien améliorée depuis. Tiens moi au courant ! Antoine_Blondin 10 décembre 2010 à 13:21 (CEST)

Merci pour la relecture, je vais corriger ces points dans les jours à venir ! Cordialement Antoine_Blondin 11 décembre 2010 à 14:27 (CEST)

stade de la mosson et montpellier

Bonjour Mafiou, merci pour la relecture du stade de la Mosson. J'attends la vision de Buff avant de le présenter en BA et les vacances pour avoir un peu de temps aussi . Pourrais tu relire également Montpellier HSC qui a fait déjà l'objet d'un début de relecture par Dd? Cordialement--Remy34 (d) 14 décembre 2010 à 14:06 (CET)

Oupps désolé j'avais pas vu que tu l'avais pris

Merci pour la relecture, j'ai changé toutes les dates en tenant compte de tes remarques--Remy34 (d) 14 décembre 2010 à 20:46 (CET)

je suis passionné d'histoire et de sport en général et je suis toujours prêt à donner un coup de main sur un article . Concernant la légende Arthurienne, je risques d'être de très peu d'aide, mes connaissances étant peu universitaires en la matière et je ne possède aucun ouvrage sur la période (Lancelot et le chevalier à la charrette ça ne compte pas lol)--Remy34 (d) 14 décembre 2010 à 21:55 (CET)

Piotr Ilitch Tchaïkovski

Bonjour, j'envisage de faire de cette article, un article au label BA ou AdQ, et j'ai besoin de votre aide pour vos compétences à relire. Une lecture qui sera très enrichisante ! :)

à bientôt, Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 19 décembre 2010 à 22:28 (CET)

Du revers

Bonjour Mafiou44. Dans ta page de présentation, tu dis faire de la «correction [d’]orthographe et des reverts [de] vandalismes». Revert n’est pas un mot de la langue française. Tu peux utiliser à la place, révoquer ou révocation. Cordialement.--Gilbertus ^[Placote] 20 décembre 2010 à 05:58 (CET)

Bonjour. Je réserve les mots de la langue française pour les articles. Tout ce qui est PDD ou PU, je me permets quelques libertés. Tiens, rien que pour t'embêter, je vais bientôt « rotationner » ma page de discussion en archives. Mafiou44 (d) 20 décembre 2010 à 08:53 (CET)

ARINC 429

Merci pour ta relecture de l'article, je vais prendre en compte tes remarques prochainement.

emiaille ^[?] 20 décembre 2010 à 18:26 (CET)

Le Verrou (Fragonard)

Merci pour votre relecture. Les points que vous avez soulevé ont été corrigés et l'article est en vote pour le B.A (Ici).

En cette veille de fin d'année...

Pour ton travail sur les demandes de relecture !

Et merci pour tout, Prosopee (d) 27 décembre 2010 à 10:03 (CET)

Wouahou ! Merci . Mafiou44 (d) 27 décembre 2010 à 10:15 (CET)

Autre

Bonjour,
Non seulement je vois le profil mais je crois savoir de qui tu parles. Si c'est bien lui, ça m'a démangé une ou deux fois de lui rappeler quelques principes, ce que j'ai déjà fait pour d'autres en leur temps (parfois ceux-ci trouvaient quelques explications convaincantes). Le problème c'est que je ne suis pas toujours très diplomatique, alors si tu arrives à lui expliquer calmement que voter sur des propositions de labellisation demande au préalable de lire un article pour s'en faire une opinion critique fondée, parce qu'on n'est pas sur la planète Bisounours, n'hésite pas.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 décembre 2010 à 21:05 (CET)

Boeing B-52 Stratofortress (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Merci pour la relecture de l'article. J'ai réalisé quelques unes des tâches demandées et reformulé la phrase marquée d'un {{Quoi}} afin qu'elle soit plus compréhensible. Si vous pouviez jeter un coup d'œil. Comme ça, comme l'article semble bon pour le BA, je pourrais lancer la procédure, une semaine avant de proposer l'article. Merci d'avance. Adrien ☎ 27 décembre 2010 à 21:18 (CET)

Histoire de l'Acadie

Merci beaucoup pour la relecture de cet article! Je vais réponde prochainement à vos commentaires en page de discussion. --Red Castle ^[parlure] 28 décembre 2010 à 04:22 (CET)