Wikipédia

Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/octobre 2010

< Wikipédia:Atelier de lecture | Demandes

Irreplaceable Wikiconcours

modifier
  • Travail demandé : Vérifier et corriger les fautes d'orthographe, de grammaire, de tournures de phrases et de traduction et me dire également si l'article peut passer en BA. Merci d'avance pour votre relecture et pour le temps consacré à l'article. Plusieurs relectures bienvenues.
  • État de la demande :

  je prends, remarques en PdD Prosopee (d) 4 octobre 2010 à 22:48 (CEST)[répondre]

  Avec encore un peu de travail sur les traductions et l'orthographe, l'article vaudra le BA. Prosopee (d) 10 octobre 2010 à 13:58 (CEST)[répondre]

  Proposé au label BA : Discussion:Irreplaceable/Bon article. Dd (d) 26 octobre 2010 à 20:08 (CEST)[répondre]

Star Wars Wikiconcours

modifier
  • Travail demandé : L'article sera surement proposé à AdQ au plus tôt en novembre. Il est désigné par l'équipe 28 au Wikiconcours. Demande de relecture sur le plan et le fond mais pas les références, n'étant pas finies.
  • État de la demande :

Je ne suis pas relecteur, mais Aqw96, ça fait un mois que je te répète que je bosse sur cet article et qu'il y a encore des masses de boulot. Une relecture, en l'état, serait inutile. Laisse moi bosser, aide si tu veux, mais ne mets pas la charrue avant les boeufs ! Bon courage au relecteur potentiel, il en aura besoin. LittleTony87 (d) 3 octobre 2010 à 18:41 (CEST)[répondre]

  clairement pas à la hauteur : liens rouges, style imprécis, trop court pour un sjet si vaste. Bon courage, Prosopee (d) 3 octobre 2010 à 19:44 (CEST)[répondre]
Je comprends pas les liens rouges, j'en ai pas vu. Pour le plan, c'est bon ou il faut le changer? Aqw96 ?¿⸮ 3 octobre 2010 à 20:22 (CEST)[répondre]
Les liens rouges dans certaines références sont inutiles je veux dire. Ce qui me "choque" le plus c'est la longueur de l'article par rapport au sujet, somme toute très vaste. Trop peu de sources aussi (51 et la plupart sont des sites web d'ailleurs à mettre en forme avec {{lien web}}). Le plan? Ma foi il est pertinent mais il n'aborde pas les études sur Star Wars : psychologie, politique, littéraires etc. La section "Inspiration" est trop courte, il faut dégager des problématiques. Il manque aussi des données sur sa réception, et sur ses reprises, parodiques ou non (on peut sûrement en dire plus). Bref bonn base mais à mon avis encore assez loin du BA, a fortiori de l'AdQ donc...Prosopee (d) 3 octobre 2010 à 20:34 (CEST)[répondre]
D'accord, mais il n'est pas finit. Les sources sont provisoires et seront remplacé par de meilleurs. Pour l'inspiration et les études, avant il y avait deux grandes sections mais c'était du TI et on a gardé que ce qui est sourcé. Aqw96 ?¿⸮ 3 octobre 2010 à 20:57 (CEST)[répondre]
Je le relirai avec plaisir quand vous aurez estimé qu'il est abouti. Cordialement Prosopee (d) 4 octobre 2010 à 21:28 (CEST)[répondre]

Stade Vélodrome

modifier
  • Travail demandé : Relecture en vue d'une proposition en BA. Sur le fond, la forme, je prends tout. Merci d'avance.
  • État de la demande :

  Je prends à moins que Mafiou44 ne s'y lance... On peut être plusieurs relecteurs. Dd (d) 4 octobre 2010 à 20:52 (CEST)[répondre]

  Relecture faite. Bon article en l'état. Pour la forme, je veux bien un deuxième relecteur afin de "croiser" nos remarques. Mafiou44 ? Dd (d) 4 octobre 2010 à 22:19 (CEST)[répondre]
  Croisement des remarques en cours. Mafiou44 (d) 5 octobre 2010 à 21:15 (CEST)[répondre]
  L'article est OK pour le BA. Il a été relu aussi par Noritaka666 (d · c · b) et Buff (d · c · b). Mafiou44 (d) 6 octobre 2010 à 17:50 (CEST)[répondre]

  Proposé au label BA : Discussion:Stade Vélodrome/Bon article. Dd (d) 6 novembre 2010 à 19:19 (CET)[répondre]

The Nexus

modifier
  • Travail demandé : Cet article a déjà été relu en août 2010 par notre cher ami Mafiou44 (d · c). Cette fois-ci, on passe aux choses sérieuses, la labellisation BA est envisagée.   Comme la dernière fois, auriez-vous la gentillesse de relire l'article afin de m'indiquer si celui-ci souffre de quelque problème (que ce soit) de fond ou de forme ? Et cerise sur le clafoutis, j'offre un poster de Robert Hue et un bon essence à celui ou à celle qui effectuera ce travail. D'avance, merci. Bonne semaine à vous toutes et à vous tous !   Jean-Guy.
  • État de la demande :

  je prends, remarques en PDD dès que possible (je ne veux ni du poster ni du bon d'essence, merci ;) Prosopee (d) 7 novembre 2010 à 22:18 (CET)[répondre]

  Relecture terminée, satisfaisant pour le label, --Prosopee (d) 8 novembre 2010 à 20:23 (CET)[répondre]

Approvisionnement en eau et assainissement en Colombie

modifier
  • Travail demandé : j'ai fini de traduire, à partir de l'article anglais, Approvisionnement en eau et assainissement en Colombie. Avant de sourcer l'article, est-il possible que quelqu'un le relise, vérifie la traduction et l'orthographe, l'objectif final étant d'obtenir le label BA? Merci d'avance.
  • État de la demande :

  Je prends... On peut être plusieurs relecteurs. Dd (d) 4 octobre 2010 à 22:21 (CEST)[répondre]

  Relecture faite. L'article n'est pas prêt pour le label. Mais on le savait. Un travail important a été fait et plutôt bien  . Certes entre le sourçage, les corrections et l'enrichissement, il reste de quoi faire. La Wikipedia francophone est assez exigeante. Bon courage ! Dd (d) 8 octobre 2010 à 18:35 (CEST)[répondre]
  n'est en effet pas prêt pour le label. La base de l'article est là mais il faut améliorer le style, l'utilisation des modèles adéquats, le sourcage aussi. Prosopee (d) 27 octobre 2010 à 09:34 (CEST)[répondre]
Tout d'abord, merci pour vos relectures. Plusieurs ajouts, tant au niveau des sources que des informations, ont été faits. Corrections orthographiques effectuées. Si jamais vous estimez que certains passages ont de grosse carences, n'hésitez pas à me faire savoir où. Par ailleurs, si une information requière selon vous une référence, vous pouvez mettre le modèle {{Référence nécessaire}}}}, ce qui me permettra d'améliorer la qualité de l'article. Toute autre remarque est la bienvenue. Cordialement. Lepsyleon (d) 28 octobre 2010 à 21:31 (CEST)[répondre]

Eau potable et assainissement au Maroc

modifier
  • Travail demandé : J'envisage de soumettre cet article comme candidat à un bon article, mais je préfère que quelqu'un le relise avant. Cette personne ne doit pas nécessairement être un expert pour le Maroc ou dans le domaine de l'eau. L'article couvre plusieurs diciplines, y inclus la géographie, l'histoire, la politique, l'administration, l'économie, l'environnement et la coopération au développement.
  • État de la demande :

  Je prends... On peut être plusieurs relecteurs. Dd (d) 5 octobre 2010 à 22:44 (CEST)[répondre]

  Des problèmes de typo et de style…, j'attends que cela se règle avant d'aller plus loin. Vous n'avez pas la maîtrise de l'outil, ce n'est pas grave, il faut bien apprendre. C'est trop tôt pour proposer un Bon Article. Pas assez de contributions et de connaissance des règles en usage. Dd (d) 9 octobre 2010 à 13:34 (CEST)[répondre]

  C'est parti pour une relecture de forme--Manu (discuter) 23 novembre 2010 à 22:00 (CET)[répondre]

 --Manu (discuter) 12 février 2011 à 22:47 (CET)[répondre]

Bon article Saison 1978-1979 du RC Strasbourg

modifier
  • Travail demandé : Relecture pour un passage de BA à AdQ (l'article a été légèrement modifié depuis le vote BA et tous les articles rouges ont été bleuis). Vos remarques sont le bienvenue sur la pdd Discussion:Saison 1978-1979 du RC Strasbourg. Merci d'avance.
  • État de la demande :

  Je prends... On peut être plusieurs relecteurs. Dd (d) 6 octobre 2010 à 13:13 (CEST)[répondre]

  Relecture faite. Bel ouvrage. L'article ne peut être comparé à d'autres de ce type labellisés AdQ. Il en a le potentiel, il a été relu dans le cadre du label BA. Tente le label. Regarde un peu avant par rapport aux derniers commentaires ou sinon tu pourras œuvrer en cours de procédure. Dd (d) 8 octobre 2010 à 18:30 (CEST)[répondre]
  idem, j'ai parcouru l'article qui m'a l'air fort bien! Vous pouvez tenter l'AdQ tout en demandant de voter BA si jamais il n'a pas le niveau...Prosopee (d) 8 octobre 2010 à 19:22 (CEST)[répondre]

  Proposé au label AdQ : Discussion:Saison 1978-1979 du RC Strasbourg/Article de qualité. Dd (d) 19 octobre 2010 à 12:31 (CEST)[répondre]

Shania Twain

modifier
  • Travail demandé: Article partiellement traduit de l'anglais, un BA voire un AdQ est envisageable. Merci aux relecteurs par avance.
  • État de la demande:

  Je prends... relecture dès demain Mikeread (d) 19 octobre 2010 à 08:14 (CEST)[répondre]

  1ère relecture effectuée, je passe la main. Une seconde relecture souhaitable. Merci. article bon et sérieux Mikeread (d) 19 octobre 2010 à 17:25 (CEST)[répondre]
  Relecture rapide faite, vaut l'AdQ pour que les liens rouges soient bleuis Prosopee (d) 20 octobre 2010 à 17:13 (CEST)[répondre]
Pour l'instant je préfère le présenter en BA. Bserin (Bar des Ailes) 28 octobre 2010 à 10:13 (CEST)[répondre]

  Proposé au label BA : Discussion:Shania Twain/Bon article. Bserin (Bar des Ailes) 28 octobre 2010 à 10:13 (CEST)[répondre]

Joan Miró Bon article

modifier
  • Travail demandé : Relecture pour AdQ (article déjà en BA)
  • État de la demande :

  Vaut sans doute l'AdQ selon moi. Vous avez superbement travaillé. Très bel article, Prosopee (d) 20 octobre 2010 à 22:18 (CEST)[répondre]

  Proposé au label AdQ : Discussion:Joan Miró/Article de qualité. Dd (d) 26 octobre 2010 à 20:09 (CEST)[répondre]

Histoire de la dynastie Song Wikiconcours

modifier
  • Travail demandé : Après avoir traduit l'article AdQ Anglais dans le cadre du Wikiconcours de septembre 2010, je demande une relecture pour soulever les points d'amélioration à apporter pour hisser l'article français au label AdQ ou BA (selon possibilités). L'article comporte encore des liens rouges, rédhibitoires pour le label AdQ, mais ceux-ci seront corrigés avant de débuter la procédure de labellisation.
  • État de la demande :

  J'ai commencé. Le fond est clairement d'excellente tenue mais le style laisse beaucoup à désirer avec des anglicismes et des phrases à la limite du français reflétant une traduction phrase à phrase. A besoin d'une relecture détaillée en termes de style. Bokken | 木刀 18 octobre 2010 à 13:57 (CEST)[répondre]

Si le fond est bon, la langue n'est pas au niveau avec des phrases calquées, voire parfois traduites mot-à-mot de l'anglais. Demande selon moi une large ré-écriture pour être éligible à un label. Rien à dire sur le fond. Bokken | 木刀 19 octobre 2010 à 12:01 (CEST)[répondre]
J'ai refait une relecture et reformulé certaines phrases qui n'étaient pas claires. J'ai fait une demande de vectorisation des cartes comme Bokken l'a suggéré en PDD de l'article. Quelqu'n peut-il reprendre la relecture ? Merci. Fuhraih (d) 22 octobre 2010 à 12:13 (CEST)[répondre]

I Am... Sasha Fierce Wikiconcours

modifier
  • Travail demandé : Vérifier et corriger les fautes d'orthographe, de grammaire, de tournures de phrases et de traduction et me dire également si l'article peut passer en BA. Merci d'avance pour votre relecture et pour le temps consacré à l'article. Plusieurs relectures bienvenues.
  • État de la demande :

  Je prends. Pour une 1ère relecture. Mikeread (d) 24 octobre 2010 à 06:59 (CEST)[répondre]

  première relecture effectuée. Les corrections principales sont faites. Article beaucoup trop brouillon, traduit de l'anglais vers un français si approximatif, si serré, sans aucun sens, qu'il est quelquefois impossible de corriger. N'étant pas du tout spécialiste de Beyoncé et de sa musique, ainsi que des termes techniques, je souhaite une deuxième relecture pour cet article, qui représente une somme respectable de travail... Mikeread (d) 26 octobre 2010 à 21:41 (CEST)[répondre]
Merci pour la relecture, Mikeread (d · c · b). Je vais essayer de corriger tous les fautes et toutes les mauvaises traductions qui restent dans l'article. Cordialement, Ben76210 (d) 26 octobre 2010 à 22:02 (CEST)[répondre]

Expédition Polaris

modifier
  • Travail demandé : Besoin d'un avis extérieur après traduction.
  • État de la demande :

  Je prends. Pour une 1ère relecture. Mikeread (d) 21 octobre 2010 à 06:54 (CEST)[répondre]

  Relu, je passe la main. Observation/ impressions : article-récit avec des personnages pas clairement identifiables (grade, qualité) ; une intrigue dense ... ( à la première lecture). Mikeread (d) 21 octobre 2010 à 23:13 (CEST)[répondre]
  Relu aussi. L'article n'est pas évident : beaucoup d'évènements, de personnages... Il faudrait peut-être élaguer un peu les éléments pas primordiaux. Sinon quelques tournures à revoir, mais j'ai pas le pied marin. Le sourçage est bon, l'article est pas très loin d'être BA à mon avis. Mafiou44 (d) 22 octobre 2010 à 13:16 (CEST)[répondre]
Merci pour vos nombreuses corrections. Mafiou, n'hésite pas à enlever ce qui te semble en trop si ça peut rendre le récit plus clair. EDIT : ce soir, j'ajoute des sources, j'effectue une dernière relecture et je le présente dans la foulée (si vous avez terminé). J'attends également la traduction de la carte par l'atelier graphique. Merci encore. Skull33♫ 22 octobre 2010 à 13:25 (CEST)[répondre]

  Proposé au label BA : Discussion:Expédition Polaris/Bon article. Dd (d) 26 octobre 2010 à 20:11 (CEST)[répondre]

Drone Wikiconcours

modifier
  • État de la demande :
  L'article n'est pas d'un niveau B. Il n'est pas prêt pour un label. Il manque du fond. Une relecture est-elle utile ? Dd (d) 22 octobre 2010 à 20:43 (CEST)[répondre]
Selon vous, il faudrait retravailler le fond ? Si oui, je m'y attèle, il faudra tout de même vérifier les diverses "coquilles". CDT : PC because (d) 23 octobre 2010 à 09:12 (CEST)[répondre]
Sur un tel sujet, à comparer à paquebot (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), hélicoptère (d · h · j · ↵) ou à la version anglaise, on attend plus de développement que l'actuel article. Un article comme l'avion (d · h · j · ↵) ou l'avion de ligne (d · h · j · ↵) n'est pas satisfaisant par exemple. Dd (d) 23 octobre 2010 à 12:20 (CEST)[répondre]
  Idem pour moi : de bonnes bases mais pas assez développé et trop peu sourcé. Il faut éviter les listes à puces et développer la famille de drones. Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 13:31 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je vous sollicite à nouveau, j'ai sourcé, rajouté de nouveaux écrit. L'orthographe est-il bon ? Cordialement : PC because (d) 8 novembre 2010 à 20:23 (CET)[répondre]
  L'article n'est pas d'un niveau BA. Il n'est pas prêt pour un label. La mise en forme des références est minimaliste, le début de page (relecture) est bourré de fautes, et la première impression souligne l'aspect liste à puces de certains passages. Dd (d) 8 novembre 2010 à 21:02 (CET)[répondre]

Dynamit Nobel

modifier
  • Travail demandé : J'ai relu sur le plan du sens le travail de traduction de NiiOmak, qui partait d'un AdQ sur le WP:de. Maintenant il faudrait relire la page pour la typo (mais pour ça je ne me fais pas trop de soucis) et de la formulation, qui est certainement trop allemande par endroit (j'ai du mal à faire ce travail ayant moi-même lu la version allemande). À terme la page peut postuler clairement à BA et pourquoi pas à AdQ, je n'ai pas l'autorité pour en juger.
  • État de la demande :

  Je prends... On peut être plusieurs relecteurs. L'article n'est pas prêt pour un label. Dd (d) 23 octobre 2010 à 17:45 (CEST)[répondre]

  Relu, en effet l'article n'est pas prêt, mais le bout du tunnel n'est peut-être pas si loin. Voir PDD. Mafiou44 (d) 26 octobre 2010 à 21:21 (CEST)[répondre]
  pas prêt pour moi aussi, mais la base est là. A mon avis il faudrait (hors style et pertinence) : découper en sous chapitres les sections historiques (problématiser) et sourcer les paragraphes non étayés. Aucune bibliographie? Prosopee (d) 27 octobre 2010 à 09:44 (CEST)[répondre]

Beautiful Liar Wikiconcours

modifier
  • Travail demandé : Vérifier et corriger les fautes d'orthographe, de grammaire, de tournures de phrases et de traduction et me dire également si l'article peut passer en BA. Merci d'avance pour votre relecture et pour le temps consacré à l'article. Plusieurs relectures bienvenues.
  • État de la demande :

  Première relecture. Mafiou44 (d) 27 octobre 2010 à 17:57 (CEST)[répondre]

  Encore du boulot avant le BA. Mafiou44 (d) 27 octobre 2010 à 19:07 (CEST)[répondre]

David Ier d'Écosse Wikiconcours

modifier
  • Travail demandé : Article traduit et complété dans le cadre du wikiconcours 2010. Il est à terme destiné à être proposé au label AdQ, qu'en pensez-vous?
  • État de la demande :

  Je prends... On peut être plusieurs relecteurs. Dd (d) 26 octobre 2010 à 12:54 (CEST)[répondre]

  En ce qui me concerne. Il y a beaucoup de travail mais j'ai quelques réserves, explicitées en page de discussion de l'article. Bokken | 木刀 26 octobre 2010 à 13:04 (CEST)[répondre]
  Relecture faite, d'autres ont suivi. L'article avec quelques corrections préalables ira vers un label BA. Dd (d) 30 octobre 2010 à 12:29 (CEST)[répondre]
  Discussion:David Ier d'Écosse/Article de qualité Prosopee (d) 5 janvier 2011 à 17:25 (CET)[répondre]

Lac Stukely

modifier
  • Travail demandé : Relecture demandée en prévision d'une proposition en BA très prochaine.
  • État de la demande :
  Je prends pour une première relecture. Mikeread (d) 28 octobre 2010 à 07:54 (CEST)[répondre]
  1ère relecture effectuée. Pas encore au niveau d'un label. Mikeread (d) 28 octobre 2010 à 14:00 (CEST)[répondre]

  Proposé au label BA : Discussion:Lac Stukely/Bon article. Mikeread (d) 4 novembre 2010 à 10:27 (CET)[répondre]

Label BA obtenu. - Boréal (:-D) 16 novembre 2010 à 19:17 (CET)[répondre]

Chetco

modifier
  • Travail demandé : Il s'agit d'une traduction de l'article AdQ anglophone qui sera mis en lumière (sur wiki en) ce 28 octobre. Je l'ai traduit assez rapidement (2 jours) mais je n'ai plus de temps à y consacrer pour le peaufiner. J'aurais donc besoin d'une relecture pour corriger les fautes, la grammaire, la typo, etc... Je ne compte pas le présenter à un vote BA (et encore moins AdQ) car le niveau des AdQ de la wiki anglophone n'est pas toujours très terrible... Merci d'avance !!  
  • État de la demande :

  c'est parti, 'm'a l'air sympa ce petit cours d'eau Prosopee (d) 28 octobre 2010 à 21:37 (CEST)[répondre]

  bon début mais de gros problèmes de sourcage. N'est pas au point, Prosopee (d) 29 octobre 2010 à 11:56 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour ces relectures. Pour ce qui est des sources, elles sont en réalité présentes sur la version anglophone. Il faudrait prendre le temps de les intégrer dans l'article traduit mais je n'ai plus le temps d'y travailler. Sylfred1977 (d) 30 octobre 2010 à 10:41 (CEST)[répondre]

Drapeau de la République populaire de Chine Bon article

modifier
  • Travail demandé : Après avoir demandé une relecture en août dernier, sans qu'un relecteur ne puisse la satisfaire, je renouvelle ma demande, en espérant que quelqu'un sera disponible cette fois.
Après avoir passé avec succès le vote BA, je souhaiterais savoir quelles améliorations apporter à l'article afin de le présenter au label AdQ.
  • État de la demande :

  je prends mais pour avoir travaillé dessus lors du BA, j'aurais besoin d'un second relecteur. Prosopee (d) 29 octobre 2010 à 18:36 (CEST)[répondre]

Je demeure perplexe sur cet article : il semble complet mais bien court. Non pas que la longueur soit un critère mais c'est peu pour un drapeau dont la symbolique est forte. Un développement culturel et historique me semble incontournable. Prosopee (d) 30 octobre 2010 à 11:26 (CEST)[répondre]
  Je prends en complément. Dd (d) 30 octobre 2010 à 11:42 (CEST)[répondre]

Marie de Hongrie (1505-1558)

modifier
  • Travail demandé : toutes critiques constructives avant la présentation au vote pour le BA. surtout sur la rédaction. je sais y a du boulot   mais merci d'avance.
  • État de la demande :
  pour une 1ère relecture dès cet après-midi . Mikeread (d) 30 octobre 2010 à 09:31 (CEST)[répondre]
  Hormis quelques détails (notamment l'introduction, vu avec Chatsam (d · c · b), l'article est solide ; le sourçage correct s'appuie sur des travaux récents.. Vers un label sans aucun doute. Le principal reproche sont les inévitables "elle", "Marie", tant la structure du récit s'aligne sur le sujet.. -Mikeread (d) 1 novembre 2010 à 16:40 (CET)[répondre]

Digimon

modifier
  • Travail demandé : J'ai retravaillé l'article en donnant les détails, références et notes nécessaires les plus précises. Ceci dit, je demanderai aux relecteurs de voir si la labellisation BA peut être envisagée sur cet article. Merci d'avance et bonne lecture !  
  • État de la demande :
  juste pour le style et la typo, je n'y connais pas grand chose au domaine. Puce Survitaminée (d) 3 novembre 2010 à 22:19 (CET)[répondre]
  Bon, la typo, c'est fait, par contre le style est vraiment fouilli sur la fin, il faudrait quelqu'un qui s'y connaisse un peu plus que moi pour comprendre ce qui est dit dans certaines phrases. Puce Survitaminée (d) 4 novembre 2010 à 15:18 (CET)[répondre]
  je m'y colle Prosopee (d) 4 novembre 2010 à 20:37 (CET)[répondre]
J'ai reformulé certaines phrases, changé les typos de références et mis en valeur la présentation. Y aurait-il d'autres relecteurs volontaires pour donner un avis pour la labellisation BA de cet article ?   - ManiacKilla (d) 8 novembre 2010 à 17:30 (CET)[répondre]

  Proposé au label BA : Discussion:Digimon/Bon article. Dd (d) 14 novembre 2010 à 18:41 (CET)[répondre]

Grand Prix automobile du Pacifique 1995

modifier
  • Travail demandé : Relecture de l'article en vue d'une prochaine demande de labellisation BA
  • État de la demande :

  Je prends... On peut être plusieurs relecteurs. Dd (d) 30 octobre 2010 à 11:44 (CEST)[répondre]

 Joli travail qui devrait sans mal aboutir à un label Bon Article. Dd (d) 31 octobre 2010 à 16:45 (CET)[répondre]

  Proposé au label AdQ : Discussion:Grand Prix automobile du Pacifique 1995/Article de qualité. Dd (d) 7 novembre 2010 à 18:03 (CET)[répondre]

Vignoble de Bourgogne

modifier
  • Travail demandé : Je demande une relecture. Pour passer cette article en page de vote de labélisation AdQ dans le mois de novembre.
  • État de la demande :

  et   Je prends, article bien développé déjà qu'il serait dommage de ne pas aider à progresser. Demande d'autres lecteurs également Prosopee (d) 5 novembre 2010 à 22:05 (CET)[répondre]

  Je veux bien aider à la typographie et l’orthographe, mais il faudrait se répartir les parties pour ne pas se marcher dessus, non ? Carlotto ( ɗ ) le 5 novembre 2010 à 22:10 (CET)[répondre]
ça marche, merci! Je fais la partie "Historique" pour ma part. Prosopee (d) 5 novembre 2010 à 22:29 (CET)[répondre]
D’accord, je vais commencer par la fin, comme ça on n’aura pas de problème. Promis je m’y mets demain quand je suis rentré. Carlotto ( ɗ ) le 5 novembre 2010 à 22:50 (CET)[répondre]

  J’ai fini ma relecture ; qui était une relecture de forme uniquement (typographie, style, orthographe, syntaxe). Même si je ne me suis pas occupé du fond, je dirais qu’en l’état il n’est pas admissible comme Article de Qualité : le manque de quelques références est déjà un problème rédhibitoire. Mais il n’y a rien d’insurmontable non plus (dans ce que j’ai relu en tout cas). Bon courage pour la suite. Carlotto ( ɗ ) le 13 novembre 2010 à 16:28 (CET)[répondre]

L'Aventure des Ewoks Wikiconcours

modifier
  • Travail demandé : Cet article a été désigné par l'Équipe 62 pour participer au Wikiconcours et j'espère le passer en BA. Demande de relecture sur le fond et la forme. Merci d'avance.
  • État de la demande :

  Mafiou44 (d) 3 novembre 2010 à 13:05 (CET)[répondre]

  Bon démarrage, mais il reste un peu de boulot avant le BA. Un autre relecteur ? Mafiou44 (d) 3 novembre 2010 à 14:59 (CET)[répondre]
  idem Mafiou44 - voir pdd de l'article --tpa2067(Allô...) 4 novembre 2010 à 13:55 (CET)[répondre]

Loi 104

modifier
  • Travail demandé :

Bonjour,
L'article sera présenté prochainement pour AdQ. J'aimerais que quelqu'un effectue une relecture. Comme il s'agit d'un sujet très complexe, j'aimerais que quelqu'un puisse m'identifier les passages qui seraient à clarifier pour un novice.

De plus, j'ai des lacunes en orthographes, donc il y aurait du travail à faire de ce côté là.

Merci ! — Riba (discuter) 31 octobre 2010 à 00:38 (CEST)[répondre]

  • État de la demande :

  je prends, remarques en PDD de l'article, Prosopee (d) 31 octobre 2010 à 17:04 (CET)[répondre]

  Voilà, petit article intéressant mais qui reste à simplifier étant donné le domaine (juridique) ; quelques remarques de forme. Ma paraît bon pour le BA ; cordialement Prosopee (d) 31 octobre 2010 à 18:22 (CET)[répondre]

Henry Shefflin Wikiconcours

modifier
  • Travail demandé : Je souhaite proposer dans quelques temps cet article au label BA. Il s'agit ici dans sa plus grande partie d'une traduction de l'article anglophone mais avec des ajouts et une mise en forme personnels. C'est la première fois qu'un article de ce thème est en passe d'être labélisé.
Je souhaite que vous soyez particulièrement attentifs au traitement des nombreux usages de termes anglophones difficilement traduisibles (fréquence, répétitions, choix de traduction ou de non traduction, etc...). C'est pour moi une des choses délicates dans l'article.
En vous remerciant par avance de votre travail. Très amicalement. Matpib (discuter) 31 octobre 2010 à 09:58 (CET)[répondre]
  • État de la demande :

  Je prends... On peut être plusieurs relecteurs. Dd (d) 31 octobre 2010 à 14:22 (CET)[répondre]

 Le travail semble bon et appréciable. Agréable. Et il pourrait rapidement aboutir dans le cadre d'un label BA. Un deuxième relecteur ? Dd (d) 4 novembre 2010 à 21:29 (CET)[répondre]
  Ravi de te revoir! Je relis, quelques remarques de forme en PDD Prosopee (d) 4 novembre 2010 à 21:42 (CET)[répondre]

  Proposé au label BA : Discussion:Henry Shefflin/Bon article. Dd (d) 14 novembre 2010 à 17:44 (CET)[répondre]

The Look of Love (chanson de Madonna)

modifier
  • Travail demandé : Relecture en vue du label BA. J'ai pris soin de relire l'article cette fois-ci.
  • État de la demande :
  Je prends. 1ère relecture dès cet après-midi. -Mikeread (d) 2 novembre 2010 à 09:32 (CET)[répondre]
  1ère relecture effectuée. Le paragraphe "Genèse et developpement" reprend des phrases entières de l'intro, d'où le sentiment, pour le lecteur, dès le départ de tourner en rond. La citation de Tiju Francis est à revoir. Encore du travail avant le BA... Courage   - Mikeread (d) 2 novembre 2010 à 17:01 (CET)[répondre]

Colonnes infernales

modifier
  • Travail demandé : j'ai déjà lancé le vote en AdQ, trop tôt semble-t-il, désolé mais j'ignorais l'existence de ce comité de lecture. En fait il faudrait vérifier l'orthographe, la ponctuation, la grammaire, la typo et autres wikifactions. Encore désolé pour cette demande tradive, mais bon avec le passage en second tour il reste encore au moins un mois avant la fin du vote. Merci d'avance.
  • État de la demande :

  Cela va être difficile, même en un mois. La taille de l'article et sa complexité ne permettent pas une simple relecture. En général, les articles doivent arriver ici avec les critères de base réalisés. Pourtant le fond est là, et pertinent. Je vais voir du côté de deux relecteurs en histoire, qui pourraient se partager les tâches ; autrement je veux bien te donner des pistes et suivre le travail, mais pas y participer car j'ai beaucoup à faire. Prosopee (d) 1 novembre 2010 à 08:41 (CET)[répondre]

  La procédure de labellisation est en cours et les relectures ont commencé en dehors de l'atelier. Elles montrent d'ailleurs de multiples problèmes qui auraient de toute façon conduit à reporter la relecture ici-même. Pour le reste je rejoins les remarques de Prosopee ci-dessus et j'ajoute que je relirai volontiers l'article lorsqu'il aura atteint une véritable maturité. Gentil Hibou mon arbre 2 novembre 2010 à 21:22 (CET)[répondre]
Je me permet de renouveler ma demande de relecture, j'ai retravaillé un certain nombre de paragraphes, donc si quelqu'un pourrait jeter un coup d'oeil pour voir si l'article est plus acceptable ... merci Khaerr (d) 4 novembre 2010 à 14:49 (CET)[répondre]
Je ferai des relectures de forme avant tout. Commencez (si ce n'est déjà fait) par prendre en compte les remarques des votants, ça sera du temps gagné! Prosopee (d) 4 novembre 2010 à 15:43 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/octobre_2010&oldid=156929206 ».