Discussion:Histoire du Stade rennais FC/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2010 à 00:40 (CEST)

Histoire du Stade rennais football club

Proposé par : Buff ^[blablater] 16 avril 2010 à 00:24 (CEST)

Ceci est ma première proposition à un label. J'ai créé et développé cet article dans le cadre d'un travail qui devrait m'amener à proposer au label AdQ l'article principal Stade rennais football club dans quelques mois (article qui est actuellement en pleine refonte comme vous pouvez le voir). Certains s'étonneront peut-être de voir cet article proposé au label avant l'article principal, et ne trouveront peut-être pas logique la démarche, mais au contraire il m'a semblé évident de devoir traiter à fond ce sujet avant d'en proposer une version plus synthétique sur l'article principal. Ne pensant pas que l'état actuel dudit article principal puisse affecter la qualité de cet article-ci, je me permets donc de le proposer au label BA.

Je pense que l'article est relativement complet et équilibré, qu'il garde assez de recul en particulier sur la période récente, et qu'il est bien sourcé. La quasi-totalité des sources papier existantes ont été exploitées à fond. Tous les liens rouges ont progressivement été éliminés ces derniers mois. L'article a bénéficié des relectures de Thomas.R (d · c · b) et de Mafiou44 (d · c · b) après demande au Comité de lecture, et j'ai également pris le soin de le faire relire à une personne extérieure à Wikipédia et totalement étrangère au football pour m'assurer qu'il est compréhensible par le plus grand nombre.

Aucun article présentant l'histoire détaillée d'un club de football n'a encore été labellisé sur WP FR, alors que plusieurs l'ont été sur WP EN, j'espère que cet article commencera à combler ce léger retard. Je vous souhaite en tout cas une bonne lecture. Buff ^[blablater] 16 avril 2010 à 00:46 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Buff ^[blablater] 16 avril 2010 à 00:46 (CEST)
2.  Bon article C'est très bien ; bravo! L'utilisation massive des Claude Loire est gage d'un contenu de qualité. Clio64 (d) 16 avril 2010 à 03:11 (CEST)
3.  Bon article, Déjà relu dans le cadre du projet:Rennes, "reste plus qu'à" s'occuper de l'article principal. XIII,東京から ^[何だよ] 16 avril 2010 à 03:37 (CEST)
4.  Bon article Gros boulot, beau travail ! BZH en force Mafiou44 (d) 16 avril 2010 à 09:03 (CEST)
5.  Bon article Relecteur. Très satisfait du contenu. La forme est bonne. Il faut maintenant développer l'article principal pour plus de cohérence. Très bon travail. Thomas.R (d) 16 avril 2010 à 09:52 (CEST)
6.  Bon article Rien à redire. Espère pour bientôt un article à la hauteur pour le club, cela augmentera la collection concernant les clubs français. Koniggratz (d) 16 avril 2010 à 10:46 (CEST)
7.  Bon article sans problème. Article complet, bien illustré, sourcé et surtout très agréable à lire. Bravo. Udufruduhu (d) 16 avril 2010 à 11:27 (CEST)
8.  Bon article Article complet qui mérite amplement ce label. Ben76210 (d) 16 avril 2010 à 11:30 (CEST)
9.  Bon article Article complet, en attendant l'article principal —Clapsus Talk— 16 avril 2010 à 11:37 (CEST)
10.  Bon article En attendant Stade rennais football club avec impatience. FR · ✉ 16 avril 2010 à 11:43 (CEST)
11.  Bon article bravo pour cet article très complet. Il vaut même certains AdQ. Bzh-99(d) 16 avril 2010 à 11:47 (CEST)
12.  Bon article Bon travail. Encouragements. Dd (d) 16 avril 2010 à 12:27 (CEST)
13.  Bon article Le coup d'essai de Buff est un coup de maître. Matpib (discuter) 16 avril 2010 à 13:29 (CEST)
14.  Bon article sans problème vaut même davantage je pense... Chapeau Buff ! Efilguht (d) 16 avril 2010 à 16:18 (CEST)
15.  Bon article Pour une première présentation c'est du beau travail. J'espère pouvoir t'imiter prochainement. Floflo62 (d) 16 avril 2010 à 21:18 (CEST)
16.  Bon article Très bien écrit. Il faudra en revanche essayer de résumer davantage la section correspondante dans l'article principal. Gemini1980 oui ? non ? 19 avril 2010 à 23:29 (CEST)
17.  Bon article Du très bon boulot. Parfait pour ce label. Xavoun (d) 28 avril 2010 à 19:11 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Udufruduhu

• Dans La coupe, enfin (1964-1965), la phrase « Pourtant, sous la houlette de Prouff, les « Rouge et Noir » réalisent un parcours de rêve. » est non neutre. L'expression « parcours de rêve » n'est pas encyclopédique. Idem pour « mi-temps de rêve » un peu plus loin.

Tout d'abord, merci pour tes quelques corrections. J'ai modifié ces deux expressions. Buff ^[blablater] 16 avril 2010 à 14:00 (CEST)

• dans Un club en reconstruction (1982-1987), je ne comprends pas l'utilisation de l'adjectif « Las » au début de la phrase « Las, la revanche de la demi-finale 1971 voit l'Olympique de Marseille s'imposer en assurant le match nul route de Lorient (0-1 puis 1-1). »

C'est tout, encore toutes mes félicitations pour ce joli article. On attend la suite avec impatience . Udufruduhu (d) 16 avril 2010 à 11:27 (CEST)

Le « Las » est à prendre dans le sens de l'interjection, comme un synonyme de « Hélas ». Je modifie, ça manque de neutralité. Buff ^[blablater] 16 avril 2010 à 14:00 (CEST)

Nous sommes contraints à une tolérance zéro en matière de neutralité. C'est parfois au détriment d'une certaine vie du texte... Les auteurs (très) sérieux ne se passent pourtant que très rarement (jamais...) de ce type de ressorts de style. Clio64 (d) 16 avril 2010 à 16:28 (CEST) PS : pas de méprise. je suis à 100% pour la NPoV, mais je tenais à signaler l'écart existant au niveau du style entre ce qui est attendu sur WP et les textes utilisés comme source des articles. Clio64 (d) 16 avril 2010 à 16:31 (CEST)

Remarque de Xavoun

Dans l'intro : « L'entre-deux guerres permet au Stade rennais d'acquérir une certaine notoriété sur la scène nationale en obtenant un titre de champion de France interfédéral en 1917 puis en disputant deux finales de Coupe de France, toutes deux perdues, en 1922 et 1935 ». L'entre-deux guerre c'est à partir de 1918. Donc le titre de 1917 c'est un poil trop tôt. Xavoun (d) 28 avril 2010 à 19:12 (CEST)

Buff ^[blablater] 28 avril 2010 à 19:33 (CEST)