Discussion utilisateur:Bapti/août 2012

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Bistro

On parle de toi sur le bistro. Iluvalar (d) 18 août 2012 à 17:23 (CEST)

Merci pour l'info, j'ai pu trouvé la section en question sur le Bistro du jour.--Bapti ✉ 18 août 2012 à 19:57 (CEST)

Gare de Saint-Gilles-Croix-de-Vie

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Géofer

Bonjour,

Je vous invite à observer les modifications que j'ai faite sur la référence de Reinhard Douté : l'utilisation du modèle {{Ouvrage}} permet avantageusement de mettre en forme cette note.

Par contre, je n'arrive pas à voir le « Rapports et délibérations - Vendée, Conseil général, année 1882/08, page 267. » Est-il possible de faire un lien plus précis sur le site de la BNF ?

Merci en tout cas pour vos ajouts.--Bapti ✉ 18 août 2012 à 20:34 (CEST)

Bonjour,
Merci de m'avoir signalé l'erreur de lien pour la source qui concerne la mise en service de la ligne. Je viens de rectifier. Les rapports des conseils généraux que l'on trouve sur Gallica sont des mines de renseignements pour les amateurs d'histoire ferroviaire... En tous cas c'est toujours mieux que les sources qui proviennent de sites personnels qui sont d'ailleurs interdites sur Wikipédia.
Bien cordialement, --Géofer (d) 18 août 2012 à 21:17 (CEST)

OK, merci pour la correction.

Pour les sources, tout dépend à vrai dire. Un vieux bouquin sur Gallica écrit par un pseudo-historien est parfois moins fiable qu'un site personnel bien fourni --Bapti ✉ 18 août 2012 à 21:44 (CEST)

Thierry Ardisson

Bonjour, tu as apposé le modèle ^{[réf. nécessaire]} sur les deux ajouts que j'ai fait sur l'article (la présentation du concert de Prince et l'émission Coeur d'Ardishow). Or, en lien externe, le site officiel de Thierry Ardisson contient ses deux émissions (que l'on peut d'ailleurs visionner en ligne comme toutes les autres). Mais je ne peux mettre de références vers les pages web car les vidéos s'ouvrent dans des fenêtres annexes. Les titres des ces deux émissions sont en gros dans la section « émissions » de son site officiel, en partenariat avec l'institut national de l'audiovisuel. Il faut donc que je cherche d'autres sources ?!! D'avance, merci pour ta réponse. Génétiquement modifié (d) 18 août 2012 à 21:18 (CEST)

Bonjour,

Je n'avais pas vu ces vidéos, et il n'est pas aisé de faire le lien : chaque information de l'article doit être confirmée dans une source. À défaut, il est possible de faire un lien vers la page d'accueil en mettant le nom de la page du site en question. Mais ces vidéos se trouvent peut-être sur le site de l'INA, non ?--Bapti ✉ 18 août 2012 à 21:43 (CEST)

LCI

Pourquoi ne peut-on pas compléter la liste des journalistes de LCI ? Pourquoi n'est-il pas possible de créer un article sur Jean-Baptiste Marteau? Pourquoi la photo que j'ai prise de Katherine Cooley ne peut pas être utilisée? Merci.MéloMélo (d) 18 août 2012 à 22:38 (CEST)

Bonjour,

1. La liste des journalistes sur l'article LCI ne comporte que les journalistes faisant l'objet d'un article dédié sur Wikipédia, et donc pas forcément tous les présentateurs actuellement à l'antenne.
2. Concernant Jean-Baptiste Marteau, je vous invite à lire les critères d'admissibilité.
3. Concernant la photo, il n'est pas possible de réutiliser une photo officielle sur Wikipédia sans l'autorisation du photographe.

Cordialement.--Bapti ✉ 19 août 2012 à 21:05 (CEST)

Gare de Saint-Gilles-Croix-de-Vie (2)

Bonsoir, vous semblez confondre ligne d'infrastructure et relation. Le paramètre ligne de l'infobox est réservé aux lignes (infrastructure) et la « Ligne de Nantes à Saint-Gilles-Croix-de-Vie » est une relation. Cordialement Quoique (d) 19 août 2012 à 00:08 (CEST)

Répondu directement sur Discussion:Gare de Saint-Gilles-Croix-de-Vie.--Bapti ✉ 19 août 2012 à 21:10 (CEST)

Reprise de guerre d'édition

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Saint-Gilles-Croix-de-Vie. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. — Racconish ^D 19 août 2012 à 22:08 (CEST)

Li Sheng

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Rémih

Désolé pour l'oubli du « du » dans le titre des homonymies. J'aurais du y penser pourtant...--Bapti ✉ 20 août 2012 à 21:51 (CEST)

Prétendue provocation

Cher Bapti, croyez-vous un instant qu'un autre nominé à ce palmarès en ait été flatté ? Mais de là à supprimer mon ajout et à le qualifier de provocation... S'il y a provocation de ma part, c'est plutôt et je vous l'ai dit à tous les deux, à vous mettre d'accord en vous faisant voir la vanité de votre querelle - qui n'en reste pas moins assez remarquablement futile pour entrer dans ce palmarès. Je ne souhaite en tout cas pas me disputer avec vous, à ce sujet ou à un autre, et compte sur votre sens du fair play. Cordialement, — Racconish ^D 21 août 2012 à 18:07 (CEST)

Excusez-moi, mais que je vois ce genre de réplique, j'ai du mal à voir une volonté d'apaiser les choses.--Bapti ✉ 21 août 2012 à 18:27 (CEST)

Voire ne fait qu'exprimer un doute : je ne crois pas qu'un plan de progression sur une si petite surface soit plus "adroit" qu'un autre. Je comprends, voire seconde l'attachement à souligner l'importance de l'enseignement privé dans cette commune. Cela ne rend cependant pas plus adroit un plan inutilement dérogatoire par rapport à l'habitude en la matière, comme deux contributeurs extérieurs à la polémique l'ont fait remarquer. Cordialement, — Racconish ^D 21 août 2012 à 18:44 (CEST)

Discussion:Smart&Co/Suppression

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Kertraon

Bonjour,

J'ai du mal à comprendre ta clôture. Tu parles de « Quelques sources apportées, dont quelques-unes sont correctes ou limite(s) », mais je n'en vois pas sur la société Smart&Co (il y en a plein sur Smartbox, on est bien d'accord). Quand à ta mention « avis tendant à la conservation », sur quoi te bases-tu ? Il est normal que le créateur de l'article et que le contributeur qui lui a soufflé l'idée de créer l'article soit pour la conservation, mais les autres avis sont plutôt pour une suppression (ou une intégration dans l'article sur Smartbox), non ?--Bapti ✉ 20 août 2012 à 22:02 (CEST)

Bonjour, merci de ton message.

• Concernant les sources : il y en a bien quelques-unes qui me semblent correctes ou limites, notamment Les Echos : « Smart&Co : l’émergence d’un groupe » (centré sur Smart & Co) ; L'Expansion - L'Express « Smartbox-Wonderbox: le choc des coffrets cadeaux » (qui parle de la naissance en 2007 et du leadership actuel de cette société) ; il y a aussi Smart&Co rachète GaultMillau ; Le groupe Smart&Co crée son fonds d'investissement Web.
• Concernant les avis : 2 avis pour la conservation, 1 seul pour la suppression, 2 avis pour la fusion : c'est bien une tendance à la conservation puisque la fusion implique une autre procédure, à lancer à partir d'un article existant, impossible si l'article est supprimé.
• Concrètement, si tu estimes que Smart & Co ne mérite pas un article séparé, tu peux proposer maintenant une procédure de fusion selon WP:PAF.

Cordialement, Kertraon (d) 24 août 2012 à 18:41 (CEST)

Malheureusement, non puisque l'article vient d'être conservé de façon séparée (la fusion était clairement proposée dès le départ). Ta clôture empêche maintenant de fusionner l'article et de revenir sur cette scission absurde dès le départ (alors que la majorité des avis penchent contre la sauvegarde de l'article de façon autonome)...

Les deux premières sources ne parlent de Smart&Co que de façon indirecte, les autres sont sur des petits sites, donc pas forcément utiles pour juger de la notoriété.

Merci néanmoins pour ta réponse.--Bapti ✉ 25 août 2012 à 15:46 (CEST)

Bonjour,

alors, dans ce genre de cas, pour la prochaine fois, je te suggère de commencer plutôt par WP:PAF, comme c'est conseillé.

Ainsi, parmi les recommandations de WP:PAS, il est indiqué :

• « Avant de proposer un article à la suppression parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible, il est recommandé de voir si il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général. Si cela a été oublié, il est recommandé de le faire pendant ou après la PàS. »

(...)

• « Les propositions de fusion de doublons vont dans la liste des pages à fusionner, pas ici. »

Cordialement, Kertraon (d) 25 août 2012 à 19:32 (CEST)

En l'occurrence, j'avais bien proposé de fusionner l'article, à défaut de le supprimer. Il arrive qu'une PàS tranche en faveur de la fusion d'un article plutôt que la suppression pure et simple. Sauf que tu as clairement exclue cette hypothèse ici, en ne mettant pas par exemple une mention du genre « D'après les discussions, une fusion dans l'article Smartbox reste envisageable. ».--Bapti ✉ 26 août 2012 à 15:39 (CEST)

Fort Boyard (jeu télévisé) : Image à modifier

L'image à modifier (le cas échéant) est accessible à l'adresse commons:File:Fort Boyard States play.svg sur Wikimedia Commons.

Merci en tout cas de ne pas laisser de messages à l'intention des autres contributeurs sur l'article. Il existe une page de discussion associée à l'article.--Bapti ✉ 23 août 2012 à 17:09 (CEST)

Bonsoir,

Le lien que vous m'avez indiqué conduit à la carte mais comme je ne connais pas grand chose à wikipedia (pas inscrit) Pouvez vous modifier la carte pour moi svp merci (algérie ne rouge car six participations)

Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.183.18.144 (discuter), le 23 août 2012 à 19:18

Non, je n'ai ni le temps ni les compétences pour modifier la carte. Vous pouvez toujours contacter le créateur de la carte, qui est francophone, Naturals (d · c · b)--Bapti ✉ 25 août 2012 à 15:45 (CEST)

Aymeric Caron et la bande à Ruquier

Dans la mesure ou Audrey Pulvar, Natacha Polony, Eric Zemmour et Eric Naulleau sont catégorisés bande à ruquier et sont même listés dans l'article Bande à Ruquier, je ne vois pas pourquoi Aymeric Caron n'en ferait pas partie ? D'autant plus qu'être dans la bande à Ruquier selon l'article correspondant c'est faire partie des chroniqueurs qui l'entoure (ou l'ont entouré) dans ses émissions. 86.195.91.4 (d) 27 août 2012 à 22:25 (CEST)

Et bien c'est une erreur : dans cette émission, contrairement à beaucoup d'autres animées par Laurent Ruquier, il n'y a pas de bandes, mais deux chroniqueurs qui co-animent l'émission avec lui.--Bapti ✉ 28 août 2012 à 15:22 (CEST)

Laurent Baumel

Salut Bapti ,

Visiblement, on a reçu la réponse à mes deux interrogations. Peux-tu aussi valider ce nom de compte dans ce genre ? Merci d'avance. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 août 2012 à 16:14 (CEST)

Salut Starus,

Notre interlocuteur n'a pas demandé que son identité soit confirmée, donc je préfère m'en abstenir pour le moment. Il est d'ailleurs possible que les modifications du compte L.baumel (d · c · b) ne soient pas opérées par le député lui-même, mais par un collaborateur (ce qui n'enlève en rien la validité de l'autorisation reçue concernant le contenu de l'article).

Si tu penses que ce compte doit voir son identité confirmée, tu peux re-demander à l'utilisateur d'écrire à OTRS pour demander explicitement cette confirmation d'identité.

À une prochaine --Bapti ✉ 29 août 2012 à 16:20 (CEST)

Patrick Cohen

Salut Bapti, je viens de voir ta réorg dans l'ordre des sources sur cet article et ton commentaire de diff, je suis bien conscient qu'une source externe est mieux, mais cette source http://www.programme-tv.net ne mentionne pas Nicolas Poincaré dont on parle dans l'article WP, contrairement à la source F5. D'où cette nouvelle source ajoutée. Symac (d) 29 août 2012 à 22:02 (CEST)

Salut Symac,

Bien vu, effectivement. Je comprends mieux pourquoi tu as ajouté cette deuxième source. La prochaine fois, n'hésite-pas à mettre un commentaire de diff pour expliquer ta modification , mais ça ne me choque pas outre mesure d'avoir une source interne et une source externe pour la même information (tant qu'on laisse une source externe).--Bapti ✉ 30 août 2012 à 15:05 (CEST)