Discussion utilisateur:Bapti/août 2010

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

La Chanson du Dimanche

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Gotty

Pour information--Bapti ✉ 2 août 2010 à 13:08 (CEST)

Euh, j'ai vu que tu avais annulé mes modifs, ie. la suppression du lien vers Rémi Gaillard. Quel est le lien entre La chanson du dimanche et Rémi Gaillard ?? Si c'est Internet, il risque d'y avoir beaucoup de liens à ajouter, ce n'est pas le nombre de personnes utilisant internet de manière virale qui manque...

Les deux choses n'ont absolument aucun rapport (coté Jackass VS Chanson humouristique).

Gotty (d) 2 août 2010 à 22:11 (CEST)

Je t'ai renvoyé vers un commentaire de diff précédent

S'ils agissent dans des styles différents, il s'agit de deux phénomènes internet très connus et régulièrement mis en parallèle (Thomas Hugues les invite ensemble sur France 5 par exemple, etc), donc il est tout à fait approprié de renvoyer l'un vers l'autre, comme le font de nombreux médias.--Bapti ✉ 3 août 2010 à 12:52 (CEST)

Mais nom d'une pipe, ce n'est pas parce que le media qu'ils utilisent est le même qu'ils sont "connexes" ! L'un fait des videos d'impostures, filmées au camescope "à l'arrache", les autres font de la chanson, avec des videos diffusées régulièrement, des CD, des concerts... Avec ton raisonnement, on met un lien vers Nolwenn Leroy sur la page d'Olivia Ruiz parce qu'elles ont toutes les deux été connues par la Star Ac' ? On met un lien de Zola à Frédéric Lefebvre parce qu'ils ont tous les deux publiés un article "J'accuse" ? Je suis le deuxième à effacer cette phrase (sans savoir qu'elle avait déja été effacée), et ça ne t'incite pas à te poser la question du "pourquoi" ? Gotty (d) 3 août 2010 à 18:08 (CEST)

Bah « nom d'une pipe », ce n'est pas moi qui fait le parallèle entre les deux. Je comprends ton point de vue mais Wikipédia synthétise des connaissances humaines sur un sujet : en l'occurrence, le fait que LCDD soit comparé à Rémi Gaillard, même s'ils agissent dans des styles différents (quoiqu'ils ont en commun de faire régulièrement des buzz), est une information comme une autre et a tout à fait sa place. La section « Articles connexes » ne liste pas dix articles donc il n'y a aucun problème à mentionner un article tout à fait connexe.--Bapti ✉ 4 août 2010 à 13:14 (CEST)

À part Thomas Hughes, je n'ai trouvé aucune personne ayant fait le parallèle entre les deux : http://www.google.com/search?q=%22R%C3%A9mi+Gaillard%22+%22LA+chanson+du+dimanche%22 Donc fonder un parallèle sur UNE personne, ça me parait un peu léger. Ou alors Sarkozy est lié à Hitler et Obama à Staline, je pense qu'un peu plus de personnes à travers le monde pensent ça... Quand tu dis "Bah « nom d'une pipe », ce n'est pas moi qui fait le parallèle entre les deux.", c'est quand même toi qui le retranscris. Ca veut donc dire que tu accordes de l'intérêt à ce jugement, au point de le signaler dans WP. Et bien désolé, mais le parallèle raté de Thomas Hugues ne mérite pas d'y figurer. Gotty (d) 4 août 2010 à 21:59 (CEST)

Bravo, tu viens de gagner un point de Godwin avec ton parallèle surprenant... Sur le fond, tu peux trouver d'autres exemples de cette comparaison sur des émissions spécialisées sur le Web comme Le buzz sur LCI et autres Plein écran, même si elles ne disposent sans doute pas de page Web complète. Encore une fois, le parallèle n'est pas de moi, mais je vois mal en quoi ce lien poserait le moindre problème dans un article où il n'y a que deux liens connexes, ce qui n'a rien d'excessif.--Bapti ✉ 5 août 2010 à 12:51 (CEST)

"Encore une fois, le parallèle n'est pas de moi" >> Encore une fois, en le citant, tu accordes de l'intérêt à ce jugement. Non, ce n'est pas GRAVE d'avoir un article connexe en trop, ça n'a juste aucun sens. Se fier à la pensée d'UN journaliste dans UNE émission pour établir une comparaison et l'inscrire dans le marbre wikipédien, ça montre le sérieux du travail. Gotty (d) 5 août 2010 à 19:28 (CEST)

Visiblement, tu n'as pas compris : ce parallèle n'a pas été fait par un seul journaliste mais par plusieurs (Thomas Hugues étant le plus facilement vérifiable). Quant à remettre en cause le sérieux de cet article juste parce qu'une information te semble peu justifiée, ce genre d'accusation gratuite ne regarde que toi. Bonne continuation néanmoins.--Bapti ✉ 6 août 2010 à 13:53 (CEST)

Marie-Ange Casalta

>> Lancée sur Discussion utilisateur:NicolasG

{{faut sourcer}}--Bapti ✉ 3 août 2010 à 13:11 (CEST)

Ok je le ferai, merci pour ta collaboration. --Nicolas G. (d) 3 août 2010 à 16:05 (CEST)

En fait, j'avais entre temps déjà ajouté une source --Bapti ✉ 4 août 2010 à 13:27 (CEST)

Photos virées sur la page du S.N.A.T.

Bonjour, Je ne pige pas pourquoi mes photos ont été retirées de la page du S.N.A.T. Le syndicat dont je suis membre m'a donné le feu vert pour poster ses photos en me certifiant qu'elles étaient totalement libre de droit. Une première fois, elles avaient été retirées pour une histoire de licence, donc j'ai changé. Je pensai que c'était arrangé et j'ai demandé une retouche sur quelques unes d'entre elles. Une fois les retouches accomplies on me les lourdent encore. Pas facile d'être zen. Je trouve qu'on retire un peu rapidement notre travail.--KalilTattoo (d) 3 août 2010 à 16:07 (CEST)

Bonjour,

Il suffirait de lire votre page de discussion sur Wikimedia Commons, où ce problème vous est signalé depuis des semaines.

Veuillez en tout cas ne pas réimporter ces images : elles pourraient être remises en ligne directement le cas échéant, mais constituent des violations des droits d'auteurs jusqu'à nouvel ordre.

Cordialement--Bapti ✉ 4 août 2010 à 13:16 (CEST)

Bonjour,

Merci d'avoir répondu. J'ai du mal avec l'anglais et les traducteurs en ligne sont un peu moyen (excuse bien moyenne) mais j'ai cru comprendre néanmoins que les images que je veux mettre doivent être dans un dossier du S.N.A.T. sur le web et qu'ensuite j'inscrive dans ma demande de permissions l'adresse où sont les images.

Dans un courrier concernant la permission de publier les photos on m'a demandé que la permission devait émaner d'une boîte email avec le nom @s-n-a-t.org alors qu'on en a pas. C'est un peu galère. Merci pour votre collaboration.--KalilTattoo (d) 4 août 2010 à 16:28 (CEST)

Nul ne peut rien faire pour vous ici sur le site : s'agissant d'un problème d'ordre légal (ces images sont des violations des droits d'auteurs en l'état), tout passe par le système dit OTRS. Il faut donc attendre qu'une réponse soit donnée à votre courriel.--Bapti ✉ 5 août 2010 à 12:53 (CEST)

Merci pour le soutien des administrateurs : je vais attendre patiemment une réponse que j'ai postée en spécifiant bien que le SNAT avait téléversé un dossier contenant les images concernées sur le net. J'ai ensuite donné le lien où trouver ces photos (l'URL indique le nom du SNAT). Encore merci. Cordialement--KalilTattoo (d) 6 août 2010 à 08:41 (CEST)

IEP Strasbourg

Bonjour,

Je souhaiterai savoir pourquoi le lien externe www.portailiep.fr a-t-il été supprimé. Au lieu d'essayer de le remettre chaque jour, je préfère directement en parlez avec vous. Pour information, ce site a été developpé par des étudiants de 4ème année en accord avec Mme S. Regol, chargée de communication de l'IEP (ayant quittée actuellement son poste, sera remplacée dès la rentrée 2010). Il a pour vocation de présenter les associations dynamiques et représentatives de l'IEP. c'est également une source d'information non négligeable pour les préparationnaires du concours et autres extérieurs. Je pense que ce site a toute sa place sur la page de l'IEP de Strasbourg.

Cdt, RW — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erwinn (discuter), le 6 août 2010 à 10:56

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire de liens ou un moyen de faire la publicité pour votre site. En règle générale, on préfère se contenter du site officiel dans les liens externes, ce dernier permettant le cas échéant d'accéder aux différents sites étudiants.

Merci de votre compréhension.--Bapti ✉ 6 août 2010 à 13:51 (CEST)

Fichier:Institut d'études politiques de Lyon (logo 2010).svg

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Highlander

J'ai annulé ton import sur Fichier:Institut d'études politiques de Lyon (logo).svg pour conserver l'ancien logo à titre d'archive : le nouveau est à l'adresse Fichier:Institut d'études politiques de Lyon (logo 2010).svg. Cordialement et merci pour ton travail.--Bapti ✉ 6 août 2010 à 14:03 (CEST)

Pas de problème. Pourrais-tu juste renommer le fichier du nouveau logo en "Fichier:Institut d'études politiques de Lyon (logo 2009).svg" car le nouveau logo a été lancé en 2009, semble-t-il. D'avance, merci. Highlander (d) 6 août 2010 à 19:07 (CEST)

Oui, je peux le faire mais j'ai comme un doute. Où as-tu vu qu'il date de 2009 (je lis plutôt 2010) ?--Bapti ✉ 7 août 2010 à 13:29 (CEST)

Je n'ai pas réussi à trouver de source disant explicitement que le nouveau logo a été lancé en 2009, mais j'ai trouvé quelques indices qui le laissent penser :

• tout d'abord ce compte-rendu du conseil d'administration de l'IEP en date du 16 décembre 2008 qui évoque à la page 5 que « L’Institut veut ensuite consolider l’offre de la mobilité académique et professionnelle et redynamiser l’image de l’IEP et son logo via un nouveau travail de communication. »
• deuxièmement, une demande sur Wikipédia, en date du 11 novembre 2009, évoquant le changement récent de logo, laissant sous-entendre que ce changement a eu lieu en 2009
• troisièmement, cette demande de Manekh sur ma page de discussion, en date du 13 juillet 2010, qui lui évoque un changement vers le milieu de l'année 2009.

Ces trois éléments me laissent donc penser que le changement de logo a bien eu lieu en 2009. Highlander (d) 7 août 2010 à 15:36 (CEST)

Ok, j'ai renommé Bonne continuation.--Bapti ✉ 8 août 2010 à 13:16 (CEST)

Types d'œuvres.

Bonjour Bapti

Effectivement, Peintures et lithographies peuvent être rajoutées quoique pas très important. Je suppose toutefois que ça doit nécessiter une syntaxe particulière à partir de (types d'œuvres=......). J'ai tenté quelques essais sans y parvenir. Si cette fonction n'est plus d'usage, ce n'est pas grave. Cordialement.--Colibrix (d) 7 août 2010 à 11:42 (CEST)

Bien vu effectivement, ce paramètre n'est pas (ou plus). Donc je l'ai retiré. Bonne continuation !--Bapti ✉ 7 août 2010 à 13:28 (CEST)

Jean-Marie Benjamin

Bonjour Bapti, Contributrice débutante, j'ai vu que tu avais rédigé la page de Jean-Marie Benjamin d'après son site (d'où, si j'ai bien compris, un OTRS). L'ayant connu autrefois et retrouvé récemment, et ayant vu que cette page était considérée comme trop promotionnelle, je vais entièrement la reconstruire aujourd'hui. À l'avance merci de bien vouloir la relire et m'indiquer d'éventuelles corrections à faire... --Annies (d) 8 août 2010 à 10:54 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas vraiment écrit l'article sur cette personne qui ne m'intéresse à vrai dire pas particulièrement : j'ai simplement régulariser un problème d'ordre légal puisque le texte était partiellement recopié du site officiel de JMB mais avec son autorisation donc que cela ne pose de problème.

Donc je n'ai pas vraiment d'avis sur la manière d'améliorer cet article : je peux néanmoins jeter un œil quand tu auras fini pour relire et te signaler d'éventuel problème. N'hésite-pas à me mettre un mot quand tu as fini !--Bapti ✉ 8 août 2010 à 13:13 (CEST)

Je viens, grosso modo, de finir... mais il se peut que j'aie encore quelques références à ajouter ultérieurement... Une relecture dès maintenant me serait utile. Et je ne sais si je peux supprimer moi-même les bandeaux du type : Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire ; Cet article ne cite pas suffisamment ses sources... Dans cette attente --Annies (d) 8 août 2010 à 15:07 (CEST)

Tu peux retirer le bandeau toi-même si le problème te semble régler. En l'occurrence, je vais regarder l'article et relire tes modifications, donc ce serait parfait si tu me laissais genre 24 heures sans modifier l'article (histoire que je n'ai pas de conflit d'édition). Je te remettrai un mot quand j'aurai fini--Bapti ✉ 9 août 2010 à 12:43 (CEST)

D'accord, je n'y touche plus pendant 24 heures. Ce matin, j'ai encore fait quelques petites corrections de typo. Quant aux bandeaux, je te laisse les retirer si tu penses qu'ils ne sont plus justifiés, ainsi que l'OTRS, car j'ai entièrement refait la page... --Annies (d) 9 août 2010 à 12:51 (CEST)

Les bandeaux effectivement, mais l'autorisation via OTRS devra toujours être mentionnée car les anciennes versions de l'article (toujours retrouvables via l'historique) sont concernées par cette autorisation. Cordialement.--Bapti ✉ 9 août 2010 à 12:56 (CEST)

 Fait. J'ai fait une grosse relecture et retirer le bandeau Promotionnel puisque le problème est effectivement réglé. Par contre, le sourçage n'est encore que partiel (notamment dans la biographie) et il faut essayer de sourcer avec des supports de qualité (genre, la mention « Des dépêches AFP en parlent », ce n'est pas vraiment approprié). Sur la forme, il y a du boulot à faire dans les notes et la biographie mais j'ai fait quelques exemples. Bon courage et merci pour le boulot déjà effectué.--Bapti ✉ 10 août 2010 à 13:03 (CEST)

Virgin 17 / Direct Star

Bonjour,

Penses-tu que Direct Star doit avoir un article séparé de Virgin 17 (comme c'est le cas pour TV6 et M6) ou penses-tu que les articles doivent être fusionnés (comme TF1, La première chaîne de la RTF puis de l'ORTF, La Télévision française de la RDF puis de la RTF, Radio-PTT Vision) ?

Merci, cordialement – Bloody-libu (ô_ô) 10 août 2010 à 13:05 (CEST)

Salut,

Je dirais plutôt de tout mettre dans un seul article dans la mesure où la nouvelle chaîne entre dans la continuité de la précédente malgré ce changement de nom et de propriétaire. Mais mon avis ne vaut pas grand chose vu que je connais assez mal cette partie du PAF. Et aucun choix n'est forcément parfait : l'une ou l'autre des options peuvent se justifier. Bon courage !--Bapti ✉ 10 août 2010 à 13:12 (CEST)

Merci pour ta réponse Bapti, le mieux va être d'en discuter directement dans la pdd de l'article. Cordialement – Bloody-libu (ô_ô) 10 août 2010 à 13:35 (CEST)

Vos modifications inacceptable sur la page : Poule de Marans

Bonjour, Pourquoi avoir démoli toutes nos photos sur la page Poule de Marans ? Ces photos sont libres de droits et appartiennent au Marans Club De France. Nous exigeons le retour à la situation précédente qui donnait des photos parfaites pour la race dont nous avons officiellement la charge. Les photos qui ont été replacées sont complètement HORS STANDARD pour la race Marans et ne seront jamais acceptées. --Marans-club de France 10 août 2010 à 19:17 (CEST)

Bonjour,

Justement, rien ne prouve ni que ces images soient libres de droits, ni que ce club accepte qu'elles soient utilisées sur Wikipédia (ce qui suppose qu'elles soient placées sous licence libre).

Quoiqu'il en soit, cet organisme que vous indiquez représenter n'a AUCUN pouvoir éditorial sur Wikipédia et ne peut donc rien exiger du tout. Quand aux images mises à la place, elles ne sont pas de mon fait, et je m'intéresse très peu au sujet de cet article.

Bonne continuation dans vos activités.--Bapti ✉ 10 août 2010 à 19:29 (CEST)

Remerciements.

Bonsoir Bapti.

Merci Merci Merci pour votre aide, toujours présente, efficace, savante et attentive. Cordialement. --Colibrix (d) 12 août 2010 à 19:35 (CEST)

Avec plaisir

Et surtout, merci à vous pour vos contributions qui enrichissent Wikipédia. Ça valait le coup de vous aider !--Bapti ✉ 16 août 2010 à 13:34 (CEST)

Violation de copyright sur Thel

Bonsoir, Bon j'avance tout doucement, mais je me pose encore une question - pour l'article Thel (sous-page) Le texte copié vient de [1] (généawiki) - Copyvio ou non ? Ils sont bien sous la même licence que nous ? La source est bien indiquée, doit on conserver ce texte ? ou je supprime ? Beaucoup de questions pour un seul sujet ! (et ne rigole pas, c'est moi qui avait signalé ce coypivio en janvier 2010 ! j'avais encore beaucoup de chose à apprendre, je ne me posais pas tant de questions) - Bon week end --Lomita (d) 14 août 2010 à 21:14 (CEST)

Salut,

Bravo pour ta persévérance ;)

Visiblement, Généawiki est sous CC-BY-NC-SA (sans utilisation commerciale possible), donc les contenus ne sont pas utilisables sur Wikipédia. Donc, le copyvio est bien un copyvio et peut donc être virer. En espérant avoir répondu à toutes les questions d'un seul coup. --Bapti ✉ 16 août 2010 à 13:31 (CEST)

Renvoi de page.

Bonjour Bapti

J'ai rajouté ce renvoi de page, l'autre était introuvable selon plusieurs personnes de notre entourage. je trouve que ce dernier est peut-être un peu trop voyant et j'hésitais à le laisser en place. N'y a t-il pas un compromis.? --Colibrix (d) 16 août 2010 à 16:21 (CEST)

Euh, excusez-moi mais de quel article parlez-vous ? J'ai du mal à saisir le problème du coup...--Bapti ✉ 17 août 2010 à 12:52 (CEST)

Bonjour Bapti.

J'avais placé un renvoi (quand ne pouvait pas manquer) pour aller sur la galerie par périodes de R.T.

Tous ceux de nos connaissances (pas très expérimentés), ne trouvent pas le lien pour visualiser cette page.

Vous avez supprimé ce lien, je reconnais qu'il prenait beaucoup de place, et je ne sais pas si vous l'avez voulu, les liens sont maintenant inversés.--Colibrix (d) 17 août 2010 à 16:37 (CEST)

(actu | diff) 16 août 2010 à 14:07 Bapti (discuter | contributions) (33 146 octets) (Annulation des modifications 56139792 de Colibrix (d) il y a déjà un renvoi vers Wikimedia Commons :)) (défaire)

Ah ok. Mais le lien vers Wikimedia Commons est déjà présent à droite dans la section « Lien externe » (j'ai d'ailleurs mis le lien vers la galerie, plus pertinent que la catégorie). Le modèle {{Commons}} n'a normalement plus à être utilisé : il est petit à petit remplacé par {{Autres projets}} présent dans l'article sur Raphaël Toussaint.--Bapti ✉ 17 août 2010 à 22:01 (CEST)

Marie Drucker

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Noisetier

Pour information--Bapti ✉ 16 août 2010 à 13:53 (CEST)

Que dire... « Shame on me » et bravo pour ta vigilance ! Noisetier (d) 17 août 2010 à 08:25 (CEST)

TEMOINS DE JESUS-CHRIST

Je conteste la suppression de ce sujet dont la base est historique:***(Actes 1:8) [...]((déclaration de Jésus-christ)):vous serez mes témoins non seulement à Jérusalem, mais aussi dans toute la Judée et la Samarie, et jusque dans la région la plus lointaine de la terre. ” *** ce thème convient à la connaissance générale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nikolaj palahniuk (discuter), le 17 août 2010 à 15:22

Et bien contestez si ça vous chante... --Bapti ✉ 17 août 2010 à 22:10 (CEST)

Renvoi de page.

Bonjour Bapti.

J'avais placé un renvoi (quand ne pouvait pas manquer) pour aller sur la galerie par périodes de R.T.

Tous ceux de nos connaissances (pas très expérimentés), ne trouvent pas le lien pour visualiser cette page.

Vous avez supprimé ce lien, je reconnais qu'il prenait beaucoup de place, et je ne sais pas si vous l'avez voulu, les liens sont maintenant inversés.--Colibrix (d) 17 août 2010 à 16:37 (CEST)

(actu | diff) 16 août 2010 à 14:07 Bapti (discuter | contributions) (33 146 octets) (Annulation des modifications 56139792 de Colibrix (d) il y a déjà un renvoi vers Wikimedia Commons :)) (défaire)

Poule de Marans ...

Bonjour, Pourquoi toujours ce blocage de toutes nos photos sur la page Poule de Marans ? alors que j'ai fais la demande depuis assez longtemps pour mettre sous licence commons, avec une indication sur les photos comme stipulé, que j'ai autorisé toutes nos photos sur notre site et forum www.marans.eu . J'ai fait deux demandes de republication d'images comme indiqué, autant pour le site que pour le forum au profit de l'usage sur WP. Tout a été fait de mon côté. Nous sommes auteur de toutes les photos du site , du forum et des deux pages sur WP : Poule de Marans et Marans-Club de France. Que reste-t-il encore comme blocage pour retrouver ces photos ?

Merci de prendre le temps de regarder un peu à notre souci et me dire ce que dois encore faire. christian herment --Marans-club de France 20 août 2010 à 15:45 (CEST)

Bonjour,

Un peu de patience : toutes les autorisations finissent par être traitées. Simplement, vos multiples courriels compliquent la tâche des volontaires chargés de traiter les courriels car il faut démêler les dossiers. Bref, patience, vos autorisations finiront par être traitées.--Bapti ✉ 21 août 2010 à 13:19 (CEST)

Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright

Bonjour, J'ai pris la liberté de modifier un peu cette page (sur 2009 pour l'instant), j'espère que ça va dans le bon sens, je pense que c'est plus clair pour les bonnes volontés - Si tu m'expliques comment on fait pour archiver toutes les requêtes traitées, je le ferai mais pour l'instant, je n'ai pas trouvé (à moins que je n'ai pas l'accès pour ce travail) - Une petite question quand même, qu'en est il pour les paroles de chanson mises en ligne sur WP - Sont elles sous droits d'auteurs ou non ? On efface ou non ? Merci pour tout et bonne continuation (pour ma part, je pars 15 jours pour des vacances bien méritées) --Lomita (d) 21 août 2010 à 13:24 (CEST)

Pas de soucis, personnellement je n'ai plus guère le temps d'aider sur cette page.

Pour archiver les requêtes traitées, bah on les vire, tout simplement, puisque les sous-pages /Droit d'auteurs sont normalement bien catégorisées. La difficulté est de bien vérifier que tous les articles barrés sur la page ont bien été purgés (et certains articles non barrés sont sans doute déjà purgés).

Pour les paroles de chansons, oui, c'est un texte couvert par le droit d'auteurs, ce qui empêche des les recopier sur Wikipédia (hors courtes citations, genre un couplet contextualisé).

Bonnes vacances, effectivement bien méritées ;)--Bapti ✉ 21 août 2010 à 13:29 (CEST)

Citation.

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Colibrix

Bonjour,

Avez-vous les explications d'Arct en page de discussion. Outre le problème de droits d'auteurs (votre texte est un copier/coller de Larousse, ce qui n'est pas acceptable), il semble y avoir un problème éditorial : vous pouvez en discuter avec lui pour trouver une solution en rédigeant un paragraphe sans recopier une autre page Web --Bapti ✉ 21 août 2010 à 13:59 (CEST)

Le problème, c'est que vous ne citez pas un texte : vous le reprenez à votre compte. Une citation doit être mise entre guillemets et attribués (exemple : « Ce mec est génial », souligne Tartampion. / Vous, vous écrivez : Ce mec est génial).

De plus, une citation doit être courte et venir en appui de l'article : on ne peut pas constituer un paragraphe ou un article par une suite de citations. Il faut mettre des textes écrits par vous-même, que les citations viennent illustrer.

Bref, citer Larousse pour étayer un article oui, faire l'article en repompant Larousse, non.--Bapti ✉ 22 août 2010 à 13:52 (CEST)

Une citation doit être mise entre guillemets et attribués (exemple...

Je comprends, je ne faisais pas la distinction. Il me semblait que sourcer le texte, suffisait, alors qu'il est impératif de démarrer par {{citation|, pour placer le texte entre guillemets. . --Colibrix (d) 22 août 2010 à 14:20 (CEST)

Jean-Michel Aphatie

{{test1}}--Bapti ✉ 19 août 2010 à 21:40 (CEST)

Bonjour, J'avais modifié la page de l'article concernant ce journaliste en précisant la prononciation en API de son patronyme. J'ai cru comprendre que vous avez effacé ma contribution sous le prétexte qu'elle n'était pas constructive. Je reste malgré tout convaincu qu'en français standard, le <ph> se prononce /f/ et non pas /p/ et c'est la raison pour laquelle j'avais souhaité l'indiquer. Cordialement, Guillaume — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gui0322 (discuter), le 22 août 2010 à 17:29

Bonjour,

Mon revert concerne surtout la deuxième partie de votre modification (ici en bas) qui est du vandalisme pur et simple. Pour votre information sur la prononciation, outre qu'il y a un modèle pour ça ({{API}}) que je viens de trouver, je doute qu'elle soit compréhensible en l'état et vraiment utile, à moins de mettre ça dans des milliers d'articles.--Bapti ✉ 23 août 2010 à 13:37 (CEST)

Virginie Calmels

{{test1}}--Bapti ✉ 22 août 2010 à 13:21 (CEST)

Merci de vous renseigner avant de supprimer des modifications justes et valables même si celles-ci ne sont pas forcément à l'honneur du personnage cité.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.168.245.65 (discuter), le 23 août 2010 à 17:28

Votre modification est du vandalisme pur et simple. Pour votre gouverne, Wikipédia une encyclopédie rédigé de façon neutre (donc les éventuels points de vue sont clairement attribués), pas un blog.--Bapti ✉ 23 août 2010 à 21:33 (CEST)

Suppression d'images

Bonjour,

Vous avez supprimé les deux images de cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9bastien_Rogues Pour quelles raisons ? Je suis personnelement l'auteur de ces deux images, prisent avec mon appareil photo.

Cordialement, Antoine Rogues

Arogues (d) 26 août 2010 à 09:54 (CEST)

Bonjour,

Je vous invite à lire Aide:Republication/Image

Cordialement--Bapti ✉ 26 août 2010 à 13:18 (CEST)

Crédit pour la traduction dans « Poste de radio Internet (d · h · j · ↵) »

Bonjour et merci pour ton aide, J'avais deja mis le credit {{Traduction/Référence|en|Internet radio device|311546564}), et cela apparaissait bien dans la page publiee... donc je ne comprends pas pourquoi tu dis que "tu as du le mettre"??... Merci et a bientot, Gilles 31 août 2010 à 12:16 (CEST)

Bonjour,

Je parlais surtout de la page de discussion où il faut insérer le crédit qui va bien .--Bapti ✉ 1 septembre 2010 à 09:48 (CEST)

Europe 1

Merci beaucoup pour ton aide, surtout orthographique, mise en page et admissibilité etc.. Bon, je ne comprends pas toujours pourquoi tu supprimes certaines infos qui m'ont pris du temps a rassembler, mais je fais confiance a ton experience Wikipedia car visiblement tu consacres beaucoup de temps a ce merveilleux instrument. Merci pour le temps passé a aider la communauté. Cordialement --Gilles 31 août 2010 à 12:51 (CEST)

De rien, mais il ne faut surtout pas hésiter à demander si tu ne comprends pas : d'abord, il est possible que j'ai corrigé quelque chose trop vite sans comprendre ce que tu voulais faire ou alors, cela te permettra d'apprendre et ne pourra qu'enrichir tes futurs contributions. À ta disposition et bonne continuation.--Bapti ✉ 1 septembre 2010 à 09:48 (CEST)