Discussion utilisateur:Alphos/Archive 2007-2009

Archives

Page principale

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Alphos !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Alphos 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainnage

Bonne continuation

Système de bienvenutage automatique,29 septembre 2007 à 04:02 (CEST)

Patrouille RC

Pourquoi ne faites-vous pas partie de la patrouille RC? --K90 ^message 15 août 2008 à 02:54 (CEST)

Ma foi, pourquoi pas ^^' Alphos ^{[me pourrir la vie]} 15 août 2008 à 02:55 (CEST)

Encore un converti --K90 ^message 15 août 2008 à 03:35 (CEST)

Définition de l'antisémitisme

La modification que j'ai proposée, que vous appelez diplomatiquement «contribution», porte sur la définition de l'antisémitisme. L'antisémitisme, qui va bien au-delà d'un racisme, pointe des êtres humains non pas pour ce qu'ils font mais pour ce qu'ils sont. C'est donc, bien sûr, de la barbarie . L'actualité (15-08-2008 )est riche de ce problème avec le scandale de la «Chanson de Rébecca» sur Daily Motion ( et You tube ) ou des photos de personnalités politiques , de la télévision , du cinéma , du théatre défilent en diaporama sur une chanson antisémite d'avant-guerre. Ces hommes et ces femmes sont donc listés pour ce qu'ils sont ( ou supposés être ) dans la plus pure tradition antisémite. Ne soyez pas étonné de cette définition ultra-classique de l'antisémitisme dont je dois reconnaître une éventuelle ambigüité lorsqu'elle est énoncée tronquée : «pour ce qu'ils sont«. Est-ce que j'ai éclairé votre réflexion? Sinon j'aimerai la connaître plus à fond .Cordialement.Antivolt (d) 15 août 2008 à 09:29 (CEST)Antivolt (d) 15 août 2008 à 08:55 (CEST)

Pour illustrer mon propos je vous rappelle cette blague significative : Dans une ville d'Europe on dit un jour "On va arrêter tous les Juifs et tous les boulangers". Et tout le monde s'écrit " Pourquoi les boulangers ? ". Voilà ce que je veux dire quand je précise on persécute les Juifs pour ce qu'ils sont et non pas ce qu'ils font. C'est de l'antisémitisme. Je sais que c'est difficile à comprendre.C'est une question de «signifiant» et c'est du domaine de la psychanalyse. Antivolt (d) 15 août 2008 à 10:07 (CEST)

Retirez par la pensée les guillemets de votre modification, et comprenez l'origine de ma stupeur

Il vaut peut-être mieux s'abstenir de ce genre d'ajout, puisque le terme Juifs est en soi un identifiant (donc "pour ce qu'ils sont" et non "pour ce qu'ils font"...).

Merci cependant de votre explication, j'ai cru pendant un bref instant qu'il s'agissait d'une modification intentionnellement malveillant, excusez-moi encore d'avoir pêché par la prudence.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 15 août 2008 à 14:24 (CEST)

Révocation malheureuse de modifications heureuses

Bonjour,

Pouvez-vous me dire pourquoi vous avez révoqué mes modifications sur la page "Pierre Sidos" alors qu'elles ne faisaient que corriger des erreurs ?

Merci.

David

Parce que sans la moindre source, votre contribution n'a pas la moindre valeur.

Fin de la discussion pour ma part, toute prochaine tentative de contact de votre part se solderait par une révocation pure et simple de la mienne.

Déjà que là, c'est pas l'envie qui manque...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 18 août 2008 à 01:04 (CEST)

Respect

Salut,
J'ai suivi le conflit concernant l'article Marc Bretonnière au sujet de son éventuelle suppression et de tous ces conflits d'intérêts. Je me dois d'applaudir ton intervention. Ça me démangeait le clavier et tu as répondu avant et avec une classe que je n'aurais su avoir. J'en ai assez, moi aussi, des tergiversions, des comparaisons d'ancienneté qui laisse place au développement de cette gangrène exponentielle sur WP. Merci de ton intervention. Espérant te croiser plus souvent, Kilianours (d) 25 août 2008 à 16:44 (CEST).

Je t'en prie ! Même si certains l'oublient, on est tous censés être là pour faire avancer le projet Wikipédia Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 août 2008 à 21:22 (CEST)

Ma Page Utilisateur

Merci. Salebot n'a pas agit aujourd'hui ... heureusement tu étais là ! Amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 août 2008 à 22:34 (CEST)

Ce fut un plaisir ! Alphos ^{[me pourrir la vie]} 26 août 2008 à 22:39 (CEST)

Article supprimé

Bonsoir Alphos, j'ai créé un article sur René Grocq, et je me le vois toujours être refusé comment puis-je faire pour qu'il soit accepté? Ce message, non signé, est de la main de Jeffreyberland (d · c · b)

Le rendre célèbre ? Lire les critères d'admissibilité me semble aussi une bonne idée... Quelques médailles et une participation aux forces de l'ordre ne constituent pas une motivation suffisante pour créer un article. Enfin moi, ce que j'en dis...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 26 août 2008 à 23:23 (CEST)

ce n'est pas quelques médailles, il s'agit des plus hautes distinctions de l'etat françis, il est médaillé de la légion d'honneur. de plus, je n'avais écrit que sa biographie en réduit, il a été notamment conseiller militaire de l'ambassadeur français au tchad, et c'est lui qui a rédigé le premier code de procédure pénale du cameroun. ce n'est qu'n apercu de sa biographie. n'est-ce pas suffisant pour qu'il ai son article? Ce message, non signé, est de la main de Jeffreyberland (d · c · b)

Et depuis quand les Chevaliers (ou même les Officiers) de la Légion d'Honneur sont-ils tous dans l'encyclopédie ?

Depuis quand WP s'occupe d'obscurs conseillers militaires d'ambassades françaises à l'étranger ?

Depuis quand s'occupe-t-on des rédacteurs des codes de procédure pénale des pays africains ?

Si ce n'est qu'un aperçu de sa biographie, et qu'il doit être accepté, j'aurai droit à mon article aussi ? J'ai participé à la rédaction de nombreux textes aussi, j'ai été membre d'une administration aussi, et j'ai une cousine qui est Officier de la Légion d'Honneur... Si ça ne tient qu'à ça...

Je maintiens, lisez les critères d'admissibilité, merci.

Au passage, pourriez-vous signer vos contributions en utilisant ~~~~ (4 tildes, AltGr-2 sur PC, Alt-N sur Mac), afin d'être facilement reconnaissable ?

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 26 août 2008 à 23:33 (CEST)

Il ya des articles qui concernent des gens qui ont fait bien moins que ca. le titre "obscure" je pense ne convient pas à une fontion enregistré sur ls fiches d'etat de service. et oui monsieur il ya des aticles sur les médaillés de la légion d'honneur. et c'est le cumul de ce qu'il a fait qui je le pense lui vaut un article. rené grocq est quelqu'un qui s'est démarqué dans la guerre d'algérie, qui a été chefs des militaires responsables de la sécurité de de gaulle à colombay. je pense qu'il existe des articles pour des gens à la notoriété bien plus contestable.

jeffreyberland

je tiens de plus a préciser que peu de gens ont les honneurs dans trois etats différents (france tchad cameroun).

Jeffreyberland (d) 26 août 2008 à 23:44 (CEST)

Il n'y a pas d'articles sur tous les médaillés de France, heureusement. Et cumul ou pas, il n'est pas célèbre, l'encyclopédie n'a pas pour but de parler des obscurs : citer comme critère de notoriété "l'autre il a pu avoir un article alors qu'il a moins fait" est simplement puéril, et certainement pas valable. Vous pouvez engager une procédure de demande de suppression pour les articles qui vous semblent hors critères, mais pas pour autant créer des articles qui ne respectent pas ces critères sous le prétexte que d'autres ne les respectent pas non plus.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 26 août 2008 à 23:48 (CEST)

je vous comprend trés bien, il est vrais que rené grocq n'est pas célèbre. (et pourtant il y a maint articles sur des "obscurs") toutefois ne pourriez vous pas accepter que je fasse un article sur rené grocq qui, vous le verrez à la lecture de sa biographie complète, mérite son article dans wikipédia? Jeffreyberland (d) 26 août 2008 à 23:55 (CEST)

J'ai du mal à m'expliquer que vous ne comprenez pas le terme "critères"

Cliquez sur le mot "critères", et lisez donc la page qui s'affiche, je vous prie. Appliquez-la ensuite à cette personne, et posez-vous les bonnes questions : pour moi, cette discussion s'éternise, et je n'ai jamais apprécié les négociations stériles ni les récriminations.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 00:00 (CEST)

si rené grocq ne peut avoir d'article propre, peut il mensionner dans la liste des personnalités de sa ville de naissance ou de résidance? ou ne peut il pas simplement être inscrit das les liste des médaillés lui correspondant? ou ne peut il pas être inscrit comme écrivain puisqu'il a lui-même rédigé un code de procédure pénale? Jeffreyberland (d) 27 août 2008 à 00:14 (CEST)

Encore une fois, je n'en vois pas l'intérêt, sans quoi je me verrais tenté d'indiquer que je suis né à Paris, et que ma boulangère vit à Montargis...Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 00:17 (CEST)

je pense monsieur que vous ne jugez pas de l'importance des faits et des ditinctions de rené grocq. rares sont ceux qui ont écrits un code de procédure pénale! rares sont ceux qui ont les plus hautes distinctions des trois etats. je crois que votre situation et celle de votre boulangère ne sont pas comparables!

Au moins un par pays... Au moins un par pays (un pour chaque "rares sont ceux"). Et encore une fois, si vous considérez que ma boulangère n'est pas comparable à René Grocq, je considère que René Grocq n'est pas comparable à, par exemple, Senghor...

Donc je maintiens ma position : ce monsieur est sans doute quelqu'un de bien, mais qui n'a pas sa place sur WP.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 00:23 (CEST)

Il ne peut y avoir que des napoléons et des jean paul sarthe sur wikipédia! permettez moi de rédiger en détail la biographie de rené grocq, que je vous transmetterez, et vous jugerez de la possibilité a ce qu'il ai son article. Jeffreyberland (d) 27 août 2008 à 00:29 (CEST)

C'est déjà ce que vous aviez fait : de fait, l'article a été supprimé par un administrateur. Votre conclusion ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 00:31 (CEST)

Non je n'avais pas fait la biographie de rené grocq. j'avais juste indiqué la où il était né, un peu de sa vie privée, e une par de ses distinctions. je comptais demain faire sa biographie complète.

On va récapituler : vous avez indiqué les principaux points de la vie de cette personne, les principales distinctions, et l'article a été supprimé. Encore une fois, vos conclusions ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 00:35 (CEST)

non monsieur je n'avais pas indiqué les principaux point, relisez mon message, j'ai parlé de vie privé, et non de carrière proffessionelle. à mon tord d'aillursje le reconnais. ce n'est pas son mariage avec melle nicolaï qui je le reconais risquait de faire que l'article soit accepté. je comptais demain ajoutr le détail de son parcous proffessionel dont je n'avas même pas fit l'esquisse, encore une foid à mon plusgrand tort.

Je doute que ça justifie quoi que ce soit, mais faites donc, au pire je demanderai de nouveau la suppression... Mais encore une fois, notoriété 0, c'est pas une dizaine de médailles et honneurs, et la rédaction d'un code de procédure pénale qui vaut une place sur l'encyclopédie...

Et au mieux, j'aurai la PAIX !

Si d'aventure vous vous décidez à ne pas modifier 5 fois de suite votre contribution, ça m'arrangerait aussi...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 00:43 (CEST)

merci...de votre amabilité! comprenez donc que je suis nouveau, je me suis inscrit aujourd'hui et cet article était mon pemier!

C'est pas en ironisant sur mon amabilité alors que je vous indique les liens de conventions qui ont ici valeur de règles que vous vous ferez apprécier de moi ... Je n'ai encore à mon actif aucun article, ayant su lire les règles d'usage et considérant que mes connaissances ne suffisaient pas à monter un article encyclopédique. Eh oui, je place la barre assez haut.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 00:50 (CEST)

si j'ironisait survotre amabilité vous conviendrez que j'en avais quelque raison, mais j'avoue être responsable de votre lassitude. je pense qu'en-t-à moi avoir toutes les connaisances requises sur le sujet que je souhaite traiter. je ne souhite pour l'instant en traiter nul autre. je ne cheche pas à être reconnus mais à que l'objet de mon article le soi. par ailleur vous pouvez croire à la sincérité de me remrciements pour le temps que vous m'avez consacré.

Ce n'est pas l'article qui fait le sujet, mais le sujet qui fait l'article. Un sujet hors critères n'a pas sa place ici, tout bien écrit qu'il soit.

A force de répétition, ça finira peut-être par rentrer, j'espère...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 01:00 (CEST)

j'espère que je réussirais à vous convaincre que le sujet vaudra son article.

Je vais résumer la discussion : non. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 01:02 (CEST)

cette discussion n'est rien. je compte vous fournir plus d'éléments.

Bon, fin du dialogue de sourds, vous ne lisez pas ce qu'on vous explique. Je crois que j'ai bien compris, il est impératif de faire une fiche encyclopédique sur tous les Chevaliers de la Légion d'Honneur. Je vous suggère de commencer par les 10 soldats à qui M. Sarkozy a décerné la distinction à titre posthume pour faits d'armes en Afghanistan ces derniers jours, c'est un bon début.

Ouais, moi aussi je connais le maniement de l'ironie.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 01:09 (CEST)

ce n'est pas pour moi de l'ironie. il ne tiendrait qu'à moi que cette liste éxiste, on rendrait enfin leur dut aux plus méritants des français.

On a pas la même notion du mérite... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 01:13 (CEST)

tient-donc, quelle est la votre?

Lisez donc le dictionnaire - profitez-en pour y chercher René Grocq et foutez moi la paix, merci. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 01:16 (CEST) fin définitive de cette discussion, je réverterai vos prochaines modifications, j'ai d'autres pages à surveiller.

je vais vous foutre la paiscomme vous dites, car jevais me coucher, je suis décu non pas de votre décision de refuser mon article, mais de la manière par laquelle vous me répondez. je ne pense pas vous avoir manqué de respect.

Liens supprimés

Mondomix

Bonjour, Nous venons de recevoir vos messages nous demandant de cesser de poster des liens vers notre site. Je tiens à vous préciser que Mondomix est un média d'information (papier gratuit!! et web) sur les musiques du monde existant depuis 10 ans. A travers nos articles, reportages et vidéos, toutes réalisées par des journalistes, écrivains et réalisateurs professionnels, nous oeuvrons pour une meilleure connaissance et diffusion des musiques et cultures du monde. Pour vous en convaincre je vous invite à vous rendre sur notre site www.mondomix.com Vous verrez que, conformément à la charte wikipedia, nos lien renvoient vers un site "de référence, qui apportent une information encyclopédique à l'article". En vous remerciant par avance.

N'étant pas le seul à avoir supprimé ces liens, j'aime à croire que plusieurs personnes n'ont pas vu faux, je vais donc persister et signer (ce que, soit dit en passant, vous n'avez pas fait). Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 12:47 (CEST)

autremonde

Bonjour,

Je constate que vous vous acharnez à supprimer mes contributions. Vous ne respectez pas l'esprit de Wikipedia ce qui est fort dommage. Je vous cite la page sur les liens externes pour mémoire : "Il est souhaitable de lier, dans la mesure du possible, vers des sites : - de spécialistes qualifiés ; - officiels (gouvernement, organisations internationales comme l'ONU, le HCR etc) ; - institutionnels (bibliothèques, universités, centre de recherche etc.) ; - d’organes de presse ou associations de références ; - du sujet traité dans l’article (site de la personne) ; - publiés par le sujet de l’article ; - en outre il est bienvenu que les sites soient accessibles sans paiement ou inscription. Le caractère sérieux d'une source prime sur sa gratuité."

Le lien était tout à fait conforme. Il n'y a absolument rien à vendre sur ce site, le contenu est en libre accès et gratuit, bien plus complet que celui de Wikipedia et tout à fait en rapport avec le sujet de l'article sur Wikipedia.

Maintenant, c'est vous qui avez le pouvoir donc amusez vous bien, vous semblez être particulièrement reconnu pour la qualité de vos modérations si j'en juge par les nombreux commentaires sur votre page...

81.64.77.85 (d · c · b)

Je n'avais pas remarqué que vous étiez un site officiel, un spécialiste qualifié, un institutionnel, un organe de presse ou une association de référence, ou autre...

M'enfin moi, ce que j'en dis, c'est que c'est pas parce que n'importe qui peut poster n'importe quoi qu'il faut se le permettre, c'est ça l'esprit de Wikipédia

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 31 août 2008 à 16:49 (CEST)

PS : quel pouvoir ?

Je vois, vous modérez les articles et supprimez les liens sans prendre le temps de savoir s'ils sont pertinents ou pas. C'est bien ce que je dis, vous abusez de votre pouvoir de modération. Tant pis, ce n'est pas grave, je pensais apporter ma contribution mais puisque vous vous comportez ainsi en censurant de manière excessive, je m'abstiendrai à l'avenir. De toutes façons, je n'ai absolument rien à gagner en mettant des liens puisqu'ils sont en "nofollow" et que je sors bien avant wikipedia sur ces thèmes dans les SERPs. Alors moi ce que j'en dis... 81.64.77.85 (d · c · b) le 31 août 2008 à 17:22

Je fais exactement la même chose que vous : j'édite un article. Sauf que j'ai lu les règles et que je sais qu'un lien aussi peu officiel que le vôtre n'a pas sa place sur Wikipédia, donc je le retire Alphos ^{[me pourrir la vie]} 31 août 2008 à 21:21 (CEST)

:-)

Il est grand temps que quelqu'un te récompense pour la sacrée râclée que tu mets aux vandales avec LiveRC! Bravo Alphos, toi t'es un vrai patrouilleur! Félixggenest

Je ne sais que dire, si ce n'est que les dernières sont faites sans Live RC, car elles sont trop peu récentes

Merci infiniment, ceci dit !

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 août 2008 à 23:46 (CEST)

Felton_Messina (d · h · j · ↵)

{{3RR}} Zetud (d) 29 août 2008 à 23:55 (CEST)

Ouaip, si il était possible de demander à Weerther2 (d · c · b) de lire sa page de discussion, ce qu'il ne fait absolument pas depuis quelques jours, où on lui demande de ne pas toucher aux bandeaux, ça serait bien aussi je te souhaite bonne chance là-dessus, aucun consensus semble possible s'il persiste à retirer des bandeaux qui y ont parfaitement leur place ... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 29 août 2008 à 23:58 (CEST)

Merci

Pour avoir rétabli ma page vandalisée tout à l'heure. Oxo °°° le 1 septembre 2008 à 20:02 (CEST)

C'est tout naturel ^^ Alphos ^{[me pourrir la vie]} 1 septembre 2008 à 20:05 (CEST)

Pourquoi pas Mimi ?

Juste pour t’informer que tu as tort Pourquoi pas Mimi ? est un dessin animé diffusé sur plusieurs grandes chaînes et n’est donc pas « complètement HC ». Ceci dit, l’article en plus d’être allusif (ce qui est pardonnable) semblait copyvio (ce qui ne l’est pas), je l’ai donc supprimé. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 septembre 2008 à 21:32 (CEST)

De loin, ça ressemblait plutôt à un article "kikoolol" présentant une jeune fille avec son skyblog ^^' Alphos ^{[me pourrir la vie]} 1 septembre 2008 à 21:36 (CEST)

Je sais bien, c’est justement pour cela que je suis venu te prévenir, les apparences sont souvent trompeuses et au cas où il serait recrée (sans copyvio). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 septembre 2008 à 10:16 (CEST)

Live RC

Salut Alphos,

Merci de faire les RC c'est très utile. Cependant je me permets une petite remarque sur l'usage du Live RC.

Tu as agis sur l'article Fédération française de cyclisme, tu revertes ALXR (d · c · b) de la sorte. Pas de soucis. Le défaut de Live RC est de ne pas reverter les contributions précédentes et dans notre cas, sur cet article particulier, il y a insertion de Copyvio. En quelque sorte tu valides cela, en effet les contributeurs verront le dernier diff, le tien, qui est tout à fait juste et n'iront pas creuser plus loin. Le copyvio peut donc être enterré dans l'historique.

Merci de faire attention les prochaines fois. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 septembre 2008 à 16:45 (CEST)

Je n'imaginais pas qu'il s'agissait de copyvio Alphos ^{[me pourrir la vie]} 2 septembre 2008 à 16:49 (CEST)

Pas de soucis. Les copyvios se repairent assez vite avec les tournures de pharse. Si tu utilises Firefox, tu peux faire un clic droit sur un morceau de phrase et faire une recherche google. Dans ce cas présent, tu tombes justes tout de suite. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 septembre 2008 à 16:53 (CEST)

Sabrina Jacobs : suppression

Bon, pourquoi?... Klow (d) 3 septembre 2008 à 14:22 (CEST)

Ben, parce que. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 3 septembre 2008 à 14:30 (CEST)

Sinon, pour plus de précision, c'est Atrus75 (d · c · b) qui a apposé le bandeau, ce n'était pas à toi de le supprimer

Héber

Bonjour, je viens de m'inscrire et j'ai essayé d'apporter une première contribution qui a été rejetée instantanément. Pourtant je croyais utile d'apporter cette précision qui ne me semblait ni plus ni moins dans le sujet que tout le paragraphe qui précéde.

J'aurais aimé demander des explications au modérateur, mais je n'ai pas la moindre idée sur la façon de procéder.

Il s'agit de l'article sur hébreu où l'on indique que ce mot hébreu trouve son origine dans un verset de la genèse qui parle d'Abram l'hébreu :

Dans la Bible, notamment dans le premier livre, la Genèse ((he)בראשית (Bereshit)), au chapitre 14, verset 13, on trouve אברם העברי (Avram ha-’ivri)), il s’agit d’"Abram l'Hébreu"

Je voulais indiquer un autre verset (Genèse 11,16-17) où il est question d'Eber, dont le nom est vraisemblablement à l'origine du mot hébreu. (c'est une information que j'avais apprise lors d'un cours donné dans une synagogue et qu'il me semblait utile de partager) Djampa (d · c · b) signature ajoutée par Alphos ^{[me pourrir la vie]}

Dans ce cas, soyez plus précis dans vos explications, on aurait pu croire que vous parliez des Hébreux (peuple) en évoquant (et je vous cite) "le père des Hébreux", et non de l'Hébreu (langue).

Mais effectivement, en y réfléchissant, c'est une possibilité d'étymologie

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 3 septembre 2008 à 17:50 (CEST)

Excusez-moi, je ne sais pas très bien comment rédiger la chose mais il est certain que le nom Eber (ou Héber) s'écrit de la même façon en hébreu, à savoir עבר ayin-beth-resh. Donc, si on remonte à Genèse 14,13, ce n'est pas tout à fait l'origine, il faut remonter encore quelques générations, jusqu'à Genèse 11,14-17... Je laisse le soin à quelqu'un d'autre de rédiger une phrase qui conviendra pour expliquer ça...

PàS de l'article sur une société de compagnonnage

Ceci sent la polémique orchestrée, cela ressemble à un mauvais procès! l'article en question n'est pas pour expliquer les différents Compagnonnage des métiers travaillant le cuir, mais juste porter à connaissance de l'existence de cette Société qui existe depuis plus longtemps que 2007.(voir historique) jusqu'en 2005 elle comptait environ 190 membres des quatre métiers. Elle est la principale représentativité de ses métiers dans le Compagnonnage à part des Compagnons Tapissiers et Cordonniers(?) à l'Union Compagnonnique. En aucun cas cette société ne peut être renommée "métiers du cuir" sachant que suite à la scission qu'il y a eu au sein de l'AO ce nom est désormais l'apanage des Compagnons restés à l'AO.La probité est dans le respect de chacun et de ses valeurs. En ce qui concerne l'activité de cette société, les choses se mettant en place nous ne manqueront pas de vous tenir informés. Nous sommes ouvert à toutes modifications de présentation de l'article, nous tenons au "nous" car nous en sommes les auteurs et c'est notre histoire, ce ne sont pas allégations gratuites,mais tirées de nos archives qui ne sont pas à la disposition du public En aucun cas nous n'accepterons la modification ni de la réalité ni du fond. Si cela devait être nous préférons la suppression pure et simple de l'article. Cela établira de façon exemplaire l'intolérance de certains. Cet article à déjà fait l'objet de modifications avec le concours d'un autre Wikipédien pour être le plus explicite possible et ne pas soulever de polémique, ce n'est qu'une information. Que cela plaise ou non cela fait partie du Compagnonnage actuel.Il faut faire avec !

G.JAUNET Secrétaire National de la S.CC.S.T.M.C-B.D.D.T.D.F.dite Famille du Cuir — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tapissier (discuter)

C'est pas pour rien que je suis pour le maintien de cet article, après une wikification complète histoire de le rendre plus lisible... Essayez de lire ce qu'on écrit avant de gueuler, merci.

Quant au "nous", il n'a pas sa place sur Wikipédia, point-barre : les articles parlent de personnes, d'entités, ou de choses, pas de leurs auteurs.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 5 septembre 2008 à 21:36 (CEST)

PàS

Salut. Je suis tombé sur deux de tes avis en pages à supprimer. Je me suis permis de te taquiner un peu, mais gentiment, sur l'un des deux en te retournant certains de tes arguments et en te demandant des explications. Sur la deuxième je trouve que ton avis est très agressif. Je suis sûr que tu peux exprimer la même opinion sans être cassant ou désobligeant envers quiconque ce qui n'a jamais eu la moindre utilité. Les pages à supprimer ne sont pas un défouloir. Cordialement, Kropotkine_113 9 septembre 2008 à 01:35 (CEST)

C'est pas de l'agressivité, mais juste une réponse au « Cette page est une page qui revele l'histoire de deux extraordinaires rappeurs et de leur producteur qui est nulle autre que moi c'est à dire Adebash. », qui montre que le malheureux a les chevilles qui enflent . Pour l'autre cas, j'ai répondu à même la PdD Alphos ^{[me pourrir la vie]} 9 septembre 2008 à 01:46 (CEST)

Page Jacques-désiré Laval

Bonjour,

Tu viens de me supprimer à deux reprises un extrait de l'homélie de Mgr M. E Piat prononcée à l'occasion de la fête du Père Laval, le 8 septembre 2008, à Sainte-Croix, Maurice. Il s'agit d'un discours officiel, en créole, écrit et prononcé par l'évêque de Port-Louis. Voir le site web du diocèse de Port-Louis, île Maurice.

Je suis le principal rédacteur de cette page Wikipedia, et l'auteur de plusieurs publications, sites web et articles sur le Père Laval. Mettre un peu de créole sur cette page reflète exactement la réalité de vie à Maurice. Si l'évêque s'est exprimé en Créole aux milliers de personnes présentes, il avait, je pense, de bonnes raisons de le faire... Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sblaval (discuter)

Et on écrira les discours en russe pour Medvedev, en italien pour Berlusconi, en mandarin pour Hu Jintao ?

Sur fr.wikipedia.org, on parle français, or le créole est une langue différente. Donc on indique la traduction française des discours, pas la version originale : peu d'entre nous parlent créole ici.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 10 septembre 2008 à 20:19 (CEST)

Bot

Hello. Suite à une discussion avec Guillaumito (d · c · b) et Maloq (d · c · b), on s'est dit qu'une excellente façon d'utiliser le cache de wikiwix serait de l'ajouter par robot à côté des liens morts, comme ce que tu entreprends avec ton bot.

Donc je te demande si il te semble possible de rajouter le cache internet archive en priorité, le cache wikiwix en choix secondaire (Choix secondaire car comme le cache est à son début, wikiwix ne peut traiter que les liens morts d'il y a deux mois environ.), et le {{lien brisé}} si il n'y a pas de cache.

Deuxième question : cela te semble-t'il souhaitable ? Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 16 septembre 2008 à 18:16 (CEST)

Erreur et «cassage»

Salut, je ne sais pas si tu es un robot ou un utilisateur, mais bon, ta modification sur la page Heroes concernant la «correction de liens» a tout cassé. J’ai donc remis l’ancienne version jusqu’à ce que tu répare tout ça. Bonne continuation, c’est une initiative très utile. Cordialement, Jimmy ^psst! le 18 septembre 2008 à 19:04 (HAE)

Oui, une petite erreur de ma part dans un script, désolé et merci Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 septembre 2008 à 01:08 (CEST)

Simple petit oubli de }}, je les ai rajoutés. Auxerroisdu68 ^@ 20 septembre 2008 à 00:24 (CEST)

Erreur de test 3

Pas de problème, j'avais bien compris vu la situation! (ainsi que l'heure tardive...)

Cordialement, Kyrielli [*] 19 septembre 2008 à 04:49 (CEST)

Et vu le nombre de revert aussi... un bon p'tit vandale bien limité dans ce qu'il fait, une tâche un peu répétitive, et hop le doigt qui dérape Excuse-moi encore, hein !

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 septembre 2008 à 04:51 (CEST)

Projet:Logos, des nouvelles

Le message ci-dessous provient de Discussion Projet:Logos. Merci d'y répondre là-bas. (message envoyé à tous les participants du Projet:Logos, le 19 septembre 2008 à 18:19 (CEST), par ELFIX (Discuter).)

Salut.

Il faudrait catégoriser les logos. J'ai d'abord pensé à catégoriser les logos de chaînes de télévision. Voici le message que j'ai laissé à un Wikifourmi qui m'a proposé plusieurs types de catégorisation :

Discussion Utilisateur:Elfix

Besoin d'aide

Salut Zedh,

On m'a dit que tu étais un bon wikifourmi. J'ai donc à cette occasion un peu d'aide à te demander... je t'explique :

Je fais partie du projet:logos. Entre autres, notre but est de catégoriser les logos afin de faciliter leur accès, mais là se pose un petit soucis. La catégorie Catégorie:Logo par thème est pleine de logos à catégoriser. Parmis ceux-là, j'ai décidé de me mettre aux logos des chaînes télévisées. Que faire :

• Créer une sous-catégorie « Logo par pays » dans la Catégorie:Logo par thème ?
• Créer une sous-catégorie « Logo des chaînes télévisées [nom du pays] » dans Catégorie:Chaîne de télévision par pays ?
• Créer une sous-catégorie dans celle du pays en question, nommée « Logo de chaîne télévisée de [nom] », de façon à faire ce format, par exemple Catégorie:Maroc puis une sous-cat Catégorie:Logo de chaîne télévisée Marocaine ?

Bref... je suis un peu perdu dans tout cela, mais aussi dépassé (énormément de boulot, et pas sûr de faire bon). J'attends tes conseils, et éventuellement ton aide.

Merci ! À + --ELFIX (Discuter) 17 septembre 2008 à 21:17 (CEST)

Salut Elfix ! Il n'y a pas qu'une seule solution pour les catégorisations, je pense que le tout est de rester cohérent avec le(s) projet(s) concerné(s). Il me semble que les catégories « Logo des chaînes télévisées [nom du pays] » existent déjà, par ex Catégorie:Logo de chaîne de télévision allemande est incluse dans Catégorie:Chaîne de télévision allemande et dans Catégorie:Logo de chaîne de télévision. Tu peux rajouter d'autres pays sur ce même principe. C'est cohérent avec ta 2e proposition. Ta première proposition peut également être appliquée, mais pour cela il faudrait créer Catégorie:Logo de chaîne de télévision par pays, et on aurait quelque chose de ce type :

• Catégorie:Logo
  • Catégorie:Logo par pays
    • Catégorie:Logo de chaîne de télévision par pays
    • Catégorie:Logo d'entreprise par pays
    • etc
  • Catégorie:Logo par thème
    • Catégorie:Logo de chaîne de télévision
      • Catégorie:Logo de chaîne de télévision par pays
        • Catégorie:Logo de chaîne de télévision allemande
        • etc
    • etc

 

Pour ton 3e point, c'est normalement déjà fait indirectement : Catégorie:Logo de chaîne de télévision allemande => Catégorie:Chaîne de télévision allemande => Catégorie:Télévision allemande => Catégorie:Culture allemande => Catégorie:Allemagne

 

Sinon, je ne sais pas si je suis un bon wikifourmi, disons que j'estime que la catégorisation est quelque chose d'important pour construire une encyclopédie. Maintenant tu trouveras beaucoup de gens pour critiquer le système actuel de catégorisation. Ils ont probablement raison sur certains points, mais il ne faut pas oublier ses principaux intérêts : c'est un système simple, flexible, et évolutif. Mais pour cela il faut s'en occuper, et aider les contributeurs. Pour cela, rien de tel qu'un mode d'emploi ou une page de coordination ! Tous les gros projets en ont un, pour quoi pas Projet:Logo ;) J'aime bien celui de Projet:Physique, mais c'est un exemple parmi d'autres. Personnellement j'aime bien voir une vue générale des arborescences, exemple ; le problème est que ce n'est pas actualisé automatiquement. En tous cas l'essentiel est d'en discuter, pour que tout le monde aille dans le même sens. Sinon ce que tu fais en ce moment sera peut être défait par quelqu'un d'autre dans un mois/un an.

Dernier conseil, pour des actions d'envergure, tu as des amis très efficaces ;) Mais parles en bien sur ton projet pour éviter les conflits ..

Bonne recatégorisation alors, et bienvenue au pays des wikifourmis ;) N'hésites pas si tu as d'autres questions. Cordialement --Zedh msg 18 septembre 2008 à 21:26 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse. Je garde le lien vers ta page utilisateur de côté au cas où j'ai encore un problème Je vais de ce pas en parler au projet logos, et aux autres projets qui concernent les chaînes de télévision (j'enchainerai ensuite vers les logos d'entreprises). Je pense que je vais prendre la première « suggestion », qui paraît moins fastidieuse. Je pourrais peut être prendre la deuxième... Bref, j'en discute. Merci encore et À + --ELFIX (Discuter) 19 septembre 2008 à 18:05 (CEST)

 

Merci de me donner vos avis sur ce qui vous semble le mieux, et le plus cohérent.

À + --ELFIX (Discuter) 19 septembre 2008 à 18:19 (CEST)

Ma contribution a été effacée

Bonjour, vous avez effecé une de mes contributions

Dans un article sur le hockey sur glace, on parlait de palet. Or ce mot est pratiquememnt inconnu pour les francophones nord-américains et cela rend l,article plus difficile à comprendre. Tout en laissant le mot palet pour que les européens comprennent, j'ai ajpouter le mot rondelle pour que l'article soit compris par les nord-américain aussi (j'ai utilisé des parenthèse). Vous avez révoqueé ma modification. Je trouve cela injustifié car mon ajout (je tiens à spécifier que je n'ai rien enlevé) rendait l'arcle plus facile à comprendre pour beaucoup de lecteur.

J'aimerais donc vous considériez les lecteurs nord-américains de wikipédia avec moins de mépris et que vous réintégriez ma spécification. Moi J,ai considéré les lecteurs européens avec respect. je n,ai pas retiré le mot palet, je l,ai fait cohabité avec rondelle . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 76.65.70.147 (discuter)

Il vous est tout à fait possible d'indiquer "rondelle" entre parenthèses, le terme "palet" étant tout de même de loin le plus utilisé (et de fait c'est le titre de l'article auquel renvoie le lien que vous avez modifié).

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 20 septembre 2008 à 22:22 (CEST)

Retour en arrière injustifié

Bonjour,

Je suis surpris par la révocation très rapide que vous venez de faire sur l'article concernant les everglades. J'ai ouvert une discussion à ce sujet. Je vous explique : depuis 9 mois (décembre 2007), l'article fait mention d'un hémisphère ouest, avec référence. Hier, un utilisateur sans doute gêné par cet « hémisphère ouest » peu courant mais portant juste le corrige, sans aucune justification, et le transforme en « hémisphère nord » ce qui introduit une erreur manifeste, surtout qu'il n'a pas pris la peine de modifier la référence qui n'a plus de sens. Voyant cela, j'effectue un retour arrière, révoqué dans la minute qui suit ! Alors que j'ai détaillé mes motivations dans la discussion sur l'article.

Pourriez-vous m'expliquer la raison de cette révocation ?

Vandale ?

Et on peut savoir ce qui m'est reproché ? 83.196.57.55 (d) 26 septembre 2008 à 14:34 (CEST)

ça.

Le code Hammurabi étant l'une des deux seules pièces que je vais voir systématiquement lors de mes visites au Louvre, je crois savoir qu'il existe.

Mais vous confondez "vandalisme" et "erreur" dans mes propos : le modèle {{test 0}} est justement là pour expliquer comment se servir de la syntaxe Wiki. Il a donc parfaitement sa place sur la page de discussion de quelqu'un qui a fait une erreur. Ou sur celle de quelqu'un qui a maladroitement supprimé cette indication particulièrement utile.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 26 septembre 2008 à 14:38 (CEST)

Pour moi le texte du bandeau insinue qu'il y avait une volonté de nuire (notamment le « éviter de détériorer le contenu » qui pointe vers ses contributions). Je ne vois pas en quoi ce bandeau est utile dans le cas de quelqu'un qui ne cherche pas à nuire : il ne donne aucun lien vers un point de départ pour apprendre à participer correctement (juste la syntaxe, c'est-à-dire un aspect technique). Au mieux ce n'est pas nuisible, mais l'utilité, je ne la vois pas. Je comprends que tu l'ai rétabli, mais de là à venir me coller un {{test0}} parce que je l'ai retiré, je trouve cela peu courtois. Il va de soi que je vais le retirer (de ma page de discussion, pas la sienne). 83.196.57.55 (d) 26 septembre 2008 à 14:48 (CEST)

Arf, excuse moi, je me suis trompé de page de discussion, j'ai rétabli aussitôt [1]. 83.196.57.55 (d) 26 septembre 2008 à 14:51 (CEST)

Gros malin

Y'a pas de souci Alphos ^{[me pourrir la vie]} 26 septembre 2008 à 14:52 (CEST)

Utilisation d'un logo hors contexte du Fair Use

Bonsoir,

Le Fair Use autorise simplement à placer les logos de marques déposées sur les articles desdites marques.

Les projets et portails n'en ont donc pas à faire usage ; j'ai vu que tu avais utilisé le blason, ceci est en revanche pertinent et parfaitement autorisé.

Bonne soirée,

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 septembre 2008 à 21:53 (CEST)

Quelle différence entre le portail et l'article, qui présentent tous deux la marque ? D'après ton lien, aucune. Parfois, pour être un peu cohérent, il serait bon de faire un peu évoluer les « règles » de WP...--Cyrilb1881 (d) 27 septembre 2008 à 21:57 (CEST)

Hello

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fenerbah%C3%A7e_SK

Vandalism

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aptullah
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:78.174.193.226 --Antigs (d) 28 septembre 2008 à 21:59 (CEST)

Projet:Logos : spam.

Salut, à lire : ce message que j'ai déposé et celui au dessus. Merci ! - ELFIX (Discuter) 29 septembre 2008 à 19:33 (CEST), envoyé à tous les participants du Projet:Logos.

votre intervention sur une des sous catégories définies en Architecture

Bonjour
Votre intervention sur une de mes interventions sur les catégories appelle des explications. Depuis plus de 2 ans, la catégorie architecture est une catégorie qui ne sert qu'à demander que l'on répartisse autrement l'article proposé. L 'article est fabriqué par un contributeur d'un domaine différent. Principalement dans les domaine de l'immobilier mercatique et juridique et les domaines qui ont besoin de d'édifice construits distincts des autres pour exister. Le terme édifice-type a le même sens que plan-type par rapport à plan. Il est constitué après recherche dans les dénominations des catégories et une recherche sémantique sur Modèle, Type au sens de génération et générique et édifice au sens d'ouvrage bâti. Il s'agit de ne pas amener trop d'ambiguïté par la polysémie des sens techniques généralisés. Je suis en train de constituer la Catégorie "édifice-type" intermédiaire pour "désurpeupler" les catégories architecture, élément d'architecture, tel que le bandeau le demande, en répartissant des articles qui concernent des édifices résultats de la technique architecturale COMPOSES à partir d'éléments COMPOSANTS qui sont éléments d'architecture. Ainsi architecture aura cette sous catégorie concernant des oeuvres ou ouvrages au sens que prend clocher qui se distingue de beffroi et qui ne correspondent pas a une instance réalisée et déterminée, par exemple le clocher de l'église Saint Glinglin de Trifouillis les oies , en conformité des l'esprit du portail architecture.
Cette remarque est faite parce que le même style d'intervention que la vôtre a été faite par exemple sur la catégorie Cheminée, (toutes les "sous"-catégories de éléments d'architecture sont de mon initiative sauf 2): Tant qu'une catégorie est a ses débuts et n'est pas suffisamment ample et immédiatement lisible il y a toujours quelqu'un pour la révoquer. Je n'abandonne donc pas et comme d'habitude je suis à votre écoute pour comprendre en quoi ce que j'ai fait est du vandalisme, sauf si bien sûr cet article "clocher de tourmente" est votre propriété exclusive en conformité avec les règles de Wikipédia, et j'ai l'habitude de cette situation. 82.122.33.98 (d) 29 septembre 2008 à 19:35 (CEST)

Discutez-en donc d'abord sur Discussion_Catégorie:Architecture, je ne pense pas que 133 pages constituent un "surpeuplement" de catégorie...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 29 septembre 2008 à 19:39 (CEST)

La discussion est donc en cours. Pour respecter le protocole wikipédia tel que vous suggérez, et pouvoir dire "après discussion", pouvez vous me rappeler s'il y a une borne en temps imparti de discussion AVANT de passer à l'action? quand ça n'a donné aucune intervention supplémentaire à la vôtre, on peut faire quelquechose au bout de combien de temps? Quelle est l'instance décideuse? (Ca ressemble tellement parfois aux dossiers d'urbanisme de contournement de ville quand les échangeurs sont déjà bâti avec intervention politique centrale immobilisante, les interventions de la structure wikipédia que ça fait rire... )

J'en ai parlé sur le Projet:Architecture, donc attendez quelques jours ou semaines au moins... Si la structure wikipédia ne vous plaît pas, rien ne vous oblige à participer...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 29 septembre 2008 à 22:32 (CEST)

Et rien ne m'oblige à laisser le champ totalement libre à l'oligarchie à habits démocratiques sur un projet qui ne lui appartient pas mais qu'elle s'approprie, projet dont la substance essentielle d'échange me plaît [vous ai-je bien pourri la vie?]. J'attendrai donc sans impatience mais de façon raisonnable. Pour calmer le jeu et répondre à votre interrogation c'est bien une initiative personnelle sans concertation préalable. Il n'en reste pas moins que ce domaine est un domaine d'individualistes qui se voit bien par le fait qu'il n'y a pas de réponses sur le portail, même s'il y a des actions faites. Pour sincèrement calmer le jeu, allez donc voir l'historique de Façade (architecture) et relisez la discussion de portail Discussion_Portail:Architecture_et_Urbanisme#Redirections_vers_fa.C3.A7ade_.28architecture.29 pour votre gouverne, et lisez donc avec soin ce que dit fougueusement Discussion_Portail:Architecture_et_Urbanisme#Elargissement_de_certains_titres_et_renvois. C'est comme ça qu'on fait dans ce métier (malheureusement), on impose. Je vous dis ça non pas pour vous convaincre (je m'en fous) mais pour vous informer gentiment. Ca vous explique aussi pourquoi je resterai toujours I.P.82.122.55.28 (d) 30 septembre 2008 à 12:37 (CEST)

Modification Modèle:Utilisateur

Je souhaiterais connaître les raisons qui t'ont poussé à supprimer, le 27/09/2008, à 21H34, dans "Modèle:Utilisateur origine Hautes-Alpes", l'image: "Blason dpt fr HautesAlpes.svg". Celle-ci, faisant partie du domaine public, ne devrait pas poser de problème pour son emploi dans les boites utilisateurs. L'image utilisée auparavant était "Logo 05 hautes alpes.jpg" et semblait être concernée par le fair use.
Cordialement. MG05 (d) 29 septembre 2008 à 21:45 (CEST)

Principalement une : la fatigue

Je surveillais plusieurs logos de départements et régions simultanément, enfin plus précisément leur usage, donc le blason est passé à la trappe avec ...

Faudrait que je dorme de temps en temps ...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 29 septembre 2008 à 21:48 (CEST)

donner la raison svp

Bonjour, serait-il possible de donner la raison de l'avertissement que vous avez laissé sur ma page de discussion. Merci65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 01:50 (CEST)

ça. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 01:51 (CEST)

Et bien je ne vois pas en quoi cette information contrevient aux règles de wikipedia. 65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 01:53 (CEST)

Le Québec n'est toujours pas un pays, et en cas de doute sa ville de naissance (à savoir Montréal) est amplement suffisante pour se douter qu'il n'est pas d'Alberta ou du Swaziland... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 01:55 (CEST)

ca ne change rien au fait qu'il n'est pas contre les règles de wikipedia d'indiquer sa province natale. Je comprend que vous êtes un français et que de ce fait vous comprenez moins les sujets qui touchent le Québec et le Canada. De plus, je trouve vos messages d'avertissements non justifiés, étant donné que je n'ai enfreint aucune règles. Dire que Lemieux est un canadien (québécois) est encyclopédique, et beaucoup de personnalités québécoises sont présentés de cette facon sur cette encyclopédie, vous n'avez qu'à vérifié. Merci de votre compréhension, et n'hésitez pas à me répondre car j'aimerais bien que l'on règle cette question une fois pour toutes :)65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 01:58 (CEST)

Il n'y a pas de "citoyenneté canadienne (québécoise)" en tant que telle, pour autant que je sache. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 02:01 (CEST)

Vous avez entièrement raison, mais je n'ai pas présenté Lemieux comme étant de nationalité québécoise. Si vous regardez dans l'infobox, le terme canadien reste seul. Je vous fait remarquer encore une fois que la plupart des personnalités québécoises sur wikipedia sont représenté de cette manière, que ce soit le premier ministre, un artiste connut, ou tout autre personne plus ou moins connus. Je vous invite à vérifier afin de prouver mes dires. Donnez moi en des nouvelles surtout.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 02:06 (CEST)

On est donc bien d'accord, puisque l'on y indique rien d'autre que la nationalité. Donc pas le "québécois", fût-ce entre parenthèses dans le corps du texte... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 02:08 (CEST)

L'infobox et l'introduction du texte sont deux choses différentes. Comme vous avez pu remarquer, j'ai changé seulement l'intro, et non l'infobox. Dans l'intro, il est tout à fait pertinent et encyclopédique d'affirmer la nationalité (canadienne) et l'origine (québécoise) de la personne en question comme c'est le cas pour les autres personnalités connus vivant au Québec.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 02:11 (CEST)

Pertinent ? Encyclopédique ? Vous croyez qu'il est pertinent, pour parler de Ségolène Royal, de la présenter comme "Française (Sénégal en tant que colonie)", ou de "Français (turc)" pour Édouard Balladur ? Il en est de même pour le Québec, ça confine au ridicule. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 02:15 (CEST)

Ce n'est pas uniquement mon opinion, mais aussi celle de l'ensemble de la communauté qui a écrit les articles sur les personnalités québécoises et auquelles personnes n'a changé le contenu. Selon ce que vous dites, il faudrait changer entièrement les pages des personnalités québécoises... De plus, les exemples que vous me donner sont plus ou moins pertinents puisque ségolène royal et édouard balladur vivent présentement en France depuis plusieurs années. De plus, leur origines (sénégal et turcs) sont bel et bien présentés dans l'introduction je viens de vérifier.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 02:20 (CEST)

Mais ils ne sont pas indiqués comme "français (sénégal/turc)". Je le répète, et c'est la dernière fois : il n'y a pas de citoyenneté canadienne (québécoise). Vous pouvez si vous le souhaitez vous amuser à le présenter dans l'introduction aussi, mais pas de cette manière.

Fin de la discussion.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 02:22 (CEST)

Je crois que vous vous obstinez a ne pas comprendre... Je n'ai pas présenté lemieux comme étant de nationalité canadienne québécoise. Il est simplement écrit qu'il est canadien tout en étant plus précis en disant qu'il est aussi un québécois. Toute personne qui vit dans la province de Québec est par définition un québécois sans rapport avec la nationalité. Les articles concernants les québécois sont présentés de la même manière!!!!! Il me semble que cela serait suffisant pour vous convaincre... S'il le faut je demanderai l'intervention des wikipompiers pour régler le problème.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 02:27 (CEST)

Je ne crois pas nécessaire l’intervention des Wikipompiers (étant eux-même, la plupart, des Français de France) dans ce cas-ci. Une simple discussion calme en page de discussion est toujours le meilleur moyen pour arriver à une entente. Je suis sûr qu’on peut trouver un moyen de continuer à appeler les Québécois des Québécois sans fragiliser l’esprit des fédéralistes. Selon moi, si on fait allusion au Canada dans les premières lignes, je ne vois pas où est le problème. C’est un fait, et même d’usage, d’appeler les Québécois ainsi. Cordialement, Jimmy ^psst! le 29 septembre 2008 à 20:38 (HAE)

Ah bon, je suis fédéraliste maintenant ? Dur pour un malheureux Français qui considère simplement qu'il n'y a pas de citoyenneté régionale... Là on confine au ridicule tout court, et plus seulement au ridicule des revendications régionales... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 02:41 (CEST)

Justement Jimmy, dans ma version, il était écrit que lemieux est un canadien (québécois) et donc les deux termes sont représentés pour ménager les susceptibilités des fédéralistes. et alphos pour la dernière fois, dire que quelqu'un est un québécois N'A AUCUN RAPPORT avec la CITOYENNETÉ, ni avec la NATIONALITÉ.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 02:49 (CEST)

Là où vous le placez, si. C'est pourtant pas difficile à comprendre, je crois...

Cette discussion proprement stérile a tendance à m'exaspérer, les révert vont désormais tomber.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 02:52 (CEST)

Hum, Alphos (d · c · b). En fait, mon message ne s’adressait pas du tout à vous. J’ai énormément de respect pour vos contributions et je voulais tout simplement éviter une déclaration d’un feu pour un rien. Si vous êtes un Français, je vois mal comment vous pourriez être fédéraliste ou même souverainiste. Au contraire, vous apportez votre point de vue français. Je parlais, tantôt, des fédéralistes présents sur Wikipédia (oui, il y en a) et je ne vous incluait pas dans «le tas». Veuillez m’excuser si je m’y suis de façon maladroite. Cordialement, Jimmy ^psst! le 29 septembre 2008 à 22:12 (HAE)

Dans ce cas tu (je me permets de te tutoyer) es tout pardonné Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 04:13 (CEST)

Hmmm... En général j'utilise peu les test1 et compagnie. Surtout dans des cas ambigus comme celui-ci : c'est peu clair pour le nouveau, qui ne vas pas voir dans le message la raison de l'annulation de ses modifs. Et le pire, il se voit traité de vandale alors qu'il voulait bien faire. J'ai vu pas mal de coups de colère comme cela, et avec Stef48 et quelques autres on a fait des modèles de ce genre. Cela permet de faire partir la discussion sur des bases saines, des deux côtés. Le nouveau devient également plus attentif aux arguments qui lui sont donnés, et a beaucoup moins tendance à vouloir démontrer qu'il a raison; il apprends. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 30 septembre 2008 à 23:23 (CEST)

oooh, est-ce que des modèles prompts de suppression ne sont pas nécessaires?

Bonjour, je suis nouveau ici. Je vois que vous faites beaucoup de suppressions promptes, et ai pensé que la manière que vous les avez nommés était intéressante. J'ai vu deux ou trois articles qui pourraient être rapidement supprimés (je pense que vous leur avez obtenu le lol) mais n'ai pas su le faire ici, parce que je ne pourrais pas trouver les modèles. J'ai commencé sur le wikipedia anglais, et si nous voulons nommer un article que nous devons mettre des modèles vers le haut sur l'article pour donner la raison, comme [2] et ne pas vider la page. Ces modèles prompts de suppression existent-ils sur le wiki français, ou est-il correct de masquer juste la page si vous donnez des critères acceptables pour la suppression dans le résumé d'édition ? C'est bon.:) Pretentiousmoi (d) 1 octobre 2008 à 04:25 (CEST)

Le "blanchiment" (litterally, whitening) de pages est ici toléré pour les pages nécessitant une suppression immédiate, inutile d'ajouter un modèle à une page qui doit être supprimée dans les minutes qui suivent

Vous pouvez aussi bien sûr en faire la demande sur la page de demande de suppression immédiate.

Evidemment, pour les pages à supprimer après une procédure adaptée, ce n'est pas la même chose.

Bonne soirée et bienvenue sur le wikipédia francophone !

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 1 octobre 2008 à 04:43 (CEST)

Merci. Il est vraiment beau ici. Je préfère votre méthode, il semble beaucoup plus accomplissant lol :) Pretentiousmoi (d) 1 octobre 2008 à 14:30 (CEST)

Architecture oblique

Juste pour info, il existe des sources sur ce courant d'architecture. Un article sur le bouquin ne se justifiait pas mais il y a des choses à dire sur le courant. Stéphane (d) 1 octobre 2008 à 13:48 (CEST)

LiveRC

Salut Alphos. On dirait qu'on n'est pas synchro ce soir . A+ --Yelkrokoyade (d) 2 octobre 2008 à 19:59 (CEST)

Dormir me ferait du bien, de temps à autres Alphos ^{[me pourrir la vie]} 2 octobre 2008 à 20:01 (CEST)

Bien Alphos, désolé, j'étais tombé par hasard sur la biographie de ce monsieur, et je pensais réellement bien faire en la copiant sur le Wikipédia, afin qu'il soit plus facilement détectable ;) Ca n'était pas de la pub, mais une simple envie de faire en sorte que l'on puisse trouver cette "personnalité" au sein du Wikipédia, sachant que son nom est déjà porté en "lien rouge" sur la fiche d'un film. Bref. J'essayerai à l'avenir de ne plus utiliser la technique que j'avais cru bonne de mettre en pratique !

Merci de me l'avoir rappelé, avec "gentillesse" ^^ @ la prochaine pour un article peut être moins confondant :D KouKroute

Le seul censeur de mes plus de 250 articles c'est vous

(message d'un utilisateur qui connait bien la charte et les critères de Wikipedia)

Messieurs les censeurs Théoliane et Alphos, vous censurez le 5 octobre un article sur une élection qui concerne les 760.000 salariés de la fonction publique hospitalière, pour élire des institutions décisionnaires pendant trois ans (dans lesquelles siègent, entres autres, parmi les plus brillants médecins européens). Votre seul argument ? Comparer cette élection au menu d'une cantine parisienne, qui change tous les jours, et où déjeunent seulement 500 demi-pensionnaires encore lycéens. C'est dérisoire... Il y a un rapport de 1 à 1,6 million entre l'impact des deux informations. Votre tentative de dictature sur Wikipedia est celle d'une petite clique de fils à papa bornés, intégristes catholiques, aussi incultes que pontifiants.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.81.5.225 (discuter) 7 octobre 2008 à 08:47

Pauvre petit... Le 5 octobre, nous "censurons" un article sur une élection ponctuelle aux prud'hommes dans une entreprise (les ardoiseries de Pétaouchnok) tellement "représentative" qu'elle n'a même pas d'article sur Wikipédia (commencer par là aurait peut-être été censé, mais aurait-il respecté les recommandations quant à la notoriété des articles ?), et qui semblait un laïus pour un syndicat particulier... Les administrateurs suivent notre avis, et suppriment effectivement l'article. Vous enchaînez d'autres articles du genre, supprimés à leur tour par des administrateurs, sans action de ma part, et je crois sans action de la part de Theoliane.

Mes arguments vont de la neutralité de point de vue à la notoriété des notions abordées dans les articles.

Theoliane et moi comptabilisons respectivement 11540 et 4028 contributions, soit (détrompez-moi si je suis dans l'erreur) un peu plus que votre quinzaine de contributions dont les deux tiers supprimées...

Ma "dictature sur Wikipédia" est celle d'un "fils à papa" en rupture nette avec ses parents (avez-vous déjà été menacé de mort par votre père, armé d'une barre de fer ? J'ai comme un doute...), et qui a sacrifié 4 ans de sa vie et la réussite de ses études à la défense des 30 000 étudiants de son université. Je suis athée, et j'en suis fier ; et j'aime à croire que ma culture est amplement suffisante pour briller en société dans de nombreux domaines, allant de l'Histoire à la Biologie, des Mathématiques au Français, de la Géographie à la Chimie, en passant par la Politique.

Est-ce vraiment à vous, mon pauvre petit, de m'apprendre la vie ?

Le béotien ne vous salue pas.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 7 octobre 2008 à 13:57 (CEST)

Mettre de l'ordre dans les 3687 pages de Catégorie:Wikipédia:ébauche localité

Voir Discussion Utilisateur:Romanc19s#Localités du SénégalRomanc19s (d) 8 octobre 2008 à 04:36 (CEST)

Article sur Aubenas

Bonjour. À propos de ton effacement de personnes inconnues, je te signale cet article de la wikipédia anglo-saxonne sur Albert Seibel [[3]]; il y en a un autre sur celle de langue allemande. Cordialement, Vivarés (d) 13 octobre 2008 à 17:04 (CEST)

Dans ce cas, rétablis LA personne en question, pas le "tas"... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 13 octobre 2008 à 17:05 (CEST)

Bonjour,

Je suis conscient que supprimer les liens rouges des personnalités des communes te tienne à cœur, mais il faut le faire à mon sens de manière plus sélective ... sur l'article Aubenas, j'avais rajouté Jean Mathon qui est tout de même LA personne grâce à qui Aubenas a pu être approvisionnée en eau courante.

Je conçois que l'article le concernant n'est pas rédigée, mais il a sans doute plus sa place dans une encyclopédie collaborative qu'un footeux moyen ..... Ŵishmaster (d) 22 octobre 2008 à 16:49 (CEST)

Profites-en donc pour le rédiger, alors Alphos ^{[me pourrir la vie]} 22 octobre 2008 à 18:33 (CEST)

Les conseilleurs et les autres ..... Mais après vous mon cher monsieur ... Même avec un smiley je trouve ce genre de réponse déplacée puisque non argumentée. S'il m'avait fallu depuis mes premières contributions en 2004 vérifier qu'aucun lien n'était rouge dans les articles auxquels j'ai participé ou attendre que l'article idoine soit rédigé, je n'aurais pas produit grand chose. Est-ce que le terme 'collaboratif' évoque quelque chose pour vous ? (désolé d'insister sur ce mot mais à lire les commentaires des auteurs dont vous avez sabré les contributions j'ai l'impression que vous vous sentez investi d'une mission que nous autres 'simples' rédacteurs ne pouvons comprendre). Je passe volontairement au mode vouvoiement car ce type de comportement et de réponse laconique m'incommodent. Ŵishmaster (d)

Vous avez consommé quelque chose ? Nous sommes tous au même point, mais il n'y a pas de quoi se balancer des "arguments" à la tête quand l'un de nous supprime ce qu'il croit n'être qu'un inconnu : un lien rouge n'est en rien explicatif de la qualité de la personne, ni de la raison pour laquelle elle doit être dans l'encyclopédie. De fait, vous semblez confondre "personnalités de la commune" (et l'idiot du village en fait partie lui aussi) et "personnalités liées à la commune" (des personnes célèbres nationalement ou internationalement, et dont la vie privée ou publique est liée à la commune, soit parce qu'elle y a vécu, soit parce qu'elle y est décédée, ou pour toute autre raison importante).

Particulièrement, celui de l'ancienneté, que vous agitez comme un chiffon rouge, ne vous donne pas le droit de me mépriser.

Espérant que vous réussirez à vous calmer...

Pour la deuxième personne du pluriel, j'en ai fait assez ? Je peux rajouter du rouge si besoin...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 23 octobre 2008 à 00:18 (CEST)

Je passe par là et j'en crois pas mes yeux, à voir deux ouikipédiens qui se tapent dessus pour un lien rouge ! :p

Bref je rappelle juste qu'on enlève un lien rouge lors d'un cas flagrant de non-notoriété. Lorsque l'on a un doute, il s'agit soit de garder le lien rouge, soit de se renseigner.

Ensuite, si j'ai bien compris les critères de notoriété, un maire d'une commune de plus de 10'000 habitants est admissible par défaut.

Mais quoique vous choisissez, zeeeen : WP va pas s'effondrer... Bonne continuation -_^ Dodoïste ^{[réveille-moi]} 23 octobre 2008 à 02:01 (CEST)

Bon Cop, Bad Cop

Meuh non, ça ne recommence pas. Jimmy Lavoie et moi sommes l'un contre l'autre vis-à-vis le fédéralisme canadien, mais nous sommes arrivés à un compromis sur cet article. Deux têtes fortes refusent le compromis mais je crois que lorsqu'ils verront que JL soutient le compromis, ils seront d'accord aussi.

En passant: tu es contre la chasse mais arachnophobe. Que penses-tu de la chasse aux araignées?

A+, Vincent (d) 14 octobre 2008 à 12:20 (CEST)

Article sur Mediasic

Bonjour, je suis représentant pour la société Mediasic, récemment nous avons essayé de poster un article en parallèle à l'activité que nous venions de débuter.

En effet nous n'avions pas consulté la réglementation wikipédia visant à n'accepter des articles pertinants, et nous nous en excusons, nous avons donc demandé la "dé-protection" de celui-ci afin que nous puissions ultérieurement l'éditer lors que nos critère d'entrées seront atteint.

Nous avons reçu un mail positif concernant cette "dé-protection", cependant après constat de ce jour nous nous rendons compte qu'elle n'est pas effective.

Nous aimerions donc connaître le moment ou cette décision sera réellement effective.

Cordialement,

M. Paka Anthony - Responsable communication à Mediasic.

---

Bonjour, nous somme toujours dans l'attente de votre réponse. Il serait appréciable davoir une rapidité de réponse équivalente à celle que vous mettez en oeuvre pour supprimer le contenue.

Cordialement,

Esclaves et captifs

Alphos bonjour, Je change esclaves en captifs, car se terme est plus approprier. Dans les société africaines, ils s'agissaient de captifs, car ceux-ci bénéficiaent de priviléges, il pouvaient possédé des terres, il ne subissaient pas le traitement des véritables ESCLAVES, comme au états-unis, ou dans les pays du moyen-orient. Le sens du mot esclaves a l'européene ( objets dont ont fait ce que l'ont veut), a était apporté par les colons arabes et européen en afrique. C'est pour cela que je change esclaves en captifs. De plus, dans la langue des éthnies sur lesquelles j'ai écrits, il n'y a pas de mot comparables au mot Esclaves, il s'agit plutot de prisonniers, ou bien de personne soumis a l'autorité de quelq'un, mais qui reste quand meme libre. Merci.

PEtit souci avec Loveless

...ou pas :)

C'est normal : le système de bienvenutage signe aléatoirement parmi la liste de volontaire située sur Projet:Service_de_Parrainage_Actif/Signatures, pour répartir un peu la charge des "questions" que ne manquent pas de poser les nouveaux sur plusieurs personnes

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 20 octobre 2008 à 09:01 (CEST)

Remarque quant à l'utilisation de ton nouveau modèle

T'as regardé un peu vite Le modèle ajoute internet archive et wikiwix par défaut, tout comme lien brisé. Et lorsqu'une archive est précisée, wikiwix et internet archive s'enlèvent pour laisser place à celle choisie. C'est bien mieux. Regarde cette version.

Par contre y'a pas moyen d'indiquer en rouge les liens morts dans un modèle. Vu que les liens fluctuent régulièrement entre lien morts et lien valide, il y a de bonne chance pour que le modèle lien brisé donne une fausse information. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 21 octobre 2008 à 10:43 (CEST) Ps. Concernant ton bot, la PDD sur le cache discute justement maintenant de l'usage ou non de modèles, je te demande d'attendre encore quelques jours avant de lancer ton bot.

RE:

OK. Désolé. La prochaine fois je ferais plus attention. --Marsu15 (d) 23 octobre 2008 à 20:03 (CEST)

Pas de souci Alphos ^{[me pourrir la vie]} 28 octobre 2008 à 07:16 (CET)

Liens externes

Hello :) Finalement l'option modèles est passée à la trappe, et la possibilité d'une extension mediawiki est en cours d'étude (meilleure option que la Javascript actuel). Wikiwix s'est mis à pomper dans les archives d'internet archive pour compléter les archives datant d'avant juillet 2008.

Ce qui nous pourrions faire pour parfaire la correction des liens à l'aide de ton bot est de :

1. rechercher les liens que wikiwix n'a pas dans son archive : une faible portion, dont le total est AMHA non négligeable, est en erreur 404
2. enlever de la liste obtenue les site interdits d'archivage par un fichier robots.txt (voir détails).

Ils nous reste :

• les sites sur lesquels wikiwix a rencontré un bug, qu'il faut donc leur signaler
• des liens pouvant être corrigés à la main, via d'autres archives. Et donc apposition du modèle:lien brisé, message en page de discussion de l'article.

Qu'en pense-tu ? Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 14 novembre 2008 à 00:16 (CET)

ceci répond-il à ta question ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 15 novembre 2008 à 04:30 (CET)

Where are you?

Je m'ennuie de toi... Félixggenest le 15 décembre 2008 à 21:12 (HAE)

comme c'est mignon Et bonne année. -- Elfix ↗^discuter. 2 janvier 2009 à 13:34 (CET)

Guilde des Guides

Bonjour,
Ce serait bien d'éviter de jeter celui qui est simplement venu poser une question. Je comprends un peu ta réaction, mais : non, il faut juste répondre au problème, c'est le rôle de ces différentes pages de help desk. J'ai donc remplacé ta réponse par quelque-chose de plus conforme au projet de cette page. Si tu ne comprends pas, évite juste d'intervenir sur les pages de Guilde. --Lgd (d) 1 février 2009 à 11:38 (CET)

PàS Louis Alquier-Bouffard

A la lueur des discussions de cette PàS, une proposition médiane de fusion a été émise ... merci d'en prendre connaissance et d'émettre (ou non) un avis ... Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 3 février 2009 à 12:56 (CET)

Je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire Je précisais juste que justifier du nom d'une rue dans une ville la validité d'un article avait tout l'air d'un argument fallacieux ... Certes, des personnes célèbres ont leur nom sur des plaques, mais d'autres beaucoup moins notoires l'ont aussi. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 3 février 2009 à 21:22 (CET)

Aïe. Petit pastis

J'ai dû me tromper sur la page concernant l'Agence spatiale iranienne. Peux-tu rétablir ?

En revanche, pourquoi veux-tu supprimer le parallèle avec la fusée Diamant ? C'est exactement le même type d'événement : un pays qui se lance de façon inattendue dans le club spatial. Il est du rôle d'une encyclopédie de signaler ce genre de parallèle. 212.198.146.203 (d) 4 février 2009 à 06:43 (CET)

Ah, pardon : je me rends compte que c'est en fait 80.125.165.181 qui semble avoir gaffé. Reste que je ne sais plus trop comment remettre l'article en place sans tout casser :-( 212.198.146.203 (d) 4 février 2009 à 06:46 (CET)

J'ai en effet supprimé le gros copié-collé de cette page... Les textes placés ici sont sous licence GFDL, le statut de celui d'agoravox n'est pas clair. Pour plus de précisions, lire ici et là. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 4 février 2009 à 06:51 (CET)

Copyvio dans l'article « Agence spatiale iranienne (d · h · j · ↵) »

Bonjour,

Merci d'avoir retiré cette violation des droits d'auteur dans l'article Agence spatiale iranienne (d · h · j · ↵)

Toutefois, il faut SYSTÉMATIQUEMENT qu'un administrateur purge l'historique de l'article, afin que les versions contenant le copyvio ne soient plus accessibles au public (comme je viens de le faire).

Tu peux faire une demande de purge d'historique sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique.

Merci d'avance et bonne continuation.--Bapti ✉ 4 février 2009 à 17:15 (CET)

Cloak

IRC cloak request: I confirm that my freenode nick is Alphos Alphos ^{[me pourrir la vie]} 6 février 2009 à 21:30 (CET)

LiveRC

Salut,

Je commence tout juste à l'utiliser. J'imagine qu'il y a moyen d'annuler directement une modification à partir de lui mais je n'ai pas vu l'info dans la documentation. Merci d'avance pour le renseignement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 février 2009 à 19:36 (CET)

Merci pour la réponse. Sinon, justement la doc est très fournie... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 février 2009 à 19:53 (CET)

Bandeau

Très fou d'en arriver à mettre un bandeau R3R pour une nuance évidemment partisane dans le terme déclare modifié par Optimi en interprète que. Tibo217 ^{salon litteraire} 10 février 2009 à 20:13 (CET)

Tibo217 (d · c · b) passe beaucoup de temps à annuler mes modifs, quand elles sont sourcées (ex: Obama sur l'article Guy Millière), sans jamais passer par une pdd. Optimi (d) 10 février 2009 à 20:16 (CET)

Qui du fol ou du sain est plus fol s'il ne se rend pas compte de sa folie ?

Le but est de parvenir à vous faire discuter ; si tu ne vois pas que tu révertes plusieurs fois les mêmes choses (et honnêtement pas bien importantes) en gonflant inutilement l'historique, je crois qu'il vaut mieux le poser.

Le but n'est pas que vous en veniez à vous engueuler sur ma page, mais que vous vous calmiez sur une autre...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 10 février 2009 à 20:20 (CET)

Wikipedicentrisme

Bonjour, j'ai vu que vous aviez fait un retour arrière sur la page IPv6 où j'avais ajouté une info et un lien vers la boîte utilisateur {{Utilisateur IPv6}} pour "wikipedicentrisme". Je conçois le fondement de cette action. Un éclairage cependant : pour que les utilisateurs en ait connaissance, il faut juste "laisser le modèle vivre" sa vie ? Merci, 1010 (d) 14 février 2009 à 11:56 (CET)

Ça n'a strictement rien à faire dans l'espace encyclopédique. Donc non, je ne vais pas laisser un modèle de l'espace utilisateur faire sa vie sur l'espace encyclopédique.

Bonne journée.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 14 février 2009 à 12:09 (CET)

J'ai du mal m'exprimer. Je comprends que ce modèle utilisateur n'a rien à faire dans l'espace encyclopédique et je ne demande pas sa "réintégration".

Ma question est plus une interrogation naïve sur "comment faire connaître ce modèle qui pourrait intéresser d'autres utilisateurs ?" 1010 (d) 14 février 2009 à 15:18 (CET)

Te pourrir la vie

Salut,

Ce n'est pas mon intention bien sûr, ça renvoie simplement à ta signature. Juste pour une précision : ma remarque sur l'« editcount » n'a rien d'une « fixation », c'est juste un constat ça fait un certain temps déjà que le nombre affiché de mes éditions reste bloqué à 7680 (et ni 7679, ni 7681) et je présume ne pas être le seul dans ce cas. Je notais la chose pour information en précisant : « mais est-ce si important ? ». Apparemment ça l'est pour toi.

Au fait, mentionner entre guillemet ma supposée (ou avérée) « agressivité envers les "méchants contre et réticents" » n'est pas très fair play : ça donne à croire qu'il s'agit d'une citation de mes propos, ce qui est inexact. Mais est-ce si important ?

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 février 2009 à 18:30 (CET)

« En complément. Mes sollicitations déjà venues et à venir envers les « contre » et les « réticent » n'ont rien d'agressif mais visent uniquement à obtenir des éléments factuels motivant leur avis. Bien entendu, je ne solliciterai rien de tel envers les « pour » .  »

La raison pour laquelle j'ai utilisé de guillemets doubles (" ") plutôt que de guillemets typographiques («   ») est que justement je ne citais pas tes propos.

Mais non, ce n'est pas si important... Tu devrais en revanche changer de question rhétorique, "mais est-ce si important" devient lassant, à force...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 14 février 2009 à 18:57 (CET)

À propos d'agressivité...

« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! » (Évangile de Luc, 6, 41). Cf.[4]. Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 15 février 2009 à 13:32 (CET)

De même que lutter contre le vandalisme ne peut compter lors d'une guerre d'édition vis-à-vis de la R3R, expliquer en quelques phrases l'inutilité de messages comme celui-ci ou celui-là alors même que j'ai pondu une analyse assez complète de la participation de Leslib depuis ses débuts ne saurait être une attaque personnelle, ni même contraire à l'esprit de non-violence.

Je sais encore reconnaître un bébé troll quand j'en vois un... Le fait d'être contre Leslib ne fait pas de moi ton ami, tu es donc prié de ne pas supposer que nous avons gardé les cochons ensemble, et donc de garder ce genre de remarques pour toi : il n'y a pas de poutre ici.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 15 février 2009 à 13:50 (CET)

Pourquoi supprimer des liens vers des sources pertinentes ?

Bonsoir, je vous remercie de bien vouloir suivre le lien ci-dessus (je ne suis pas très au courant des usages en matière de correspondance)… Trevras (d) 26 février 2009 à 23:15 (CET)

Bonsoir, je vous remercie une nouvelle fois de bien vouloir suivre le lien ci-dessus (je ne suis toujours pas très au courant des usages en matière de correspondance)…Trevras (d) 27 février 2009 à 21:50 (CET)

Un lien non pérenne, c'est un lien non pérenne. Donc pas utile. Donc pas nécessaire. Donc inutile. Donc qui n'a pas sa place sur Wikipédia.

Et la patience, ça s'achète pas, mais ça se travaille...

Lisez donc la page concernant les liens externes dans tous les articles, et arrêtez de récriminer pour des liens d'actualité qui n'ajoutent rien au contenu d'un article qui regroupe plusieurs siècles d'histoire, de géographie, de politique, d'économie, etc...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 27 février 2009 à 22:43 (CET)

Pourquoi réverter?

Je précise qu'il s'agit d'un article traitant d'une institution marocaine, rendant l'article non allusif, alors je vois pas trop le but de ce revert? Triton (d) 26 février 2009 à 23:55 (CET)

Je n'y ai pas vu le mot Maroc une seule fois. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 26 février 2009 à 23:58 (CET)

Ca doit être l'heure alors :P

« La Caisse de Dépôt et de Gestion (CDG) est une institution financière marocaine, créée sous forme d’établissement public par le Dahir du 10 février 1959. Elle a pour rôle central de recevoir, conserver et gérer des ressources d’épargne qui, de par leur nature ou leur origine, requièrent une protection spéciale. »

.

Information issue de CDG. A part ça je vois pas trop en quoi l'article serait allusif/incompréhensible... Triton (d) 27 février 2009 à 00:01 (CET)

Ou comment répondre de manière des plus amicales à une simple question qui vous place dos au mur. Merci pour ta participation. Triton (d) 27 février 2009 à 00:10 (CET)

Acteur algérien

Je m'excuse, car je ne savais pas qu'il ne fallait pas faire de liste. Cependant, ce n'est pas normal d'avoir juste sept acteurs algériens et quatre actrices sur WP. Amicalement--Great11 (d) 27 février 2009 à 05:20 (CET)

--crjo (d) 27 février 2009 à 08:47 (CET) Je suis d'accord avec tes rectifications, mais peut-être devrais-tu les justifier, apparemment la personne qui les a mises et qui insiste ne comprend pas... :-)

Remerciment

Bonjour

Merci d'avoir agi hier! J'étais vraiment stressé . En tout cas, j'ai réglé un problème avec qlqs articles et qlq contributeurs. J'ai écrit tout l’article sur Baghaï, juste au moment où j’allais l'envoyer; j'ai appui sur le clavier et tout a été effacé. Hier, ce n'était pas ma journée préférée. Alors , je l'ai refait à la va-vite. Amicalement--Great11 (d) 28 février 2009 à 03:47 (CET)

Y'a pas d'mal Alphos ^{[me pourrir la vie]} 28 février 2009 à 03:48 (CET)

Florieanna

Bonjour,

J'ai vu que vous avez déjà écrit à Florieanna (d · c · b) et je me suis dit que vous deviez connaître les critères d'admissibilité concernant la noblesse européenne beaucoup mieux que moi.

En wikifiant des articles sans catégorie, je suis tombé sur les contributions de Florieanna et la plupart de ces dernières n'ont pas d'équivalent interwiki, ce qui est souvent un bon indice de non-admissibilité (surtout si les articles concernent des personnalités anglophones).

- Khayman ^(contact) 9 mars 2009 à 14:01 (CET)

Bretagne

Pourquoi avoir supprimé le lien vers Bretagne.com, le PREMIER site sur la Bretagne (cf. Google) qui existe depuis 1996, sur la page consacrée à cette région ? dans ce cas pourquoi laisser le lien vers l'Agence Bretagne Presse (qui est surtout un organe politique) ou vers d'autres sites bien moins complets ?

Bonjour Alphos, j'ai eu droit à la même question, tu peux voir ma réponse sur ma PDD. D4m1en (d) 11 mars 2009 à 11:08 (CET)

Parce que. Accessoirement, je vous laisse réfléchir (je sais, c'est dur, en tout cas beaucoup plus que de poster un lien quel qu'il soit) sur le commentaire placé en tête de section "Liens externes" dans nombre d'articles, en tout cas celui que vous avez nonchalamment édité : "Attention ! Wikipédia n'est pas un annuaire de sites web. Les ajouts de liens sur cette page doivent tout d'abord être proposés sur la page de discussion". Je vous laisse méditer sur la notion d'"annuaire de sites web", et éventuellement songer à l'existence d'agrégateurs de liens, comme, au hasard, dmoz, ou même diggit...

"Moimoimoimoimoi, m'sieur, mon lien il est plus meilleur que tous les autres liens qui sont pas des bons liens, la preuve c'est que je l'ai mis tout en haut des mauvais liens dans la liste des liens !" Je vous laisse aussi passer chez un cardiologue pour vos chevilles : laisser un œdème progresser là, c'est risquer de manquer le traitement d'une insuffisance cardiaque droite, ce qui serait dommage, avouez-le...

*soupir, gros, gros soupir*

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 12 mars 2009 à 20:27 (CET)

La Rubrique à brac de la place de la République

Elle se flingue dans La hyène, in Chroniques animalières du professeur Blurp

Aaargh... funeste révélation. Mais, comme tu le dis si bien, cela nous a donné l'occasion de papoter et d'apercevoir une dame fort pittoresque. Amitiés. Addacat (d) 24 mars 2009 à 23:22 (CET)

Bien sûr, surtout avec l'élève Chaprot. Mais il leur manque tout de même ceci (voir ci-contre) :

La pomme de Newton n'ignorait sans doute pas la devise de mon maître spirituel (tome 1, p. 4) : « La seule chose qui pourrait restreindre ma liberté absolue, ce serait qu'on me colle des baffes... » Addacat (d) 26 mars 2009 à 02:13 (CET)

Bon retour!

Welcome Back de ton wikislow! Cordialement, Jimmy ^psst! le 24 mars 2009 à 18:43 (HAE)

Michi, cha fait pléplézizir de reviendre ^^ Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 mars 2009 à 00:09 (CET)

Joseph Guerber

Bonjour Alphos, vielleicht kannst du aus dem deutschen Artikel noch was übernehmen. Evtl. kannst du auch andere Elemente aus dem Artikel de:Mainzer Kreis gebrauchen. salutations de Mayence--symposiarch (d) 25 mars 2009 à 10:31 (CET)

Nyu ? oO

Wieso denn "noch was übernehmen" ??

Auf de:wiki sind meine Beiträge seeeehr wenig, vielleicht ist dein Priester eine Gurke oder deine Gruppe ein Fiat Wagen... Ich glaub's aber gar nicht !

Theoliane hat es ja schon seit langem gesehen, für fromme Leute hab' ich nicht vielen Respekt... vielleicht ein bisschen Verachtung, oder echtes Missachtung...

Leider, ich glaube nich dass ich die beste Person bin, um dieses Artikel wirklich überzunehmen.

Bis bald...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 26 mars 2009 à 07:03 (CET)

[/mode bougon]

Ok, nur Theoliane kann keine deutsche Sprache... Trotzdem Danke für deine Antwort. A bientôt--symposiarch (d) 26 mars 2009 à 16:32 (CET)

Joyeux anniversaire

--Great11 (d) 23 avril 2009 à 07:28 (CEST)

Bonne fête

Petite étoile (d) 23 avril 2009 à 08:57 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Vyk ^{[ipédia ? ]} 23 avril 2009 à 20:15 (CEST)

Bon anniversaire! ^^ --K90^d 23 avril 2009 à 21:03 (CEST)

Idem. -- Elfix ↗^discuter. 23 avril 2009 à 22:34 (CEST)

Information

Bonjour! Je ne savais pas où exprimer ceci, j'ai cherché mais en vain. Il y a début de guerre d'édition qui ressemble étrangement à ce qui avait été vu sur la page de Maurice Richard. Vous aviez intervenu en bloquant les modifications sur la page. Je voudrais faire de même sur 2 pages. Car certain utilisateurs continu de modifier la nationalité de ces 2 personnages de canadienne à québécois dans l'introduction. Pourriez-vous intervenir ou à défaut de le faire, m'indiquer où demander de l'aide? Voici les pages en question : Jean Béliveau & Jean-François Jomphe. Merci beaucoup! Tsunami330 ^[blabla] 3 mai 2009 à 03:24 (CEST)

Y a pas que...

Y a pas que les petits trucs rouges avec des pois dessus, y a aussi les grands trucs jaunes avec des taches dessus. Addacat (d) 11 juillet 2009 à 11:21 (CEST)

censure injustifié

bonjour,

tu viens de me censurer indignement sur la révolution française. le caractère anti-chrétien de la révolution française est indiscutable ! tu m'attaque par des manques de référence à mon texte : 1) chouannerie 2 )les destructions chrétien :l'abbaye de solesme et j'en passe. 3 ) des références, un bouquin sur le sujet est carrément en ligne sur google : "la révolution française" de jean-batiste clément http://books.google.fr/books?id=ZhaQO4TWNngC&pg=PA79&lpg=PA79&dq=r%C3%A9volution+francaise+anti+chr%C3%A9tien&source=bl&ots=PHXkxk3kSB&sig=hNfDGYGQcJrytRZVl9AAXzMvob8&hl=fr&ei=z1VfSpDhHuGfjAeyurXUDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2 4 ) si c'est le terme peuplicide, désolé mais effectivement c'est bien à la révolution francaise que ce nelogisme à été inventé. 5) et le caractère horrible de la révolution, c'est aussi un fait majeur ! la terreur veux bien dire ce que cela veux dire. etc etc etc

respectueusement

79.92.250.149 (d) 16 juillet 2009 à 18:38 (CEST)

Si UN bouquin en parle, c'est que c'est vrai.

Ou pas.

Le fait est que la Révolution a institué en France une certaine notion de laïcité, mais ce n'est pas "contre une religion" mais "contre la religion", indépendamment de la religion. Le passage que tu m'indiques renvoie aux massacres de septembre, qui ont tué des prêtres. Certes. Mais parmi les autres tués, il y avait aussi des aristocrates, des "civils", bref un échantillon qui reste représentatif de la population française, plus précisément de la population des prisons de l'époque, où ont été "piochés" lesdits massacrés. Ça n'est pas un massacre de religieux.

Jean-Clément Martin (et non pas Jean-Baptiste Clément) est par ailleurs plutôt un spécialiste de la Chouannerie que de la Révolution à Paris, et apparemment n'a tout comme toi pas su faire la différence entre l'anticléricalisme et la laïcité telle qu'imposée avec l'adoption du calendrier républicain ou la suppression de la référence à Dieu dans la Déclaration des droits de l'Homme, entre autres.

De fait, déclarer la Révolution comme un événement antichrétien est un non-sens, et à moins de voir un écrit de Soboul dire le contraire, je resterai sur cette position.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 16 juillet 2009 à 19:33 (CEST)

Je passe par hasard dans cette discussion (étant arrivé ici pour intervenir dans le message n°92). Je ne suis pas d'accord avec les affirmations de Aphos: si le texte supprimé de 79.92.250.149 est relativement confus et mal écrit, et s'il est vrai que les massacres de septembre ne sont pas spécifiquement orientés contre les membres du clergé, il est néanmoins tout à fait admis que la Révolution a procédé à une déchristianisation. Ce ne sont pas toutes les religions qui étaient visées, mais bel et bien le christianisme. Lorsque les sans-culottes saccagent une église et tuent le curé (réfractaire ou pas, peu importe), c'est la religion chrétienne que l'on veut éradiquer: la religion de l'Ancien régime. Lorsque les révolutionnaires modifient les noms des villages, ce sont notamment les noms des saints qui sont effacés. D'ardents révolutionnaires tels que Robespierre admettent "L’idée d’un grand Etre qui veille sur l’innocence opprimée et qui punit le crime triomphant". La Révolution est certainement laïque (quoique, ça pourrait également se discuter), n'est sûrement pas athée: elle accepte l'existence de religions, telles que le culte de l'Etre suprême, culte civil d'Etat. Et pour ce qui concerne Jean Clément Martin, son champ d'étude ne se limite absolument pas aux guerres de Vendée! Il est un spécialiste reconnu de la Révolution française. Il a en particulier écrit deux ouvrages généralistes; il a traité en profondeur certains thèmes comme la violence ou les femmes durant la Révolution; il a dirigé des colloques... c'est en fait l'un des plus grands historiens de cette période. Cordialement. --Geolim (d) 24 septembre 2009 à 18:56 (CEST)

code

Les codes sont des éléments permettant de masquer ce que l'on souhaite signifier.

Les Codes sont des recueils de textes de lois.

Merci de ne plus retirer les majuscules là où il en faut, même si c'est de bonne volonté

Alphos 17 juillet 2009 à 21:45 (CEST)

Et pourquoi les recueils de lois ne pourrait-il pas également être orthographiés « code » ? Voir par exemple le 4^e alinéa de l'article 521-1 du code pénal [5] (ou tout autre article de n'importe quel code citant un article d'un quelconque code, que ce soit sur Légifrance, dans la version Dalloz, etc.). Vous pouvez également consulter n'importe quel arrêt de la Cour de cassation (celui-ci par exemple [6]), où « code du travail », « code de procédure pénale » et « code pénal » sont écrits sans majuscule. Je vous laisse vérifier dans tous les autres arrêts des autres chambres. Un dernier exemple pour terminer : [7] (à l'Assemblée nationale) ou [8] (au Sénat). 81.51.211.57 (d) 17 juillet 2009 à 21:57 (CEST)

Pour la même raison que la Cour de Cassation n'est pas une cour de récréation.

C'est l'usage qui a créé ces disparités, mais c'est la règle qui les a validées.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 juillet 2009 à 21:59 (CEST)

Je suis d'accord avec 'Cour de cassation' qui s'écrit avec une majuscule, mais pas avec 'Code de l'urbanisme'. Avez-vous lu tous les exemples que j'ai donnés ? que faut-il de plus pour vous convaincre ? Ce sont des exemples récents issus de lois, de projets de loi, etc. 81.51.211.57 (d) 17 juillet 2009 à 22:04 (CEST)

Malheureusement, les lois elles-mêmes ne sont pas exemptes de phôtes d'eaurttografe... Ce serait trop beau...

Les Codes civil, pénal, de l'Éducation, etc... prennent des majuscules, c'est bête mais c'est comme ça. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 juillet 2009 à 22:05 (CEST)

Je dois dire que l'« argument » "c'est comme ça" est un peu léger, non ? Je vous donne tous les exemples possibles et imaginables de lois, de projets de lois, d'arrêts de la Cour de cassation qui vont dans mon sens et vous me dites : "ils se sont tous trompé", "ils font tous la même erreur", "ils ne savent pas écrire". Vous pensez vraiment que des personnes qui sont des professionnels de la loi, qui écrivent des lois à longueur de journée, ne sont pas au courant de ces subtilités et qu'ils se trompent tous depuis des décennies ? Vous croyez vraiment cela ? 81.51.211.57 (d) 17 juillet 2009 à 22:17 (CEST)

Je souscris à ce que dit Alphos (d'autant plus que j'ai été le premier à vous révoquer). Allez faire un petit tour ici [9], pour constater par vous-même! Cordialement, Suprememangaka (d) 17 juillet 2009 à 22:10 (CEST)

Depuis qu'une ministre a parlé de Firewall dans des logiciels bureautiques, j'espérais ne plus être le seul à ne pas placer les membres de la classe politique sur un piédestal...

Le fait est qu'une règle sans véritable justification logique dit que "c'est comme ça", et malheureusement, pour léger que ça soit, on ne peut pas non plus nier son fait. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 juillet 2009 à 22:21 (CEST)

Tiens, dans le même genre, "les misérables" n'est pas un roman de Victor Hugo. Par contre, "Les Misérables", oui. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 juillet 2009 à 22:27 (CEST)

79.87.96.83

Merci d'avoir fait de ma mère une sainte!! Peut-être que moi, dans ce cas, je serai enfin considéré ici comme un petit ange (ce qui me changera!) . Plus sérieusement, j'ai demandé le blocage de notre ami car ses insultes étaient vraiment au-delà du tolérable! Amicalement, Suprememangaka (d) 17 juillet 2009 à 22:52 (CEST)

Point vs Virgule

Bonjour, je sais très bien qu'en français, c'est la virgule qui sépare partie entière de partie décimale, encore heureux pour un prépa. Le problème c'est que la personne qui a fait le modèle des cantons de France ne le sait pas. Donc on se retrouve avec des cantons comme celui de Bourbourg d'un superficie un peu prés égale à 9 fois celle de Londres, et plus grand que le Nord-Pas-de-Calais, pas mal pour 17 000 habitants en France. Π-€ђѦ-ƧƧʘ ^[239]_[94] 18 juillet 2009 à 09:53 (CEST)PS : car le modèle ne reconnait pas les virgules.

C'est pas grave, j'avais déjà demandé qu'il corrige cela sur les modèles géographique commme ceux des communes de France et il l'ont fait pour cela, mais apparemment pas pour les cantons.Π-€ђѦ-ƧƧʘ ^[239]_[94] 18 juillet 2009 à 10:02 (CEST)

Cat

Aide:Catégorie--Hubert le Phacochère (d) 18 juillet 2009 à 17:32 (CEST)

Discussion:Cartoon_Network. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 18 juillet 2009 à 17:33 (CEST)

---

Turner Television networks

Réseau de chaînes télévisées aux États-Unis

Chaîne de télévision américaine

Filiale de Time Warner

Voilà l'arborescence des pages dont tu as revertés, à la finale cela reviens au même juste que les chaînes sont catégorisés par networks, merci de ne pas modifier.--Hubert le Phacochère (d) 18 juillet 2009 à 17:36 (CEST)

Patrick Boistier

Je cite : "Quand on supprime une page sur un auteur qui (je vous cite) n'est pas très connu, c'est qu'en général il n'est pas connu du tout. Avoir un article sur Wikipédia est un privilège, pas un droit." Sérieusement, tu es qui pour décider QUI a le droit d'être publié sur Wikipedia ? Pourquoi empêcher l'accès à la culture, quelle qu'elle soit ? N'est pas très connu n'a jamais voulu dire pas connu du tout. Et sur wikipedia y'a des tas de gens pas connus du tout. Tes critères de sélection font vraiment penser au Roi qui pense avoir droit de vie ou de mort sur quelqu'un. --Darkevil (d) 19 juillet 2009 à 21:18 (CEST)

1. Il va me vouvoyer, on a pas gardé les poules et les cochons ensemble et je tolère le tutoyement de ceux qui sont corrects seulement.
2. Il va aussi lire les recommandations notamment celles valant comme critères d'admissibilité des articles
3. Il va éviter de poster des hagiographies sur Wikipédia, qui n'est pas un hébergeur.
4. Et il va lire ce que Ico et moi lui avons écrit sur sa page de discussion.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 juillet 2009 à 21:21 (CEST)

Vos modifications

Très bien, je lâche l'affaire. Je vous prie de bien vouloir m'excuser pour mon comportement agressif envers vous, les mots ont dépassé ma pensée. Je suis juste profondément déçu de ne pas pouvoir parler d'un auteur que j'aime, avec qui je suis ami, et qui n'est certes pas aussi connu que certains autres que vous laissez facilement créer leurs pages ici, mais qui aurait le mérite, justement, de l'être plus (connu). Bref, je ne comprends pas cette philosophie qui consiste à empêcher des gens moins connus de l'être plus. C'est donc ça la fameuse philosophie de Wikipedia ? L'universalité n'est-elle pas l'objectif premier de WP ? Car dans ce cas, vous y mettez un frein très important. Je vous laisse donc diriger votre petit royaume, Mr Alphos. Cordialement. --Darkevil (d) 19 juillet 2009 à 22:21 (CEST)

Mme Leroy

Bonjour Alphos,
normalement je suis tout a fait d´accord avec ca . Mais il y avait une discussion sur cette site et moi, qui veut enlever toutes les sites fan, devait apprendre qu´il s´agit vraiment du site prive de Nolwenn Leroy voir le nom de admin . Je vais alors remettre cette site. Cordialement Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 21 juillet 2009 à 00:22 (CEST)

Hush Little Baby

Bonsoir Alphos. Je vois que tu es moins patient que moi face aux agressions, mais c'est sans doute toi qui a raison. « Trop bon, trop con », comme on dit... Merci d'intervenir, en tout cas! . Amicalement, Suprememangaka ^[papoter] 22 juillet 2009 à 00:56 (CEST)

Bonjour Alphos. Il me semble plus sage de proposer plutôt une PàS. Déjà, parce que ça calmera tout le monde, et permettra enfin un débat serein (du moins je l'espère ), et ensuite car, après réflexion, la suppression immédiate ne me semble pas si évidente que cela. Qu'en penses-tu? Amicalement, Suprememangaka ^[papoter] 22 juillet 2009 à 12:54 (CEST)

PS: J'ai supprimé l'avertissement qui t'avait été excessivement infligé par Alphy.

Le fait d'enlever le bandeau n'enlève pas l'avertissement. Je compte le maintenir car il est largement justifié (harcèlement, mépris, non suivi des règles, absence de justification claire ou valable, manière brutale et discourtoise, absence de réponse en page discussion, menace de harcèlement sur ma page...). Ceci m'a conduit à être sec à la 2ème intervention face à ce type d'attitude facile et odieuse. Une proposition de la page en PaS est peut-être une méthode face au problème. Je m'étonne qu'Alphos ne l'ai pas fait lui-même (ou en sup immédiate même) au lieu de blanchir régulièrement la page et prendre le risque de vandalisme.--Alchy (d) 22 juillet 2009 à 13:16 (CEST)

Après tout, c'est pas comme si je proposais une vingtaine de pages par jour à la suppression immédiate en les blanchissant sans autre forme de procès...

Tout prochain message de la part de l'un ou de l'autre de vous deux ayant trait à cette page (ou tout autre message tout court pour Alchy, j'ai tendance à réverter les insultes sur ma PdD) sera réverté sans autre forme de procès. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 22 juillet 2009 à 13:41 (CEST)

Commandes automatiques de vol / Auto-pilote

Bonjour ! Je suis étudiante en aéronautique, comme indiquée surma page utilisateur, aussi je suis un peu surprise de la redirection de CADV vers auto-pilote, notions assez différentes. Pour résumé, l'auto-pilote, c'est l'équivalent pour les voitures du régulateur de vitesse et les CADV la transmission. Comme on peut être en auto-pilote sans CADV, en auto-pilote avec CADV, en pilotage manuel sans CADV et en pilotage manuel avec CADV, je pense que la redirection ne se justifie pas. Certes l'article est très court mais c'est juste une ébauche. Aurais-je du ajouté le bandeau ébauche ? Léna (d) 24 juillet 2009 à 18:12 (CEST)

Besoin d'aide pour problème copyright

Bonsoir Alphos
D'après ta fiche utilisateur, tu es un patrouilleur RC qui est en train de vérifier les différents articles ce soir.
En regardant les nouveaux articles de ce soir, je suis tombé sur:

• Alain Sawaya
• Beit chabab
  

édité par la même personne, certainement de bonne intention.
En voulant les wikifier, et en cherchant des infos sur le net, j'ai remarqué que ce n'était qu'un copier/coller de 2 sites.
Je me suis permis d'accoler le modèle Copie à vérifier, mais je ne sais pas comment faire pour envoyer celui de copieur à cette personne qui est sous IP.
Merci de ton aide Plbcr (d) 25 juillet 2009 à 00:06 (CEST)

En réponse à votre message aggresif à propos de Discussion:Funérailles_de_Michael_Jackson/Suppression

Sur Wikipedia, il existe une notion : Wikipédia:Supposer_la_bonne_foi qui vous a peut-être échappée (c'est pourquoi, je vous transmet le lien). N'hésitez pas à vous en inspirez.

De plus, un vote (car selon Wikipedia, il s'agit bien de vote, ce qui inclue une notion de décompte)  Fusionner et un vote  Supprimer sont différents et par conséquent il est très douteux de vouloir les ajouter...

Enfin, en ce qui concerne l'argumentation, j'ai constaté que vous étiez en trop plein d'arguments lors de la discussion de la proposition et que vous étaliez les dits arguments (je fais bien entendu ironiquement allusion à vos pathétiques interventions lors de la discussion, je vous invite à les relire).

--Pierrick42 (d) 25 juillet 2009 à 11:36 (CEST)

Tildebot

Bon en cherchant bien (ce qui n'est pas très gentil mais c'est le but d'un test), j'ai réussi à le piéger sur un ajout cosmétique (rajout d'une ligne dans un commentaire déjà signé par moi). En revanche, ce qu'il érit sur ma page de discussion, c'est un vrai bug non? HB (d) 5 août 2009 à 15:13 (CEST)

MESSAGE DE PHIL THE GUNNER

Bon on fait quoi maintenant ?? Avec tout ce ramdam, toutes les modifs s/le fond que j'avais faîtes sont passées à la trappe ! En clair, je peux tout recommencer pcq qq olibrius qui ne se sont même pas donner la peine de lire mon travail - sinon ils ne l'auraient pas fait ce ramdam pour une malheureuse majuscule! - ont fait mumuse tte la soirée et joué à la baballe avec mon ébauche ( il y a eu un moment où je ne la retrouvais même plus pour y travailler ! ) ! Je te signale que dès après la 1ère modif, Xqbot et son robot avaient restauré une première fois l'article dans sa mouture actuelle! Une soirée et une nuit de pinaillage à la c.. ( tu vois, je me modère : je n'ai pas écrit con .. oups, je l'ai fait ) pour retourner à la case départ en perdant tout le fond ! A se demander si cet aspect des choses à quelque importance tandis que la M A J U S C U L E ... ! Je me console : on a aussi fait ch.. ( non, je ne l'écrirai pas ) Galilée et il a qd même finit par triompher du sectarisme dogmatique ! Les eunuques conservateurs timorés et étroits ont eux fini par couler l'Empire Céleste ( merde, deux majuscules ! ). Inch Allah mektoub ! Salam PHILTHEGUNNER60 Bruxelles 17/08/2009 04:19

Trop drôle le coup du verrouillage caché qui m'empêche de poursuivre mon travail rédactionnel ! Je viens de recommencer à rédiger et chaque fois que j'essaye de visualiser, voir de publier, 'RIEN !Eh bien rassurez-vous, messieurs, à tordu, tordu et demi ! Ah vous me prenez pour un niais qu'on endort avec de pseudo-concessions ! Trop Lol ! Phil

Il est mignon... Je suis pas admin, hein, j'ai pas pu faire grand chose Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 août 2009 à 12:20 (CEST)

C'est réglé alphie ! Quoiqu'ils y aient de nouveau des gugusses qui recommencent à faire des red avec l'art. ( et d'autres qui les annulent aussi sec !! ) Wiki me semble un fameux foutoir, chaque clan de gardiens de leur version de l'orthodoxie se tirant dans les pattes au plus total mépris du travail de fond des contributeurs !! Ayant fait ref au travail de Xqbot pour que l'on me f.. la paix, un rombier concerné m'a répondu que ça n'était qu'un robot, donc qu'il se foutait de son interv ! Il était donc clair que ses interv étaient tout à faits subjectives, partialles et donc illégitimes et frisant le vandalisme paranoïaque ! Cale dit, bien au courant le gars : il y a Xqt qui le chaperonne le robot ! Ces gros nuls de donneurs de leçons suffisants ne savent même pas eux-même comment fonctionne le syst dont il se sont auto-proclamés gardiens ! T'imagines un gars de la Guépéou qui ne sait pas qui est Staline et qui na jamais lu Lénine ou Marx ! Trop drôle ! Da svidania Tovaritch Philou

Et il se rend même pas compte que je me moque ouvertement de lui... Non, y'a pas à dire, j'adore

Xqt n'est pas actif sur la wikipédia en français : en un peu moins d'un an, il n'a que 72 contributions à son actif. Son bot suit un schéma préétabli, et de plus utilise des logiciels développés par d'autres.

Donc son bot, c'est parfaitement vrai, on s'en fout complètement.

Essaye de lire un peu le monde de fonctionnement de Wikipédia, et essaye de te calmer, j'en entends dont le balai démange. Je te laisse deviner ce que cela signifie, après tout tu t'y connais si bien dans le "système", et tu as le "droit légal" de lire tout ce qui est publiquement accessible ici.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 août 2009 à 19:12 (CEST)

Petit comique ! Je ne parlais pas de toi qd je citais le rombier, j'te jure : Y vraimnt un gars qui m'a répondu ça !! Si le bot c'est personne, pourquoi est-il alors intervenu plusieurs fois pour red correctement mon art après que j'ai fait appel à lui ?? C'est quoi cet univers de dingue wiki ?? Yrobo, Yparobo, Robocépérson, robocékékun, robohonsèfich (sauf quand bien sûr il nous sert), Redirigeouredirigepa? Cfrcfrcfrlesinkoranwiki ( dieuégran) ! Le meilleur ce sont les pseudo-ref juridiques : là c'est trop top ! L'ex-présidente de wikifound a voulu interdire un blog fr critique à l'égard de wiki en vertu de ce droit de pacotille et elle l'a eu dans l'os, elle et ses fumistes d'avocats ( diplomés wiki ?? ) !! Y se trouve que je connais le prof de philo qui le gère ce blog ! Je suis MdR : comme si le droit régissant l'accès à wiki pouvait jouer en matière de plagiat interne ! C'est trop drôle ! Comme si le droit contractuel civil prenait le pas sur le pénal ! Tout ça c'est bien le reflet de l'amateurisme suffisant des gros bras de wiki ! C'est vrai que des marines diplômés en droit, ça court pas les rues de Bagdad ! Faut avoir un QI négatif pour devenir gardien de l'orthodoxie wiki ? Busch a ses chances alors ! Je ne suis pas énervé, je suis MdR ! Là où je m'énerve c'est quand ces minus-abens, Néanderthaliens du savoir, me salopent mon travail et me menacent de verrouillage ! Ca pue son stalinisme en plein nez ( ta gueule camarade ou goulag ! )! Et comme si cela allait m'effrayer ! Les caïds de bac à sable, moi, tu sais ,...Bref, je crois que je vais laisser tomber FR-WIKI et travailler avec des gens plus intelligents et sérieux sur EN-WIKI ! Faut pas s'étonner après ça que les Malouines soient devenues les Falklands - bon on partage je paye une demi douzaine de gueuze et toi l'autre douzaine , Ca va comme ça ? PHILTHEGUNNER60 Bxl 17/08 TARD !

Pour info, sur :en, tu vas aussi devoir abandonner le copyright sur tes "oeuvres", hein... donc laisser les gens "saloper ton travail" (histoire qu'il n'ait pas l'air bâclé, mais c'est ton problème, pas le mien).

Va "mourir de rire" ailleurs, tu vas salir mon tapis de souris.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 août 2009 à 23:24 (CEST)

Prends pas ça pour toi, t'es un des rares avec qui on peut discuter intelligement et même se faire mettre en boîte ( c'est toujours mieux que la fourrière ) de manière fine ! Phil ( je vais pas vraiment mourir tu sais, c'était une image ! )

Autopromo chat

Autopromo promise, autopromo due. Bises. Addacat (d) 7 septembre 2009 à 19:21 (CEST)

Rire et miaulement sardonique... Addacat (d) 7 septembre 2009 à 19:27 (CEST)

Anacole Daalderop

Bonsoir, Concernant la page Pas du jeune compositeur Anacole Dalderop qui apparaissait sur les moteurs de recherche, je l'ai renommée simplement au nom du compositeur, la précisant en projet car elle est en suspend en attente de meilleures et nouvelles sources exigées. Lorsque je l'avais rédigée au départ, quelqu'un était venu demander un PAS et cela avait créé beaucoup de discussions et finalement j'ai laissé en attente car j'ai autre chose à faire qu'a me disputer avec des personnes qui n'étaient même pas musiciens ni amateurs. J'espère que je n'ai pas fait d'erreur technique en renommant la page. Merci.Alb (d) 8 septembre 2009 à 21:11 (CEST)

Si, justement... On ne supprime pas les PàS de la sorte. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 8 septembre 2009 à 21:13 (CEST)

Ah pardon. Il y avait une discussion ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Alain_Bouthier/Anacole_Daalderop ou Hercule m'expliquait que j'avais eu à faire à un suppressioniste qui avait blanchi la page et qu'elle avait été "sauvée" en PAS... mais pour éviter sa suppression totale ensuite dans cette procédure, je n'arrivais plus à suivre et la communauté musicale ne pouvait pas prendre le temps de s'occuper uniquement de Anacole... même si le suppressioniste a été ensuite remis à sa place. Bon que faut-il faire pour ne pas revenir sur une affreuse page parlant de "suppression" sur un compositeur. Les gens qui le suivent sur la toile ne comprennent pas pourquoi la page WP avait été blanchie. S'ils lisaient les discussions ils comprendraient. Donc le mot suppression posait un grand tort au compositeur. Merci.Alb (d) 8 septembre 2009 à 21:21 (CEST)

C'est justement en lisant la page en question qu'ils auraient compris le pourquoi de la suppression. Avant de recréer votre page, merci de réfléchir à la question suivante : l'artiste correspond-il aux critères d'admissibilité ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 8 septembre 2009 à 21:24 (CEST)

Oui mais les internautes de la musique ne prennent pas le temps de lire. Il faut aller voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anatole_Coralien pour comprendre. Il est parti après avoir fait beaucoup de dégâts je crois. C'est Hercule qui me l'avait confirmé. Le Anatole Coralien était un usurpateur et je n'ai pu savoir qui cétait. Un compositeur jaloux ? Contre Anacole qui est un ami, qui fait de la musique de très bon niveau. Pour recréer la page nous allons vraiment creuser le projet car si les exigences de WP ne sont pas terrifiantes, ce sont les réactions de certains intervenants qui sont très agressives parfois. Surtout quand ils écrivent très mal comme c'était le cas de Anatole Coralien qui bourrait ses textes de fautes de grammaire. Alb (d) 8 septembre 2009 à 21:37 (CEST)

Savez-vous comment je peux faire pour que les moteurs de recherche ne mettent pas cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_Bouthier/Anacole_Daalderop en plein milieu des sites de Anacole Daalderop  ? Merci .Alb (d) 8 septembre 2009 à 21:44 (CEST)

Savez-vous comment enlever Discussion:Anacole Daalderop/Suppression - Wikipédia , qui apparait dans les moteurs de recherche en plein milieu des pages de Anacole Daalderop ? Sachant que c'était un blanchiment de vandale au lancement de la publication de Anacole Daalderop sur WP. Merci.Alb (d) 8 septembre 2009 à 22:18 (CEST)

Ploutocratie lien externe défait

Leurs raisons de la défaite "semble vide hormis une collection" de le lien externe (http://www.plutocracycaust.org) semble vide

Te pourrir la vie (2 ?)

Salut,

J'ai déjà écrit à un contributeur dont le lien à la page de discussion est « me pourrir la vie » et me demandais si c'était toi, d'où mon 2 interrogatif. Mais peu importe. Ta candidature au CAr me plaît, je vais probablement te donner ma voix – mais peu importe aussi . -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 11 septembre 2009 à 19:42 (CEST)

Je serais surpris qu'il y en ait un autre que moi avec une signature de ce genre Alphos ^{[me pourrir la vie]} 11 septembre 2009 à 19:45 (CEST)

Ce m'eut étonné aussi. après vérification, j'avais bien posté un message du même titre précédemment, et un autre en rapport avec LiveRC. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 11 septembre 2009 à 19:54 (CEST)

LiveRC

[10] = [11], --Maurilbert (discuter) 14 septembre 2009 à 03:06 (CEST)

C'était fait sans LiveRC, regarde le commentaire de diff

Pis passe sur IRC, j'me sens seul Alphos ^{[me pourrir la vie]} 14 septembre 2009 à 03:11 (CEST)

Banque Fédérative Du Crédit Mutuel

Chèr(e) Alphos, pourriez-vous m'expliquer votre promptitude à rediriger la page Banque Fédératrice Crédit Mutuel vers la page principale CM? La BFCM a une structure juridique indépendante. Aussi il me semble nécessaire de lui dédier une page spécifique. Cordialement, abheid.

Discussion:Banque Federative Credit Mutuel. C'est bien de poser des questions, mais c'est mieux de lire les réponses qui y sont apportées. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 14 septembre 2009 à 13:22 (CEST)

Candidature

Salut Alphos, une petite explication ; j'ai voté contre toi parce que je ne te connais pas, et c'est le plus important pour moi en tous cas, que IRC c'est bien beau, mais ce n'est pas être sur le terrain. Et ton cursus dans la vraie vie n'est pas un argument pour WP. Voilà, voilà. En espérant te connaitre mieux à l'avenir. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 21 septembre 2009 à 14:02 (CEST)

Salut Alphos,

J'ai voté neutre à ta candidature d'arbitre parce que je ne suis pas emballé... Le peu que je t'ai croisé me laisse penser que tu travailleras dans le bon sens (donc je ne vote pas « contre »), mais je ne suis pas certain, vu ton profil notamment (essentiellement de la maintenance), que tu pourrais faire progresser et faire avancer le CAr comme Ouicoude ou Hadrien ont pu le faire dans le passé.

Devenir arbitre est relativement simple (une dizaine de candidats, cinq élus), mais être un bon arbitre (trouver une solution la plus juste et la plus équitable possible pour un problème) est compliqué, et je ne vois que trop peu de contributeurs qualifiés parmi les candidats actuels. Toi, j'ai l'impression que tu seras un arbitre, pas mauvais, mais pas bon non plus : le genre de dossiers où le CAr ne règle rien et contribue même à empirer bien malgré lui un problème.

Bon courage--Bapti ✉ 23 septembre 2009 à 16:50 (CEST)

Protestation

Tu recueilles plus de voix que George de Jolival (d · c · b). C'est pas juste . Tu profites du fait que ce pauvre chat est plus petit que toi. Cat Power vaincra ! =^.^= Addacat (d) 23 septembre 2009 à 22:32 (CEST) Certified by kitteh cabal

C'est pas ma faute, j'ai même pas fait exprès Alphos ^{[me pourrir la vie]} 24 septembre 2009 à 00:24 (CEST)

SIEL

Bonjour, j'ai remarqué que vous avez supprimé l'homonymie concernant le mot "Siel", en expliquant que le nom de cette marque de synthétiseurs s'écrirait en lettres minuscules. Il s'agit certainement d'une erreur de votre part: voici en effet le logo de cette marque de synthétiseurs. http://home-1.worldonline.nl/~smeyer/siel/siel2.jpg Vous remarquerez que les lettres s'écrivent en majuscules. Je compte donc supprimer vos modifications. Cordialement, --Geolim (d) 24 septembre 2009 à 18:16 (CEST)

L'article n'existant pas, j'ai de nouveau supprimé cette ligne de cette page d'homonymie.

Créez l'article avant, à condition que l'entreprise en question respecte les critères.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 24 septembre 2009 à 18:53 (CEST)

Je préfère cet argument.--Geolim (d) 24 septembre 2009 à 18:58 (CEST)

Merci

Coucou, et merci de ton soutien pour mon élection.

Je suis bien entendu encore et toujours disponible par PDD et mail interposés

Au plaisir de te recroiser lors d'une IRL d'ici ton départ, et sinon bon séjour outre-océans et bisouilles aux petites !

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 septembre 2009 à 01:45 (CEST)

Mais il n'y a pas de quoi, bof y'a moyen qu'on se recroise avant que je parte je penses мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 25 septembre 2009 à 02:09 (CEST)

Arbitre

Merci à toi et félicitation pour ton élection, en espérant que tu n'ai pas à trop statuer , ça voudrait dire ainsi qu'il y aurait moins de conflit. (On peut réver ). Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 25 septembre 2009 à 02:15 (CEST)

C'est beau de rêver :-/

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 septembre 2009 à 13:00 (CEST)

Idem, merci à toi de te dévouer pour ça. Mica (d) 25 septembre 2009 à 22:35 (CEST)

Une coccinelle infiltrée au CAr

Félicitations, cher Alphos. J'ai suivi jusqu'au bout le suspense haletant du match de la coccinelle frenchie et du greffier helvète, et j'ai la ferme intention d'aller te pourrir la vie avant la prochaine IRL. Addacat (d) 25 septembre 2009 à 12:05 (CEST)

Ah mon pauvre Alphos, dans quelle galère as-tu été te fourrer ! Quand je pense que j'y ai participé en votant pour toi, et pourtant je t'aime bien !! Enfin, tu as les épaules larges, et la tête solidement plantée dessus, alors, ils ne t'auront pas. Bon courage pour tes nouvelles tâches, et plein de bisous du vieux machin catho, bourge, intégriste auquel un quidam avait eu l'outrecuidance de te comparer . --Theoliane (d) 25 septembre 2009 à 12:29 (CEST)

Et t'oubliais "béotienne", faut pas l'oublier ^^°

Merci à toutes deux

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 septembre 2009 à 12:59 (CEST)

Réponse

Merci pour votre petit message! Je vous envoie un mail ce WE.Thémistocle (d) 25 septembre 2009 à 22:42 (CEST)

Évite juste le vouvoiement, je suis quand-même pas assez vieux pour ça XD

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 septembre 2009 à 23:26 (CEST)

test

test

De rien !

De rien donc Le « merci » en arménien, je ne l'aurais probablement pas compris
Bon boulot d'arbitre pour le futur en tout cas Sardur - allo ? 29 septembre 2009 à 20:17 (CEST)

maladie rare

Salux,

suite à notre discussion sur le chan à propos de la définition des maladies rares, j'ai trouvé des critères légaux (qui conditionnent les subventions publiques accordées à la recherche etc.) :

• Aux États-Unis : « the term rare disease or condition means any disease or condition which (A) affects less than 200,000 persons in the United States, or (B) affects more than 200,000 in the United States and for which there is no reasonable expectation that the cost of developing and making available in the United States a drug for such disease or condition will recovered from sales in the United States of such drug. » (Orphan drug act ; le nombre de personnes atteintes aux États-Unis ne peut guère se concevoir que comme à un instant donné et me semble correspondre à la prévalence.
• Dans l'Union Européenne, cette règlementation dit dans l'article 2.1 : « Prevalence of a condition in the community

[...]the disease or conditions [...] affects not more than 5 in 10000 persons in the Community at the time at which the application for designation is submitted »

Je me propose donc de trancher en faveur de la prévalence, d'ajouter à l'article les critères états-uniens et de sourcer l'article en conséquence. DSMement, S.M. | D.S.M. 30 septembre 2009 à 20:04 (CEST)

Ta signature

je vois que tu es un spécialiste de la signature. je voudrais savoir si tu comptes, maintenant que tu es un arbitre changer ta signature Alphos ^{[me pourrir la vie]} en quelque chose de plus conforme avec ta volonté de te mettre au service de la communauté qui ne va pas manquer de te pourrir la vie mais cette fois-ci à ta demande comme par exemple Alphos ^{[à votre service]} -- MICHEL (d)'Auge le 2 octobre 2009 à 16:33 (CEST)

Je ne compte pas spécialement la changer, pour la bonne raison qu'il s'agit d'une forme d'ironie... faut pas le prendre au pied de la lettre ! Et en plus, vu le "statut" que je viens d'"acquérir", ça risque de devenir vrai Alphos ^{[me pourrir la vie]} 2 octobre 2009 à 17:00 (CEST)

petit avis sur la syntaxe de signature ⁺

 [[File:Robot icon.svg|15px|Cette signature a été automatiquement insérée par le robot TildeBot|link=Utilisateur:TildeBot]] —''Le message qui précède, [[Aide:Signature/résumé|non signé]], a été déposé par [[Utilisateur:Micthev|Micthev]] ([[Discussion_utilisateur:Micthev|d]]), 02 octobre 2009 à 18:44 (CEST)''

ce qui donne

  —Le message qui précède, non signé, a été déposé par Micthev (d), 02 octobre 2009 à 18:44 (CEST)

à demain мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 octobre 2009 à 19:18 (CEST)

Selon Tildebot...

[12] "Touriste a moins de 50 contributions dans l'espace principal".

Je réponds à Tildebot :

« mais euh ? » Touriste (d) 9 octobre 2009 à 23:18 (CEST)

Vi, je viens de corriger... En fait il comptait le nombre de contributions... avant la date d'inscription >_> Achève-moi je fatigue... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 9 octobre 2009 à 23:23 (CEST)

TildeBot

Coucou !

Tu devais pas créer ta page d'options pour TildeBot, toi, par zazard ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 9 octobre 2009 à 23:44 (CEST)

fait мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 10 octobre 2009 à 00:14 (CEST)

Et à quoi ça sert d'être prévenu au bout de 3 ajouts de signatures si tu lui demandes de jamais en ajouter ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 10 octobre 2009 à 00:13 (CEST)

J'en sais rien à faire parler Alphos мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 10 octobre 2009 à 00:15 (CEST)

T'as intérêt à être content Alphos ^{[me pourrir la vie]} 14 octobre 2009 à 05:31 (CEST)

cool, merci мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 14 octobre 2009 à 12:10 (CEST)

Langues d'Afrique

Merci, mais ces pages existes. 82.42.188.37 (d) 18 octobre 2009 à 02:35 (CEST)

en:Languages of Guinea créée à 1h33 UTC.

en:Languages of the Republic of the Congo à 1h20 UTC.

Elles n'existaient pas quand vous avez ajouté ces liens...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 18 octobre 2009 à 02:39 (CEST)

Poivron

Le poivron est VRAIMENT aphrodisiaque, mais rien n'est écrit! Modifiez le vous même.

Warinhari

File:Samesex marriage in USA.svg

I noticed your reversion of my change to this image's caption on mariage homosexuel.

This complication is not regarding Proposition 8. The black stripes are because California now recognizes out-of-state same-sex marriages due to the new bill SB 54. This law mandates that the state of California give all same-sex married couples the rights of opposite-sex married couples (though only those married before Proposition 8 will get the designation of marriage). If you look at the discussion associated with the image, you will be able to see that black stripes were added because of this law, not because of proposition 8. Please do not revert this edit

(sorry for responding in English, my French is kind of rusty and I can't type it anywhere as fast I can in English)

-Thegreyanomaly (d) 18 octobre 2009 à 09:05 (CEST)

Point is we don't have an article about this law (at least I haven't seen it.

Therefore, most of the discussion avout same sex marriage in Cal on fr.wp is in this Proposition 8 article...

But if you really want to create the whole article about (specifically) same-sex marriage in California, suit yourself. I will, however, until then, put back the link to the french article Proposition 8, which does provide information about it, unlike the non-existant article you forward to (!).

Please be aware french Wikipedia is not english Wikipedia, and as such does not have all the articles the latter has.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 18 octobre 2009 à 09:17 (CEST)

The commons page has a link to the article mariage homosexuel itself. It may just be better to removed the "voir Proposition 8" part, as that page does not speak much of the new law.

Also, one other note, on the commons there are some notes appended on to the description of the various shades of blue, do you know if you or anyone could translate those into French, thanks

Thegreyanomaly (d) 18 octobre 2009 à 11:14 (CEST) Thegreyanomaly (d) 18 octobre 2009 à 11:14 (CEST)

Neurochirurgie etc .

Bonjour. Pour quelles raisons as-tu supprimé l'article Neurochirurgie du projet Neurosciences ? la neurochirurgie ne fait-elle pas parties des neurosciences ? De plus, La neurochirurgie, en particulier sur les animaux, est une des principales techniques expérimentales des neurosciences. Et même question pour toutes mes autres modifications ? Cordialement Yohan_C (d) 18 octobre 2009 à 10:40 (CEST)

Tu as placé ce bandeau de portail et cette catégorie absolument partout !

Ce que ça m'évoque, rigoureusement, c'est ni plus ni moins que ça.

Les portails, c'est bien, en abuser c'est mal. Merci de ne pas classer par exemple la Psychiatrie dans les Neurosciences, c'est un travail inédit qui n'a pas sa place ici.

J'ai dû annuler bon nombre de tes dernières interventions, parce qu'aberrantes, exagérées, ou contrevenant au principe de proximité : un article qui est dans la Catégorie:Trouble des conduites alimentaires est forcément dans la Catégorie:Psychiatrie, par le chemin suivant :

1. Catégorie:Pathologie en psychiatrie par groupe diagnostique
2. Catégorie:Pathologie en psychiatrie
3. Catégorie:Psychiatrie

Merci de ne pas désorganiser l'encyclopédie parce qu'une idée te plaît, il y a quelques principes, règlements, et recommandations à suivre ici.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 18 octobre 2009 à 10:49 (CEST)

J'ai placé le bandeau neurosciences dans tous les articles où il existe actuellement beaucoup de connaissances en neurosciences, qui permettent d'expliquer et de comprendre ce dont traite l'article.

Ensuite, je n'ai pas mis que le bandeau neurosciences. J'ai également mis les catégories "Besoin" et "comportement", pour regrouper tous les articles qui traitent des des comportements et des besoins de l'organisme, au niveau physiologique, psychologique et sociaux. Et tu as tout enlevé également.

Enfin, les neurosciences ce n'est pas juste l'étude des neurones. Cela concerne également les émotions, les comportements et la cognition. Cordialement, Yohan_C (d) 18 octobre 2009 à 11:02 (CEST)

Justifie tes ajouts dans ce cas. Une bonne moitié est injustifiable, et franchement, mettre la Catégorie:Besoin sur Liberté et Défécation, c'est soit avoir un schéma de pensée particulier, soit se foutre de la gueule du monde.

Je persisterai à enlever ces ajouts douteux, aberrants, ou exagérés tant que tu persisteras à les produire.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 18 octobre 2009 à 11:08 (CEST)

La défécation est un besoin excrétoire (comme la miction). La liberté est un besoin psychologique (voir Pyramide des besoins de Maslow). Et ici je n'ai pas mis le bandeau "Neurosciences" car il n'a rien à y faire. Mais la liberté est un besoin psychologique, c'est pour cette raison que j'ai mis la catégorie "Besoin".

D'accord que tu penses qu'il est prématuré de placer le bandeau "Neurosciences" sur des articles où pour l'instant il n'y a pas encore de données neurobiologiques.

Mais pour quelles raison as-tu alors gardé le portail "médecine" sur des article où il n'a rien à faire ? Comme par exemple l'article défécation ? Ce n'est pas un problème médical, mais par contre, les mouvements de l'intestin, et le contrôle des sphincters relèvent d'un contrôle neurobiologique. Le bandeau "Neurosciences" est ici plus approprié que celui de la médecine.

Pour quelles raisons as-tu supprimé mes ajouts à Comportement érotique ? Si tu regarde dans l'article, 70% du contenu, c'est des neurosciences. Idem pour l'article Comportement. Les comportements sont contrôlé par le système nerveux : fuseaux neuromusculaires, noyau rouge, cervelet, striatum, système de récompense, lobe préfrontal, aire prémotrice, etc. C'est pas des neurosciences ?

Pour quelle raison as-tu enlevé la catégorie "Besoin" à l'article Respiration cellulaire ? La respiration cellulaire est le phénomène basique à l'origine du besoin en O2 et du rejet en CO2. Ce n'est pas un besoin fondamentale de l'organisme ?!? Cordialement Yohan_C (d) 18 octobre 2009 à 11:27 (CEST)

La médecine a bizarrement un besoin assez important de contrôler la défécation, que ce soit en maladies inf, en endocrino, en onco, en gastro, etc... Et je me voyais bizarrement mal ajouter le bandeau de portail Alimentation.

Et encore une fois, vérifie que les catégories que tu ajoutes sur un article ne sont pas déjà représentées par une sous-catégorie déjà présente.

Tu regarderas de plus près, je n'ai supprimé ni la catégorie ni le bandeau de portail lorsque l'article avait un rapport direct avec les neurosciences...

J'ai retiré la catégorie "Besoin", qui est archigénéraliste, des articles plus spécifiques où tu l'as ajoutée parce que justement elle est archigénéraliste. Placer dans une même catégorie la faim, la liberté, la défécation et la miction, c'est aberrant. T iens, mais je l'ai déjà dit, ça, non ?

Donc maintenant, tu vas me faire le plaisir d'arrêter de faire comme bon te semble, ou je me verrais dans l'obligation de demander à un administrateur de te donner quelques petites vacances le temps de réfléchir de plus près à ton projet Neurosciences et aux catégories "réorganisées" (chez moi on appelle ça "bordéliques", mais c'est une question de terminologie... je suis d'ailleurs surpris que tu n'aies pas ajouté la Catégorie:Neurosciences sur l'article Terminologie... un oubli peut-être ? Je t'en prie, ne le corrige pas si c'en est un).

Fin de la discussion pour ma part, vu que tu ne lis pas ce qu'on t'écrit je ne vais pas me fatiguer à te le réécrire.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 18 octobre 2009 à 12:27 (CEST)

née en 2008, HC

Elle est sûrement admissible : née en 2008 et a passé son bac en 2007, c'est assez exceptionnel quand même . Nakor (d) 18 octobre 2009 à 19:43 (CEST)

Tsss Alphos ^{[me pourrir la vie]} 20 octobre 2009 à 01:52 (CEST)

re:crosswiki spamming

Bonjour Alphos, Merci de me contacter sur Tjmoel. Je ne savais pas si c'etait crosswiki spamming. Merci. A+  Tjmoel   ✉ 19 octobre 2009 à 02:32 (CEST)

En passant

Inutile de s'étendre sur un arbitrage inexistant.

Bonne journée. -- Perky ♡ ✍ 19 octobre 2009 à 09:10 (CEST)

Merci d'appliquer cette si sage recommandation... Ça évitera beaucoup de soucis à pas mal de monde. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 octobre 2009 à 18:42 (CEST)

Aurelien Ducamp est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Aurelien Ducamp a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurelien Ducamp/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pour Info

Bjr,

J'ai laissé un MSG pour vous et Chandres (et tous les arbitres plus globalement) concernant l'arbitrage.

Bien à vous.Elhadri (d) 30 octobre 2009 à 17:07 (CET)

Demande de blanchiment

Bonsoir Alphos - Puis-je vous demander le blanchiment de la discussion 85 du 8 septembre 2009 pour empêcher qu'une recherche Google fasse apparaître ces textes. Merci. Alb (d) 29 octobre 2009 à 20:37 (CET)

Oui, vous pouvez le demander. Mais non, je ne souhaite pas supprimer cette section. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 29 octobre 2009 à 20:53 (CET)

Arbitrage

Salut, je voulais juste répondre à votre deffinition de l'équité. Vous avez dit que je devais garder à l'esprit que pour Elhadri, je ne suis pas bloqué assez longtemps et lui l'est trop. L'équité n'est pas l'égalité stricte des sanctions.

Moi je ne parlais pas de sa notion d'équité ni de la mienne, mais d'une équité neutre, d'une justice et d'une impartialité dans les avis des arbitres. Cordialement--Morisco (d) 31 octobre 2009 à 14:31 (CET)

C'est justement celle que je tiens à appliquer. C'est justement aussi celle que j'estime avoir appliquée dans votre cas

Quant à l'impartialité, je crois être resté impartial autant que faire se peut, n'ayant de grief ou d'a priori ni contre vous, ni contre Elhadri

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 31 octobre 2009 à 19:28 (CET)

Ok Mr l'arbitre ! --Morisco (d) 1 novembre 2009 à 13:18 (CET)

IRC vide ??

Bonsoir Alphos J'ai voulu me connecter ce soir à IRC, mais je me retrouve sur wikipedia-fr-vide... Je m'adresse à toi car tu es, avec Elfix, une des deux personnes présentes en cet endroit. Que faire ? Sardur - allo ? 1 novembre 2009 à 02:21 (CET)

vous avez retiré ma question, pourquoi ?

Suite à votre intervention je vous ai posé une question et vous avez retiré celle-ci. je suis étonné ?--TarekBD (d) 2 novembre 2009 à 14:00 (CET)

Même chose pour le bandeau... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 2 novembre 2009 à 14:04 (CET)

J'ai retiré le bandeau car un anonyme en a placé sur toutes mes contributions et sur celles où j'ai apporté des modifs. je l'ai retiré car c'est du vandalisme : d'ailleurs je vous invite à voir comment il a agi : s'inscrire uniquement pour faire cela c'est douteux ? Je voulais ajouter que j'ai signalé que cet IP agissait d'une manière inconséquente. Cordialement --TarekBD (d) 2 novembre 2009 à 14:06 (CET)

Freenaute

Bonsoir,

Vous révertez le rétablissement de cette page avec l'argument "pas de portée encyclopédique hors de l'article principal".

Or la page Aide:Article court précise bien "Quand utiliser un article court ? La condition primordiale incontournable est que les très brèves informations fournies dans l'article court doivent être présentes dans l'article plus développé auquel il renvoie."

Donc cette page n'a pas à être autre chose qu'un extrait succinct de l'article principal.

JJG a transformé cette page en redirection avec l'argument "pas vraiment d'utilité" tout en proposant la supression du concept d'article court. Or il me semble que ce point de vu n'est pas partagé. Voir Discussion modèle:Article court/Suppression

Je vous suggère donc de revoir le concept de ce type de pages et de me laisser la rétablir telle qu'elle était avant l'intervention de JJG. Amicalement JGh (d) 2 novembre 2009 à 23:44 (CET)

Wikimeet du 6 novembre

Bonjour, trouver une salle pour 50 personnes est compliqué un samedi soir. ET passer 3 heures dans un restaurant à parler à 3 personnes, c'est pas fun, surtout quand l'occasion se présente de parler avec pleins de personnes différentes. Du coup il a été décidé de décaler le WikiMeet au vendredi soir. Il aura lieu là où logent l'ensemble des participants, soit l'Hotel Mercure Porte d'Orléans, et vous y êtes cordialement invité par Wikimédia France. Pour plus d'informations sur la localisation vous pouvez consulter cette page. Je m'excuse pour le changement de date impromptu, mais c'était le plus simple vu le nombre de personnes. schiste 5 novembre 2009 à 14:49 (CET)

Message au sein du Projet:Communes de France

Bonjour. J'ai informé de ton bot au sein du projet et j'ai signalé une personnalité intéressante, c'est ici ! Cordialement AntonyB (d) 7 novembre 2009 à 23:43 (CET)

Tribus juives

Bonjour. Je voudrais savoir que point de vue je défendrais ? Ma position est strictement méthodologique (à moins de considérer que faire équivaloir des points de vue confessionels et des point de vue historiens est désormais admis). Merci de vos éclaircissement sur ce point, même par mail, si vous préférez, que j'éclaire ma lanterne. Mogador ✉ 19 novembre 2009 à 12:55 (CET)

Je pensais à ce passage pas parfaitement neutre :

« En opposition avec tous les historiens précités, pour lesquels le pouvoir de Muhammad s'exerce sur une communauté de tribus et non pas sur un État constituéLe mot "Constitution" ne figure nulle part dans les sources traditionnelles sur la Shahîfa, pas plus que le mot "État"., Muhammad Hamidullah, qui n'est pas historien, s'est employé à accréditer l'idée que la « Sahîfa » est une Constitution véritable. Selon luiMuhammad Hamidullah, Le Prophète de l'Islam, sa vie son oeuvre; (Paris, 1998), en deux tomes, Edition : El Najah. (ISBN 2-9513318-0-0). , c'est une constitution écrite ; elle parle de tous les organes essentiels du gouvernement d'alors, ainsi que des besoins particuliers à la communauté politique naissante : la défense, la législation, l'administration et la Justice, entre autres. Selon R.B. Serjeant, Muhammad Hamidullah a reproduit la traduction de Serjeant sans en respecter le découpage en cinq pactes et en passant sous silence tout son travail critiqueR.B. Serjeant, The Sunnah Jami'ah, pacts..., op. cit., note 32 p.8. : »

et plus précisément à ceci : "s'est employé à accréditer l'idée", parlant de Muhammad Hamidullah. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 novembre 2009 à 14:11 (CET)

Je me demande en quoi. En fait, je me demande si il faut en parler tant on a montré que son Prophète de l'islam ne correspondait aucunement aux critères historico-critiques et qu'il ne fait absolument pas référence en la matière. C'est très précisément la description de la réalité des faits (je l'ai pointé ici et ici - difficile de faire plus clair -, sans compter Serjeant et Rodinson). C'est précisément pour accréditer son auteur que le contributeur dénigre à longueur de pages les historiens dits occidentaux - ce qui ne veut rien dire, un historien a une méthode historico-critique et non une religion ou une origine - en s'attaquant à la réalité de l'état historiographique en le niant ou en inventant des choses qui ne sont pas. Non seulement Hamidullah n'est pas historien (ce qui pourrait clore le débat) mais en plus toutes les critiques historiennes de ses travaux (d'ordre apologétiques, rappelons-le) vont dans le même sens d'absence de méthodologie pertinente et de mésusage des sources. Quelles seraient les imperfections à corriger qui relèveraient d'un POV ? Mogador ✉ 19 novembre 2009 à 15:00 (CET)

En tout état de cause je voudrais savoir quel point de vue je défendrais ou serait défendu dans ce passage sauf à accepter de faire équivaloir des travaux apologétiques avec des travaux historiens. Mogador ✉ 19 novembre 2009 à 15:02 (CET)

C'est simple : soit cet avis a été établi par cette personne, n'est pas ultraminoritaire, est sourcé, et l'expression "s'est efforcé de" n'est pas neutre ; soit il n'est pas sourçable, n'a jamais été repris, et/ou n'a pas été établi par cette personne, et autant le supprimer de l'article. Dans un cas comme dans l'autre, la neutralité de point de vue n'est pas respectée. En ce sens, il s'agit d'un POV. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 20 novembre 2009 à 07:17 (CET)

Ce n'est pas si simple, précisément : c'est parce que le niveau de discours n'est pas comparable (apologétique/religieux/prosélyte alors qu'il s'agit d'histoire dans une acception historico-critique). C'est ce que je vous pointe dans les liens ci-dessus : en gros, les historiens disent que ce n'est pas de la méthodologie historique. Comme je l'ai expliqué, en grossissant le trait, on ne peut pas comparer ce que dit Benoit XVI dans son Jésus - un ouvrage qui relève de la foi - avec ce que disent des historiens comme John P. Meier, prêtre catholique aussi mais qui fait un travail historico-critique (et lequel !) qui fait partie du paysage historiographique. L'expression « s'est efforcé de » est absolument neutre si c'est l'état de la réception critique. La neutralité de point de vue, ce 'est pas Oui-oui : le mentionner, à la limite, faire croire que c'est pertinent ou même possiblement juste, non. A moins de devoir faire équivaloir les scientifiques qui étudient l'évolution avec les créationnistes qui s'efforcent de faire croire que le monde a été créer en 7 jours. Ce n'est donc pas simple. Mogador ✉ 20 novembre 2009 à 11:17 (CET)

Discussion:Thierry Henry

Bonjour Alphos, penses tu qu'il faille protéger la page Discussion:Thierry Henry ? Cordialement Fm790 | ✉ 20 novembre 2009 à 08:23 (CET)

J'avoue qu'une demande de semi-protection de la PdD m'a traversé l'esprit... Mais déjà guillom a bloqué 2 heures l'IP (qui bosse chez HSBC, et selon leur mode d'attribution des IP il se pourrait qu'on ait un nom de famille et une adresse...), on verra bien si ça continue et on avisera le cas échéant. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 20 novembre 2009 à 08:31 (CET)

Handball est semi-protégé, c'est aussi toujours ça de pris Alphos ^{[me pourrir la vie]} 20 novembre 2009 à 11:21 (CET)

Comme tu dis . En tous cas bravo pour ce que tu fais sur LiveRC. Fm790 | ✉ 20 novembre 2009 à 11:24 (CET)

PS. Lors de ma demande précédente, je ne sais pas pourquoi mais il m'avait sembler que tu éatais administrateur. . Fm790 | ✉ 20 novembre 2009 à 11:26 (CET)

Révocation du lien Business In Lorraine ?

Le lien http://www.business-in-lorraine.com/ que vous avez révoqué sans même l'avoir regardé est un lien vers le site de promotion économique de la Lorraine, édité et financé par le Conseil Régional et les Conseils Généraux des 4 départements lorrains. C'est un lien qui vient en complément des autres sites de la section "Liens externes".

Il ne s'agit absolument pas d'un lien commercial, mais d'un lien de promotion au même titre que le lien vers le Comité Régional du Tourisme.

Je vais donc remettre ce lien en place.

Ne vous inquiétez pas, je le retirerai peu après. N'hésitez pas à relire la politique d'utilisation des liens externes dans Wikipédia avant de le mettre à tort et à travers. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 20 novembre 2009 à 10:27 (CET)

Ce lien respecte complètement la politique définie à savoir des informations originales par rapport au contenu d'une part et en rapport avec le sujet. Il s'agit en plus d'un site institutionnel. Tous les critères de la page que vous me conseillez de lire sont donc parfaitement respectés. Il est extrêmement étonnant qu'un censeur efface un lien externe vers un site dans les 10 secondes qui ont suivi la mise en place de ce lien. Cela prouve que vous n'avez même pas pris le temps d'aller consulter ce site.

Sel... alimentaire

Tu as raison, mieux vaut pour moi de m'arrêter au sel alimentaire surtout quand il est arrosé . Merci pour l'explication lumineuse, --Égoïté (d) 4 décembre 2009 à 14:58 (CET)

Test d'un nouvel outil de visualisation

Salut Alphos,

Tu étais venu lors de notre dernière réunion autour du projet Reactivity, pour voir quel genre d'outils de visualisation interactifs vous seraient utiles pour mieux patrouiller. On a développé un tel outil, et j'organise une session de test pour récupérer vos impressions. Cependant, je n'ai qu'un participant pour l'instant. Il est prévu que je fasse ça samedi prochain. Serais-tu intéréssé et disponible (ça prend environ 1h30). Passes voir sur le bistrot si jamais tu n'avais pas vu passer l'annonce. Merci, FannyChevalier (d) 8 décembre 2009 à 21:02 (CET)

Bonsoir,

Pour Diff'Amation, tu connais déjà ma réaction (composée principalement de "ouaaaah !" et de "je le veuuuuux !"), mais si y'en a d'autres à voir et/ou tester, je suis dispo

Tiens, au fait, tu peux me dire (par mail via Spécial:EnvoyerUnCourriel/Alphos si besoin) si le comité de lecture a accepté l'article, et quand/où ça doit paraître ? Je serais curieux de lire l'article

À samedi donc.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 8 décembre 2009 à 21:12 (CET)

Génial. C'est pour tester un nouvel outil oui :) Et cette fois-ci tu vas pouvoir jouer avec. Pour Diffamation, on n'a pas encore la réponse définitive, mais c'est en très bonne voie... Merci en tous cas FannyChevalier (d) 8 décembre 2009 à 21:35 (CET)

P.S: Désolée si je réponds n'importe où, j'ai beau faire le design des outils pour vous, j'avoue que je ne suis pas très habituée aux pratiques ici

Hello cher cobaye ,

Il me reste deux choses pour samedi:

1) Confirmes-tu ta présence ? Si oui, quel créneau choisis-tu entre les deux pour lesquels tu t'es inscrit ? (Il faudrait que tu t'arranges avec HagardDuNord)

2) Pourras-tu me faire parvenir la liste de tes articles suivis ?

A très bientôt FannyChevalier (d) 9 décembre 2009 à 22:54 (CET)

En fait je signalais juste mes disponibilités, mais tant qu'à faire je choisis le dernier créneau, qui est de loin le plus pratique pour moi. Je peux te passer ma LdS par mail si tu souhaites, elle est tout de même "assez volumineuse" - et me sert assez peu dans l'ensemble. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 9 décembre 2009 à 23:02 (CET)

Ok par email c'est bien (j'ai fait la vérification de mon adresse normalement, mais sinon, t'as un lien vers ma page pro sur mon espace). En fait, ce qu'il me faut, c'est les articles que tu as l'habitude de surveiller. Est-ce que en général tu patrouilles aléatoirement sur n'importe quels articles ?

L'idée c'est qu'après t'être fait la main avec un jeu de données qu'on a sélectionné nous, tu fasses joujou avec le logiciel dans des conditions proches de la réalité (ce que tu surveilles en général) pour voir si tu aimes bien travailler comme ça. Donc qu'en penses tu ? Récupérer les "recent changes" ?

Article Siècle

Bonjour. De quel droit vous avez supprimé ma contribution dans l'article Siècle ? --SabrinaDouce (d) 9 décembre 2009 à 17:13 (CET)

Je pense que vous n'avez pas compris ce que j'avais ajouté. J'ai fait une fac d'histoire et me suis spécialisée particulièrement sur le Moyen-Orient et la formation des textes anciens. Tous les spécialistes vous le confirmeront. Il y a une différence entre "début" et "fin" qui sont des périodes d'années vague mais correspondantes aux premiers ou derniers tiers d'un siècle. Le début du XXe siècle, correspond aux années 1901 à 1930 grosso modo. Dans ce sens là, c'est clair pour tout le monde. Mais la faute commune (qui nous est rappelée à l'université pour qu'il n'y ait pas d'erreur dans nos lectures et nos travaux) est d'appliquer ce même principe aux siècles AVANT J-C. Or la fin du VIe siècle donne lieu au début du Ve siècle. Un exemple, parmi tant d'autres, pour prouver que ce n'est pas une fabulation de ma part (que vous pourrez vérifier dans tout ouvrage traitant d'un sujet avant JC) : L'archéologie de la première moitié du VIIIe siècle semble marquée par un renouveau des constructions publiques à Samarie, Megiddo, Haçor et Tel Dan, correspondant probablement surtout au règne de Jéroboam II(790-750)" (extrait de Le Monde de la Bible, page 47, Editions Folio Histoire).J'ai une armada d'exemples, mais je pense que c'est un accessoire. Je mets sur le compte de votre inexpérience en histoire spécialisée et des conventions des experts à ce sujet. Cordialement. --SabrinaDouce (d) 10 décembre 2009 à 18:36 (CET)

OUPS ! Milles excuses. Je comprend pourquoi vous ne compreniez pas. J'avais oublié un I dans le VI. Je voulais parler du VIIe siècle av JC et non du VIe. Bon, pour le coup, j'ai changé les dates en restant sur le VIe siècle. J'espère que cette fois-ci, ma démonstration est claire.--SabrinaDouce (d) 10 décembre 2009 à 18:41 (CET)

Moi j'ai écouté en Maths au collège, ça a eu son utilité. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 10 décembre 2009 à 19:41 (CET)

Mdrrrrrr. Moi aussi, mais je ne buvais pas d'alcool pendant que j'étais en cours. Pendant que je travaille sur Wikipedia chez moi, je ne peux pas dire que je suis la fille parfaite. lol --SabrinaDouce (d) 11 décembre 2009 à 13:23 (CET)

RE: Méchoui

Salut, merci de juger cette discussion (Discussion:Méchoui), surtout la dernière intervention d'Auressien. Je te rappelle que cette utilisateur est un faux-nez, il a été bloqué à 2 reprises, Batni et Batna Chaoui, actuellement il contribue avec Auressien ou encore avec cette adresse IP sur Chekhechoukha pour éviter les guerres d'édition. Et toujours avec les mêmes principes Tout appartient à la région des (Aurès, Batna, Chaouis).--Saltassine ^message 11 décembre 2009 à 14:19 (CET)

Miscanthus géant

Bonjour Alphos,

Je ne comprends pas le sens de vos interventions au sujet du Miscanthus géant dans Biomasse (énergie) Les liens modifiés pointent sur les articles de Wikipédia pertinents pour un lecteur qui veut en savoir plus : Miscanthus géant est la variété cultivée pour une production de biomasse, Miscanthus étant un Genre (biologie)

Vous m'avez écrit "Vous inscrire ne vous donne aucun droit de déposer ici vos liens purement commerciaux n'apportant aucun contenu à cette page, merci de ne pas insister, je vous l'avais déjà indiqué quand vous avez ajouté ce lien sous IP". Donc, je n'ai pas rétabli le lien externe initial, mais modifié des liens internes pour qu'ils soient plus précis. Si c'est considéré comme du spam éclairez moi. --Mrcx (d) 12 décembre 2009 à 16:27 (CET)

Vous êtes sûr de votre coup, là ?

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 13 décembre 2009 à 09:03 (CET)

pourquoi retirer les iw et les bandeaux ?

si tu veux bien arrêter de me reverter dans les 3 secondes, je les remets.. --Ofol ^{(moi . ✍)} 14 décembre 2009 à 11:59 (CET)

en fait pour les bandeaux et interwikis, je me demande si je n'ai pas un bug, sur la béta açai. Ils n'arrêtent pas de s'en aller après une prévisualisation .. --Ofol ^{(moi . ✍)} 14 décembre 2009 à 12:02 (CET)

Présence...

Heureusement que tu étais sur les RC ce matin ! Vu ton travail, même si je te trouves parfois un peu expéditif, tu devrais peut-être penser à te présenter admin ? Songes-y. En tout cas bravo et merci. --Acer11 ♫ Χαίρε 14 décembre 2009 à 15:13 (CET)

Salebot est malade, donc j'ai dû m'y mettre presque à fond sur les RC...

Pas mal de boulot du coup, fatalement

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 14 décembre 2009 à 15:22 (CET)

DjDave5

Bonjour, pourrais-je savoir pourquoi tu as supprimé tout le contenu de ma page utilisateur ? Merci de répondre dès que possible. DjDave5 14 décembre 2009 à 17:44 (CET)

Ok merci je ne savais pas comment ça fonctionnait. Un admin a rétabli le truc. DjDave5 14 décembre 2009 à 17:57 (CET)

Lien rejeté sur le Roman de Renart

Bonjour, Je ne pense pas que le lien sur Chantecler soit inapproprié, ni les autres d'ailleurs que j'avais déjà ajoutés avant sur quelques autres histoires. Ces liens apportent plus qu'un complément d'information puisqu'il s'agit de la version original en ancien français et de la version en français moderne. Ils sont très pratiques car ils permettent aux gens d'accéder directement à l'histoire qui les intéresse. C'est aussi le rôle de Wikipedia d'offrir un accès direct à une information, même si celle-ci n'est pas sur Wikipedia. Ces liens ne sont pas des liens publicitaires puisque rien n'est vendu sur ce site. Ce site utilise un blog comme support mais ça n'est pas un blog. Chaque message est en fait un épisode d'une histoire en ancien français avec la traduction en français moderne. Certain épisodes ont des commentaires de spécialistes de l'ancien français apportant des éclairages sur certains passages. Je vous laisse le soin de définir ce qu'est un site de référence et reconnu. En ce qui concerne le site du roman de Renart, les sources, les choix d'édition, de correction et de traduction, ainsi que la correspondance avec 3 éditions de références sont donnés avec précision dans chaque épisode. La traduction en français moderne est validée avec 2 éditions de références. Tout cela est expliqué sur le site. Vraiment, je ne comprends pas votre décision de retirer mes liens, pourquoi vous les qualifiez de non pertinents, pourquoi vous me menacer de les mettre en liste noire, ni pourquoi vous me traitez de spammer. Tout cela est bien décevant. --Mcorne (d) 16 décembre 2009 à 11:55 (CET)

Utilisateur Lomita

Bonsoir, Merci beaucoup pour la restauration de ma page utilisateur après le passage d'un vandale - bonne contiuation - Lomita (d) 18 décembre 2009 à 00:26 (CET)

Je t'en prie, bonne journée

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 18 décembre 2009 à 06:32 (CET)

Remerciements

Bonjour Alphos, Je vous remercie pour le suivi que vous assurez sur les communes, et en particulier pour le fait que vous ayez révoqué les mentions injurieuses écrites par 192.251.9.228 (le 16/12/2009) dans l'article sur la commune de SAINT-ANDRE-DE-LA-MARCHE 49450. Cette personne (I.P. précédent) écrit régulièrement dans les articles de communes du sud-ouest du Maine-et-Loire et du nord-est de la Vendée, mais toujours avec des mentions injurieuses, irévérensieuses ou dégradantes, envers les personnes et/ou les institutions. Ne pourriez-vous pas interdire définitivement l'accès à WIKIPEDIA pour cette I.P.? J'avais déjà formulé cette demande à l'un de vos collègue Wiki. Mais celle-ci est restée sans réponse et sans action. Je constate à nouveau que cette adresse I.P. continue de dégrader le WIKIPEDIA. Quel dommage ! --Marchetons49450 (d) 18 décembre 2009 à 10:33 (CET)

Mon commentaire a-t-il servi ?

Bonjour.

As-tu utilisé le commentaire que j'ai ajouté à ma dernière modification sur l'article Herminone ou bien l'as-tu ignoré ?

Voilà le contexte. J'ai une sainte horreur des modifications non commentées. Je pense que le commentaire permet de comprendre les modifications sans avoir à entrer dans le détail de ce qui a été fait. Pour me faire une idée, ton avis sur ce cas particulier de l'article Hermione me serait utile. Merci de ta compréhension. --Bruno des acacias 19 décembre 2009 à 09:23 (CET)

As-tu lu le mien, de commentaire ? C'est le site officiel de l'association qui a renfloué et restauré l'Hermione, y'a pas plus officiel que ça pour un bâteau qui date du XVIIIe siècle... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 décembre 2009 à 09:28 (CET)

Oui, j'ai lu ton commentaire et donc je n'ai pas défait ta modification,, sans avoir même à la regarder, justement grâce à ton commentaire. C'est comme cela que je travaille, en commentant mes modif et lisant celles des autres. Sur l'article Hermione, moi, je n'ai fait qu'ajouter un commentaire à cette modif non commentée. Ma question est la suivante : « Pour ce cas particulier, as-tu utilisé le commentaire que j'ai ajouté à ma dernière modification ? Est-ce qu'il t'a servi ? Est-ce que je me suis fatigué utilement ? » A priori, je dirais que « oui, tu as utilisé mon commentaire pour regarder de près ma modification. » Est-ce exact ? --Bruno des acacias 19 décembre 2009 à 09:54 (CET)

Alors non, pas spécialement, désolé, j'ai juste vu une page qui m'intéresse passer dans les RC. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 décembre 2009 à 10:11 (CET)

Merci pour la réponse. --Bruno des acacias 19 décembre 2009 à 10:23 (CET)

Martin Viessmann de:Martin Viessmann

{{BSI|Martin Viessmann|car l'article ne comportait qu'un lien interwiki menant à une page supprimée il y a 2 ans et demi sur Wikipédia en allemand.}} Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 décembre 2009 à 11:33 (CET)

Bonne nouvelle la page de:Martin Viessmann à été rééditée en allemand il reste un traducteur de l'allemand en français à trouvé ,Bonne chance! A+ User:MG****-^@-fr 19 décembre 2009 à 11:47 (CET)

Arbitrage Léon66-Cerhab

Bonjour. Pour ma part, je veux bien, dans un souci d'apaisement et reconnaissant la stérilité de ces échanges, cesser toute riposte/provocation dans ce conflit: tels est d'ailleurs le sens de diff, et de changement de stratégie fondée sur les références Diff2. J'ignorais la (pseudo-)règle invoquée sur WP relatif aux procédures pénales, mais cela ne justifie pas l'imputation d'antisémitisme de Léon. En tout cas, je prends cet engagement. Merci--Cerhab (d) 24 décembre 2009 à 12:15 (CET) Quoiqu'il en soit

Ça tombe bien, ce n'est pas une règle. Mais ça attise le feu tout de même... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 24 décembre 2009 à 13:05 (CET)

OK --Cerhab (d) 24 décembre 2009 à 14:29 (CET)

Quel est votre lien avec Kelibia

Pourquoi est ce que vous changé la section lien de la page de Kelibia ? Quel sont vos arguments et votre légitimité ?

1. Le site est en maintenance
2. La politique de Wikipédia concernant les liens externes est stricte.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 décembre 2009 à 00:32 (CET)

Merci

Bonjour,

Merci pour ton revert du vandalisme sur ma PdD. Bonnes fêtes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2009 à 15:52 (CET)