Ouvrir le menu principal
« À chaque fois que vous faites une édition sur cette page, si vous comprenez l'anglais, passez d'abord sur Méta pour voir s'il y a du nouveau qui pourrait être traduit en français et reporté ici »

archive 1 (à part quelques exceptions mineures, concerne surtout des discussions antérieures à février 2005)

Les discussions antérieures au 26/12/2005 sont recopiées depuis « Discussion Modèle:Fil de l'information » (historique)


PrésentationModifier

Cette page est destinée à collecter les informations en cours concernant la communauté wikipédienne élargie, ainsi qu'à reporter toute info sur les développements récents de l'actualité wikipédienne francophone. C'est une sorte de page d'annonce, mais destinée à la communauté plutôt qu'au grand public (Exemples typiques : annonce de votes ayant lieu sur méta, annonce de statut de sysop, vote pour une règle majeure, etc.).

Note : Vous pouvez afficher ces annonces directement sur votre page utilisateur, en y ajoutant le texte « {{Fil de l'information}} ».

Ajouter une annonce dans le tableauModifier

  • Syntaxe pour les annonces standard :
    • {{annonce utilisateur|date|texte|lien|titre du lien}} – pour les candidatures, votes et résultats de changements de statut (exemple : nouvel administrateur)
    • {{annonce discussion|date|texte|lien|titre du lien}} – pour les discussions communautaires (exemple : nouvelle proposition de prise de décision), sauf bots (voir ci-dessous)
    • {{annonce vote|date|texte|lien|titre du lien}} – pour les ouvertures et clôtures de votes de prises de décision
    • {{annonce prise de décision|date|texte|lien|titre du lien}} – pour les annonces diverses concernant les prises de décision
    • {{annonce résultat|date|texte|lien|titre du lien}} – pour les résultats de votes de prises de décision
    • {{annonce sondage|date|texte|lien|titre du lien}} – pour les ouvertures et clôtures de sondages
    • {{annonce car|date|texte|lien|titre du lien}} – pour les annonces relatives aux arbitrages (exemple : décision du comité d'arbitrage)
    • {{annonce Mediawiki|date|texte|lien|titre du lien}} – pour les annonces concernant des modifications du logiciel Mediawiki
    • {{annonce fondation|date|texte|lien|titre du lien}} – pour les annonces en rapport avec la Wikimedia Foundation ou une association locale
    • {{annonce divers|date|texte|lien|titre du lien}} – pour les annonces diverses (exemple : ouverture d'un portail ou projet...)
    • {{annonce bot|date|texte|lien|titre du lien}} – pour les demandes de statut de bot (Wikipédia:Bot/Statut)
    • {{annonce wikizine|date|texte|lien|titre du lien}} – pour la parution d'un numéro spécial du Wikizine
  • Exemple d'utilisation des modeles annonces :
    • {{annonce utilisateur|03|[[utilisateur:David Berardan|David Berardan]] propose sa candidature aux fonctions d'administrateur .|Wikipédia:Administrateur/David Berardan|page de vote}} donne :
 03 : David Berardan propose sa candidature aux fonctions d'administrateur . (page de vote)
    • {{annonce utilisateur|03|[[utilisateur:David Berardan|David Berardan]] propose sa candidature aux fonctions d'administrateur .|Wikipédia:Administrateur/David Berardan|}} donne :
 03 : David Berardan propose sa candidature aux fonctions d'administrateur . (lien)
    • {{annonce utilisateur|03|[[utilisateur:David Berardan|David Berardan]] propose sa candidature aux fonctions d'administrateur .||}} donne :
 03 : David Berardan propose sa candidature aux fonctions d'administrateur .
    • {{annonce utilisateur|03|[[utilisateur:David Berardan|David Berardan]] propose sa candidature aux fonctions d'administrateur .||page de vote}} donne :
 03 : David Berardan propose sa candidature aux fonctions d'administrateur .

ArchivageModifier

« Merci de maintenir cette page à une longueur acceptable, et d'archiver les items que vous supprimez. »

Qu'entend-on par "longueur acceptable"? Je trouve que moins de quinze jours, comme en ce moment, c'est trop court : les votes de candidature de Korg et Taguelmoust bien qu'encore en cours ont disparu du fil, et je trouve cela dommage. --Teofilo @ 3 décembre 2005 à 00:43 (CET)
C'est le problème du fil de l'information. Une prise de décision qui s'étale sur un mois ou deux, par exemple... Alvaro 3 décembre 2005 à 00:58 (CET)
On met une information du type "(date) cloture prévue du vote sur ... ([[page de vote]]))" à la date de clôture, lorsque l'annonce de l'ouverture passe en archive.--Teofilo @ 3 décembre 2005 à 15:48 (CET)
La « longueur » fait ici référence au nombre d'items, et nom à leur durée d'affichage, ceci à cause (en grande partie) de la structure de la page Wikipédia:Accueil. Il est vrai que certaines annonces devraient être affichées plus longtemps...
Pour ma part, j'attends l'issue de l'initiative Wikipédia:Prise de décision/Page d'annonce officielle :) Korg + + 4 décembre 2005 à 18:21 (CET)
Pourquoi supprimer les icônes dans les archives? N'est-ce pas plus rapide de faire un simple copier-coller, donc avec les icônes?--Teofilo @ 3 décembre 2005 à 00:46 (CET)
J'ai choisi de ne pas mettre ces fioritures, pour le mois de novembre, afin de garder une certaine unité avec les précédentes annonces archivées. Si tu souhaites les ajouter, libre à toi... Korg + + 4 décembre 2005 à 18:27 (CET)

longueur du fil de l'informationModifier

Les discussions ci-dessous, jusqu'au 4/12/2005 sont recopiées depuis Discussion Wikipédia:Prise de décision/Page d'annonce officielle

Les « 10 dernières annonces », ça ne me parait pas assez. Voir le débat en cours sur Discussion_Modèle:Fil_de_l'information#Archivage. J'y préconise 15 jours.--Teofilo@ 3 décembre 2005 à 16:42 (CET)
Idem, 15 jours ça me paraît bien. Dake* 3 décembre 2005 à 17:06 (CET)
Je pense qu'il vaut mieux raisonner en nombre d'annonces qu'en jours, au vu de la progression du nombre de celles-ci, corrélé au développement de notre projet. Alvaro 3 décembre 2005 à 17:36 (CET)
Si on manque de place, on peut essayer de revoir la présentation de Wikipédia:accueil pour permettre d'allonger le fil de l'information.--Teofilo @ 3 décembre 2005 à 18:06 (CET)
Heu... en fait je voulais juste dire que l'inclusion de cette page donnerai le meme resultat que le fil de l'information. Je reformulerai sans donner de chiffre precis. Aineko 4 décembre 2005 à 15:41 (CET)

RevertModifier

J'ai réverté cette modification : diff qui ne laissait pas 15 jours d'affichés sur Wikipédia:Accueil--Teofilo @ 26 décembre 2005 à 20:21 (CET)

Masquer l'introModifier

Pour masquer l'intro, ajoutez dans votre monobook.css le code suivant :

#annoncesintro { display: none; }

DiscussionModifier

Je trouve la page un peu longue actuellement, je vais résumer un peu. R 27 sep 2004 à 15:00 (CEST)


où archive-t-on ce que l'on retire de cette page ? Al ☮ 4 mar 2005 à 16:38 (CET)


qui peux modifier des erreurs? c'est super mais j'ai trouvé des erreurs (sauf si je me trompe) je regardais sur l'asie, or vous dites que parmi les pays d'asie il y a des pays arabes, ou moyen orientaux comme israel et la palestine... je pense que c'est des erreurs, israel et les pays arabes cités ne sont pas en asie ?? et la palestine n'a pas encore été proclamée comme état officiel en 2005 devant l'ONU en attendant un hypothétique traité de paix et sa proclamation d'indépendance en même temps. Pour l'instant ce sont des territoires disputés sans réel statut reconnu, et encore sans capitale officielle. l'iran est il un pays asiatique comme vous le dites ? redefinnissez mieux l'asie. Un pays peux avoir un territoire en asie et l'autre partie en europe (comme la Turquie, séparés par le Bosphore je crois)enfin les langues asiatiques ont des origines complexes, le langage et l'ecriture sont peu devellopés dans votre projet.Une liste des langues régionales par pays est complexe aussi, mais interessante (n'oubliez pas l'Espéranto crée par le Dr Zamenhof je crois, et les languages des signes, donnez les alphabets..)

merci et bravo.

histoireModifier

lol c'est bourré d'erreur wikipédia....

très constructif ça, monsieur Utilisateur:Morst. Darkoneko () 12 jun 2005 à 20:48 (CEST)
Justement, le jeu c'est de les corriger. ObiWan Kenobi 18 janvier 2006 à 21:56 (CET)


Une catastrophe ce site !

qui l'a conçu ?

pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, c'est ça ?

je vous félicite pas.

jean versailles france

mon blog littéraire : <pas de pub de sites externes>.

RSSModifier

Serait-t-il possible de créer un fil RSS pour cette page? --Lorenzoalali 4 décembre 2005 à 00:18 (CET)

euhModifier

18 : Le modèle {{Détails}} à été créé. Il peut être utilisé en début de section pour indiquer un ou des article détaillés associés. SVP, essayez de diffuser ce modèle utile à la clarté des articles. Utilisez {{ArticlePrincipal}} dans les catégories.

j'ai jamais entendu parler de ça avant aujourd'hui, a t-il seulement été discuté qqupart avant d'tere mis là ? DarkoNeko 22 décembre 2005 à 01:19 (CET)

bof, il y a eu un semblant de discussion lancé par Yug sur le bistro, le 18, mais pas vraiment de discussion. Moi je pense que le modèle {{ArticlePrincipal}} est plus agréable mais Yug a écrit sur ma page de discussion que son avis est meilleur que le mien...
Yolan Chériaux, le 22 décembre 2005 à 13:41 (CET)
J'ai viré. Seul les recommandations ayant eu un large consensus devrait etre annocé ici. Pour le reste, le Bistro me semble bien plus indiqué. Aineko 27 décembre 2005 à 08:00 (CET)
Tiens, je me demande si je ne vais pas effacer du même coup 5 : Sur décision du Comité d'Arbitrage, Korrigan, R, Solensean, Aoineko et Céréales Killer se sont vu accorder le statut CheckUser....--Teofilo @ 27 décembre 2005 à 08:57 (CET)

Fil RSSModifier

Tcho

j'etais en train de regarder pour ajouter un fil RSS et je me demandais si il ne serait pas pertinent de modifier les modeles {{annonce résultat}}, {{annonce vote}} etc... pour y ajouter un parametre supplementaire non obligatoire qui servirait le lien reference a l'annonce... Par exemple :

{{annonce utilisateur|03|[[utilisateur:David Berardan|David Berardan]] propose sa candidature aux fonctions d'administrateur ([[Wikipédia:Administrateur/David Berardan|page de vote]]).}} serait change en {{annonce utilisateur|03|[[utilisateur:David Berardan|David Berardan]] propose sa candidature aux fonctions d'administrateur ([[Wikipédia:Administrateur/David Berardan|page de vote]]).|[[Wikipédia:Administrateur/David Berardan]]}}

le rendu serait celui ci :

 03 : David Berardan propose sa candidature aux fonctions d'administrateur (page de vote).(lien)

au lieu de :

 03 : David Berardan propose sa candidature aux fonctions d'administrateur (page de vote).

(on peut aussi imaginer de ne pas modifier le rendu des modeles)

le but de tout cela est de pouvoir envoyer depuis le fil RSS sur les pages adequates... Poleta33 3 janvier 2006 à 14:28 (CET)


finallement je crois que ce fil est RSS est trop baleze pour moi... :( Poleta33 24 janvier 2006 à 08:12 (CET)

Messages MediaWikiModifier

Je me pose la question de l'utilité de citer les nouveaux messages MediaWiki : il en apparaît très souvent, pour des fonctionnalités mineures, ou expérimentales. Je crois que ce n'est pas utile de citer chaque modification mineure du logiciel, uniquement les modifications significatives ou les nouvelles fonctionnalités. le Korrigan bla 4 janvier 2006 à 17:03 (CET)

je suis totalement d'accord avec toi Poleta33 4 janvier 2006 à 17:35 (CET)
Du coup j'ai viré les deux mentions (diff), tant qu'à faire... le Korrigan bla 4 janvier 2006 à 17:48 (CET)
J'ai restauré les deux annonces Mediawiki. La première entraine de gros problèmes : voir Le Bistro. La seconde, personne ne sait à quoi elle sert. Lorsque quelqu'un sera capable de dire à quoi elle sert, on pourra dire si c'est une modification mineure, ou une modification de la plus haute importance. Dans le doute je préfère laisser. --Teofilo @ 4 janvier 2006 à 21:55 (CET)
Les gros problèmes ne sont pas aussi gros que je croyais. Je supprime donc la première annonce. Je suis prêt à supprimer la seconde dès que quelqu'un a des éléments permettant d'établir la certitude que rien d'important se dissimule dans cette modification. --Teofilo @ 5 janvier 2006 à 13:19 (CET)
Enfin non. Je ne suis sûr de rien.--Teofilo @ 5 janvier 2006 à 14:06 (CET)

ArchivageModifier

Deux questions :

  • Serait-il utile de déplacer les vieilles annonces (+ de 3/4 mois) vers les sous-pages, actuellement en liens rouges ? Ainsi la page ne serait pas trop longue...
  • Serait-il utile de recopier les annonces qui sont dans Wikipédia:Le petit rapporteur/Archives et de les mettre en forme avec les modèles actuels, pour que l'historique de WP soit plus facile à consulter ?

Je suis partant pour faire ça mais je veux juste m'assurer de l'utilité :) le Korrigan bla 5 janvier 2006 à 11:43 (CET)

Pour l'instant la longueur de la page n'est pas gênante. Les gens qui veulent une page courte peuvent consulter Modèle:Fil de l'information. Je propose d'attendre six mois, soit juin 2006 pour archiver toute l'année 2005. Il reste à définir où : Wikipédia:Le petit rapporteur/Archives ou Wikipédia:Annonces/2005? Il est clair que ces différents modes d'archivage devraient être fusionnés. --Teofilo @ 5 janvier 2006 à 13:27 (CET)

J'avais oublié de dire que finalement j'ai fait l'archivage, sur le modèle Wikipédia:Annonces/2004. Les autres sous-pages ont été effacées, mais tout a été transféré ! le Korrigan bla 14 janvier 2006 à 16:56 (CET)

Annonce fondationModifier

J'ai ajouté le modèle {{annonce fondation}} sur le même principe que les autres. En effet, parmi les archives, un bon paquet concerne la Foundation... le Korrigan bla 5 janvier 2006 à 17:38 (CET)

Annonces pour Mars ?Modifier

Je ne suis pas sûr qu'il soit utile de faire des annonces "en avance" surtout pour inciter au vote vers le CAr aloors qu'il n'y a pas encore de candidats. — Miniwark (écrire) 14 février 2006 à 11:47 (CET)

Je suis d'accord. Je suppose que c'est pour le recrutement des candidats. Il faudrait modifier l'annonce en ce sens. Hervé Tigier » 14 février 2006 à 12:01 (CET)
Je penche aussi pour ne pas inscrire en avance, on croit qu'il faut voter pour des prises de décisions alors que la discussion est encore en cours. --Markov (discut.) 14 février 2006 à 13:22 (CET)
y a t-il des désaccords au fait de retirer les événements notés par anticipation sur la page d'Annonces ? --Markov (discut.) 15 février 2006 à 14:11 (CET)
Oui, il y en a. Mais pas de mien ;D Pour ce qui est des arbitres... je ne sais pas. Faudrait lancer un appel à candidature ? Alvaro 15 février 2006 à 14:31 (CET)

Bah alors on peur remplacer les annonces pour mars par :

 15 : L'ouverture aux candidatures aux postes du Comité d'arbitrage se fera dans moins de 3 semaines.

--Markov (discut.) 15 février 2006 à 14:48 (CET)

fin de vote pour le CArModifier

Korrigan, elle vient d'où cette fin théorique ? Si je relis le règlement, la fin du vote est étroitement subordonnée aux votes exprimés. J'comprends pas ;D Alvaro 12 mars 2006 à 14:48 (CET)

Cf. le bistro : une fois que 7 candidats ont récolté 10 votes pour avec 2/3 de positifs, le vote se poursuit pendant encore 8 jours. C'est écrit sur la page (mais je ne sais pas d'où ça vient, je te l'accorde : de villy peut-être). D'après Hégé (je le crois ;D) on a franchi ce seuil ce matin à 9h18, donc 8 jours plus tard c'est ça. Ou bien j'ai loupé un épisode ? le Korrigan bla 12 mars 2006 à 14:53 (CET)
Hélas, car il faut en plus que pendant ces 8 jours, chacun des 7 garde une majorité des 2/3. Si l'un repasse en dessous, on est reparti pour 8j de plus. bonjour la galère... Eden 12 mars 2006 à 14:56 (CET)
Eden : ça dépend, car il peut y avoir plus de sept candidats remplissant les « pré-conditions », ce qui réduit sérieusement le risque lié à un candidat passant sous la barre des deux tiers. À l'heure actuelle (15:03 CET), les pré-conditions sont remplies avec certitude pour 9 candidats, tandis que pour le 10e, ça reste tangent (un vote au-dessus de la barre des deux tiers). Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2006 à 15:00 (CET)
Alvaro : Il est bien écrit théorique. Ce matin, à 09:18 (CET), sept candidats remplissaient les « pré-conditions » (10 voix favorables et un ratio favorable des deux tiers pour chacun d'eux). Au bout de huit jours dans cette situation, le vote est acquis. Il est évident que si, dans l'intervalle, si une masse importante de votes contre venait subitement à remettre en cause les pourcentages supérieurs aux deux tiers en laissant moins de sept candidats remplissant les conditions, le vote serait prolongé d'au moins huit jours... :D Une surveillance constante de l'évolution du scrutin est donc nécessaire. Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2006 à 15:00 (CET)
Jawohl. J'ai aussi mis cette annonce car au final le vote va être court, donc ça servira à éviter les votes retardataires. le Korrigan bla 12 mars 2006 à 15:02 (CET)
J'avais bien compris que c'était théorique, Hégésippe, aussi je m'interraogeais sur l'utilité de cette annonce. Maintenant, j'ai compris la démarche de le Korrigan ;D Alvaro 12 mars 2006 à 15:12 (CET)
Il faut observer que la conjonction de l'augmentation du nombre de votants, du nombre de candidats et du seuil de 10 voix non réactualisé dans cette règle va permettre d'obtenir (ce qui n'avait sans doute pas été imaginé par ses concepteurs) le vote le plus court : 10 jours, 10 heures et 46 minutes pour le 1er CAr, 9 jours, 18 heures et 4 minutes pour le 2e CAr et, selon toute probabilité, 8 jours, 9 heures et 18 minutes pour le 3e CAr. :D Les prochains CAr, si ce seuil de 10 voix n'est pas modifié et si le nombre des candidats reste important (réduisant le risque de retomber avec moins de sept candidat remplissant les pré-conditions), devraient aussi être élus dans un laps de temps voisin (8 jours et une douzaine d'heures, voire moins). Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2006 à 15:21 (CET)

Nouveau PortailModifier

  Portail de l'astronautique – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'astronautique.

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 14 mars 2006 à 18:07 (CET)

Euh, tu voulais annoncer la création d'un portail? Ce n'est pas la bonne adresse ;) Eden 14 mars 2006 à 18:20 (CET)
Surtout que le portail en question est à l'état de brouillon. Malgré les recommandations nombreuses et les conseils, MG s'obstine à vouloir promouvoir ce portail en chantier. Guillom 14 mars 2006 à 18:42 (CET)
Guillom tu as sans doute raison d'essayer de modérer la fougue de MG, mais vu l'énergie qu'il dépense pour développer ce portail, il vaudrait sans doute mieux l'aider que le dénigrer. Enfin, c'est mon avis.Meodudlye 15 mars 2006 à 03:09 (CET)
Meodudlye, moi aussi, j'ai des projets de portail que je souhaite développer. Et j'attends qu'ils soient présentables pour les promouvoir. Je ne dénigre pas le travail fait, au contraire. J'essaie de faire comprendre à MG qu'il est trop tôt pour faire de la publicité pour un portail en travaux. D'autre part, ça fait quand même trois jours que je dis à MG de créer un projet pour développer le portail [1]. Guillom 15 mars 2006 à 11:10 (CET)
Le plus agaçant, c'est quand meme quand il essaye de foutre son bandeau portail partout.... (même sur la page du portail, sisi, pratique et utile d'avoir un bandeau "lien vers le portail" depuis la page du portail) DarkoNeko 15 mars 2006 à 10:58 (CET)
Moi je ne trouve pas ce portail en chantier. Il n'a peut être pas sa version définitive mais il n'y a pas de cadre vide, de trucs qui se chevauchent, de liens morts ou mise en page bancale. Ce portail est opérationnel et ne demande justement qu'à être amélioré/complété par les nombreux autres utilisateurs qui s'interessent à l'astronautique (dont moi). Et quant au il essaye de foutre son bandeau portail partout... on peut supposer que c'est une erreur, non ? (en tout cas, on peut garder un language plus correct). La toute première version du Portail:Royaume-Uni que j'avais créée étaient vraiment bancale et j'avais fait plein de bourdes et même quand j'ai fait l'annonce de son lancement début Janvier dernier, il avait cette tête là (la mise en page et les couleurs étaient différentes et il n'était pas aussi complet). Est-ce que c'était encore un brouillon ? Je pense que le portail peut très bien être lancé et que un peu de pub ne pourra que lui être bénéfique. En tout cas, ce n'est pas en étant vulagaire (on ne met pas un p*tain de bandeau portail sur un portail, c'est sur les articles) que ca fera avancer les choses. Stéphane 15 mars 2006 à 11:12 (CET)
Stéphane, je suis allé voir ton lien (l'ancienne version de ton portail), ça n'a rien à voir avec le Portail:Astronautique. Si, il y a des trucs qui se chevauchent (par exemple la Terre et le logo de Wikipédia, en haut. Si, la mise en page est bancale. La partie sur Les hommes est dissymétrique, celle sur Les machines n'est qu'une galerie d'images. Med, Darkoneko et moi-même avons essayé d'améliorer le portail, mais MG se l'est approprié et ne veut pas qu'on le modifie. Stéphane, si tu étais un lecteur, aurais-tu envie d'arriver sur ce portail ? En quoi est-ce gênant d'attendre quelques semaines que le portail soit vraiment LA vitrine de Wikipédia concernant l'astronautique ? (ce qui est censé être son but, rappelons-le). Guillom 15 mars 2006 à 11:40 (CET)
PS : on peut supposer que c'est une erreur, non ? Non, vu le nombre de fois où on le lui a fait remarquer, non ce n'est pas une erreur. C'est juste de l'entêtement. Guillom 15 mars 2006 à 11:40 (CET)
Je reste quand meme d'accord avec moi même et ce que j'ai dit plus tot, et je suis d'accord en cela avec Stéphane, ça ne sert a rien 1) de s'énerver 2) de dénigrer ( en tout cas, c'est comme ça que je le vois) le travail de MG. je suis entièrement d'accord avec toi, il y a plein de choses a faire avancer sur cette ébauche de portail, mais pour le moment, il semble etre bien seul a y contribuer. Et puis, il a fini par la créer la page projet ;-) Meodudlye 16 mars 2006 à 05:06 (CET)
Autant pour moi, il n'est pas tout seul a contribuer. Meodudlye 16 mars 2006 à 05:09 (CET)

Projet:AstronautiqueModifier

Mesdemoiselles, Mesdames, Messieurs bonjours,

  • Je vous annonce la création du projet:Astronautique pour développer le Portail:Astronautique; Vous pouvez venir jetez un coup d'oeil et donnez des bonnes idées, (pas de mauvaises surtout) Merci.
  Portail de l'astronautique – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'astronautique.

  <@> Accueil Aide--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 15 mars 2006 à 10:53 (CET)

Annonce de decèsModifier

C'est toujours triste le décès d'une personne mais est-ce qu'on doit l'annonce dans Wikipédia:Annonces ? J'ai effacé cette info car j'estime qu'elle ne concerne que sa famille, ses proches et ceux qui le connaissaient. Malheureusement, il existe surement de nombreux autres contributeurs/trices plus ou moins actifs ou connus sur Wiki qui décèdent... et on ne peut pas commencer à annoncer ce genre de choses sur une page destinée à collecter les informations importantes en cours concernant la communauté wikipédienne élargie, ainsi qu'à reporter toute information sur les développements récents de l'actualité wikipédienne francophone. Stéphane 18 mars 2006 à 11:14 (CET)

Nataraja était un des piliers de Wikipédia : non seulement il a beaucoup apporté à l'encyclopédie, mais en plus beaucoup de contributeurs l'ont croisé ici. La moindre des choses est d'annoncer son départ à la communauté. Guillom 18 mars 2006 à 11:34 (CET)
Si la mort de qqn qui est sur wiki depuis 3 ans et a fait plus de 30000 edit ne fait pas partie des «info importantes concernant la communauté wikipédienne » ou de « l'actualité wikipédienne francophone' »' je crois qu'il y'a un pb d'interprétation. (:Julien:) 18 mars 2006 à 11:36 (CET)
Donc un décès après 30 000 contri a plus de valeurs qu'un décès après 5 000 ou 10 000 contrib... non mais vous vous rendez compte de ce que vous dites ? Et combien d'autres contributeurs meurent dans l'indifférence chaque jour ? La, ce sont vos sentiments qui parlent... mais faut pas oublier que ca reste une encylcopédie ! Qu'une page lui soit crééer pour les condoléances est normal... mais ça doit reste "privé"... et pas s'étaller sur la page des annonces. Vous êtes en train de jouer avec le malaise que créer ce genre de nouvelles... et c'est nul tout simplement !! Stéphane 18 mars 2006 à 11:41 (CET)
Personne ne « joue » avec quoi que ce soit, nous n'avons pas le cœur à ça. Le décès de Nataraja n'a pas « plus de valeur » parce qu'il a 30 000 contribs. Il est normal d'annoncer le décès d'un contributeur autant impliqué dans le projet, ne serait-ce que par respect pour lui et pour les contributeurs qu'il a rencontrés ici. Guillom 18 mars 2006 à 11:57 (CET)
Tu es assez « récent » Steff et peut-être réalises-tu mal l'importance (qualitative, indépendamment du nombre d'éditions) que Nataraja a eu sur les premières années du projet. J'estime à cette aune que cette information a effectivement sa place dans la page des annonces. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 mars 2006 à 12:04 (CET)

Du gras ?Modifier

Que diriez-vous de mettre pour chaque annonce le lien ou le sujet principal en gras ? Ca se fait sur Meta (voir m:Template:Information thread). Vos avis ? le Korrigan bla 21 mars 2006 à 15:32 (CET)

Personnellement, j'ai l'impression qu'Annonces a plutôt besoin d'un régime :) mais si ça aide la lisibilité, pourquoi pas. Guillom 21 mars 2006 à 15:39 (CET)

Traductions de la semaineModifier

Mettre les traductions de la semaine (fr) et (méta) chaque lundi dans les annonces serait une bonne idée non? La wiki:fr est qd mm bien en retard en ce qui concerne les trad' de la semaine proposées sur méta (ok y en a pas mal qui sont rébarbatives et lourdes ^^)

Donc, si quelqu'un veut mettre ceci en place lundi prochain (car la trad:fr de la semaine n'est pas organisée ou alors aujourd'hui? :'D) voici les liens:

Tvopm 27 mars 2006 à 17:07 (CEST)

Annonce prise de décisionModifier

(actu) (diff) 2008-09-12T16:33:11 Jmrosier (Discuter | Contributions | Bloquer) (7 767 octets) (déplacement "Annonce prise de décision" car datée du 14 et située avant le 11... cependant, comme il s'agit de "l'annonce" de..., peut-être fallait-il seuelement changer la date ? ! verif SVP) (révoquer | défaire) Tout est en ordre, et le délai de 48 heures est bien respecté. --Dereckson (d) 12 septembre 2008 à 16:57 (CEST)

ProjetModifier

Cette page est bien là pour les annonces relatives aux projets et aux portails. Il n'y aucune raison de ne pas dire que le projet:Cyclisme n'est plus un projet:Sport. Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2010 à 13:35 (CET)

Encore des reverts sans justifications. Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2010 à 13:41 (CET)
Renomme en « discussion sur l'appartenance du Projet:Cyclisme au Projet:Sport » ou un truc du genre. — N [66] 5 janvier 2010 à 13:43 (CET)
Un admin qui s'en fout de la R3R ? — Frór Oook? 5 janvier 2010 à 13:44 (CET)
« Un admin qui s'en fout de la R3R ? » A quel moment me suis-je servi de mes outils sysops ?
Tu es un admin, tu es censé connaître ce genre de règles et tu l'enfreins délibérément. C'est ça le contexte de ma phrase. En aucun cas, je n'ai parlé de tes outils d'admin. Tu es énervé, je comprends, mais sois plus malin que ça et ne laisse pas ton énervement prendre le dessus. — Frór Oook? 5 janvier 2010 à 13:54 (CET)
Revenons-en au débat. C'est une annonce comme une autre. Elle a toute sa place. Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2010 à 13:46 (CET)
Ok si ce soir le projet cyclisme refait partie du projet sport, t'as un gage, tu te bloques 1 mois car tu annonces des conneries, ça marche ? — N [66] 5 janvier 2010 à 13:49 (CET)
(edit) On peut douter qu'elle ai toute sa place. Mais aucun doute que sa formulation doit au minimum être neutre. --MGuf 5 janvier 2010 à 13:50 (CET)
J'ai reformulé. J'ai mis exclure en lieu et place de virer. Voilà pour la neutralité. Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2010 à 13:52 (CET)
L'important est la formulation. "se font virer", "se font exclure", c'est bof. "Le project cyclisme devient indépendant du projet sport" est mieux : j'en ai rien à fiche de vos disputes et personne n'en a rien à fiche. Si on veut intervenir, on interviendra... là où se trouve la discussion et pas sur la place du marché. — Frór Oook? 5 janvier 2010 à 13:54 (CET)
Dans la mesure où le projet cyclisme est non consentant, Le project cyclisme devient indépendant est surement non neutre. Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2010 à 13:58 (CET)
Mais c'est faux, il ne se fera pas exclure parcequ'une personne l'a décidé. Je ne veux pas que cette section qui a toujours été bien carrée devienne un prolongement des conflits entre wikipediens. Si tu le fais toi aujourd'hui et qu'on laisse passer, pourquoi pas les autres demain ? — N [66] 5 janvier 2010 à 13:59 (CET)
Voilà j'ai trouvé une formulation qui devrait vous convenir. Sinon pour le débat ayant mené à cette exclusion, rien ne sert d'en parler ici. Si tu penses que ton avis à sa place tu peux aller en parler sur le projet:SPort. Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2010 à 14:02 (CET)

Wikipédia prend MontréalModifier

Bonjour aux habitués des annonces à la communauté. Afin d'illustrer les articles de Wikipédia qui concernent Montréal, une collaboration entre Wikimédia France et Wikimédia Canada organisent la chasse photographique Wikipédia prend Montréal. Je me demandais si les annonces à la communauté pouvais annoncer un tel évènement ? Merci à l'avance, Antaya (d) 31 juillet 2011 à 16:59 (CEST)

Numéro de section devant le moisModifier

Bonjour, c'est assez anecdotique mais comme j'affiche les numéros de section, les mois des annonces paraissent numérotés comme s'il s'agissait d'un jour particulier. Est-ce ça serait gênant de transformer l'affichage du mois pour qu'il ne soit plus un titre de section ? Ambigraphe, le 7 octobre 2011 à 18:40 (CEST)

  Fait. --Pic-Sou 12 décembre 2011 à 22:39 (CET)
J'ai annulé car cela n'est pas accessible. Udufruduhu (d) 13 décembre 2011 à 00:27 (CET)
Pardon ? Les listes de définition, pas accessibles ?   --Pic-Sou 13 décembre 2011 à 09:03 (CET)
Voir Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Titres_de_section. Udufruduhu (d) 13 décembre 2011 à 10:56 (CET)
Oui, mais pourquoi vouloir à tout prix considérer les mois comme des titres de sections ? On peut très bien s'en passer ! --Pic-Sou 13 décembre 2011 à 11:24 (CET)
Oui mais dans ce cas pas d'utilisation du gras et d'indentations comme tu l'avais fait, juste une liste à puce. À partir du moment où l'apparence souhaitée ressemble à un découpage en section, il faut les utiliser. Udufruduhu (d) 13 décembre 2011 à 11:40 (CET)

LegendeModifier

Cela serait bien de mettre une petite légende des icônes. --Berdea (d) 23 novembre 2012 à 15:23 (CET)

Elle existe ici en infobulle, et la liste est là : Catégorie:Modèle d'annonce. Pour moi cela suffit. JackPotte ($) 24 novembre 2012 à 11:56 (CET)
Oui je pense que cela peut suffire. Ceci dit la pratique des infobulles n'est pas forcément naturelle, je n'avais pas pensé regarder ! Quelques icônes n'ont pas encore d'infobulle. --Berdea (d) 24 novembre 2012 à 12:04 (CET)

Modèles : Annonce vote ou Annonce utilisateur pour les candidatures au statut d'admin ?Modifier

Bonjour,

j'ai remarqué que l'annonce des candidatures au statut d'admin n'était pas cohérente ; Woozz (14/9) et Alexander Doria (3/10) utilisent le modèle {{Annonce utilisateur}}, alors que Cobra bubbles (15/12) et Wanderer999 (26/12) utilisent le modèle {{Annonce vote}} (tout comme les confirmations). Peut-être faudrait-il harmoniser tout cela ?

Perso, je pencherais pour {{Annonce utilisateur}}, le modèle {{Annonce vote}} ne devrait servir qu'aux prises de décision et sondages. Cordialement. --Jackrs le 4 janvier 2013 à 13:56 (CET)

Bonjour
Rendu au point de choisir entre la carpe et le lapin, ne pourrait-on pas envisager un modèle spécifique (un balai avec un point d'interrogation) ?
Trizek bla 4 janvier 2013 à 13:57 (CET)

Annonce pour l'amélioration de la gestion des clés de tri ?Modifier

Bonjour, il serait intéressant d'annoncer plus largement le fait que les DEFAULTSORT ne sont maintenant plus nécessaires pour trier correctement les caractères accentués. Cf. Wikipédia:Le_Bistro/4_novembre_2013#Defaultsort_et_accents et les liens dans cette discussion. --NicoV (discuter) 5 novembre 2013 à 10:45 (CET)

Pourquoi pas, mais je crois que c'est trop tard maintenant. Une autre fois, pour ce genre de chose il faudra être plus anticipatif... TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 5 novembre 2013 à 11:24 (CET)
Ce que veut dire NicoV à mon avis (en tous cas c'est ce que je suggère sur le bistro) c'est via l'outil de notification. Il n'est jamais trop tard pour bien faire (oui je sais je tombe dans le dicton Larousse là)-- LPLT [discu] 5 novembre 2013 à 17:49 (CET)

ReasonatorModifier

Bonjour, en page d'annonce, il y a une indication sur Wikidata Reasonator. Peut-être un contributeur qui connaît le sujet pourrait faire un article, ou traduire depuis WP anglophone, ou du moins établir une redirection ? Merci d'avance pour les pauvres peones qui, comme moi, découvrent les choses ponctuellement. --Éric Messel (discuter) 9 avril 2014 à 20:52 (CEST)

Y a déjà un lien vers l'outil sur lequel on peut trouver la documentation en anglais. Mais on peut la traduire sur meta:Reasonator. JackPotte ($) 10 avril 2014 à 08:33 (CEST)

Annonce d'une candidature prématurément retirée par l'intéresséeModifier

Pour le coup, vu que la confirmation de Totodu74 n'a pas été annoncée et que la confirmation de Matpib a été clôturée le jour même à la demande de l'intéressée (et blanchie), il me parait préférable de modifier l'annonce. --Fanchb29 (discuter) 13 février 2015 à 22:36 (CET)

Changement de paradigme sur le poids des sondagesModifier

Conformément à « Ce qui peut être inscrit sur cette page : toute annonce concernant la communauté dans son ensemble. », j'ai placé un lien vers la discussion en cours concernant le changement de paradigme des sondages.

D'aucuns souhaitent que soit constaté qu'un sondage a pleine valeur de constatation d'un consensus et ainsi biffer l'ancienne formulation en gras de la page Wikipédia:Sondages « Les sondages ne sont pas des prises de décisions et sont juste là à titre indicatif. ».

Concrètement, cette modification visera à légitimer la prise en compte des modifications à apporter à la configuration de MediaWiki sur choix de la communauté établi par un sondage, et non par une prise de décision.

L'application pratique sera que la demande de Wikipédia:Sondage/Balises pourra être validée,sans devoir passer par une prise de décision.

J'insiste donc sur le maintien de cette annonce, qui entre entièrement dans le champs du module d'annonces et est ici une discussion de la plus grande importance sur les modalités de décision et communication de ces décisions auprès des développeurs. --Dereckson (discuter) 17 mai 2015 à 20:16 (CEST)

demande d'aideModifier

salut ici comment vous allez bien j'espère ? Moi c'est marcel je suis de Benin et artist chanteur j'aimerais bien correspondre avec des amis dans le même que moi Merci --Meddy96622 (discuter) 26 août 2015 à 09:22 (CEST)

  Meddy96622 : bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, s'il y a des pages de discussion, c'est pour participer à sa rédaction. Peut-être trouverez-vous des Béninois sur Portail:Bénin. GabrieL (discuter) 26 août 2015 à 09:26 (CEST)

À propos de Wikipédia:Bot/StatutModifier

Pour information, lancement d'une discussion : Discussion Wikipédia:Bot/Statut#Avertir les contributeurs sur les votes se tenant dans la page principale. Pour centraliser la discussion, ne donnez pas votre avis ici mais sur la page spécifique indiquée. --Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2016 à 21:04 (CEST)

Wikipédia:Cartographie de la communautéModifier

Bonjour, je pense qu'il serait intéressant de signaler l'existence, depuis le 22 mars dernier, de Wikipédia:Cartographie de la communauté. Je m'y suis inscrit et géolocalisé, à l'instar d'autres, mais il n'y a pas eu beaucoup de visibilité et de « publicité » au sein de la communauté. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 30 mars 2017 à 09:47 (CEST)

Bonjour Oiseau des bois,
À chaque jour, sur le Bistro, il y a déjà le lien dans la section « Localisez-vous », mais il serait tout de même pertinent à mon avis d'ajouter une ligne dans Wikipédia:Annonces et d'ajouter le lien dans Wikipédia:Accueil de la communauté. Cela pourrait-il donner un peu plus de visibilité ? – Rozmador [M'écrire] 30 mars 2017 à 23:00 (CEST)

AnnulationModifier

@Trizek : pour mettre à jour, il aurait fallu que je connaisse la bonne information ! TED 14 juillet 2018 à 14:59 (CEST)

TED, il était possible d'extrapoler https://wikimania2017.wikimedia.org en https://wikimania2018.wikimedia.org :) Trizek bla 14 juillet 2018 à 15:00 (CEST)
@Trizek : je n’avais aucune idée que cela avait lieu tous les ans. TED 14 juillet 2018 à 19:50 (CEST)

Annoncer les pertes de statut sur WP:A?Modifier

Bonjour,

Pour information, j'ai ouvert cette section sur le Bistro du jour pour sonder la communauté sur l'idée d’annoncer aussi les suspensions de statuts sur la page d’annonces. Peu de monde, je crois, doit se rendre compte du « flux » sortant d'administrateurs par rapport au flux entrant. Litlok (m'écrire) 20 septembre 2018 à 16:02 (CEST)

Wikpedia.fr doit-elle s'associer à la protestation envisagée par les wikipedias (tchèque, allemand, anglais, espagnol, italien, polonais, portugais) ?Modifier

Bonjour, je ne vois pas l'intérêt de cette annonce puisqu'il n'y a pas de page sur notre site où cette proposition de protestation est présentée n'y d'espace où en discuter. Je propose que les personnes intéressées par cette question créent un espace de présentation et de discussion et le lient à l'annonce. Ou bien alors, si personne n'est motivé pour ouvrir les débats, on peut supprimer l'annonce.--Kimdime (discuter) 12 mars 2019 à 13:51 (CET)

Je l'ai retiré.   Fuucx : Il est évidemment possible de lancer une prise de décision à ce sujet. L'annonce viendra une fois celle-ci ouverte. — Juste Juju, le 12 mars 2019 à 14:18 (CET)
Retour à la page du projet « Annonces ».