Discussion Projet:Cyclisme/Archive 3

Archives Archives 1 (février 2006–avril 2009) • Archives 2 (avril 2009-janvier 2010)  Archives 3 (janvier 2010-mai 2010) • Archives 4 (mai 2010-septembre 2011)  Archives 5 (septembre 2011-mai 2012) • Archives 6 (mai 2012-décembre 2012)

Utilisateur:Sisyph/Cyclisme

J'ai besoin d'aide pour améliorer les articles de cette page. Âme charitable merci d'avance. @+ DamonKing^Kong 14 janvier 2010 à 19:25 (CET)

Je vais essayer de te donner un coup de main. Il faut reconnaître que la liste des plus de 1000 articles sans infobox fait peur ! Tilbud (d) 14 janvier 2010 à 20:39 (CET)

Dans le même ordre d'idées, il y a l'évaluation des articles. 27% des articles du projet ne sont pas évalués. J'ai bien du en évaluer 300 ces derniers jours, mais on est encore très loin du compte. L'idéal serait peut-être, comme le projet foot, de se répartir les lettres de l'alphabet. Quoi qu'il en soit, merci de penser à évaluer vos créations, qu'au moins le décompte n'empire pas. Tilbud (d) 20 janvier 2010 à 20:46 (CET)

Classements annexes

Je suis en train de scinder l'article Maillot vert, complet fourre-tout, en Maillot vert, Classement par points du Tour de France et Classement de la montagne du Tour d'Italie. Puis-je me contenter de copier/coller, ou dois-je faire une référence à l'historique de l'article initial pour respecter la licence GDFL ?

Pour respecter la licence, la question à se poser est Vas-tu faire des imports directs, par copier/coller, de texte dont tu n'étais pas l'auteur sur l'article initial ? Si c'est le cas, tu dois impérativement le mentionner dans la page de discussion de l'article recevant ce contenu. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 janvier 2010 à 09:57 (CET)

Articles hors-critères (première vague)

Je vous propose une liste d'articles à passer en PàS (Page à Supprimer). Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas ! Pour cette première vague, je propose en grande partie des articles que j'ai créé : soit des coureurs qui n'on jamais été dans une équipe pro, ou soit des coureurs qui n'on qu'un seul interwiki ou un palmarès nul ou faible. Pour les courses et les équipes, c'est au feeling. DamonKing^Kong 18 janvier 2010 à 09:51 (CET)

Conservation : Tour cycliste international du Togo Tour de l'or blanc José Aguilar Jhonny Caicedo Diego Mouncio Calderon Jonathan Camargo Deivy Capellan Almonte

Demande de page à supprimer : ASFA Moossou (Pàs) AS Cavel de Koumassi (Pàs) SOA Cyclisme (Pàs) Rostom Bensetti (Pàs) Freddy Buergos (Pàs) Otavio Bulgarelli (Pàs) Joseph Kono Éric Bonnet Jean-Claude Relaha Fernand Maurice Hamado Pafadnam

	PàS	Pas PàS
Sherwin Carrera	Vlaam (d)
Abraham Centeno	Vlaam (d)
Sergiu Cioban	Vlaam (d)
Thomas Debrabandere	Vlaam (d)
Meysam Emeli	Vlaam (d)
Cyril Fernandez Perez	Vlaam (d)
Carlos Edgar Fonseca	Vlaam (d)
Jérôme Fremin	Vlaam (d)
Gilberto Goes	Vlaam (d)
Remberto Jaramillo	Vlaam (d)
Mickael Jeannin	Vlaam (d)
Sven Jodts	Vlaam (d)
Justin Kerr	Vlaam (d)
Simon Pierre Kiba	Vlaam (d)
Alfred Nikiéma	Vlaam (d)
Idrissa Ouedraogo (cycliste)
Route de l'amitié	Pas trouvé d'autres source que siteducyclisme.net, que ne donne que le vainqueur de 2002.Vlaam (d)
Amidou Sawadogo
Tour du café	(pas de trace de ce Tour du café ailleurs que ici, c'est très léger. Vlaam (d)
Grand Prix Clotilde Ohouochi	Insuffisance de source. Vlaam (d)
Koné Salif	Sources insuffisantes.Vlaam (d)
Soro Dognimé	Sources insuffisantes.Vlaam (d)
Ibrahim Sanogo	Sources insuffisantes.Vlaam (d)
Grand Prix de l'indépendance de la Côte d'Ivoire	Insuffisance de source. Vlaam (d)
Tour cycliste du Bénin	Qqs articles annonçant un projet de Tour du Bénin pour fin 2009. Il n'y en a pas eu depuis 1999, mais pas trouvé de palmarès => sources insuffisantes. Vlaam (d)
Balima Mahamadi	Doublon de Mahamadi Samandoulgou ? (cf lien externe) Vlaam (d)
Didier Agbéfou
Komi Dossouvi
Gueswendé Sawadogo
Mahamadi Samandoulgou	Sources insuffisantes.Vlaam (d)
Alfred Nikiéma	Sources insuffisantes.Vlaam (d)
Oscar Michel	Absence de source. Vlaam (d)

Perso, je pense qu'il faut conserver les articles Équipe X - Saison Y quand il s'agit d'équipes Pro Tour, ils contiennent des infos qui ont leur place sur l'encyclopédie et évitent de surcharger l'article principal. Par contre il faut peut-être les renommer pour que ca ressemble à : Saison 2009 de l'équipe cycliste Team Saxo Bank comme pour les saisons de clubs du Projet:Football. Floflo62 (d) 23 janvier 2010 à 13:05 (CET)

A m***, j'ai confondu Équipe cycliste Team Milram - Saison 2009 avec Équipe cycliste Milram Continental Team - Saison 2008. Désolé. DamonKing^Kong 24 janvier 2010 à 12:41 (CET)

Remarque : j'ai cliqué un peu au hasard dans cette liste et il me semble « curieux » de vouloir faire disparaître certains des articles consacrés à des courses africaines, articles qui m'ont l'air d'être sourcés, neutres et informatifs. Ça me surprend et ça me gêne un peu également. Bien évidemment, si vous en avez déjà discuté, oubliez mon passage ici. Amicalement, --Wikinade (d) 28 janvier 2010 à 17:04 (CET)

Ces courses africaines sont totalement (et clairement) HC. Une discussion comparable a déjà été plus ou moins engagée ici.DamonKing^Kong 29 janvier 2010 à 20:24 (CET)

Je pense que tout n'est pas à supprimer. Le Tour de l'or blanc ou le Tour du Togo peuvent être conservés je pense. En revanche, je ne trouve pas la moindre source pour Tour cycliste du Bénin. Vlaam (d) 29 janvier 2010 à 20:34 (CET)

Ok, j'ai déplacé dans conserver. Sinon, n'oublie pas que c'est du Ivoire8 (d · c · b), alors pour trouver les sources ... . DamonKing^Kong 30 janvier 2010 à 10:50 (CET)

Oue ... en fait je vais plutôt éviter les SI et faire des Pàs.DamonKing^Kong 30 janvier 2010 à 19:25 (CET)

J'ai tardé à revenir : impossible d'éditer cette section sur un iPod. En tout cas, merci beaucoup de m'avoir répondu et donné le lien vers la discussion amorcée en PàS. Le côté « régional » m'échappe un peu en ce qui concerne certains des articles listés ci-dessus, mais je crois préférable de m'abstenir de donner mon avis sur un sujet que je ne maîtrise pas.

Bonne journée à tous, au plaisir , --Wikinade (d) 1 février 2010 à 11:06 (CET)

Pour les courses qui vont a priori passer en PàS, le problème réside plutôt dans l'absence de source. Vlaam (d) 1 février 2010 à 11:11 (CET)

Je me suis permis de mettre la liste de Damonking sous forme de tableau : j'invite chacun à donner son avis (passage de l'article en PàS ou pas) en signant dans la case de son choix. Vlaam (d) 1 février 2010 à 10:24 (CET)

Vu le titre de la section (« articles hors critères »), et dans la mesure où aucun de ces articles ne nuit particulièrement, je serais pour attendre la fin de la prise de décision sur les critères avant de me pencher sur les cas particuliers. Tilbud (d) 1 février 2010 à 13:59 (CET)

Je suis « chaud » pour lancer la page de vote sur le VTT. Si tu es prêt, je te laisse cet honneur . DamonKing^Kong 1 février 2010 à 15:56 (CET)

Ernest Strobino

On garde ? On garde pas ? Aucune participation au Tour. Juste deux titres de champion de Suisse de cyclo-cross. Ça fait léger non ? DamonKing^Kong 20 janvier 2010 à 22:49 (CET)
(edit) Màj de Sisyph, si ça vous intéresse.DamonKing^Kong 20 janvier 2010 à 22:50 (CET)

Ça paraît léger, mais je ne connais pas du tout le bonhomme. Mais visiblement, Fastbozzo (d · c · b) connaît le sujet. Rien n'empêche de lui demander un palmarès plus détaillé, voir s'il y a l'une ou l'autre performance valable. S'il ne répond pas, SI. Tilbud (d) 21 janvier 2010 à 00:40 (CET)

Je lui laisse jusqu'à dimanche ^^. DamonKing^Kong 21 janvier 2010 à 16:02 (CET)

Bonjour, je constate que les informations sur mon grand-père ont été retirées??? Comme je n'étais pas là, je viens que de le constater. C'est bien, on vire des informations sur un sportif qui a gagné le championnat suisse de cyclo-cross deux fois mais on laisse des informations sur Charles Martinet qui aurait gagné le championnat en 1917 et qui selon son lien est né en 1955 à San José??? Il y a de quoi se poser beaucoup de questions sur Wikipedia...--Fastbozzo (d) 28 janvier 2010 à 09:41 (CET)

Juste en complément, il a vraiment raccroché après sa participation aux Mondiaux de Paris, ayant fini 5e comme amateur derrière 4 pros qui se sont piqués devant ses yeux juste avant de commencer le sprint. Pas trop mal pour un amateur sans substance.--Fastbozzo (d) 28 janvier 2010 à 09:43 (CET)

Tout article supprimé peut être restauré. Dans le cas présent, il faut absolument une source fiable et consultable pour garantir la véracité des informations. Si vous apportez cette source je suis sûr que les contributeurs du projet:cyclisme restaureront l'article sur votre grand père. Cdt. Matpib (discuter) 28 janvier 2010 à 10:04 (CET)

J'ai corrigé le problème de lien sur Charles Martinet, qui n'a pas d'article sur Wikipédiam mais était lié à un homonyme. Sur votre grand-père, il conviendrait de nous communiquer les grandes lignes de son palmarès. Tous les cyclistes ne sont pas admissibles sur Wikipédia, et en particulier, les amateurs ne le sont généralement pas, à moins que l'étendue de leur palmarès ne le justifie. Dans ce cas, sa page pourrait être restaurée. Tilbud (d) 28 janvier 2010 à 10:16 (CET)

Merci de la réponse. Je vais essayer de regrouper les quelques informations que feu mon grand-père aurait bien voulu nous laisser. Il a tellement été dégoûté après les mondiaux de Paris, qu'il a accroché son vélo sur le mur du garage, avec ses souvenirs, et qu'il n'y est plus jamais remonté dessus...--Fastbozzo (d) 28 janvier 2010 à 10:58 (CET)

Équipe cycliste Lotto

Quelqu'un pourrais jeter un coup d'oeil ? Je comprends pas trop ce que l'IP a voulu faire.DamonKing^Kong 21 janvier 2010 à 16:02 (CET)

C'est à dire ? Vlaam (d) 21 janvier 2010 à 16:18 (CET)

Il vaudrait peut-être mieux laisser cet article en redirection et ajouter des infos sur l'équipe cycliste Omega Pharma-Lotto. DamonKing^Kong 21 janvier 2010 à 16:25 (CET)

Je serais plutôt pour faire un article séparé. Depuis 2005, Omega Pharma est le vrai décideur et les sources de l'époque parlent bien d'une nouvelle équipe. Vlaam (d) 21 janvier 2010 à 16:42 (CET)

Projet:Cyclisme/Critères d'admissibilité

Il faudrait s'y mettre. DamonKing^Kong 21 janvier 2010 à 16:36 (CET)

On reprend là où on en était  ? Vlaam (d) 21 janvier 2010 à 16:43 (CET)

Tu penses qu'il est intéressant de créer un vote avec plusieurs questions ? Moi je serais plutôt pour. En tout cas au moins pour les cyclistes sur route. Parce que la piste, le bmx, le vtt et le cross, c'est pas trop trop difficile à se faire une idée. En tout cas des critères écrit sont indispensables, même si le cas par cas existera encore. DamonKing^Kong 21 janvier 2010 à 16:49 (CET)

Allez on commence par le BMX. J'ai créé un brouillon au passage pour synthétiser les critères qui auront été approuvés. Je vais laisser un message sur la Pdd de tous les participants du Projet:Cyclisme.DamonKing^Kong 21 janvier 2010 à 17:01 (CET)

Après réflexion, je me permets de remettre en question le choix de « commencer par le BMX ». En gros, on a 4 disciplines mineures en cyclisme, en plus de la piste et de la route : VTT cross-country, VTT trial, cyclo-cross, BMX. Je laisse de côté le cyclisme en salle et le cyclisme handisport, qui ne nécessitent pas vraiment de critères à ce jour. On peut envisager la possibilité d'appliquer des critères communs à toutes ces disciplines. Pour cela, il faudrait faire une page de vote pour une d'entre elles, et ajouter 3 questions du type : les critères de la discipline peuvent-ils s'appliquer aussi à telle autre ? Dans ce cadre, je prendrais bien le VTT cross-country comme discipline « témoin », plutôt que le BMX. Comme il a une visibilité médiatique un peu plus importante, il se prête mieux à un débat (plus d'articles déjà créés), est peut-être plus stable en termes de notoriété, et donc d'admissibilité. Bref, je me vois mieux appliquer en bloc les critères du VTT, qui seront peut-être un peu plus large, au BMX que l'inverse. Qu'en pensez-vous ? Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 16:03 (CET)

Moi du moment qu'on s'y mette. Va pour le VTT. DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 21:05 (CET)

J'ai donc créé Discussion Projet:Cyclisme/VTT sur le modèle de ta proposition pour le BMX. J'attire votre attention sur les dernières questions, que j'ai ajoutées. Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 21:36 (CET)

On avance sur ce sujet ? Que préconisez-vous ? Lancement de la page de vote ? Tilbud (d) 27 janvier 2010 à 11:59 (CET)

Ca serait bien que Vlaam donne son avis. DamonKing^Kong 27 janvier 2010 à 12:02 (CET)

J'avoue que les critères des coureurs sur route me font peur, il y a tellement de possibilités ... même si tu avais déjà préparer le terrain, un plus haute dans la discussion. DamonKing^Kong 27 janvier 2010 à 14:44 (CET)

Je vais y jeter un oeil attentif, mais je m'y connais peu en VTT. Vlaam (d) 28 janvier 2010 à 00:31 (CET)

Cycles Peugeot et Peugeot

Bonjour

J'ai ajouté un pavé Cycles Peugeot dans l'article consacré à Peugeot. Mais j'ai vu que sur Wikipedia EN, "Cycles Peugeot" était un article à part. Qu'en pensez-vous ?

Megateuf (d) 22 janvier 2010 à 16:41 (CET)

Pour moi, l'article serait parfaitement admissible (voir la catégorie Catégorie:Équipementier de cyclisme). Si tu pouvais en faire un article séparé avec un lien et un court résumé dans Peugeot, ça me paraîtrait parfait. Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 19:58 (CET)

article sur affaire FESTINA

Bonjour,

Je trouve que ce qui est écrit dans l'article "affaire festina" et cité ci-après n'est pas du tout juste et manque vraiment de neutralité !

Aujourd'hui encore, une partie du public reproche à Jean-Marie Leblanc de ne pas avoir respecté la présomption d'innocence en excluant les membres de l'équipe Festina, ce qui a privé Richard Virenque d'une victoire potentielle au classement général.

ce jugement n'est validé par personne ... il conviendrait de le retirer ! qu'en pensez vous ? -- Jean-Philippe Dojwa 22 janvier 2010 à 19:30 (CET)

Salut Doj,

A mon sens, l'affirmation ne manque pas vraiment de neutralité, puisqu'il est question d' "une partie du public". En revanche, elle n'a pas de source, et est probablement un peu dépassée (aujourd'hui, plus personne ne regrette que Virenque n'ait pas pu gagner le Tour 1998, mais c'était probablement vrai sur le moment, et encore en partie quelques années après). J'ai reformulé la phrase, ajouté le modèle ^{[réf. nécessaire]}, et surtout retiré la mention de la "colère d'une grande partie du public" un peu plus haut. Ça me paraît suffisant, au sein d'un article qui est de toute façon globalement à réécrire. D'ailleurs, si tu veux travailler sur ce sujet, n'hésite pas . Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 19:56 (CET)

Hello

Effectivement, la phrase avait besoin d'être reformulée. Elle est bien mieux maintenant.

Par contre, je trouve que celle concernant l'abandon des équipes Espagnoles mériterait de l'être également. On ne comprends pas bien pourquoi ces équipes ont quitté le Tour, puisqu'il n'est pas fait mention dans l'article d'interventions policière directement sur le Tour.

Megateuf (d) 23 janvier 2010 à 11:48 (CET)

Infobox cycliste

J'ai ajouté un certain nombre de ces infoboxes ces derniers temps, et j'en profite pour noter mes quelques observations à leur sujet :

• Le champ "classement ProTour" me paraît inutile. Non seulement il est trop fluctuant pour être vraiment encyclopédique, mais de plus, nous n'avons absolument pas la force de frappe pour le mettre à jour. Or il vaut mieux pas de champ du tout qu'une information pas à jour.
• En revanche, un champ "surnom" ne me paraîtrait pas inutile, vu l'importance qu'ils ont parfois eu dans l'identification des coureurs (voir Surnoms de coureurs cyclistes).
• Il me semble le champ "type coureur" pourrait être remplacé par "spécialité", qui a une acception plus large. Dans certains cas, le type de coureur n'a pas vraiment de nom (classiques pavées, par exemple), et dans d'autres, ce serait plus clair (spécialité : cyclisme sur piste est plus parlant que type de coureur : pistard).
• Deux autres points qui relèvent du détail :
  • Le champ "victoires principales" réunit, à mon sens, les quelques victoires les plus significatives d'un coureur. Autrement dit, si un coureur n'a gagné qu'une étape du Tour de Tachira, j'estime qu'elle a sa place dans le champ. Je ne crois pas que cette vision fasse consensus, donc discutons-en.
  • Dans les équipes, jusqu'à quel point vous semble-t-il nécessaire de détailler ? Vaut-il mieux le modèle Damiano Cunego, avec tous les noms successifs de la même équipe (ce qui surcharge l'infobox pour un coureur ayant fait 15 ans de carrière), le modèle Thomas Voeckler, qui n'introduit pas le nom actuel parce que ce n'est qu'une déclinaison du même sponsor principal, ou encore n'indiquer que les véritables changements d'équipe ?

Tilbud (d) 23 janvier 2010 à 16:21 (CET)

D'accord sur les quatre premiers points. Pour les surnoms, il faudra vigilant et exigeant sur les sources afin de s'assurer que le surnom d'un coureur soit bien notoire, et non le surnom que lui donnaient ses potes de l'EC Wambrechies Marquette en débutants. Pour les équipes, je serais plutôt pour le "modèle Cunego", mais si son infobox mentionnait "2005- Lampre" ça ne me gênerait pas pour autant. Vlaam (d) 23 janvier 2010 à 23:35 (CET)

Ma foi ça fait beaucoup de boulot en plus. Mais bon, si tu es motivés. Pour le champ "victoires principales", je pense qu'il faudrait le remplacer par un truc genre "grandes victoires" ou "importantes victoires" et ainsi éviter justement de mettre dans ce champ une étape du Tour du Gironde, ou autres. Sinon, les autres points je te suis, avec une préférence pour le modèle Cunego dans ta dernière remarque. DamonKing^Kong 24 janvier 2010 à 12:38 (CET)

Pourquoi beaucoup de boulot ? A court terme, il s'agit essentiellement de renommer, ajouter ou supprimer des champs, pas vraiment de modifier en masse le contenu des infoboxes. Pour les victoires, je ne suis pas vraiment d'accord. D'une certaine manière, indiquer une ou plusieurs victoires dès l'infobox, c'est donner une idée de la notoriété du bonhomme. Par conséquent, une victoire d'étape sur Paris-Nice ou une Classique Haribo a sa place dans l'infobox. Cela dit, je reconnais qu'il faut peut-être s'arrêter là : un vainqueur d'étape sur le Tour de Gironde n'est pas notoire du fait de cette victoire. Il est seulement admissible parce qu'il est pro (si c'est le cas). Donc Pour se limiter aux victoires dans les actuelles catégorie 1 (ou équivalent, pour le cyclisme historique) dans le champ "principales victoires". Qu'en penses-tu ? Tilbud (d) 25 janvier 2010 à 00:10 (CET)

Ah oui, ça me va. DamonKing^Kong 25 janvier 2010 à 08:05 (CET)

Pour le champ surnom, il existe déjà, en réalité, dans le modèle, mais comme il n'est pas dans la syntaxe (je ne sais pas pourquoi), personne ne l'utilise. Pour le champ type de coureur, il affiche désormais spécialité, mais s'appelle toujours type_coureur dans la syntaxe (sinon, il faut changer pour tous les coureurs). Tilbud (d) 27 janvier 2010 à 11:57 (CET)

Constructeurs de bicyclettes est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Constructeurs de bicyclettes a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constructeurs de bicyclettes/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tilbud (d) 24 janvier 2010 à 08:20 (CET)

Admissibilité de Marc Revoul

J'ai ouvert une page sur Marc Revoul. Quelqu'un remet en cause ce fait. J'ai cru lire par ailleurs que le simple fait d'avoir fait partie d'une structure professionnelle était un critère d'admissibilité. Le fait qu'il compte une victoire qui n'est pas un critérium et qu'il ait participé à un Grand Tour n'est il pas suffisant ? Si il n'a rien à faire sur ce site, il faut aussi enlever la page Philippe Martinez également.

Frangin (d) 27 janvier 2010 à 19:26 (CET)

Salut Frangin,

Ici, n'importe qui peut remettre en cause l'admissibilité d'un article, ce qui aboutit éventuellement à un procédure de Page à Supprimer, où un vote décide de l'admissibilité de l'article. Pour les articles qui t'intéressent, je voterais pour le maintien. Si tu souhaites voir enlever ce bandeau, tu peux ajouter quelques lignes sur la carrière du coureur pour développer un peu l'article, puis contacter LPLT (d · c · b), qui a apposé le bandeau, pour justifier l'admissibilité de l'article . Tilbud (d) 28 janvier 2010 à 04:52 (CET)

Articles proposés à la suppression

Au fur à mesure des articles sur le cyclisme seront proposés à la suppression (cf section au dessus). En fait il vous suffit de cliquer sur (Pàs) à coté de l'article. DamonKing^Kong 30 janvier 2010 à 19:56 (CET)

Modèle

Le modèle Modèle:Championnats du monde de cyclisme sur piste ne me convient pas. Que pensez-vous si on le modifie pour qu'il ressemble à celui sur route ? DamonKing^Kong 3 février 2010 à 14:37 (CET)

Cela semble logique. Matpib (discuter) 3 février 2010 à 14:45 (CET)

Critères VTT

Comme prévu, le vote sur les critères d'admissibilité des VTTistes est lancé sur cette page. Votez nombreux ! Tilbud (d) 4 février 2010 à 11:21 (CET)

J'ai une remarque à formuler (un peu tardive mais comme je m'intéresse peu au VTT, ça ne m'était pas venu à l'esprit avant) : comme pour les autres disciplines, l'UCI publie un calendrier international, comprenant JO, CM, CDM, pris en compte dans les critères, mais aussi des épreuves HC et de classe 1 ou 2. Ne devrions nous pas inclure un critère pour les coureurs remportant des courses de ce calendrier, ainsi que pour les coureurs faisant partie du top-X du classement UCI ? Vlaam (d) 4 février 2010 à 12:32 (CET)

Voici le calendrier 2009, mais amha, on peut pas accepter un coureur qui a remporté 1 ou + courses de ce calendrier sans jamais rien faire lors des grands championnats. Un autre problème, c'est que ces courses ne figurent sur aucun palmarès dans Wikipédia (à part peut-être Julien Absalon dans la section divers). DamonKing^Kong 4 février 2010 à 13:44 (CET)

Wé. Je m'y connais peu, donc je vais faire confiance . Vlaam (d) 4 février 2010 à 14:07 (CET)

Je n'y connais pas grand grand chose non plus. Visiblement, au classement UCI, la victoire dans une CDM vaut 250 points, celles des courses UCI 90, 60 et 30. Autrement dit, une victoire dans une HC vaut autant de points qu'une 10^e place dans une CDM. Ce qui ma fait dire d'une part que la valeur de ces victoires est assez faible, et d'autre part, que le classement UCI doit ressembler beaucoup à celui de la Coupe du Monde. Par conséquent, la procédure étant lancée, je suggère de garder ces critères annexes sous le coude dans le cas d'une PàS litigieuse. Tilbud (d) 4 février 2010 à 14:41 (CET)

Oui, de toute façon le cas par cas reste la solution. DamonKing^Kong 4 février 2010 à 14:52 (CET)

Critères route

Puisque le vote sur le VTT est en cours et qu'il nous donnera assez peu de travail jusqu'à sa clôture dans un mois, je profite de l'expérience accumulée pour me lancer dans les critères de la route masculine, un peu plus urgente en réalité, vu les PàS en cours. J'ai donc établi un projet de page de vote ici, et une page de discussion ad hoc là. Merci à tous de passer dire ce que vous en pensez. Tilbud (d) 4 février 2010 à 19:42 (CET)

Je ne pense pas qu'on puisse établir des critères en se basant sur la hiérarchie des courses actuelle. Elle ne vaut que pour les 5 dernières années, ce qui laisse plus d'un siècle de cyclisme sur route sans critères. Vlaam (d) 4 février 2010 à 23:03 (CET)

D'où la discussion ouverte Quelle alternative proposes-tu ?

Pour ma part, il me semble que le premier défi est de savoir qui est admissible parmi les très nombreux coureurs actuels, plus que parmi les plus anciens, et qu'il est en outre plus facile de s'accorder sur la base de la nomenclature actuelle. Mais cela suppose qu'on puisse procéder par analogie pour les coureurs plus anciens, ce qui n'est pas évident. Je propose donc d'établir un tableau d'analogie, dans lequel on travaillerait les correspondances entre le résultat du vote selon la nomenclature actuelle, et ce qu'il signifierait pour les décennies précédentes. Ce n'est qu'un brouillon, j'ai mis quelques idées, mais les connaissances me manquent pour le remplir plus précisément Tilbud (d) 5 février 2010 à 21:37 (CET)

Courses Belges

Quelles sont les critères pour ces courses ? Une victoire de Poissonier à Lommel a été éffacé et le palmarès de Guido Van Sweelvet sur le quel travaille Vlaam, renferme des victoires de ce genre. Frangin (d) 5 février 2010 à 14:39 (CET)

Il faut avouer que c'est parfois un peu hasardeux. Faute d'avoir sous la main des sources quant à la catégorie de certaines courses à l'époque, j'ai tendance à conserver les courses pour lesquelles je trouve un palmarès sur memoire-du-cyclisme.net. Vlaam (d) 5 février 2010 à 14:53 (CET)

Évaluation

Et bien voilà, c'est fait. J'ai évalué le dernier article de cyclisme cet après-midi. Plus de 2000 articles évalués en moins d'un mois, je crois qu'on peut bien s'auto-congratuler

L'évaluation n'est vraiment pas parfaite, y compris parmi les articles d'importance maximale/élevée, mais elle a le mérite d'exister. Je confesse d'ailleurs avoir profité de l'occasion pour redescendre à "faible" l'évaluation d'Eric Heiden (qui reste maximale pour le sport à cause de la natation), et remonter à "maximale" le Tour de Lombardie, par souci de cohérence. J'ai aussi rajouté 2 ou 3 articles d'importance élevée, avant de comprendre que ce n'était pas recommandé (de mémoire, il s'agit de Fiorenzo Magni, Johan Museeuw et Francesco Moser). Je suis prêt à revenir en arrière sur ces trois cas, même si je pense que l'accroissement du nombre d'articles justifierait en partie une redistribution entre les catégories d'importance.

Tilbud (d) 8 février 2010 à 16:51 (CET)

Si vous avez encore quelques forces, il en reste un tout petit peu plus de 8000 à faire pour le football (mais on en avait 16800 début janvier)! non je déconne. Bon boulot les gars. Matpib (discuter) 8 février 2010 à 16:58 (CET)

Yep, félicitations au projet, et à ceux qui ont plus bossé là-dessus que d'autres (Tilbud, Damonking). Vlaam (d) 10 février 2010 à 13:59 (CET)

Paolo Bettini

J'ai quelques ambitions (et peut-être encore plus) pour cet article, qui pourrait servir de base pour un article de référence comme bio de cycliste. J'ai choisi Bettini parce que c'est un coureur qui n'est plus en activité (plus forte stabilité), mais pour qui pas mal de sources Internet existent (carrière récente). Cependant, les sources Internet ne suffiront pas. Par conséquent, si vous avez des documents utiles, n'hésitez pas à me les communiquer ou à faire des ajouts à l'article directement. Tilbud (m'écrire) 10 février 2010 à 00:41 (CET)

Je crois que j'ai un livre qui date de 2001 qui parle un peu de lui. Je verrais si je peux ajouter des infos. Sinon, j'ai créé une page en rapport avec le Projet:Cyclisme qui peut intéresser. On peut voir que tous les articles d'importance maximum ont un avancement au moins égal à BD (ce qui est très bien). Par contre, il reste 41 articles d'importance élevée qui sont toujours des ébauches. Il faudrait tous les faire passer au minimum en Bon Début. Je vais me lancer dans cette tâche petit à petit, mais j'aurais besoin d'aide. Vous pouvez retrouvez la liste des articles à faire évoluer ici. PS : un AdQ est envisageable . DamonKing^Kong 10 février 2010 à 09:39 (CET)

Sur l'évaluation : je pense qu'il faut éviter de passer trop vite les articles en BD, surtout pour les articles d'importance élevée. Il faut avoir en tête que tous les articles qu'on passe en BD sont des articles qu'on n'ira pas spontanément retravailler pendant un certain temps. Or l'article Luc Leblanc, que tu as évalué BD récemment, ne parle même pas de sa carrière. Idem pour Marianne Vos (seulement 3 phrases rédigées) et quelques autres. Il me semble que c'est le type d'article qu'il nous faut conserver dans la catégorie "à améliorer rapidement" (qui est un peu le sens de cette catégorie ébauche). Tilbud (m'écrire) 12 février 2010 à 01:02 (CET)

Le vote a lieu ici. Tilbud (m'écrire) 15 février 2010 à 00:44 (CET)

Consultations articles de cyclisme

J'ai établi une petite hiérarchie des articles de cyclisme les plus consultés en janvier. Par souci de simplicité, je n'ai pas inclus les redirections, sauf dans quelques cas. Si vous trouvez des articles manquants au dessus de 1000 consultations, n'hésitez pas à les rajouter. Tilbud (m'écrire) 15 février 2010 à 00:47 (CET)

C'est là. Bonne initiative . 1 Bicyclette, 2. Tour de France (cyclisme), 3. Lance Armstrong. Ça tombe bien, je viens de commander Le Tour de France cycliste - 1903-2005 de Sandrine Viollet, Le Tour de France, histoire sociale d'une épopée contemporaine de Philippe Gaboriau, et La grande histoire du vélo de Dodge Pryor. De quoi étoffer les deux premiers. Pour Armstrong, j'ai LA Confidentiel et Le sale tour de Pierre Ballester et David Walsh. Il n'y a pas que le vélo dans la vie et Chaque seconde compte d'Armstrong seraient nécessaires, malgré la tendance de l'intéressé à donner une vision très personnelle de l'histoire. J'ai aussi l'autobiographie de Fignon (n°5) (lue dans le train, pas pris de note). Bref, de quoi travailler. Pour des articles d'une telles importances, et plus complexes que d'autres, il faudrait se coordonner, savoir qui a quels ouvrages, éventuellement élaborer un plan ensemble. Sinon, la surprise : 11. équipe cycliste Saur-Sojasun !! Vlaam (d) 15 février 2010 à 01:26 (CET)

Cyclisme/Sport cycliste

Voila une question importante : nous avons sur WP:fr une page Cyclisme qui traite essentiellement du sport cycliste. D'autres projets linguistiques séparent le cyclisme et le sport cycliste. On a ainsi chez les anglophones en:Cycling et en:Bicycle racing, chez les germanophones de:Fahrradfahren et de:Radsport. Vu les développements possible sur le cyclisme hors "sports cycliste" (voir de:Fahrradfahren), il me semble pertinent de séparer les deux articles. Qu'en pensez vous ? Vlaam (d) 15 février 2010 à 01:38 (CET)

Je suis de ton avis. DamonKing^Kong 17 février 2010 à 11:49 (CET)

VTT aux Jeux olympiques

Je viens de tomber sur cette article. Je ne pense pas qu'il soit très utile. DamonKing^Kong 15 février 2010 à 16:47 (CET)

Si si, très utile. Tous les sports olympiques ont ce genre de page thématique : athlétisme aux Jeux olympiques, escrime aux Jeux olympiques, ski de fond aux Jeux olympiques, etc... Matpib (discuter) 15 février 2010 à 17:47 (CET)

Sauf si l'on en vient à penser que Cyclisme aux Jeux olympiques est suffisant; auquel cas... Matpib (discuter) 15 février 2010 à 17:48 (CET)

Je pense qu'il y a suffisamment de développement possible pour garder l'article, sur l'intégration de ce sport aux JO notamment, pourquoi uniquement le cross-country et pas la descente et le trial. Vlaam (d) 15 février 2010 à 18:10 (CET)

Tour de France 2010

Parcours 2010.

Bonjour, je laisse un message pour savoir qui serait intérésser pour venir prendre des photos sur les villes de départ et arrivée du tour de France 2010. Sachant que les étapes sont :

• 3 juillet : Rotterdam
• 4 juillet : Rotterdam – Bruxelles
• 5 juillet : Bruxelles - Spa
• 6 juillet : Wanze – Arenberg
• 7 juillet : Cambrai - Reims
• 8 juillet : Épernay – Montargis
• 9 juillet : Montargis – Gueugnon
• 10 juillet : Tournus - Station des Rousses
• 11 juillet : Station des Rousses - Morzine/Avoriaz
• 13 juillet : Morzine/Avoriaz - Saint-Jean-de-Maurienne
• 14 juillet : Chambéry - Gap
• 15 juillet : Sisteron - Bourg-lès-Valence
• 16 juillet : Bourg-de-Péage - Mende
• 17 juillet : Rodez - Revel
• 18 juillet : Revel - Ax 3 Domaines
• 19 juillet : Pamiers - Bagnères-de-Luchon
• 20 juillet : Bagnères-de-Luchon – Pau
• 22 juillet : Pau – Col du Tourmalet
• 23 juillet : Salies-de-Béarn – Bordeaux
• 24 juillet : Bordeaux – Pauillac
• 25 juillet : Longjumeau – Paris/Champs Elysées

Si vous êtes intéréssez, faite vous connaître ! mik@ni 16 février 2010 à 17:28 (CET) (Message copié du bistro)

Il est possible que je soit présent de Rotterdam à Cambrai. Vlaam (d) 16 février 2010 à 18:20 (CET)

C'est noté. mik@ni 16 février 2010 à 18:45 (CET)

Cyclisme aux JO

J'envisage de refondre les articles sur les JO sur le modèle des JO 2004 (le modèle anglais en fin de compte). Par contre j'ai un doute pour nommer les articles. Soit on les nomme : « Cyclisme aux Jeux olympiques d'été de XXXX - course en ligne hommes » ou
« Course en ligne masculine de cyclisme sur route aux Jeux olympiques d'été de XXXX ».

Le premier me parait bien plus lisible et il évite les modèles à rallonge (surtout pour les JO de 1904). Le deuxième a été mis en place pour un article labellisé. Bref j'hésite. DamonKing^Kong 17 février 2010 à 11:46 (CET)

Je suis plutôt contre le trait d'union dans le titre, donc plutôt pour la deuxième solution. Tilbud (m'écrire) 23 février 2010 à 00:36 (CET)

Christian Palka

Que pensez-vous de cette article ? Est-il admissible ? DamonKing^Kong 22 février 2010 à 17:52 (CET)

Je penche très légèrement pour la conservation, parce qu'il a couru chez Bic, et pour son activité de journaliste. Cet article me conforte plutôt dans cette idée : il a couru plusieurs Paris-Roubaix, et semble assez connu comme journaliste. Mais une PàS ne me dérangerait pas si d'autres l'estiment nécessaire. Tilbud (m'écrire) 23 février 2010 à 00:29 (CET)

Même avis que Tilbud. En revanche, pour Etoile Cycliste de Château-Thierry... Vlaam (d) 23 février 2010 à 10:13 (CET)

SI. DamonKing^Kong 23 février 2010 à 10:39 (CET)

Pour Palka, il me semble que les ajouts de Frangin (d · c · b) règlent définitivement le problème. Tilbud (m'écrire) 24 février 2010 à 00:12 (CET)

Dans le même ordre d'idée, quid de Tour d'Alger 2009, unique édition d'une course qui n'est pas UCI Africa Tour ? Vous noterez que l'article annonce que la course a eu lieu en avril, le tableau des résultats qu'elle a eu lieu en février, et l'infobox de Tour d'Alger en janvier Tilbud (m'écrire) 25 février 2010 à 05:31 (CET)

PàS lancée pour Tour d'Alger 2009. Vlaam (d) 25 février 2010 à 23:07 (CET)

Wikiconcours

Vu les bouquins que je viens d'acheter, j'envisage une participation au prochain Wikiconcours avec une sélection ambitieuse : Cyclisme, Sport cycliste, Tour de France (cyclisme), Bicyclette, Cyclisme en France. Ça peut évoluer. Ça vous dit ? Vlaam (d) 25 février 2010 à 22:19 (CET)

L'idée est sympa. Malheureusement, je me suis inscrit dans le jury dudit concours. En tout cas, pendant ou après le concours selon le cas, je veux bien mettre la main à la pâte Tilbud (m'écrire) 2 mars 2010 à 01:57 (CET)

Grand prix des Nations

J'ai comme l'impression d'un petit problème sur cet article. D'un côté, il y a Grand prix des Nations, qui redirige sur Grand Prix des Nations (cyclisme), et de l'autre, il y a Grand Prix des Nations, qui est une course hippique, mais dont la majorité des pages liées sont des pages cyclistes, et qui n'avait même pas de lien d'homonymie vers la première jusqu'aujourd'hui. Plutôt que de renommer, j'aurais tendance à vouloir faire de la seconde une page d'homonymie et à créer une nouvelle page pour la course hippique, pour éviter de se trouver avec des tas de liens vers Grand Prix des Nations (course hippique) dans nos articles, mais cela pose un double problème de susceptibilité du projet concerné, et de déplacement de l'historique de l'article. Comment pensez-vous qu'il faille procéder ? Tilbud (m'écrire) 26 février 2010 à 06:51 (CET)

Renommer Grand Prix des Nations en Grand Prix des Nations (course hippique) pour conserver l'historique, puis transformer Grand Prix des Nations en page d'homonymie . Vlaam (d) 26 février 2010 à 08:55 (CET)

Évidemment ! Mea culpa. Symétriquement, je vais modifier le redirect Grand prix des Nations pour qu'il redirige vers la page d'homonymie. Tilbud (m'écrire) 26 février 2010 à 12:23 (CET)

Team PLus uLTra BMX ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Team PLus uLTra BMX (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Team PLus uLTra BMX/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Trex (d) 1 mars 2010 à 20:32 (CET)

Articles les plus consultés

Comme en janvier, j'ai établi la liste des articles les plus consultés en février, disponible ici. J'ai retrouvé un ou deux noms oubliés en janvier au passage, dont Raymond Poulidor, qui est dans le top-10, devant Jacques Anquetil. La surprise du mois, c'est le come-back de Floyd Landis avec ses ennuis judiciaires, qui remonte à la 13^e place. Tilbud (m'écrire) 2 mars 2010 à 14:48 (CET)

Tu fais ça comment ? A la main, en vérifiant les articles un par un ? DamonKing^Kong 2 mars 2010 à 17:01 (CET)

Oui. Je n'ai malheureusement pas la maîtrise technique pour faire plus efficace, et il doit en manquer. C'est un peu long la première fois, mais désormais, je connais les articles régulièrement consultés près de 1000 fois, donc je n'ai plus qu'à rajouter ceux qui ont fait un peu l'actualité au cours du mois. Tilbud (m'écrire) 2 mars 2010 à 19:10 (CET)

Coupe du monde de BMX

Si quelqu'un aurais des infos en plus sur cette compétition, c'est pas de refus. Par ex, je ne suis même pas sûr que la course est commencée en 2003. Peut-être avant ? Ou 2005 ? Bref, toute aide est la bienvenue. DamonKing^Kong 2 mars 2010 à 17:12 (CET)

de:Datei:Carsten_Bergemann1.jpg

J'ai essayé de transférer cette image sur Commons pour pouvoir l'utiliser, mais j'ai systématiquement "TUSC verification failed", bien que j'aie vérifié plusieurs fois mon mot de passe. Je dois être un peu manchot... Quelqu'un pourrait-il le faire à ma place?

. Vlaam (d) 4 mars 2010 à 18:46 (CET)

Congo Tour Cycliste

Je viens de tomber sur cet article. Apparemment la première édition aurait dû avoir lieu en février 2010, mais j'ai pas trouvé les résultats. DamonKing^Kong 9 mars 2010 à 20:16 (CET)

D'après Le site officiel de l'épreuve, elle a été reportée à août. Tilbud (m'écrire) 10 mars 2010 à 00:15 (CET)

Pedro Horrillo

Dans la série des expérimentations, voici le BA sur un coureur à la notoriété très faible. Il y a encore un peu de boulot, mais l'essentiel me semble fait. Il fait une taille comparable aux plus courts BA sportifs, ce qui me semble une bonne référence. Tilbud (m'écrire) 10 mars 2010 à 05:40 (CET)

En l'état l'article me semble bien parti pour le label. Quand j'ai lu la partie Horrillo chez Rabobank, je me suis dit que le fait que Paris-Roubaix était sa course favorite n'était pas sourcé mais on trouve une référence un peu plus bas. Par contre, je me demande si c'est bien utile de conserver ses classements sur cette course, ils ne sont pas significatifs (même pas un top 10). Bon travail en tout cas! Floflo62 (d) 10 mars 2010 à 08:42 (CET)

J'ai enlevé les résultats sur Paris-Roubaix Tilbud (m'écrire) 10 mars 2010 à 20:56 (CET)

Avant de soumettre au vote : une idée qu'elle est bonne. Dans l'infobox, dans la colonne de gauche en face de Café Baqué, vous remarquez une apostrophe. Je l'avais déjà remarquée dans d'autres articles. Si quelqu'un trouve l'origine du défaut dans le Modèle:Infobox Cycliste, je lui fais un bisou virtuel. J'ai déjà cherché, je déclare forfait. Vlaam (d) 12 mars 2010 à 02:08 (CET)

Vlaam prépare ton bisou virtuel ! non pas pour moi, pour GLec

J'ai posé ta question aux pros de l'infobox V2

La réponseCela est dû au fait que le champ « annees_amateur » n'est pas renseigné dans l'article. Il suffit donc de renseigner le champ pour que l'apostrophe disparaisse. Amicalement, GLec (d) 12 mars 2010 à 10:53 (CET)

A toi de jouer maintenant. Matpib (discuter) 12 mars 2010 à 11:19 (CET)

Le vote a lieu ici. Tilbud (m'écrire) 15 mars 2010 à 18:42 (CET)

Merci Matpib et Glec. Reste à trouver les années correspondantes. Vlaam (d) 15 mars 2010 à 18:59 (CET)

Alex Zülle

Bonjour à tous. Je me suis pris au jeu de rédiger l'article sur ce coureur suisse. À ce stade, l'article commence (très) doucement à prendre forme même s'il me reste plein de choses à rédiger (le début de carrière, une partie « vie privée », la carrière de 2000 à 2004, l'après...). Un label me semble jouable dans quelques temps (mai? Je ne suis pas rapide pour rédiger...). Pour celà je dispose de quelques liens internet me permettant de pas mal compléter l'article. Cependant, je ne dispose pas de sources papiers des années 90 (genre presse quotidienne et spécialisée), est-ce que vous en auriez svp? Ca permettrait de diversifier plus les sources. Cdlt Floflo62 (d) 12 mars 2010 à 21:05 (CET)

Frangin (d · c · b) aura sans doute des choses pour toi. J'essaierai de jeter régulièrement un coup d'œil à l'évolution de l'article. Tilbud (m'écrire) 15 mars 2010 à 19:08 (CET)

Pour une section "Alex Zülle dans le peloton" (en reprenant le modèle labellisé Paolo Bettini), j'ai les bouquins de Bassons et Voet. Le premier parle du comportement de Zülle à son égard, qui se démarquait du reste de l'équipe. Le second parle du passage de Zülle chez Festina, et de son soigneur Torrontegui. Vlaam (d) 15 mars 2010 à 19:29 (CET)

Ok, ça me paraît bien intéressant tout ça. Si tu veux commencer la section, ya pas de problème, c'est quand tu veux! Floflo62 (d) 18 mars 2010 à 17:30 (CET)

J'ai repéré sur Flickr plusieurs photos [1] [2] [3] et je voudrais savoir si c'est possible de les incorporer à l'article. Dans le cas contraire que faut-il faire pour pouvoir y arriver? (Je ne comprends rien sur les licences). Merci! Floflo62 (d) 8 avril 2010 à 20:33 (CEST)

Ces trois photos sont sous copyright et ne sont donc pas compatibles avec Commons. Tu peux demander à leurs auteurs s'ils accepteraient de changer la licence. Vlaam (d) 8 avril 2010 à 21:09 (CEST)

1 article par étapes ?

Le Tour d'Italie 2010 approche et une question est à résoudre. Doit t'on faire un article par étapes comme celui de 2009 ? ou plutôt faire comme avec le Tour d'Espagne 2009, qui possède deux articles qui regroupent les étapes (Tour d'Espagne 2009, étapes 1 à 11 et Tour d'Espagne 2009, étapes 12 à 21) ? Dernière possibilité, tout mettre sur l'article principal. DamonKing^Kong 16 mars 2010 à 15:42 (CET)

Pour moi, les articles sur les étapes sont admissibles. Sans tomber dans la défense Pikachu, il serait absurde que Rutas de America 2009 soit admissible, et pas la dernière étape du Tour de France 1989. Mais je crois que le standard doit être de regrouper les étapes, soit dans l'article principal, soit dans un article séparé, soit dans l'article principal. Seules les étapes ayant été identifiées a posteriori comme décisives (2 ou 3 par Tour ?) me semblent justifier un article spécifique. Je ne suis pas très favorable à deux articles séparés, parce que je trouve la séparation artificielle, et que la longueur des 2 articles sur les étapes de la Vuelta ne me semble pas telle qu'il soit inimaginable de les fusionner. Tilbud (m'écrire) 16 mars 2010 à 16:49 (CET)

Je n'aime pas du tout le traitement des étapes montré sur l'exemple espagnol. Séparer en deux ensemble de 11 étapes me semble particulièrement inadéquate. Créer quelques articles sur quelques étapes identifiées comme étant décisives est pour moi la plus mauvaise solution : comment choisir?, sur quels critères?, quelle est la part du subjectif?, comment interdire les autres articles sur les autres étapes?

Plusieurs solutions s'offrent à nous :

• Tout mettre dans un article général. solution qui à terme nous amènera à avoir des articles démesurément longs.
• Tout mettre dans un article spécifique aux étapes. Le Tour d'Espagne 2009 étapes par étapes.
• Créer un article par étape. Il faut alors définir quelles sont les courses qui auront droit à ce traitement et quelles sont celles qui n'y auront pas droit. On risque aussi d'avoir un maximum d'ébauches. Matpib (discuter) 16 mars 2010 à 17:19 (CET)

Discussion transférée sur le café des sports pour avoir des avis venant de l'« extérieur ». DamonKing^Kong 16 mars 2010 à 17:54 (CET)

Grand Prix de Suisse 1998

Lorsque cette appelation a remplacé très momentanément "Championnat de Zurich", on ne disait pas GP de Suisse, mais GP Suisse. Juste une petite précision. Frangin (d)

Journaliste et écrivain du cyclisme ?

J'avais proposé une rubrique, catégorie ou sous catégorie intitulée telle. Je n'ai pas l'impression d'avoir suscité de l'enthousiame. Je viens de créer une page sur un journaliste cycliste, François Terbeen. Je laisse le soin d'évaluer, ce que malgré le temps passé à rédiger et chercher, je ne me vois pas faire. Désolé... il manque la date de naissance! Mais je n'ai pas trouvé de catégorie cycliste où le placer, et pourtant... comme Jean Bobet, Pierre Chany et d'autres il a écrit beaucoup (que) sur le vélo ( et la boxe, 1 livre pas encore cité). C'est dommage qu'il n'y ait pas une meilleure approche, en l'occurence culturelle, sur le cyclisme, ce qui le différencie peut-être d'autres activités sportives. Des Blondin, Pellos, Dino Buzzati, Bernard Chambaz ou Louis Nucera, c'est spécifique au cyclisme, non? A moins que le cyclisme ne soit pas du vélo, et vice-versa, et qu'écrire sur le sujet ne soit pas considéré comme partie de celui-ci, et vice-versa, c'est à dire que dès qu'on "pense " et qu'on écrit vélo, (articles, romans, dessins, sociologie, etc...), on change du domaine " brute sportive" pour s'envoler dans celui de " penseur sportif", espèce en voie d'extinction, et donc à ignorer, comme le coureur casqué et bardé de publicité ignore le cyclotouriste, ou le coureur du Tour de France ignore l'eau claire . Bon, le bouchon est poussé.--christian (Céach) (d) 22 mars 2010 à 03:20 (CET)

Salut. Je pense que "Écrivain du cyclisme" conviendrait. Vlaam (d) 22 mars 2010 à 23:53 (CET)

Oui...si ça convient à plusieurs. Resterait à créer ça...(sous entendu: je n'sais guère!)--christian (Céach) (d) 23 mars 2010 à 14:02 (CET)

voir Catégorie:Écrivain du cyclisme. DamonKing^Kong 23 mars 2010 à 19:22 (CET)

Héhé, à quelques secondes près, on l'a créée en même temps. Vlaam (d) 23 mars 2010 à 19:26 (CET)

Oui, c'est bien. Je crois toutefois qu'il faut leur laisser la catégorie "Journaliste sportif français", pour ceux qui le sont, car sinon ils disparaissent des journalistes. La rubrique "journaliste français" est d'ailleurs redondante avec la précédente, pour s'y retrouver faut une boussole.--christian (Céach) (d) 23 mars 2010 à 20:32 (CET)

Modèle:Compétitions de cyclisme aux Jeux olympiques de 1896

Avant de me lancer dans la création de ses articles, j'aimerai avoir vos avis sur le nommage des courses. DamonKing^Kong 23 mars 2010 à 19:17 (CET)

Salut. Juste une observation extérieure mais intéressée. Penses-tu pouvoir développer chaque article davantage que ne le fait déjà Cyclisme aux Jeux olympiques d'été de 1896 ? Si oui, je n'ai rien dit ; dans le cas contraire, quel serait l'intérêt de créer ces articles détaillés... pas détaillés ? Amicalement, Tostof • converse • 23 mars 2010 à 20:16 (CET)

Je ne sais pas, je pensais me baser sur les articles italiens et anglais. Mon but étant de faire ces articles sur toutes les éditions des jeux, pas seulement sur 1896. DamonKing^Kong 24 mars 2010 à 11:01 (CET)

Dans ce cas, remarquant que les articles anglais et italiens ne sont pas plus développés, je ne vois pas trop l'intérêt de créer des doublons. Amicalement, Tostof • converse • 2 avril 2010 à 00:02 (CEST)

Roumain pas trouvé

Bonjour les spécialistes. J'ai une notice Gabriel Moiceanu, un coureur cycliste roumain ( ou de Roumanie) et il n'y a point encore cette catégorie. Help, merci, Danke schön.--christian (Céach) (d) 23 mars 2010 à 20:05 (CET)

Igor Astarloa

J'ai pas mal avancé sur cet article, mais les sources francophones et anglophones manquent un peu pour raconter le personnage. Y a-t-il un hispanophone qui pourrait lire cet article et insérer dans l'article, notamment au début, ce qu'il pourra en tirer ? Tilbud (m'écrire) 26 mars 2010 à 02:23 (CET)

Désolé, j'ai pas compris grand chose. Sinon ya une petite bio en italien ici @+ DamonKing^Kong 26 mars 2010 à 22:20 (CET)

Sorry, je ne maitrise que le néerlandais et l'anglais, et l'allemand, laborieusement. Vlaam (d) 27 mars 2010 à 02:06 (CET)

Mon Espagnol n'est plus au top, je vais quand même essayer, tu voudrais traiter quelle section de l'article avec cette ref? La partie « Repères biographiques et carrière amateur »? Floflo62 (d) 27 mars 2010 à 10:18 (CET)

Oui, exactement. Google translate m'a permis de repérer pas mal de choses intéressantes, mais avec trop peu de précision. Merci ! Tilbud (m'écrire) 27 mars 2010 à 18:29 (CET)

Je t'en parle sur ta pdd. Floflo62 (d) 27 mars 2010 à 20:57 (CET)

Traduction

Dans la lignée du message de Tilbud : je ne maitrise pas l'allemand, du coup j'ai beaucoup de mal à comprendre ce qu'il est dit ici surtout le deuxième paragraphe. Quelqu'un peut-il m'aider? Merci! Floflo62 (d) 27 mars 2010 à 13:33 (CET)

Le 1^er paragraphe raconte qu'il est le premier amateur à l'emporter depuis que la course est open, et qu'il a gagné le prologue te le clm. Le 2^e paragraphe dit : « Mais Zülle fêta aussi une autre première : il est le premier à porter le maillot de leader du GP Tell de bout en bout. » Puis il donne deux cas de coureurs l'ayant porté dès la 2^e étape. Tilbud (m'écrire) 27 mars 2010 à 18:34 (CET)

Merci bien!J'ai intégré ça à l'article! Floflo62 (d) 27 mars 2010 à 20:57 (CET)

Vigueur actuelle du projet

Salut à tous, je voudrais souligner l'actuelle vigueur du projet. Depuis le début de l'année, le projet a par exemple eu 3 articles labellisés dont 1 AdQ. Il faut aussi rappeler que le Projet:Cyclisme a l'intégralité de ses articles qui sont évalués. Il faut donc féliciter l'ensemble du projet mais surtout un GRAND BRAVO à Tilbud sans qui ces labels n'auraient pas été obtenus. La dynamique actuelle est intéressante et il faut la garder. Encore bravo à tous! Floflo62 (d) 1 avril 2010 à 18:59 (CEST)

Oui c'est du beau boulot. Et si toi tu nous fais un beau truc avec Zulle, c'est parfait. DamonKing^Kong 1 avril 2010 à 23:14 (CEST)

À ce stade, le BA me parait largement jouable. Pour l'AdQ, j'y vois déjà quelques restrictions (j'ai pas trouvé de biographie en fr, faut chercher en allemand, peu d'illustrations). Quand aux sources, je viens de trouver un site sur le Projet:Suisse qui permet d'utiliser plein d'articles de presse pour sourcer! Floflo62 (d) 1 avril 2010 à 23:44 (CEST)

Merci Floflo ! Merci aussi pour ta traduction sur Astarloa, que je vais intégrer à l'article. Je profite de l'occasion pour vous prévenir que pour moi, le boulot va désormais remplacer les études, ce qui devrait hélas se traduire par une moindre présence sur Wikipédia. J'essaierai tout de même de mener à bien des projets ponctuels, à commencer par le champion du monde 2003 Tilbud (m'écrire) 6 avril 2010 à 23:39 (CEST)

Ok, pour moi aussi le boulot va pas tarder à remplacer les études . J'ai complété en partie la carrière de Zülle (j'ai fait de 1991 à 1999, je vais faire de juin 2000 à 2004 plus tard plus d'autres sections) mais je me demande si j'en n'ai pas trop écrit sur certaines sections... Si qqn veut bien voir si des choses sont en trop. Cdlt Floflo62 (d) 11 avril 2010 à 19:05 (CEST)

Infobox cycliste

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il afficher le lien pour accéder à l'infobox cycliste. Merci d'avance. Frangin (d)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Cycliste

J'ai retrouvé ce lien plus haut, mais je crois que la box telle qu'elle apparaît n'est pas complète ? Frangin (d)

Bonjour Frangin,
Il s'agit effectivement du modèle {{Infobox Cycliste}} dont tu a mis le lien. Pour que l'Infobox apparaisse, il faut remplir les champs du code que tu trouve dans le modèle. Pour un exemple, tu peux regarder sur l'article Paolo Bettini. Bonne soirée, Jejecam (d) 1 avril 2010 à 20:50 (CEST)

Merci Jejecam ! Je sais la remplir cette box, mais dans ce modèle, il n'y a pas la nationalité du coureur (je suppose que l'on la met au bout), ni les différents portiques en bas de chaque fiche de coureur. J'espère que tu comprends ce que je veux dire ! Frangin (d)

Salut. Tu peux peut-être t'aider de ces squelettes d'articles. Vlaam (d) 1 avril 2010 à 21:00 (CEST)

Le champ pour la nationalité est celui-ci : | pays = .

Par contre, les portiques, je ne vois pas de quoi il s'agit, Jejecam (d) 1 avril 2010 à 21:02 (CEST)

Merci Vlam, le squelette, voilà ce que je recherchais ! Merci aussi à Jejecam (je voulais dire les portails, pas les portiques). Frangin (d)

Route Adélie 2006

Je viens de tomber sur cet article. Son état est consternant. Plus largement, je me demande si des articles détaillant chacun une édition d'une course de ce niveau (coupe de France ou similaires) sont vraiment admissibles. Floflo62 (d) 2 avril 2010 à 18:47 (CEST)

Lance une Pàs. Moi je suis pour la suppression. DamonKing^Kong 5 avril 2010 à 11:27 (CEST)

Ok pour moi aussi. Rapatrier ce qui peut l'être dans l'article principal et virer. Matpib (discuter) 5 avril 2010 à 15:33 (CEST)

PàS lancée ici. Floflo62 (d) 5 avril 2010 à 22:45 (CEST)

Charte graphique : PdD lancée

Objet : Mettre à plat les options choisies dans le domaine sportif au niveau de la charte graphique. Les projets sportifs ont toujours bénéficié d'une autonomie à ce niveau, mais il est important pour des raisons de transparence et de maintenance de savoir qui fait quoi, comment et pourquoi.

Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique du domaine sportif

Les projets sportifs sont contactés avec ce même message.

Merci de prendre part à ces débats et votes. Clio64 (d) 6 avril 2010 à 13:13 (CEST)

Le Critérium du Dauphiné n'est plus "libéré"

Bonjour

L'épreuve du Critérium du Dauphiné libéré change de nom pour devenir simplement le Critérium du Dauphiné. J'ai mis à jour en vitesse l'article.Megateuf (d) 16 avril 2010 à 09:29 (CEST)

Je ne sais pas d'où tu as cette information, mais le site de l'organisateur (ASO, letour.fr) évoque le Critérium du Dauphiné Libéré. Antoine_Blondin 18 avril 2010 à 11:25 (CEST)

Les dernières dépêches publiées par ASO (16 avril) parlent bien de « Critérium du Dauphiné ». Vlaam (d) 18 avril 2010 à 12:04 (CEST)

Sur le site d'ASO, sur l'affiche officielle et le nouveau logo, il est écrit « Critérium du Dauphiné ». Dans certains textes, le mot "libéré" apparait encore. Mais il s'agit à mon avis d'une habitude ou d'un oubli. Dans toutes les déclarations officielles (Thevenet, Prudhommes, etc), il n'y est plus.

Dans l'article du "Dauphiné Libéré" (le quotidien) sur le sujet [4] il n'y a plus non plus le mot libéré.

Megateuf (d) 18 avril 2010 à 16:19 (CEST)

Où sont les coureurs basques, catalans et galiciens

Dans Catégorie:Coureur cycliste britannique, il y a les catégories suivantes :

• Coureur cycliste anglais
• Coureur cycliste gallois
• Coureur cycliste mannois (What a joke !)
• Coureur cycliste écossais

Où sont les coureurs basques, catalans et galiciens dans la Catégorie:Coureur cycliste espagnol ?
Où sont les coureurs bretons, basques, corses dans la Catégorie:Coureur cycliste français ? (Je retire, ce sera moins polémique et le débat peu continuer dans la même veine)
Où sont les coureurs québécois dans la Catégorie:Coureur cycliste canadien ?
Y-a-il deux poids, deux mesures ? Cordialement --  Zorion ^blabla le 20 avril 2010 à 11:49 (HNE)

Un critère important pour la création d'une catégorie est la clarté de sa définition. Pour le Royaume-Uni, cela ne pose pas de difficulté : l'appartenance à l'une ou l'autre nation est assez claire, et l'île de Man, bien que n'étant pas une nation constitutive du RU, dispose d'un statut spécifique (les mannois ne sont par exemple pas membres de l'Union européenne). L'appartenance d'un coureur à l'une ou l'autre catégorie ne pose pas de difficulté.
Pour la France, cela n'est pas le cas. Cela a déjà été débattu plusieurs fois, pour arriver à la même conclusion : un coureur breton (ou bourguignon, ou berrichon), c'est quoi ? Quelqu'un qui y habite, y a habité, habité combien de temps, y est né, a des parents bretons, se sent breton ? etc. Faute de réponse, pas de définition claire, donc pas de catégorie.
Pour le Québec et les Espagnols, je connais moins et laisse quelqu'un d'autre répondre, et éventuellement rechercher les discussions correspondantes.Vlaam (d) 20 avril 2010 à 19:29 (CEST)

Aucun intérêt à faire dans le régionalisme français. Vu et revu. Dd (d) 20 avril 2010 à 19:34 (CEST)

J'ajoute que ce n'est pas propre au cyclisme. Ainsi Catégorie:Footballeur andalou (par exemple) a été récemment supprimé. Floflo62 (d) 20 avril 2010 à 19:39 (CEST)

Pour information c'est une problématique à laquelle le projet:Football a été maintes fois confronté, et pour laquelle il a apporté une réponse ferme (et je l'espère définitive). Vous pouvez en lire le dernier développement ici : Discussion_Projet:Football/Archive14#Catégorie:Joueur_par_nationalité. Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 20:53 (CEST)

Je ne suis pas au portail du football, mais du cyclisme. Je pense qu'il serait bon de supprimer ces 4 catégorie. La Grande-Bretagne est un pays, pas l'Irlande du Nord, l'Écosse, le Pays de Galles ou l'Angleterre. Et puis où sont les

• Coureur cycliste jersiais
• Coureur cycliste Guernesiais
• Coureur cycliste Nord-Irlandais

C'est d'un ridicule qui ne suit aucune logique sinon la votre.

Ces catégories n'ont pas raison d'exister. L'Écosse est beaucoup moins indépendante que le Québec qui est une nation, et pourtant, il n'y a pas de coureurs cyclistes québécois.

Aucun intérêt à faire dans le régionalisme britannique. Vu et revu. Pages à supprimer --  Zorion ^blabla le 20 avril 2010 à 15:27 (HNE)

Pour les jersiais, etc, fort problablement n'y en a-t-il pas parmi les coureurs ayant actuellement un article. Il serait "ridicule", comme vous dites, de créer ces catégories vides pour votre seule satisfaction. En outre, c'est bien en qualité de coureurs écossais de Chris Hoy, Craig McLean et Ross Edgar ont été médaillés d'or aux Jeux du Commonwealth (c'est un exemple). Ces catégories sont fondées sur des définitions précises, et pertinentes. Pas de raison de les supprimer. Vlaam (d) 20 avril 2010 à 23:31 (CEST)

Exactement. L'Écosse participe en son seul nom à nombre d'épreuves sportives (Omnisport aux Jeux du Commonwealth + le rugby, le foot,le curling...) preuve que l'idée de « nation écossaise » est bien reconnue au niveau du sport (le cyclisme ne fait pas exception comme le montre Vlaam), et ce, àmha, bien plus que le Québec. Floflo62 (d) 20 avril 2010 à 23:55 (CEST)

Et les Mannois, une nation aussi ?? --  Zorion ^blabla le 20 avril 2010 à 17:01 (HNE)

Comme dit au-dessus : un Mannois, on sait ce que c'est, pas un berrichon. Vlaam (d) 21 avril 2010 à 00:04 (CEST)

Ça ne répond absolument en rien à la question : Et les Mannois, une nation au niveau sportif aussi ?? Soyez logique SVP. Vos réponses avaient du sens pour les Écossais et les Gallois. --  Zorion ^blabla le 20 avril 2010 à 17:09 (HNE)

Idem, les Mannois concourent séparément aux Jeux du Commonwealth. Vlaam (d) 21 avril 2010 à 00:23 (CEST)

Il nous reste qu'à réclamer un rôle de participant aux Jeux du Commonwealth. En tout cas, la WP anglophone a séparé les cyclistes espagnols.

J'ai finalement compris votre logique très anglophile, pourtant, c'est moi qui possède la face de la reine dans ma poche (billet de 20$). Bonne continuation. --  Zorion ^blabla le 20 avril 2010 à 17:47 (HNE)

Tout à fait, réclamons une place aux Jeux du Commonwealth ! ... Pour certains je suis un nationaliste flamand, pour d'autres un anglophile : chacun voit ce qui l'arrange pour garder la certitude d'avoir raison. Bonne continuation. Vlaam (d) 21 avril 2010 à 08:14 (CEST)

« chacun voit ce qui l'arrange pour garder la certitude d'avoir raison » Tellement vrai...

Le critère de base doit être : « Est-ce que cette entité (pays, nation, etc...) est officiellement représentée dans une compétition internationale, dans ce sport. » C'est très manifestement le cas pour les écossais ou les Gallois. En revanche, ce n'est pas le cas pour les communautés autonomes espagnoles.

Je me permet de rajouter que pour la bonne ambiance générale de cette page il serait interessant de ne pas faire des suppositions attives sur les idéaux des autres contributeurs, surtout quand on les connait peu ou pas. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 avril 2010 à 08:54 (CEST)

Waow, là je suis tombé de ma chaise. Ça suffisait pas que je vous donne à tous raison en ayant compris votre logique et vous souhaiter une « bonne continuation ». C'est vous étiqueter que de penser que votre logique est « anglophile » (axé sur les Jeux du Commonwealth au lieu des nations en tant que tel) ??? Et Ludo, pas besoin de répéter, j'avais compris. Et merci pour la recommandation du jour.... My god ! I don't want insult anyone with this term. My apologies for saying « anglophile ». Regards. (Bet ya I did that on purpose !) --  Zorion ^blabla le 21 avril 2010 à 10:22 (HNE)

Jean-Pierre Bourgeot

Je voulais créer une fiche sur ce coureur, mais je me suis aperçu que sa page a été supprimé en 2008. Ses quatre participations au Tour de France n'ont pas été jugé suffisantes à l'époque. Les critères d'admission ont changé depuis. Frangin (d) 30 avril 2010 à 21:40 (CEST)

Salut. Les critères d'admissibilité n'ont pas changé, il n'y en a pas sur le cyclisme. Les utilisateurs ayant approuvé la suppression de l'article avaient jugé les quatre participation au Tour insuffisantes. Si tu as de quoi étoffer le palmarès, il devrait être possible de recréer et de conserver l'article. Vlaam (d) 1 mai 2010 à 16:05 (CEST)

J'ai établit bien des fiches avec moins de 4 participations sur le Tour de France sans qu'elles ne soient supprimées.Je ne comprend pas cette logique. Il me semble avoir lu que la seule appartenance à une équipe pro était un critère d'admissibilité. Je peux étoffer le palmarès avec des résultats amateurs bien plus important que ceux de Noe Gianetti par exemple, pas de problème ! Mais techniquement, je ne sais pas la marche à suivre. Frangin (d) 1 mai 2010 à 17:48 (CEST)

Articles à illustrer

Salut,

On commence le post-traitement du Tour de Romandie. Il y aura surement des photos inédites et donc des articles à illustrer : Commons:Category:Tour de Romandie 2010, Stage 3. Je pense qu'on commence à joliment bien couvrir le cyclisme masculin sur route. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mai 2010 à 15:00 (CEST)

Salut ! Jolie moisson ! J'ai exploité les photos de coureurs sans illustration. Ça nous permet d'avoir une cinquième équipe ProTour complète (Quick Step). Mon ptit tableau montre qu'on a une une/des photos pour une large majorité des coureurs évoluant dans les équipes ProTour et les "grosses" continentales professionnelles. Vlaam (d) 1 mai 2010 à 15:41 (CEST)

CQ Ranking

Antoine Blondin (d · c · b) a créé l'article James Spragg et y a placé un tableau donnant les classements CQ Ranking de ce coureur. Ce classement a-t-il sa place dans les articles WP ? Vlaam (d) 3 mai 2010 à 07:39 (CEST)

Ce classement est intéressant, il donne une idée de la valeur du coureur, alors pourquoi pas? Matpib (discuter) 3 mai 2010 à 09:21 (CEST)

J'ai rajouté ce classement car selon moi il est plus représentatif du niveau réel du coureur que ceux proposés par l'UCI (Pro-Tour qui n'est plus qu'une coquille vide, Historique qui ne signifie pas grand chose, CDM disparue, classements continentaux faussés par l'absence des coureurs du Pro-Tour etc.). De même, c'est un classement d'environ 4000 cyclistes, là où le classement UCI ne classe qu'une grosse centaine de coureurs. Comment faire pour connaître la valeur d'un équipier ou d'un coureur amateur? CQ-Ranking est donc particulièrement exhaustif (toutes les courses officielles depuis 1998) et permet d'avoir un aperçu plus juste et fondé du niveau des coureurs. Après, c'est exact qu'il ne s'agit pas d'un classement officiel, mais la rigueur et le sérieux de ce site est à saluer. Antoine_Blondin (d) 3 mai 2010 à 09:44 (CEST)

Je suis aussi plutôt d'accord sur le meilleur reflet de la hiérarchie que ce classement propose, par rapport aux actuels classements UCI (même si, comme l'ancien classement UCI, il tend à favoriser les sprinters, voir par exemple le classement actuel de Greipel). Je souhaite simplement que chacun donne son avis ici maintenant, avant que la pratique ne devienne courante. Vlaam (d) 3 mai 2010 à 10:03 (CEST)

Personnellement je suis contre. DamonKing^Kong 3 mai 2010 à 10:56 (CEST)

Peux-tu t'expliquer ? Matpib (discuter) 6 mai 2010 à 14:09 (CEST)

@ Antoine Blondin : peux-tu attendre que chacun s'exprime sur le sujet, et que l'on aboutisse à une conclusion, avant d'ajouter de nouveaux CQ-Rankings sur d'autres articles ? Vlaam (d) 5 mai 2010 à 21:42 (CEST)

D'accord !Antoine_Blondin (d) 6 mai 2010 à 13:29 (CEST)

Tour de la Manche 2010 ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Tour de la Manche 2010 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de la Manche 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vlaam (d) 9 mai 2010 à 20:40 (CEST)

Mise en forme des palmarès des coureurs

Salut à tous. Comme vous le savez peut-être, l'article sur Alex Zülle est en cours de relecture avant une proposition en BA. Je vous invite à consulter la pdd de l'article car il y a eu 2 avis exprimés qui souhaiteraient une modification de la forme des sections Palmarès, en clair une suppression des listes à puces. Dd a mis en exemple sur la pdd un modèle de tableau de palmarès sur le modèle de ce qui se pratique pour les rugbymen (ex : Martin Johnson). Qu'en pensez-vous? Floflo62 (d) 9 mai 2010 à 22:42 (CEST)

J'avais déjà songé à des tableaux. Celui proposé par Dd est une base, à travailler. Vlaam (d) 9 mai 2010 à 22:46 (CEST)

L'article "Zülle" est intéressant. Je trouve un peu "bourratif" la présentation, car tous les tableaux sont à la fin, mais sur un seul coureur, tout d'abord bravo.Ce qui me gène c'est la proposition d'étendre un mode de présentation à tous les coureurs. Tous n'ont pas le pedigree du St-Bernard suisse...et puis l'ennui ne naît-il pas de l'uniformité ? Il faut aussi que le wikipédien Lambda puisse contribuer sans forcément avoir à maîtriser la saisie "haut de gamme". Perso j'aime pas trop les trucs à dérouler et enrouler (faut dire que je ne sais pas faire...), cela fait étalagiste prestigiditateur. C'est comme pour un bouquin, on regarde l'ensemble d'abord et si les dérouleurs concentrent l'essentiels il y a un manque. Ce n'est qu'un avis. Les coureurs dont je m'occupent, à l'inverse de Zülle, me donnent des problèmes de manque de sources, ou de contradictions entre elles, plutôt que trop, et pourtant ils existent ou ont existé. Je ne vois pas en quoi les puces favorisent le vendalisme par rapport à un tableau. Si le mauvais esprit existe les tableaux vendalisés sont moins facile à repérer.--christian (Céach) (d) 10 mai 2010 à 00:25 (CEST)

Je déplace les exemples pour faciliter les avis et jugements. Dd (d) 13 mai 2010 à 23:42 (CEST)

Résultats d'Alex Zülle en professionnel.

Année	Équipe	Compétition	Classement final	Victoire d'étape
1990	ONCE	Flèche du Sud	1er	4e étape
	ONCE	Tour de Suisse orientale	1er	3e et 5e étapes
1991	ONCE	Tour de Catalogne	-	Contre-la-montre par équipes
	ONCE	Grand Prix Guillaume Tell	1er	Prologue et 4e étape (étapes contre-la-montre)
	ONCE	Tour d'Autriche	-	10e étape
	ONCE	Tour de Catalogne	3e	-

 

Détails des résultats d'Alex Zülle dans les grands Tours.

Année	Équipe	Compétition	Classement final	Victoire d'étape	Maillot de leader
1992	ONCE	Tour d'Espagne 1992	abandon (10e étape)	-	-
		Tour de France 1992	non-partant (12e étape)	-	maillot jaune pendant une journée
1993	ONCE	Tour d'Espagne 1993	deuxième	vainqueur de 3 étapes	maillot or pendant 13 jours
		Tour de France 1993	41e	-	-
1994	ONCE	Tour d'Espagne 1994	4e	-	-
	ONCE	Tour de France 1994	8e	-	-
1995	ONCE	Tour de France 1995	deuxième	vainqueur d'1 étape	-
	ONCE	Tour d'Espagne 1995	20e	vainqueur d'1 étape	-
1996	ONCE	Tour de France 1996	26e	vainqueur du prologue	maillot jaune pendant 3 jours
	ONCE	Tour d'Espagne 1996	vainqueur final	vainqueur d'1 étape	?????
1997	ONCE	Tour de France 1997	non-partant (5e étape)	-	-
	ONCE	Tour d'Espagne 1997	vainqueur final	vainqueur d'1 étape	?????
1998	Festina	Tour d'Italie 1998	14e	3 victoires d'étape	maillot rose pendant 12 jours
		Tour de France 1998	exclus avec toute l'équipe Festina	-	-
		Tour d'Espagne 1998	8e	vainqueur d'1 étape	-
1999	Banesto	Tour d'Italie 1999	non-partant (16e étape)	-	-
		Tour de France 1999	deuxième	-	-
		Tour d'Espagne 1999	37e	vainqueur d'1 étape	-

 

Deux remarques :

* Avec un tel tableau, adopterait-on un code couleur pour distinguer les victoires ?

* On ouvre une ligne de résultat (par exemple) pour le Tour d'Autriche 1991, du fait de la victoire d'étape que Zülle y a obtenu. Dans la mesure où l'on ouvre une case destinée à informé sur le classement final de Zülle sur cette course, il serait incohérent de ne pas la renseigner. Si nous renseignons une telle case, quelque soit le classement obtenu, il semble incongru de ne pas ouvrir d'autres lignes pour d'autres courses, où Zulle aurait obtenu un résultat équivalent.

Vlaam (d) 9 mai 2010 à 23:15 (CEST)

Les codes assez universels sont ceux de l'olympisme, or, argent, bronze (Colin Jackson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)).

Pourquoi renseigner le classement final sur le Tour d'Autriche ? Sinon on ne laisse qu'une seule case et le cas échéant, on sépare classement final et étapes par un renvoi à la ligne. Dd (d) 10 mai 2010 à 21:20 (CEST)

Résultats d'Alex Zülle en professionnel. Option 2.

Année	Équipe	Compétition	Classement final ou/et Victoire d'étape
1990	ONCE	Flèche du Sud	classement général 4e étape
		Tour de Suisse orientale	classement général 3e et 5e étapes
1991	ONCE	Tour de Catalogne	3e du classement final Contre-la-montre par équipes
		Grand Prix Guillaume Tell	classement général Prologue et 4e étape (étapes contre-la-montre)
		Tour d'Autriche	10e étape

 

Alex Zülle

Il me reste une sous-section (2003-2004) à rédiger mais la majeure partie de l'article est écrite. J'attends vos remarques. N'hésitez pas à en faire ou à modifier les choses qui ne conviendraient pas. Bonne lecture! Floflo62 (d) 2 mai 2010 à 21:00 (CEST)

Le vote se passe ici Discussion:Alex Zülle/Bon article--Floflo62 (d) 12 mai 2010 à 22:23 (CEST)

Photos du Giro

Salut. Pour info, des photos prises durant le tour d'Italie 2010 présentes sur ce site sont libres de droit, et donc importables sur Commons (via le système OTRS). Les références à renseigner sont celles figurant ici par exemple. Sellig ✉ 12 mai 2010 à 22:37 (CEST)

Mont Ventoux

Salut à tous. Comme vous pouvez le voir sur l'article, le portail du cyclisme est apposé. Cependant il n'y a pas d'évaluation du Projet:Cyclisme dans la pdd. (C'est dommage, c'est un AdQ ). Doit-on rajouter l'éval du projet à cet article (et à d'autres montée célèbres, je pense au Galibier, au Tourmalet...)? Je pense que oui : par exemple l'Angliru ou le Mur de Grammont en ont une. Floflo62 (d) 14 mai 2010 à 12:10 (CEST)

Oui, L'Alpe d'Huez (d · h · j · ↵) est moyenne, Col d'Aubisque (d · h · j · ↵) n'est pas évalué, Mont Ventoux (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) est moyen aussi (?). Ce sont des « monstres sacrés », mais c'est la course ou les hommes qui en font parler. Et ce ne sont pas des articles purement cyclistes. Non ? Dd (d) 14 mai 2010 à 12:31 (CEST)

Cyclisme au Mont Ventoux est évalué dans le cadre du projet (je ne l'avais pas vu). Du coup quid de l'éval de l'article principal? Je te rejoins pour dire que ce ne sont pas des « articles purement cyclistes », mais le cyclisme est un élément très important de la renommée de ces cols ou côtes (ou autres : les secteurs pavés de Paris-Roubaix) que ce soit en France et probablement plus surement à l'international (voir les versions en anglais ou en espagnol du mont Ventoux par exemple). C'est pourquoi les évaluer dans le cadre du projet est incontournable àmha. C'est pour ça que le portail et l'éval doivent être à mon sens rajoutés sur des articles comme Col d'Aubisque (d · h · j · ↵) ou Col du Tourmalet (d · h · j · ↵). Floflo62 (d) 14 mai 2010 à 13:45 (CEST)

Vu que l'article Cyclisme au Mont Ventoux existe, je ne pense pas qu'il soit utile d'évaluer l'article principal. DamonKing^Kong 17 mai 2010 à 14:40 (CEST)

Comment entrer en contact avec un ancien courreur?

Bonjour,

Je cherche à inviter une célébrité dans le monde du cyclisme pour le prologue du 3 Juillet à Rotterdam (de préférence néerlandophone). Je ne sais pas vers qui me tourner. Avez-vous des idées?

Merci, Anne

Avertissement suppression « Gabriel Deloof »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriel Deloof ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Deloof/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2022 à 23:27 (CET)

Georges Aeschlimann

Bonjour,

Le bandeau "admissibilité" peut-il être retiré de l'article Georges Aeschlimann ?

Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 23 février 2022 à 17:17 (CET)

Je suis plutôt pour : l'article a été sourcé et les résultats me semblent suffisamment notables. FromZeFild (discuter) 23 février 2022 à 23:27 (CET)

Bonsoir, Admissible, largement dans les clous : 2e du Tour de Suisse, a participé au Tour, au Giro, à la Vuelta, 19e du Tour 1949. GabrieL (discuter) 24 février 2022 à 02:48 (CET)

Avertissement suppression « BMX'air »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « BMX'air ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BMX'air/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2022 à 23:23 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tour de France 1992

Une anecdote fondée sur l'article Tour de France 1992 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mars 2022 à 17:46, sans bot flag)

Palmarès cyclo-cross de Pauline Ferrand-Prévot

Je suis assez mitigé sur les nombreuses modifications apportées par @Tchemenko au niveau du palmarès en cyclo-cross de Pauline Ferrand-Prévot : la mise en forme ne correspond pas à ce qui se fait d'habitude (on traite les résultats plutôt par ordre chronologique) et un grand nombre d'ajouts de résultats sans grand intérêt (exemple : la 51^e place en Coupe du monde 2008-2009 avec le détail de toutes les manches, alors qu'elle n'a participé qu'à une seule). Qu'en pensez-vous ? FromZeFild (discuter) 23 février 2022 à 23:25 (CET)

Pour être franc, je pense la même chose que vous. Philasc (discuter) 15 mars 2022 à 19:53 (CET)

Oui, idem. La cohérence des palmarès me semble un point important pour les lecteurs. Bordurie (d) 22 mars 2022 à 10:54 (CET)

Tour de France Femmes

C'est un peu le bazar cette page, non ? Il faudrait peut-être scinder l'article en deux ou trois pages. Les trois courses ne sont pas forcément liées. Qu'en pensez-vous ? Bordurie (d) 22 mars 2022 à 10:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Juan Antonio Belmonte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Juan Antonio Belmonte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Antonio Belmonte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2022 à 22:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sergio Braga » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sergio Braga ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergio Braga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Comité départemental de cyclisme de Haute-Savoie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Comité départemental de cyclisme de Haute-Savoie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité départemental de cyclisme de Haute-Savoie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2022 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bruno Giannelli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bruno Giannelli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Giannelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2022 à 23:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Salvador Rosa Gómez » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Salvador Rosa Gómez ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salvador Rosa Gómez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2022 à 21:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Boucles de Seine Saint-Denis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Boucles de Seine Saint-Denis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boucles de Seine Saint-Denis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2022 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Musée du vélo de Brügg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Musée du vélo de Brügg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée du vélo de Brügg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Sherwood6 (discuter) 12 mai 2022 à 12:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pyr'Epic » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pyr'Epic ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pyr'Epic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2022 à 23:17 (CEST)

Equipes pro - Principales victoires

Bonjour, Je me permets de revenir vers les ajouts effectués récemment sur les équipes WorldTour notamment concernant la partie "Principales victoires" (ex : Équipe cycliste masculine Jumbo-Visma#Principales victoires ou Équipe cycliste Groupama-FDJ#Principales victoires). Il a été ajouté l'ensemble des victoires d'étapes remportés au cours de l'histoire de l'équipe. Ne serait-ce pas trop? Nous sommes sur un base de paragraphe "Principales victoires", les autres victoires peuvent se retrouver dans les palmarès de chaque saison, et de plus, cela fait redite sur les étapes de grands tours qui étaient déjà présentes dans l'article. Peut-être que je me trompe mais je voulais en parler avec le projet Cyclisme.

Bonne journée à vous. Paulo72 (discuter) 7 juin 2022 à 15:02 (CEST)

Oui exactement c'est en trop--Toïlev (discuter) 8 juin 2022 à 09:59 (CEST)

Comme j'ai écris à  Lilian73 : sur la page de discussion de TotalEnergies, c'est surtout que par expérience, je sais que c'est intenable à mettre à jour sur la durée. Trop chronophage, cela fait assez longtemps que je contribue ici pour savoir que ce genre d'initiative ne tient pas sur la durée. Bordurie (d) 20 juin 2022 à 14:27 (CEST)

Un risque : c’est que cette rubrique qui va nécessiter des réactualisations très fréquentes (il y en a quand même beaucoup des étapes dans une saison) ne soit pas à jour. C’est déjà le cas pour la formation des Madiot où il manque la victoire de Gaudu sur le Dauphiné de cette année. Le risque d’avoir des erreurs dans les pages se renforce. Toutefois, je me permets de saluer le travail du contributeur qui a du faire des recherches importantes pour mettre en place cette rubrique. Philasc (discuter) 10 juin 2022 à 01:09 (CEST)

ou trouver le bon site... --Toïlev (discuter) 10 juin 2022 à 13:24 (CEST)

D'accord avec Bordurie, on est un peu limité niveau ressource. Si c'est là on peut laisser, mais c'est vrai que tenter de maintenir cela à jour... Psemdel (discuter) 23 juin 2022 à 14:01 (CEST)

Mont Ventoux Dénivelé Challenges (femme) 2022

Bonjour à toutes et tous,

Dans le cadre de la première édition du Mont Ventoux Dénivelé Challenges (femme) 2022, j'ai besoin d'aide pour le paramétrage d'équipe de certaines compétitrices de la course, sur Wikidata. Merci d'avance pour votre aide. Marianne Casamance (discuter) 13 juin 2022 à 08:28 (CEST)

Bonsoir ! Normalement ça doit être ok avec ce que je viens de modifier.--FromZeFild (discuter) 13 juin 2022 à 22:58 (CEST)

Génial, merci ! Je vais voir a ajouter la suite des coureuses, pour compléter la course, si j'ai le temps, avant d'aller y faire quelques photos. Marianne Casamance (discuter) 14 juin 2022 à 07:56 (CEST)

@Psemdel a un outil pour automatiser cette saisie, en particulier sur les courses féminines. FromZeFild (discuter) 14 juin 2022 à 12:51 (CEST)

Oui, j'arrive. Je suis super en retard cette année. Psemdel (discuter) 23 juin 2022 à 13:56 (CEST)

Le tool. Et cela marche aussi pour les courses masculines, mais j'essaie de faire les courses féminines bien, plutôt que de me disperser (encore plus).

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tour de France 1975

Une anecdote fondée sur l'article Tour de France 1975 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 juin 2022 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 15e étape du Tour de France 1975

Une anecdote fondée sur l'article 15e étape du Tour de France 1975 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 juin 2022 à 18:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Christopher Froome

Une anecdote fondée sur l'article Christopher Froome a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juillet 2022 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jack Bauer (cyclisme)

Une anecdote fondée sur l'article Jack Bauer (cyclisme) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juillet 2022 à 09:46, sans bot flag)

Translittération d'Alexandre Vinokourov sur Tour d'Espagne 2000

Bonjour,

Sur suggestion de Rémy sur Discord, je me permets de relayer ici (je découvre !) un problème que j'ai évoqué sur le Bistrot. Je me permets de recopier ce que j'y ai écrit :

Je ne sais pas si je suis au bon endroit pour demander de l'aide, ou si je devrais plutôt le faire sur Wikidata. Dans le paragraphe Liste des partants de l'article Tour d'Espagne 2000, j'ai souhaité rectifier le nom d'Alexandre Vinokourov, orthographié à l'anglaise Alekzandr Vinokurov (équipe Deutsche Telekom) au lieu de sa translittération française classique. Comme la section de la liste des partants est un module Wikidata, je suis allé voir là-bas, mais le nom d'Alexandre Vinokourov y figure pourtant correctement écrit... N'étant guère familier de Wikidata, je ne comprends donc pas d'où peut venir le problème, et encore moins comment effectuer la correction.

Si quelqu'un le sait, merci à lui d'avance ! Daanfa (discuter) 20 juillet 2022 à 15:02 (CEST)

• @Daanfa This spelling variant appears due to the specified "Hungarian variant" in element P1813 (short name / nom court). Why the French variant indicated there is not displayed I do not know. The Russian version indicated there does not exactly affect this. — GAN (discuter) 20 juillet 2022 à 21:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tour de Grande-Bretagne, résultats détaillés » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tour de Grande-Bretagne, résultats détaillés ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de Grande-Bretagne, résultats détaillés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Orsatelli (discuter) 28 juillet 2022 à 05:09 (CEST)

Je comprends pas bien le but de l'article. Je serais pour fusionner avec les articles "normaux". Psemdel (discuter) 3 août 2022 à 21:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:35 (CEST)

Palette Tour de France Femmes

J'ai créé cette palette {{Modèle:Palette Tour de France Femmes}} afin de retracer l'histoire. Elle est certainement perfectible sur sa syntaxe. Certes, elle est occupée aujourd'hui majoritairement par les courses féminines antérieures au Tour de France Femmes, mais il me semble utile d'avoir une palette qui redonne cette visibilité sur le cyclisme féminin qui n'est pas né cette année. En conséquence des palettes plus isolées comme Modèle:Palette La Grande Boucle féminine internationale ne seraient plus nécessaires. Chris93 (discuter) 10 août 2022 à 10:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Équipe cycliste Global 6 Cycling » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Équipe cycliste Global 6 Cycling » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Global 6 Cycling/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2022 à 23:25 (CEST)

Les articles Montée de Bisanne et Col des Saisies sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Montée de Bisanne  » et « Col des Saisies » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Montée de Bisanne et Col des Saisies. Message déposé par Rémi ✉ le 1 septembre 2022 à 13:55 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rien Schuurhuis

Une anecdote fondée sur l'article Rien Schuurhuis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 septembre 2022 à 19:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eddy Merckx

Une anecdote fondée sur l'article Eddy Merckx a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 septembre 2022 à 20:17, sans bot flag)

Jeannie Longo et ses titres mondiaux

Bonjour, J'aimerais l'avis des membres du projet cyclisme sur ce qui est pour moi une incohérence sur laquelle je ne trouve pas de réponse. Dans l'infobox et le RI de Jeannie Longo il est dit qu'elle dispose de 10 titres mondiaux. Or si on compte ses titres sur route elle en a 9. Si on rajoute ses titres sur piste on arrive à 13 (et c'est encrage que j'avais du reste en tête). Donc d'ou vient ce "10 titres" ? Une erreur des rédacteurs ? Une convention qui m'échappe. Je préfère demande avant de modifier. Merci d'avance de vos retours Le chat perché (discuter) 22 septembre 2022 à 17:09 (CEST)

J'en compte bien 10 sur sa page : 9 en élites et 1 en master. FromZeFild (discuter) 22 septembre 2022 à 18:21 (CEST)

@FromZeFild ben non, son palmarès en pro :

• Sur route 5 courses en ligne et 4 CLM.
• Sur piste l'article dit « Jeannie Longo a remporté 4 titres mondiaux sur piste entre 1986 et 1989 » et le tableau montre 3 victoire en poursuite et une en course au point.

Cela fait bien 13 titres. On ne peut pas en soit compter le "Championne du monde du contre la montre Masters" qui est un titre amateur dans une catégorie de vétéran (+ de 60 ans) catégorie dans laquelle elle a beaucoup plus qu'un titre mais là n'est pas le débat.

L'article comporte donc bien plusieurs inexactitudes que ce soit dans le RI ou dans l'infobox. Le chat perché (discuter) 22 septembre 2022 à 18:43 (CEST)

Oui, il y a eu des ajouts récents en juillet 2022. Avant, on avait bien une mention de 13 titres mondiaux. Bordurie (d) 22 septembre 2022 à 19:49 (CEST)

Ok je vais corriger ça. Le chat perché (discuter) 22 septembre 2022 à 20:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ethias Cross 2020-2021 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ethias Cross 2020-2021 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ethias Cross 2020-2021/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Sherwood6 (discuter) 24 septembre 2022 à 14:52 (CEST)

Cross-country eliminator

Bonjour ! Je vois que @NORMOTE a renommé un grand nombre de page VTT pour passer de eliminator à éiminatoire. Je connais mal cette displine, mais il me semble qu'en français on parle bien d'eliminator. C'est par exemple le cas sur le site de la FFC. Qu'en pensez-vous ? FromZeFild (discuter) 25 septembre 2022 à 10:20 (CEST)

Oui, je ne connaissais pas le terme « éliminatoire ». C'est toujours regrettable de modifier en masse sans en discuter avant. La flemme de me « battre » sur ça. Bordurie (d) 29 septembre 2022 à 13:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Brico Cross 2016-2017 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brico Cross 2016-2017 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brico Cross 2016-2017/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Débat groupé avec :

• Brico Cross 2017-2018
• Brico_Cross_2018-2019
• Ethias Cross 2019-2020
• Ethias Cross 2021-2022
• Modèle:Palette Exact Cross

--Sherwood6 (discuter) 8 octobre 2022 à 11:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Exact Cross 2022-2023 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Exact Cross 2022-2023 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exact Cross 2022-2023/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2022 à 12:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Melrandaise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Melrandaise ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Melrandaise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Félix Merino » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Félix Merino ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix Merino/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alain Motard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alain Motard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Motard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Charles Ausset » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles Ausset » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Ausset/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2022 à 23:38 (CET)

Louis Trousselier, BA ?

Vote ouvert ici. LMats (discuter) 9 décembre 2022 à 19:34 (CET)

Classements UCI et Wikidata

Bonjour. Outre les problèmes que j'ai signalés il y a plusieurs mois et qui n'ont toujours pas été résolus, je souhaite signaler un nouveau cas : pour Matteo Pelucchi, sa carrière s'est terminée en 2021 mais sans aucun point obtenu cette année-là vu les résultats non significatifs de sa saison. Il est donc nc (non classé) au classement mondial UCI ainsi qu'à l'Europe Tour. Ces deux mentions ne figurent pas sur sa page et pour avoir regardé sur Wikidata, je ne peux pas y inscrire un "nc". Comment donc y remédier ? Floflo62 (d) 27 août 2022 à 13:12 (CEST)

Salut ! J'ai peut-être trouvé une solution, en ajoutant une entrée "UCI Europe Tour 2021", sans points ni classement associé, dans Wikidata. Le résultat semble OK sur la page de Pelucchi. FromZeFild (discuter) 28 août 2022 à 01:01 (CEST)

En effet ce point est ok, merci !

Néanmoins si qqch pouvait être fait sur Wikidata pour qu'à partir de 2019 inclus ne puisse figurer que le classement continental de rattachement de tel ou tel coureur et faire ainsi disparaître les "nc" parasites pour ceux qui ont été concernés par les classements continentaux d'avant 2019, ce serait bien. Dans le cas de Pelucchi, ça reviendrait donc à ce que ses 3 derniers Asia et America Tour soient vides (comme son World Tour ces années-là) puisqu'il est certain qu'il n'est pas éligible à ces classements. Une manip est-elle possible sur ce point ? Floflo62 (d) 28 août 2022 à 23:38 (CEST)

Pour ça, je pense qu'il faudrait modifier le code du module d'affichage du classement. Une idée @Psemdel ? FromZeFild (discuter) 29 août 2022 à 01:13 (CEST)

Pour cela, il faudrait détecter que Pelucchi était dans une équipe WorldTour sur la période. Cela va être une usine à gaz. Je vais essayer, si cela est si important, mais ca va turbiner. Psemdel (discuter) 29 août 2022 à 08:47 (CEST)

@Psemdel De 2019 à actuellement, les classements continentaux n'ont rien à voir avec équipe World Tour ou non. Ils ont juste à voir avec la nationalité du coureur. Un Français n'est éligible qu'à l'Europe Tour, un Algérien à l'Africa Tour, un Colombien à l'America Tour etc... Avant 2019 par contre, il y a un rapport. Floflo62 (d) 29 août 2022 à 09:40 (CEST)

Dans tous les cas, je suis en plein chantier sur le module, niveau propriété. Je pense avoir fini cette semaine. Ensuite, quelqu'un veut un "seasoninfobox" pour les équipes et ensuite, je regarde pour les classements UCI. Psemdel (discuter) 29 août 2022 à 10:24 (CEST)

Quelqu'un peut me (ré-) expliquer? Avant 2019 si équipe World Tour --> pas éligible aux classement continentaux? Mais si je regarde Sénéchal en 2018, il est dans les deux classements... Psemdel (discuter) 8 septembre 2022 à 22:27 (CEST)

Jusque fin 2015, un coureur d'une équipe World Tour (WT) ne peut figurer qu'au classement World Tour, il n'est pas éligible aux circuits continentaux (exemple : les "nc" de Julian Alaphilippe en 2014 et 2015 sont aberrants). De 2016 à 2018 inclus, un coureur peut être classé en WT et en circuits continentaux, mais ce sont des classements bien distincts car les classements continentaux sont alors établis sur la base des résultats des courses qui y sont affiliées (des Grand Prix de Fourmies ou d'Isbergues mais pas Paris-Roubaix, les 3 grands tours etc...), ce qui permet à Sénéchal de figurer à l'Europe Tour mais aussi le Colombien Iván Sosa en 2018. De même, Alaphilippe est classé à l'America Tour 2016 en ayant fait le Tour de Californie. À partir de 2019, nouveau changement, les classements continentaux deviennent une sorte de copie du classement mondial, mais répartis continent par continent. Alaphilippe en tant que Français ne peut donc être classé qu'à l'Europe Tour, Sosa en tant que Colombien uniquement en America Tour. Les "nc" d'Alaphilippe ou de Sosa de 2019 à 2021 n'ont donc pas lieu d'être puisqu'ils ne sont pas éligibles à de tels classements. Pour reprendre le cas de Pelucchi, il est bien en 2021 "nc" au classement mondial et au classement européen, mais il ne peut pas l'être aux classements d'Asie et d'Amérique, il n'est pas éligible pour y figurer en tant qu'Italien. Floflo62 (d) 8 septembre 2022 à 23:05 (CEST)

Ok, merci. Je règle cela dans les prochains jours (heures?). Psemdel (discuter) 9 septembre 2022 à 17:30 (CEST)

Avant 2015 la règle s'applique aussi pour les équipes UCI ProTeam (pas possibilité d'être aux classements continentaux) correct?

Je me répète, mais le système pour les hommes est vraiment imbitable. Autant chez les femmes c'est simple : un classement UCI d'un côté et un classement Coupe du monde puis WT de l'autre ; autant chez les hommes wouha... le classement mondial en parallèle du classement WT entre 2016 et 2018 est une torpille à template. Psemdel (discuter) 10 septembre 2022 à 11:07 (CEST)

Alors, entre 2011 inclus et 2015 inclus : les coureurs d'équipes WT ne sont éligibles qu'au classement WT et les coureurs des équipes non WT éligibles seulement aux classements continentaux, sauf erreur de ma part. Ainsi, en 2015, Nacer Bouhanni est chez Cofidis qui n'est pas en WT et il ne marque pas de point au classement WT alors qu'il a 2 victoires sur le Dauphiné et un top 10 à Milan-San Remo.

Effectivement, les classements UCI masculins sont un vrai bordel depuis 2005. Jusque 2004 inclus c'était simple : un classement UCI ressemblant à l'ATP/WTA du tennis, un classement de Coupe du monde et basta. Floflo62 (d) 10 septembre 2022 à 13:44 (CEST)

Il doit aussi y avoir un truc entre 2004 et 2010. J'ai du mal à imaginer que Valverde n'ait pas marqué un seul point sur le circuit européen durant tout ce temps :D. Psemdel (discuter) 10 septembre 2022 à 16:19 (CEST)

edit : c'est écrit ici UCI_Europe_Tour#Barème_actuel. Problème résolu. Psemdel (discuter) 10 septembre 2022 à 16:26 (CEST)

Les changements sont implémentés. Si vous voyez un bug, contactez-moi. Pour depuis 2019, si sur un coureur d'un pays exotique le classement continental manque, dites-le moi aussi, c'est parce que le pays n'est pas listé (j'espère n'en avoir oublié aucun mais qui sait). Psemdel (discuter) 13 septembre 2022 à 19:23 (CEST)

Merci pour ce boulot @Psemdel ! FromZeFild (discuter) 14 septembre 2022 à 00:28 (CEST)

De rien, je ne me rendais pas compte que cela posait tant de problèmes ces nc. Et puis il faut trouver le temps... Psemdel (discuter) 14 septembre 2022 à 08:50 (CEST)

Merci beaucoup. Ça a dû te prendre pas mal de temps mais je pense que ce sujet a considérablement avancé avec tes modifications. Je reviens vers toi si je tombe sur un souci ponctuel (sur le sujet en général, ça semble tout bon). Floflo62 (d) 14 septembre 2022 à 13:47 (CEST)

Cela prend du temps certes, mais on en récolte également les fruits. Là maintenant, mon script importe le classement UCI. Les pages des coureuses, des équipes (tableau classement UCI et World Tour), le classement des coureuses sur la page des saisons ainsi que l'infobox de ces mêmes pages se mettent à jour d'elles-même. Il vaut mieux ne pas penser au temps que cela aurait pris à la main. Psemdel (discuter) 29 octobre 2022 à 17:46 (CEST)

Pour infos, les classements des différents continents depuis 2009 jusqu'à 2022 ont été importé pour les équipes et les cyclistes. À condition bien-sûr que la saison pour l'équipe existe dans wikidata et aussi le coureur. Les cas comme Benjamin King (homonymie de deux cyclistes actuels) sont également difficile à traiter. Les retours sont les bienvenus. Psemdel (discuter) 3 novembre 2022 à 18:52 (CET)

Merci pour tout ce boulot d'automatisation ! FromZeFild (discuter) 3 novembre 2022 à 22:44 (CET)

Je mets ma question ici, car cela me semble lié. Il n'y a plus de leader du classement individuel World Tour chez les hommes depuis 2019, correct? Psemdel (discuter) 18 décembre 2022 à 11:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Legend Wheels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Legend Wheels ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Legend Wheels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:39 (CET)

Mont Ventoux Dénivelé Challenges

Bonjour à toutes et à tous,

Nous avons un seul article pour le Mont Ventoux Dénivelé Challenges, mais 2 courses depuis 2022, masculin et féminin.

Créons nous 2 articles différents ? Marianne Casamance (discuter) 12 janvier 2023 à 08:19 (CET)

 Marianne Casamance : Un seul article me semblerait préférable. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 15 janvier 2023 à 12:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Entente sportive des enfants de Gayant de Douai-Origine Cycles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Entente sportive des enfants de Gayant de Douai-Origine Cycles ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entente sportive des enfants de Gayant de Douai-Origine Cycles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2023 à 23:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Seven Deadly Sins: My Pursuit of Lance Armstrong » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Seven Deadly Sins: My Pursuit of Lance Armstrong » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seven Deadly Sins: My Pursuit of Lance Armstrong/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2023 à 18:40 (CET)

Problème avec les modèles de numérotation d'étapes ?

Bonjour. Je suis surpris des presque 3 000 lignes de palmarès de la forme « 3^eb étape du tour machin ». Est-ce volontaire ? Si non, je peux réveiller ZetudBot (d · c · b) et corriger ça très rapidement. Zetud (discuter) 22 mars 2023 à 12:22 (CET)

C'est normal, c'est en fait ma numérotation cycliste des demi-étapes, ce qui fut très à la mode il y a quelques décennies, beaucoup moins ces dernières années. Floflo62 (d) 22 mars 2023 à 12:50 (CET)

 Zetud : On pourrait le remplacer par « 3^e étape secteur b », mais bon, pas forcément idéal non plus. Bordurie (d) 3 avril 2023 à 10:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ma vérité (livre) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ma vérité (livre) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma vérité (livre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jacques Anquetil

Une anecdote fondée sur l'article Jacques Anquetil a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2023 à 08:46, sans bot flag)

Calendrier

Bonjour, est-ce que quelqu'un connait un lien pour télécharger le calendrier UCI? Sur leur site, je vois aucun bouton export. Je pensais que peut-être, il y a encore une porte de derrière pour récupérer l'ancienne interface... (On s'amuse bien!) Psemdel (discuter) 15 janvier 2023 à 12:09 (CET)

To the right of the calendar there is a "Download" button and a choice of "pdf" and "excel" formats. Works only for the whole season, not individual tournaments. The PDF is normally preserved for me (700+ races), the encoding does not work in Excel. — GAN (discuter) 15 janvier 2023 à 15:31 (CET)

Oui, il faut aller sur une discipline et utiliser le bouton télécharger à droite. Sinon, tu as le vieux calendrier que j'utilise encore. Bordurie (d) 16 janvier 2023 à 10:59 (CET)

Merci, je ne voyais plus le bouton télécharger. Psemdel (discuter) 22 janvier 2023 à 17:23 (CET)

Et comme tous les mois : je ne vois plus le bouton télécharger sur les résultats. J'ai essayé différents browsers :/. Par exemple sur https://dataride.uci.org/iframe/EventResults/292795?competitionId=69080&disciplineId=10 C'est pareil chez vous? Psemdel (discuter) 27 février 2023 à 21:51 (CET)

Toujours pas? L'UCI ne m'aide vraiment pas sur le coup. Psemdel (discuter) 5 mars 2023 à 22:52 (CET)

Je viens de contacter l'UCI. L'espoir fait vivre. Psemdel (discuter) 19 mars 2023 à 21:35 (CET)

Réponse de l'UCI:

En effet, suite à une utilisation abusive à des fins commerciales, ces données ne sont plus disponibles sous cette forme "exportable".
Nous sommes désolé, beaucoup de fans et de personnes de bonne foi se trouvent ainsi privées de cette "facilité" à cause de ces pratiques non autorisées.

Donc la moitié des scripts que j'ai créé depuis 3-4 ans peuvent aller à la poubelle. Cela fait toujours plaisirs. Et moi qui me réjouissais d'avoir "tout automatisé" et de n'avoir plus besoin que de quelques minutes pour mettre à jour une course avec les équipes, les calendriers, etc... Quelqu'un connait une API ou une source pour télécharger les classements? En étant un peu optimiste, je peux me réjouir d'avoir déjà importé beaucoup de résultats sur la période 2009-2022. Psemdel (discuter) 20 mars 2023 à 14:27 (CET)

J'étais en train de commencer une dépression, mais je viens de trouver une alternative! (Je reste discret pour pas qu'elle s'envole aussi). J'ai vraiment cru devoir tout mettre à la main dans bdd, l'horreur... Psemdel (discuter) 23 avril 2023 à 18:58 (CEST)

Parcours TDF 2023

Bonjour, je souhaiterais intégrer le parcours dans le modèle sur la page du Tour de France 2023 (comme c'est le cas sur les éditions précédentes).

Par quel moyen puis-je mener ce projet ?

Merci à vous,

Sportivement Catteridge (discuter) 14 mars 2023 à 18:03 (CET)

@Catteridge Pour ajouter une image sur une page, il faut tout d'abord la téléverser sur Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil. Attention, elle doit être sans copyright. Donc inutile de copier le parcours depuis le site d'ASO, c'est interdit. Je ne sais pas comment font les autres, mais l'idée c'est de refaire l'image par sois-même, et comme personne n'interdit de faire une carte de France avec des lignes dessus et qu'on en est l'auteur, là c'est bon ;) . En 2022, on voit ainsi une grande similitude, mais aussi des différences entre la version officielle ici et celle de Wikipedia ici. Une fois l'image sur Commons, il faut la lier sur Wikidata, la propriété est P242. https://www.wikidata.org/wiki/Q106203524 Pour les étapes, le principe est identique. Psemdel (discuter) 19 mars 2023 à 21:39 (CET)

En toute logique, ASO pourrait protéger (ou réclamer une protection) sur son parcours du TdF et la reproduction de carte faisant figurer ce parcours. Dans un cas proche, ça a été fait Sentier de grande randonnée#Propriété intellectuelle. Ludo 20 mars 2023 à 15:05 (CET)

On n'est à l'abris de rien bien-sûr, mais disons que les modérateurs vont supprimer immédiatement une carte qui vient directement de l'organisateur directement. Pour les reproductions, il y a un léger flou. Psemdel (discuter) 21 mars 2023 à 21:12 (CET)

D'accord, merci de vos précisions. Je connaissais bien évidemment ces règles de copyright mais je vous remercie de votre rappel. J'attendais particulièrement un outil ou un logiciel utilisé habituellement pour ce genre de réalisation. Mais merci tout de même.

Bien à vous. Catteridge (discuter) 26 mars 2023 à 15:47 (CEST)

Ah oui l'outil pour faire les cartes en un clic, je l'attends aussi :D! Psemdel (discuter) 23 avril 2023 à 18:57 (CEST)