Ouvrir le menu principal

Sommaire

La section "questions en débats" sur le Portail doit être rétablie, discutée sans doute, mais d'abord rétablieModifier

C'est une erreur d'Olivier d'avoir annulé la section questions en débats, ce qui semblerait signifier qu'il n'y aurait aucun débat sur ces questions alors que sur les femmes dans l'Eglise il y a eu un important numéro de La Croix sur le sujet et que le débat existe bien au Vatican sur la morale familiale. Les articles correspondant à ces débats méritent d'être enrichis non pour créer des débats entre contributeurs mais pour documenter les débats qui existent de fait sur les questions soulevées. L'annulation de cette section devrait être reconsidérée par celui qui l'a opérée mais pour ne pas créer une guerre d'édition, je lui demande de rétablir le portail tel qu'il existait. J'espère qu'il comprendra, l'annulation qu'il a opérée doit être justifiée à tout le moins et je viens d'argumenter en faveur de son maintien. Dire que l'on n'est pas "convaincu" pour justifier une suppression est contraire aux règle Wp. Tonval (discuter) 8 juin 2015 à 18:24 (CEST)

Ce qui me gène le plus dans cet ajout est qu'on rajoute des pages de débat d'actualité en premier plan (qui sont souvent les pages les plus mal écrites et les plus sources à conflits) ce qui je trouve peut nuire au portail qui est sensé justement apporter au lecteur quelque chose de fiable et de central sur la foi catholique. Par exemple ce qui m'a fait le plus tilter dans l'ajout du cadre est l'article de La Manif pour tous : qu'es ce que cela viens faire la ???(un article : engagement de catholiques dans le débat du "mariage pour tous" aurait déjà été plus pertinent et encore !). L'article Synode des évêques sur les défis pastoraux de la famille dans le contexte de l'évangélisation à moins sa place comparé au synode sur l'évangélisation ou encore le Synode des évêques pour le Moyen-Orient qui a eu un vrai impact (et pas que médiatique celui-la !). N'oublions pas que ce portail ne concerne pas que la France. Qu'on essaye d'intégrer certaines questions actuelles dans le portail je suis pour, mais la sous cette forme je suis vraiment pas chaud. Olivier LPB (discuter) 8 juin 2015 à 19:35 (CEST)
La vie de l'Eglise se caractérise par un certain nombre de débats d'opinion, lesquels débats sont souvent portés par de manière cohérente par des groupes assez identifiés, avec des publications et des personnalités phares. Exemple : les traditionalistes et les catholiques réformateurs. Par ailleurs, il y a des sujets brûlants sur lesquels tout le monde, ou presque, s'exprime, comme par exemple celui des divorcés-remariés ou de l’euthanasie. Pour s'en convaincre, il suffit de lire un journal comme "La Croix", comme le signale Tonval.
Quant au contenu de la section, on peut en discuter, bien entendu. Mais c’est une chose d’être hostile à l’apparition de la Manif pour tous dans la section et c’en est une autre de supprimer toute la section. Merci, Olivier, de la rétablir. --Lafontas3 (discuter) 8 juin 2015 à 21:12 (CEST)
J'ai rétabli. Par contre ça fait fouillis tout ça !   bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 8 juin 2015 à 21:56 (CEST)
Faire deux sections distinctes : 1) questions en débat, 2) pôles d'opinion ? --Lafontas3 (discuter) 8 juin 2015 à 22:03 (CEST)

Dsl mais on est sur wikipédia ou sur un forum de débat ???????????????? Olivier LPB (discuter) 8 juin 2015 à 22:46 (CEST)

On ne débat pas entre nous, on rend compte de débats qui ont bien lieu et qui ont toujours eu lieu dans l'Eglise depuis celui entre Pierre et Paul au tout début jusqu'à cette opinion dans Le Monde diplomatique de ce mois à propos de la gauche chrétienne qu'il pense plus connaturelle au christianisme qu'à l'islam (c'est son opinion). Je trouve d'ailleurs que cela red le portail plus attractif. Cdt, Tonval (discuter) 8 juin 2015 à 23:51 (CEST)
Je suis favorable au dédoublement des sections : les "problèmes" et les "courants", ce sont deux choses différentes. Il faut clarifier. Cordialement,--Voixquicrie (discuter) 9 juin 2015 à 08:51 (CEST)

Proposer l'article Nuno Alvares au label BAModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Nuno Álvares Pereira » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


FERNANDES Gilbert (discuter) 10 juin 2015 à 09:07 (CEST)

Bonjour, je voudrais proposer l'article Nuno Álvares Pereira au label BA, mais le contributeur LeBobe indique un possible point de blocage quand aux références (trop anciennes ou hagiographique), Quelqu'un aurait d'autres sources biographiques et/ou pourrait aider ? Qu'en pensez vous ? (merci de mettre les retours sur la page Discussion:Nuno Álvares Pereira Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 10 juin 2015 à 09:07 (CEST)

L'article Élection pontificale de 1124 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Élection pontificale de 1124 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élection pontificale de 1124/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier LPB (discuter) 15 juin 2015 à 07:42 (CEST)

Olivier LPB (discuter) 15 juin 2015 à 07:42 (CEST)

Nommage des miracles du ChristModifier

Bonjour à tous,

Pour info, j'ai lancée une discussion à ce sujet ici : Discussion Projet:Bible#Nommage des miracles du Christ. Vos avis sont les bienvenus ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 juin 2015 à 11:57 (CEST)

L'article Union Sacerdotale Marcel Lefebvre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Union Sacerdotale Marcel Lefebvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union sacerdotale Marcel-Lefebvre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juin 2015 à 00:45 (CEST)

Proposition pour l'infobox Document pontificalModifier

Je soumets à votre avis cette idée : l'ajout d'un champ dans l'infobox Document pontifical.

Ce serait le champ "Texte intégral" qui permettrait de renvoyer vers le texte officiel intégral par un lien externe vers le site internet du Vatican. Un renvoi par lien externe vers le texte intégral du document pontifical serait direct et efficace dans l'infobox.

Voici des suggestions que je vous propose. Vous pouvez dire quel "rendu" vous préférerez parmi les 7 possibles :

Proposition 1 Intégré comme un simple champ, en-dessous du champ "Sujet".

(Personnellement, je trouve un désavantage à cette proposition : elle range le lien externe aux côtés des informations documentaires.)

Laudato si’
du pape François
Date x
Sujet x
Texte intégral Laudato si’
Chronologie
Proposition 2 Simple lien en fin d'infobox, sur le modèle de l'infobox Concile (petit et discret).

Laudato si’
du pape François
Date x
Sujet x
Chronologie
Texte intégral
Proposition 3 Sous la forme d'une section, comme la section "Chronologie".

Texte bicolore et fond bicolore.

  • Proposition 3.1 : section jaune
  • Proposition 3.2 : section bleue

(Personnellement, je trouve que cette proposition donne au lien externe la place qui lui convient. Mais peut-être rend-t-elle l'infobox un peu trop chargée !)

Laudato si’
du pape François
Date x
Sujet x
Chronologie
Texte intégral
Laudato si’
Proposition 3.1

Laudato si’
du pape François
Date x
Sujet x
Chronologie
Texte intégral
Laudato si’
Proposition 3.2
Proposition 4 Sous la forme d'une section-bloc en fin d'infobox.
  • Propositions 4.1 et 4.2 : Bloc au texte bicolore sur fond unicolore bleu.
  • Proposition 4.2 : Bloc au texte unicolore blanc qui ressort sur le fond unicolore d'un bleu accentué.

(Personnellement, je trouve que cette proposition donne au lien externe la place qui lui revient, tout en étant harmonieux avec l'aspect de l'infobox. Il s'insère en elle de manière moins "encyclopédique", moins structurée que la proposition 3.)

Laudato si’
du pape François
Date x
Sujet x
Chronologie
Texte intégral
Laudato si’
Proposition 4.1

Laudato si’
du pape François
Date x
Sujet x
Chronologie
Texte intégral
Laudato si’
Proposition 4.2

Laudato si’
du pape François
Date x
Sujet x
Chronologie
Texte intégral
Laudato si’
Proposition 4.3

À vos avis ! (copie dans Projet:Infobox/Demande).

-78.206.236.229 (discuter) 19 juin 2015 à 23:39 (CEST)

4.2 me conviendrait assez. Heddryin [🔊] 20 juin 2015 à 17:06 (CEST)
inutile : l'infobox est un condensé ! Inutile de la surcharger avec ça : le texte va très bien en source ou lien externe !  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 20 juin 2015 à 23:17 (CEST)
Bonjour, la proposition 2 a l'avantage d'être discrète ; et je pense que c'est utile. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 juin 2015 à 22:22 (CEST)
Pas forcément favorable même si 2 me parait pas mal... par contre on ne limiterai qu'aux textes publiés sur le site du Vatican ? Olivier LPB (discuter) 22 juin 2015 à 00:50 (CEST)
Merci pour vos avis ! (+1, Kertraon  ) Vous m'avez convaincu : la deuxième est la plus sobre et efficace. Je vais l'ajouter à l'infobox. 78.206.236.229 (discuter) 22 juin 2015 à 20:36 (CEST)

  J'ai pour le moment annulé la modification pour un ajout je le répète ne suis perso pas favorable et dont une question que j'ai soulevée n'a pas été répondu, je propose de continuer la discussion encore un peu, notamment en notifiant des habitués et le concepteur de l'infobox qui n'a pas été lui même averti   Ydb2, Vanoot59 et Ayack :. Olivier LPB (discuter) 22 juin 2015 à 21:54 (CEST)

Sans me prononcer sur l'utilité de ce nouveau paramètre, ce qui me pose problème dans la mise à jour, et surtout l'exemple mis dans la documentation du modèle par l'IP, c'est qu'il s'agit d'un site perso sur free. Ce n'est pas admis et s'il n'existe pas de site officiel, cette modification ne sert à rien. --FDo64 (discuter) 22 juin 2015 à 22:00 (CEST)
oui et de plus : quelle est l'utilité de cet ajout dans l'infobox (qui a un rôle plutôt cosmétique) ? Si un texte s'avère nécessaire au lecteur, sa présence en source ou lien externe est amplement suffisante. Non ?   bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 22 juin 2015 à 22:10 (CEST)
Personnellement, je suis favorable à la proposition 2. C'est moins lourd que d'ajouter une partie 'Liens externes', comme c'est le cas avec le site catholic-hierarchy pour les prélats... Vanoot59 (discuter) 22 juin 2015 à 22:23 (CEST)
En accord avec FDo64, on ne peut pas utiliser n'importe quoi pour un lien dans une infobox Olivier LPB (discuter) 22 juin 2015 à 22:39 (CEST)
D'accord pour dire que c'est la proposition 2 la plus convaincante. Mais il faut maitriser s'assurer que le lien va bien vers une version de référence (site du Vatican, en VF quand elle est dispo, PDF autant que possible). Pour Laudato si, il faudrait utiliser le lien http://w2.vatican.va/content/dam/francesco/pdf/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si_fr.pdf Moins facile que catholic-hierarchy.org pour ne renseigner que quelques caractères et arriver sur la bonne page.... --Ydb2 (discuter) 22 juin 2015 à 23:16 (CEST)

Article Nuno Alvares Pereria proposé au label BAModifier

L'article sur Nuno Álvares Pereira est proposé par FERNANDES Gilbert au label « Bon Article »  .

Vous pouvez donner votre avis ici. Bien cordialement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 21 juin 2015 à 21:55 (CEST)

L'article Ancien archidiocèse de Mons est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ancien archidiocèse de Mons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancien archidiocèse de Mons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pitthée (discuter) 7 juillet 2015 à 12:37 (CEST)

« abbaye Saint-Hilaire » ou « abbaye de Saint-Hilaire »Modifier

Merci de jeter un œil sur :

Il s’agit de savoir s’il vaut mieux dire « abbaye Saint-Hilaire » ou « abbaye de Saint-Hilaire »...

Pour des raisons pratiques, merci de centraliser les réponses dans l’Atelier typographique. Alphabeta (discuter) 9 juillet 2015 à 20:31 (CEST)

Nouveau défi pour le : Qui-es-ce ?Modifier

Cher tous, un nouveau prélat à identifier photographié par mes soins, je l'ai pris en photo au cours du pélerinage ND de Chretienté à Chartres. Quand ce sera fait je demanderai au projet image de corriger un peu la photo si c'est l'unique photo que nous ayons de lui. Olivier LPB (discuter) 26 juin 2015 à 11:13 (CEST)

Hello. Une question toute bête : pourquoi ne pas lui avoir demandé son nom ? --Abaddon1337 (discuter) 26 juin 2015 à 13:15 (CEST)
Réponse toute bête... le nom m'a échappé !   Olivier LPB (discuter) 26 juin 2015 à 14:20 (CEST)
Après avoir regardé la tête de certains cardinaux de la liste du collège cardinalice, de tous les évêques français, et des évêques émérites français, j'ai trouvé ! Il s'agit de Mgr Michel Cartatéguy , archevêque émérite de Niamey (Niger), c'est-à-dire plus en fonction (depuis 2014). -78.206.236.229 (discuter) 9 juillet 2015 à 21:07 (CEST)
Bonjour, il y a erreur : il s'agit de Mgr Yvon Aybram, vicaire épiscopal du diocèse de Nanterre (pour les fidèles attachés à la forme extraordinaire du rite romain, d'où sa présence à Chartres) et prélat d'honneur de Sa Sainteté depuis 2011 (d'où sa soutane violette). Il faudrait donc changer la photo de la page de Mgr Cartatéguy. (Séminariste du diocèse, cette méprise me fera une bonne histoire à raconter à Mgr Aybram la prochaine fois que je le rencontrerai !) --Clément Ryder (discuter) 9 août 2016 à 23:14 (CEST)

A la recherche du blason de Michel MouïsseModifier

Bonsoir à tous.

Je cherche actuellement le blason de l'évêque émérite de Périgueux, Michel Mouïsse. J'ai consulté en vain Internet. Quelqu'un serait-il en possession d'un ouvrage listant les armes des évêques contemporains français ou aurait-il une idée pour m'aider dans ma recherche ?

Merci. Cordialement. --Etiennekd (d) 11 juillet 2015 à 19:28 (CEST)

En fait pour les contemporains il n'existe très peu de sources, surtout que beaucoup de ces évêques (surtout en France) n'adoptent pas de blason Olivier LPB (discuter) 11 juillet 2015 à 20:14 (CEST)

Discussion:Liste des cardinaux françaisModifier

Bonjour. Je sollicite votre avis, en page de discussion de cet article, sur l'opportunité d'une fusion ou redirection avec Composition actuelle du collège cardinalice ou Liste des évêques français ou bien d'un autre développement ...--Pitthée (discuter) 21 juillet 2015 à 22:28 (CEST)

L'article François Asseline est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « François Asseline (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Asseline/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:21 (CEST)

L'article Jean Baranton est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean Baranton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Baranton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:40 (CEST)

Combien de cardinaux créés par Paul VI encore en vie ?Modifier

Bonjour à tous,

À l’heure où j’écris ces lignes, combien de cardinaux créés par Paul VI sont encore en vie ?

Quid ? Jihaim 25 juillet 2015 à 22:20 (CEST)

  Jihaim : En fait plus qu'un si l'on ne compte pas le pape émérite Benoît XVI Olivier LPB (discuter) 25 juillet 2015 à 23:57 (CEST)
Ahaaa ! Donc il faut modifier la page Paulo Evaristo Arns   Merci pour ta réponse Jihaim 26 juillet 2015 à 00:00 (CEST)

L'article Michel Mouïsse est-il un bon article ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Michel Mouïsse » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Etiennekd (d) 25 juillet 2015 à 23:23 (CEST)

  Etiennekd : Je ne penses pas que cela soit le cas pour le moment, y a t-il une biblio ? De plus je trouve que cela manque d'une longue source centrée sur sa vie. De plus cela manque grandement d'une illustration au moins. Pour donner une idée actuelle des critères, l'article George Pell que j'avais présenté a été recalé. Olivier LPB (discuter) 25 juillet 2015 à 23:56 (CEST)
Bonjour   Olivier LPB et merci de la rapidité de ta remarque.
Michel Mouïsse et George Pell ne sont pas comparables, ils n'ont pas la même vie cléricale. George Pell est tout de même cardinal, ce qui, je pense, lui a valu un ouvrage biographique de Tess Livingstone (2004), un an après avoir été créé cardinal par Jean-Paul II en 2003. J'ai utilisé toutes les sources disponibles pour l'amélioration de l'article sur Michel Mouïsse, pas de bibliographie existante malheureusement. En ce qui concerne une illustration libre de droit de l'évêque, j'ai déjà contacté le service communication de la Conférence des évêques de France qui m'a renvoyée vers le diocèse de Périgueux, ce dernier ne m'ayant toujours pas répondu. L'article sur l'évêque australien avait été recalé, pas pour ses sources, mais pour un problème de style du à un soucis de traduction.
Bien cordialement. --Etiennekd (d) 26 juillet 2015 à 12:05 (CEST)
  Etiennekd : Je comprend ton point de vue, mais j’émets quand même des doutes. Je vais tout du moins essayer de t'aider. En revanche je t'ai trouvé ceci [1] Olivier LPB (discuter) 27 juillet 2015 à 15:08 (CEST)
Merci. --Etiennekd (d) 27 juillet 2015 à 21:35 (CEST)

L'article Daniel Brendel von Homburg doit être vérifiéModifier

Bonjour. L'article Daniel Brendel von Homburg porte un bandeau depuis plus d'un an, son déposant n'ayant pas indiqué la raison pour laquelle l'article devait être vérifié. Merci d'effectuer cette vérification au sein du projet:Catholicisme, puis de retirer le bandeau, le cas échant. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 30 juillet 2015 à 03:23 (CEST)

CatholicismeModifier

Notification sur des questions pour l'infobox prélat cathoModifier

Bonjour tous, je me permet de vous notifier ici au sujet de l'{{Infobox Prélat catholique}}, à savoir :

  • Poursuite de la connexion avec wikidata et question sur les devises.
  • Les prélats laïcisés

Olivier LPB (discuter) 27 juillet 2015 à 15:11 (CEST)

  Olivier LPB : Bonjour. Je suis très intéressé par ce sujet parce que je dois utiliser le modèle:Infobox Prélat catholique pour renseigner des articles sur des abbés. J'ai plusieurs remarques au sujet de cette infobox :
1. De même qu'il y a les entrées Fonctions religieuses et Fonctions laïques, il me semblerait utile de faire figurer une entrée Titres et distinctions, pour indiquer par exemple qu'un abbé est titulaire d'un doctorat en théologie de l'Université de Paris, ou bien qu'il a été décoré d'une médaille particulière.
2. En remplissant le champ Titre par abbé, on obtient une couleur gris foncé et des déclinaisons propres aux abbés. Mais en renseignant supérieur, on obtient une couleur verte et les mêmes déclinaisons propres aux abbés. Là çà ne va plus, car un supérieur est bien à la tête d'une abbaye, au moment de la restauration en Belgique, mais ce n'est pas un abbé, il faudrait que l'infobox prenne en compte les déclinaisons propres aux supérieurs.

--Sergio1006 (discussion) 31 juillet 2015 à 19:55 (CEST)

  Sergio1006 : je déplace ta remarque dans la pdd de l'infobox afin que l'on puisse discuter dessus. Olivier LPB (discuter) 5 août 2015 à 14:49 (CEST)

L'article Charles Henrion doit être vérifiéModifier

Bonjour. L'article Charles Henrion porte un bandeau Á vérifier sans que le déposant ne précise sa raison d'être. Si vous pouvez, merci d'effectuer cette vérification au sein du projet:Catholicisme, puis de retirer le bandeau, le cas échant. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 4 août 2015 à 00:28 (CEST)

Saint KinèdeModifier

Bonjour à tous ! Je travaille actuellement sur l'article Saint Kinède. Si, à tout hasard, vous avez des conseils à me donner concernant les articles de saints anciens ou si vous rencontrez ce personnage dans un document, merci de m'en informer sur la page de discussion. Par avance merci,   Ovize Cravic [me contacter] 16 août 2015 à 19:37 (CEST)

Proposition de réorganisation du portailModifier

Bonjour à tous,

Comme vous l'avez peut être constaté, nous avons commencé à à contribuer régulièrement à l'encyclopédie et à étoffer le paragraphe "Contribuer au projet". Ne pensez-vous pas d'ailleurs qu'il soit opportun d'en faire un chapitre à part entière sur la page projet? Les objectifs seraient de mieux coordonner les activités des uns et des autres et de faciliter la tâche du contributeur qui souhaiterait enrichir WP. Nous pensions à cet effet proposer deux colonnes : par actions et par thèmes. A titre d'information, voici le brouillon que nous proposons > https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikiprodeo/Brouillon. Que pensez-vous du brouillon et de ces différentes suggestions? Merci pour votre retour, Bien à vous, --Wikiprodeo (discuter) 18 août 2015 à 18:28 (CEST)

Modification Modèle:Infobox Archidiocèse catholiqueModifier

Bonjour, J'ai dans l'optique de modifier le Modèle:Infobox Archidiocèse catholique pour éviter de mettre dans la catégorie "Article à illustrer" si le blason n'est pas rempli. J'aurai aimé savoir si c'est dans votre optique d'utiliser ce champ pour ajouter les blasons. Myst (discuter) 5 août 2015 à 20:40 (CEST)

  Myst : je n'ai pas trop d'avis la-dessus sachant que ce genre de catégorie n'apporte pas grande chose je trouve. Olivier LPB (discuter) 18 août 2015 à 23:16 (CEST)

L'article François Berlier de Vauplane est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « François Berlier de Vauplane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Berlier de Vauplane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

πT (discuter) 27 août 2015 à 23:30 (CEST)

Aide pour une collaboration avec une bibliothèque catholiqueModifier

Bonjour.

Je me tourne vers vous car par hasard, j'ai entamé un travail de bénévole dans la bibliothèque de Valpré, qui appartient aux assomptionnistes. Je le fais dans le cadre du passage du concours de bibliothécaire mais étant wikipédien, j'ai évidemment évoqué avec le responsable, le père Maréchal, la possibilité de procéder à une journée contributive au sein de son établissement. Il a été tout de suite enthousiaste et il me reste à présent à organiser une ou plusieurs opérations.

C'est là où je vais avoir besoin d'un peu d'aide, car je ne sais pas trop vers lesquels me tourner. La culture catholique au sein de wikipédia est un monde en soi dans l'univers du savoir. Je ne sais pas trop ce qui serait à la fois intéressant pour des novices de développer et utile au projet catholicisme.

Donc je me demandais si vous pouviez m'aider en m'aiguillant vers des séries d'articles à créer ou à améliorer qui soient aisément modifiables par des personnes motivées mais novices ? Très cordialement. Cedalyon (discuter) 2 septembre 2015 à 21:48 (CEST)

Salut Cedalyon ! Belle initiative.
Pour répondre à ta question : à mon avis, si ce sont des personnes peu habituées à Wikipédia, il faudrait qu'elles commencent par choisir des sujets qui leur plaisent, car contribuer sur Wikipédia c'est d'abord un moment récréatif et la qualité des contributions est souvent bien meilleure lorsqu'on fait quelque chose d'agréable. Suivant ta capacité à expliquer le fonctionnement de base : sources, neutralité, structure des articles, etc. Ils peuvent choisir de créer leurs propres articles, en passant éventuellement par la case brouillon. S'ils préfèrent compléter ou améliorer des articles, alors je dirai que jeter un regard à la page d'évaluation du projet peut aider à choisir. Au moment où je te réponds, il y a 2 891 ébauches d'articles liés au projet : Catégorie:Article Catholicisme d'avancement ébauche.
En espérant que ça réponde un peu à ta question. Bonne suite et tiens-nous informé. --Abaddon1337 (discuter) 2 septembre 2015 à 22:34 (CEST)
Merci de cette réponse, mais je m'aperçois que je me suis mal exprimé. Le gros de ceux qui vont participer aux journées contributives sont des wikipédiens chevronnés, membres de la cabale lyonnaise. Le problème n'est donc pas rédactionnel (sources, écriture, wikif, pas de soucis) mais bien de faire un travail utile pour le projet catholicisme. En fait, je suis en phase de découverte de cette bibliothèque, qui dispose d'un fond religieux très important, d'un fond patrimonial très conséquent sur ce sujet. Mais je ne sais pas trop quel projet monter. Améliorer des articles sur des saints, des personnalités, des lieux, des monuments ? Il y a des sources pour tout cela là-bas. On aimerait monter un projet centré sur quelque chose, mais on ne sait pas trop quoi.
Pour information, nous avons aussi plusieurs wiktionnaristes qui vont venir également pour compléter le wiktionnaire sur les sujets religieux, et il y aura aussi peut être un truc avec wikisource, car la bibliothèque dispose d'un fort fond du dix-neuvième siècle.
Bref, j'espère avoir été plus clair. Nous allons monter une, deux, trois ou plus journées/après-midis/soirées contributives là-bas mais on ne sait pas trop sur quoi. En fait, la question est presque, s'il y a un truc qui est faible sur wikipédia dans le domaine du catholicisme, c'est lequel ? Qu'on l'améliore. Bien cordialement. Cedalyon (discuter) 2 septembre 2015 à 23:10 (CEST) (PS : d'ailleurs si il y a des gens pas trop loin de Lyon ou qui peuvent venir, tout le monde est le bienvenue)
  Cedalyon : je vais essayer de réfléchir à tout ça, mais riche idée ! Je peux déja proposer de retaper l'article Assomptionnistes qui aura le lieu adapté (avec un expert) pour être réécrit en profondeur. Je vais tacher de trouver d'autres axes de réflexion. Olivier LPB (discuter) 2 septembre 2015 à 23:29 (CEST)
Perso, je prendrais pour thème quelque chose de local, par exemple la congrégation des Assomptionnistes elle-même, les personnalités clées de l'histoire de la congrégation, les bâtiments, etc. Ce sont des sujets plus faciles et plus intéressants pour des contributeurs ne s'intéressant pas nécessairement directement à la religion. Amqui (discuter) 2 septembre 2015 à 23:47 (CEST)

Merci de vos retours positifs. Pour l'anecdote, le père Maréchal qui s'occupe de la bibliothèque est bien Claude Maréchal, qui fut supérieur de la congrégation il y a quelques années. @ Amqui, pourquoi pas, j'avoue que c'est le plus simple et que je n'y avais pas vraiment songé. Logiquement, il devrait y avoir une solide documentation. Je lui en parlerais. Merci à vous. Cedalyon (discuter) 2 septembre 2015 à 23:54 (CEST)

Ça fait plaisir :) Bonne chance et laisse nous une petite note pour nous dire comment ça s'est déroulé. Je suis un peu loin pour aider étant sur un autre continent. Amqui (discuter) 4 septembre 2015 à 23:10 (CEST)

Complément d'infoboxModifier

Première petite info : j'ai modifié Modèle:Infobox Saint pour ajouter le champ "ordre" afin d'ajouter (éventuellement) l'ordre religieux d'un saint. Dans le Modèle:Infobox Ordre religieux, j'ai posé une question sur la page de discussion pour l'éventuel ajout d'un champ faisant le lien vers un autre ordre (congrégation membre d'un ordre plus large). Merci à ceux qui voudraient bien participer à la réflexion. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 3 septembre 2015 à 04:28 (CEST)

Les articles Archidiocèse d'Esztergom et Archidiocèse d'Esztergom-Budapest sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Archidiocèse d'Esztergom et Archidiocèse d'Esztergom-Budapest » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Archidiocèse d'Esztergom et Archidiocèse d'Esztergom-Budapest.

Message déposé par Ydb2 (discuter) le 8 septembre 2015 à 17:42 (CEST)

complément infobox ordre religieuxModifier

Bonjour,

Je propose le rajout de divers points pour l'infox ordre religieux, voir dans la page de Discussion modèle:Infobox Ordre religieux.

--Majella1851 (discuter) 9 septembre 2015 à 15:33 (CEST)

L'article Robert Poinard est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Robert Poinard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Poinard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:36 (CEST)

Liste des évêques de Cornouaille, de Quimper, de Quimper-et-Léon?Modifier

Je vous informe que je viens de lancer une discussion à propos du titre de Liste des évêques de Cornouaille sur la page de discussion de l'article. Merci de venir y apporter vos propositions. --Ydb2 (discuter) 21 septembre 2015 à 11:28 (CEST)

Liste des diocèses récents de FranceModifier

Je viens de lancer, sur la PdD de l'article une discussion sur la pertinence et le contenu de l'article Liste des diocèses récents de France. Merci d'y apporter vos points de vue... --Ydb2 (discuter) 23 septembre 2015 à 10:35 (CEST)

L'article Liste des diocèses récents de France est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des diocèses récents de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des diocèses récents de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ydb2 (discuter) 24 septembre 2015 à 09:34 (CEST)

L'article Jean Charles-Roux est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean Charles-Roux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Charles-Roux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:44 (CEST)

Wikiconcours 2015Modifier

Bonjour à tous, Vous avez sûrement entendu parlé du Wikiconcours qui se tient du 3 octobre au 1er novembre. Pour ceux qui le souhaitent, l’objectif est de « désébaucher » un maximum d’articles sur Wikipédia sur une thématique choisie. Le travail s’effectue par petites équipes de 1 à 3 personnes. J’ai, pour ma part, décidé d’y participer sur les articles rattachés au portail du catholicisme qui ont encore un bandeau d’ébauches, et ils sont nombreux. Je vous propose d’en faire de même si vous avez le temps et la volonté de le faire ! C’est une excellente opportunité pour dynamiser ce portail et avancer sur plusieurs articles délaissés. Je vous propose également pour pimenter le tout de faire une petite compétition entre les abonnés du portail pour voir celui ou ceux capables de désébaucher le plus d'articles !! J'espère pouvoir compter sur vous et votre motivation pour remporter cette amicale compétition. --Wikiprodeo (discuter) 2 octobre 2015 à 12:28 (CEST)

Bonjour, pour notre part nous avons lancé une équipe avec Vanoot59 (d · c · b) sur les prélats catholiques. Olivier LPB (discuter) 2 octobre 2015 à 15:02 (CEST)
  Wikiprodeo : Je pense d'ailleurs que tn thème est beaucoup trop vague comparé aux autres thèmes du wikiconcours. De plus mettre « L'objectif est de désébaucher un maximum d'articles » c'est le but même du wikiconcours. Olivier LPB (discuter) 2 octobre 2015 à 15:03 (CEST)
Bonjour   Olivier LPB :, il me semble que Zoologie et Psychologie sont des thèmes tout aussi vastes. Par ailleurs, n'hésite pas à répondre à mon message sur ma page de discussion. Je vais réfléchir à une autre remarque à mettre cependant ! Passe une bonne journée et bonne chance pour le concours--Wikiprodeo (discuter) 2 octobre 2015 à 15:18 (CEST)

Création de l'article Erwan le MorhedecModifier

Bonsoir, je pense créer bientôt l'article du blogueur Erwan le Morhedec, au vu des deux sources centrées espacées de plus de deux ans : pelerin.com en juillet 2013 et lavie.fr en septembre 2015. Des interrogations, suggestions (remise en cause d’admissibilité ?) Olivier LPB (discuter) 30 septembre 2015 à 23:46 (CEST)

bon je pense que cet article supplémentaire lepoint.fr en octobre 2015 confirme son admissibilité, sans oublier un grand entretien sur son livre lefigaro.fr septembre 2015, je vais donc créer l'article dès que j'en aurai le temps. Olivier LPB (discuter) 9 octobre 2015 à 17:41 (CEST)
et la croix... [2] 5 décembre 2015 à 15:28 (CET)
  Olivier LPB :  , merci pour les liens, ça m'a fait gagner du temps ! --Laurent Jerry (discuter) 17 mars 2016 à 15:27 (CET)
  Laurent Jerry : Merci de l'avoir fait au final, je me laisse un peu déborder ces dernières semaines ! 17 mars 2016 à 15:32 (CET)

L'article Marie-Hélène Mathieu est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Marie-Hélène Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Hélène Mathieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:37 (CEST)

L'article Jean-Yves Saunier est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Yves Saunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Saunier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 15 octobre 2015 à 06:51 (CEST)

préfetModifier

Bonjour,

Je ne trouve pas de lien sur le titre de préfet de l'église catholique mais avant de demander une création d'article ou de complément sur la page dédiée (Projet:Catholicisme/Articles demandés), je voudrais savoir s'il existe une autre dénomination actuel pour ce titre. Il me semble que non mais je ne suis pas un spécialiste de la curie alors dans le doute, je demande.

--Majella1851 (discuter) 16 octobre 2015 à 11:09 (CEST)

Bonjour   Majella1851 : je ne comprends pas ta demande : que définit tu par préfet ?
Olivier LPB (discuter) 16 octobre 2015 à 11:27 (CEST)
Bonjour   Olivier LPB :,
Merci pour la réponse super rapide ! Oui un préfet qui dirige une congrégation romaine comme pour Camillo Mazzella dans le chapitre Cardinal: diacre, prêtre et évêque, il est dit qu'il est préfet de la Congrégation de l'Index et en 1893, préfet de la Congrégation chargée de superviser les études ecclésiastiques.
--Majella1851 (discuter) 16 octobre 2015 à 11:40 (CEST)

L'article Bernard Lemoine est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Bernard Lemoine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Lemoine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 17 octobre 2015 à 05:56 (CEST)

L'article Alain Maucorps est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alain Maucorps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Maucorps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 19 octobre 2015 à 08:05 (CEST)

L'article Concile dogmatique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Concile dogmatique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concile dogmatique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:45 (CET)

L'article Chrétiens dans le monde rural est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Chrétiens dans le monde rural » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chrétiens dans le monde rural/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 octobre 2015 à 12:41 (CET)

Les articles Congrégation de la Mission et Lazaristes sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Congrégation de la Mission et Lazaristes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Congrégation de la Mission et Lazaristes.

Message déposé par πT (discuter) le 25 octobre 2015 à 17:06 (CET)

L'article Notre Pape François a été restauréModifier

 

Bonjour,

L’article « Notre Pape François (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 octobre 2015 à 14:56 (CET)

article diocèse de brescia à scinder en deuxModifier

l'article Diocèse de Brescia comporte l'historique du diocèse mais également la liste des évêques, d'habitude on trouve l'historique du diocèse et la liste des évêques sur deux articles distincts comme pour Archidiocèse de Paris et Liste des évêques puis archevêques de Paris, je suggère donc la création d'une page spéciale comme cela se fait pour les autres. Je voulais poster dans Projet:Catholicisme/Articles signalés mais je n'ai pas trop compris s'il fallait que je mette un chiffre ou pas et lequel. --Majella1851 (discuter) 29 octobre 2015 à 00:05 (CET)

J'ai créé plusieurs articles sur des diocèses où la liste des évêques est inclue directement dans l'article. Je ne crois pas que cela soit pertinent de scinder tous les articles. Peut-être celui-ci parce que la liste est longue, mais je ne crois pas que cela soit une "habitude" généralisée. Amqui (discuter) 29 octobre 2015 à 15:51 (CET)
Cela dépend en fait. Pour un diocèse très ancien comme celui de Brescia, il peut être justifié de créer un article séparé. En revanche, de façon anormale, il existe de nombreuses listes d'évêques africains avec seulement quelques noms sans que la page du diocèse afférent n'existe !πT (discuter) 29 octobre 2015 à 15:59 (CET)
  Pour Vu la longueur de la liste. Pour le modèle, tu peux mettre : {{Annonce évolutive|article|2015-10-29|1|Diocèse de Brescia |Scinder la liste des évêques}}--LucEnvoyer un message 29 octobre 2015 à 17:53 (CET)

InstitutionModifier

Bonjour, comment traduiriez-vous en:Words of Institution ? Je l'ai personnellement traduit par « récit d'Institution », mais si quelqu'un aurait une référence de l'expression utilisée en français, ça serait apprécié. Merci, Amqui (discuter) 29 octobre 2015 à 21:58 (CET)

J'ai trouvé ce document Note et orientations du conseil pontifical pour la promotion de l'unité des Chrétiens : orientations pour l'admission à l'Eucharistie entre l'Eglise chaldéenne et l'Eglise assyrienne d'Orient qui utilise les expressions « récit de l'Institution » pour Institution Narrative et « paroles de l'Institution eucharistique » pour words of the Eucharistic Institution. Amqui (discuter) 29 octobre 2015 à 22:00 (CET)
Revenir à la page « Catholicisme/Archive 4 ».