Discussion Projet:Catholicisme

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter une discussion


Nuvola apps email.png Démarrer un nouveau sujet de discussion

Avertissement suppression « École secondaire catholique Renaissance d'Aurora »Modifier

Bonjour,

L’article « École secondaire catholique Renaissance d'Aurora (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École secondaire catholique Renaissance d'Aurora/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:46 (CET)[répondre]

Infobox Prélat catholiqueModifier

Bonjour à tous, Quelle est le consensus ou la bonne pratique actuelle en matière d'infobox pour les évêques catholiques ? Je pose la question parce que l'infobox Biographie2 charte évêque n'a pas de champs pour la devise, ce qui est une valeur assez classique à ajouter pour un évêque. Est-ce qu'il y a un projet pour harmoniser les infobox des évêques avec l'infobox Prélat catholique ? --Woodcraftswift (discuter) 8 janvier 2022 à 17:38 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Bernard Hubert »Modifier

Bonjour,

L’article « Bernard Hubert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Hubert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2022 à 22:57 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Institut Mater Boni Consilii »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut Mater Boni Consilii » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Mater Boni Consilii/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:30 (CET)[répondre]

Quatre sens de l'ÉcritureModifier

Bonjour à tous. Pour information, j'ai un peu retravaillé l'article Quatre sens de l'Écriture que j'ai initialisé en 2007. Compte tenu du manque de sources de certaines sections, je l'ai remis à l'état d'ébauche. J'aimerais avoir vos avis éclairés et constructifs en PDD de l'article. Cordialement.Pautard (discuter) 17 janvier 2022 à 08:35 (CET)[répondre]

Bonjour Pautard et merci ! C'est balèze, je passe la main. On attend tous Isa. Bonne journée à toi, Mike d 17 janvier 2022 à 08:39 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cathédrale Notre-Dame de SéesModifier

Une anecdote fondée sur l'article Cathédrale Notre-Dame de Sées a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 janvier 2022 à 01:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Ordre de Saint-Rémi »Modifier

Bonjour,

L’article « Ordre de Saint-Rémi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre de Saint-Rémi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2022 à 22:09 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Kateri TekakwithaModifier

Une anecdote fondée sur l'article Kateri Tekakwitha a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2022 à 11:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sœur AndréModifier

Une anecdote fondée sur l'article Sœur André a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 janvier 2022 à 18:17, sans bot flag)

Traductions ?Modifier

Bonjour   J'ai trouvé deux articles à traduire qui pourraient être intéressant pour le projet, Jan Niemiec et Bogdan Józef Wojtuś (en). Les deux articles semblent admissibles et existent déjà dans d'autres langues. En espérant que vous pourrez avancer sur le sujet. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 22 janvier 2022 à 14:00 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cathédrale Notre-Dame d'ÉvreuxModifier

Une anecdote fondée sur l'article Cathédrale Notre-Dame d'Évreux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2022 à 21:17, sans bot flag)

Les articles Saint Ingenoc , Saint Doetval et Saint Eumaël sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Saint Ingenoc , Saint Doetval  » et « Saint Eumaël » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saint Ingenoc et Saint Doetval et Saint Eumaël.

Message déposé par Majella1851 (discuter) le 23 janvier 2022 à 13:11 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Expédit de MélitèneModifier

Une anecdote fondée sur l'article Expédit de Mélitène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2022 à 17:48, sans bot flag)

Chronologie thématique sur le catholicismeModifier

J'ai commencé aujourd'hui à constituer une chronologie consacrée au catholicisme, en commençant par quelques années importantes du XIXe siècle, période particulièrement riche en événements de toutes sortes, cf la première page 1873 en catholicisme. Il y a du travail et toute aide est la bienvenue pour faire progresser ce chantier d'envergure (papes, saints, personnalités importantes, événements de toutes sortes, congrégations et confréries, documents etc. merci de vos contributions Gérard (discuter) 11 février 2022 à 16:58 (CET)[répondre]

Bonjour Gérard, je trouve qu'il serait plus pertinent de nommer ces pages "... dans le catholicisme" et non pas "... en catholicisme", simple question de formulation, et comme quelques autres chronologies pour lesquelles le "en" est inadéquat. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 février 2022 à 22:16 (CET)[répondre]
Tu as tout à fait raison, la formulation ne me plaît pas trop mais je l'ai calquée sur d'autres thèmes. Il est encore temps de changer, et c'est ce que je vais faire ! Merci. Gérard (discuter) 12 février 2022 à 08:50 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Diocèse de SéezModifier

Une anecdote fondée sur l'article Diocèse de Séez a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 février 2022 à 10:18, sans bot flag)

Les articles Martyrs d'Abitène , Félix de Carthage et Saturnin d'Abitène sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Martyrs d'Abitène , Félix de Carthage  » et « Saturnin d'Abitène » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Martyrs d'Abitène et Félix de Carthage et Saturnin d'Abitène.

Message déposé par Majella1851 (discuter) le 14 février 2022 à 19:27 (CET)[répondre]

L'article Luciférisme est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Luciférisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luciférisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

VladimirDimitri (discuter) 15 février 2022 à 00:28 (CET)[répondre]

L'article Académie Musicale de Liesse est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Académie Musicale de Liesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie Musicale de Liesse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avertissement suppression « Réginald-Ferdinand Poswick »Modifier

Bonjour,

L’article « Réginald-Ferdinand Poswick » est proposé au débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réginald-Ferdinand Poswick/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 16:46 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Vincent Ribeton »Modifier

Bonjour,

L’article « Vincent Ribeton (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Ribeton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:22 (CET)[répondre]

Question sur la règle d'usage concernant les références introuvables ou incomplèteModifier

bonjour,

J'ai fait une passe de relecture et wikification des références sur l'article Pie XII. J'ai trouvé quelques références (peut heureusement) qui étaient incomplètes ou incompréhensible (ouvrage introuvable, numéro de page sans lien avec un titre ou auteur. Je voudrais savoir quelle est la règle concernant ces références « innexploitables ou douteuses » : doit on les supprimer ? les flaguer comme suspectes ? ou les conserver inchangées ? ou autre ? Merci de votre aide et conseils. Autre point mineur : si quelqu'un pouvait relancer le robot WikiCleanerBot sur cet article, ou remettre Pie XII sur sa todo liste, cela permettrait de finir le ménage. (ou me dire comment faire). Merci. Cdt, --Bergil06 (discuter) 7 mars 2022 à 14:33 (CET)[répondre]

Bonjour Bergil06,
Dans ce genre de cas, je ne vois pas d'autre alternative que de rechercher l'insertion de ces références dans l'historique, pour voir qui les a insérées et quel ouvrage il utilisait à ce moment-là.
C'est valable pour la référence « Ibid., p. 15. » dont le Ibidem se réfère normalement à la référence qui précède à ce moment-là.
Concernant la référence notée simplement « p. 236. » je pense qu'il s'agit - comme souvent en pareil cas - d'un oubli de précision du groupe (groupe=T ou autre) se référant à un ouvrage précis. Là aussi, une recherche dans l'histoire peut donner la réponse.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 mars 2022 à 19:19 (CET)[répondre]
Rebonjour Bergil06,
Pour « Ibid., p. 15. », la recherche dans l'historique donne les insertions concomitantes suivantes :
  • Cité par Georges Bensoussan, éditorial de la Revue d'Histoire de la Shoah, Catholiques et protestants français après la Shoah, n° 192, janvier-juin 2010, p. 14.
  • Ibid., p. 15.
Le Ibidem page 15 concerne donc la contribution de Georges Bensoussan dans la Revue d'Histoire de la Shoah indiquée.
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 mars 2022 à 19:31 (CET)[répondre]
Re Bergil06,
Quant au « p. 236. », il s'agit de la contribution [1] qui l'a insérée. Cette contribution ne semblant pas d'une grande rigueur, je suis d'avis d'écarter purement et simplement la "référence" « p. 236. ».
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 mars 2022 à 19:41 (CET)[répondre]
Merci Kertraon  , je vais faire ca. Cdt,

L'admissibilité de l'article « Monastère Notre-Dame d'Espérance à Montcy-Saint-Pierre » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Monastère Notre-Dame d'Espérance à Montcy-Saint-Pierre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monastère Notre-Dame d'Espérance à Montcy-Saint-Pierre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:29 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gilles Wach » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Gilles Wach (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Wach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 mars 2022 à 15:30 (CET)[répondre]

Les articles Médiaspaul et Éditions Paulines sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Médiaspaul  » et « Éditions Paulines » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Médiaspaul et Éditions Paulines.

Message déposé par Cortomaltais parloir ➔ le 25 mars 2022 à 14:58 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Administration apostolique personnelle Saint-Jean-Marie-Vianney » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Administration apostolique personnelle Saint-Jean-Marie-Vianney » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Administration apostolique personnelle Saint-Jean-Marie-Vianney/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mars 2022 à 23:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Capucins de Morgon » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Capucins de Morgon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capucins de Morgon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2022 à 23:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fraternité Saint-Thomas-Becket » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Fraternité Saint-Thomas-Becket (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fraternité Saint-Thomas-Becket/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2022 à 22:23 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Brunero Gherardini » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Brunero Gherardini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brunero Gherardini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2022 à 22:58 (CEST)[répondre]

Les articles Bartolomeo da San Concordio et Bartolomeo de San Concordio sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Bartolomeo da San Concordio  » et « Bartolomeo de San Concordio » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bartolomeo da San Concordio et Bartolomeo de San Concordio.

Message déposé par Shev (discuter) le 9 avril 2022 à 20:12 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louis IXModifier

Une anecdote fondée sur l'article Louis IX a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 avril 2022 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louis IXModifier

Une anecdote fondée sur l'article Louis IX a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 avril 2022 à 17:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Anton Kowalczyk » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Anton Kowalczyk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anton Kowalczyk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, voici pour information une procédure d'admissibilité lancée le 10 avril. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 13 avril 2022 à 22:41 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Chiara FrugoniModifier

Une anecdote fondée sur l'article Chiara Frugoni a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2022 à 09:46, sans bot flag)

Marques distinctives du rang hiérarchiqueModifier

Bonjour,

Y a t’il des spécialistes parmi vous au fait des usages suivants :

1) le signe « + » précède la signature de certains ecclésiastiques : auxquels de ces derniers cet usage est-il réservé ?

2) au cours des messes, à qui l’utilisation de « Pax Vobis » / « la paix soit avec vous » au lieu de « Dominus Vobiscum » / « le seigneur soit avec vous » est-elle réservée ?

Merci beaucoup !

~ Cyrnos ~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:8440:540C:8273:30EB:BB3E:4171:AD60 (discuter), le 15 avril 2022 à 01:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Pour le signe + précédant la signature, au moins (à ma connaissance) : les abbés réguliers gouvernant un monastère, les évêques
Pour le pax vobis au lieu de dominus vobiscum : certains prélats ?
Cap Ferret (discuter) 22 avril 2022 à 00:46 (CEST)[répondre]
Peut-être d’autres contributeurs savent-ils ? Avricourt (discuter) 25 avril 2022 à 08:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Robert McKenna » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Robert McKenna » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert McKenna/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2022 à 23:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Monastère du Cœur de Jésus » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Monastère du Cœur de Jésus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monastère du Cœur de Jésus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2022 à 23:20 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Luc Perrin » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Luc Perrin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Perrin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 avril 2022 à 23:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Petits Frères du Sacré-Cœur de Jésus » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Petits Frères du Sacré-Cœur de Jésus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Frères du Sacré-Cœur de Jésus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2022 à 22:00 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Niklaus Pfluger » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Niklaus Pfluger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Niklaus Pfluger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2022 à 22:02 (CEST)[répondre]

Je souhaite faire voeu de chastetéModifier

Et porter une cilice 2A01:E0A:390:3320:D452:ECFB:152D:42EF (discuter) 24 avril 2022 à 23:08 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sœur AndréModifier

Une anecdote fondée sur l'article Sœur André a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mai 2022 à 00:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Pueri Cantores » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Pueri Cantores » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pueri Cantores/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mai 2022 à 23:14 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sainte Maison de LoretteModifier

Une anecdote fondée sur l'article Sainte Maison de Lorette a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mai 2022 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Paul IIModifier

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Paul II a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juin 2022 à 09:17, sans bot flag)

Erreur détectée par la Croix ?Modifier

Ce serait bien de lire l'article mentionné dans cette série de tweets : https://twitter.com/NicolasSeneze/status/1536375811259117568 Pyb (discuter) 13 juin 2022 à 18:54 (CEST)[répondre]

Lu, voir ci-dessous. — Sernin SC (discussion) 20 juin 2022 à 14:54 (CEST)[répondre]

Accusation de canularModifier

Bonjour aux membres du projet.

Une accusation de canular vise l'article Abbaye de Sozan, cf. cette demande de SI. Puis-je vous laisser regarder ce dont il retourne ?

Cordialement, — Jules* discuter 14 juin 2022 à 12:43 (CEST)[répondre]


Bonjour,
Je viens de faire quelque recherches, et je partage les doutes émis. Mais je trouve les accusations trop rapides.
Quoi qu’il en soit, je notifie les 2 principaux contributeurs :   Fides 9 et ContributorQ.
Sernin SC (discussion) 20 juin 2022 à 14:52 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Albert Condamin » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Albert Condamin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Condamin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2022 à 23:46 (CEST)[répondre]

Revenir à la page « Catholicisme ».