Wikipédia:Le Bistro/25 février 2017

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Cyril-83 dans le sujet Le Haut-Karabagh devient le Artsakh

Le Bistro/25 février 2017 modifier

Sous-pages
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28
février / mars
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
  J'ai une co-pie-ne qui est égérie au Salon de l'agriculture c' t' année... j' vous l' demande, qu'est-ce qu'elle à de plus que meuh-oi ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 25 février 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 846 804 entrées encyclopédiques, dont 1 579 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 672 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 267 739 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Parrainages, mais pas de contributeurs modifier

Pour information, je viens d'annuler cette modification dans l'article Jean Lassalle, par laquelel était ajouté ce paragraphe : « Il affirme en février 2017 avoir reçu les parrainages nécessaires mais indique qu'une centaine d'entre eux seraient invalides à cause d'un mauvais remplissage des formulaires. Cela l'empêcherait donc de se présenter. »

Le motif de l'annulation : « revert : personne ne peut avoir « reçu les parrainages » puisque le Conseil constitutionnel n'envoie aucun formulaire de présentation aux parrains potentiels avant le 25 février, et que les candidats ne peuvent collecter les parrainages... ».

Les médias se sont pourtant largement fait l'écho des modifications intervenues dans le mode de présentation des candidats, avec l'expédition des formulaires, à partir de ce samedi, aux « parrains » potentiels (avec deux jours de retard, le Premier ministre étant en Chine, et n'ayant pu signer le décret de convocation des électeurs, préalable à l'envoi des documents par le Conseil constitutionnel). Autre changement : il n'y a en principe plus de collecte des formulaires par les équipes des candidats, mais nécessité d'un envoi individuel par le « parrain » au Conseil constitutionnel, lequel, à partir du 1er mars, publiera deux fois par semaine la liste réactualisée de tous les parrainages.

Je ne sais pas pourquoi certains (y compris dans l'entourage de certains « gros » candidats) arrivent encore à affirmer sans rire qu'ils sont prêts à déposer en bloc les parrainages dès maintenant, alors même que ce n'est plus à eux de le faire et que, ded toute façon, les formulaires ne sont même pas distribués... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 février 2017 à 01:22 (CET)Répondre

Mais comme d'habitude, les gens lisent de travers les news, et croient comprendre parrainages effectifs quand, en réalité, il n'y a que de simples promesses faites aux équipes qui, jusqu'au scrutin de 2012, étaient effectivement chargées de collecter les formulaires mais à qui ce rôle n'incombe plus. Les candidats n'ont pas vraiment de garantie qu'un élu qui a promis sa signature enverra effectivement le précieux formulaire de présentation au Conseil constitutionnel. Enfin les « gros » candidats, qui s'appuient sur un réseau dense d'élus locaux de leur parti, sont quand même prémunis de tout vrai risque, par rapport aux « petits » candidats, qui ne sont pas à al merci d'un oubli, d'un mouvement d'humeur, voire d'un changement de tel ou tel parrain voire de plusieurs. Je gage que les téléphones vont tourner à plein régime pour relancer tous ceux qui ont fait des promesses, dès que les noms des parrains commenceront à être publiés. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 février 2017 à 01:40 (CET)Répondre
Nos hommes et femmes politiques sont d'abord des communicants et très très peu des hommes et des femmes d'Etat. Je pense même que ce terme leur fait horreur. Etant des communicants : ils communiquent. Bref c'est de la communication. La communication est aussi appelée fake news quand elle est faite par les "méchants"   --Fuucx (discuter) 25 février 2017 à 08:43 (CET)Répondre
… ou quand elle déplaît à Ubu président…   --Lebob (discuter) 25 février 2017 à 09:21 (CET)Répondre

Modèle:Infobox Société et Wikidata modifier

Bonjour,

Est-ce que l'implémentation de Wikidata dans cette infobox a été discutée et si oui, où ? J'ai quelques plaintes à faire là dessus (upright HS, l'îcone en haut à droite qui se superpose au texte ... Voir Transports publics genevois par exemple). --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 février 2017 à 15:23 (CET)Répondre

  Lyon-St-Clair Il y a eu une petite discussion sur la pdd du modèle. — Metamorforme42 (discuter) 25 février 2017 à 16:46 (CET)Répondre
J'ai laissé un message, pour moi l'infobox est trop buggué en l'état. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 février 2017 à 17:23 (CET)Répondre

Le Haut-Karabagh devient le Artsakh modifier

Salut @SenseiAC, @Tan Khaerr, @Charlik, @Cyril-83, @TheMastho et @Golfestro Le Haut-Karabagh a été rebaptisé Artsakh en février 2017. Sauf que le terme majoritairement admis est encore Haut-Karabagh. Une reformulation à proposer ? --Panam (discuter) 25 février 2017 à 15:59 (CET)Répondre

WP:RI, principe de moindre surprise. Cdlt. -- KAPour les intimes © 25 février 2017 à 17:12 (CET)Répondre
Il manque pour l'instant des sources aisément vérifiables sur les résultats définitifs du référendum du 20 février, et sur les dates de promulgation et d'entrée en vigueur de la nouvelle constitution. Il y a bien un article (en anglais) du 21 février sur The Armenian Weekly, mais il semble ne faire état, pour le moment, que de résultats provisoires portant sur une proportion non définie de bulletins dépouillés. L'article attribue à la commission électorale centrale de la république du Nagorno-Karabagh la révélation de chiffres totalisant la participation et les scores en faveur du oui, du non, ainsi que les votes invalides, sans que l'on sache ce qui reste à dépouiller. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 février 2017 à 18:14 (CET)Répondre
Attendre les sources francophones pour le moment ainsi que les résultats officiels du scrutin, mais il faudra bien y venir puisque c'est un changement complet de nom à la fois pour les autochtones comme au niveau international. De plus, le nom d'Artsakh existant déjà pour désigner une ancienne province du royaume d'Arménie, il est donc déjà lexicalisé. --Cyril-83 (discuter) 25 février 2017 à 20:03 (CET)Répondre

Nom de note trop lourd modifier

Bonjour à tous,

est-ce que quelqu'un pourrait m'aider pour les noms de note de la page Louis Henri Dollet ? Je les ai surement pris trop gros, et cela, je trouve, rend le texte illisible.

Merci d'avance, seria, (discuter) z'êtes sur ?, 25 février 2017 à 17:53 (CET)Répondre

  Tyseria : avec une seule lettre (typiquement uniquement la 1re lettre du nom de famille, ou n'importe quoi d'autre -- aller dans l'ordre alphabétique irait aussi bien) allégerait beaucoup tout ça. De même, enlever l'espace entre le "code" et le numéro (bref par exemple "N1" au lieu de "N 1") allégerait aussi tout ça. SenseiAC (discuter) 25 février 2017 à 18:50 (CET)Répondre
  SenseiAC : merci bien. Mais comment supprimer cet espace ? seria, (discuter) z'êtes sur ?, 25 février 2017 à 18:54 (CET)Répondre
As-tu pensé à n'utiliser que le modèle {{sfn}} beaucoup plus léger et évitant les refname ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2017 à 19:05 (CET)Répondre
  O Kolymbitès : Non, car je ne connaissait pas ce modèle. Merci bien ! seria, (discuter) z'êtes sur ?, 25 février 2017 à 19:16 (CET)Répondre