Wikipédia:Le Bistro/19 février 2017

Le Bistro/19 février 2017

Sous-pages
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28
↑février / mars↓
		1	2	3	4	5
19 février 2017
« [...] toutes les constitutions qui ont en vue l’intérêt général sont pures, parce qu’elles pratiquent rigoureusement la justice. Toutes celles qui n’ont en vue que l’intérêt personnel des gouvernants, viciées dans leurs bases, ne sont que la corruption des bonnes constitutions ; elles tiennent de fort près au pouvoir du maître sur l’esclave, tandis qu’au contraire la cité n’est qu’une association d’hommes libres. » — Aristote
C'est bien mon avis.
Si ce type croit m'impressionner, Fillon et moi, on en a des plus gros !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 19 février 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 844 217 entrées encyclopédiques, dont 1 578 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 669 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 267 589 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Ernest Simoni, cardinal albanais ([1]). C'est autorisé le logo CTV en bas à gauche de la photo de l'Infobox ?

  Pour le logo, sur Commons c'est déjà signalé par un modèle qui dit que c'est déconseillé mais non interdit ; j'ai mis l'image dérivée plus centrée sans logo. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 février 2017 à 08:51 (CET)

Articles à créer

• Pepita Embil (en) (1918-1994), chanteuse lyrique espagnole, la « reine de la zarzuela ». Existe avec le titre Pepita Embil Etxaniz
• Le syllogisme judiciaire, énoncé par Adrien Duport.
• Bernard Giudicelli, nouveau président de la Fédération française de tennis.
• Lee Jae-yong (homme d'affaires), patron de facto de Samsung et récemment tombé en disgrâce dans une vaste affaire de corruption (dix interwikis).

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

375 000 images d’œuvres d'art sous licence CC0

Bonjour,

J'ai pas vu passer l'info sur Wikipedia, du coup je me lance (hop) : d'après Numerama, le Metropolitan Museum of Art place 375 000 images d'œuvres d'art sous Creative Commons Zero et les rend disponibles à partir du site de Creative Commons. Vincent P. (discuter) 19 février 2017 à 00:26 (CET)

Bonsoir. Merci à toi de nous faire part du dépôt possible des images sur Commons. La nouvelle de la diffusion des images par le Metropolitan Museum of Art avait été annoncée sur le Bistro du 9 février par kiwipidae. --Warp3 (discuter) 19 février 2017 à 01:55 (CET)

Jean-François Nierengarten

Bjr,

Le compte JeanFrancoisNierengarten (d · c · b) fait un forcing qui me semble incroyable en collant le lien vers son article sur absolument toutes ses mentions partout dans l'espace principal ce qui fait par ex que Pillararène se retrouve avec trois fois ce même lien dans la section note et ref et c'est comme ça sur une dizaine de pages -voir ses contribs- Qu'en pensez-vous ? -- Titou (d) 19 février 2017 à 06:46 (CET)

1) l'article sur ce chercheur est acceptable. 2) Ses articles sur ses domaines de spécialité ont toute les chances d'être tout à fait pertinents. En fait, dans le classement des articles des chercheurs de certains éditeurs, le nombre de fois où l'article est cité sur wikipedia compte (dans le cas que je connais c'est uniquement Wikipedia en anglais qui compte mais les choses peuvent être différentes selon les spécialités). Il semble être un chercheur de haut niveau trés productif qui en plus travaille en équipe (les articles mis sont coécrits) donc pour moi ce qu'il fait a de fortes chances tant qualitativement que quantitativement d'être tout à fait justifié.--Fuucx (discuter) 19 février 2017 à 08:12 (CET)

Pareil ; s'il y a un article à son sujet et si dans d'autres articles des sources dont il est auteur sont utiles, ça ne me choque pas si en section références le lien interne sur le nom est répété : c'est utile au lecteur qui ne va pas regarder si le nom n'est pas en lien dans une autre référence, et ça ne change probablement rien dans des classements utilisant le nombre d'utilisations dans Wikipédia, ni dans l'indexation par Google. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 février 2017 à 08:40 (CET)

J'ai vu l'article en anglais de Philèrarène où il est aussi cité. En fait, à mon sens, comme il écrit ses articles en anglais, dans le classement de ses articles, Wikipedia en français a très peu de chance d'être prise en compte. A mon sens il fait surtout cela « pour la plus grande gloire de wikipedia en français ». Il ne me semble pas opportun de l'"ennuyer" car comme l'a souligné Oliv, nous avons besoin de ce type de contributeurs pour maintenir à jour nos articles scientifiques--Fuucx (discuter) 19 février 2017 à 08:43 (CET)

je suis d'accord toutefois cela ne vous semble-t'il pas exagéré de mettre trois de suite le même lien à la queue leu leu en plus dans une section notes et ref ? il faut que je notifie  Micheline-85 : que j'ai vu plusieurs fois suppr des liens donnés de trop nombreuses fois D'autant que WP:PLI est clair à ce propos -- Titou (d) 19 février 2017 à 10:02 (CET)

Bonjour à tous, ce n'est pas du forcing, si on me met un bandeau, l'idée est d'optimiser le contenu (du moins c'est ainsi que je le comprends mais visiblement je me trompe). J'ai ajouté des contenus pertinents (dendrimère par exemple) et des références appropriées dans certaines pages (fullerène et buckminsterfullerène), je pense que c'est positif. Pour la communauté wikipédia, il me semble que des contributions d'un scientifique reconnu sont plutôt positives. En outre, mon idée est aussi de traduire en Français des pages qui ne sont disponibles qu'en Anglais... mais si ce n'est pas bien perçu, je vais m'abstenir. Il est aussi à noter que je ne me cache pas derrière un pseudo et que je fait les choses ouvertement. Bien cordialement. --JeanFrancoisNierengarten (discuter)

Ajouter du contenu est positif et je t'en remercie. Cependant, il n'est pas question de cela ici: comme dit sur ta pdd, un peu de modération quant à ajouter systématiquement le lien sur absolument toutes les mentions de ton nom est ce dont je voudrais parler dans cette section parce que cela me semble limite, d'une pertinence douteuse surtout en regard de WP:PLI. il n'est pas question de remettre en causer ta fructueuse collaboration sur wp. Cdlt --Titou (d) 19 février 2017 à 10:56 (CET)

Bien compris, merci...mais merci d'être aussi un peu indulgent avec un débutant sur Wikipédia, le système n'est pas simple et il faut bien apprendre, pour cela il me semble avoir droit à quelques erreurs qui sont heureusement corrigées par des utilisateurs avertis (par exemple pour la traduction de Nicola Armaroli). Amicalement --JeanFrancoisNierengarten (discuter)

Incompatibilité du modèle DNB entre wikipédia en anglais et celle en français

Bonjour. Le modèle DNB en anglais est totalement différent de celui en français. En anglais il est attribué au Dictionary of National Biography et en français, il est attribué à la Bibliothèque nationale allemande. J'ai constaté ce problème en prévisualisant ce code *{{DNB|wstitle=Abbot, Charles (1757-1829)}} provenant de l'article en anglais de Charles Abbot (1er baron Colchester). On pourrait renomer le modèle en "Bna" (Bibliothèque nationale allemande). Qu'en pensez-vous ? Mario93 (discuter) 19 février 2017 à 14:22 (CET)

Pourquoi les modèles anglais et français devraient correspondre ? Il y a aussi un modèle DNB sur la Wikipédia en allemand qui est différent mais correspond, comme le modèle de la Wikipédia en français, à la Bibliothèque nationale allemande et n'a pas de rapport avec le Dictionary of National Biography. Je ne vois donc pas tellement de raison de procéder à un renommage. O.Taris (discuter) 19 février 2017 à 18:46 (CET)

Titre du message

Je suis un gnone. En modification presque tout le texte est souligné en rouge et je ne sais comment éviter cela. J'ai pourtant coché langue française. Merci à celui qui voudra m'aider en lui disant qu'il pense que je suis un senior peu entendant le nouveau vocabulaire informatique.(POUDRAS-HUSS (discuter) 19 février 2017 à 14:34 (CET))

 POUDRAS-HUSS : par clic droit (bouton droit de la souris) sur un des liens rouges, est-ce qu'il n'y a pas moyen de choisir comme langue des corrections orthographiques le français ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 février 2017 à 18:30 (CET)

Clôture de l'arbitrage CRJP - Starus, Lomita

Bonjour à tous,

Pour information, l'arbitrage CRJP - Starus, Lomita est déclaré clos au motif de non recevabilité. Amicalement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 19 février 2017 à 14:37 (CET).

Liste noire antiterroriste

Salut les amis Je propose que Wikipedia bloque les liens amenant vers les sites de Daesh, pro Daesh, Alqaida, talibans, etc. Ces liens sont insérés sur en wiki par des ip opportunistes et ça arrive parfois avec nous. Un avis ? --Panam (discuter) 19 février 2017 à 15:37 (CET)

Bonjour, peut-être suivre la même procédure que pour le spam et mettre une liste noire, voir ici : Wikipédia:Spam ? Tpe.g5.stan (discuter) 19 février 2017 à 15:59 (CET)

Sombre journée

Shī-kőngs Witlofs !

Nos batailles linguistiques typiquement wikipédiennes semblent s'exporter jusqu'au pays du Soleil levant, avec pour résultat une défaite cuisante pour les partisans du pain au chocolat. Mais nous, les vaincus, les humiliés, nous trouverons quand même une consolation dans le fait que l'article cité écrit « Tokyo » sans macron. Cela donne envie d'aller s'installer au Japon pour y ouvrir une boutique de surplus de l'armée/Armée ou de vendre des endives/chicons à la criée. Manacore (discuter) 19 février 2017 à 15:44 (CET)

« Plusieurs boulangeries de Tokyo vendraient en effet la célèbre viennoiserie sous ce nom, écrit en lettres capitales. », ça veut dire qu'on en sait rien des autres. Et en minuscules, CHOCOLATINE s'écrit chōcōlatin, là-bas ? --Warp3 (discuter) 19 février 2017 à 16:39 (CET).

C'est vrai, le doute est permis, faute de sources. Tout espoir n'est pas perdu. Pain au chocolat vaincra ! Manacore (discuter) 19 février 2017 à 17:10 (CET)

Bon, maintenant place aux chicons. Qu'en disent les habitants du plus grand pays francophone (et ancienne colonie Belge) ? XIII,東京から ^[何だよ] 19 février 2017 à 17:22 (CET)

Ne pas confondre avec Chi gong

Les bons gongs font les bonzes amis.

warp m'enfin ! la chocolatine est pas une viennoiserie c'est une gasconnade ! les hussards noirs de la république nous ont enfoncé le pain au chocolat dans la gorge (dans la tête y zont pas réussi) à coup de coups de règle sur les doigts ! les Toulousains vengés par les Tokyosains ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 19 février 2017 à 18:34 (CET)

Sombre dimanche et je dirais même : Szomorú Vasárnap. Syrdon (discuter) 19 février 2017 à 18:46 (CET)

Pour les petits nouveaux sur wikipédia des 10 dernières années, je précise que Manacore parle de ce macron-là ( pour son association avec Tokyo, voir ici ). --Epsilon0 ε₀ 19 février 2017 à 21:05 (CET)

et sinon

Elle est comme ça, ma gu...
oh purée !

quoi qu'est-ce qu'elle a la mc ? zaimez pas la mc ? c'est juste la mc ou y a d'autres trucs que vous zaimez pas ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 19 février 2017 à 18:39 (CET)

Grigori Koucheliov-Bezborodko

Je viens de tomber sur cet article qui dit:

"Le comte Grigori Koucheliov-Bezborodko (en russe: Григо́рий Алекса́ндрович Кушелёв-Безборо́дко) né le 1 février 1832 (20), à Saint-Pétersbourg — mort le 13 mai 1870 (1) à Saint-Pétersbourg...". Je cherche un moment la signification du (20) et du (1), pour en venir à la conclusion qu'il y a la dessous une histoire de calendrier. Comment le faire apparaître? Skiff (discuter) 19 février 2017 à 19:42 (CET)

Fait. --Nouill 19 février 2017 à 20:09 (CET)

Dans {{date}} on peut mettre |julien=oui : la documentation donne l'exemple {{Date|25 décembre 1916|julien=oui}} = « 25 décembre 1916 (7 janvier 1917 dans le calendrier grégorien) ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 février 2017 à 20:38 (CET)

lien vers le wikipedia store

Bonjour à tous,

Juste une petite remarque. Je ne vois aucun lien pour le magasin en ligne de la fondation wikipedia. Est ce qu'il existe une raison particulière a cela? Je trouve cela dommage car très peu de personnes doivent connaitre son existence, le mettre en avant avec un lien comme celui pour les donations est possible et engendrerait beaucoup plus de ventes.

Cordialement. Matvo9 (discuter) 19 février 2017 à 21:47 (CET)