Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2010

Le Bistro/16 septembre 2010

Sous-pages
30	31
↑août / septembre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
				1	2	3
16 septembre 2010
Une photo prise lors de la campagne de Nouvelle-Guinée.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 856 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles de qualité et 3 988 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Eurabia (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) ; je suis là depuis bientôt plus de cinq ans, ai vu plusieurs dizaines de milliers de pages, mais jamais je n'avais vu des notes et références aussi illisibles... Necrid Master (d) 16 septembre 2010 à 01:33 (CEST)

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

+ Bonne fête Edith ! Otourly (d) 16 septembre 2010 à 16:11 (CEST)

Le comité d'arbitrage a besoin de toi !

Il ne te reste plus qu'une journée pour poser ta candidature. --En passant (d) 15 septembre 2010 à 20:40 (CEST)

Petite remarque : s'il s'avère difficile de trouver suffisamment de candidats, on pourrait peut-être envisager d'échelonner les comités, c'est-à-dire de faire quatre élections par an au lieu de deux, avec l'élection de 5 membres au lieu de 10 à chaque fois. Tout le monde n'est pas nécessairement disponible à la même période de l'année (et là c'est la rentrée…). Skippy le Grand Gourou (d) 16 septembre 2010 à 09:46 (CEST)

Quand je vois le boulot que doivent faire les arbitres, je trouve que c'est assez dissuasif. PierreSelim ^[101010] 16 septembre 2010 à 10:21 (CEST)

Modèle encombrant

Le modèle {{Avertissement suppression page}} permet d'avertir un utilisateur ou un projet d'une PàS concernant un article qui le touche de près. Je n'ai rien contre lui... en-dehors de sa taille assez imposante. Ça n'est pas un problème en soi, mais quand il est abondamment employé sur une page, notamment les PDD de projets souvent concernés par des PàS (pour parler de ceux que j'ai en suivi, les projet musique ou rock), le résultat est assez indigeste, surtout que ce modèle est systématiquement substé et que ça fait donc un bon paquet d'octets inutiles en plus à chaque fois. Ne serait-il pas intéressant d'adopter une façon de fonctionner plus légère ? Par exemple, que chaque PDD de projet contienne une section (voire une sous-page) « Pages à supprimer du moment », qui consisterait en une simple liste à puces ? Ælfgar (d) 16 septembre 2010 à 01:09 (CEST)

Au Projet:Jeu vidéo, nous avons justement Projet:Jeu vidéo/Annonces (et Projet:Jeu vidéo/À faire) renseignées automatiquement par Ludo Thécaire des PàS, demandes de fusions, etc.

Mais bon, on a quand même droit aux annonces en PDD...

Jean-Fred (d) 16 septembre 2010 à 01:31 (CEST)

C'est très séduisant comme système ! Pourquoi ça ne s'est pas généralisé ? Ælfgar (d) 16 septembre 2010 à 01:36 (CEST)

Parce que l'endroit le plus simple pour mettre son annonce de PàS quand on arrive sur un projet qu'on ne connaît pas, c'est quand même la page de discussion... s'il faut chercher longuement où la mettre, c'est autant de complication en plus (déjà que lancer des PàS nécessite plusieurs étapes contraignantes...) et la probabilité augmente d'autant qu'aucune annonce ne soit faite et les projets laissés dans l'ignorance. • Chaoborus 16 septembre 2010 à 01:40 (CEST)

Conflit

Ce système (Utilisateur:Ludo Thécaire/Annonces) tourne sur plusieurs projets déjà, cf. le script et la page récapitulative des activités.

Il faut demander à bayo et il met ça en place pour un projet.

@Chaoborus : si tout les projets carburaient à ça, il n’y aurait plus besoin de faire les annonces à la main. Et accessoirement, la page 'Annonces' est liée deux fois en en-tête de la PDD du projet JV...

Jean-Fred (d) 16 septembre 2010 à 01:46 (CEST)

Article de Wikipédia accompagné de pub

Bonjour, Je trouve cette page comportant l'article Pierre de Bologne accompagnée de pub. Qui récolte la monnaie ? A mon avis, ce n'est pas normal ni légal. Je veux bien, à l'extrême limite que Wikipédia se fasse des sous avec des publications sous licences libres — en faisant l'hypothèse qu'il s'agit d'un revenu destiné à améliorer l'encyclopédie. Mais que n'importe qui puisse comme ça tirer un profit de mon travail — et de celui de milliers d'autres personnes qui œuvrent bénévolement — cela me chagrine. Ne serait-ce pas un peu, beaucoup une forme… disons d'exploitation du travail gratuit d'autrui ? Entre le roman qui utilise Wikipédia pour sa rédaction et pour sa pub et l'utilisation de nos pages comme s'il s'agissait d'une mine à exploiter, n'y-a-t-il pas lieu de rappeler les conditions d'exploitation commerciale des pages de Wikipédia ? --Ambre Troizat 16 septembre 2010 à 01:16 (CEST)

Et pourtant, la licence l'autorise ! CC-BY-SA permet les réutilisations commerciales par autrui. Ælfgar (d) 16 septembre 2010 à 01:25 (CEST)

En l'état, non, ce n'est pas bon. Il y a bien la mention "Francais Wikipédia" en haut à droite, et la mention "Ce document provient de « Pierre de Bologne »." en bas de la page, mais aucun de ces deux liens ne renvoie sur l'article copié (et donc encore moins à la liste des auteurs), et il n'est fait mention nulle part de la licence.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 16 septembre 2010 à 01:59 (CEST)

Tiens, moi qui pensait que le site en question ne serait presque pas visité, il fait tout de même partie des 2 500 sites les plus visités au monde, dont top 277 pour la Russie. Sachant que le revenu des pubs est proportionnel aux nombre de visites, il y en a vraiment qui se font de l'argent en réutilisant Wikipédia. Cecit dit, ce site réutilise également pleins d'autres contenus. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 septembre 2010 à 02:50 (CEST)

De plus, les 2 liens qui font référence à wikipedia sont des liens internes vers son propre site O.o . Woww (d) 16 septembre 2010 à 07:49 (CEST)

Le site academic.ru n'est pas ce que l'on peut dire, un « site honnête ». Il ne crée aucun contenu mais reprend ceux des autres et grâce la loi russe se mets à l'abri de pas mal de problème juridique...je ne serai pas étonné si le site était relié à la mafia russe ou à un entrepreneur russe voulant se faire de l'argent facilement. En plus cela permet d'attirer des capitaux étrangers de manière légale. Le plus simple ets d'éviter de cliquer sur les liens de ce site et ne pas les aider dans leur combine--GdGourou - Talk to °o° 16 septembre 2010 à 08:41 (CEST)

1. Le seul reproche qu'on peut leur faire est de ne pas créditer correctement. Il n'y a rien de « malhonnête » à simplement réutiliser du contenu sans en créer. ça ne sert à rien de faire une encyclopédie sous licence libre si on veut que personne ne réutilise son contenu.
2. ça serait bien d'arrêter de lancer des accusations sur des personnes/sites/entreprises telles que "ce sont des mafieux" sans la moindre preuve. Tes propos sont à la limite de la diffamation. Moyg hop 16 septembre 2010 à 09:24 (CEST)

Wouhou ! S'ils ne créditent pas correctement et se font un max de thunes sur le dos des auteurs, on peut leur faire un procès avec une demande de dédommagement indexée sur leurs revenus, et faire d'une pierre deux coups : une arrivée d'argent et un p*tain d'exemple ! Skippy le Grand Gourou (d) 16 septembre 2010 à 09:50 (CEST)

@Moyg, désolé mais pour moi ce site n'est pas clair... Je te mets au défi de trouver sur leur site une explication du but du site, de responsable ou autre élément recommandé par la netiquette. La seule chose ressemblant de loin à une tentative d'explication pourrait être sur leur forum.academic.ru, un forum totalement vide édité grâce à cmsart.ru, un site avec une page encore plus vide... En dehors de pomper tout les gros sites possibles, il n'y a rien, que du vent. Bienvenue dans notre beau pays de Russie. Pusieurs sites mentionnent un certain Ivan I Kuzmin comme propriétaire du site et basé à Erfurt en Allemagne. Ok cela s'éloigne d'une mafia russe mais, toujours aucune explication de cet agrégateur de site. --GdGourou - Talk to °o° 16 septembre 2010 à 10:25 (CEST)

Techniquement Gdgourou, il n'y a pas besoin d'une grosse base de données pour dupliquer les pages du site Wikipedia.org en y ajoutant quelque pub par clic rémunénératrice qui apparaissent sur le Web. De là à parler de mafia, il faut faire attention car elles ont toujours pignon sur rue au sein de l'IRL. GLec (d) 16 septembre 2010 à 12:10 (CEST)

Techniquement on est d'accord mais pour le pignon sur rue d'academic.ru, je pense qu'on ne risque pas de trouver grand chose... --GdGourou - Talk to °o° 16 septembre 2010 à 13:09 (CEST)

Exactement et si tu lis mon intervention ci-dessous tu rassures Ambre et tout ceux ou celles qui veulent contribuer bénévolement ici sans avoir l'impression de ce faire duper. Ok . GLec (d) 16 septembre 2010 à 13:26 (CEST)

Ambre, c'est un sujet connu ici et il faut faire avec. Mais ceux qui dans l'IRL pensent avoir trouver la solution facile pour se faire du fric avec la pub AdSense et se bronzer au soleil ne gagnent pas beaucoup d'argent avec ce procédé. Le lecteur n'est pas dupe car Wikipédia jouit d'une grande notoriété dans le monde et notre projet encyclopédique francophone sous le nom de domaine « fr.wikipedia.org » est presque une institution en France. Pour moi pas de souci mais il faut rester vigilant car ce phénomène pourrait décourager beaucoup de contributeurs que ce soit dans le présent ou dans l'avenir. GLec (d) 16 septembre 2010 à 09:44 (CEST) Je me permets de donner cet avis car personnellement je suis capable de créer un tel site miroir pour me faire un peu d'argent et de mettre du beurre dans les épinards. Mais ça ne vaut pas le coup

Merci de vouloir me rassurer. Du côté fric, ça ne me rassure pas du tout ! Non seulement il me pompe, mais je suis obligée d'aller voir de cliquer et de rester le temps de lire : ça franchement ça passe mal ! Même si ça ne rapporte pas beaucoup, ça rapporte ! Pas à moi ni à Wikipédia et donc où les moyens d'investir pour Wikipédia ? Par ailleurs, ceux qui connaissent wikipédia savent tout de suite où est la source et ont les moyens de savoir qui est l'auteur. S'il y a des erreurs scientifiques, en l'occurrence il y en a au moins une, je n'ai aucun moyen d'intervenir. Mes collègues historiens peuvent me le faire remarquer. Le travail que je fais vise 1°) à changer l'image de Wikipédia chez mes collègues, 2°) à créer des pages utilisables pour la transmission des savoirs à l'école, en formation, pour les loisirs, 3°) à créer des liens entre les Sociétés d'Histoire en permettant l'accès à un savoir répondant à des critères scientifiques. Wikipédia reste responsable même quand on la copie. On ne peut pas éviter le débat de fond, juridique et scientifique. Au niveau de ma thèse, aucun problème : ce sont les conditions du terrain . --Ambre Troizat 16 septembre 2010 à 14:58 (CEST)

Conrètement, t'as pas lu mon intervention dans la section que tu as initiée. Mais tu me rassures car si l'on peut gagner beaucoup de fric en clonant Wikipedia et bien tu as devant toi quelqu'un de riche et qui certainement ne va pas « s'emmerder » à créer, développer ou améliorer des articles les plus techniquement difficiles (en termes de contenu) dans cet espace. GLec (d) 16 septembre 2010 à 15:18 (CEST)

Les discussions sur le même sujet sont-elles accessible ? Il y a-t-il une synthèse ? Comment évoluent les points de vue ? GLec, j'ai essayé de comprendre ce que tu fais sur Wikipédia, cela m'apparaît difficile mais je suis certaine que tu ajoutes une valeur intellectuelle et technologique à mon travail et je te fais confiance. Pour cela tu as droit à mon respect. Mais aussi à celui de ce site qui cherche à flouer ses visiteurs. Nous ne pouvons pas jouer avec ceux qui ne partagent pas nos valeurs au moins à minima. J'en profite pour faire un coucou à Dodoïste.
Utiliser Wilipédia c'est être ipso facto critique par rapport aux contenus et aux technologies et donc devenir collaborateur au même titre que tous les autres. Certains collaborateurs auraient-ils moins de droits que ceux qui publient les contenus sur un site marchand et sans partage à l'identique ? Et comme je crois l'avoir démontré, la question financière est mineure par rapport au reste.
Si on pouvait être individuellement riche en collaborant d'une manière ou d'une autre à Wikipédia, soyons lucide, Wikipédia n'existerait pas. Raison de plus pour se faire sérieusement respecter par tous : ceux qui utilisent honnêtement Wikipédia et qui ont droit à un travail de qualité et surtout ceux qui pensent que l'on peut tirer un profit qu'il soit financier ou de notoriété à partir de Wikipédia. La promotion de notre travail collaboratif nous concerne.--Ambre Troizat 16 septembre 2010 à 18:35 (CEST)

Le problème c'est aussi ce que tu fais sur Wikipédia après avoir initialisée une telle section qui relève du marronnier ici. GLec (d) 16 septembre 2010 à 18:55 (CEST)

Il est bien connu que les marronniers ne sont que des plantes d'ornement qui portent des fruits toxiques. Parlons de châtaigners : il y en aura pour tout le monde. Je réaffirme que mon contrat moral est avec wikipédia, pas avec des sites miroirs. Je veux bien l'utilisation gracieuse des données mais pas la reproduction commerciale de mon travail. Nous ne sommes pas en servitude. La discussion est close. Merci à tous. --Ambre Troizat 17 septembre 2010 à 13:51 (CEST)

Oui, j'la ramène encore avec mon IPad...

Téléchargé hier, un des programmes de consultation de l'entier corpus de wikipédia offline sur IPad, me laisse pantois : il bouffe les citations entre guillemets français (« ») et les choses contenues dans les modèles (date en particulier), ainsi la phrase de la page Étrusques :

« Selon Jean-Paul Thuillier, « le caractère mythique, fantaisiste ou idéologique de ces théories antiques a conduit aujourd'hui les chercheurs à laisser quelque peu de côté la question des origines », le débat restant donc ouvert et « loin d'être clos ». Massimo Pallottino, fondateur de l'étruscologie... »

— texte complet.

devient :

« Selon Jean-Paul Thuillier, , le débat restant donc ouvert et . Massimo Pallottino, fondateur de l'étruscologie... »

— texte édulcoré de ses citations.

Dommage, car se balader avec la wiki entière (enfin à partir d'un paquet récent), est quand même un beau projet. Ah, oui, un dernier point : pas d'images téléchargées, trop lourd (la base seule en français= 600 Mo). --- Salutations. louis-garden (On en cause) 16 septembre 2010 à 08:58 (CEST)

Il existe une solution simple! En effet, si tu t'achètes un vrai ordinateur, plus de problème avec ton IPad!!! Oui, je sais, je sors... --Kilith ^[Contact] 16 septembre 2010 à 14:56 (CEST)

un vrai ordinateur connecté pour consulter la wiki online car ce moulinage doit concerner d'autres traficotages des bases en offline. Sans déconner on s'em. assez pour respecter la typo française pour accepter que ça donne ce résultat pourri. Qui est en cause, le programmeur, la machine, la base compilée, tous (mais pas nous) ?--- Salutations. louis-garden (On en cause) 16 septembre 2010 à 17:44 (CEST)

Mystère ?

Bonjour, Rarement vu ! Aucun contributeur nouveau entre 7h11 et 8h46 ce matin ?? Normal ou pas ? Bug ou pas ?

• (+/−) 16 septembre 2010 à 08:46 (diff | hist) Agent de surveillance de la voie publique . . STANISLAS Jean-Michel (discuter) ‎ (dernière) [révoquer]
• (+/−) 16 septembre 2010 à 07:11 (diff | hist) N Mike Putola . . Amynata95 (discuter) ‎ (Nouvelle page : Mike Putola, né le 17 septembre 1979 à

Bonne journée --Lomita (d) 16 septembre 2010 à 09:55 (CEST)

Apparemment il n'y a pas beaucoup de nouveaux qui contribuent en début de matinée en général. Il suffit qu'il y en ait 2 ou 3 de moins pour qu'il y en ait... aucun. Moyg hop 16 septembre 2010 à 15:49 (CEST)

Chevaux de course

On a des critères pour les chevaux de course ? Une IP vient de créer quelques articles sur des chevaux. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 16 septembre 2010 à 10:18 (CEST)

Avoir publié deux livres à compte d'éditeur ou au moins album ayant gagné un grammy award. Kropotkine_113 16 septembre 2010 à 10:25 (CEST)

Bonjour. Avoir fait la une de Médiapart. --Bruno des acacias 16 septembre 2010 à 10:42 (CEST)

Je te conseille de t'adresser au Projet du monde équestre, il me semble que eux pourront te répondre--Ste281 (d) 16 septembre 2010 à 12:09 (CEST)

C'est marqué là : « Pour les animaux sportifs, voir Wikipédia:Notoriété des sportifs. » K'm ^discuter 16 septembre 2010 à 12:30 (CEST)

Voir aussi la catégorie Catégorie:Cheval de course. -- Xofc ^{[me contacter]} 16 septembre 2010 à 12:45 (CEST)

Références en Anglais

Bonjour,

Les références en langue anglaise pour des articles de wikipédia en français sont-elles acceptées ?

Bonjour. J'aurais tendance à dire que les références (valables) sont acceptées dans toutes les langues. Vous pouvez la précéder par {{en}} pour prévenir le lecteur qu'il s'agit d'une référence, d'un lien externe vers une page en anglais. -- Xofc ^{[me contacter]} 16 septembre 2010 à 15:13 (CEST)

Bien sûr , et même en russe, en chinois ou en langue apache s’il y en a… La seule chose importante, c’est que les sources soient pertinentes. schlum ^{=^.^=} 16 septembre 2010 à 15:20 (CEST)

ça, je veux bien le croire, d'autant que la plupart de la littérature scientifique est en anglais, mais comment un usager qui ne maîtrise pas les langues autres que le français peut-il vérifier la pertinence des articles et des références ?

Il ne peut pas. DocteurCosmos (d) 16 septembre 2010 à 15:54 (CEST)

C'est pourquoi les références en français doivent être privilégiées et substituées le plus possible aux sources étrangères sauf quand celles-ci sont de référence. C'est d'ailleurs un des problèmes des articles "simplement" traduits de :en ou :es... Huesca (d) 16 septembre 2010 à 16:18 (CEST)

« [...] sauf quand celles-ci sont de référence »... ou tout simplement de meilleure qualité.

De toutes façons, le problème de la vérification n'est pas propre à la langue : un lecteur qui ne maîtrise pas un sujet est rarement capable de vérifier la pertinence des références. — Arkanosis ^✉ 16 septembre 2010 à 16:23 (CEST)

Voulez-vous dire, Arkanosis, qu'un lecteur qui ne maîtrise pas un sujet n'en saura pas davantage après avoir consulté une encyclopédie ? Ou que finalement, pour celui qui vient ici pour se renseigner sur un sujet qu'il ignore n'a pas besoin des référence ? Si c'est bien le cas, étant donné que la plupart des gens qui consultent une encyclopédie le font justement dans ces circonstances, pourquoi autant insister pour qu'il y ait des références si celles-ci sont inutiles ? Et qu'en est il des personnes qui valident ou non les articles en fonction de la pertinence ou non des références ? Osman K (d)

Enfin quand l'ouvrage de référence d'un domaine est en anglais, il serait quand même dommage de ne pas le citer pour cette raison. Trouver des références en français, oui, mais pas faire une croisade anti-référence en anglais (ou une autre langue d'ailleurs). PierreSelim ^[101010] 16 septembre 2010 à 18:08 (CEST)

OUi, évidemment… mais le fait de savoir qu'un ouvrage anglais, ou un article de "Nature" fait référence n'implique aucunement que celui qui s'y réfère l'ait lu et ne permet guère d'envisager que des collégiens le liront. Merci en tout cas pour ces informations.

Non, pas du tout (j'aurais dû écrire « qui ne maîtrise pas un minimum un sujet »). Il ne faut pas croire Wikipédia aveuglément, c'est un fait. Il ne faut pas non plus croire les références présentes sur les articles aveuglément, parce que n'importe qui peut « forger » de « fausses » références. Pour faire le tri dans tout ça, il faut un minimum de connaissances (pour le lecteur comme pour les patrouilleurs), mais cela ne veut pas dire qu'il faut déjà connaître l'information que l'on est précisément en train de chercher.

Dans l'absolu, il ne faudrait jamais se contenter de Wikipédia et des sources qu'elle présente, mais approfondir la recherche par soi-même avec d'autres moyens. — Arkanosis ^✉ 17 septembre 2010 à 10:40 (CEST)

La grande question: faire le distinguo ente usa.wikipedia et en.wikipedia en termes de nom de domaine

Pour les images, apports ou autre se pose la grande question de distinguer ce qui relèvent des américains ou des anglais (en termes de clics et d'interventions) sous couvert de la langue anglaise (sachant que ce sont deux pays distincts avec leurs lois propres et non pas des extensions de positionnement géographique qui appartiennent à un même corpus de lois). Je demande ici dans ce Bistro de faire le distinguo puisqu'il s'agit de deux grands pays. Je demande aussi à ce qu'existe dans l'avenir non pas le nom de domaine générique wikipedia.org mais en générique avec d'autres au moins deux sous-domaines qui sont usa.wikipedia.org et en.wikipedia.org. Je crois que la plupart des anciens qui ont été plus ou moins confronté avec ce dilemme pour intervenir dans le Main comprendrons de quoi je parle. Ne pas s'inquiéter pour l'instant ici avec l'initialisation de cette section dans l'espace francophone. Mais il faut y réfléchir pour l'avenir de Wikipedia. GLec (d) 16 septembre 2010 à 15:00 (CEST)

Je ne vois pas l'intérêt de cette distinction. Les anglophones de la planète arrivent à travailler ensemble sur en:, et c'est ce qui fait une partie de sa richesse. - Boréal (:-D) 16 septembre 2010 à 15:15 (CEST)

Anglophones, c'est au moins deux grand pays sus-mentionnés. Francophones, c'est combien de grands pays? Hein!. GLec (d) 16 septembre 2010 à 15:20 (CEST)

Je ne vois pas le début de commencement d'intérêt à cette idée. Les différents chapitres de Wikipédia sont structurés sur des bases linguistiques et non nationales. Je ne vois pas pourquoi il faudrait revenir là-dessus. La Wikipédia anglophone a au contraire fait un effort certain pour faire cohabiter les variations orthographiques entre anglais britannique et anglais nord-américain, et fait œuvre de pédagogie utile en obligeant un certain nombre de contributeurs à adopter une vision du monde plus large. Je suis donc assez fermement opposé à l'idée de faire apparaître dans Wikipédia des délimitations qui ne sont pas pertinentes pour le projet. Bokken | 木刀 16 septembre 2010 à 15:28 (CEST)

L'Espagne est un grand pays en Occident et sa langue qui est parlée du coté de l'Amérique du Sud n'est pas négligeable (pour un résultat médiocre en termes de xx.wikipedia.org et ses articles). Ici je ne parle pas de langue mais de capacité à faire prévaloir sa loi, ce qui est autre chose Bokken. Comme je l'ai dit plus haut, il ne faut pas s'inquiéter mais toutefois réfléchir à la question pour les années à venir qui ne concernent pas simplement le projet encyclopédique Wikipedia francophone mais le projet Wikipédia encyclopédique tout court. GLec (d) 16 septembre 2010 à 15:45 (CEST)

Excuse-moi, mais j'ai l'impression d'avoir besoin d'un traducteur GLec=>français. Si j'intuite bien, tu es en train de dire que l'un ou l'autre de ces pays est en passe d'imposer au projet Wikipédia anglophone des éléments spécifiques à son système juridique. Si c'est bien le cas, il faudrait au moins des références précises plutôt qu'un vague « Vous voyez bien ce dont je veux parler », parce que là, justement, je ne vois pas. Bokken | 木刀 16 septembre 2010 à 15:56 (CEST)

Y-a-t-il feu en cette section du Bistro Bokken? GLec (d) 16 septembre 2010 à 16:13 (CEST) Faut laisser s'exprimer le Bistro. Il est fait pour cela surtout avec des gens qui sont bien malgré tout

AMHA, l'avenir est dans la décentralisation ; pas uniquement au niveau DNS, mais bien au niveau hébergement. — Arkanosis ^✉ 16 septembre 2010 à 16:28 (CEST)

Rien à dire Arkanosis sur le plan pratique. GLec (d) 16 septembre 2010 à 16:31 (CEST) Bien vu

GLec est trop timide. Il vaut mieux discuter de la création de qc.ca.wikimedia.org pour y reléguer les contributions de ce grand (non)-pays francophone. ~Pyb (d) 16 septembre 2010 à 17:36 (CEST)

Je la retiendrai, celle-là. - Boréal (:-D) 16 septembre 2010 à 18:52 (CEST)

Ou peut-être ayant le sens de la diplomatie extrême non teintée d'orgueil par les temps qui courent. GLec (d) 16 septembre 2010 à 18:17 (CEST)

@GLec, tu voulais dire par là (parceque franchement, le prends pas mal, mais t'es parfois incompréhensible quand tu causes) que tu voulais une différence entre les anglais et les américains, donc pourquoi pas WP:en et après WP:uk? Ou WP:us et WP:en <Mode Troll qui tue>Et pis d'abord les américains c'est des anglais de toute manière, les seuls vrais américains sont les indiens, en réalité Natifs-Américains. Les autres sont tous des envahisseurs. Faisons comme William Wallace dans Braveheart, montrons nos fesses à l'envahisseur et crions "Libertéééééééé". OK, je sais j'ai pété une durite, mais ici on décompresse quand on en peu plus</Fin du Mode Troll qui tue> Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 16 septembre 2010 à 19:53 (CEST)

Crois-tu que américains et anglais (en tant que vivants ou citoyens - 300 millions là-bas et un peu plus de 60 millions près de chez nous si l'on habite la France) soit la même chose dans l'IRL sur le plan de la mentalité parce qu'ils parlent la même langue? Faut pas oublier quand même qu'un nom de domaine dépend d'un FAI et non pas de considérations à couper les cheveux en quatre. Sur ce point je rejoins Arkanosis. GLec (d) 16 septembre 2010 à 20:10 (CEST) La suite de cette section ce sera éventuellement pour la prochaine fois

journées du patrimoine : Gratien Candace

Es-til possible d'uploader l'affiche journées du patrimoine à Vieux-Habitants, Guadeloupe ? Elle concerne la page Gratien Candace et la maison où celui-ci a vécu durant son enfance. Il faudrait enlever les numéros de téléphone, of course. Merci. --Ambre Troizat 16 septembre 2010 à 15:06 (CEST)

En tous cas bravo pour la police de caractère choisie : les noms en capitales sont pratiquement illisibles — sur le fond : cette affiche est sous licence libre ? (et je ne vois pas vraiment l'intérêt encyclopédique) • Chaoborus 16 septembre 2010 à 15:31 (CEST)

Bonjour, si rien n'indique que cette affiche est distribuée sous l'une de ces licences ou dans le domaine public, alors elle est réputée protégée par le droit d'auteur et ne peut être téléchargée sur WP ou Commons sans l'accord des ayant-droits. Voir à cet effet : Aide:Republication/Image. Quant à l'intérêt réel de l'illustration, euh, j'sais pas. Cordialement, Alchemica (d) 16 septembre 2010 à 16:19 (CEST)

L'historien n'a pas d'état d'âme par rapport aux qualités esthétiques d'une image, cette image ayant été socialement produite, elle a une valeur. Je retiens qu'on ne peut pas l'uploader sans l'accord des ayant-droits. Merci à tous. --Ambre Troizat 16 septembre 2010 à 18:41 (CEST)

S.O.S.

PETITE QUESTION: j'ai déjà entendu que les lettres S.O.S.(dans le signal de détresse) signifiaient: Save Our Soul...quelqu'un a-t-il des détails à ce sujet? Merci.

Voir l'article SOS. • Chaoborus 16 septembre 2010 à 17:03 (CEST)

(conflit d'édit) Tout est dans l'article SOS. La signification Save Our Soul (ou Save Our Ship) n'est qu'un procédé mnémotechnique inventé après coup. Ce code a été choisi car, en code morse, il est très facile à entendre (trois courts, trois longs, trois courts). LittleTony87 (d) 16 septembre 2010 à 17:04 (CEST)

Et si je comprends bien l'article, à ce ti ti ti ta ta ta ti ti ti du titre, nous aurions dû commencer par répondre ta ti ti ta, ta ti ti ta, ta ti ti ta. Ce que je ne savais pas. Vive Wikipédia. Bla bla bla. ;-). --Bruno des acacias 16 septembre 2010 à 17:26 (CEST)

en rappelant que le précédent code, CQD, lui, n'était pas reconnaissable facilement. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 16 septembre 2010 à 17:53 (CEST)

Et qu'il ne signifiait pas Come Quickly Distress, comme on le pense souvent. LittleTony87 (d) 16 septembre 2010 à 18:04 (CEST)

CQFD — Président ^[voter] 17 septembre 2010 à 09:28 (CEST)

Moi, je préfère « ta ta ta ti ti ti ti ti ti »...--Bosay (d) 16 septembre 2010 à 18:03 (CEST)

Peut-on plagier Wikipédia ?

C'est ainsi que débute un nouvel article dans Le Monde, motivé par les emprunts de Houellebecq. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 16 septembre 2010 à 17:44 (CEST)

La question qui se pose, si je recopie les parties plagièes pour les mettre dans un article La Carte et le territoire sur wikiquote, vais-je les attribuer à Houellebecq ou aux auteurs de wp ? et le sieur Houellebecq va t-il poursuivre wikiquote pour copyvio ? Kirtap^{mémé sage} 16 septembre 2010 à 17:57 (CEST)

Nous, les wikipédiens, aimons l'encyclopédie à base d'eau tiède parce que nous aimons l'eau bien tiède et le consensus bien mou, comme machin bec. Bisounours power, bande de wikigrognons ! --Warp3 (d) 18 septembre 2010 à 07:07 (CEST)

Relancer une PàS

J'aimerais relancer la PàS Discussion:Moteur rotatif à losange déformable/Suppression : est-ce possible, comment dois-je procéder ? Ascaron ¿! 16 septembre 2010 à 18:05 (CEST)

Tu peux le faire, au dessus de l'ancienne Pàs si tu as des arguments pour ça suppression qui n'aurait pas été évoqués lors de la précédente Pàs. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 septembre 2010 à 19:21 (CEST)

Moins d'une semaine après ce n'est pas forcément utile ... Tiraden (d) 16 septembre 2010 à 22:22 (CEST)

Le problème est que la PaS a été lancée sans en faire la publicité sur les portails éventuellement concernés, si bien mon vote et celui de Borvan53 n'a pu être pris en compte et que les premiers votants me semblent avoir confondu qui est l'article général, et qui est le détaillé. Ascaron ¿! 16 septembre 2010 à 22:27 (CEST)

On ne vote pas en PàS :) PierreSelim ^[101010] 17 septembre 2010 à 07:57 (CEST)

Sur Wikipédia, les votes sont sensibles, donc on y va PàS à PàS. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 17 septembre 2010 à 08:58 (CEST)

Purger une année complète

Fichier:Laurel Hardy dancing2.gif

Wikipédiens complètement fous de joie de participer au Wikiconcours 2010

Bonjour, dans le cadre du Wikiconcours, l'équipe 6 a remarqué que l'article sur Astérix contenait un copyvio d'un livre dont on se sert. Cependant, le copyvio date de mai 2009, soit plus d'un an après aujourd'hui. Mieux vaut-il que je demande la purge de l'article et ainsi perdre une année de contribution ou on peut faire comme il est dit dans Le copyvio pour les nuls : « un compromis est d'enlever les contributions illégales sur l'article sans effectuer / demander la purge de son historique » ?? Merci de votre aide. TiboF® 16 septembre 2010 à 18:17 (CEST)

Il faut enlever les parties copiées de l'article, ça c'est certain, et ensuite demander un masquage des historiques : la nouvelle façon sauvegarde l'historique, et rends juste les diffs copyviolés non accessibles. --Harmonia Amanda (d) 16 septembre 2010 à 19:01 (CEST)

Le masquage ne fait pas perdre de contributions… Il ne fait même pas perdre la liste des auteurs ; juste toutes les diffs sur la période masquée . schlum ^{=^.^=} 16 septembre 2010 à 22:18 (CEST)

Vive la rentrée !

On dirait bien que le jour d'hui marque le retour des vandalismes, enfin des choses utiles à faire à chaque rafraîchissement de la liste de suivi ! Merci aux vandales, qui nous permettent de nous sentir utiles… Skippy le Grand Gourou (d) 16 septembre 2010 à 18:25 (CEST)

Au passage : si un professeur ou un étudiant passe par là, pendant qu'il a accès à un ordinateur de son établissement scolaire, il peut en profiter pour aller sur Spécial:Mes discussions et y ajouter un joli modèle personnalisé : comme ça, si il y a des vandalismes, un administrateur pourra contacter l'établissement et le responsable informatique pourra alors peut-être faire quelque chose . -- Lineplus ^(!?) 16 septembre 2010 à 19:07

Mouais, depuis hier j'en ai vu quelques-uns dont un dans l'article Jaleel White un brin raciste (sur le bandeau d'homonymie). C'est super des les reverter (on se sent utile en contribuant, mais là encore plus), mais parfois certains vandalismes peuvent choquer. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 16 septembre 2010 à 20:01 (CEST).

Tiger Woods moins bon que J. F.?!?!?!?

Bonjour,

je ne sais pas qui est le golfeur J. F. qui serait plus fort que Tiger Woods (cf voir les premières lignes de la page en français de Tiger Woods), ca me parait être une erreur. Or je ne sais pas comment faire pour le vérifier ou le modifier. Y aurait-il des amateurs de golfs qui puissent vérifier.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.128.253.107 (discuter)

Vandalisme retiré. - Boréal (:-D) 16 septembre 2010 à 21:05 (CEST)

Pinaise il y a sera tout de même resté un bon moment (2j 5h) ce vandalisme ... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 septembre 2010 à 23:45 (CEST)

Gare de Le Theil — La Rouge

Bonjour à tous. Je suis perplexe devant l'intitulé de cet article, aussi bien à cause de l'utilisation du « de Le » que du « — » (tiret cadratin si je ne me trompe). A mon avis, il faudrait « Gare du Theil - La Rouge », Le Theil et La Rouge étant deux communes limitrophes du département de l'Orne. Merci de vos avis éclairés. --Ordifana75 (d) 16 septembre 2010 à 21:13 (CEST)

Rien ne justifie son usage, j'ai effectué le renommage. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 septembre 2010 à 21:22 (CEST)

Merci, mais il reste le « de Le », qui, à mon avis, est incorrect, même pour un nom qui mêle celui de deux communes. --Ordifana75 (d) 16 septembre 2010 à 21:39 (CEST)

C'est la SNCF qui est propriétaire des gares et qui les nomme. Selon le site de la SNCF le nom de la gare c'est Gare de Le Theil-la-Rouge. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 septembre 2010 à 22:41 (CEST)

Comme la gare de Le Mans. Ça m'irrite les oreilles à chaque fois... Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2010 à 23:07 (CEST)

Ici, sur Wikipédia, nous avons toujours voulu respecter les règles d'un encyclopédie francophone, écrite dans la mesure du possible en bon français correct. Nous n'avons jamais accepté de reprendre sans discussion les usages - souvent fautifs - de "l'extérieur". Ma question s'adresse donc aux fins connaisseurs des règles du "bon" français : de même que tout le monde dit qu'il va prendre le train au Mans, à la gare du Mans, nous irons prendre le train au Theil, à la gare du Theil. Ma seule question vient donc du fait que cette gare porte en quelque sorte un "nom double" avec Le Theil et La Rouge. Voilà... --Ordifana75 (d) 16 septembre 2010 à 23:16 (CEST)

Je suis bien d'accord d'ailleurs vous remarquerez que par exemple on a Gare du Havre tout comme Gare du Mans. On partirait vers un Gare du Theil - La Rouge ? . Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 septembre 2010 à 23:35 (CEST)

OK pour moi, merci. --Ordifana75 (d) 16 septembre 2010 à 23:54 (CEST)

Fundraising 2010

Hello! My name is James Alexander and I'm working with the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. Part of my job is reaching out local communities, including the French one, and looking for help!. This year we want to be as community-driven as possible and are looking for input not only with localizing and translating but also with pointing out messages that don't won't work well in your regions, languages and projects and proposing messages that you think would be work well! You can see some of the current suggestions (and propose your own) on the Meta messaging page but I also want to encourage you to discuss here on your own project and in your own language. I look forward to seeing more of you on Meta and please don't hesitate to contact me if you have any questions. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign. Jalexander (d) 16 septembre 2010 à 21:16 (CEST)

(traduction)

Bonjour ! Je m'appelle James Alexander et je travaille sur la levée de fond 2010 en tant qu'employé de la Wikimedia Foundation. Une partie de mon travail consiste à impliquer nos différentes communautés, et donc les wikimédien(ne)s francophones, afin de vous demander un coup de main ! Cette année, nous ne souhaitons plus de simples traductions et localisations, mais aussi que vous nous aidiez à déterminer quels messages ne marcherons pas sur vos projets et pour vos pays respectifs, ainsi qu'en proposant des messages que vous trouvez meilleurs ! Vous pouvez consulter les propositions actuelles (et proposer les votres) sur la page meta:Fundraising 2010/Messages mais je vous encourage aussi à discuter ici sur votre propre projet et dans votre propre langue. J'espère vous voir prochainement sur Meta, et n'hésitez pas à me contacter si vous avez la moindre question. Jalexander (d) 16 septembre 2010 à 21:16 (CEST)

Traduction non signée d'un trop modeste chaton que l'on remercie --Epsilon0 ε₀ 16 septembre 2010 à 22:47 (CEST)

Merci pour cette traduction dans la langue des indigènes.Pline (discuter) 16 septembre 2010 à 23:48 (CEST)

Contacter Marlène JOBERT par mail ou téléphone.

Bonsoir,

Je m'appelle JOBERT Robert-Paul. <retrait d’informations personnelles>. Mon grand-père, Emile JOBERT est né en région parisienne en 1894 et placé à sa naissance dans une ferme dans l'Allier. Je crois savoir que le père de Marlène JOBERT a également été placé quelques temps après sa naissance. Peut-être avons nous un lien de famille? Merci de m'indiquer les coordonnées de Marlène pour connaître son avis.

Bien cordialement.

Robert-Paul JOBERT <retrait d’informations personnelles>

Bonjour, nous n'avons pas les coordonnées de cette personne. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 28 septembre 2010 à 00:18 (CEST)