Wikipédia:Discussions structurées/Bugs

Liste de bugs et améliorations connus de Flow

BugsModifier

Merci de veiller à ne pas créer de doublons ! N'hésitez pas à soutenir un bug qui vous semble très urgent à résoudre.

Supprimer la discussion / Masquer la discussionModifier

Quand je clique, tout en haut, sur les trois petits points puis sur "Supprimer/masquer la discussion", ça m'ouvre une fenêtre demandant la justification, sauf que je ne peux pas écrire dedans et que l'onglet plante. — Kvardek du (laisser un message) le 5 septembre 2014 à 18:29 (CEST)

  Pour : et encore, je n'arrive même pas à l'étape que tu décris :p Trizek bla 5 septembre 2014 à 19:00 (CEST)
On ne peut pas écrire dedans car il y a un div qui fait toute la page et dont l'utilité est de "foncir" la page tant que la pop-up est présente. Problème : la pop-up est derrière le div, donc inaccessible. Il y a là vraisemblablement un problème dans la gestion de l'attribut z-index de ces éléments.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 5 septembre 2014 à 19:41 (CEST)
This is a bug that affects Monobook -- hiding a post works from the Vector skin. We're working on a fix for this on Monobook; thanks for the report! DannyH (WMF) (discuter) 8 septembre 2014 à 23:29 (CEST)

Etoile "suivre"Modifier

Kesako ?

Sur Monobook c'est archi moche et mal placé. Pourquoi ne pas avoir gardé le lien standard dans les onglets ?

⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 5 septembre 2014 à 18:46 (CEST)

Il y a deux types d'étoiles : celle du sujet général (je suppose que c’est celle-ci dont tu parles) et celle des sujets spécifiques.
A mon avis, le portage sur Monobook ne sera pas fait. Il faudra « patcher » ça soi même.
Trizek bla 5 septembre 2014 à 19:00 (CEST)
Oui, je parle de la grosse étoile en haut de page.
Il n'y aurait aucun portage à faire si l'extension laissait le lien standard, c'est à dire l'étoile sous Vector ou l'onglet sur monobook. Là, l'extension supprime ce lien, et se crée son propre lien. Ca n'a aucun sens...
En plus, sous monobook, le div qui contient l'étoile se met devant les onglets, si bien que plus aucun n'est cliquable.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 5 septembre 2014 à 19:32 (CEST)
This is another Monobook related bug. We'll be fixing this soon; thanks for reporting it. DannyH (WMF) (discuter) 8 septembre 2014 à 23:30 (CEST)

Prévisualisation de la modification de l'en-têteModifier

Lors de la prévisualisation de l’en-tête, le texte est décalé de l’équivalent de la largeur du bouton vert. Trizek bla 5 septembre 2014 à 18:57 (CEST)

onglet discussion des utilisateursModifier

À la place de "Discuter", j'ai, quelquefois "{{#ifeq: Spécial:Liste de suivi/edit | {{FULLPAGENAME}} | D | d }}iscuter" visible. Cedalyon (discuter) 5 septembre 2014 à 20:15 (CEST)

  Corrigé. Ça ne servait plus à rien de toutes manières puisque Special:Watchlist/edit a été remplacée par Special:EditWatchlist.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 5 septembre 2014 à 23:53 (CEST)
Toujours présent sur une discussion séparée. Trizek bla 9 septembre 2014 à 17:08 (CEST)

Problème dans la dateModifier

Bonjour, il manque un espace dès qu'il y a l'information Répondre . 1 commentaire . Actif il y a4 minutes et c'est pareil à chaque fois, il faudrait plutôt mettre un espace entre le a et le 4. Sinon pour moi c'est un bon outil. — Rome2 [Discuter], le 5 septembre 2014 à 21:23 (CEST)

  Corrigé
Message à supprimer dès que cette modif aura été répercutée ici.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 6 septembre 2014 à 00:02 (CEST)
  Supprimé — Ltrlg (discuter), le 14 septembre 2014 à 23:22 (CEST)
Enregistré sur Phabricator
Tâche 72483

@Dr Brains et @Rome2 : coucou. En parlant d'espaces, il en manque entre le pseudo de la personne à qui l'on répond et les deux points qui suivent (conventions typo francophones). Cdlt, — Jules Discuter 7 septembre 2014 à 23:10 (CEST)

Déjà signalé sur Bugzilla (cf. boîte à droite) — Ltrlg (discuter), le 7 septembre 2014 à 23:30 (CEST)

NotificationsModifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 72461

Il y a maintenant deux listes de notifications : celle sur Flow, qui s'affiche en premier, et les classiques (appelées alertes). Sauf que Flow continue à s'afficher en premier quand il y a une de ces alertes (même s'il n'y a pas de notification dans Flow).

Kvardek du (laisser un message) le 6 septembre 2014 à 10:52 (CEST)

Liste de suivi regroupéeModifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 72513

Si on a activé « Grouper les changements par page dans les modifications récentes et la liste de suivi » dans ses préférences on a deux problèmes :

  • le « ! » est affiché pour toutes les modifications ;
  • « 3 modifications » devrait être du texte simple plutôt qu’un lien cassé, comme les « diff » en mode simple.

— Ltrlg (discuter), le 6 septembre 2014 à 13:14 (CEST)

Compatibilité avec HovercardsModifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 72512

Dans la liste de suivi, Hovercards affiche n’importe quoi : pour (S1rvbtfk5b7n3mmd) Sommaire, il m’afficher l’introduction de Sommaire. — Ltrlg (discuter), le 6 septembre 2014 à 13:17 (CEST)

Gestion des modèles dans l'en-têteModifier

L'insertion d'un modèle dans l'en-tête de la page de discussion le transclut automatiquement, comme s'il était avec un {{subst:}}. Du coup, si on fait une modification sur le modèle, elle n’est pas prise en compte ! Trizek bla 9 septembre 2014 à 16:05 (CEST)

Notes on this issue, are at https://trello.com/c/lxXum3pJ/ The main explanation for the current behaviour, is at https://www.mediawiki.org/wiki/Flow#Known_issues - Hope that helps. Quiddity (WMF) (discuter) 25 septembre 2014 à 21:45 (CEST)

Liens inactifs avec habillage MonobookModifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 72288

Les liens "historique" et "discussion" sont inactifs en haut de page Flow avec l'habillage Monobook. -- Speculos (dialoguer) 23 septembre 2014 à 10:51 (CEST)

  The custom watchlist star was removed, which fixed the Monobook problems. Quiddity (WMF) (discuter) 25 septembre 2014 à 21:15 (CEST)

Les années passent vite sur WikipédiaModifier

Bonsoir,
Je ne connais pas le bug, mais le voici : Je viens de remarquer en supprimant un vandalisme, qu'il devait y avoir un problème sur la durée, car la réponse date de 45 ans, donc il est peut être plus probable que ce soit 45 jours, où alors, je ne vois pas le temps passé  . Bon courage en tout cas. — Rome2 [Discuter], le 20 novembre 2014 à 00:16 (CET)

Bug liens en-têtesModifier

[[1]] sur l’entête du flow du forum des nouveaux les liens internes ne réagissent pas comme d'habitude. Il semble que tous les préfixe de pages traduit en français ne soit pas reconnue correctement sans w:fr: exemple Wikipédia:... ou Spécial:..., etc. --par Jitrixis  ( DiscussionMail ) le 20 novembre 2014 à 14:34 (CET)

Cacher/Montrer un commentaireModifier

Ce commentaire posté par mes soins a été masqué par une IP. A l'heure actuelle, n'importe qui peut s'amuser à cacher n'importe quoi. Est-il possible de réserver cette fonctionnalité à certains types d'utilisateurs pour éviter les nuisances de ce type ? Merci, Trizek bla 10 décembre 2014 à 11:20 (CET)

fullurl ne semble pas marcherModifier

en mettant le code suivant:

[{{fullurl:Special:Upload|uselang=fr&wpUploadDescription={{Information%0A+|+Description+=+Logo+de+[[nom+de+l'article]]%0A+|+Source++++++=+Indiquez+ici+l'adresse+web+où+a+été+trouvée+l'image+initialement%0A+|+Date++++++++=%0A+|+Auteur++++++=+%0A+|+Licence+++++=+{{Marque+déposée}}+%3C!--+Ne+pas+modifier+cette+ligne+--%3E%0A}}%0A%0A%3C!--+Merci+d'ajouter+une+catégorie+:+[[Catégorie:+]]+--%3E}} importer un '''logo de marque déposée''']

Je devrais obtenir:

importer un logo de marque déposée

il semble que ce ne soit pas le cas voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Sd2hee22kcc70r9o

Xavier Combelle (discuter) 7 mars 2015 à 06:44 (CET)

Lien vers un sujetModifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 94773

Ceci fonctionne, mais pas cela. Trizek bla 2 avril 2015 à 09:58 (CEST)

Tiens, celui-ci non plus n’a pas d’onglet historique ?
l’autre sans onglet ; un avec. Intéressant…
— Ltrlg (discuter), le 2 avril 2015 à 16:07 (CEST)

Droits de modificationModifier

J'avais cru comprendre qu'on pouvait modifier son message mais que seul les admins pouvaient modifier les messages des autres (ce qui me parait sain) . Cependant j'ai pu modifier le message d'orikrin1998[2] sans être admin. Est-ce normal? est-ce un bug?. HB (discuter) 25 avril 2015 à 15:28 (CEST)

@HB : cela doit être fait prochainement, grâce aux retours faits ici même ! Trizek bla 25 avril 2015 à 17:37 (CEST)
Merci pour la réponse. Pour éviter une autre remarque redondante, peut-être faut-il modifier provisoirement la rubrique correspondante de la foire aux questions ? HB (discuter) 25 avril 2015 à 18:41 (CEST)
Il me semble que le but est que ce soit possible aux non-admins (cf. phab:T90670), en revanche je ne retrouve pas la décision pour l’activation ici ? — Ltrlg (discuter), le 25 avril 2015 à 19:18 (CEST)
HB : bonne idée !
Ltrlg : la décision ? Pour désactiver la possibilité de modifier les messages des autres aux non-auto-patrolled ? Trizek bla 26 avril 2015 à 12:55 (CEST)
HB dit (après avoir lu notre FAQ) que seuls les administrateurs devraient pouvoir modifier les messages des autres, il se trouve que tout utilisateur inscrit depuis quatre jours le peut actuellement. Quand je lis les discussions sur T90670, je vois que c’était en projet (donc que ce n’était pas censé être le cas ici avant), mais je n’ai pas trouvé la discussion où il est confirmé que this is a positive change, qui est sous-entendu comme la condition pour l’activer ainsi sur tous les wikis. Ou alors je n’ai rien compris. — Ltrlg (discuter), le 26 avril 2015 à 15:11 (CEST) Du coup, il va peut-être falloir modifier durablement la FAQ…
LtrlgJe crois que c’est un peu de ma faute, si cela a été mis en place : j'ai eu une réunion (il y a un moment) avec Danny Horn, le chef de projet pour Flow. Ce type de réunion via téléconférence n’attire pas les foules, et, quand nous avons fait un bilan de l'utilisation, j'ai parlé du fait que les newbies et IP pouvaient modifier les messages de tout le monde. Le problème était partagé par d'autres (les catalans, je crois). L'option urgente a été d'empêcher les modifs pour éviter que cela ne finisse en chaos, en attendant mieux.
Et sinon, pour la FAQ, oui, il y a du boulot : n'hésitez pas !
(Amusant : l'utilisation des notifications discrètes nous fait singer ce que Flow fait automatiquement  )
Trizek bla 26 avril 2015 à 15:52 (CEST)

AméliorationsModifier

Merci de veiller à ne pas créer de doublons !

N'hésitez pas à soutenir des idées qui vous sembleraient bonnes.

Idée...Modifier

Texte de l'idée, de forme « j'aimerais [telle fonction] pour [tel public] afin de satisfaire [tel problème, envie...]. » Merci !

Qui a modifié mon message ?Modifier

J'aimerais un affichage du pseudo qui a modifié mon message afin de rendre visible tout changement à une conversation. Trizek bla 5 septembre 2014 à 18:46 (CEST)

+1--Chandres () 9 septembre 2014 à 12:09 (CEST)

Affichage de la MonobookToolbar / d'une barre d'outils au dessus de la fenêtre d'éditionModifier

Cf Sujet:S1r8hmnmphvudg0y : --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 septembre 2014 à 20:33 (CEST)

  Trizek et les autres : quelqu'un à des nouvelles concernant ma proposition d'amélioration ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 septembre 2014 à 12:23 (CEST)

Pas de diff dans l'historique de la liste de suiviModifier

C'est pourtant fort utile pour visualiser directement et facilement l'intervention de quelqu'un. Sinon, il faut se rendre dans la discussion, et la rechercher laborieusement. Amélioration ou bug, d'ailleurs ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 septembre 2014 à 21:23 (CEST)

Mettre la signature *après* le messageModifier

Parce que c’est la façon de procéder depuis longtemps (depuis longtemps sur les projets Wikimédia mais aussi IRL, on signe à la fin d’une lettre, d’un document) et parce que cela éviterait la confusion de deux noms qui se suivent lors la mention de la personne à qui l’on répond.

Cdlt, Vigneron * discut. 6 septembre 2014 à 10:46 (CEST)

  Pour: En effet, je rejoins VIGNERON et c'est aussi pour éviter à la fin des messages des tildes sans signatures. Car je pense qu'avec l'habitude on pourrait perdre ce mécanisme, mais pour l'instant ça semble être un automatisme. — Rome2 [Discuter], le 6 septembre 2014 à 20:20 (CEST)
  Plutôt contre : Flow a plus un aspect de chat, je trouve ; rien que le nom flow est assez révélateur. Les pseudonymes y sont souvent écrits avant les messages, en général plus courts (je pense que le flow n'est pas adapté pour des messages longs du fait de sa largeur limitée). Il est vrai que l'on perd une dimension de "salutation" en supprimant les signatures. -Arkélis (envoyer un message) 21 septembre 2014 à 01:04 (CEST)
  Pour plus habituel sur WP, ça nous évitera d'avoir le vieux piliers qui râlent.--Soboky [me répondre] 23 septembre 2014 à 14:58 (CEST)

Largeur limiteModifier

Juste : pourquoi ?

Faire sauter les max-width et les padding-right:200px;

⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 5 septembre 2014 à 18:46 (CEST)

J'y vois le fait de s'adapter aux usages courants concernant les sites Web, qui ont certainement été sanctionnés par des études, et qui apportent un confort de rédaction dans la lecture. Tu peux faire sauter cela dans ton CSS perso. Trizek bla 5 septembre 2014 à 18:57 (CEST)
Pour ma part, je ne suis pas convaincu.
Mais c'est certain que je vais faire sauter cette limitation dans mon CSS perso. Et je pense que je ne serai pas le seul.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 5 septembre 2014 à 19:36 (CEST)
Pas convaincu non plus. Comme je le disais dans la page d'essai de Flow, on pourrait très bien avoir une largeur limite de chaque intervention, pour le confort de rédaction et de lecture, mais laisser les interventions s'indenter sur toute la largeur de la page. J'espère qu'ils incluent les communautés WP dans leurs études !   --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 septembre 2014 à 21:19 (CEST)
Oui Jean-Christophe BENOIST, ils les incluent. Lila Tretikov a placé ces collaborations avec les communautés au niveau prioritaire lors de son discours à la communauté à Wikimania. Trizek bla 6 septembre 2014 à 13:01 (CEST)
Les usages courants du web viennent aussi d'une difficulté technique à faire du responsive design. --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 23 septembre 2014 à 17:18 (CEST)
  Pour fortKvardek du (laisser un message) le 6 septembre 2014 à 10:47 (CEST)
  Pour également. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 6 septembre 2014 à 19:04 (CEST)

Juste pour ma compréhension, est-ce que c'est cette largeur limite qui est responsable des 3 niveaux d'indentation max ? Si on fait sauter cette largeur limite, est-ce que le nombre d'indentations augmente ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 septembre 2014 à 09:36 (CEST)

Jean-Christophe BENOIST (d · c · b) : vu la réponse de Dr Brains (d · c · b) ci-dessous, techniquement, cela être deux variables différentes. Ceci dit, au moins visuellement, il y a un lien évident. Cdlt, Vigneron * discut. 9 septembre 2014 à 15:22 (CEST)

Je pense que la zone vide provient de Winter (projet de refonte de l'interface, test). Elle s'appelle pour l'instant « right rail » et est évoquée brièvement sur la mailing list design. Y'a peut-être plus d'info ailleurs. Pyb (discuter) 9 septembre 2014 à 16:20 (CEST)

Seulement 3 niveaux d’indentations ?Modifier

La limitation à 3 niveaux d’indentation est-elle volontaire ? voulu ? Cela me semble étonnamment peu, les discussions partent très facilement sur une dizaine de niveaux (sinon plus mais ça devient ridicule). En quelques jours de discussions sur Discussion_Wikipédia:Flow, on a déjà atteint ce troisième niveau de nombreuses fois. Il me semble que 5 niveaux seraient un minimum (et même au 5e niveau on aurait encore une largeur intéressante pour écrire). Cdlt, Vigneron * discut. 7 septembre 2014 à 11:01 (CEST)

Oui. Cette limite est définie par la variable PHP $wgFlowMaxThreadingDepth.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 7 septembre 2014 à 17:30 (CEST)
@VIGNERON : une discussion parle de ce point. Il semblerait qu'il s'agisse d'un petit changements de conventions à effectuer : dans le flux de la conversation, tu réponds en dessous ; l'indentation n’est plus réservés qu'aux réponses très personnelles et digressions. Trizek bla 8 septembre 2014 à 18:48 (CEST)
@Trizek : que l’indentation ne soit « réservée » (ou plutôt « incitée ») uniquement aux digressions, pourquoi pas (ou contraire, il me semble que cela devient plus ou moins la pratique habituelle d’ailleurs). Encore que, quand on clique sur « Répondre », il y automatique indentation, pour le moment cela demande un effort (il faut passer par le bloc du bas) pour répondre simplement en-dessous.
Par contre, qu’elle soit limitée techniquement à deux digressions, là je ne suis beaucoup moins d’accord.
Pire, cela mélange les réponses quand on arrive au troisième niveau ! Si il y a deux messages de troisième niveau et que je veux répondre au premier, cela donne l’impression que je répond au deuxième.
Cdlt, Vigneron * discut. 8 septembre 2014 à 20:38 (CEST)

5 suggestionsModifier

Il faudrait que le nom de la page apparaisse "Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow" pour faciliter le suivi (sans avoir à faire de requête supplémentaire), puisque dans l'avenir il y aura plus d'une page concernée et qu'on ne verra passer que des Sujet:codeincompréhensible dans les RC sur IRC.

  • Sujets masqués : avoir une option pour ne plus les voir du tout. Ou bien qu'ils soient affichés différemment, peut être avec un fond grisé.
  • Pouvoir mettre en suivi la page comme une page normale (voir remonter dans sa lds toutes les modifs) (si c'est possible).
  • Pouvoir mettre en valeur "Commencer un nouveau sujet", c'est pas super visible en gris (par opposition à un gros bouton bleu par exemple)
  • Suggestion non technique : expliquer aux admins quand/comment masquer (masquage light ?) et aux dresseurs de bots comment interagir avec Flow, Trizek (d · c · b)   Frakir 22 septembre 2014 à 13:45 (CEST)

Repliage d'une discussion au niveau de l'utilisateurModifier

J'aimerais dans une page "flow" la possibilité de replier telle ou telle conversation au niveau de mon interface (et non au niveau de la page consultée, avec le "cachage" d'une discussion), à la manière par exemple des palettes ("\[afficher\]"), idéalement avec une mémoire locale de cet état (cookies ?) afin que lors d'une future visite de la page concernée, je ne doive pas replier toutes celles que j'avais déjà repliées, voire idéalement idéalement avec une information que "tant de nouvelles contributions depuis le dernier repliage" (pourrait se résumer à un nombre entre parenthèses apparaissant suite au titre de la conversation et avant l'icône ou le mot-bouton de redépliage). Le public visé est donc tout participant actif à des discussions qui naissent, se développent , puis le désintéressent. C'est essentiellement un agréement pour l'utilisateur, sa lecture et sa participation, et non comme la "cachage" d'une discussion entière, y compris son titre (mais pas son résumé, ouf ça), qui s'impose à toute la communauté des utilisateurs d'une discussion. --Éric Lewin (discuter) 6 octobre 2014 à 10:30 (CEST)

ÉmoticônesModifier

Bonjour à tous ! Ne serait-il pas bien d'ajouter un petit bouton qui permettrait facilement d'insérer des smileys, comme sur la plupart des messageries instantanées ? — Tubezlob (🙋) 2 avril 2015 à 15:49 (CEST)

Afficher/masquer les digressionsModifier

Supposons que toute la discussion se fasse hiérarchiquement sur un seul niveau (i.e. sans employer la fonction « répondre »), les indentation sont alors réservées aux digressions. Un choix permettant d'afficher ou masquer les digressions par défaut (configuration personnelle) serait sympathique. Ainsi, je pourrai lire tout le fil dans interruptions, ou, si le sujet est passionnant, les développer. Trizek bla 8 septembre 2014 à 19:10 (CEST)

Lien permanent masquéModifier

Lorsqu'on change l'affichage, pour masquer les détails d'une conversation, ce changement reste même si on retourne voir la page ultérieurement. Beaucoup plus gênant, si on clique sur lien permanent et que l'on a masqué les détail de la conversation on ne voit pas a quel lien il est fait référence. Xavier Combelle (discuter) 10 septembre 2014 à 14:24 (CEST)

PrévisualiserModifier

Quand on clique sur prévisualiser on a la phrase Publiez le formulaire pour terminer de publier ou.... Ce serait bien d'éviter une telle répétition d'autant que le bouton se nomme Ajouter une discussion et non Publiez le formulaire. D'ailleurs j'ai hésité avant de publier car pour moi ajouter une discussion signifie ajouter quelque chose dans le message que je prévisualise. Sinon, l'outil semble pas mal. Il faudrait en faire la publicité (exemple ; bandeau au dessus de toutes les pages comme pour les annonces) sinon lorsque cela passera sur les PDD, on peut s'attendre à des récriminations (on n'est jamais prévenu, c'était mieux avant, etc. :-) )--Olivier tanguy (discuter) 23 septembre 2014 à 23:58 (CEST)

Bonjour Olivier, désolé je m'incruste mais j’ai aussi une remarque sur le « Prévisualiser ». En fait, j'aimerais, comme en wikicode, que cela ne retire pas la zone d'écriture (car il faut cliquer sur quelque chose comme « revenir au message » pour continuer d'écrire, sans-doute un petit clic de trop selon moi, rien de grave, mais si ça ne gêne personne et que c'est faisable techniquement, je tente...  ) Merci, --Floflo (discuter) 26 septembre 2014 à 15:36 (CEST)

Montrer comment on insère des liens quand on sait pas faireModifier

Quand j'étais nouvelle j'ai pas mal appris à maîtriser le wikicode en cliquant sur modifier et en allant voir comment tel ou tel ancien a placé un lien bleu, fait un retour d'indentation ou mis un lien externe. Avec Flow tel que je l'ai testé hier, c'est impossible. Donc si j'étais nouvelle et que je débarquais sur un bistro ou une Pdd de projet en Flow, je passerai mon temps à me demander comment tel ou tel ancien arrive à caser un lien externe ou interne dans ses messages.

En conséquence je crois qu'il faudrait ajouter non seulement une barre d'outil permettant de mettre des crochets et autre accolades ou caractères spéciaux dans flow, mais aussi un moyen simple, pour les nouveaux, d'insérer un lien bleu ou externe, de l'italique ou du gras, par exemple sur le modèle de l'éditeur visuel. En gros il faut prévoir un truc pour que les vieux piliers soient capables de retrouver leurs petits et un autre pour que les nouveaux puisse savoir facilement comment mettre des liens. Ou alors un truc facile à comprendre pour tout le monde ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 24 septembre 2014 à 10:44 (CEST)

Suivi des contributionsModifier

Salut,

Les participations à une discussion Flow apparaissent sur la page Spécial:Contributions si on coche « Afficher uniquement les créations de page », ce qui risque de devenir gênant et de noyer les résultats recherchés lorsqu'on aura beaucoup de messages ... El pitareio (discuter) 25 septembre 2014 à 18:10 (CEST)

Désactiver les boutons « Verrouiller la discussion » et « Cacher les discussions » aux utilisateurs non AutopatrolledModifier

Afin d'éviter des maladresses / saccages par quelques utilisateurs imprudents. Cela vient d'arriver sur Wikipédia:Forum_des_nouveaux/Flow. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 septembre 2014 à 18:38 (CEST)

Débutant vs débutantModifier

Bonjour, je viens de tomber sur cela [3] et [4] - Ne pensez vous pas qu'un filtre serait nécessaire pour éviter que des contributeurs ne connaissant pas suffisamment WP, prennent en charge les messages ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 octobre 2014 à 22:14 (CEST)

Je plussois, avec néanmoins une liste blanche pour les rares exceptions. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 octobre 2014 à 22:15 (CEST)

Quelques retoursModifier

Flow ressemble encore à un nouvel outil mis en production par la fondation pas vraiment correctement testé et qui ressemble plus à une régression qu'à un progrès...

Quelques remarques :

  • Mise en page affreuse (n'utiliser que la moitié de la largeur augmente inutilement la nécessité de scroller pour lire)
  • Boîte d'édition pourrie (une fois atteint la hauteur disponible de la boîte d'édition, on ne voit plus que quelques pixels de la ligne en cours d'édition, on écrit donc en aveugle)
  • Il semblerait que de nombreux caractères unicode spéciaux soient utilisés pour la navigation dans Flow: seuls des codes hexadécimaux s'affiche sur mon navigateur (boîtes avec E028, E042, E800, ...)
  • Comment est-ce qu'on corrige le magnifique vandalisme en haut de la page Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow ? (alice la ...). Il a apparemment été corrigé par Utilisateur:Floflo à 16:18, mais le lien diff dans les modifications récentes est un lien qui n'affiche pas le diff.
  • Les modifications faites avec Flow semblent créer 2 lignes dans Spécial:Modifications récentes
  • Dans les contributions des utilisateurs, il n'y a pas de liens "diff" dans certains cas. Et comme le message est quasiment incompréhensible, impossible de savoir à quoi ça correspond. Exemple :
    12 novembre 2014 à 13:57 (diff | hist) . . (+340)‎ . . Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow . . Floflo (discuter | contributions) a créé un résumé de la discussion sur retirer l'adresse IP d'une modification d'un article.
  • Après avoir cliqué sur le truc pour éditer l'entête (un carré avec E800 dedans...), le contenu de l'entête de Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow s'affiche dans une zone d'édition avec la dernière ligne tronquée (zone d'édition pas assez grande) mais sans barre de défilement.
  • Et la fonction du navigateur de retour à la page précédente ne marche pas car le navigateur n’a pas compris qu'on était passé d'une consultation à une édition ?
  • Après avoir cliqué sur Prévisualisation, on n'a plus que la possibilité d'enregistrer ou de continuer la modification, le bouton Annuler a disparu
  • ...

--NicoV (discuter) 12 novembre 2014 à 16:14 (CET)

Bonjour NicoV (d · c). Pour l'entête c'est corrigé, merci (il faut cliquer sur le symbole du crayon situé en bas à droite du cadre d'intro). Cdlt, --Floflo (discuter) 12 novembre 2014 à 16:20 (CET)
P.S : cette modification n'a causé qu'une seule ligne dans les RC ; je pense que les cas de deux lignes sont lorsque l'on répond puis modifie le résumé pour indiquer {{répondu}}. --Floflo (discuter) 12 novembre 2014 à 16:21 (CET)
Merci Floflo. Plusieurs remarques:
  • Je n'ai pas de symbole de crayon, tous les contrôles de Flow sont affichés comme des carrés avec des codes hexadécimaux, dont certains n’ont aucun tooltips. Donc impossible pour moi de trouver où cliquer...
  • Les liens vers les diff dans les modifications récentes semblent faux pour la plupart, je ne sais donc pas à quoi correspondent les 2 lignes.
--NicoV (discuter) 12 novembre 2014 à 16:24 (CET)

retourModifier

salut,
bon un petit retour
les balises nowiki, barré, souligné, en gras de ma toolbar gadget me manquent pour l'édition wikicode.
l'indentation fonctionne-> mais j'espère qu'on indentera pas quand même
le modèle boite déroulante:

{{boîte déroulante/début|titre=Archive discussion}}
truc
{{boîte déroulante/fin}}
->bug

et le commentaire invisible est vraiement invisible, pas de point d'exclamation (ok ça sert à rien, c'était pour tester).

  • peut être ne pas remettre le prénom quand le même personne répond plusieurs fois à la suite?
  • on ne peux pas organiser une discussion: section, sous section etc. mettre des discussions passées dans des boites déroulantes, faire le ménage quoi.
  • dans l'historique il y a pas la flèche bleue à côté du titre de section pour mener directement à l'endroit
  • on peut pas faire de lien vers une diff de discussion genre:

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Flow/Bugs&diff=prev&oldid=113987227

  • les rapport de bugs et de problèmes technique se font sur des pages de discussion, pouvoir avoir des nowiki peut être bien en toolbar?.
  • ici le wikicode correspond pas à l'affichage (je sais personne fait ça dans une discussion) https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:Sfp6ygy1usn8hb9k&topic_showPostId=sfp9nhj7c3d51u8p#flow-post-sfp9nhj7c3d51u8p cependant les modèles se mélangent c'est curieux.
  • ok j'ai vu pour les liens permanents et la barre verte qui dit où est la section du lien permanent est top.
  • quand on clique sur modifier-> </> la mention ne fonctionne pas(utilisateurs pas enregistrés?), et le point d'interrogation de la mention non plus.
  • ya pas de commentaire de modif :)
  • j'ai un problème de copié-collé avec wikipédia, le problème existe aussi avec la page du flow: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:Sfp6ygy1usn8hb9k&topic_showPostId=sfpay7kjjf0hqh59#flow-post-sfpay7kjjf0hqh59 voir le wikicode. bug déjà rapporté. j'aimerai vous montrer la diff (qui monterait des phrases coupées en tronçon mais ...c'est pas possible)
  • on ne peux pas avoir à la fois le wikitexte et les format?(ya des gadgets de prévus?) c'est soit format(style EV), soit wikitexte.
  • j'apprécie que l'on puisse ne suivre qu'une section(ça c'est important).
  • on ne peut pas modifier le message d'un autre utilisateur. c'est fait exprès? genre par exemple: je fait un tableau dans mon message pour collecter des avis, ou je poste un message avec des questions sous des titres , comment ils font pour répondre et mettre leur avis dans le tableau ou sous le titre que j'ai mis? on ne peut pas écrire à plusieurs dans un message.
  • quand je rermercie des hommes sur article wikipédia, il y a toujours écrit "remerciée" (je suis une femme mais c'est pas moi qui suis remercié). et sur le flow il y a écrit "remercié" . du coup ça m'a étonné(pour une fois que c'est correct "un homme remercié"). des exemple pour les article et le flow:ICI(je me suis trompé en descripti de photo j'ai mis pdd au lieu d'article mais bon le principe est là)
  • pour la fenêtre interface wikicode il est écrit"utilise le marquage wikitexte " peut être utiliser le terme "wikicode" à la place de wikitexte. histoire d'harmoniser avec les pages d'aide qui parlent de wikicode?; et pour l'autre fenêtre peut être en bas à gauche écrire "éditeur visuel?" pour balancer? (wikicode/EV)

Vatadoshu 18 avril 2015 à 20:27 (CEST)

On peut modifier le message d’un autre, en principe (voir la référence des droits, chercher flow-edit-post) : exemple (tiens, l’ÉV a encore fait n’importe quoi) — Ltrlg (discuter), le 19 avril 2015 à 16:26 (CEST)
  Ltrlg ok oui j'ai testé j'ai réussi, je sais pas pourquoi hier c'était grisé et impossible. bref c'est ok. (ps: je t'ai remercié parceque je me suis dit que j'allais remercier le 1er pseudo qui me disait qque chose pour tester. (tu m'avait réverté avec explication). bref Vatadoshu 19 avril 2015 à 20:18 (CEST)
C’est assez récent que tout le monde puisse le faire (j’ai trouvé la trace des débuts, mais pas de l’activation partout), donc il n’est pas impossible que ce ne fut pas encore le cas hier. Ah, d’accord, je m’étais effectivement posé la question — Ltrlg (discuter), le 19 avril 2015 à 20:50 (CEST)
  Ltrlg non mais oh ça va pas d'écrire des trucs impossibles à voir  . tu peux tester ce modèle quelque part , jvoudrais savoir si il fonctionne stp: <!-- {{Notif discret|Vatadoshu}} -->Vatadoshu 19 avril 2015 à 21:22 (CEST)
Non, il ne fonctionne pas. La notification ne fonctionne que si le parseur reconnaît un lien, or les commentaires sont retirés avant l’analyse du reste de la syntaxe. D’où ma méthode (ta notif ci-dessus non plus d’ailleurs, il faut signer en même temps que l’on dépose le lien). — Ltrlg (discuter), le 19 avril 2015 à 22:59 (CEST) mais je crois que ce n’est pas le but de cette page, laissons tes autres remarques trouver réponses…

Et je commence :

  • la notion de diff n’existe que pour les entités atomiques, donc ici que pour les commentaires, entêtes, résumés ; je t’ai fourni un tel lien dans mon premier message ;
  • chacun des messages étant une entité, il suffit d’utiliser le permalien là où tu utiliserais le diff dans une page de discussion classique ;
  • la flèche bleue vers la section est remplacée par le lien discussion qui est plus stable (résiste aux changements de noms, aux noms en doublon, à la future possibilité de déplacer une conversation) ;
  • j’ai signalé le problème de genre pour les remerciements : T96527.

— Ltrlg (discuter), le 19 avril 2015 à 22:59 (CEST)

  • ^^' oui ça m'arrive encore de pas signer en même temps même si je le sais.
  • merci pour le rapport du bug sur phabricator(j'étais en train de réfléchir comment le rapporter)
  • le modèle smiley mis dans un commentaire invisible lui même mis dans des balises onlyinclude fonctionne: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parenth%C3%A8se&diff=113414983&oldid=113413594
    finalement retiré l'intérieur juste laissé les balises(voir pdd, mais il fonctionnait). c'est pour ça que je croyais que ça fonctionnais d'ailleurs avec le modèle notif.
Vatadoshu 19 avril 2015 à 23:31 (CEST)
C’est parce que les trois balises d’inclusion on aussi un statut un peu particulier et sont traitées très tôt par le préprocesseur (les liens étant traités par le parseur, qui passe après) — Ltrlg (discuter), le 20 avril 2015 à 00:00 (CEST) Si tu as la chance de bien comprendre un peu le PHP, le code est disponible ici, sinon tu devra juste me croire.
j'ai pas tout compris. bon en résumé j'ai eu de la chance que mon package fonctionne dans l'article parenthèse.   a+ Vatadoshu 20 avril 2015 à 18:40 (CEST)

FAQ c'est prévu pour qd?Modifier

ajouter à la foire aux questions c'est prévu pour quand? enfin plutot la réponse....Vatadoshu 20 avril 2015 à 19:05 (CEST)

Ajouter quoi ? Ce message se rapporte-t-il à un autre message ? Trizek bla 20 avril 2015 à 19:08 (CEST)
  trizek coucou. Non. j'ai cherché à voir dans la FAQ pour quand c'était(pas vu). je me suis dit que je suis peut être pas la seule à me poser la question. du coup mettre une phrase genre c'est prévu pour quand-> c'est prévu pour 2020. note: tu vois au dessus, j'ai rapporté un bug hors EV -bug remercier-(je savais pas où le dire) , tu pense pas qu'il manque une page rapport de bug hors EV? Vatadoshu 20 avril 2015 à 19:14 (CEST)

utilise le marquage wikitexte et vous pouvez aperçu du résultat à tout momentModifier

Un petit abus de traduction auto, non ?  Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 avril 2015 à 08:43 (CEST)

  Superjuju10 : je n'avais pas vu ton message, mais je l'ai corrigé dans TranslateWiki il y a une semaine et ça doit être effectif maintenant. — Kvardek du (laisser un message) le 27 juillet 2015 à 01:03 (CEST)

lien interneModifier

Une proposition d'amélioration si elle n'est pas prévue. Transformer tous les liens bruts vers wikipédia et ses projets en lien internes. J'entend les liens vers common, vers une pdd, vers un modèle, lien permanent, vers un historique, une diff, une liste de contribution, une page wiki en une autre langue(article ou pdd), une section (...) enfin tous. --Vatadoshu... 31 mai 2015 à 16:18 (CEST)

Ajout d'une fonctionnalité « Vu » ou « Lu »Modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 103297

Bonjour,

Il n'y a rien de plus embêtant que de ne pas savoir si la personne à qui on a répondu a lu la réponse. Peut-être peut-on imaginer une fonctionnalité qui permettrai de marquer comme « Vu » ou « Lu » la réponse sans avoir à faire une réponse. Actuellement la fonction « remercier » est parfois détournée à ce but donc autant faire quelque chose de dédiée. Je ne suis pas fan de Flow mais l'organisation des réponses faite par cet outil permet de proposer quelque chose de simple.

Je vois deux systèmes possibles :

  1. Un peu comme sur Facebook, le système listerai automatiquement les personnes qui ont consulté la réponse. Mais ce n'est peut-être pas trop dans l'esprit de Wikipédia.
  2. Un moyen de marquer, via le menu présent sur chaque réponse (ou ailleurs), la réponse comme « Vu ».

Mattho69 me joindre 20 juin 2015 à 23:01 (CEST)

Bonjour
Merci pour l'idée !
La solution 1 va à l'encontre de la politique de transparence et de confidentialité de la Fondation, mais l'option 2, consistant en un clic volontaire, est possible je pense. L'idée est soumise.
Trizek (WMF) (discuter) 22 juin 2015 à 11:14 (CEST)

BasepagenameModifier

Flow gère mal le mot-magique {{BASEPAGENAME}} (et probablement les autres) comme on peut le voir ici : il donne l'identifiant du fil de discussion (ici Sltwesau4990jhs3) et non celui de la page de discussion à laquelle appartient ce fil (en l'occurrence Harmonia Amanda), ce qui n'est pas très utile, et fait notamment planter les bienvenutages. -Ash - (Æ) 26 juillet 2015 à 22:17 (CEST)

Par contre ça marche en prévisualisation temps réel... — Kvardek du (laisser un message) le 27 juillet 2015 à 01:14 (CEST)

HorodatageModifier

Après avoir écrit un message, j'ai vu s'afficher "Modifié par Kvardek du dans quelques secondes" vite remplacé par "Modifié par Kvardek du il y a quelques secondes".

Problème d'arrondi ? — Kvardek du (laisser un message) le 27 juillet 2015 à 00:56 (CEST)

C'est une vision du futur, le temps que le serveur enregistre :) Trizek (WMF) (discuter) 11 septembre 2015 à 10:13 (CEST)
Plus probablement un problème de synchronisation des horloges, non ? Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 11 septembre 2015 à 17:16 (CEST)

ErgonomieModifier

« Votre modification utilise le marquage wikitexte et vous pouvez avoir un aperçu du résultat à tout moment. » : c'est bien d'avoir un lien vers l'aperçu en cliquant sur « aperçu du résultat », mais une fois que l'on fait ça le message disparaît et si l'on n'a pas compris qu'il faut cliquer sur </> on est coincé ! — Kvardek du (laisser un message) le 27 juillet 2015 à 01:01 (CEST)

Mise en forme du titreModifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 59153

Bonjour,

Il est parfois nécessaire de mettre le titre en forme (italique si on parle d'une œuvre ou si on veut mettre l’emphase sur un mot, modèle exposant ou numéro, etc.) mais cela ne semble apparemment pas possible et cela me semble dommage et dommageable.

Cdlt, Vigneron * discut. 11 septembre 2015 à 09:57 (CEST)

Bonjour
Cette demande est récurrente et est en cours de développement.
Trizek (WMF) (discuter) 11 septembre 2015 à 10:12 (CEST)

RenommageModifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 113701

Bonjour,

Impossible de renommer une page ce qui a par exemple provoqué un problème lors de changement de nom de Agamitsudo (d · c · b).

Kvardek du (laisser un message) le 24 septembre 2015 à 23:08 (CEST)

PS: et sinon, Flow ne marche toujours pas chez moi, ultime version de Firefox sur W10...

Bonjour Kvardek du
Oui, il faut un droit spécial pour renommer. Je fais remonter cela.
As-tu essayé Flow avec un autre navigateur ? En, étant déconnecté ? Après avoir désactivé certains scripts ?
Trizek (WMF) (discuter) 25 septembre 2015 à 10:21 (CEST)